Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „satisfakce" xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen odvést xxx x výnosu, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx skutečným xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů]. Jestliže xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx neevidoval, xxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx tvorba xxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX servis xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XX xxxxxxx, x. x. o., se xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, x. j. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 27.4.2012, x. x. 30 Ca 4/2007-208,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2004, x. x. 54718/04/288915/8159, xxxxxxx Finanční xxxx Xxxx X xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx výši 365.180 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 31.12.2004, č. x. 4315/04/XX 120; toto xxxxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2006, x. x. 30 Xx 37/2005-59, zrušil x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. I xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-59. Xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103, posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx položky, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxx x odmítnutí možnosti xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxx na §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002; xxxx jen „xxxxx x rezervách“) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx tvořit xxxxx. Xx xxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxx nezodpověděl xxx xxxx podstatnou xxxxxx, xxx xxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, zda žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2001. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zaúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - provedl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-315 x xxxxxxx-325 xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenil pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 a §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx případ xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx knih účetního xxxxxx 2002, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ke zvýšení xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx konstatoval, xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnos x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx pro něj xxxxx xxxxxxxxx příjmem x xx xxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tak xxx rozhodující, xxx xxxxxx opravné xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázána xx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vytvoření xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nabyté xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevázalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktivitám xxxxxxx. Nejednalo xx xxx o výdaj xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vytvořit x xxxxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx.
[7] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x soud xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, byť by xxxxxx řádně namítány, xxxxx xxxxx, pokud xx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu žalobních xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentů obsažených x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[8] Xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx subjekt xxxxxx veškeré podmínky xxx xxxxxx zákonné xxxxxxx položky. Xxxx xxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účtováno xx výnosech, protože xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx mohl a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx směnky xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx pohledávka několikrát xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxx x ní xxxxxxx ve xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx závěrem krajského xxxxx, že vytvoření xxxxxxx xxxxxxx se x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx x tehdejším xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souvislostí. Stěžovateli xxxxxx dána možnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podnikáním. Xxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k jakémukoli xxxxxxxxx - x x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx proto xxxxxx, xx i x tohoto xxxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyměřil xxxxxxxxxxxx (podle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x úpravami, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xx více xxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Změnu již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2
Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[12] Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxx, podle xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o směnce x x xxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupníka, xx účelové a x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x podnikatelským aktivitám xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx pohledávky vede x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx řešení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxx tvorba xxxxxxx opravné xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx zjištěného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 21.1.2009 x 6.4.2009 x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx posudku xx xxx 26.10.2011. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; III.A] a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; III.B].
III.A Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tuto xxxxx nevyložil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx uvést, xx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx soud námitku xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 x. x. x. po xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx ztotožňuje. Z xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006, xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx nejpozději xxx 27.1.2007, xxxx. x pondělí 29.1.2007 (§72 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 30.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x tedy x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx třetí x. x. x.
[19] Krajský xxxx xxx zcela x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, brání-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, publ. xxx č. 2288/2011 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx vadám xxxxxx nepřihlédl xxx xx officio. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx počátku řízení. Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mělo xxx xx jeho práva xx xxxxxx pomoc x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jménem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx jakkoli xx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx.
[20] V xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 1 Afs 102/2008-39, „[x]xxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxx výhrada xxxxxx x xx případy, xxx žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil, učinil xxx xxxx xx xx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx nesprávného procesního xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxx se tak xxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx na xx xxxxx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xx týče druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nedůvodnou.
[22] Byť xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103, vydaný xxxxx x téže xxxx stěžovatele, xxxxxxx x xxxxxxxx převzatých x tohoto rozsudku xx xxxxx uvedeno, x jakého xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. poslední xxxxxxxx xx s. 6, xxxxx xxxxxxxx xx x. 7 x xxxxx xxxxxxxx xx x. 10 xxxxxxxx). Z kontextu xxxxxx rozsudku xx xxxx bezpochyby xxxxxx, xxxx xxxxx zákona x rezervách xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nepovažuje za xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, podle nějž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx aplikaci na xxxx xxxxxx. Krajský xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x rezervách odkázal x xxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soud (xxx xxxxxx xxxxxx) vyslovil xx xxxxxx k xxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (srov. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na x. 10) a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx daň x výnosu, který xx xxx xxx xxxxx skutečným příjmem x xx xxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxx vytvořit ve xxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx náklad. V xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodná.
III.B Posouzení xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx položku
[24] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vzniku xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx být xxxxxxxx x výnosech; xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx předešlé xxxxxx xxxxxx správná.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx krajský soud) xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx vycházel ze xxxxxx, které vyjádřil xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103). X něm xxxxxxx uvedl, xx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x pohledávkám řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx nadále xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx k xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zákonodárce zde xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx xxxx xxxxxx: xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxx náklad. Xx však pouze xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx stanovené xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Oněmi xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx náklad“, xx x xx xxx xxxxx dbát xx xxxxxxx veškerých zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx neúčtuje do xxxxxx, je zcela xxx xxxxxxxxx důvodu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx opravná xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zaúčtována xxx, xx xxxxxx xxx zdaněna. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x jeho xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx přístup x xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx výnos xxxxxx xxxx x xxxxxx a zda xxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdaněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého účetnictví xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx příjem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx splnění dalších xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxx, xxxx možno, xxx xx toto právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xx by tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položky je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxx z výnosu, xxxxx xxx něj xxxx xxxxx skutečným xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný důvod x xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx či xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 31/2005-98, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku x pohledávce. Byť xx tato věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxx závěry x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx, neboť x xx xxxxx xxxxxxx x roce 1999 xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví“. Xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx splněna, bylo-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výnosech x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. I xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zdaňovaným x základu daně, xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx x §2 odst. 3 předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nabytých xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx znění je §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxx xx od 1.1.2006 (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx č. 545/2005 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx aplikovat.
[30] Xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx opravné xxxxxxx xx v posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx aktivitám xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nákladem xxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitce x xxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, v xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 5 Afs 152/2006-37).
[33] Dovodil-li tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení stěžovatelových xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xx x závěr xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. i) zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx souvislosti nakoupené xxxxxxxxxx (x x xx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávce opravnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebylo xxx potřeba xxxxxxx, xxx výdaj uplatněný xxxxx §24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xx stěžovatelem se xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx s podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxx xxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxx otázce xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx soud zavázán xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx primárním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, pro kterou xx xxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxx.
[35] Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, současně xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx musel xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalobce xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx soud náhradu xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.