Právní věta:
Smyslem vytvoření xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx) je xxxxxxxxxx „satisfakce" xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx skutečným xxxxxxx, x xxxxx xx oprávněn postupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx nikdy neevidoval, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravné položky xxxxx důvod, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázána, xx nikoli.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci xxxxxxx: XX xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Příkop 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.4.2012, x. x. 30 Ca 4/2007-208,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2004, x. j. 54718/04/288915/8159, xxxxxxx Finanční xxxx Xxxx X xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 ve xxxx 365.180 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, x. j. 4315/04/XX 120; xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) rozsudkem xx xxx 26.9.2006, x. x. 30 Xx 37/2005-59, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx odvolání žalobce xxxxxxxx zamítl, x xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 9.1.2008, č. x. 30 Xx 4/2007-59. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2008, č. x. 1 Afs 85/2008-103, posledně xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx pohledávka, x xxx žalobce vytvořil xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pohledávky vzniklé x xxxxxx xxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxxx je proto x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění základu xxxx z xxxxxx (xx znění xxxxxxx xxx xxx 2002; xxxx xxx „zákon x rezervách“) x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx vzniklé x xxxxxx půjčky xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx podstatnou otázku, xxx xxxx možno x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravnou položku. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zaúčtoval pohledávku xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2001. X tomu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx - provedl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-315 a xxxxxxx-325 ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 x §25 zákona o xxxxxxxxxx. Účetní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účetního xxxxxx 2002, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že postoupená xxxxxxxxxx nevznikla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnos x xxxxx xxx xxxxxxx odvést xxx x xxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[6] Krajský xxxx dále poznamenal, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opravné xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nabyté postoupením xx v posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejednalo xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Cílem xxxxxxxxx xxxxxxx položky xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohl xxx oprávněný x xxxxxx pohledávky x xxxxxx cenného papíru x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx.
[7] Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx bod xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §71 odst. 2 x. x. x. xxxxx po xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x soud se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tehdy, pokud xx xxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu xxxxxxxxx xxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žalovaného
[8] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku neřídil xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda subjekt xxxxxx veškeré podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky. Xxxx xxx učinit skutková xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo účtováno xx výnosech, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx s materiální xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v xxxxx časovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx, kdy o xxxx pohledávce začíná xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přechází xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx účtovat xxxxxxx xx směnky po xxxxxx xxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx, xx byla xxxxxxx pohledávka několikrát xxxxxxxxxx, již neměl xxxxx x ní xxxxxxx ve xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx živnostenská oprávnění x xxxxxx xxxxxxx x předmětu svého xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s pohledávkami x postačovalo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x x takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nákupu xxxxxxxxxx použil finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxx xx jednalo o xxxx podnikatelskou xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (podle §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jako xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkací xxxxxx. Změnu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx správce daně xxxx provést pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx při její xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx tvrzení stěžovatele, xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxxx x x výnosech xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, xx účelové a x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky byl xxxxxxx odvést xxx x výnosu, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xx xxxxxx x podnikatelským aktivitám xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx pohledávky vede x upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx podstatný vliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým je xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodněný, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx vyjádření x xxxxxx ze dne 21.1.2009 x 6.4.2009 x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.10.2011. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; III.A] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce opravnou xxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.; XXX.X].
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxx xxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nevyložil x xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx, xxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] K xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, že, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozporu x §71 odst. 2 s. x. x. xx xxxxx x podání xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx ztotožňuje. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.1.2007, xxxx. x pondělí 29.1.2007 (§72 odst. 1 x. x. x.). Xx soudního spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x přípisu ze xxx 30.11.2010 označeném Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobní xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.
[19] Xxxxxxx xxxx xxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx řízení přezkoumání xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, publ. xxx č. 2288/2011 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx popsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x případným vadám xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení má xxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx být xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nežádal. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 1 Afs 102/2008-39, „[p]odle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxx výhrada dopadá x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sice xxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx, učinil xxx xxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel v xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx uplatnil, xxxxx se xxx xxxxx po uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx, je na xx xxxxx v xxxxxxx s §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxx na námitku xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx odmítnout.
[21] Xx xx týče xxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx nedůvodnou.
[22] Byť xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ze xxxxxx x rezervách xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103, xxxxxx xxxxx x téže xxxx stěžovatele, přičemž x pasážích xxxxxxxxxx x tohoto rozsudku xx xxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxx x daném případě xxxxxxxx (xxxx. poslední xxxxxxxx xx s. 6, xxxxx xxxxxxxx xx x. 7 x první odstavec xx s. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soud (xxx xxxxxx dictum) vyslovil xx xxxxxx k xxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 9 a 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rezervách xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 10) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vytvořit xx xxxx účetnictví opravnou xxxxxxx, xx. daňově xxxxxxxxx náklad. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxx tvorbu xxxxxxx položky xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, zda její xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx či xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávce. Krajský xxxx měl dle xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx při vzniku xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx úvaha ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx položky v xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxx xxxx) xxx posuzování této xxxxxxx vycházel xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103). X xxx xxxxxxx uvedl, xx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxx, xx nadále xxx xxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx xxxx poplatníkem xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zde xxx explicitně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx: xxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx položku a xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však pouze xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx době, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zaúčtováním, xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxx. Oněmi podmínkami xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zdanění výnosu x ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tvorba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx x to víc xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x sledovat xxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, je zcela xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx tvorbě opravných xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že musela xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx přístup x xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx pohledávka projevila x účetnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zaúčtována xxxx výnos, zda xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx x xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaúčtovanému x zdaněnému příjmu xxxxxxxx xxxxxxxx položku, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx nerozhodná, xxxxx x dané xxxx jde o xxx z příjmu xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxx účetnictví xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx příjem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek) opravné xxxxxxx; neučinily-li xxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxx právo xxxxxxxx stěžovatel, x xxxxx se pohledávka xxxx zdanitelný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx by tak xxxxxxxxxxx vytvářel xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxx x výnosu, xxxxx xxx něj xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx daňově uznatelný xxxxxx, a xx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx zákonné opravné xxxxxxx žádný důvod x není tedy xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx vyplývá xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xxx 31/2005-98, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx opravnou položku x pohledávce. Byť xx tato xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, xxx závěry x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx věc, neboť x xx znění xxxxxxx v roce 1999 xxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx podmínka pohledávky xxxxxxxxxx x účetnictví x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx splněna, xxxx-xx x pohledávce xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. I xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahy, xx xxxxx zaúčtovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx jako xxxxx.
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x rezervách x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek x pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2006 (xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx č. 545/2005 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x souzené věci xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, není tato xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx opravné položky xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevázalo k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opravná xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku vytvořenou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x příjmy (xxxx xxxxxxxxxx, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx toliko s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, č. x. 5 Afs 152/2006-37).
[33] Dovodil-li xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx uplatněnému xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nakoupené xxxxxxxxxx (x x xx uplatněných opravných xxxxxxx) x činností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx daňového subjektu. Xxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebylo xxx xxxxxxx zkoumat, xxx výdaj xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poplatníka.
[34] Xx stěžovatelem se xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s podnikatelskou xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxxx, xxx xxx být xxx prostor xxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), např. x xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx se k xxxx otázce též xxxxxxxx a mohl xxxxxxxxx xx navrhnout xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx otázka souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zavázán xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x předchozím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx, pro kterou xx xxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxx.
[35] Xxxx kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem na xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neshledal, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by musel xx xxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxx 2012
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.