Právní věta:
Smyslem vytvoření xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" věřiteli, xxxxx xxx x xxxxxx správného zaúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx [§24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx výnos v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázána, xx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Krátkou, advokátkou xx sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 27.4.2012, č. x. 30 Ca 4/2007-208,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Platebním xxxxxxx xx xxx 5.3.2004, x. j. 54718/04/288915/8159, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx I xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 ve xxxx 365.180 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, x. x. 4315/04/XX 120; xxxx xxxxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2006, č. x. 30 Xx 37/2005-59, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, č. x. 30 Ca 4/2007-59. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2008, č. x. 1 Afs 85/2008-103, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
[3] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vytvořil xxxxxxx položky, byla xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x titulu půjčky xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x odkazem xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002; xxxx jen „xxxxx x rezervách“) x xxx, xx opravné xxxxxxx vzniklé x xxxxxx půjčky tvořit xxxxx. To vše xxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxxxx opravnou položku. X tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx následně x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. X odůvodnění rozsudku xxxxx, xx se x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2001. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxxx Horákové. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval podle xxxxxx x účetnictví - xxxxxxx účetní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-315 a xxxxxxx-325 xx xxx xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxx x xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 x §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx případ xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2002, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx nevznikla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Soud konstatoval, xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx žádný důvod, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnos x xxxxx xxx xxxxxxx odvést xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx něj xxxxx skutečným příjmem x xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx opravné xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázána xx xxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem podnikání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxxxxx nabyté postoupením xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktivitám xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxx vlastníkem směnek x tudíž nemohl xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vytvořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v podání xx xxx 30.11.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bod xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 x. ř. x. xxxxx po xxxxx pro podání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soud xx xxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx mohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nebylo, rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) brojí proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřazuje xxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“).
[9] Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx subjekt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx při vzniku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx spojuje tuto xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxx pohledávce začíná xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx pohledávka xx žalobce přechází xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele však xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxx o xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktivitám xxxxxxxxxxx. Xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxx možnost x důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x předmětu svého xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předmětem xxxx podnikání xxxx xxxxxxxxxxx x pohledávkami x postačovalo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x x takovém xxxxxxx xx xx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v účetnictví xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx x není xxxxx xxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla stanovena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx, xxxx by x vyměření daně xx skutečnosti xxxxxxx. Xx více než xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil telefonickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Změnu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx provést pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2
Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[12] Podle stěžovatele xx rozsudek krajského xxxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, podle kterého xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx posoudil. Xxxxxxxxxx výklad této xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x směnce x x xxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx xx směnky xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelové x x rozporu x xxxxxxxx smyslem tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x podnikatelským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x upřesnění daného xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx odůvodněný, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx v xxxx xxxx. V dalším xxxxxxxx xxxxxxx na xxx vyjádření k xxxxxx ze dne 21.1.2009 x 6.4.2009 x vyjádření ke xxxxxxxxxx posudku xx xxx 26.10.2011. X xxxxxx žalovaný navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu [xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.; XXX.X] a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.; XXX.X].
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
[16] Rozsudek krajského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xxxxx xxxxxx znění xxxxxx x rezervách soud xxx posoudil, tuto xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řídil.
[17] X xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx považoval xx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 x. x. x. po xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo stěžovateli xxxxxxxx xxx 27.11.2006, xxxxxx tedy bylo xxxxx xxxxx nejpozději xxx 27.1.2007, xxxx. x xxxxxxx 29.1.2007 (§72 xxxx. 1 x. x. s.). Xx xxxxxxxx spisu xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx až x přípisu ze xxx 30.11.2010 označeném Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ztráty. Tento xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxx a tedy x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[19] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opožděně xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx z rámce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxx. xxx č. 2288/2011 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx opožděnou xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx vadám xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této námitce xxxx uvedl, že xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení má xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními orgány xx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mělo xxx xx jeho práva xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx jeho jménem xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nežádal. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] V souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39, „[x]xxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. není xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx případy, xxx xxxxxxx xxxx xxx námitku před xxxxxx xxxxxxxx, učinil xxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxx se tak xxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx na xx xxxxx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxx na námitku xxxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xx týče druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 5.11.2008, x. j. 1 Xxx 85/2008-103, vydaný xxxxx x téže xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x pasážích převzatých x xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx znění xxxxxxxxx předpisu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 6, xxxxx odstavec xx x. 7 x xxxxx odstavec xx x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x rezervách xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxx danou xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx případ. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x rezervách xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx dictum) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s. 9 x 10 xxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxx x rezervách xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 10) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx pohledávce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xx xxx xxx xxxxx skutečným xxxxxxx x xx xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx vytvořit xx xxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Posouzení xxxxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx
[24] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvoření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vzniku xxxxxxxxxx bylo nebo xxxx xxx účtováno x xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx pro tvorbu xxxxxxx položky x xxxxxxx předešlé právní xxxxxx správná.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx krajský soud) xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.11.2008, x. x. 1 Afs 85/2008-103). V xxx xxxxxxx xxxxx, že §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002) povoloval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx v účetnictví. Xxxxxx zákona x xxxx 2004 došlo x upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxx do xxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxx explicitně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx položku x xxxxxx vzniklý v xxxxxxxxxxx s její xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxx ani xx xxxxxxx stanovené xxxx, xxxxxx výnos, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zaúčtováním, xxx poplatník povinen xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx výnosu x ní xxxxxxxxxxxxx x uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tvorba opravné xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx náklad“, xx x xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx pohledávku ve xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx opravná položka.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx opravných xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zaúčtována xxx, že xxxxxx xxx zdaněna. Není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxx nabyvatele. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevila x účetnictví stěžovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výnos, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaúčtovanému x xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxx opravnou xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx subjekty odlišné xx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měly xxxx právo xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx-xx tak, xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx zdanitelný xxxxxx xxxxxxxxxxx a vytvořením xxxxxxx xxxxxxx k xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklad xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vytvoření xxxxxxx položky je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx povinen odvést xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daňově uznatelný xxxxxx, x xx xx xx výše xxxxx zdaněného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výnos x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx x není xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či nikoli.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 31/2005-98, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledávce. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 1999, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x ve xxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 zákon o xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v účetnictví x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx splněna, bylo-li x pohledávce xxxxxxxx xx výnosech x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zdaňovaným x xxxxxxx xxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x úvahy, že xxxxx zaúčtovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx.
[29] Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxx x xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx znění je §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xx 1.1.2006 (xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx x rezervách x xxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx č. 545/2005 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx období xxxx 2002, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx aplikovat.
[30] Xxxx xxxxxxx námitka není xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx položka xxxxxx xxxxx nákladem xxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčené pohledávce xxxx daňově xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxx konstantně xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, x xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatníka (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 5 Afs 152/2006-37).
[33] Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, jedná xx o xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx souzené věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytvořit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx uplatněný xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx prostor též xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx. v xxxxx nařízeného jednání, xxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxx xxxxxxx xxxx takto postupovat xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů s xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vznesena, k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšším správním xxxxxx v předchozím xxxxxxxx a mezi xxxxxxxx nebyla x xxxxxx sporná. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních x xxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit.
[35] Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.