Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx vlastníka" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx je orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odůvodnit, zda xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx myslivosti xx, xx xxxx xx xxxxxx x vlastnickému xxxx jinému ústavně xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx „xxxxx vlastníka" neprokazuje.
Prejudikatura: xxxxx ústavního soudu x. 49/2007 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx společenstvo XXXXXXX-XXXXX XXXX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Šťastným, xxxxxxxxx xx sídlem Ševčíkova 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xx., x xxxxxxxxxx honebních pozemků xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2856 Kč, x to xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Josefa Šťastného, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Horažďovice.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. j. 43049/2007-16230. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx x xx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx -X, xxxxxx bylo xxxxxxxx návrhu X. X x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v x. x. Štítkov, x. č. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xx neho xxx xx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „zákon x myslivosti“).
Stěžovatel označil xxxx důvody kasa xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxx xx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxx nedotýká. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx popřel literu xxxxxx o myslivosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx posuzování Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx těchto okolností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxx x xx řádného posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x městského xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx premis xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx celého xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxx x myslivosti xxxx dosahuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemků x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx rámci právě xxx, že oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemek xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx, jak jej xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx omezeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xx proporcionalita těchto xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx u x výkladu předmětného xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx představitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx při přijímání xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX x na xxxxxxx této xxxxx, xxxxx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx nehonební, xxx x by xxxx třeba blíže xxxxxxx xxxxx vlastníka, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxxxxx pozemků xx nehonební. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x některých xxxxxx v rozporu xx základní mi xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ně xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxx nezkoumal xxxxxx pro vynětí xxxxxxxxxxx pozemků z xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Žalobce se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozhod xxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx rozhodná pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx X. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx rozsahu se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xx respektují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx prohlášení za xxxxxxxxx trvá.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. X x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx honebních pozemků x katastrální x xxxxx Xxxxxxx xxxxx xx krajskému xxxxx xxxxxx o prohlášení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx x §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxxx x xxx hlásil xxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. xx nehonební x xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx podanou xxxxxxx deklaroval xxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxx návrhu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx z relevantních xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx své žádosti xxxxx.
Xxxxxxx x uvedeným xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx ní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. j. 43049/2007-16230, xx. xx. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce bránil xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, x ní x xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nutí xx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x myslivosti x tom xxxxxx, xx krajský xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z honitby. Xxxxxxx xx zato, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x obcházení xxxxxx x myslivosti x nálezu Xxxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vlastníka x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nestala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu.
Městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx „xxxxx vlastníka“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx, xxxxx zákon x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sta xxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x x i „xxxxx xxxxxxxxx“ (x důvody xxxxxxxxxxxx xx vojenské xx v daném xxxxxxx nejednalo). Městský xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů, xx zájem xxxxxxxxx xx xxx ji x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx zoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxx Xxxxxxx xx soudu xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx o xxxxxx vlastníka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proporcionální x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx za nehonební xxxxxx xxxx být xxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx případu a xxxxxxxx, xxx pro xxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx k objasnění „xxxxx vlastníka“ xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 a xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x ní xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx rozpornost xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx nedostatek důvodů xx xxxxx vadou xxxxxxx závažnou, xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítal, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhod xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx po xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhod xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx rozhodovací důvody. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Sb. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nutno xx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx zájmu vlastníka xxx prohlašování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o prohlášení xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx myslivost xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx honitby. Xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nehonební xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedené x §2 písm. x), x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vlastníka.
Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze dne 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03, xxxxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Xx., nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxxxx xx proto, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx soudu xx xxxxxxx, jichž se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nálezu x x xxxxx xxxx argumentaci v xxxxxxxx xxxx opírá xxxx městský xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x podmínkách Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx [x definicím xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx §2 xxxx. x) x x) zákona x myslivosti] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aprobovanými xxx xxx x ochraně x rozvoji xxxxx xx složek xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx tak nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx základu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou ústavní xxxxxxxxx xx kotvenou x čl. 7 Xxxxxx XX (xxxx xxx x šetrné xxxxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxxxxxx ho xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx nelze nemít xx xxxxxx xxxxx x obecném, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx též „Listina“). X konkrétnostech xx xxxx xxxxx xx xxxxx názoru Ústavní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxx ústavněprávní mi xxxxxxxxx x zda xxxxx jejich podstatu x xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx honební ho xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Myslivost xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx honitby. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx [xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx], nebo xx může xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastníka, x xx buď xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem „zájem xxxxxxxxx“. Při xxxxxxx xxxxxx termínu bude xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx by popíral xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nehonební xxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx případ Xxxxxxxxxx x xx Others x. France), xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx omezení vlastníka x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ho xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx výra xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx apod.).
Ústavní soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Chassagnou xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx své pozemky xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), a dále xxxx xxxxxx (ač xxxx xxxxxxx) strpět xxx na svých xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxxx podmínek x tento xxxxx xxxxxxxxxxxx efektivní (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, jak xx xx činnosti XXXX xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx vylo xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, nýbrž z xxxxxx jiného jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvo x x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby skutečno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumaly podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x současně, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o myslivosti, xx z xxxx xxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx vlastníků xxxxxxx, xx nichž je xxxxx myslivosti realizováno, xx straně xxxxx. Xx vztahu k xxxx xxxxxx pak x nálezu Xxxxxxx xx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxx myslivost, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx stojící xxxxx vlastníků xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vzájemně xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx.
X výše citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx „zájem xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx dán xxx tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxx x nepostačuje.
K xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx jasně vyjádřeny, xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx na správním xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně, xx. xxxxxxxx následně soudem xxxxxxxxxxxxxxx, vypořádal s xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxx učinit xxxxxx x xx m, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x, x xxxx že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení pozemků xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxx vlastníka“, x xxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloží, xxx xxxx xxxx konfrontovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxx xxxx ní xxxxxxxxx xx rozhod xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx přezkoumává zákonnost xxxxx xxxxxxxx rozhod xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx se zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neumožňuj x, pak je xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx a xx xxxx vady xxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli (xxxxxxxxxx) přiznal náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx); x xxxx xxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupce xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx připočtena x xxx z xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ů xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx