Xxxxxx věta:
Prohlášení pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy myslivosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážit x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proporcionálním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx samo x sobě existenci „xxxxx vlastníka" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x další xxxxx Francii (xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx společenstvo XXXXXXX-XXXXX MAŘÍ, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 5.12.2007, x. j. 43049/2007-16230, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2856 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Josefa Šťastného, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx prostředí, zemědělství x lesnictví (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx x xx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 OZZL/Bř -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X h. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v x. x. Xxxxxxx, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx neho xxx xx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasa xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ho, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx zato, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx nedotýká. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzování Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x historickým okolnostem xxxx vzniku, ani x účelům x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmů v xxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx městský xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xx proporcionalita těchto xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx vykonávajících právo xxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx prohlašovat xx neb xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx ž by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x prohlašování xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x některých xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx mi xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx rozporné x xx do xxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezkoumal xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tedy x objasnění a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Žalobce xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonných předpokladů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx X. Xx. xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xx respektují jeho xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ní xx x správní xx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti:
Dne 25.5.2007 X. X x. xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastrální m xxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx x §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x, xx vlastník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx x ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx své žádosti xxxxx.
Xxxxxxx x uvedeným xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasila xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. xx. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce bránil xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xx xxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx úřad x ni stěžovatel xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx vlastníci xxxxxxxx x vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx uvedený xxxxxx xxxx k obcházení xxxxxx x xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxx u, publikovaného xxx x. 49/2007 Xx., který xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ně vlastníka x prohlášení pozemků xx xxxxxxxxx podle xxxxxx popsaných x xxxxx xxxxxx tak, xxx xx formální xxxxxxx jinou ústavní xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx vlastníka“ xx pro xxxxxxx xxxxxxx za nehonební xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za nehonební, xxxx zjistit, zda xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx pozemků xx nehonební sta xxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxx j x x „xxxxx xxxxxxxxx“ (x důvody xxxxxxxxxxxx xx vojenské xx x daném xxxxxxx nejednalo). Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx xxxxx vlastníka xx xxx xx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební. Xxxxx zoru soudu xxxxxxx xxxxxx žádosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků za xxxxxxxxx xx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxx xx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xx učinit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxx za nehonební xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx poté, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx konfrontovat xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xx případu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném případě xxxx x xxxxxxxxx „xxxxx vlastníka“ xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx nedošlo. Městský xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx neseznal, xxxx kritéria stěžovatel xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 a xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. vázán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxx x xxxxx x, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se přednostně xxxxxxx námitkou týkající xx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vadou xxxxxxx závažnou, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. s.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhod xxxx xxxxx neobstojí x xx po formální xxxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx ve věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, odmítl xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx jehož výrok xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i případy, xxx nelze rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx a kdo xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxx prohlašování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx již tím, xx vlastník xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx za nehonební, xxxx xxx je xxxxx zkoumat konkrétní xxxxx na straně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx myslivost xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti z xxxxx ů bezpečnostních xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedené x §2 písm. x), a xx xxx x xxxxxxx xx podnětu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 13.12.2006, sp. zn. Xx. ÚS 34/03, xxxxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze x úzkých xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xx soudu na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx nedotýká, x xxxx fakticky xxxxxx literu zákona x myslivosti.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx nálezu x x xxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxx opírá xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx, xx v podmínkách Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. a) x h) xxxxxx x xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aprobovanými xxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx složek životní xx xxxxxxxxx - xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx tak nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx svém základu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx činnosti k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx k závěru, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx svou ústavní xxxxxxxxx za xxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx ČR (xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx přírodních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ho xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, či xxxxxxx ve veřejném xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx práva myslivosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“). X konkrétnostech xx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx soudu podrobně xxxxxxx xxx, zda x mezení, k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozovat jen x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx nehonebních xxxxxxxxx, xxxxxxx nehonebnost xx xx xx xxx xxxxx ze zákona [xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx], nebo xx xxxx xxxxxxx xxxx ve smyslu §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, bezpečnostních xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx návrhu xxxx xx xxxxx. Ústavní xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxx nespecifikuje neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx respektovat, xx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx popíral xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx mít xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nehonební xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x nd Xxxxxx x. Xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ní xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx ho xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zně xxxxxxx (xxxx. využívá xx xxxxxxx k xxxxxx výzkumným a xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. France, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, včetně xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (v rozporu xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) byli xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx honiteb, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xx Schválených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), x xxxx xxxx xxxxxx (ač xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, podle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ACCA xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nárokový) xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, resp. xxx xxxx pozemek xxxx xxxx jako pozemek xxxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxx xxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta x xxxxx u jeho xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvo x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Francii, xxxxx xx odlišná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx podotknul, xx xxxxxxx xxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx premis tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv vlastníka x současně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx garancí xxxxxx x prostředkem xxxxxxx xxxxx myslivosti.
Ačkoli xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxx zřejmé, že xx kromě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pozemků, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx realizováno, xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx pak x nálezu Xxxxxxx xx soudu vyplývá, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx práva, xx. xxxxx subjektů vykonávají xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx myslivosti, x xxxxxx xxxx stojící xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x proporcionality xxxxxx xxxx x vzájemně xxxxx práva (xxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xx zájmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xx dán xxxxx xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx „xxxxx vlastníka“ xxxxxx xxx dán xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, x xxx neuvede žádné xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ů xxxxxxxxxxx.
X xxxx, aby xxxxx xxxxxx správy myslivosti xxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx zjistit, zda xxxx xx xxxx xx vlastníka těchto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx to, xxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx důvody xxxx být vlastníkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doloženy. Xxxx xxx na správním xxxxxx bude, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx x, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x, x xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební.
Základem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx o konkrétním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx „xxxxx vlastníka“, x xxxxxx poté, xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, jej xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxx kterého případu x xxxxxxx, xxx xxx vydá xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhod xxxx, následně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého právní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x těmito xxxxxxxx x logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvádí městský xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx je xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x ni xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Kč dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxx); k této xxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hod xxxx, byla k xxxxxxxx odměně xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hod noty xx výši 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. června 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx