Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxx vlastníka" neprokazuje.
Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Malíka x XXXx. Barbary Pořízkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx společenstvo XXXXXXX-XXXXX XXXX, xx xxxxxx Bořanovice 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Šťastným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ševčíkova 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2856 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx d ne 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu L. X h. jako xxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx, x. č. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 prohlásit tyto xxxxxxx xx xxxx xxx ní podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasa xxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xx zato, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popřel xxxxxx xxxxxx x myslivosti x xxxxxxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, že ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx posuzování Xxxxxxxx soudem, stěžovatel xx nemohl vyjádřit x historickým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx schvalování xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komplexního xxxxxxx tohoto ustanovení, x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx ustanovení §17 odst. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx celého xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxx o myslivosti xxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemků x zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx v celém xxxx rámci právě xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx jakkoli omezeno, xxx xxxxxx zachová xx proporcionalita xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX a xx xxxxxxx xxxx shody, xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx nehonební, xxx x xx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xx x xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx mi xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xx rozporné x co xx xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správních orgánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojmu „zájem xxxxxxxxx“. Žalobce se xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx nutí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx L. Ch. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx x správní xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti:
Dne 25.5.2007 X. C x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastrální x xxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků za xxxxxxxxx xx xxxxx x §17 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx vlastníka X. Xx. za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx m, xx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve smysl x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx n xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx své žádosti xxxxx.
Xxxxxxx s uvedeným xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolá xx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. zn. S-JMK 151807/2007/XX/Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xx x shod ně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx mi xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x myslivosti x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx vlastníci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx uvedený xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., xxxxx předpokládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popsaných x xxxxx xxxxxx tak, xxx se formální xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx a myslivosti xxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „zájem xxxxxxxxx“ xx pro xxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x x „xxxxx xxxxxxxxx“ (o důvody xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo). Městský xxxx se neztotožnil xx xxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx, xx zájem xxxxxxxxx xx xxx ji x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stra xx vlastníka je xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xx soudu xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podložených xxxxxx x ze xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proporcionální x. Základem xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxx x rozsahu neurčitého xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxxx xxx konfrontovat se xxxxxxxxxx zjištěními konkrétní xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhod xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto v xxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxx neseznal, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx hodnocení.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. Stěžovatel xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.]; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a dospěl x xxxxx x, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou týkající xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítal, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhod xxxx xxxxx neobstojí x xx xx formální xxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx může nastat x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhod xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak vlastně xxxx xx věci xxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx vnitřně rozporný. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací důvody. Xxxxxxxx vadami xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, a xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x řízení xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neshledal, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněn x xxxx odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nutno xx v xxxx xxxxxxxxxxx vypořádat s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx podá xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxx xxxxxxxxx provozovat xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je honitba xxxxxxx souvislými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nehonební xxxxxxx x xxxx pozemky xxx pozemky uvedené x §2 písm. x), a xx xxx x vlastní xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxx výkladu ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze dne 13.12.2006, xx. zn. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx za vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx městský xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [k xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií srovnej §2 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx] společenskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x rozvoji xxxxx xx xxxxxx životní xx prostředí - xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx cílevědomé a xxxxxxxxxx činnosti k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx XX (stát xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx ústavní povinnosti xxxxx xxxxx nemít xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejném xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx právo bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx myslivosti, xxx xx výkon xxxxxxxxxxxx práva xxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxx Ústavní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x mezení, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx m xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx ústavněprávní mi xxxxxxxxx x zda xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny.
Ústavní xxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx učena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xx buď xxxxx xx xxxxxx [xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx], nebo xx xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §17 odst. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x zájmu vlastníka, x xx buď xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxx nespecifikuje neurčitý xxxxxx xxxxx „zájem xxxxxxxxx“. Při výkladu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx respektovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx popíral xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ta x xxxx mít podle Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující právo xxxxxxxxxx (např. smýšlení xxxxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx případ Chassagnou x nd Xxxxxx x. Xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xx specifické podnikatelské xxxxxxxx, která xx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx výra xxx xxxxxxx (xxxx. využívá xx xxxxxxx x xxxxxx výzkumným a xxxxxxxxx apod.).
Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx and Xxxxxx v. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, včetně xxxxxx, xxxxx v této xxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx etickým xxxxxxxxxxxx) byli nuceni xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx honiteb, xxxx. xxxx nuceni x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdruženích xxxx (XXXX), x xxxx xxxx xxxxxx (ač xxxx nelovci) xxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxx. Předmětem stížnosti xxx xxxx konstrukce xxx. Xxxxxxxxxxx záko xx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx departmentech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ACCA xx rozdílných xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ACCA xxxxxxxxx, resp. xxx xxxx pozemek xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxx pak nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx favorizová no xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx na xxxxxx práva myslivosti xx Francii, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx skutečno x existenci důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx formální záštita xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a prostředkem xxxxxxx práva myslivosti.
Ačkoli xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x myslivosti, xx x jeho xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx jiného xxxxxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx myslivosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx pak x nálezu Ústavní xx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je nutno xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx práva (xxxxx) xxxxxxxxx v porovná xx xx zájmy xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zjistit x x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx existuje x xx dán zájem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx „zájem xxxxxxxxx“ xxxxxx být dán xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, x xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxx x nepostačuje.
K xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zjistit, xxx xxxx xx xxxx xx vlastníka těchto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx noví xxx to, aby x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx mohlo xxxxx. Xxxx důvody xxxx xxx vlastníkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx na správním xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx takto konkrétně xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx učinit xxxxxx x xx x, xx legitimní omezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přestalo xxx proporcionální x, x tedy že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pro xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxx xxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xx xxxxx „xxxxx vlastníka“, x xxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx moci konfrontovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx rozhod xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhod xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého právní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx podklady xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxx, který mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx orgánu neumožňuj x, xxx je xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Žalobce xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx úspěšnému xxxxxxx přiznal xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby, x xx xx sepsání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Kč xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxx); x této xxxxxx náleží náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxx xxxx, byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxx noty xx xxxx 456 Xx. Stěžovateli, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx ů xxxxxx nevzniklo (§60 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx