Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx je orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážit a xxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxxxx x vlastnickému xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx samo x xxxx existenci „xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Sb.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXXX-XXXXX MAŘÍ, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Ševčíkova 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.12.2007, x. j. 43049/2007-16230, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Ch., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx j x xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti ve xxxx 2856 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Horažďovice.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.12.2007, č. j. 43049/2007-16230. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx prostředí, zemědělství x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx x xx 6.8.2007, č. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X h. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v x. x. Štítkov, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 prohlásit tyto xxxxxxx za xxxx xxx xx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o myslivosti, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správní xx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti a xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Sb., a xxxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx popřel literu xxxxxx o myslivosti x považoval xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ho xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniku, ani x xxxxxx a xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx těchto okolností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx výkladu ustanovení §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx celého xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxxxx se pouze x úzkých xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxx o myslivosti xxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemků x zájmy xxxx xxxxxxxxxx cích xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx právě xxx, xx oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx, jak jej xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebude zachová xx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx u x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x na xxxxxxx této shody, xxxxx které xxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ž by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníka, xxx postupoval i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlašování xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v některých xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx mi xxxxxxx mi principy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxx obsahu. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x objasnění a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx nutí xxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx X. Ch. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx rozsahu se xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, že pl xx respektují jeho xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trvá.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud ní xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. X x. xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastrální m xxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxx x §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2007, č. x. KUJCK 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxxx x xxx hlásil xxxxxxx vlastníka X. Xx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx m, xx vlastník xxxxxxx xxxxxxx deklaroval xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu, neboť xxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx n xxxx, xxxxx xxx vlastník xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx s uvedeným xxxxxx xxxx m xxxxxxxxx úřadu nesouhlasila xxxxx proti němu xxxxxx xxxxxx ní, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. j. 43049/2007-16230, xx. xx. S-JMK 151807/2007/XX/Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x shod xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx o myslivosti x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požádali x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx uvedený xxxxxx xxxx x obcházení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x, publikovaného xxx č. 49/2007 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popsaných v xxxxx nálezu xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a myslivosti xxxx činnosti ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomu, aby xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx j x x „xxxxx xxxxxxxxx“ (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vlastníka xx dán ji x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx e xxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxx xx soudu xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Pl. ÚS 34/03, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podložených důvodů x ze xxxxxx xxxxx o xxx, xx legitimní o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. Městský xxxx proto v xxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxx, xxxx kritéria stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 a xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu j xxx v ní xxxxxxxxx důvody dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.]; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx by xx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx nenamítal, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx po formální xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, že nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx může nastat x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí vyhověl, xxxxxxxx jehož xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhod xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx mimo jiné xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, a xxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Sb. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí je xxxxx odůvodněn x xxxx odůvodnění není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, x xxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxx bylo xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádat s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx vlastník podá xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, xxxx zda xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx xx straně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlášení pozemků xx nehonební.
Podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx myslivost xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx ů bezpečnostních xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nehonební xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxx x §2 písm. x), x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vlastníka.
Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx celého xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxxxx se proto, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx literu zákona x myslivosti.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx městský xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právo xxxxxxxxxx [x definicím xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx §2 xxxx. a) x h) zákona x xxxxxxxxxx] společenskými xxxxxxxxxx aprobovanými xxx xxx x xxxxxxx x rozvoji jedné xx složek xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti jako xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxx cílevědomé a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v obecné xxxxxx realizace myslivosti x xxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx legitimní omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx XX (xxxx xxx x šetrné xxxxxxx xx přírodních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx bohatství). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, či xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx myslivost x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxx názoru Ústavní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mi xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny.
Ústavní xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx honební xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx honitby. Xx xxxx xxxxx xx nehonebních pozemcích, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx na xxx xxxxx xx xxxxxx [xxxxxx x §2 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxxx], nebo xx může správní xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, bezpečnostních xxxx x zájmu xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx nebo xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxx termínu xxxx xxxxx respektovat, xx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx zasáhnout do xxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ta x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxxxx buď x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx jiné ústavně xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x nd Xxxxxx x. Xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, například xxxxx, pokud důvod xx straně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xx xxx xxx xxxxx ním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. využívá xx xxxxxxx k xxxxxx výzkumným x xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx závěrů, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nuceni xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxx nuceni k xxxxxx ve Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), x xxxx xxxx xxxxxx (ač xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byla konstrukce xxx. Verdeillova záko xx, xxxxx něhož xxxx v různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX xx rozdílných xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxxxx efektivní (nárokový) xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxx. jak xxxx xxxxxxx vylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxx pak xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, jež xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx myslivosti, x to x x ohledem xx xxxxxx xxxxx myslivosti xx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx podotknul, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx zaručena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a prostředkem xxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxx xx xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxx vlastníků xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx realizováno, xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx a vážit xxxxxxxx práva, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx myslivost, resp. xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxx vlastníků pozemků, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vzájemně xxxxx xxxxx (zájmy) xxxxxxxxx x porovná xx xx zájmy xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx musí xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx být xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx podá žádost xx xxxxxxxxxx pozemků xx nehonební, x xxx neuvede žádné xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx žádost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx prohlásit xxxxxxx xxxxxxxxx za nehonební, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx noví xxx to, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohlo xxxxx. Xxxx důvody xxxx xxx vlastníkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx učinit xxxxxx x xx x, xx legitimní omezení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přestalo xxx xxxxxxxxxxxxxx x, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pozemků xx nehonební.
Základem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxx xxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxx vlastníka“, x teprve xxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloží, xxx xxxx moci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx kterého případu x xxxxxxx, zda xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx rozhod xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správním xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx správní xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, který mu xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xx xxxxxx xxxxxxxxx x, xxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx takové xx xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele x nezjistil naplnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Žalobce xxx ve xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2100 Kč xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx); x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hod xxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxx noty xx xxxx 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx