Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx vlastníka" na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážit x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx omezení vlastníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx myslivosti xx, xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žádosti x prohlášení pozemků xx nehonební xxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxx vlastníka" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx ústavního soudu x. 49/2007 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 29.4.1999, Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXXX-XXXXX XXXX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. j. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2856 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Horažďovice.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx jen „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx označený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx x xx 6.8.2007, č. j. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx -X, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx, x. č. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xx neho xxx ní xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx správní xx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxx nedotýká. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o myslivosti x považoval xxxxxxx xxxxx Ústavní xx xxxxx za náhradu xxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x účelům a xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xx řádného posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx celého zákona x myslivosti, ale xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx mezích xxxxxxx odstavce §17. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlásit xxxx pozemek xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebude zachová xx proporcionalita xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přístup x x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně Parlamentu XX x na xxxxxxx xxxx shody, xxxxx které mělo xxx umožněno xxxxxxxxxxx xx neb xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlašování xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx stížnosti namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx principy Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx rozporné x xx xx xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx správný. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na nehonební, x nedošlo xxxx x objasnění x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx pojmu „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx pozemků za xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx L. Xx. xxxx osoba zúčastněná xx řízení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, že pl xx respektují jeho xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud ní xx x správní xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti:
Dne 25.5.2007 X. X x. xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Štítkov xxxxx xx krajskému xxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smysl x §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pro hlásil xxxxxxx vlastníka L. Xx. za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx x ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx xxxx zájem xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx n xxxx, xxxxx xxx vlastník xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx s uvedeným xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úřadu nesouhlasila xxxxx proti xxxx xxxxxx odvolá xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2007, x. j. 43049/2007-16230, xx. zn. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, v xx x xxxx ně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx uvedený xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti x nálezu Ústavního xxxx x, publikovaného xxx x. 49/2007 Xx., který předpokládá xxxxxx ní skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxx xxxxxx popsaných x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ho orgánu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx přímo ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. X tomu, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, zda xxxx dány xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x x „zájem xxxxxxxxx“ (o důvody xxxxxxxxxxxx xx vojenské xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx xxxxx vlastníka xx xxx xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti, xxxxx bez jakéhokoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx e xxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxx xx vlastníka xx xxx zájem xx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. ÚS 34/03, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxx xxxxx o xxx, xx legitimní x xxxxxx vlastníka x xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proporcionální x. Základem pro xxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxx poté, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xx strany správních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za rozhodná x xxxxxx úvahami xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx x podle xxxxxx obsahu j xxx v xx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpornost xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Rozsahem a xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vázán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx u, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx přednostně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nutí xxxxx xxxxxxxxx x xx xx formální xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx třeba nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nastat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudu, x xxxxx výroku nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxx x zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx mimo xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací důvody x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx x neshledal, neboť xxxxx rozhodnutí xx xxxxx odůvodněn x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx vzájemná souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zájmu vlastníka xxx prohlašování xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zda je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti xxx xxxxxxxxx provozovat xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx honitba xxxxxxx souvislými honebními xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedené x §2 xxxx. x), x to xxx z xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmů v xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxxxx xx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxx závěry z xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx připomenout právní xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxx xxxx xxxxxxx soud.
Předně Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [k definicím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2 písm. x) x x) xxxxxx x myslivosti] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx složek xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx x rozvoji xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx realizace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx XX (stát xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx nelze xxxxx xx plnění xxxxx x xxxxxxx, či xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x rozporu s xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxx xxx, zda x mezení, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mi xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxxx xx své xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx provozovat xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx na xxx xxxxx ze zákona [xxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx], nebo xx xxxx správní xxxx ve xxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo x zájmu vlastníka, x to xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x nd Xxxxxx x. Xxxxxx), xxxx x situacích, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívat ve xxxxxxx ní xxxxxxx xx specifické podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxx xxx užívá xxx xxxxxxx výra xxx xxxxxxx (např. využívá xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx soud x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx and Xxxxxx v. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo, že xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nuceni xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx honiteb, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), a xxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Předmětem stížnosti xxx byla konstrukce xxx. Xxxxxxxxxxx záko xx, xxxxx něhož xxxx x různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx efektivní (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jako pozemek xxxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxx poskytnuta z xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, nýbrž z xxxxxx jiného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvo x x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x ohledem na xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx Francii, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx premis xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx formální xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx myslivosti.
Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx myslivosti xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx realizováno, xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx myslivosti, a xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vycházet x proporcionality těchto xxxx x xxxxxxxx xxxxx práva (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgány xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx být xxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx, x xxx neuvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tuto žádost xxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prohlásit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxx x nepostačuje.
K xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zjistit, xxx xxxx xx stra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sta noví xxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební mohlo xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, xxx také dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx precizně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, vypořádal s xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx učinit xxxxxx x to x, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx proporcionální x, x tedy xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební.
Základem pro xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx „xxxxx vlastníka“, x teprve poté, xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloží, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vydá xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx i xxxx, xxxxx přezkoumává zákonnost xxxxx vydaného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxxx soustředil, zda xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx orgánu neumožňuj x, xxx xx xxxxxx rozhodnutí, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takové xx xxxxx je podle §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezjistil naplnění xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxx a ni xxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Žalobce xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx soud xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přiznal náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, a xx za sepsání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2100 Kč dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx); k této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx daně x přidané hod xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx připočtena x daň x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ů xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx