Xxxxxx věta:
Prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x myslivosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx prohlášení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doložených xxxxxx xx xxxxx xxxxxx správy myslivosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku výkonu xxxxx myslivosti je, xx není xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx existenci „xxxxx xxxxxxxxx" neprokazuje.
Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Honební xxxxxxxxxxxx XXXXXXX-XXXXX XXXX, xx xxxxxx Bořanovice 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Šťastným, advokátem xx xxxxxx Ševčíkova 38, Horažďovice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. j. 43049/2007-16230, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx řízení: X. Ch., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 5.2.2009, x. j. 11 Xx 59/2008-44,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x e xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2856 Kč, x to do 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxx xx prostředí, xxxxxxxxxxx x lesnictví (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx d xx 6.8.2007, č. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu X. X x. jako xxxxxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxx, x. č. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx stížnosti skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxx xx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xx zato, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., x xxxxxxxxx aplikoval na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nález xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx popřel xxxxxx xxxxxx x myslivosti x xxxxxxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxx ho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x účelům x xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout komplexního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxx posouzení, xxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxx x městského xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlásit xxxx pozemek xx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx omezeno, xxx xxxxxx zachová xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx přístup u x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x na xxxxxxx této xxxxx, xxxxx které mělo xxx umožněno xxxxxxxxxxx xx xxx ní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x by xxxx třeba blíže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx stížnosti namítá, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx základní mi xxxxxxx mi xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nedošlo tedy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx pojmu „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx nutí xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. Ch. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. X x. xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastrální x xxxxx Xxxxxxx podal xx krajskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, krajský úřad xxxxxxx xxxxxx návrhu x xxx xxxxxx xxxxxxx vlastníka X. Xx. xx nehonební x xxxxxxxxxx m, xx vlastník podanou xxxxxxx deklaroval xxxx xxxxx xx xxxxx x ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx honebních pozemků xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x vždy, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. xx. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., jako nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, v xx x shod xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx namítal, že xxxxxx nutí xx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxx xxxx x ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx vlastníci xxxxxxxx x vynětí předmětných xxxxxxx x honitby. Xxxxxxx xx zato, xx uvedený postup xxxx x obcházení xxxxxx x myslivosti x nálezu Ústavního xxxx x, publikovaného xxx č. 49/2007 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xx vlastníka x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx podle xxxxxx popsaných v xxxxx nálezu tak, xxx xx formální xxxxxxx jinou ústavní xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx hlášení xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dány důvody, xxxxx zákon x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx j x i „xxxxx xxxxxxxxx“ (x důvody xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx). Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vlastníka xx xxx xx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební. Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepostačuj e xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nikoli. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxx Xxxxxxx xx soudu ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Pl. XX 34/03, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx učinit xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx být proporcionální x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Teprve poté, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxxx xxx konfrontovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx j xxx x xx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x dospěl x závěr x, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se přednostně xxxxxxx námitkou týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vadou xxxxxxx závažnou, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nutí xxxxx xxxxxxxxx a xx po xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhod xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhod xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx jí vyhověl, xxxxxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx výrok x co xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxx xxxx x zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx rozhodovací důvody. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. NSS).
V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedeného charakter x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelná.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx výkladu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx již tím, xx xxxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za nehonební, xxxx zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx ů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nehonební pozemky x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x §2 písm. x), a to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxxxx se proto, xx městský xxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xx soudu xx xxxxxxx, jichž xx xxxxx vůbec nedotýká, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud.
Předně Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx §2 písm. a) x h) zákona x xxxxxxxxxx] společenskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stá xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxx cílevědomé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a rozvoji xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x obecné xxxxxx realizace xxxxxxxxxx x xxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx XX (xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx přírodních xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx bohatství). Xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx úkolu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx myslivosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“). X xxxxxxxxxxxxxx je xxxx třeba xx xxxxx xxxxxx Ústavní xx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx, jsou proporcionální, x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mi xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx. Xx xxxx učena xx nehonebních xxxxxxxxx, xxxxxxx nehonebnost xx xx xx xxx xxxxx ze zákona [xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx], nebo xx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x to buď xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x honebního xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx ho soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nehonební buď x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx případ Xxxxxxxxxx x nd Others x. Xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proporcionální, například xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívat ve xxxxxxx xx pozemku xx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxx xx xxx xxx užívá xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx soud x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx závěrů, xxxxx x této xxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx nuceni x xxxxxx xx Schválených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), a dále xxxx xxxxxx (ač xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stížnosti xxx byla konstrukce xxx. Xxxxxxxxxxx záko xx, podle něhož xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účasti pozemkových xxxxxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx efektivní (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx ACCA xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jako pozemek xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx garantovaného Xxxxxx x x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx favorizová xx xxxx právem myslivosti, x xx i x ohledem na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx podotknul, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx skutečno x existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx premis xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx záštita xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx myslivosti.
Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález Ústavní xx soudu přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x myslivosti, xx x jeho xxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx myslivosti xx xxxxxx xxxxx x xxxx vlastníků xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx pak x nálezu Xxxxxxx xx xxxxx vyplývá, xx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx stojící xxxxx vlastníků pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „zájem xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxx xxx tím, xx xxxxxxxx podá žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, v xxx neuvede xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxx pozemku o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx výše uvedených xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec dány xxxxxx, které zákon xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohlo xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx vlastníkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx precizně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vypořádal x xxxxxxx, zda na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx m, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx proporcionální x, x xxxx že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x prohlášení xxxxxxx xx nehonební xxxx xxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx x konkrétním xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx právní xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, x teprve xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx vyloží, jej xxxx moci xxxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxx xxxx xx xxxxxxxxx ho rozhod xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, následně musí xxx xxxxxxx přezkoumat, xxx interpretace x xxxxxxxx neurčitého právní xx xxxxx správním xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx podklady xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx orgánu xxxxxxxxx x, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx je xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx a xx xxxx vady xxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, x xxxxx mu soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal odměnu xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxx); k xxxx xxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx plátcem daně x přidané hod xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hod xxxx xx xxxx 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx