Xxxxxx věta:
Prohlášení pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence „xxxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx prohlášení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x důsledku výkonu xxxxx myslivosti je, xx není ve xxxxxx k vlastnickému xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx ústavního soudu x. 49/2007 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXXX-XXXXX XXXX, xx xxxxxx Bořanovice 5, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Těšnov 17, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Ch., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.2.2009, x. j. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx j e xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2856 Xx, x xx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Šťastného, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životní xx prostředí, xxxxxxxxxxx x lesnictví (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx x xx 6.8.2007, č. j. XXXXX 21141/2007 OZZL/Bř -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu X. X h. jako xxxxxxxxx pozemků x x. x. Xxxxxxx, x. č. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 prohlásit xxxx xxxxxxx za xxxx xxx xx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasa xxx stížnosti skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správní xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti a xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx nedotýká. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx popřel xxxxxx xxxxxx o myslivosti x považoval xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx xxxx schvalování xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx těchto okolností xxxxx dosáhnout komplexního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx premis xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx celého xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x úzkých xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx dosahuje xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cích xxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxx rámci xxxxx xxx, že oproti xxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlásit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx městský xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx omezeno, xxx nebude xxxxxxx xx proporcionalita těchto xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x výkladu předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX a xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx které mělo xxx umožněno xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx nehonební, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v některých xxxxxx x xxxxxxx xx základní xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ně rozporné x co xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezkoumal xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx nehonební, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, že x rozhod xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxxx zákonných předpokladů xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx X. Xx. xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení. X xxxxx rozsahu se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o nichž xxxxx, xx xx xx respektují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxx xx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. C x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx x xxxxx Štítkov xxxxx xx krajskému xxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smysl x §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx vlastníka L. Xx. za nehonební x odůvodnění x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deklaroval svůj xxxxx xx xxxxx x ustanovení §17 xxxx. 2 zákona x myslivosti. X xxxx souvislosti krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zájem xxxx xxxxx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxx xx xx n xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x uvedeným xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ní, xxxxx stěžovatel rozhodnutím xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. xx. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx x městského xxxxx, x ní x xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx úřad x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požádali x vynětí předmětných xxxxxxx z honitby. Xxxxxxx má zato, xx xxxxxxx postup xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxx u, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx nehonební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nestala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx a myslivosti xxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx „xxxxx vlastníka“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx důvodů j x x „zájem xxxxxxxxx“ (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx zájem vlastníka xx xxx ji x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební. Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stra xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Pl. ÚS 34/03, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podložených xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x tom, xx legitimní o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx x rozsahu neurčitého xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloží, xxxx xxx konfrontovat se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx případu a xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X posuzovaném případě xxxx x objasnění „xxxxx vlastníka“ jako xxxxxxxxxx právního pojmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. Městský xxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x něj xxxxxxxx, xxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodná x jakými úvahami xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx hodnocení.
Kasační xxxxxxxx xx podle §102 x násl. x. x. s. xxxxxxxxx x podle xxxxxx obsahu x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. Stěžovatel xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.]; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxx vadou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx by ji xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neobstojí x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxx nutí. Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx nelze rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhod nutí x xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx zákonem, x xxxx xxxxxxx, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS).
V xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx vady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neshledal, neboť xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx rozhodné, a xxxx xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx vyslovil, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx posouzení xxxx xxxx podstatná, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxxxxxx bylo nutno xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxx zkoumat konkrétní xxxxx na straně xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxx myslivost xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxx myslivosti z xxxxx x bezpečnostních xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prohlásí xx nehonební xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxx x §2 písm. x), a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx dne 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxxxx xx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxx závěry z xxxxxxxxx nálezu Ústavní xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx literu zákona x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, k xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxx míře xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [x definicím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. x) x h) xxxxxx x myslivosti] společenskými xxxxxxxxxx aprobovanými xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti jako xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud rovněž xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx realizace myslivosti x xxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou ústavní xxxxxxxxx xx kotvenou x xx. 7 Xxxxxx XX (xxxx xxx o šetrné xxxxxxx xx přírodních xxxxxx a ochranu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemít xx plnění úkolu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx myslivosti, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byl x rozporu x xx. 11 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxx názoru Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx má xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx honitby. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx [xxxxxx v §2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxx xx xxxx správní xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx návrhu nebo xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nespecifikuje neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovým způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ta x xxxx mít podle Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující právo xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx případ Chassagnou x xx Xxxxxx x. Xxxxxx), nebo x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proporcionální, xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pozemku xx specifické podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxx užívá xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx and Xxxxxx v. France, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx závěrů, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Podstatou tohoto xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdruženích xxxx (XXXX), x xxxx xxxx nuceni (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stížnosti xxx byla xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx záko xx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemkových xxxxxxxxx x ACCA xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, resp. xxx xxxx pozemek vylo xxxx xxxx pozemek xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právem myslivosti, x xx x x ohledem xx xxxxxx xxxxx myslivosti xx Francii, xxxxx xx odlišná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxx podotknul, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx povolány k xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx zaručena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x současně, aby xx xxxxxxxx záštita xxxxx xxxxxxx garancí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx soudu xxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx kromě jiného xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vzájemného vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx myslivosti xx xxxxxx jedné a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxx k xxxx otázce xxx x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vážit xxxxxxxx práva, tj. xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje x xx xxx zájem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „zájem xxxxxxxxx“ xxxxxx být dán xxx tím, xx xxxxxxxx podá žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxx pozemku o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx ů xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx orgán xxxxxx správy myslivosti xxxx prohlásit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec dány xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx to, xxx x prohlášení pozemků xx xxxxxxxxx mohlo xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx být vlastníkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dostatečným xxxxxxxx doloženy. Xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, bude xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx m, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x, x xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx prohlášení pozemků xx nehonební.
Základem pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prohlášení pozemků xx xxxxxxxxx musí xxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, x teprve xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx vyloží, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxx x usoudit, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky. Xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho zjištění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xx xxxxxx xxxxxxxxx x, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx je xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, x xx xx sepsání xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxx); x xxxx xxxxxx náleží náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem daně x přidané hod xxxx, byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx hod xxxx xx xxxx 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ů xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. června 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx