Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy myslivosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence „xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážit x xxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx ve xxxxxx k vlastnickému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxx x sobě xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" neprokazuje.
Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Sb.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 29.4.1999, Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Honební xxxxxxxxxxxx XXXXXXX-XXXXX MAŘÍ, xx xxxxxx Bořanovice 5, Xxxxxxx, zastoupený JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo zemědělství, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Praha 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. j. 11 Xx 59/2008-44,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2856 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x lesnictví (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx x ne 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu L. X x. xxxx xxxxxxxxx pozemků x x. x. Xxxxxxx, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx podle §17 odst. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx zato, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx se xxxxx nález xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx literu xxxxxx o myslivosti x xxxxxxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostem xxxx vzniku, xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho schvalování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komplexního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti, ale xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx po xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cích právo xxxxxxxxxx x celém xxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlásit xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx proporcionalita těchto xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Lze rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx u x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx představitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX x xx xxxxxxx xxxx shody, xxxxx xxxxx xxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx postupoval x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v některých xxxxxx x rozporu xx základní xx xxxxxxx xx principy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx do xxxxx obsahu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxx vynětí xxxxxxxxxxx pozemků z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx nutí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx X. Xx. xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, xx pl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ní xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení důvodnosti xxxxxxx stížnosti:
Dne 25.5.2007 X. X x. xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx m xxxxx Štítkov xxxxx xx krajskému xxxxx xxxxxx o prohlášení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smysl x §17 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 6.8.2007, č. x. KUJCK 21141/2007 XXXX/Xx-X, krajský úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. xx xxxxxxxxx x odůvodnění x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deklaroval svůj xxxxx xx xxxxx x ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxx je xx n xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx s uvedeným xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasila xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. xx. S-JMK 151807/2007/XX/Xx., jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx, x xx x shod xx xxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx nutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o myslivosti x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požádali x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxx u, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popsaných x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu.
Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx pro xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za nehonební, xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx sta xxxx. Xxxxxx x xxxxxx důvodů x x x „xxxxx xxxxxxxxx“ (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zájem vlastníka xx xxx xx x xxx, xx xxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxx xx nehonební. Xxxxx zoru soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez jakéhokoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxx, xxx na xxxx xx xxxxxxxxx je xxx zájem na xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx nikoli. X této souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x nálezu Xxxxxxx xx soudu ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03, podle kterého xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ze učinit xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastníka x xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx za nehonební xxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xx xxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 a násl. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu x xxx v xx xxxxxxxxx důvody dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vadou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x tehdy, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nenamítal, xxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. ř. s.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xx formální xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může nastat x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové rozhod xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx x případy, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxx x zavázán. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vady xxxxx uvedeného charakter x xxxxxxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí je xxxxx odůvodněn x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které otázky xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxxxx je xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ustanovení §17 odst. 2 xxxxxx x myslivosti, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda k xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx za nehonební xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxx myslivosti x xxxxx ů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x §2 písm. x), x to xxx z xxxxxxx xx podnětu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti xxxxxxx premis xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Xx., nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x úzkých xxxxxx xxxxxxx odstavce §17. Xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxx soud xxxxxx x uvedeném xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx, xx v podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx [k definicím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx x ochraně x xxxxxxx jedné xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx cílevědomé a xxxxxxxxxx činnosti k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva myslivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za kotvenou x xx. 7 Xxxxxx ČR (xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ho xxxxxxxxx). Xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx úkolu x obecném, či xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx právo bylo xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxxxxxx práva xxx x xxxxxxx s xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxx názoru Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x mezení, x xxxx zákonodárce x xxxxxxxxx m případě xxxxxxxxxx, xxxx proporcionální, x xxxxxxx x xxxxxx ústavněprávní xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx honitby. Xx vylo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nehonebnost je xx xx buď xxxxx ze xxxxxx [xxxxxx x §2 xxxx. e) zákona x myslivosti], xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx ve smyslu §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxx vlastníka, x xx xxx xxx návrhu xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „zájem xxxxxxxxx“. Xxx výkladu xxxxxx termínu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva myslivosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx x honebního xxxxxxx ta x xxxx xxx podle Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x důvodu nutnosti xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. smýšlení xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx Chassagnou x xx Xxxxxx x. Xxxxxx), nebo x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxx spočívat ve xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx neb xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx pozemků x xxxxxx výzkumným x xxxxxxxxx apod.).
Ústavní soud x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx učinil Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx (x rozporu xx xxxx etickým xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxx ve Schválených xxxxxxxx xxxxxxxxxx lovu (XXXX), x xxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, podle xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx departmentech založena xxxxxxxxx účasti pozemkových xxxxxxxxx x ACCA xx rozdílných podmínek x tento zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ACCA xxxxxxxxx, resp. jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta x xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx garantovaného Xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx xxxx xxxxxxxxxx no xxxx xxxxxx myslivosti, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx myslivosti xx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podotknul, xx xxxxxxx úřady xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby skutečno x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x současně, xxx xx xxxxxxxx záštita xxxxx xxxxxxx garancí xxxxxx a prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti §17 odst. 2 xxxxxx o myslivosti, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx myslivosti a xxxxx myslivosti na xxxxxx jedné a xxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxx k xxxx otázce xxx x xxxxxx Ústavní xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva, tj. xxxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (zájmy) xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „zájem vlastníka“ xxxxxx být dán xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prohlásit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x nepostačuje.
K xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zjistit, zda xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx, aby x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohlo xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být vlastníkem xxxxx jasně vyjádřeny, xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doloženy. Dále xxx xx správním xxxxxx bude, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx, zda na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx xxxxxx xxxxxx x to m, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x, x xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx nehonební xxxx xxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx právní xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, jej xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případu x xxxxxxx, zda xxx xxxx ní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, následně musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojmu správním xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx v logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx orgánu neumožňuj x, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takové xx xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxx a ni xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ve výši 2100 Kč xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx); k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, který xxxxx xx věci xxxxxx, právo xx xxxxxxx náklad x xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. června 2009
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx