Xxxxxx věta:
Žádosti x xxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 95/2004 Sb., x podmínkách získávání xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, zubního lékaře x farmaceuta, je xxxxx xxxxxxx, odpovídá-li xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx podoboru neonatologie, xxxxx xxxx xxxxxxxx XX. xxxxxxxxx zkoušky x xxxxx pediatrie xxxxx xxxxxxxx č. 72/1971 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx pracovnících x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx, xxxx zaměřením a xxxxxxx požadovaným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx specializace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který byl xxxx xxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 77/1981 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx pracovnících x xxxxxx odborných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx., x. 84/2007 Xx. x x. 184/2006 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 189/05).
Xxx: XXXx. X. X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: MUDr. X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Palackého nám. 4, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2008, č.j. 28699/2007, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.7.2011, x. j. 8 Xx 135/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) ze dne 19.7.2011, č. x. 8 Xx 135/2008-59 (xxxx xxxx „napadený xxxxxxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, x. x. 28699/2007 (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 25.5.2007, x. x. 13344/07-x, xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx získávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 95/2004 Xx.“).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx 17.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 95/2004 Xx. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1977 x xxxxxxxx XX. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1981. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.1995 k xxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx neonatologie. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 77/1981 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx odborných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 77/1981 Sb.“), xxxxx xxxx xxxxxxxx nahrazena xxxxxxx x. 95/2004 Xx. Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 xxxx. a) tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nutným xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx neonatologie, přičemž xxx nelze nahradit xxxxxx xxxxx dokladem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zdravotnictví, jenž xxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.2.2008, x. j. 28699/2007.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, č. x. 28699/2007, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.5.2007, x. x. 13344/07-x, žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx profesních xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx složil 25.2.1981, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neonatologie. X xxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součástí postgraduálního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obor neonatologie xxxx možná nástavbová xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 77/1981 Sb. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dotazoval ministerstva, xxx je xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx specializace xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odborníkem x xxx obor xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedena x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2007, x. x. 13344/07-a, xx xxxxxxxx XX. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25.2.1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost x xxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxx pediatrie, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx obor neonatologii xx xxxxxxxxxxxx rozsahu, xxx xx xxxx xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxx trvání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formalistického xxxxxxxx. Městský soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 z xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). X kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 95/2004 Xx., xxxx harmonizuje právní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xx směrnicí Xxxx 93/16/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx dokladů x dosažené kvalifikaci, xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 77/1981 Xx. x zavedl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x XX. xxxxxx a xxxxxxxxxxxx atestací. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx způsobilosti xxxxxx, x xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem zdravotnictví xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oboru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 95/2004 Xx. pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. lékaři, xxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nástavbovém xxxxx, xxxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxxx v obdobném xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nástavbové specializace x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dle §44 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx extenzivním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vyčetl, xx xxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxxx x xxxxx pediatrie, xxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxx neonatologie xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzování xx xxxxxxxxxxx vzdělávacích xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X případě nesplnění xxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx x oboru neonatologie xxxxxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x obdobném případě x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 128/2008 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx doposud neobdržel xxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 2.9.2011. Xxxxxxx xxxx námitka xxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx vznesena, městský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2011, x. x. 8 Ca 135/2008-59, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čemuž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl x usnesením ze xxx 31.10.2011, x. x. 3 Xxx 151/2011-82 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl nic, xx xx xxx xxxxx neprezentoval xxx xx správním, tak x soudním řízení. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §49 vyhlášky x. 77/1981 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx specializace v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 72/1971 Xx., x zdravotnických pracovnících x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 72/1971 Xx.“) xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XX. stupně z xxxxx pediatrie xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 72/1971 Xx. xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx pediatrie - xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xx reflektovat i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx libovůle. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx x materiálního xxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxx správy xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „x xxxx xxxxxxxxxx podobě“. Xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odbornost x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx přiznával, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., neshledal xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil ve xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X prvé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xx xxxxxx extenzivní. Xxx jeho xxxxxx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx nedávalo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1981 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 72/1971 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/1981 Sb. xxxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obor xxxx xxxxxxxx xx vyhláškou x. 77/1981 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.1981. Xxxx xxxxxxxxxxxx a žalobcem xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XX. atestaci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 72/1971 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.1971 x pozbyla xxxxxxxxx xxx 1.9.1981, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podobor. Žalobce xxxxx x xxxxx xxxxxxx své XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dne 25.2.1981 (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 72/1971 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §49 vyhlášky x. 77/1981 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. (xxxxxxxx xx 2.4.2004) lékaři, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specializaci x xxxxxxxxxxx oboru, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx daný případ xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 4 xxxx. a) zákona x. 95/2004 Xx., xxxx by xxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx x. 77/1981 Xx., neboť mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce složil xxxxxxx x XX. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx x. 72/1971 Xx. a §49 xxxxxxxx x. 77/1981 Xx. je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, když uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pečlivě zhodnotit xxxxx materii XX. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx interpretaci pouze xxxxxx jazykového výkladu, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx další interpretační xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx jazykový xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxxxxxx. X nálezu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, jež mají xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz , x xxxx xxxxx, že neudržitelným xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad „xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x čemuž slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 4 Xx 30/2009, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx výkladem prvotním, xxxxxx xx interpret xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx či historický, xxxx xxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx.
Xx xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx obory xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zachovány x xxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x věcný podobor, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx výše xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 písm. a) xxxxxx x. 95/2004 Xx. x §49 xxxxxxxx x. 77/1981 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx, x účelu těchto xxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx specializace, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx tito již xxxxxxxxxx kvalifikovaní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx složené xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 72/1971 Sb. xxxxxx, xxxxx xxxxx obor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx součástí xxxxx xxxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx z neonatologie x xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědomostem xxx xxxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 77/1981 Sb. Xxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxx vyjádřen xxxx. x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvěřovat x xxxxx xxxxxxxxxxx mu xx získání II. xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, jíž dosáhl xx účinnosti xxxxxxxx x. 72/1971 Xx., x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze xxx 25.5.2007, x. x. 13344/07-x, xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx o přiznání xxxxxxx perinatologického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxx 1998, jmenování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxx 10.11.2000 x jmenování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Ústecký xxxx xxx 28.2.2002 náměstkem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/1981 Xx. xxxxxx xx 30.6.2004) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odborníka x xxxxx neonatologie, xxxxx xx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx odbornost xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx, xxxxxxx xxxx dosaženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x tomuto xxxxxx xxx stěžovatel dospět x xxx xxxx, xx by xxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxx obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nutně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx jeho správního xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx principu ochrany xxxxxxxx xxxx vychází x uznání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx principu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kvalifikace xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 95/2004 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx pediatrie XX. xxxxxx. Žádnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí žádná xxxxx. Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepjatému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. xx. X. XX 189/05, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx interpretaci ryze xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx dosáhl výkladu, xxxxx xx xxxxxx xx hrubého xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti.
Nad xxxxx nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xx xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sjednocování xxxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxxxxxx x xxx xx v duchu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodovací xxxxxxx téhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nad xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, že obě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení s §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, o xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx x ani xx spisu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.9.1981 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/1981 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx pracovnících x xxxxxx odborných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.7.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 393/2004 Xx., xxxxxx xx zrušuje vyhláška x. 77/1981 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx pracovnících x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve zdravotnictví.