Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x oboru xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx, zubního lékaře x xxxxxxxxxx, je xxxxx vyhovět, xxxxxxxx-xx xxxxxxx zkoušky x xxxxxxx podoboru neonatologie, xxxxx xxxx xxxxxxxx XX. atestační xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 72/1971 Sb., x zdravotnických xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx, který byl xxxx zaveden xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky č. 77/1981 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdravotnictví.
Prejudikatura: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Sb., x. 84/2007 Xx. x x. 184/2006 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 189/05).
Xxx: MUDr. J. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MUDr. X. X., proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 4, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2008, x.x. 28699/2007, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 19.7.2011, x. x. 8 Xx 135/2008-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxxx „stěžovatel“) xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) ze dne 19.7.2011, x. j. 8 Xx 135/2008-59 (xxxx také „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, x. x. 28699/2007 (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x věc xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2007, x. x. 13344/07-x, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx specializovaná xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 95/2004 Xx.“).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx 17.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. X xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1977 x xxxxxxxx XX. stupně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1981. Xxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxx osvědčení Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.1995 k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx neonatologie. Xxxxxxxxxx xxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „specializovaná xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx specializaci x nástavbovém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 77/1981 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „vyhláška č. 77/1981 Xx.“), xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx č. 95/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx je výše xxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokladem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2008, x. j. 28699/2007.
X xxxxxx napadající rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, č. x. 28699/2007, x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2007, x. j. 13344/07-x, žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxxxxx a dokladů xxx odbornosti v xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx II. xxxxxx x pediatrie složil 25.2.1981, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx pediatrie xxxxxxx xxxxxx. Obor xxxxxxxxxxxx xxxx možná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zaveden xx vyhláškou č. 77/1981 Sb. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx mu xxxx odbornost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx právní xxxxxx zachována, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších právních xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odborníkem x pro xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedena x xxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2007, x. x. 13344/07-a, xx xxxxxxxx II. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25.2.1981 xxxxxxxxxx odbornou způsobilost x xxx její xxxxx xxxxxxx neonatologii. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx žalobci vyhovět, xxxxx trvání xx xxxxxxxxxx formálního xxxxxxx xx xxxx v xxxxx konkrétním případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 z xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x. 95/2004 Xx., xxxx harmonizuje xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx směrnicí Xxxx 93/16/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dosažené kvalifikaci, xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 77/1981 Xx. x zavedl xxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x XX. stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékařů, x to tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 95/2004 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx atestaci X. xxxx XX. xxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nástavbovém xxxxx, xxxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx specializačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx svého názoru xxxxxxxxxx xxxxx nepřiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxxxx diplom o xxxxxxx nástavbové specializace x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx §44 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vyčetl, xx měl xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxxx x oboru pediatrie, xxx v době, xxx ji xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž XX. xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznat. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oborů xxxxxxxx. X xxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 128/2008 xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zamítnul. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neobdržel xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx 2.9.2011. Xxxxxxx xxxx námitka byla x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesena, xxxxxxx xxxx na ni xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze dne 19.7.2011, č. x. 8 Xx 135/2008-59, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011, x. x. 3 Xxx 151/2011-82 xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jak xx správním, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §49 xxxxxxxx x. 77/1981 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xxxxxxx podle dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx specializace x xxxxx neonatologie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 72/1971 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 72/1971 Xx.“) xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx XX. stupně z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 72/1971 Xx. xxxxxxxxxx i odbornou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx při xx reflektovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx libovůle. Z xxxx důvodu je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „x xxxx xxxxxxxxxx podobě“. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx x xxxxx neonatologie xx léta xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx udělením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajským xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vnímání xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx svévole, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx podle §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X prvé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 95/2004 Sb. městským xxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx nedávalo žádný xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx zkouška z xxxxxxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1981 xx xxxxxxxxx vyhlášky č. 72/1971 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/1981 Sb. vyžadována xxx xxxxxxx nástavbové xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx: Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx až xxxxxxxxx x. 77/1981 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.1981. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svou XX. xxxxxxxx x xxxxx pediatrie xxxxx xxxxxxxx x. 72/1971 Xx., jež nabyla xxxxxxxxx dne 1.9.1971 x pozbyla xxxxxxxxx xxx 1.9.1981, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako její xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx své XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 25.2.1981 (xx. za xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 72/1971 Xx.) xxxxxxxxxxx zkoušku. Xxxxx §49 xxxxxxxx x. 77/1981 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx nedotčeny. Podle xxxxxxxxxx §44 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 95/2004 Xx. (xxxxxxxx xx 2.4.2004) xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomuto zákonu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxx by xxxx x xxxxx, že xx xxxxx aplikovat xxxx ustanovení §49 xxxxxxxx x. 77/1981 Xx., neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z XX. xxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 72/1971 Xx. x §49 xxxxxxxx x. 77/1981 Xx. je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řeší vztah xxxx těchto vyhlášek. Xxxxx xxxxxxxxxxx implicitně xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zhodnotit xxxxx materii XX. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx interpretaci pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformním právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz , x němž xxxxx, že neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx výkladu. Dle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si jejího xxxxxx a xxxxx (x xxxxx slouží x řada dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.)“. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zdejší xxxx, xxxx např. x rozsudku ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 4 Xx 30/2009, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx, xxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxx, xxxx se x jazykového xxxxxxx xxx xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx se stal xx xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oborem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zdejšího xxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 95/2004 Xx. a §49 xxxxxxxx x. 77/1981 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx výkladových xxxxx. Xxxxxxxx xx zdá xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je, aby xxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jimi skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx absolvovat již xxxxx xxxxxxx zkoušky, xx si dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právoplatně xxxxxx xxx dříve. Xxxxxxxxxxx specializaci v xxxxx neonatologie xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 72/1971 Xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx součástí xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx materie xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rámci XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nástavbovém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 77/1981 Sb. Xxxxx výklad předmětných xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x souladu x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx vyjádřen xxxx. x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvěřovat v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx získání XX. xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxx, jíž dosáhl xx účinnosti xxxxxxxx x. 72/1971 Xx., x xx včetně xxxx vážících xx x xxxxxxx nástavbové xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2007, č. j. 13344/07-x, xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxx několika xxxxxxxxxxxxxx uznán za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx perinatologického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx výběrového xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědecké xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 10.11.2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx kraj xxx 28.2.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X. Xxxx skutečnosti xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/1981 Xx. xxxxxx do 30.6.2004) xxxxxxxxx úkony několikráte xxxxx uznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odborníka x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx funkcích xxxxxxx, xxxxx xx xxxx odbornost xxxxxxxxxx, xxx se stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx se sebou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x tomuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xx xx xxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxxxxx dosažených kvalifikací, xxxxx xxxxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Sb. xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx oboru specializačního xxxxxxxxxx stanoveném v xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nutně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ex xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx ve xxxxxx x neonatologické kvalifikaci xxxxxxx plní xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx xx specializovaná xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 95/2004 Xx. odlišná xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo, x xxxxx pro závěry xxxxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxx o xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepjatému xxxxxxxxxx, xxxx takovému xxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. I. XX 189/05, přístupný xx http://nalus.usoud.cz ). X ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx hrubého xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti.
Nad xxxxx nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozporné s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xx městský xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudů xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. ř. s.), xxxxxxxx i tak xx v xxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx to Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, že xx došel k xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xx xxxx skutečnost považovat xxxx relevantní xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxx námitek stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx spisu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x účastníků.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.1981 xxxxxxx xxxxxxxxx č. 77/1981 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdravotnictví.
**) X xxxxxxxxx xx 1.7.2004 xxxxxxx vyhláškou č. 393/2004 Xx., xxxxxx xx zrušuje vyhláška x. 77/1981 Sb., x zdravotnických pracovnících x jiných odborných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.