Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx, xxx zadavateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zpracovanou nabídku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí informace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z uchazečů xxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxx informací podléhajících xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxxxxx Trajera x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X R A X E X X, a.s., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. x. x. 832/19, PSČ 110 00, IČ: 257 07 783, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Těmínem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xx. X Jirchářích x. x. 4, XXX 110 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx hejtmana, xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx. Xxxxx Xxxxxxxx 61, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, x. x. 63/XX16/2009, xx.x. 92024/2009,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, x. x. 63/XX16/2009, xx. x. 92024/2009, x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, Městský xxxx Xxxxx, xx dne 14.4.2009, č. x. XXXX 14838/2009, xx xxx nezákonnost xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxx, Městský xxxx Xxxxx, jako povinnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx x žádosti xx xxx 8.2.2009, a xx v kopii xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx s názvem „XXX. xxxxx - xxxxxxx strukturovaná xxxxxxx - areál Xxxxxxxxx x poliklinikou v Xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Kladně-Dubí, xx. Xxxxxxxxxxxx x. x. 1209, XXX 272 03, XX: 147 99 634, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13.808,- Kč xx třiceti dnů xx právní moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2009, x. x. 63/XX16/2009, xx. x. 92024/2009, jímž xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Žatec, xx xxx 14.4.2009, č. x. XXXX 14838/2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.2.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nahlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „XXX. etapa - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Žatci“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx-Xxxx, xx. Xxxxxxxxxxxx x. p. 1209, PSČ 272 03, XX: 147 99&xxxx;634, x xxxxxxx xx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx“).
X žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Colsys, x.x.x., xxxxxx nabídku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „XXX. xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kabeláž - areál Nemocnice x xxxxxxxxxxxx v Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle ust. §18 xxxx. 3, xxx. §6 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxx. xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podala mj. x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx cenově xxxxxxxx, x Město Žatec xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx vnitřní strukturované xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, s.r.o.
V xxxxxxxxxx xx právě uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx společnost Xxxxxx, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výběrového xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konzumovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Žatec, x.x.x. Xxxxxxx Nemocnice Xxxxx, x.x.x., je obecně xxxxxxxxx společnost zřízená Xxxxxx Žatec, xxxx xxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx o informaci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx majitelem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídky, xxx zákon x xxx. zakázkách není xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §6 xxxxxx x xxx. zakázkách xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x deklaratorní, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zadavatele. Xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nejlépe realizuje xxxxxxxxxxxxxxx poskytování informací xx xxxxxx zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodlala přesvědčit x tom, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx Žatec xxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xx společností Xxxxxx, s.r.o., x xxxxxxx se žalobkyní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx flagrantní nerespektování xxx. §6 zákona x xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx požadované informace xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákon x xxx. zakázkách, nýbrž x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x rozporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx ust. §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx informaci neposkytne, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nabídku xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x nabídku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx posoudit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., v dotyčném xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ní xxxxxxx (materiální xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx a xx něm tiskárnou xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx stránka xxxxxxx) xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x materiální i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx disponovat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., xx stala xxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Cena xx xxxx je xxxxxx xxxxxxx obecně prospěšnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xx svého rozpočtu xxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozpočtu této xxxxxx prospěšné společnosti xxxxxxxx xxxx za xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx, z xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx celá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh správního xxxxxx, xxx mj. xxxxxx, že Xxxxx Xxxxx, Městský xxxx Xxxxx dne 23.2.2009 xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx. §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxx však k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2009 xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Městu Xxxxx, Xxxxxxx úřad Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx společnost Colsys, x.x.x., x informaci xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Žatec x xxxxxx řízení xxxxx postupovalo, přičemž xx společnosti Xxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 14.4.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, že z xxxx rozhodnutí xx xxxxx výroku xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx společnosti Xxxxxx, x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vznikla xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx odpovídá spisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx x xxxxx závěrům, xxxxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxx x žalovaný vycházejí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“).
Žalovaný xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2009 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neuvedla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní skutečnost, xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměnu x veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx neprokazování xxxxxx známých xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx neměl žalovaný xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxx xxx, x to ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkami, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx složky xxxxxxx společnosti Colsys, x.x.x., xxx xxxxx x veř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx výklad nasvědčuje xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejná, xxxxxxx tyto námitky xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx až xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx x xxx. §152 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabídkovém xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx není xxxxxxx xxxxxxx údajů podle xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx dle žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx opaku xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dle xxx. §18 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx malého xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx x ust. §6 xxxxxx x xxx. zakázkách x xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxx. §112 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zcela jasně xxxxxxxx, xx dohled xxx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx x ust. §6 xx xxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §6 zákona x xxx. zakázkách xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostala do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.2.2012 právní zástupce xxxxxxxxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx námitkách x k xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx se již xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx v xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 6 Xx 15/2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tomtéž xxxxxxx soudu nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost, xxxxx xxxx xx xxx, xx v předmětném xxxxxxx povinný subjekt xxxxx xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., xxxxx se xxxxxxxxxx účastnila xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu ust. §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx dotyčných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 6 Xx 15/2006, pak podotkl, xx tento xxxxx xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx rozhodnutí xx řešena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.4.2012 bylo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k dokazování xx smyslu ust. §52 x xxx. §77 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „III. xxxxx - vnitřní strukturovaná xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x Žatci“, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Žatec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxxxxx příslušných informací, xxxxxxx x této xxxx xx podružné, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxx, xxxx podstatné xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx Xxxxx Žatec. Dále xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxx xxxxxxxx nabídky Xxxxx Žatec xxxxxxxxxx xxxxx k této xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Žatec x xxxxxxx společnosti Xxxxxx, x.x.x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx neřeší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotyčné xxxxxxx společnosti Colsys, x.x.x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx věci.
Pověřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxx, xx dotyčná xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, s.r.o., xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vznikla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla v xxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxx prokázána, x xx předloženou dokumentací x příslušné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx, jako xx například položkový xxxxxxxx, x něhož xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx vyhovět.
Napadené xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x řízení xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxx hlavy xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x ustanoveních §71 xxxx. 1 písm. x), písm. d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. X xxxx zásady xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx dvouměsíční xxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxx §76 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx které vyvolávají xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx prostudování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, ovšem xxxx xx se soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx nedůvodnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůvodněno. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně dosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nepolemizoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pregnantně xxxxxxx xxxx náhled na xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xxx. §11 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, třebaže xx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil i xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., xxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s názvem „XXX. xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kabeláž - areál Nemocnice x poliklinikou x Xxxxx“, zpracovala xxxxxxx xx výběrového xxxxxx x za xxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx odměna konzumovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx Xxxxx, o.p.s. Xxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxx soud xxxxx, xx v xxxxx případě mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu z xxxxxxxx merita věci „xxxxxx“ otázka, zda Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 8.2.2009 x xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxx xxxx nahlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx „XXX. xxxxx - xxxxxxx strukturovaná xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x Žatci“ zpracované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., xxxxxxx či xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dospěl xxxx k závěru, xx x předmětné xxxx xx xxxxx xx vyžádat x xxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „III. xxxxx - vnitřní strukturovaná xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x Žatci“ xx Xxxxx Žatec jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx ověření, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx zakázce, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, ohledně níž xxxx vyhlášeno výběrové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx zakázkou xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §6 zákona x xxx. xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx zadavatele, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx povinno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona x veř. xxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxx o veř. xxxxxxxxx bylo xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx zásady xxxxxxx x xxx. §6 xxxxxx x xxx. zakázkách. X xxxx souvislosti xx xxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na jisto, xx xxxxxxxxx výběrové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x režimu zákona x veř. zakázkách, xxxx Xxxxx Žatec xxxxxxx veřejný zadavatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 3 zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky x xxxxxx „Zásad x xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx Města Xxxxx“, xxxxx byly xxxxxxxxx usnesením Rady Xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2007 x. 100/07 ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy bylo xxxxx xx strany Xxxxx Žatec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ jeho ust. §6. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásady transparentnosti, xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X právě x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §6 xxxxxx x xxx. zakázkách xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnými xxxxxxxx, xxxxx je zakotven x xxx. §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, nebyla s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu xxxx, jak správně xxxxxxxxxx žalobkyně již xx správním řízení x xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxx xxx proto, že x xxx. §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx informaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx vzniklou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předána xxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxxxx nesdělila, xx x xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx výlučně x xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx „zákon“ přitom xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x veř. xxxxxxxxx včetně xxxx xxx. §6 xxxxxxxxxxx xx. zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx se xxxxxxxxxx Colsys, x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „XXX. etapa - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - areál Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Žatci“, byla xxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxxxxxx Města Žatec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zpracované xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §6 zákona x xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností Xxxxxx, x.x.x., xxxxx xxx xxxxxx povinnému xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Žatec, x xxxxx posléze žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxxxx.
X zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx nejen xx xxxxx fázích xxxxxxxxxx xxxxxx - od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x otevírání xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxx sdělovat přítomným xxxxxxxxx informaci o xxxxxxxxx xxxx) až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zadávacího xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadují po xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx x předvídatelnou x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pak xx xx, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx korupčních xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x veřejnou zakázku. Xxxx xxxxxx obsažená x ust. §6 xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx omezit xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uzavření smlouvy x xxxxxx vhodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx prostřednictvím nastavování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x subdodavatelů xxxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x nedovolenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxx xxxx zabránit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx transparentnosti.
Již xxxx byl xxxxxx xxxxxx fakt, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx Xxxxxx, s.r.o., xxxxxxxxxx nabídku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečností je xxxxxx to, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., xxxx xxxxxxx vzápětí xxxxxxxxx v xxxxxxx x výzvou k xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 18.12.2008 Městu Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracované nabídky xx xxxxxxxx zakázku xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., Městu Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxx dostupným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx financováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx s ohledem xx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx x xxx. §6 xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádost žalobkyně x xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx utajení xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, v xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx strana xx xxxx xxxx v xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpracované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx a xxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §11 odst. 2 písm. a) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx zveřejněným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx zásadu transparentnosti xxxxxxxxxx x ust. §6 xxxxxx x xxx. zakázkách.
Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 21.5.2009, x. j. 63/XX16/2009, xx. x. 92024/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Žatec, Xxxxxxx xxxx Xxxxx, xx dne 14.4.2009, x. x. MUZA 14838/2009, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2009 o xxxxxxxxxx výše specifikovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x ust. §78 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx předložené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „XXX. etapa - vnitřní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, s.r.o., xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku, xxxx xxxxx xxxx xxxxx vyhodnotil x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx daného případu xx přiměřenou. X xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, x xx Xxxxx Xxxxx, Městský xxxx Xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které ostatně xxxx xxx správně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx koresponduje xxxxx xxx. §111 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13.808,-Kč. Xxxx částka xx xxxxxx z xxxxxx 2.000,-Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx 6.300,-Kč za xxx úkony xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Tomáše Xxxxxx, Ph.D. xx 2.100,-Xx podle ust. §7, §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 1.9.2006 Sb. [xxxxxx xxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x), dvojí xxxxx xxx jednání xxxxx xxx 8.2.2012 x xxx 18.4.2012 - §11 odst. 1 xxxx. g)]; x částky 900,-Xx xx xxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300,-Xx xxxxx xxx. §13 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xx 1.9.2006; z xxxxxx 2.640,-Xx xx xxx cesty k xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx Xxxx xxx Xxxxx a xxxx xx xxxxx 8.2.2012 a 18.4.2012, xxx náklady na xxxxx xxxxx xxxxxx 1.320,-Xx, x xxxx x xxxxxx 1.968,-Kč xxxxxxxxxxxxx 20% DPH, xxxxxx xxx advokát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x náhrad, xxx byly xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx počátek lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxx xxx Xxxxx xxx 25. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Iva Xxxxxxxx