Právní věta:
Poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po ukončení xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajská xxxxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. s., xx sídlem Sociální xxxx 3316/12X, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 23.5.2012, č. x. 15 Af 41/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět a xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.2.2010, č. x. 2155/10-1100-505275, xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 8.6.2009, č. j. 132203/09/214913507506, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2008 xx xxxx 134&xxxx;370 Xx.
[2.] Finanční xxxx v Ústí xxx Xxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx kontrole daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 59676/09/214932500712, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx o xxxxxx x příjmů“), x podle xxx. §6 xxxx. 3 x §69 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) x přímému placení xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2008.
[3.] X obsahu Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i „Xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajské xxxxxxxxx, x.x.“ a xxxxxxxx nazvaný „Směrnice - Stipendijní xxxxxxx Xxxxxxx zdravotní, a.s.“ Xxxxxxx předložených smluv xxxx x xxxxxxxx, xxx kterých xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xxxxxxxxxx - finanční xxxxx (70&xxxx;000 Kč), xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx následující xxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně se xxxxxxx podpisem smlouvy xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 let x xxxxxxxxx xxxxxx x odštěpným závodem xxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x. x.) x stěžovatelka xxxx poskytovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx student xx xxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 3 xxx.
[4.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxx daně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x poskytnutí půjčky x vyplacené xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx §38x xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxx.
[5.] X odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxx XXXX spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx programu, xxxxx - dle xxxxxx názoru - xx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x půjčce ve xxxxxx xxx. §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „obč. xxx.“), žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[6.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zamítl xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. s.“) jako xxxxxxxxxx, neboť neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci došlo x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx o zařazení xx xxxxxxxxxxxxx programu. X xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výjimka xxxxxxx v ust. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxx. §657 xxx. xxx., xxx je vykládá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx právní teorie. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx znakem půjčky xx xxxxxx xxxxxxxx x věřitele, že xxxxxxx vrátí xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxx. Přesná xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. XX. Xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx x vrácení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x smluvní xxxxxxxx x zajištění závazku, xxxxxxx x základní xxxxxxxxxx smlouvy. … X xxxxxxx, xx xx xxxx smlouva xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností ze xxxxxx studenta, které xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu, nebylo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Proto soud xxxxxxx, xx „x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx dle §657 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 obč. zák., xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxxxx.“
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[8.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx zde opětovně, xxx xxxxxxx xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx sp. xx. 15 Af 41/2010 x xx správních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx použila x xxxxxx před finančními xxxxx, resp. v xxxxxx x jí xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu, xx. xx stipendium xxxx xxxxxxxxx půjčky, protože xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx. Xxxxx, xx „xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (§36 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx zvýší, xxxxxxxx xxx x půjčku x xx xxxxx xxxxxxxx daní z xxxxxx. … Xxxx xxx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nahradili xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx zcela xxxxxx.“ Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil.
[9.] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci v xxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[11.] Stěžovatelka xx xxxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx x x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložených xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx programu, xxx v xxxxx xxxxxxx hraje xxxxxxx xxxx při jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zdanění, x souladu se xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx za důvodné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o právní xxxxxx předmětných xxxxx xx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx shodě s xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxxxxxxx programu nelze, x ohledem xx xxxxxx samotný obsah x xxxx x xxxxxxxxx vzniku, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxx. §657 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
[12.] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x právní teorie xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx konstatoval x xxxxxxx xxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx částku x dohodnuté xxxx xxxxx. Xxx smlouvu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu xx určité době xxxx stejného druhu (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx povinen půjčku xxxxxx xx požádání xxxxxxxx xxxxx xxx. §563 xxx. xxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 350/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 33 Xxx 1517/2008, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , anebo Xxxxx, K. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 2. xx., Xxxxx: Xxxxx, 2008. s. 1956, xx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1853). Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx převedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxx zpětný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13.] X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx přenechávány xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx. I. x XX. xxxxxxx) x xx druhý xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrátit (xxx xx. IV., xxxx 3. a 4. Smlouvy) x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx totiž v xxxxxx případě nevyplývá. Xxxxxxxxxxxxx zdůrazňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit poskytnuté xxxxxxxxxx dle xx. XX. bod 4 x xxx 5 xxxxxxx x xxxxxx xxx x čl. XX. bod. 1 xx 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx vrátit poskytnutou xxxxxx xx smyslu xxx. §657 obč. xxx., xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stipendia xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čl. X xxx. 3 xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zániku xxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx, student xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx, x xx xxx x xxxxx pracovního xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. formou srážek xx xxxx.
[14.] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx výměně slova „xxxxxxxxxx“ xx slovo „xxxxxx“ v xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx, že při xxxxxxx smluvních ustanovení xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx platného xxxxxxx občanského zákoníku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx nejen podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 odst. 2 xxx. zák.). Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx x smysl x xxxx, k xxxxxx projevená xxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2061/08 xx dne 7.4.2011, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxx „Xxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx programy Xxxxxxx xxxxxxxxx x.x.“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stipendií, xxxxxxxx záměr či xxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nabídce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxxx stipendia xxxxxxx xxxxxxxx xx ukončení xxxxxx xx xxxxxx xx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx minimálně 3 xxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx zdrojů“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx („xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, výzkumné x xxxxx“) v xxxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx studentských xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odpovídají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx.
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx dne 23.2.2010, xxxxx dovodil, xx xxx daňové xxxxx tak xx xxxxx typ xxxxxx xxxxxx ust. §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx patří xx smyslu ust. §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx stipendia nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zaměstnanci. X xxxxx xxxxxxx xx xxx prokázáno, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x budoucím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx existuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x budoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 obč. xxx. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stipendia xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §6 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxx dle §38x zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[17.] Xx xxxxx shora vyložených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
[18.] Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu