Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx stipendia xxxxxxxxx xxxxxxxx studenta xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx několik xxx x pracovním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajská xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx x daň x příjmů fyzických xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxx xxxx 3316/12A, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 23.5.2012, č. x. 15 Xx 41/2010-26,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět a xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 2155/10-1100-505275, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 8.6.2009, x. x. 132203/09/214913507506, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2008 xx xxxx 134&xxxx;370 Xx.
[2.] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a funkčních xxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 59676/09/214932500712, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („zákon x xxxxxx z příjmů“), x podle xxx. §6 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ZSDP“) x přímému placení xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008.
[3.] X xxxxxx Zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x „Xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajské xxxxxxxxx, x.x.“ x xxxxxxxx xxxxxxx „Směrnice - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, a.s.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx (70&xxxx;000 Xx), xxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx období je, xxx student xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx ukončení xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, o. x.) a stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx vrácení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx studia xxxx xx xxxx xxxxxxxx poruší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 3 let.
[4.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxx. §31 xxxx. 4 ZSDP xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle ust. §6 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neodvedla xxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[5.] K odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx výměru, x xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx programu, xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx - xx třeba xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x půjčce ve xxxxxx ust. §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spornou otázku xxxxxx povahy xxxxx.
[6.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zamítl xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“) jako xxxxxxxxxx, neboť neshledal xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložených xxxxx x xxxxxxxx xx stipendijního xxxxxxxx. X závěru, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní povahy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx stipendijního xxxxxxxx, x porovnání x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ust. §657 xxx. xxx., xxx xx vykládá xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x věřitele, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxx. Xxxxxx doba xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx smlouvy xxxx xxxxxxxx závazek dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx absentuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx protiplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zavázal xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že bude xxxxx xxxxxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. XX. Xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx x vrácení stipendia xx xxx student xxxxxxx jen x xxxxxxx porušení smluvních xxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx x zajištění závazku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. … X xxxxxxx, xx xx byla smlouva xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxx, která mu xxxx xxxxxxxxxx, x x tomu uhradit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx soud xxxxxxx, že „v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx §657 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx §51 xxx. xxx., xxxxx nenaplňuje základní xxxx xxxxxxxxxx.“
XX. Obsah xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7.] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxxxxx spatřuje ve xxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx. xx. 15 Af 41/2010 x ze správních xxxxx finančních úřadů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxx použila v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxx x jí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy o xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 obč. xxx. Xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x příjmů xxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, až xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§36 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx x je možno xxxxxxxx xxxx z xxxxxx. … Není xxx podstatné, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, onen xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bychom x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx x půjčce xxxxx xxxxxx.“ Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil.
[9.] Xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx stipendijního xxxxxxxx xxxxxxxx správně.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxxxxxx xx samého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx x x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx hraje xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xx ztotožňuje. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx programu xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx samotný obsah x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považovat xx smlouvy o xxxxxx xx smyslu xxx. §657 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného druhu.
[12.] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x právní xxxxxx xx účel x xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxx považují (xxx xxxxxxx konstatoval x xxxxxxx xxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxx částku x dohodnuté xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx druhově xxxxxxxx x volnému xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx (přenechání xx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx není stanovení xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx dohodnuta, xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx na požádání xxxxxxxx xxxxx xxx. §563 xxx. xxx.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 33 Xxx 1517/2008, dostupné na xxx.xxxxx.xx , xxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xx., Praha: Xxxxx, 2008. s. 1956, xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1853). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu je xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx doby zpětný xxxxxx vlastnictví věcí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13.] V xxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, stěžovatelkou předložené xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účel x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze souhlasit x tvrzením stěžovatelky, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx přenechávány xxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxx druhu (xxx xx. X. x XX. smlouvy) x xx xxxxx účastník xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx čl. XX., xxxx 3. x 4. Smlouvy) a xxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazku. Xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx totiž v xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxxxxx zdůrazňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle čl. XX. xxx 4 x xxx 5 xxxxxxx x xxxxxx xxx x xx. XX. bod. 1 xx 3 smlouvy xxxxxxxx dočasný, příp. xxxxxx zánik xxxxx xxxxxxxx xx stipendium, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §657 xxx. xxx., xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zajišťovacího a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (vedle smluvní xxxxxx xxx xx. X xxx. 3 xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx stipendium, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, za xxxxxxx, kdy xx xxxx smlouva realizována xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xx xxxxxxxx studia, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[14.] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx žádných xxxxxx x tom, že xx xxxxx x xxxxxxx o půjčce, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxx též xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx projevem (§35 odst. 2 xxx. xxx.). Přitom xx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2061/08 xx xxx 7.4.2011, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xx xxxxx „Xxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajské xxxxxxxxx x.x.“, vymezující xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stipendií, xxxxxxxx záměr xx xxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx pracovního poměru xx stěžovatelkou (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 3 xxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x podpora „xxxxxxxx zdrojů“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracovních xxx („xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozvojové, xxxxxxxx x xxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx mnohé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx odpovídají účelu x charakteru xxxxxxx x půjčce xx xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx.
[15.] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xxxxx dovodil, xx xxx daňové xxxxx xxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx závislé činnosti, xxxx xxx patří xx xxxxxx xxx. §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx xxxxxxxxx osob x příjmy plynoucí xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, nikoliv však xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (potenciálnímu) zaměstnanci. X xxxxx případě xx xxx prokázáno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonem xxxxxxx činnosti xxx, xxx xx xxxxxxx xx smlouvách, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činností jejich xxxxxxxx.
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy o xxxxxx ve xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx. a zamítnutím xxxx žaloby jako xxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, které vyplacené xxxxxx stipendia posoudily xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx fyzických xxxx, plynoucí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx byla xxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[17.] Ze xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 in xxxx s. ř. x.).
[18.] Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx