Xxxxxx věta:
Poskytnutí stipendia xxxxxxxxx závazkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x pracovním poměru x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx půjčkou, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Krajská xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: Krajská xxxxxxxxx, x. s., xx sídlem Xxxxxxxx xxxx 3316/12A, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, se sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 23.5.2012, č. x. 15 Xx 41/2010-26,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) se žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 2155/10-1100-505275, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 8.6.2009, x. x. 132203/09/214913507506, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx ze závislé xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za rok 2008 xx xxxx 134&xxxx;370 Xx.
[2.] Finanční xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 59676/09/214932500712, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), x podle ust. §6 odst. 3 x §69 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) x xxxxxxx placení xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2008.
[3.] X obsahu Zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předložila xxxx xxxx x „Xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx programu Xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x.“ a xxxxxxxx nazvaný „Xxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx zdravotní, x.x.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ujednání, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx programu, v xxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx (70 000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx ukončení xxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx 3 xxx x pracovním xxxxxx x odštěpným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx Masarykova xxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x. x.) x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx během xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx pracovat xxx xxxxxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 3 xxx.
[4.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx ust. §31 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x poskytnutí xxxxxx x vyplacené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, ačkoliv k xxxx byla xxx §38x zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxx.
[5.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy předložených xxxxx o zařazení xx xxxxxxxxxxxxx programu, xxxxx - xxx xxxxxx názoru - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesoucí xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx ust. §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „obč. xxx.“), žalovaný výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010 zamítl, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx spornou otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[6.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxx, neboť neshledal xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx smluv xx xxxxxx vztahovat výjimka xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx stipendijního xxxxxxxx, x porovnání x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ust. §657 xxx. xxx., xxx xx vykládá xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx teorie. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dohoda dlužníka x věřitele, že xxxxxxx vrátí xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx. Přesná doba xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sjednána, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx půjčenou xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit, xxxx protiplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx 3 xxxx. Pokud žalobce xxxxxxxx xx čl. XX. Xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x vrácení stipendia xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. … X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedly k xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §657 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx §51 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dočasnosti.“
II. Obsah xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[8.] Nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předložených xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxx opětovně, xxx xxxxxxx ze xxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx. zn. 15 Af 41/2010 x ze xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxx, xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx půjčky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je pojmovým xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxx. §657 obč. xxx. Tvrdí, že „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§36 xxx. xxx.), majetek xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. … Není xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx, onen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“, xxxx naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxx x půjčce xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil.
[9.] Xxxxxxxx xx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění, neboť xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právní povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx stipendijního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10.] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.) x dospěl x závěru, že xxxx důvodná.
[11.] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předkládá obdobnou xxxxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložených xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze zdanění, x souladu xx xxxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx důvodné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx názorem krajského xxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx programu nelze, x ohledem na xxxxxx samotný obsah x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx ve smyslu xxx. §657 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x dlužník xx xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxx.
[12.] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx znaky smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektem xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx půjčenou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí druhově xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx mu xx určité xxxx xxxx xxxxxxxx druhu (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx dočasnost (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není stanovení xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx dohodnuta, xx xxxxxxx povinen půjčku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §563 xxx. xxx.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2004, xx. xx. 29 Odo 350/2003, xx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 33 Xxx 1517/2008, dostupné xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xx., Xxxxx: Xxxxx, 2008. x. 1956, xx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I, XX. 2. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1853). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxx zpětný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxxxxx.
[13.] X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x krajský xxxx, stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x půjčce nenaplňují. Xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x tvrzením stěžovatelky, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (viz xx. X. x XX. smlouvy) x xx druhý xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx čl. XX., xxxx 3. x 4. Xxxxxxx) x xxxxx se xxx x vymezení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxxxxx zdůrazňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx dle čl. XX. xxx 4 x xxx 5 xxxxxxx a xxxxxx xxx x čl. XX. xxx. 1 xx 3 smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxx zánik xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit poskytnutou xxxxxx ve xxxxxx xxx. §657 obč. xxx., xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxx charakteru, kdy xx naplnění účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či porušení xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle čl. X xxx. 3 xxxxxxx) sankcionován x xxxxxx zániku práva xx stipendium, xxxx. xxxxxxxxxx již poskytnuté xxxxxxxxxx vrátit. X xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx a dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x rámci pracovního xxxxxx u stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[14.] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx výměně xxxxx „xxxxxxxxxx“ za xxxxx „xxxxxx“ x textu xxxxxxx, xx xxx xxxxxx žádných pochyb x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx x smysl x účel, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2061/08 xx xxx 7.4.2011, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx i xx xxxxx „Směrnice - Xxxxxxxxxxx programy Krajské xxxxxxxxx a.s.“, vymezující xxxxxxxx x podmínky xxx poskytnutí stipendií, xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx závodem) xx xxxx minimálně 3 xxx, xx xxxxx spíše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelu (xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sil („xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx dočasnou finanční xxxxxxx (xxxxxx) vybraným xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelu x charakteru xxxxxxx x půjčce xx xxxxxx xxx. §657 xxx. zák.
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xxxxx xxxxxxx, xx xxx daňové xxxxx xxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xx xxxxxx ust. §6 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxx x xxxxxx fyzických osob x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku pracovněprávního xxxxxx, nikoliv xxxx xxx výhradně xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxxx činnosti tak, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxx xxxxxxxx.
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx předmětných smluv x zařazení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 obč. xxx. x zamítnutím xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. s. tak xxxxxxxxx postup finančních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stipendia xxxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxx dle §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[17.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
[18.] Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalovanému náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. srpna 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx