Právní věta:
Přepravní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, x xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx, jako xx ubytování, průvodcovská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, a čl. 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.1992, Xxx Xxxxxx (X-163/91, Recueil, x. 1-5723), xx xxx 22.10.1998, Madgett &xxx; Baldwin (X-308/96 x X-94/97, Recueil, x. 1-6229), xx xxx 13.10.2005, XXx (6200/04, Sb. rozh., x. 1-8691).
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 799/99, 150 00 Xxxxx 5 - Košíře, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Bělidle 2/830, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, 111 21 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, x xx xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2009-29,
xxxxx:
X. Věci vedené x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 Xxx 103/2010 1 Xxx 107/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx budou xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 103/2010.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 11 Ca 50/2009-29, a xx. 11 Xx 51/2009-29, xx xxxxxxx a xxxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx, společnost Xxxx Xxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přepravou xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím subdodavatelů - xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně pro xxx xxxxxxxxxx provádí xxxxxxx transfery xx xxxxx Xxxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx služeb jsou xxxx cestovní kanceláře xxx tuzemské, xxx x xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedná xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odběratelům xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx "správce daně“) x žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Na xxxxxxx provedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "zákon o XXX“). Žalobkyně totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx službu - přepravu xxxx xxx objednávek xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kanceláří) - x x xxxxxxx x §89 zákona x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx projednávanou věc xxxxxxxxx, vydal xxxxxxx xxxx dne 25.6.2008 xxx čj. 280260/08/005515/6085 xxxxxxxx xxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx 2008. Tímto výměrem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx o 22.745 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o částku 18.626 Kč. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 169.187 Kč xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 127.816 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. 280272/08/005515/6085, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x částku 13.219 Kč a xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx o částku 99.710 Kč. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx xx xxxx 175.679 Xx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxx odpočet xx xxxx 86.481 Xx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutími xx xxx 16.12.2008, čj. 19405/08-1300-107319, x xx xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobami u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X žalobních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxxxx o XXX. Xxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (Xx. xxxx. X 347, 11.12.2006, s. 1-118). Xxxxx článek xxxxxxxx xxxxxxx, že zvláštní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxx cestujícímu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx považována xx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (cestovní xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxx 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx ze xxx 17. xxxxxx 1977 x harmonizaci xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Společný systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný základ xxxx (77/388/XXX, Xx. xxxx. X 145, 13.6.1977, x. 1-40, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jazyce: xxxxxxxx 09 svazek 01 x. 23-62) xx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx“ x "xxxxxxxxx“. Xxxxxx podotkla, xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES předpokládá, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 12.11.1992 xx xxxx Van Ginkel, X-163/91, Xxxxxxx, x. X-5723. Použití xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx problémům.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2011-29, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci Xxx Xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který vykonává xxxxxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zvláštní režim xxx cestovní službu xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx a nikoli xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §89 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx neshledal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxx Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosahu xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jedinou službu, xxxxx xxx poskytnuty xxxx a informace x xxxxxxxx službou xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x přeprava xxxx xxxx xxxxxx jediná. X xxxxxxxxx rozdílům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx k dispozici xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podala xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů. Jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x silniční xxxxxxxx doprava. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/ES. Zatímco xxxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Zákon o XXX tedy podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní režim xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xx x xxx xxxxxxx, kdy cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X zákoně x DPH xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx žalobkyně třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx či služby (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolává x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, neboť xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 zákona o XXX xx xxxxx xxxxxx názoru v xxxxxx xxxxxxx x xx. 306 xxxxxxxx xxxxxxxx, x žalobkyně xx xxxxx právo xxxxxxxxx se postupu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[8] Xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx žalobkyně, že xxxx cestovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 112/2006/XX xxxx xxxxx xxxxx cestovní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ho. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx cestovní xxxxxxxx, x xx tudíž xxxxx xx národních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx aplikují xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 13.10.2005 xx xxxx ISt, X-200/04, Sb. rozh., x. I-8691, x xx xxx 22.10.1998, xx spojených věcech Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, X-308/96 x C-94/97, Xxxxxxx, x. I-6229, xxxxx i xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx pod pojem xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x žalobkyní, že xxxxxxxx znění xxxxxx 306 se různí xx xxxxxx x xxxxxx "cestující“ a "xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "cestující“ xxxx xxxxxx. V xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx xx xxxxx cestovní xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ubytuje, nenazývá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu konečného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx by xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx problémy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx přímého xxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ustanovení zákona x XXX xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx komise xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 258 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupem podle §39 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“) xxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. 1 Afs 103/20010 x 1 Xxx 107/2010 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vystupují x nich xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasačních xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
[11] Xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxx vyvstaly před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx výkladu evropského xxxxx x xxxx xxxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx (XXX./X). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX./X).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
III./A Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx
[13] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx určitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxx. xxxxx §89 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x XXX. Xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx xxxxxx, x xx xxxxx splněna xxxxxxxx podmínka xxxxxx 306 xxxxxxxx směrnice.
[14] Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxx xxxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) zákazníka xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxx zákon x XXX vymezuje xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxx, velmi xxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx na cestující (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx článek 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX; xxxxxx článek 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx x xxxxx xxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx používá xxxxx "xxxxxxxx“, francouzské, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx slovinské xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx cestujícími (xxxx. Berger, W. - Xxxxx, C. - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx XX x xxxx x přidané xxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx : Xxx, x. x., 2010, x. 639). Jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx položit Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kancelářemi konečným xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx i xx xxxxxx poskytnutá xxxxx osobám (xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxx by Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxx (zákazníkům), xxxxxxxx xx xx citovaný xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxxxx poskytovala službu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kancelářím (xxxx xxxxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES.
[16] Xxxxxxxxx xxxx cestovní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané věci xx xxxxx nezabývala. Xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž v xxxxx veškeré Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xx xxxx Xxx Ginkel xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kancelář x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících pouze xxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx xx zvláštního xxxxxx by xxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxx xx komplikovanému xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx nabízené cestovní xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x služby xxxxxxxxxx, poradní x xxxxxxxxx ubytování (xxxx 23 x 24 xxxxxxxx). Žalobkyně v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kanceláří x xxxxxx slova xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxx závěry Soudního xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx. X této xxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx obdobná xxxxxxxxx), nýbrž x xxxxxx hotelu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Jednalo xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svěřený xxxxxxx, xxxxx měly výrazný xxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxx x hotelu. Proto Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (body 24 xx 27 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojený x xxxx činností xxxxxxxxxx (xxxx. ubytování, průvodcovskou xxxxxxx xxxx.). Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nebylo možné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXx x rozsudek ze xxx 9.12.2010 ve xxxx Minerva Kulturreisen, X-31/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx x ve vztahu x žalobkyni jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx acte xxxxxxx. Xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, konzultace).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 103/2010-73, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxx x současně podle §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx přerušila. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012 xx věci Xxxx Xxxxxxx, X-220/11 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[19] Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx věcné xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx306 xx 310 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xx bylo lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 26 šesté xxxxxxxx Rady 77/388/XXX, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX (xxx xxxx 15 xx 18 xxxxxxxx).
[20] Xxxxxx xxxx xxxx s odkazem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxxx XXX zavedeného xxxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x organizátorů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má podnik xxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx něj. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně x odpočtu daně xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxx bránit v xxxxxxxxx jejich činnosti (xxx 19 xxxxxxxx).
[21] X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zakládá zvláštní xxxxx použitelný na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx turistických xxxxxxx, xxxxxx rovněž x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx cestovní xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, xxx xx x rámci xxxx xxxxxxxx uskutečňuje plnění xxxxxxx x plněními xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářemi xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx nepoužívá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přepravních xxxxxx subdodavatelů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ubytovací xxxxxx, nestačí x xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxx nicméně s xxxxxxx xx své xxxxxxxx Xxx Ginkel x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ohledně sortimentu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx stanovený x xxxxxx 26 xxxxx směrnice xxxxxxxx xx každou samostatnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 21 xx 23 xxxxxxxx).
[22] Xxxxxx dvůr tedy xxxxxxxxx xx druhou xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx autobusovou přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytování rad, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, xx. 1 Xxx 103/2010-266, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 5 xx spojení s §120 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX./X Aplikace závěrů Xxxxxxxx dvora na xxxxxxxxxxxxx věc
[24] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx Coaches xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx kasačních stížností. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x běžném xxxxxx slova, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxxx, bod 22), z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx též xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx: xxxxx Soudního dvora xx bylo xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytovala i xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxx informací x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx vyloženo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, xxxxx aplikace obecného xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx služeb, které xxxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxx x XXX, xxxx v §89 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx nakoupenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo dopravy. Xxxx možné abstrahovat xx účelu zvláštního xxxxxx x izolovaně xxxx xx xxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx výslovně hovoří x službě xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx další xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění účelu xxxxxxxxxx režimu.
[26] Xx xxxxxxxxx xxxxx i x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx těchto xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovala xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx osob xxxxxxxxx k dani. X žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neposkytovala xxxxxxxxx kancelářím xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. balíčky xxxxxxxxxx xxxxx samotné přepravy xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, průvodcovskou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). X tomu viz xxxxxxx přijaté x xxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx objednávají xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, dále x. 2 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 264759/08/005933/2485 a xx. 264780/08/005933/2485, x xxx s. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxxx daně x žalovaný xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud pak xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x této části xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx o XXX xxxxx xx případ xxxxxxxxx aplikovatelný, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx rozporem xxxx §89 odst. 1 xxxxxx x DPH x xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx X-269/11 Xxxxxxxx xxxxxx proti České xxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 232, 6.8.2011, x. 19).
[28] Xxxxx xx okraj xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k městskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svých rozhodnutích xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx znění článku 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xx základě úvah x xxxxxxxxxx překladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx implementaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x překladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (judikatura) Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxxx xxxxxxxx jazykové xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx doktrín xxxx xxxxx x acte xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx xxx též xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávně posoudili xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x XXX x xxxxxx aplikovali xxxxxxxx xxxxx pro cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudky x věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx krajský soud x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Městský xxxx v Praze.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. července 2012
JUDr. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2009 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 302/2008 Xx., x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxx x. 489/2009 Xx.