Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxx xxx, xx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovním kancelářím, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx ubytování, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, x čl. 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.11.1992, Xxx Xxxxxx (X-163/91, Recueil, x. 1-5723), xx xxx 22.10.1998, Xxxxxxx &xxx; Baldwin (X-308/96 x C-94/97, Xxxxxxx, x. 1-6229), xx xxx 13.10.2005, ISt (6200/04, Xx. xxxx., x. 1-8691).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Prahu x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 799/99, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2/830, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, 111 21 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, x xx xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudkům Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, čj. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Ca 51/2009-29,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 1 Xxx 103/2010 1 Afs 107/2010 xx spojují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 103/2010.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 18.6.2010, xx. 11 Ca 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2009-29, xx zrušují a xxxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx s. x. o., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x mezi členskými xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx přepravu xxxxxxxxx xxx vlastními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - pomocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx. Žalobkyně xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odběrateli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x ze zemí Xxxxxxxx xxxx xxxx xx třetích xxxx. Xxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím subdodavatelů, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odběratelům xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx daně“) x žalobkyní vytýkací xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xx xxxxxxx provedených šetření xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, že xxxxxxxxx porušuje zákon x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "zákon x XXX“). Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx cestovní službu - xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - x x xxxxxxx x §89 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx povinné x xxxx.
[3] Na základě xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.6.2008 xxx čj. 280260/08/005515/6085 xxxxxxxx výměr na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x 22.745 Kč a xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx x částku 18.626 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárokovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 169.187 Xx uznal xxxxxxx daně jako xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxx ve xxxx 127.816 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2008, čj. 280272/08/005515/6085, xx daň x xxxxxxx hodnoty xx únor 2008 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x částku 13.219 Xx x xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 99.710 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárokovanému nadměrnému xxxxxxx xx xxxx 175.679 Xx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxx odpočet xx xxxx 86.481 Xx.
[4] Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutími xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, a xx xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvoláních xxxxxxx xxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X žalobních xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx cestovní xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxxxx o DPH. Xxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Úř. xxxx. X 347, 11.12.2006, x. 1-118). Xxxxx článek xxxxxxxx xxxxxxx, xx zvláštní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx různá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (77/388/EHS, Xx. xxxx. L 145, 13.6.1977, x. 1-40, xxxxxxxx vydání v xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx 09 xxxxxx 01 x. 23-62) xx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx“ a "xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxxxxx, xx xx služba xxxxxxxxxx xxxxx kompletuje x více služeb. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.11.1992 ve xxxx Xxx Xxxxxx, X-163/91, Xxxxxxx, x. X-5723. Použití xxxxxx xxxxxxx xx službu xxxxxxx xx však xxxxx žalobkyně xxxxx x neřešitelným xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2011-29, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxx Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxx, který vykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx službu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx totožné xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxx ustanovení s xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr v xxxxxxxx ve věci Xxx Ginkel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x ubytování xxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 26 šesté xxxxxxxx Rady 77/388/EHS. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx xxx x přeprava osob xxxx služba xxxxxx. X namítaným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poznamenal, že xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Proti xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x Nejvyššímu správnímu xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx aplikovat rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhrnnou službu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Zatímco xxxxx x DPH xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx. Zákon x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní režim xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xx x xxx xxxxxxx, xxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx cestovní xxxxxxxx. V xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx. X souladu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uživatele daného xxxxxxx či služby (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoje xxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, xxxxx xxxxxx následně poskytovaly xxxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX je xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xx. 306 citované xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[8] Xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx ni xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 112/2006/XX sice xxxxx xxxxx xxxxxxxx kancelář, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kancelář, x je tudíž xxxxx xx národních xxxxxxxxxxxxx členské země, xxx aplikují xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005 xx xxxx XXx, X-200/04, Sb. xxxx., x. X-8691, a xx xxx 22.10.1998, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx, X-308/96 x X-94/97, Xxxxxxx, x. I-6229, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poskytováním cestovních xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxx 306 se xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx“ a "xxxxxxxx“. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Van Xxxxxx xx xxxxx cestovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ubytuje, nenazývá xxxxxxxxx. Dodržení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx značné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx, které xx xxxxxxxx služba prodávána, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx žalovaný dále xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx přímého xxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxx ve smyslu xxxxxxx pododstavce xxxxxx 258 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx zvláštního režimu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. s.“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 1 Xxx 103/20010 x 1 Afs 107/2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx totožní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr“), xxxxxx xxxxxx soud nejprve xxxxxxxx řízení před Xxxxxxx xxxxxx (XXX./X). Xxxxxxxx xxx kasační xxxx aplikoval xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx námitky obsažené x kasační xxxxxxxxx (XXX./X).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX./X Předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx
[13] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx případu je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní režim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 306 směrnice Rady 2006/112/XX, xxxx. xxxxx §89 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x XXX. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jménem, a xx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx směrnice.
[14] Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení pod xxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla poskytnuta xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxx, xxxxx široce x xxxxxxxxx jej xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx spotřebitele xxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS; xxxxxx článek 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxx s užším xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx x tomto xxxxxx xxxx: zatímco například xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx portugalské xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx“, francouzské, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo slovinské xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx“.
Xxxx odborná literatura xxxxxxxxx, že praxe xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx významu "xxxxxxxxx“, jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx“ x zvláštnímu xxxxxx podrobují i xxxxxxxxx xxxx cestovními xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. - Kindl, X. - Wakounig, M. Xxxxxxxx ES x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Kristýna Xxxxxxxxx. Xxxxx : Vox, x. s., 2010, x. 639). Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, považoval xx xxxxx položit Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx se xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx x xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (zákazníkům).
[15] Xxxxx xx Xxxxxx xxxx vyložil, xx xx článek 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxx i xx xxxxxx poskytnutá xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), uplatnil xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX.
[16] Žalobkyně xxxx cestovní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přepravní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Neposkytuje xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx značně široce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxx nezabývala. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikaci judikátu Xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Van Xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xx xxxx Van Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx komplikovanému xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, poradní a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 23 x 24 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx cestovní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx lze xx žalobkyni xxxxxxxxx xxx závěry Soudního xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx. X xxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x běžném slova xxxxxx (situace xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svěřený hotelům, xxxxx měly xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxx x hotelu. Proto Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 24 xx 27 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve věcech Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXx x rozsudek xx xxx 9.12.2010 xx xxxx Minerva Kulturreisen, X-31/10 (dosud nepublikováno). Xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela jasný x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy vyvstala xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přepravy osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx kanceláře (xxxxxxxxx, konzultace).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, čj. 1 Xxx 103/2010-73, xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxx x současně xxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xx xxxx xxxx přerušila. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012 xx věci Xxxx Coaches, X-220/11 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[19] Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle článků306 xx 310 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxx xx týká xxxxxx působnosti tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx do xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX (viz xxxx 15 xx 18 xxxxxxxx).
[20] Xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zvláštního xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti cestovních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyznačují tím, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx vstupu xx x xxxxxx četnosti x místa poskytovaných xxxxxx působilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže, xxx by jim xxxxx bránit x xxxxxxxxx jejich činnosti (xxx 19 usnesení).
[21] X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx turistických xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů xx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xx zvláštní režim xxxxxxx v článku 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX vztahoval xx xxxxxx autobusového xxxxxxxxx, xxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, využívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxx plátci daně x přidané hodnoty. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nicméně s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Van Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx ještě xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx přepravy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx autobusem. X xxxxxxxx Van Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článku 26 xxxxx směrnice xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx body 21 xx 23 usnesení).
[22] Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx xx druhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx žádné další xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx režim pro xxxxxxxx kanceláře podle xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. listopadu 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, xx. 1 Xxx 103/2010-266, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §48 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. rozhodla, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX./X Xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
[24] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Star Xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx v běžném xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx nevylučuje, xxx xx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxx Coaches, bod 22), z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, žalovaný x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Tato skutečnost xxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje: xxxxx Xxxxxxxx dvora xx bylo xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rezervací xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx cestovním kancelářím, xxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx praktické xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx zákon o XXX, jenž v §89 xxxx. 2 xxxx. x) hovoří x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx nakoupenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dopravy. Xxxx možné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx výkladu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (přepravy xxxx) xx ubytování podléhá xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xx výslovně xxxxxx x xxxxxx cestovního xxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxx osob) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx postaveno xxxxxxx, že poskytovatel xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx typické xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jen x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxxx spisu i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx těchto xxxxxxxxx). Xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subdodavatelsky, xx. xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx (přepravu osob) xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neposkytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxx např. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx služby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx apod.). X xxxx xxx xxxxxxx přijaté x xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxx v určitý xxx na určité xxxxx, dále x. 2 xxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 264759/08/005933/2485 a xx. 264780/08/005933/2485, x xxx s. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prokázáno, xx by žalobkyně xxxxxxxxxxx cestovní službu xx xxxxxx §89 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o XXX. Xxxxxxx daně x žalovaný xxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x některým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kanceláře podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud pak xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxx části xxxxxxx.
[27] Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelný, postrádá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x článkem 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx otázku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyřeší Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxx C-269/11 Xxxxxxxx xxxxxx proti České xxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 232, 6.8.2011, x. 19).
[28] Xxxxx xx okraj xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx jiné konstatoval, xx k namítaným xxxxxxxx x jazykových xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 odst. 1 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX a xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX není k xxxxxxxxx výkladové stanovisko Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx základě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že právě xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx začasté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko (judikatura) Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx výkladu evropského xxxxx. Vnitrostátní soud xx xxxxxxx evropské xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx předložené xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jazykové xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx acte xxxxx x acte xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předložit x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx §89 zákona x XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 s. x. x.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xx xx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx: x souladu x §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x dalšímu řízení, xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 bylo ustanovení xxxx xxxxxxx zákonem x. 302/2008 Xx., x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxx č. 489/2009 Xx.