Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxx osob xxx, xx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx žádné xxxxx služby, jako xx xxxxxxxxx, průvodcovská xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, a čl. 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.1992, Van Xxxxxx (X-163/91, Recueil, x. 1-5723), ze xxx 22.10.1998, Madgett &xxx; Baldwin (X-308/96 x X-94/97, Xxxxxxx, x. 1-6229), ze xxx 13.10.2005, XXx (6200/04, Xx. xxxx., x. 1-8691).
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx Xxxx Coaches xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx Holečkova 799/99, 150 00 Xxxxx 5 - Košíře, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Na Xxxxxxx 2/830, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, 111 21 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, a xx xxx 17.12.2008, xx. 19452/08-1300-107319, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Ca 51/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 Afs 103/2010 1 Xxx 107/2010 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 103/2010.
XX. Rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, a xx. 11 Ca 51/2009-29, xx xxxxxxx x xxxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx s. x. x., se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuzemsku x mezi členskými xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxx xxxxxxxx zajišťuje xxx vlastními autobusy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů - pomocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plátců xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx odběratele xxxxxxx xxxxxxx transfery xx xxxxx Praze, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odběrateli těchto xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxx xxxxxxxx kanceláře xxx xxxxxxxx, xxx x ze zemí Xxxxxxxx unie xxxx xx xxxxxxx zemí. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zajišťuje přepravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů, xxxxxxxx si xx xxxxxxx faktur od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx fakturu také x xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 (xxxx xxx "správce daně“) x xxxxxxxxx vytýkací xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "xxxxx x XXX“). Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx cestovní xxxxxx - přepravu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kanceláří) - x x xxxxxxx x §89 zákona x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.6.2008 xxx čj. 280260/08/005515/6085 xxxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty o 22.745 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18.626 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 169.187 Kč xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 127.816 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. 280272/08/005515/6085, xx daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx o xxxxxx 13.219 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx z xxxxxxx xxxxxxx o částku 99.710 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx ve výši 175.679 Xx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxx odpočet ve xxxx 86.481 Kč.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx město Xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutími xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, x ze xxx 17.12.2008, čj. 19452/08-1300-107319.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvoláních xxxxxxx xxxxxxxxx žalobami u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X žalobních námitkách xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxxxx x DPH. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xx. xxxx. X 347, 11.12.2006, s. 1-118). Xxxxx článek výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx použije x případě, xxx xxxxxxxx kancelář xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx nemůže xxx považována xx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxx pojmem xxxxxxxxx xxxxx chápat odběratele xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxx 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Rady xx xxx 17. xxxxxx 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx z přidané xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (77/388/XXX, Xx. xxxx. X 145, 13.6.1977, x. 1-40, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce: kapitola 09 xxxxxx 01 x. 23-62) xx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx“ x "xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX předpokládá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr x rozsudku xx xxx 12.11.1992 xx xxxx Xxx Xxxxxx, X-163/91, Recueil, x. X-5723. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx službu xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxx problémům.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2011-29, zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx je xx xxxxxxxx kancelář xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxx, který vykonává xxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx službu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby povinné x xxxx, které xxxxxxxxxxx totožné xxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx cestovní xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věci Xxx Ginkel uvedl, xx xxxxxxxx službou xx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx z dosahu xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS. Xxxx v případě xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx službu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x přeprava osob xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x jazykových xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poznamenal, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[7] Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Van Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doprava. Žalobkyně xxxxxxxxxxxxx svým odběratelům xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X další námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx §89 xxxx. 1 zákona x XXX a xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x zákazníkovi, xxxxxxxx xxxxxx x cestovní xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx. Zákon x XXX tedy xxxxx xxxxxxxxx ukládá povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, a xx x xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x DPH není xxxxxxxx definice pojmu xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx nepřímého xxxxxx je xxxxx xxxxx žalobkyně třeba xx zákazníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následně poskytovaly xxxxxxxx službu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účinku xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 1 zákona x XXX je xxxxx xxxxxx názoru v xxxxxx xxxxxxx x xx. 306 xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx tudíž právo xxxxxxxxx se postupu xxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobkyně, že xxxx cestovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 112/2006/XX sice xxxxx xxxxx xxxxxxxx kancelář, xxxxx xxxxxxxxxx ho. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kancelář, x je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členské xxxx, xxx aplikují tento xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005 xx věci XXx, X-200/04, Xx. xxxx., x. X-8691, x xx dne 22.10.1998, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, X-308/96 a X-94/97, Xxxxxxx, s. X-6229, xxxxx x xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx věci Van Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění článku 306 se různí xx vztahu k xxxxxx "xxxxxxxxx“ x "xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx "cestující“ xxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxx Ginkel xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx užšího xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xx smyslu konečného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx bylo x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Znamenalo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx služba xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx přímého ani xxxxxxxxx xxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX je xxxxxxxxxxx x neumožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx Xxxxxxxx komise vede x Českou xxxxxxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 258 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen "x. ř. s.“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 103/20010 x 1 Xxx 107/2010 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxx“), shrnul xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx řízení před Xxxxxxx dvorem (XXX./X). Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxxxx případ a xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x kasační xxxxxxxxx (XXX./X).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
III./A Předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx určitá xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxx. podle §89 odst. 1 x 2 xxxxxx x DPH. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx jménem, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 306 citované směrnice.
[14] Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je zjevné, xx český xxxxx x XXX vymezuje xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx kancelář xxxxxxxxx xxxxxx, velmi široce x xxxxxxxxx xxx xxx xx cestující (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX; xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxxxx x xxxxx xxxxxx cestující. Rovněž xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx x xxxxx xxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, slovenské, xxxxxx, xxxxxx xxxx portugalské xxxxx používá xxxxx "xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx, německé, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx literatura xxxxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx významu "xxxxxxxxx“, xxxx vychází xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. - Xxxxx, C. - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx XX x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčková. Xxxxx : Xxx, x. x., 2010, x. 639). Jelikož xx xxxx výklad xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx položit Xxxxxxxx xxxxx předběžnou otázku, xxx xx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX vztahuje xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx (xxxxxxxxxx), nebo x xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx osobám (xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxx by Xxxxxx xxxx vyložil, že xx článek 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cestujícím, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nutno vyjasnit, xxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/ES.
[16] Žalobkyně xxxx xxxxxxxx kanceláří x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přepravní xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx další služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a konzultační xxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxx xxxxx cestovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx případem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx aplikaci xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkratkovitá. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.
[17] Ve xxxx Xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxx xx komplikovanému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 23 x 24 xxxxxxxx). Žalobkyně v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx cestovní kanceláří x běžném xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xx žalobkyni aplikovat xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyslovené xx xxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. X xxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x běžném slova xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx dopravu do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Jednalo se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklý servis xxxxxxxx xxxxxxx hotelům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx za pobyt x hotelu. Xxxxx Xxxxxx xxxx uzavřel, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (body 24 xx 27 rozsudku). Xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxx žádné xxxxxx překračující xxxxxxx xxxxxx spojený x xxxx xxxxxxxx nenabízela (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxx závěry Soudního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ve věcech Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx &xxx; Baldwin, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ISt x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-31/10 (xxxxx nepublikováno). Xxxxxx článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx článkem 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx cestovní xxxxxxxxx v běžném xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 103/2010-73, xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2011) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věci xxxx přerušila. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012 ve xxxx Xxxx Xxxxxxx, X-220/11 (xxxxx nepublikováno).
[19] Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx týká věcné xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx306 xx 310 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx bylo lze xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX (viz body 15 xx 18 xxxxxxxx).
[20] Soudní dvůr xxxx s xxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX zavedeného xxxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx podnik xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxx daně xx xxxxxx by x důvodu xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxx působilo zmíněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 19 xxxxxxxx).
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx bez ohledu xx formální povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx turistických xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx organizátory. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx zvláštní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx takové xxxxxx nezahrnují ubytovací xxxxxx, nestačí x xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na své xxxxxxxx Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx informací x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolené a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx režim xxxxxxxxx x článku 26 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kancelář xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů (xxx xxxx 21 xx 23 xxxxxxxx).
[22] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ S xxxxxxx xx tuto xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Usnesením xx xxx 13.3.2012, xx. 1 Xxx 103/2010-266, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 5 xx spojení x §120 x. x. x. rozhodla, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX./X Xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] Usnesení Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Star Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx společností. Xx xxxx nevylučuje, aby xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxx Coaches, xxx 22), x xxxxx xxxxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx, žalovaný x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx pro aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje: xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jako xx poskytování informací x xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolené x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx to xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služeb, které xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx praktické potíže.
[25] X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxx o XXX, jenž x §89 odst. 2 xxxx. c) hovoří x xxx, xx xxxxxxxx službou xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednu nakoupenou xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x izolovaně xxxx xx xxxxxxx, xx každá služba xxxxxxx (přepravy xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xx xxxxxxxx hovoří x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxx (xxxxxxxx osob) tedy xxxx xxxxxxx cestovního xxxxx, xxxx xxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxx xxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx typické pro xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx dopravě x xxxxxx doplňkové. Jen x takovém případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxxx spisu x x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. nakoupila předmětnou xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxx cestovních xxxxxxxxx (xx. balíčky zahrnující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, průvodcovskou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx objednatelé xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění přepravy xxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x. 2 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.6.2008, xx. 264759/08/005933/2485 x xx. 264780/08/005933/2485, a xxx x. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx daňového řízení xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 2 písm. x) zákona x XXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx plněním xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x této části xxxxxxx.
[27] Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx x XXX xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx druhou kasační xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §89 odst. 1 xxxxxx o XXX x článkem 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxx otázku s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxx X-269/11 Evropská xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (Xx. věst. X 232, 6.8.2011, x. 19).
[28] Xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxx poznámku ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Městský soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx k namítaným xxxxxxxx x jazykových xxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 odst. 1 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX x xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX není x xxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Pouze xx základě úvah x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evropského práva xxxxx xxxxx městského xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že právě xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx rozdílné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko (judikatura) Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx evropského práva. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx předložené xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx acte xxxxx x xxxx xxxxxxx, má městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku osobního xxxxxxx §89 zákona x DPH a xxxxxx aplikovali xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudky x věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 s. x. x.). V xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx řízení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 302/2008 Sb., x účinností xx 1.1.2010 zákonem x. 489/2009 Xx.