Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x neposkytuje žádné xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x čl. 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.1992, Xxx Xxxxxx (X-163/91, Recueil, x. 1-5723), ze xxx 22.10.1998, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx (C-308/96 x C-94/97, Recueil, x. 1-6229), xx xxx 13.10.2005, XXx (6200/04, Sb. rozh., x. 1-8691).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Coaches proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci žalobkyně Xxxx Coaches s. x. x., xx xxxxxx Holečkova 799/99, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Bělidle 2/830, 150 00 Xxxxx 5 - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, 111 21 Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, x xx xxx 17.12.2008, čj. 19452/08-1300-107319, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.6.2010, čj. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxx vedené x Nejvyššího správního xxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 1 Xxx 103/2010 1 Afs 107/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále budou xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 103/2010.
XX. Rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 11 Ca 50/2009-29, x xx. 11 Xx 51/2009-29, xx xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x. x. x., se xxxxxx autobusovou přepravou xxxx x xxxxxxxx x xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Praze, xxxxxxxx xxxxxx xx evropských xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x ze zemí Xxxxxxxx unie xxxx xx xxxxxxx zemí. Xxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxx xxxx jedná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx faktur od xxxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyčíslením xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx "xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xx xxxxxxx provedených šetření xxxxxx správce daně x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxx x XXX“). Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - přepravu xxxx xxx xxxxxxxxxx odběratelů (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - x x xxxxxxx x §89 zákona x XXX nepoužívá xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.6.2008 xxx čj. 280260/08/005515/6085 xxxxxxxx xxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x 22.745 Xx a xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18.626 Xx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 169.187 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 127.816 Xx. Dalším xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2008, čj. 280272/08/005515/6085, xx xxx x přidané xxxxxxx xx únor 2008 xxxxxxx xxxx snížil xxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx o xxxxxx 13.219 Xx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx 99.710 Xx. Oproti xxxxxxxxx nárokovanému nadměrnému xxxxxxx xx xxxx 175.679 Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 86.481 Xx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 19405/08-1300-107319, x xx xxx 17.12.2008, čj. 19452/08-1300-107319.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X žalobních námitkách xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx cestovní xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx cestovní xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxxxx o XXX. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého účinku xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Úř. xxxx. X 347, 11.12.2006, s. 1-118). Xxxxx článek výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx použije x případě, xxx xxxxxxxx kancelář xxxxxxxxx xxxxxx cestujícímu. Žalobkyně xxxx dopravce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx pojmem cestující xxxxx xxxxxx odběratele xxxxxxxxx (cestovní xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx poukázala xx různá jazyková xxxxx článku 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 17. xxxxxx 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (77/388/XXX, Xx. xxxx. X 145, 13.6.1977, x. 1-40, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx 09 xxxxxx 01 x. 23-62) xx xxxxxx k xxxxxx "xxxxxxxx“ x "xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX předpokládá, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu kompletuje x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze xxxxxx ubytování, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 xx xxxx Van Xxxxxx, X-163/91, Recueil, x. X-5723. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx službu xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxx problémům.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 11 Xx 50/2009-29, x xx. 11 Ca 51/2011-29, xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx xx xx cestovní kancelář xxxxx považovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx službu xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx totožné xxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxxx x nikoli xxx na cestovní xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx uskutečňovaná přeprava xxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr v xxxxxxxx xx věci Xxx Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxx a není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx 26 šesté xxxxxxxx Rady 77/388/XXX. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x cestovní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x přeprava xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X namítaným rozdílům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx úvah o xxxxxxxxxx překladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx její případ xxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Van Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nebytových xxxxxxx a silniční xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odběratelům xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhrnnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláří. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x xxxxxxx 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zatímco xxxxx o DPH xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x x zákazníkovi, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx. Xxxxx o XXX xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xx x xxx xxxxxxx, xxx cestovní xxxxxx neposkytuje xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx uživatele xxxxxx xxxxxxx či služby (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxxxx kancelářím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu konečným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolává x xxxxxxx xxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx názoru x xxxxxx xxxxxxx x xx. 306 citované xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tudíž právo xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxxxxxxx stížností žalobkyně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil, věci xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx nákladů řízení.
[8] Xx kasačním stížnostem xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx cestovní xxxxxx. Xxxxxxxx Rady 112/2006/XX sice xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedefinuje xx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx cestovní xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx na národních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2005 xx věci XXx, X-200/04, Sb. xxxx., x. I-8691, x xx xxx 22.10.1998, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, X-308/96 x C-94/97, Xxxxxxx, x. X-6229, xxxxx x xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx široké spektrum xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx. Žalovaný souhlasí x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xx různí xx xxxxxx k xxxxxx "cestující“ x "xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx slovem "xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Van Xxxxxx xx xxxxx cestovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zákazník, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dodržení xxxxxx xxxxxxx xxxxx cestující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Znamenalo xx značné problémy xx zjišťováním, zda xxxxx, které xx xxxxxxxx služba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx spotřebuje xx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ustanovení zákona x XXX xx xxxxxxxxxxx x neumožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx Xxxxxxxx xxxxxx vede x Českou republikou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 258 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx cestovní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen "x. ř. s.“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Afs 103/20010 x 1 Xxx 107/2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx x vystupují x xxxx totožní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx“), shrnul xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx řízení před Xxxxxxx dvorem (XXX./X). Xxxxxxxx xxx kasační xxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (XXX./X).
[12] Kasační stížnosti xxxx xxxxxxx.
XXX./X Předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx určitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxx. podle §89 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x XXX. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx odběrateli xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx 306 citované xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §89 odst. 1 xxxxxx x XXX x xxxx xxxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx zjevné, xx xxxxx xxxxx x XXX vymezuje xxxxx osob, jimž xxxxxxxx kancelář xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xx cestující (xxxxxxx spotřebitele xxxxxx). X zákazníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX; xxxxxx článek 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxxxx s užším xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx x xxxxx ohledu xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, slovenské, xxxxxx, xxxxxx xxxx portugalské xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výraz "xxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx států xx xxxxxxx. Zatímco některé xxxxxxx xxxxx vychází x užšího xxxxxxx "xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx širšího xxxxxxx "xxxxxxxx“ a zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx cestovními xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, W. - Xxxxx, X. - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx ES o xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx : Xxx, x. x., 2010, x. 639). Xxxxxxx xx xxxx výklad xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jevil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, považoval xx xxxxx položit Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx x xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx osobám (xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxx xx Soudní xxxx xxxxxxx, xx xx článek 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx bylo ovšem xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
[16] Žalobkyně xxxx cestovní xxxxxxxxx x běžném xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenabízí xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a konzultační xxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora sice xxxxx xxxxx cestovní xxxxxxxx značně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx nezabývala. Xxxxx žalovaného o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx veškeré Xxxxxxx xxxxxx vyslovené podmínky x xxxxxxxx Xxx Xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Ve xxxx Xxx Ginkel xxxx nepochybné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxx služeb cestovní xxxxxxxxx zahrnujících pouze xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx službu, xxx xxxxxxxx i služby xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 23 a 24 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x neposkytuje xxx žádné doplňkové xxxxxxxxxx, poradní xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nebylo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx dopravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Jednalo se xxxx x služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (body 24 xx 27 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklý xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nenabízela (xxxx. xxxxxxxxx, průvodcovskou xxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxx Ginkel x Xxxxxxx &xxx; Baldwin, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx ISt x xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010 xx xxxx Xxxxxxx Kulturreisen, X-31/10 (xxxxx nepublikováno). Xxxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxx možno považovat xx xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx i poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx v běžném xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, konzultace).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, čj. 1 Xxx 103/2010-73, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxx podle §48 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx přerušila. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 ve xxxx Xxxx Xxxxxxx, X-220/11 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx306 xx 310 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx znění xx xxxxxxxx xx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX (xxx xxxx 15 xx 18 xxxxxxxx).
[20] Xxxxxx dvůr xxxx x xxxxxxx xx svoji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx xx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x organizátorů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xx vyznačují xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx provozovnu, tak xxxx xxx. Použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, základu daně x odpočtu xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxx působilo zmíněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 19 xxxxxxxx).
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zakládá xxxxxxxx xxxxx použitelný na xxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x rámci jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xx organizátory. Není xxxx vyloučeno, aby xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x článku 306 směrnice Xxxx 2006/112/XX vztahoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, využívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nestačí k xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Soudní xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx ohledně sortimentu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cest xxxxxxxxx. X rozsudku Xxx Xxxxxx totiž nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx stanovený x xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxx samostatnou xxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájezdů (xxx xxxx 21 xx 23 xxxxxxxx).
[22] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx činnost xxxx poskytování xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xx dne 13.3.2012, xx. 1 Xxx 103/2010-266, předsedkyně xxxxxx x xxxxxxx s §48 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. rozhodla, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX./X Aplikace xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[24] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Star Xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx není cestovní xxxxxxxxx v běžném xxxxxx slova, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nevylučuje, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kanceláře (Xxxx Coaches, bod 22), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Tato skutečnost xxxxx xxxx x xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu nepostačuje: xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx poskytovala i xxxxx služby, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rezervací cest xxxxxxxxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx kancelářím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx praktické xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxx o XXX, xxxx x §89 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx službou xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která zahrnuje xxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx abstrahovat xx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx x izolovaně xxxx na xxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxxxx (přepravy xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cestovního xxxxx, xxx xxxx xxx ubytování nebo xxxxxxx. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx dopravě x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Ze xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří poskytovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x přepravě osob (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovala xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přepravu osob) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ubytování apod.). X xxxx xxx xxxxxxx přijaté x xxxxxx faktury včetně xxxxxxxxxx, z xxxxx xx zcela xxxxxx, xx objednatelé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxx x xxxxxx xxx na určité xxxxx, xxxx x. 2 zpráv o xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 264759/08/005933/2485 x xx. 264780/08/005933/2485, x xxx x. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). V xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nezákonná. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Jelikož xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x DPH xxxxx na případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postrádá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx rozporem xxxx §89 odst. 1 xxxxxx x XXX x článkem 306 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxx otázku s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxx řízení xx xxxx X-269/11 Xxxxxxxx xxxxxx proti České xxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 232, 6.8.2011, x. 19).
[28] Pouze xx okraj xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx poznámku xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x namítaným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX x xxxxxx 306 směrnice Rady 2006/112/XX xxxx x xxxxxxxxx výkladové stanovisko Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx základě úvah x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v překladu xx xxxxxxxx jazykové xxxxx evropských právních xxxxxxxx xxxx začasté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko (judikatura) Xxxxxxxx dvora xxx xxxx x dispozici x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx. Vnitrostátní xxxx xx xxxxxxx evropské xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx předložené xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx doktrín xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxx §89 xxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na žalobkyni. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx aby xxxxxx xxxxxxxx rozsudky x věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x rozsudku xxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx: x souladu x §110 odst. 3 s. x. x. zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2009 xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 302/2008 Sb., x účinností od 1.1.2010 xxxxxxx č. 489/2009 Sb.