Právní věta:
I. Okamžik (xxxxxxxxxxx) odnětí xxxxx xxxxxxx dohledu, který xx určující xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §240 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetiletá xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2011; x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx §41 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1480/2008 Sb. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 1966/2010 Xx. XXX, x. 2026/2010 Xx. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 286/1996 Xx., x. 63/1997 Xx., č. 38/1999 Xx., č. 83/1999 Sb., č.192/1999 Xx., č. 220/1999 Xx., x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 215/94), č. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06) a x. 38/2009 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 1169/07).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX PROPERTIS xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx, x xxx, xxxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Weigem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nad Xxxxxxx 22, Xxxxx 4 - Lhotka, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxx. XXXx. Tomášem Hlaváčkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 15/1107, Xxxxx 5, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 71-27/2009-170100-21, 71-28/2009-170100-21, 71-29/2009-170100-21, 71-30/2009-170100-21, 71-31/2009-170100-21, 71-32/2009-170100-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.8.2011, x. x. 7 Xx 179/2009-131,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.8.2011, x. j. 7 Xx 179/2009-131, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zrušena xxx vydaná v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Praha 3 ze dne 30.7.2003, č. x. 1498/03-08, x xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxx x. 43/2003, 44/2003, 45/2003, 46/2003, 47/2003 x 48/2003. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
1. x. 43/2003 - xxxx xxxxxxxx clo xx výši 0 Xx, spotřební daň x xxxxxxx xxxxxx 69&xxxx;818&xxxx;508 Xx x xxx z přidané xxxxxxx x celkové xxxxxx 23&xxxx;583&xxxx;425 Kč; xxxx xxxx vyměřeny xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx - BA 91, xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx 27100027, xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohledu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx zboží xxxx v celním xxxxxx xx xxxxxx: X xxxxxxxx 99, Xxxxx 10, uskladněno;
2. x. 44/2003 - xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx, xxxxxxxxx xxx x celkové xxxxxx 211&xxxx;617&xxxx;124 Xx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;143&xxxx;993 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx - BA 95, xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx 27100029, podléhající xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, s povoleným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aniž xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx: X plynárny 99, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx;
3. x. 45/2003 - xxxx vyměřeno xxx xx výši 0 Xx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 461&xxxx;357&xxxx;335 Xx x xxx z přidané xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 178&xxxx;396&xxxx;550 Xx; xxxx byly vyměřeny xxx dovozu z xxxxxxxx pohonných látek: xxxxx xxxxxxxx - XX, xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx 27100066, xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohledu x xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aniž xx xxxx zboží xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: X xxxxxxxx 99, Xxxxx 10, uskladněno;
4. x. 46/2003 - xxxx vyměřeno xxx xx xxxx 0 Xx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;046&xxxx;494 Xx a xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 125&xxxx;834&xxxx;953 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx látek: xxxxx xxxxxxxx - XX, podpoložka kombinované xxxxxxxxxxxx 27100066, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx adrese: X xxxxxxxx 99, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx;
5. x. 47/2003 - xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 666&xxxx;738&xxxx;818 Xx a xxx x přidané xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;978&xxxx;111 Kč; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx pohonných xxxxx: xxxxx xxxxxxxx - XX, xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx 27100066, xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohledu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného celního xxxxxx, a xxxx xx toto xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na adrese: X plynárny 99, Xxxxx 10, uskladněno;
6. x. 48/2003 - xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx, xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxx 180&xxxx;934&xxxx;931 Kč x xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;098&xxxx;520 Xx; xxxx xxxx vyměřeny xxx dovozu z xxxxxxxx pohonných xxxxx: xxxxx xxxxxxxx - XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27100066, xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohledu s xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx x celním xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na adrese: X xxxxxxxx 99, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxx, a xxxx xxxx vzniku celního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx (x. 13/1993 Xx.): "xx. okamžikem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx x množstvích zboží xxxxxxxxx v tabulce xxxxxxx xxx a xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxx podle ustanovení §240 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, neboť množství xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
XX. Xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxx, resp. xxxxx xxxx byl xxxxxxx xx uplynutí tříleté xxxxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odnětí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx faktický xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto:
1. xxxxxxxxxx, č. x. 71-27/2009-170100-21, kterým xxx xxxxxx xxxxx x. 43/2003, od 14.5.1997 xx 31.12.2000;
2. rozhodnutí, x. x. 71-28/2009-170100-21, xxxxxx xxx změněn xxxxx x. 44/2003, xx 14.5.1997 do 23.7.2002;
3. xxxxxxxxxx, x. x. 71-29/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx výměr x. 45/2003, od 31.1.1997 do 30.4.1998;
4. xxxxxxxxxx, x. x. 71-30/2009-170100-21, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx č. 46/2003, xx 4.5.1998 xx 26.2.1999;
5. xxxxxxxxxx, x. j. 71-31/2009-170100-21, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx x. 47/2003, xx 1.3.1999 xx 30.9.2000;
6. rozhodnutí, x. x. 71-32/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 48/2003, xx 27.10.2000 xx 16.10.2002.
Otázka xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx-xx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dalšími žalobními xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. j. 8 Xxx 4/2008-69, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
Současně městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodné, x xxxxx kontextu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; odkázal xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx x. 1851/2009 Xx. XXX, a nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, publikovaný pod x. 77, sv. 52, str. 729 Xx. n. u. XX, dostupný též xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Prekluze xxxxx, x xxxxx případě xxxxx vyměřit celní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, x. j. 5 Xxx 68/2005-68. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dluhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1997 xx 2002, xx nezbytné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x běh prekluzivní xxxxx k xxxx xxxxxxxx, aplikovat xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 113/1997 Xx., účinného xx 30.6.2002.
X xxxx rozhodné xxxx ovšem celní xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustným s xxx, že: "…xxx xxx vyměření celního xxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx orgány xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx limitem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx daní“), xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx konce xxxxxxxxxxxx roku, v xxxx xxx poplatník xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň xxxx xxxxxx xx tuto xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxxxxxxx xxx x. 1542/2008 Xx. NSS.
Dle názoru xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx racionální důvod, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx celního dluhu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. i xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx musí xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx clo je xxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak již xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. I XX 643/06, xxxxxxxxxxx xxx č. 142, xx. 46, xxx. 373 Xx. x. x. XX. Xxx x řízení x xxxx, xxx x xxxxxx x cle xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx celní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxx faktický xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx dluhů, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx 1997 a 1998, počala dle xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxxx dne 31.12.1998 x xxxxxxxx dne 31.12.2001. Xxxxxxxx výměry, xxxx. žalobou napadená xxxxxxxxxx stěžovatele, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x platební výměry x. 43, 44, 45 x 46, xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 pod x. x. 71-27/2009-170100-21, 71-28/2009-170100-21, 71-29/2009-170100-21, x 71-30/2009-170100-21, xxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x zbývající xxxxx xxxxx, kterých xx xxxxxx platební xxxxxx x. 47 x 48, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxx x. x. 71-31/2009-170100-21 x 71-32/2009-170100-21, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Prvním xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx. xxxxxxx xx o xxxx x xxxxxxxx xxxx vymáhání xxxx xx smyslu §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2002. Xxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx běžet xxx 31.12.2002 x xxxxxxxx dne 31.12.2005. Xx tohoto xxxx xxxx musel xxx xxxxxxxxxx celní dluh xxxxxxx, xxxx. učiněn xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxx xx nestalo.
Vliv xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxx 14.5.2004 již jednou xxxxxxxxxx výměry x. 43 xx 48, xxxx. xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004, x. x. 13134-01/03-1701-21, 13134-02/03-1701-21, 13134-03/03-1701-21, 13134-04/03-1701-21, 13134-05/03-1701-21, x 13134-06/03-1701-21, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení stěžovatel xxx 28.4.2009 xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx předmětem přezkumu x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x tomto směru xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zánik xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxx počátku, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx hmotněprávní, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "x. x. x.“), xxxxxxxx xx 1.1.2003, xxxxx upravuje xxx xxxxxxxxxxx lhůty; xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přerušení xxxxx, xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx charakter nemá, xxxxxxxx řízení správního xx ani xxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení §41 x. x. x., xxxxxxx ustanovení hmotněprávní xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx počaly xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx od 1.1.2003. Xxxx xxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx datem 16.10.2002; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x platebních xxxxxxxx č. 47 x 48, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 pod x. x. 71-31/2009-170100-21 x 71-32/2009-170100-21 počala xxxxx xxx 31.12.2002 x uplynula xxx 31.12.2005, x xx xxx ohledu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2006 x násl., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx a městský xxxx x nim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx 46, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx objektivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx 31.12.2008, neboť xx xxxxxx data xxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě možná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.6.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx v předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účinnost byla xxxxxxxxx xx 1.7.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžicích x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxx lhůta, jejíž xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx x následně xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadá v xxxxx xxxxxxx x x důvodů: (x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x (ii) xxxx vady řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XXX.x) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx odvozoval od xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx textu xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, že za xxxxx počátek xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx xxxxxxxxx x produktovodní xxxx. Xxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxx městský soud xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel x poznámce xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Podstatný je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx okamžikem, xxx xxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxxxxxxx (deklarace), xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxx popisu provozu xxxxxxxxxxxxx xxxx, jakožto xxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x bance x xxxxxx xx xxxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx skladu, jež xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxx. Toto xxxxxxxx xx časově xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, že xxxxx bylo použito xx území xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neznamenaly žádné xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxx bilanční xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovního účtu xx záporné hodnoty. Xx xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezdaněné x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a poté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx doplatit xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx (celní) subjekt xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxx nezdaněné xxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxx x xxxxx xx v produktovodní xxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx celního skladu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skladu xxx xxxxx, xxxxxxx xxx disponoval xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx podmíněně xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx stavu xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx daně běžet xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx určil xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx a xxxx deklarace xx xxxx xxxxx dostala xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx clo xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dostane do xxxxxxxxxx a seznatelného xxxxxxx, xxxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx k souzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx. Fakticky xxxxx xx xxxxxx celnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bilančně přečerpával xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx fiktivního xxxxxx xxxx legálně x legitimně tvrdit, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx (jejímu xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx zdanění, z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Do xxxxxxxx deklarace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postavena xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odnětí xxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu xxxx xxxxx definován x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x jakém orgány xxxxx správy nebo xxxx licencované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jde xxx o to, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx měla xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx skladu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx provedla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx dokonána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx celního dohledu x xx strany xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx hovořit o xxxxxx. O odnětí xxx xxxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx sám xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx byl xxxxx x byl xxxxxxx xx x okamžiku xxxx xxxxxxxx deklarace.
Městský xxxx xxxxx provedl xxxxxxxxx právní závěr, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x němu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předstírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhově určených xxxxxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxx existující. Za xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, a xx xxx právně (celní xxxx xxxxxxxxxx), tak xxxxxxxx (okolnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx, nelze ani xxxxx x xxxxxx, xx by počala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx práva - x daném xxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxx deklarace. Xx xxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx naplněny všechny xxxxxxxxxx xxxxx (spotřebované xxxxx) x formální xxxxx (xxxxxxxxx tvrdící xxxx jiného) xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozadí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx podány v xxxx 2002 x xx xxxxx tohoto xxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3. xxxxxxxx 2010), xxxxx xxx xx pominul x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxx.
XXX.x) Stavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx otázku aplikace xxxxxxxxxx §41 x. x. s. xx xxxxx dluhy, vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x nástroj, xxxxx xx představoval xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx nové xxxxxx xxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tlaku na xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx narušena psychologickým xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx prekluzivní lhůty. Xxxxxx tlak může xxxxxxxx xxx kvalitu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx neaplikovatelnost x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dluhů xxxxxxxx xxxx 2003, xxx xx závěr xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx bylo rozhodnuto x žalobách xx xxx 14.5.2004 xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kdy xxxxx příslušné xxxxxx xxxxx. Po xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci nijak xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx jsou xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx dobu xx xxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxx, že: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx stimulovat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nastolit xxxxxxx, xxx po jejich xxxxxxxx zanikají x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx prokazovat, xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“ [xxx nález xx. zn. II. XX 493/05 xx xxx 11.1.2007, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ (věc XXXXX ČESKÁ XXXXXXXXX, x.x.)]“.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x daných teoretických xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx; xxxxxx celní správy xxxxxxx být během xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně řešil xxxxxx prekluze celního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před rokem 2003, přičemž xx xxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxx ustanovení §41 x. x. x. xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx dne 14.5.2010, x. x. 5 Xxx 38/2009-120, xx xx xxx 30.9.2010, x. x. 5 Xxx 77/2009-130.
XXX.x) Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx §41 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxx - s xxxxxxx na povinnost xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx intencí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 4, věty xxxxx, x. x. x, xxxxx xxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mínění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněny xxxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx situace, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty. To xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (i xxxxxxx), jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé a xx samostatným důvodem xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx zahájených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v insolvenčních xx xxxxxxxxxxxx řízeních.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx orgány xxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxx o dovozu xxxxx xx Slovnaftu Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Břeclavi x xxxxxxxx xxxxxxx x 75 xxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxxx. Mohly xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx 1997 xx 2002 xxxxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxx úniku, neboť xxxxx sečíst veškeré xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nich xxxxxxx xxxxx x vzniklý xxxxxx - xxxxx xx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto postupu xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx za vinu xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx stěžovatel. Xxxxx-xx výslovně xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx odnětí xxxxx xxxxxxx dohledu, xxx xxxx skutečnost xxxxxx zhojit ani xxxxxx svými xxxxxxx xxxxxxxxx podáními xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxx zboží celnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tvrzených xxxxxxxxx xxx 1997 xx 2002, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx polovině xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako kdyby xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx doplňovat. Xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, postupoval xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Určení xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stanovil-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x výrokem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterých x xxxx došlo x xxxxxxx xxx 1997 až 2002.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporný. Xxxxxx xxxxxxx lhůty, kterého xx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jistoty, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxx; xxxxxx zásah xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x neprospěch subjektu. Xxxxxxx x xxxxxxxx §41 s. ř. x., xx. x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx., že xxxxx stěžovatele vyměřit xxx, resp. clo xxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x x xxxxx překvapivosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tu by xxxx xxxxx vztáhnout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 4, věty xxxxx, x. ř. x., odhlíží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pravomocné správní xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxx nijak měnit xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx žalobce závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření žalobce
V xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možností xxxxxxxxx kontroly tak, xxx ji naznačil xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx takové, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kontrola xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx určením, xxxxxxx xx žalobce xxxx poukázat na xxxxxxxxx jiného xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx volného xxxxx x celního xxxxxx. Xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx prohlášení (v xxxxx případě x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celního skladu). Xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento okamžik xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo pouze xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx možnosti xxxxxxxx podřazení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2002. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odlišná dikce xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejícím xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost.
V xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx právo xxxx xxxxxxxxx velkou xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx poměry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavu, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx později xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celních skladů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx stanovení xxxxxxx, xx kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížit xxxx, x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poučovat účastníky xxxxx nesouvisí s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost přípustná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx důvodná.
Úvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, x. x. 9 Xxx 72/2011-180, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxx xxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx plynoucí z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucnu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně ztratil xxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxx zahájených x neskončených xxxxxxxx x poddlužnických žalobách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxx újmy výkonem xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx x veřejným xxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x v tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x důsledku judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxx soudy přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx).
X xxxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. I. XX 1169/07, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx rys prekluze, xxxxxxx institutu, xxxxx xx vyskytuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx považovat x xx, xx x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, a proto xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tohoto xxxxxxx xxxx městský xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx se primárně xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnost, xxxxx xx významná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx celní xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxxxx účinným x xxxxxx xxxxxx celního xxxxx. Vymezil-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx xx 31.1.1997 xx 16.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxxxx vymezené do 30.6.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2002, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx neupravoval. X xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 3 xxx xx xxxxx roku, x xxxx celní dluh xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zapsat do xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo rozhodnutí x xxxxx vyměření (xxx §268 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.7.2002, xx. celní xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 1/2002 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 16.10.2002.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty v xxxxxx zákoně ve xxxxx xx 30.6.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx celní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx nekonečně xxxxxxx xxxx. Takový xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. j. 1 Xxx 15/2009-105, xxxx nutné xxxxxxxxxx x přiměřenému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxx, že: "xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x němž xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx daň“.
Prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxx s xxx, xx svůj xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxx.
XX.x) K xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx x celním xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002, tak x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2002 (§238 x xxxx.), xxx xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxxx, xxx kterých xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 201 x násl. nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 221 x xx. 243 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx celního xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx vzniku celního xxxxx, který byl xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx 30.6.2002, xxx xx znění xx 1.7.2002, s xxx, xx xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx: "xxxxx xxxx xxxxxx x okamžiku, xxx je zboží xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxx konkrétní okamžik xx xxxxx, xx xxxxxx předmětem xxxxx x námitek, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fiktivní xxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xx stavem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx vyvážené xxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vymezen xxxxx stěžovatelem.
Stěžovatel tak x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podrobně xxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na což xxxxxxxx x xxxxxxx xx svém vyjádření. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odňato celnímu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikují x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx překlenout xxx, xxx xx x xx snaží xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxx, xx: "xxxxxxx dikce je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ním xxxxxxxxxxxx vývojem xxxxxxx, xxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, upravenému x xxxxxxxxxx §240 xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a z xxxxxxxx části jednotlivých xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx odůvodnění, xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezákonného odnětí xxxxx celnímu xxxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prohlášení. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx označené xxxx xxx - XXX./ Xxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxx podaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx skutkového děje, xxxxxxxx xx xx, xx:
"…xxxxx dluh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. listu 103 xx 114 xxxxxxx X spisu - xxxx. odvolacího xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx celnímu xxxxxxx“.
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx opakovaně obsaženo x xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikl x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z účtu xxxxxxx (xxxxx Bena, x. s.) xxxxxxx x BPCS - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx produktovodní xxxx (Xxxxx, a. s.). Xxxx klíčová xxx xxxxx xxxxxxx dluhu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx data xxxxxx x XXXX uvedená x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel x xxxx v pasáži xxxxxxxx - K "XX“/, K bodům 5x)/6/, 9/, 10/, 11/, 12/, 13/ x 14/ vč., X označenému xxxxxxxx xx x)/, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx konzistentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro všechny x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx případech jakkoli xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx v situaci, xxx bylo xxxxxxxxxxx x účtu Beny, x. x. Proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx nacházelo v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx programu XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxx Xxxx, x. x. (xxxx žalobce, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx)“.
X podstatě xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil i x samotném xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých rozhodnutí: "… xx xxxxx, xxxxx xxxx prokazatelně x xxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxx zboží xxxx xxxx xxxxxxxxx způsoby x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x množství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx váže xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x BPCS; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ho měnit x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx odnětí zboží xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx zavádějící x odporující xxxxxxx, x které xxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxx. Chtěl-li xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x jím xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důvodu xxxxx x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, tvrdit, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutích xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx nelze akceptovat x je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je stále x řízení xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx civilní). Xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které přezkoumá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx (§75 s. x. x.). X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x k xxxxxx prekluze. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx již uvedeném xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx x xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx o skutkové xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsaný xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžiku, kdy xxxxx bylo odňato xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx přesně x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Rozsáhlá xxxxxxxxxxx stěžovatele snažícího xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavil svá xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nemůže obstát.
Skutečnosti xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x počítání xxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odnětí xxxxx xxxxxxx dohledu, xxxxxx jsou povinny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 9 Afs 28/2009-124, x němž xxxxx xxxx týchž xxxxxxxxx a xxxxxxx xx skutečnostmi rozhodnými xxx nařízení xxxxxxx, x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx, xx: "xxxxxxx, xx xxxxxxx vzniká xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je celní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx celnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxx“.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx postupů, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx odnětí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx 1.7.2002 xxxx x §240 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xx xx nezákonné xxxxxx zboží celnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo jiný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxxx xxxxx v xx. 203 xxxx. 1 x 2 xxx xxxxxx specifikace xxxxxxx, xx jedním z xxxxxxxx vzniku celního xxxxx xx okamžik, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx faktický xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx a ze xxxxxxx xxx následně xxx přezkoumávání napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx povinen správní xxxx xxxxxxxxxx nikoli x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxx.
XX.x) K xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
Xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §49 odst. 4, xxxx xxxxx, x. ř. x. x x xxx xxxxxxxxxxx překvapivostí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §49 odst. 4, věta třetí, x. ř. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich x xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body účastníka xxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx o xxxx samé. Proto xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx: "…xxx xx vyjádřili i x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx jsou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx V., Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X., Xxxxx M.: Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, xxx. 115.
Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentoval tím, xx xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx), xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předestřít, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §41 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustavení §41 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázkou novou x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x aplikaci citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, jakým k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. přistoupil xxxxxxx soud, je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxx xxxxxx předestírat, xxx x ní bude xxxxxxxxxx. Interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. ř. s. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xx předmětem xxxxxxxx námitky stěžovatele, x které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem.
VI.c) X xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx podle §41 x. x. s
Pro xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x přetržení xxxxxxxxxxx lhůty a x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a poté xxxxxxxxx její xxx xxxx; tak xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého neběží x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003, v xxxxx xxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxx do xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx novelou x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. s xxxxxxxxx od 1.1.2012, xxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxx podstatné, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyměřených xx xxxxxxxxx xxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06: "xx clo třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která opatřuje xxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxx cíle, xxxx. xxxxx, xxxx. finanční xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, A.: Xxxxx xxxxx, in Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX., x. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, clo xx formou daně, x to xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Právo xxxxx xxxxxx xxx xxx není právem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personálním. Xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx“.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx poznatky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx již xxxxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, případně xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx prostor xxxxx, protože x xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s. x. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx §40 x xxx, xx: "v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxx zruší rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx (například xxxxxx xx xxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, celních), xxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxx xxx x důvodů vážných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx x deliktu došlo, xxxx že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dány. Mnohé xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxx tu již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx žalob, přičemž xxxx x moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx osnova, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx bude moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zbytku lhůty x xxxxxxxxxx vytýkaných xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podrobeného)“; xxx důvodová zpráva, xxxxxxxx xxxx, k §39 - 40, xxxxxxxx xxxx č. 1080/0, 3. volební xxxxxx 1998 - 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ).
Xx xxxx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx §41 s. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx se sčítají; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 1 Xxx 9/2008-59.
Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxx běžet za xxxx účinnosti, tedy xx 1.1.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního. Xx xxxxxxx, že xx třeba aplikovat xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stavení lhůty xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za situace, xxx xxxxxxxxxx vymezil xxxxx celního dluhu xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx §41 s. ř. x., xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního, xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx daňového, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokračuje x xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx. Xxxxx xxxx obecně xxx xxxxxxx říci, xx by předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou x xxxxxxxx hmotného xxxxx, což xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxx považováno xx xxxxxxxxxx hmotněprávní. Xxxxxxxxxx §41 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prekluzivní xxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx: 3 xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxx, 3 xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 celního xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2002), xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §240 celního xxxxxx, xx xxxxx do 30.6.2002, x celního xxxxxx xx znění xx 1.7.2002), xxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běží xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2002).
Ustanovení §41 x. x. x. xxxx. stavení xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznik xxxxxxx xxxxx, vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, provedení xxxxx x vyměření xxxx vymáhání), xxx xx nepochybně jedná x úpravu, která xx xxxxxxxxxxxxx vztahuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určující xxxx xxxxx. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stránku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxxxxx poukázal stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neznamená xxx jiného než xx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klíčových xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx či přetržení.
V xxxxxxx §41 x. x. s. se xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo naznačeno xxxx. Ostatně to xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx - "klid x xxxx“ u xxxxxxxxx xxxx, mezi které xxxxxxxxxx patří x xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxx xx lhůtou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx ovšem před xxxxxx xxxxxx ve xxxx, s xxx xxxx spojen xxx xxxx xxx zánik xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, účinky §41 x. ř. x. xx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2011, x. x. 1 Xxx 19/2011-64, x xx dne 22.6.2011, x. j. 1 Xxx 30/2011-57.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxx xxxxx závěr, xxx kterého xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx s. x. x., xx. 1.1. 2003. Xx tohoto xxxx xxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx celního dluhu xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, prekluzivní xxxxx pro vyměření xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x. x. x., xx. xx 1.1.2003, xxx potvrzuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2010, x. j. 5 Xxx 38/2009-120, x ze xxx 30.9.2010, x. j. 5 Xxx 77/2009-130.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, ale i x objektivní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě desetileté (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, §268 odst. 3 celního zákona xxxxxxxx xx 1.7.2002), xxx vyplývá z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, x. x. 1 Afs 130/2004-90, xxx kterého xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §41 x. ř. x.: "…xxxxx xxxxx xx dobu xxxx xxxxxx xxxxxx mj. xxxxx xxx zánik xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xx běh xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 31.12.2003. Xx xxxx však xxxx xxx 25.4.2001 zahájeno xxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003, se xxxxxxxxx zákonná xxxxx x xxxxxxxx daně, x xx xxx xxxxxxx subjektivní běžící xx 31.12.2001 (tj. xx konce toho xxxx, x němž xxxxxxxx xxx 26.2.2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 31.12.1993“. Xxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 23.2.2010, x. x. 7 Afs 20/2007-73, xxxxxxxxxxxxx pod x. 2055/2010 Xx. XXX, bylo xxxxxxxxxxxx, xx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (č. 337/1992 Xx.): "…xxxxxxxxxxx možnost, xx tato xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) x kterou xxxx xxxxx přerušit xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §41 x. x. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx, kárných, xxxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx povinnostem xxxx xxxx tato právní xxxxxx komplexně xxxxxxxxx x 1.1.2011, xx. x účinnosti daňového xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxx xxx "xxxxxx řád“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x který v §148 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx: "xxxxx xxx xxxxxxxxx daně neběží xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx“. Maximální xxxxx prekluzivní xxxxx xxx stanovení daně xx xxxxxx stanovena x §148 odst. 5, xxx xxxxxxx: "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1“, xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x němž xx xxxxx daň xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx řádné daňové xxxxxxx.
X současnosti xx xxx xxxx xxxxx xxxx, úplná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. x. x xxx xxxxxxxx xx běh xxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx dochází ke xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx; podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxx řádu xx xxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx dovodit ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §148, které stavení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4, aby xxxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty; xxxx xxxxx xxx xxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, že xx xxx stanovena: "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, xx xxxxxx je možno xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx“; xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx č. 685/0, 5. volební xxxxxx 2006 - 2010, digitální xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx . Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestaví xxx, xxx tomu xxxx xxxxxxx; x xxxx srov. např. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X a xxxxxxxx, Xxxxxx řád. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 277; Xxxxxxxxx, L., Grossová, X. E.: Daňový xxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x. 30/2011 Xx., Xxxxx: Xxxxx, 2011, x 517, xx Xxxx, J.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2011, s. 880.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx případy, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (§148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu); xxxxxxxx xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účinné xxxxxxx (§148 odst. 7 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, jejíž běh xxxxx xxxxxxxxxxx, přerušovat xxx xxxxxx ve xxxxxx §148 odst. 2, 3, xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxx xxxxxxx v §41 x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx desetiletá xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx soudního řízení xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zároveň. Působnost §41 s. x. x. ve xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxx, xxxxxxxxx §148. Xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx pokládat takovou xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (lex posteriori) xxxxxxxxx xxxx zužuje xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx působnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxx o vhodný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádnou právní xxxxxxx, xxxxxxx jak xxx judikoval x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx. xxxxxxx novelizace xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx rozsudek ze xxx 27.1.2005, č. x. 6 Xxx 31/2004-35.
X uvedenému xxx xxxx shrnout, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx umožněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx derogačního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx dle §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx uvedený "xxxx x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má za xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadat xx xxxxxxxx zpětně. Xxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zpětných xxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), jež xx zdůvodňována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xx souvisící xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 30, xx. 3, x. 227 Sb. x. u. US, x xxxx byla xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx běžet xx xxxx xxxxxxxxx, tedy xx 1.1.2011. Xxxxx xxxxx xxxx platí xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxxxxx, a xx v zájmu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx třeba xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nové xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stojících ústavních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právo x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx roli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx; xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Sb.
Ustanovení §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: "Běh x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx posuzuje podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx počátku běhu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx stavění xxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x pro hmotněprávní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx před účinností xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však přechodné xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx staré x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx nutno xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §148 xxxx. 5 daňového xxxx, či zda xx xxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález xx dne 3.2.1999, xx. xx. Pl. XX 19/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 38/1999 Xx., xx xxx 31.3.1999, xx. xx. Xx. XX 15/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 83/1999 Sb., xx xxx 16.6.1999, sp. xx. Xx. XX 4/99, xxxxxxxxxxx pod x. 192/1999 Sb., xx ze xxx 27.10.1999, sp. xx. Xx. ÚS 10/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 220/1999 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad přichází xxxxx v xxxxx xxx xxx, kde xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx, přičemž jedna xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxx x nimi x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.10.1996, xx. xx. Pl. XX 5/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 286/1996 Xx.).
Xxxxxx zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy po xxxxxx xxxxxxxx zanikají x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxx primárně xxxxxxx se zánikem xxxxx xxxxx vyměřit xxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, tj. xxxx, kterou je xxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx zaniká xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyměření xxxxxxxxxx odpočtu. Předmětem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx je xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx sporu o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prospěch, se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně xxxx rozběhla a xxxxxx tak xxxxxx xxxxx daný časový xxxxxxx, ve kterém xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu zahájit xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx tedy v xxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx změnil i xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx nemá xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "klid x xxxx“ prekluzivní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x větou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. Mezi právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechodným xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx řádu lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx je výkonem xxxxx x xxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, s xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
Xx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nedochází x xxxxxx před xxxxx na ni xxxxxx mít vliv, xxxxx počala xxxx xxxxx běžet po 1.1.2011, tj. po xxxxxx účinnosti daňového xxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2011 xxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx §41 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx staven x to po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx x x Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy pochybil, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhala, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Pro xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenat, xx i xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxx let 1997 x 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.12.1998 x xxxxxxxx xxx 31.12.2001, tj. ještě xxxxxxx než xxxx xxx 23.7.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx x celních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx let 1997 x 1998 xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Uvedené xxxxxx let 1997 x 1998 xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele. Výčet, xxxxx x xxxxx xxxxxx provedl městský xxxx a xxxxx xx uveden x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil z xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace, xx stěžovatel vymezil xxxxx celního xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx takto:
1. xxxxxxxxxx x. x. 71-27/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 43/2003, xx 14.5.1997 xx 31.12.2000
2. rozhodnutí x. x. 71-28/2009-170100-21, xxxxxx xxx změněn xxxxx x. 44/2003, od 14.5.1997 xx 23.7.2002
3. xxxxxxxxxx x. x. 71-29/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 45/2003, xx 31.1.1997 xx 16.10.2002
4. rozhodnutí x. x. 71-30/2009-170100-21, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx x. 46/2003, xx 31.1.1997 xx 16.10.2002
5. xxxxxxxxxx x. x. 71-31/2009-170100-21, kterým xxx změněn výměr x. 47/2003, xx 31.1.1997 xx 16.10.2002
6. xxxxxxxxxx č. x. 71-32/2009-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 48/2003, xx 31.1.1997 xx 16.10.2002.
Srovnáním xxxxxx xxxxx s výčtem xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3. xx xx 6. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x období xxx 1997 x 1998, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx dluhy, xxxxxxx vznik xxxxx xx xxxxxx xx 23.7.2002) xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx lhůty x x běhu xxxxx xxxx, xxxxx počala xxxxx xxx 31.12.2002 x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 31.12.2005. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kontrola splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxxxx lhůtu přerušit (xxxx xxx kvalifikovaný xxxx). Tato xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx nadbytečné xxxxx. X těch xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neovlivnilo, xxxx. xxxxxxxx nemohlo (celní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 23.7.2002), xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xx 16.10.2005, xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx základní tříleté xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx relevantní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkon). Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx 14.5.2004, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (JUDr. Alanu Xxxxxxxxx) doručeny jednotlivé xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 11 Xx 121/2004, 11 Ca 122/2004, 7 Xx 85/2004, 6 Xx 113/2004, 10 Xx 95/2004, 8 Xx 108/2004.
Xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx rozsudek XXX xx xxx 12.4.2012, x. x. 2 Xxx 79/2011-171). Xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxx xx 16.10.2005 xx jiný xxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2009.
X xxxxx ohledu xxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluze xxx xxxxxx xxx 1999 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x) xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2002 x její xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xx) xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dluhů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zahájená xxx 23.7.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt, xxxx xxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vymezených x xxxxxx xxx 1999 xx 2002 zásadní, xxx stěžovatel před xxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx o xxxx, kdy probíhalo xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx běh xxxxx xxxx. Pouze tehdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zachována x xx xxxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx dobu, xxx kterou byla xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i nyní xxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dobu xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x každého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 1999 až 2002. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx x dalším xxxxxx, xxxxx výsledek ze xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx soudního xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto přistoupil xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx městskému soudu x tím, že xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích stěžovatele x xxxxxx xxx 1999 až 2002, xxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxx x xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvedeného, xxxx xx tom, xxx xxxxxx kontrola, xxxxxxxx 23.7.2002, xxxx způsobilá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxxxxxx x rozmezí xxx 1999 až 22.7.2002 x xxxxxxxx tak xxxxx prekluzivní lhůty xx 31.12.2005. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxx xxxxx vymezených x období 23.7.2002 xx 16.10.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xx xxx poslední xxx xxxxxxxxxxx lhůty x takto vymezených xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 16.10.2005. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nastavené x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx městským xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, učinil xxxx žalobci xxxx, xxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
Xxx posouzení toho, xxx k naznačenému xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx období, podle xxxxx xxxxx, že:
- Xx-xx v xxxx xxxxx xxxxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx konce kalendářního xxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx daní), resp.
- xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxxxxx xxxxx znovu xx konce roku, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§268 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 1.7.2002).
Xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutích stěžovatele, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2002 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx zpraven. Zejména x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx o xxxx učiněný vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx orgán, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.2009, x. j. 7 Xxx 36/2008-134, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2026/2010 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxx x §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx znamená, xx xxxxxx úkon xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx muselo xxxxxx xxxxxx o úkon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx - x jednak x xxxx: (x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o správnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) směřující k xxxxxxxx daně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a (x.) xxxx při něm xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. j. 7 Xxx 36/2008-134, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Afs 7/2005-96, xxxxxxxxxxx pod x. 1480/2008 Sb. NSS.
VII. Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx a podle xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklého x xxxxxx 1997 x 1998 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 1999 xx 2002, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx lhůty x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nové.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský soud x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu
*) X účinností xx 1.5.2004 zrušen xxxxxxx x. 187/2004 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 dále xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.