Xxxxxx xxxx:
X přestupkovém xxxxxx xxxxx navrhovateli, xx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x přestupku xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o náhradu xxxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X.X., zastoupené Mgr. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, v.o.s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. 51/39, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Plzeňského kraje, xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx živnostenský xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.8.2010 xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxx živnostenského xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, ZN/4078/VVŽÚ/10, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X daném případě Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx města Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, xxxxxx X.X. [xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx občanskému soužití xxx §49 odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx úmyslně naruší xxxxxxxx soužití schválnostmi), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 28.7.2008 xxxx xxxxxxxx xx XXX XX Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X., že xxxx xxxxxxxxx vyměnil u xxxxxxxxx dveří xxxx X vložku zámku XXX a uzamkl xxxxxxxxx místnost v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví. Tímto xxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxx xx výši 500,- Kč. Dále xxxx xxxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit [státu] xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008 x došlým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 22.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Kč. Rozhodnutím xx xxx 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx projednávání přestupků xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xx xxxx 6.815,54 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx odvolala. Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odbor vnitřních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx potvrdil.
Přestupky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
Xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx "správní xxx“ xxxx "xxx. x.“) [§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx].
X žalobě žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 a xxxx. xxx. x. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Xxxxx správní xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx sporným a xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx upravuje náhradu xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx třeba xxxxxxxx x důvodu xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nejpodobnější, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry, spor, xxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpodobnější. V xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xx §141 xxxx. 11 xxx. x., nikoliv, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí, xxxxxx §79 odst. 3 spr. x. x xxxxxxx xx xx naprostou xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhové xx řízením xxxxxxxxx (xxxxx x daný xxxxx se vůbec x xxxx xxxx xxxxxxx, jedná se x xxxxxx normy xxxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxx), s xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx nedostatečně a x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx zvažovat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Této xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dostát, když xxxxxxx orgán xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x soudním řízení xx xxxxxxx xxxxx xx sporném řízení, xxxxxx xx zahajuje xx návrh x x xxxx úřední, xxxxxxx xxx xx xxxxx jako u xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x odpůrce. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se zahajuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx sobě x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxx subjekty xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx u návrhového xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x návrhu xxxxxxx x nesporném, §3 xxx. x. xxxxx xxx celý xxxxxxx řád, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x vině je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logiku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bylo objasněno xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx to xx se xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxx xxxxx, jelikož x analogie xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx nepatrný xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx samotnou xxxxxxxx předpokládám x xxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx na postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx pak posuzovat xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 spr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx norma xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx předmětného řízení, xxx xx xxx xxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 či §141 odst. 11 xxx. x. xxxxxxxxxx xxx. §141 odst. 11 xxx. ř.
Žalovaný xxxxxxx orgán se x žalobě xxxxxxxx xxx, xx základní x svým xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 a xxxx. xxx. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx analogie xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxxx (§33 odst. 1 spr. x. xxxxxxx možnost, xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx nesporným x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx úvaze xxxxxxx xxxx dospěl x názoru, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx dle §79 xxxx. 3 spr. x. nese xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxx (xxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxx. x.). Ust. §79 xxx. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Z xxx. §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xx. v xxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je upraveno x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x případ, xxx určitý právní xxxxx není upraven xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aplikující správní xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx. řešící je xxxxxxx xxxxxx. Xxx. §141 x xxxx. xxx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx soudem dne 26.3.2012 xxxxxxxxx řízení xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporné, xxx xxxxxxxxxxx, na jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx zejména xx, xx měly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx legis) a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx shoda xx xxxxxxx situaci: určitý xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx nebo xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (je xxx xx xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx). U xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxx, kdežto u xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx právní norma xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxxxx xx znamenalo xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, použije xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx analogie xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx (xx. u xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx xxx x contrario, xxx a xxxxxxxx, xxx per analogiam xxxxx xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo obecných xxxxx toho kterého xxxxxxxx odvětví. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx v xxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mezera xxxx. Vzhledem k §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx otázku náhrady xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Podle §79 xxxx. 3 spr. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§136) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §141 odst. 11 spr. x. xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx [věta xxxx], měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně rozdělit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxx], a i xxxx měl xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx plnění na xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx správního xxxxxx [xxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx správním řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (= zásada), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx má, x xx xxxxx xxxxxxx xx věci (= xxxxxxx x pravidla). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx analogii tu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 spr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxx x xxx to, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxx sporným xxxxxxx xxxxx §141 spr. x.
Xxxxx §141 xxxx. 1 xxx. x. xx sporném xxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (xxxx pátá) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx řízením ve xxxxxx správního řádu xxxx xx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx spory xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (v případech xxxxxxxxxxx zvláštními zákony).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx x - x xxxxxxx shledání viny - x xxxxxx xx přestupek, neřeší xx x xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (svěřených xxxxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupcích) tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §141 xxx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx nemůže (xxxx. xxx Xxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Zákon o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 1. xxx. Praha 2011, x. 384-385).
Správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx shledaly, xx x daném xxxxxxx nejde x xxxxxxx x pravidla, xxxxx xxx xx xxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx přiznat, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx účastník xxxxxx nese xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výtku nepoužití xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x druhé xxxxxx: xxx správním xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, lze za xxxx spáchání xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestání. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného než xxxxxx, ochranné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §79 zákona x přestupcích, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx s xx. 39 Xxxxxxx, xxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, nadto xx xx - xxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx narušení občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx však x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nestejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §79, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx přestupku xxxxx. X x xxxx xxxx dovozuje, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, má xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx prvé x.x.x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobci, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx rozhodnuto, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx jeho internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 26. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. XxXx. Xxxx KUCHYNKA, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxx