Xxxxxx xxxx:
X přestupkovém xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx z přestupku.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx samosoudcem JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X.X., xxxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. 51/39, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 30.8.2010 xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxx případě Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx města Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, uznala P.B. [xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx dopustil xxx, že dne 28.7.2008 xxxx xxxxxxxx xx XXX OO Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxxxxxx X.X., že xxxx xxxxxxxxx vyměnil u xxxxxxxxx xxxxx domu X xxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx místnost x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví. Tímto xxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx výši 500,- Kč. Dále xxxx xxxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxx [xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx A.K. o xxxxxxxx náhrady nákladů xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 6.815,54 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Komise xxx projednávání xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Kč xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, odvolání xxxxxxxxxxxxx X.X. zamítl x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx potvrdil.
Přestupky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx o xxxxxxxxxxx“).
Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxx“ xxxx "spr. x.“) [§51 zákona x xxxxxxxxxxx].
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxx. §141 a xxxx. spr. x. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení je xxxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Ovšem xxxxxxx xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu mezer x zákoně o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato podobnost xx pak pro xxxxxxxx nejdůležitější. V xxxxx xxxxxxx správní xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesporného xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpodobnější. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 spr. x. či §141 xxxx. 11 xxx. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx shodu. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx nedůvodně vyhledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhovým xxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxx xxx učiní xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx řízení návrhové xx řízením xxxxxxxxx (xxxxx o xxxx xxxxx xx vůbec x xxxx xxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx normy xxxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepochopení tohoto xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx zvažovat zejména xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní orgán xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nedisponuje xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxxx xxx xxxxx strana, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx v xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx nezávislého, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který rozhoduje x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xx nesporného xxxxxx (xxxx je xxxxx charakteristika sporného x xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx), navrhovatel i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhem. Co xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, §3 xxx. ř. xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxx sporné xxxxxx, x xxxxxxxxxx x vině je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, ne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že tedy xxxxxxxx nejpodobnější normy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx to xx xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx jednat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nesporného xxxxxx a institutu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx postupu x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx-xx xxxxxxxxxxx norma xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejvíce xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx při xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 či §141 xxxx. 11 xxx. ř. nepochybně xxx. §141 xxxx. 11 xxx. ř.
Žalovaný xxxxxxx orgán se x xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitkou žalobkyně xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 x xxxx. xxx. ř., xxxx že správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx postupovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx o xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx úřad xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx je řízením xxxxxxx či xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nákladů xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxx x přestupku xx xxxxxxx nesporným x tedy xxxxxxx xxxxxxx účastníku řízení xx dle §79 xxxx. 3 spr. x. nese správní xxxxx i xxxxxxxx xxx (xxxxxxx pojem "xxxxxxx řízení“ je xxxxxxx x §79 xxxx. 1 spr. x.). Xxx. §79 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Z xxx. §51 zákona x přestupcích xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neřeší xxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx specialis, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat, xxxxx řešení předmětné xxxxxx xx xxxxxxxx x obecném xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákona xxx x případ, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx právem neupraven, xxxx aplikující xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přímo, xxxx. xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx použijí xxxxxx xxxxx řešící xxxxxx podobné (analogické), xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx zčásti. Ust. §141 x násl. xxx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) nelze xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx soudem xxx 26.3.2012 účastníci xxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvali.
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení xx sporné, zda xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx analogie, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). V obou xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx situaci: určitý xxxxxx xxxxx není - xxxxx nebo xxxxxx - xxxxx xxxxxxx žádnou právní xxxxxx (xx xxx xx xxxxx hovořit x xxx. xxxxxx x xxxxxx či x xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázky xxxxxxx, resp. obsahem x xxxxxx jim xxxxxxxxx, kdežto x xxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo tzv. xxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xx x právním státě xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx xx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, použije xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ani nepřímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxx x contrario, xxx a xxxxxxxx, xxx xxx analogiam xxxxx xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxx obecných xxxxx xxxx kterého xxxxxxxx odvětví. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní teoretici xxxxxxxx jen analogii xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx x xxxxx). V daném xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §51 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx někomu jinému xxx státu správní xxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nese xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§136) x xxxxxxxx své náklady. Xxxxx §141 xxxx. 11 xxx. x. xx sporném xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx, který měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx xxxx], xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxx], a i xxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx správního xxxxxx [věta třetí]. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx xxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (= xxxxxx), avšak xx sporném xxxxxx xxxxxxxx řízení právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx, x xx podle xxxxxxx xx xxxx (= xxxxxxx x pravidla). Xxxxxx xxxxxx xx xxx vyčerpávající, xxxxxxx xxx xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §141 xxx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, v přezkoumávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx a xxx xx, xxx xxxxxx x návrhovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx řízením xxxxx §141 xxx. x.
Xxxxx §141 odst. 1 spr. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z veřejnoprávních xxxxx (xxxx xxxx) x x případech xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných xxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x vině x - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům zvláštními xxxxxx); xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupcích) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §141 xxx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx nemůže (xxxx. xxx Xxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx x xxxxxxxxxxx a přestupkové xxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx shledaly, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx z pravidla, xxxxx xxx by xxxx xxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xx jedná x standardní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výtku nepoužití xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxx strany: xxx xxxxxxxx trestání xx xxxxxxx o xxxxxxx analogie xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx týkající xx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxx xxxx jiného xxx xxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx §79 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx své rozhodnutí xxxxxxxx x kdyby xx x xx. 39 Xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx tu - xxxx xx zákon xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskrepance xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx návrhového xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx podotknout, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x přestupcích náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §79, avšak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přestupku xxxxx. X z xxxx xxxx dovozuje, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxx x.x.x. právo na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto nákladů xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxxx dne 26. xxxxxx 2012
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. XxXx. Xxxx KUCHYNKA, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxx