Xxxxxx věta:
V přestupkovém xxxxxx nelze navrhovateli, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx samosoudcem XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X.X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxx, advokátní xxxxxxxx, v.o.s., se xxxxxx Janáčkovo nábř. 51/39, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x krajský xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.8.2010 se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, xxxxxx P.B. [xxxxx žalobkyně] xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schválnostmi), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx dne 28.7.2008 bylo oznámeno xx XXX XX Xxxxxxxxx Hory navrhovatelkou X.X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx domu X xxxxxx xxxxx XXX x uzamkl xxxxxxxxx místnost v xxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx 500,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2008 požádala xxxxxxxxxxxxx A.K. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Komise xxx xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Xx xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutím xx dne 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx a krajský xxxxxxxxxxxx xxxx, odvolání xxxxxxxxxxxxx A.K. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise pro xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx potvrdil.
Přestupky xxxx upraveny xxxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxx o přestupcích xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "správní řád“ xxxx "spr. x.“) [§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx].
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 x xxxx. xxx. x. Xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx aplikovat správní xxx. Ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxx dvou řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, spor, xxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxx. Tato podobnost xx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx správní xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporného x nesporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvážit xxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xx §141 xxxx. 11 xxx. x., xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. ř. x xxxxxxx na xx naprostou shodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhledává xxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xx základě tohoto xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným (xxxxx x daný xxxxx se vůbec x xxxx xxxx xxxxxxx, jedná xx x určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx zahajuje xx návrh x x moci xxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zde podává xxx xxxxx strana, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx stojí xxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx nezávislého, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x návrhu mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sobě xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x návrhového xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), navrhovatel i xxxxxxx xxxxx disponují x návrhem. Xx xxxxxxxxxxx xxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, §3 xxx. ř. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, tudíž x xxx xxxxxx xxxxxx, x rozhodnutí x vině xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, ne xxxxxxxxxxx konstitutivním, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx argumentace žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxx xxxx bylo objasněno xxxx, xx tedy xxxxxxxx nejpodobnější xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx ani xxx x analogii xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec, xxxxxxx x analogie se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, když xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládám x xxxxxxxx xx se xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x jako xxxxx pak posuzovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zjevně xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 spr. x. a nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a nejvíce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xx §141 xxxx. 11 xxx. x. xxxxxxxxxx xxx. §141 odst. 11 spr. ř.
Žalovaný xxxxxxx orgán xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx základní x svým způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx žalovaný xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxx. §141 x xxxx. xxx. ř., xxxx že správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx měl postupovat x xxxxxxxx analogie xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí. X xxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 spr. ř. xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx je řízením xxxxxxx či xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxx x přestupku xx řízením nesporným x xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dle §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 spr. x.). Xxx. §79 xxx. x. je xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx řízení. X xxx. §51 xxxxxx x přestupcích vyplývá, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx správním xxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze aplikovat, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x obecném xxxxxx. Xxx analogii xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx alespoň xxxxxx xxxxxx neupraven, xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx možnost xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přímo, xxxx. xxxxx řešící xxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx použijí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podobné (xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx zčásti. Ust. §141 x xxxx. xxx. ř. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) nelze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx soudem xxx 26.3.2012 účastníci xxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zákonem x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx též jen "x.x.x.“).
Xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx řízení právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx postupovat xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx teorie rozlišuje xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. analogii zákona (xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx situaci: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx nebo xxxxxx - přímo xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx xxx xx místě hovořit x xxx. xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx). U xxxxxxxx zákona ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx, xxxx. obsahem x účelem xxx xxxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxx práva xxx xxxxxx právní norma xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněný x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx normou, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxx xx nejbližší. V xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která není xxxxx ani nepřímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu aplikovat xxx a xxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx atd.), posoudí xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx nebo obecných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx analogii xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xx x xxxxx). X xxxxx xxxxxxx tu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx taková xxxxxx xxxx. Vzhledem x §51 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx otázku xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx někomu xxxxxx xxx státu správní xxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 spr. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§136) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §141 xxxx. 11 spr. x. xx sporném řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl [xxxx xxxx], měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x účastníků xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx [věta xxxxx], x i xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx správního xxxxxx [xxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (= xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx, x xx podle xxxxxxx xx xxxx (= xxxxxxx z xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx, prostor xxx analogii xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodné xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 xxx. x. než xxxxxx xxxxxxxx či nespornému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx a xxx xx, xxx xxxxxx x návrhovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxx sporným xxxxxxx xxxxx §141 xxx. x.
Xxxxx §141 xxxx. 1 spr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx xxxx spory vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx x xxxx x - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxx xx přestupek, xxxxxx xx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahů (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tudíž xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §141 xxx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx nemůže (xxxx. xxx Jemelka, Xxxxx - Vetešník, Xxxxx: Xxxxx x xxxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx shledaly, xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx každý xxxxxxxx xxxxxx nese své xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx náklady xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pohledět x x druhé xxxxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvažuje x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx stanoví, které xxxxxxx xx trestným xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozšiřována xxxx xx xxxxxxx trestání. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx podle §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §79 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x kdyby xx x čl. 39 Xxxxxxx, xxx xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto xx xx - xxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx narušení občanského xxxxxxx mezi blízkými xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněnému z xxxxxxxxx narušení občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx v xxxxx ohledu ani xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxx. xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, oproti xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku.
Na xxxxx lze podotknout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §79, xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. X x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, na jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnou.
Jelikož xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, soud xx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx prvé x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx dne 26. xxxxxx 2012
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. XxXx. Xxxx XXXXXXXX, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxx