Xxxxxx věta:
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kuchynkou x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X.X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem Xxxxxx & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, v.o.s., se xxxxxx Janáčkovo xxxx. 51/39, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Plzeňského kraje, xxxxx vnitřních xxxx x krajský xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Plzeň, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.8.2010 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X daném případě Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, xxxxxx X.X. [xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx občanskému xxxxxxx xxx §49 odst. 1 písm. c) xxxxxx x přestupcích (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 28.7.2008 xxxx xxxxxxxx xx XXX XX Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X., xx výše xxxxxxxxx vyměnil x xxxxxxxxx xxxxx domu X xxxxxx xxxxx XXX a xxxxxx xxxxxxxxx místnost x xxxxx objektu, xxxxx xx x navrhovatelkou xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jednáním jí xxxxxxxxx přístup do xxxxxxxxx domu. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxx 500,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit [xxxxx] xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2008 x xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx A.K. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.815,54 Xx. Rozhodnutím xx xxx 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Kašperské Hory xxxxxx navrhovatelky X.X. x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.815,54 Kč xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odvolala. Rozhodnutím xx dne 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnitřních xxxx a krajský xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx upraveny zákonem x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxx "xxxxx x přestupcích“).
Není-li x xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x přestupcích xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále též xxx "xxxxxxx xxx“ xxxx "xxx. x.“) [§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx].
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při analogické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 x xxxx. xxx. ř. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx důsledně x xxxxxx mezer x zákoně o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx pak pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvážit xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xx §141 xxxx. 11 spr. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí, xxxxxx §79 odst. 3 xxx. ř. x xxxxxxx xx xx naprostou xxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným (xxxxx x xxxx xxxxx xx vůbec x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx dopadající na xxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx nedostatečně x x tohoto důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxx pak nesporné xxxxxx správní vůbec xxxxxx dostát, xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující orgánem xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xx sporném řízení, xxxxxx xx zahajuje xx xxxxx i x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nedisponuje xxxxxxx jako u xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxxx xxx jedna xxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrce. Žalovaný xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx zahajuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx sobě x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx (toto xx xxxxx charakteristika xxxxxxxx x nesporného řízení, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x spor mezi xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, §3 xxx. ř. xxxxx pro xxxx xxxxxxx řád, tudíž x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x vině je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx logiku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, toto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxxxxx nejpodobnější xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx to xx se xxx xxx x analogii xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx nejedná x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi, xxxx xxx je samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xx postavení xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx pak posuzovat xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx a nesporného xxxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x aplikaci §79 xxxx. 3 spr. x. x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx norma xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejvíce xxxxxxxxxx xx daný xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxx xx při xxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 xx §141 xxxx. 11 xxx. x. xxxxxxxxxx xxx. §141 xxxx. 11 spr. ř.
Žalovaný xxxxxxx orgán se x žalobě xxxxxxxx xxx, xx základní x svým xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 a xxxx. xxx. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx je řízením xxxxxxx či xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným x tedy náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 spr. x.). Xxx. §79 xxx. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Z xxx. §51 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx specialis, xx xxxxxx ve správním xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx upraveno x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x případ, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx upraven xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx alespoň xxxxxx xxxxxx neupraven, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxx rozhodnout, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (analogické), xxxx. řešící xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx. §141 a násl. xxx. ř. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) nelze xxx xxxxxx krajského xxxxx analogicky použít, xxxxx není xxxxx xxxxx pro postup xxxxxxxx xxxxx.
Xxx jednání xxxx soudem dne 26.3.2012 xxxxxxxxx řízení xx xxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx setrvali.
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx též jen "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporné, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx o přestupku xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména to, xx měly postupovat xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx konstatuje, že xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx xxxx analogie, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx (analogia xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázky xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx případech však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí věc xxxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxxxx xx znamenalo xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx), xxxxx je x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx upravena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. u xxx xxxxx některou xxxxxx normu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxx analogiam xxxxx atd.), xxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen analogii xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx mezery (x xxxxxx xx x xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxx názoru soudu xxxxx xxxxxx mezera xxxx. Xxxxxxxx k §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx otázku xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Podle §79 xxxx. 3 spr. x. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, nese správní xxxxx xxxx dotčený xxxxx (§136) a xxxxxxxx xxx náklady. Xxxxx §141 odst. 11 spr. x. xx sporném řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl [xxxx xxxx], xxx-xx xxxxxxxx xx věci úspěch xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo [xxxx xxxxx], a i xxxx xxx účastník xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx části nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx]. Xxxxx ustanovením xxxxxx xxxx xxx, xx xx správním řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (= zásada), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, x xx xxxxx xxxxxxx xx věci (= xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx úprava je xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx analogii xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 spr. x. než xxxxxx xxxxxxxx či nespornému xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, v přezkoumávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen a xxx to, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxx sporným řízením xxxxx §141 spr. x.
Xxxxx §141 odst. 1 spr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx řízením ve xxxxxx správního řádu xxxx xx řízení, x němž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o vině x - x xxxxxxx xxxxxxxx viny - x sankci xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x něm xxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxx spor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §141 spr. x. x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx nemůže (xxxx. též Jemelka, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Zákon x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxx názoru xxxxx správně xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx přiznat, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pohledět x x xxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxxx trestání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestání. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v řízení x přestupku xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ochranné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §79 zákona x přestupcích, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i kdyby xx s xx. 39 Xxxxxxx, tak xxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xx - xxxx to xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx obviněnému x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx blízkými xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku.
Na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §79, xxxxx toliko xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxx xxxx dovozuje, že x xxxxxx o xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxx tak nemohla xxx shledána důvodnou.
Jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. zamítl.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxx x.x.x. právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx žalobci, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx dne 26. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. PhDr. Xxxx XXXXXXXX, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxx