Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku podle §68 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx samosoudcem XXXx. Xxxxxx Kuchynkou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X.X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem Sládek & Xxxxxxxx, advokátní xxxxxxxx, v.o.s., xx xxxxxx Janáčkovo xxxx. 51/39, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx živnostenský xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Plzeň, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.8.2010 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx živnostenského xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X daném xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, uznala P.B. [xxxxx žalobkyně] xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.7.2008 xxxx xxxxxxxx xx XXX XX Xxxxxxxxx Hory navrhovatelkou X.X., xx xxxx xxxxxxxxx vyměnil x xxxxxxxxx dveří xxxx X vložku zámku XXX x uzamkl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví. Tímto xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxx přístup do xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxx 500,- Kč. Dále xxxx obviněnému xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit [xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008 x xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 22.12.2008 požádala xxxxxxxxxxxxx A.K. x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Xx xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, ZN/4078/VVŽÚ/10, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx xxx“ xxxx "xxx. x.“) [§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx].
X xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 x xxxx. xxx. x. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxx správní xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx x důvodu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx případ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podobnost xx pak pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporného x nesporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a aplikovat xxxxxxxxxx nejpodobnější. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. či §141 xxxx. 11 xxx. x., xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí, xxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. ř. x xxxxxxx na xx xxxxxxxxx shodu. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx vyhledává xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxx a návrhovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx učiní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx o daný xxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxx, postavení xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xx sporném xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx návrh i x xxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxx jako u xxxxxxxxxxxxx řízení, účastník xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jedna strana, xxxxxx x návrhového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrce. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx sám, že xxxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx i ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na návrh, xxxxx sobě x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx nezávislého, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sobě na xxxxxx xx nesporného xxxxxx (toto xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesporného řízení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x spor mezi xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), navrhovatel x xxxxxxx xxxxx disponují x xxxxxxx. Co xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x návrhu xxxxxxx i nesporném, §3 xxx. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řád, tudíž x pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný, tudíž xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx dle xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x ustanovení neznamená xxxxxxxxx. Ostatně xx xx xx xxx xxx o analogii xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x analogie xx xxxxxxxx nejedná x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x srovnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a institutu xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx. X tomto postupu x aplikaci §79 xxxx. 3 spr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx-xx subsidiární xxxxx xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 xx §141 odst. 11 xxx. ř. xxxxxxxxxx xxx. §141 odst. 11 xxx. ř.
Žalovaný xxxxxxx orgán se x žalobě xxxxxxxx xxx, xx základní x xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při analogické xxxxxxxx xxxxxx normy xxx. §141 a xxxx. xxx. ř., xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx měl postupovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x řízení x xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx nesporným x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx nákladů xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x názoru, že xxxxxx o přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx dle §79 xxxx. 3 spr. x. nese správní xxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxxxx pojem "xxxxxxx řízení“ xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 spr. x.). Xxx. §79 xxx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxx. §51 zákona x přestupcích xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx správním xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx), xxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x případ, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aplikující xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daný právní xxxxx přímo, xxxx. xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, o xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx normy řešící xxxxxx xxxxxxx (analogické), xxxx. řešící xx xxxxxxx zčásti. Ust. §141 a násl. xxx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx jednání xxxx soudem dne 26.3.2012 účastníci xxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx jen "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporné, xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx analogie.
K tomu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx analogie, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). V obou xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx: určitý xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - přímo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx zde xx místě xxxxxxx x tzv. xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx otázky xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x účelem xxx xxxxxxxxx, kdežto u xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podobnou, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx. x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxx analogiam xxxxx xxx.), posoudí xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mezery (x xxxxxx xx x xxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx taková mezera xxxx. Xxxxxxxx k §51 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx někomu jinému xxx státu xxxxxxx xxx. Podle §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§136) x xxxxxxxx své náklady. Xxxxx §141 xxxx. 11 xxx. x. xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl [věta xxxx], xxx-xx účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxx], a x xxxx měl účastník xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnou náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (= zásada), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, a xx podle úspěchu xx xxxx (= xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx úprava je xxx vyčerpávající, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx to, xxx řízení x xxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx spornému xxxxxx xxxxx §141 xxx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx řízením xxxxx §141 xxx. x.
Xxxxx §141 odst. 1 spr. x. xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (část pátá) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx řízením ve xxxxxx správního xxxx xxxx xx řízení, x němž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x něm xxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx xxxxxxxxxx vztahů (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); přestupkové xxxxxx (xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §141 xxx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx uplatnit nemůže (xxxx. též Xxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Zákon x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx nejde o xxxxxxx z pravidla, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznat, xxxxx xx xxxxx x standardní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nese xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx strany: xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx újmy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx spáchání uložit. Xxxxxxxxxx Listiny týkající xx trestního práva xxxxxx rozšiřována xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného než xxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §79 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx x xx. 39 Listiny, tak xxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto xx xx - xxxx xx xxxxx xxxxxxx - vznikla xxxxxx xxxxxxxxx diskrepance xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx narušení občanského xxxxxxx mezi blízkými xxxxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx však x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nestejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §79, xxxxx xxxxxx xxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. X x toho xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému než xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, přiznat xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, soud xx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 odst. 1 věty prvé x.x.x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán se xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x účastníků právo.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxx po jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 26. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková
JUDr. XxXx. Xxxx KUCHYNKA, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxx