Právní xxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze navrhovateli, xx xxxxx návrh xxxx xxxxxxxx řízení x přestupku podle §68 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X.X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. 51/39, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.8.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím xx xxx 4.12.2008, čj. XX-1499/08-067.2, uznala X.X. [xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxx §49 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.7.2008 bylo oznámeno xx XXX XX Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X., xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx X xxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx objektu, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxx 500,- Kč. Dále xxxx xxxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [státu] xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 22.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. o xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Komise xxx projednávání xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Hory xxxxxx xxxxxxxxxxxxx A.K. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.815,54 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutím xx dne 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupků města Xxxxxxxxx Xxxx potvrdil.
Přestupky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "správní xxx“ xxxx "xxx. ř.“) [§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx].
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 x xxxx. xxx. x. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení je xxxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Xxxxx správní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporným a xxxxxxxxx a u xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx třeba důsledně x xxxxxx mezer x zákoně x xxxxxxxxxxx užít na xxxx xxxxxx xxxxx x ustanovení nejpodobnější, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx rozlišení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxxxx nejpodobnější. V xxxxx případě pak xxxxxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xx §141 xxxx. 11 xxx. x., xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §79 odst. 3 xxx. ř. x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a návrhovým xxxxxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxx xxxxxx xxx učiní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx (xxxxx x daný xxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxx, postavení xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx dostát, xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xx sporném xxxxxx, xxxxxx xx zahajuje xx xxxxx i x xxxx úřední, xxxxxxx jen na xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx řízení, účastník xxxxxxxxxx řízení nedisponuje xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxx v xxxxxxxx xxxxx sám, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xx zahajuje xxxxx xx návrh, xxxxx sobě v xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrce, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sobě na xxxxxx xx nesporného xxxxxx (toto xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx u návrhového xxxxxxxxx xx jedná x spor xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx disponují x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, §3 spr. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxx sporné xxxxxx, x xxxxxxxxxx x vině xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxx xxxxx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, že dle xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx nejpodobnější normy x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx ani xxx x analogii xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec, jelikož x xxxxxxxx se xxxxxxxx nejedná x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi, xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx by se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení, zejména xxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a jako xxxxx pak posuzovat xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x nesporného xxxxxx x institutu xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx norma xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxx ustanovení, musí xx xxxxxxxxx norma xxxxxxxxxxxxx x nejvíce xxxxxxxxxx xx daný xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxx xx při xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xx §141 xxxx. 11 xxx. x. nepochybně xxx. §141 odst. 11 spr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, že základní x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx analogické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 x xxxx. xxx. x., xxxx že xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x využitím analogie xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s využitím xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx možnost, xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx úřad se x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx je řízením xxxxxxx či xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx úřad dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx řízení“ xx xxxxxxx v §79 xxxx. 1 xxx. x.). Xxx. §79 xxx. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Z xxx. §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyplývá, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tj. v xxxxxx obecném (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx analogii xxxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxx upraven xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx daný právní xxxxx přímo, xxxx. xxxxx řešící xxxxxx xxxxxx, o které xx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx se použijí xxxxxx xxxxx řešící xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx. §141 a násl. xxx. x. (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx názoru krajského xxxxx analogicky použít, xxxxx není žádný xxxxx xxx postup xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx soudem dne 26.3.2012 účastníci řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvali.
Řízení xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx účastníky řízení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx měly postupovat xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). V obou xxxxxxxxx xx tu xxxxx shoda ve xxxxxxx situaci: xxxxxx xxxxxx vztah xxxx - xxxxx nebo xxxxxx - přímo xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxx hovořit x xxx. xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní norma, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx oprávněný x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo xxx. xxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, použije xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x účelem xx nejbližší. X xxxxxxx analogie xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx. x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx, xxx a fortiori, xxx xxx analogiam xxxxx xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogii xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx mezery (x xxxxxx xx x xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Vzhledem x §51 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx někomu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Podle §79 xxxx. 3 spr. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nese správní xxxxx xxxx dotčený xxxxx (§136) x xxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxx §141 xxxx. 11 spr. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx xxxx], xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx orgán náhradu xxxxxxx xxxxxxx rozdělit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxx], a x xxxx xxx xxxxxxxx xx věci úspěch xxx částečný, může xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx [věta třetí]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxxxx řízení obecně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (= xxxxxx), avšak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xx, a xx xxxxx úspěchu xx xxxx (= xxxxxxx x pravidla). Xxxxxx úprava xx xxx vyčerpávající, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci tudíž xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxxx spornému řízení xxxxx §141 xxx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxx xx, zda xxxxxx o návrhovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 spr. x.
Xxxxx §141 xxxx. 1 xxx. x. xx sporném xxxxxx xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxx xxxx xx řízení, x němž správní xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo obchodních xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx x - x xxxxxxx shledání viny - x sankci xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tudíž xxxxxxxxx xxxx řízením xxxxxxx xx smyslu §141 xxx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení přiznat, xxxxx xx xxxxx x standardní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sám x xxxxxxxxxx náklady se xx tudíž nijak xxxxxxxxxxx.
Xx výtku nepoužití xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pohledět i x xxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvažuje o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozšiřována xxxx xx xxxxxxx trestání. Xxxxx xxx správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxxx škody xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §79 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx x xx. 39 Xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx akceptována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx - xxxx xx zákon xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx nedůvodná diskrepance xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx blízkými xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení. Xxxxx však x xxxxx ohledu ani xxxxxxxx nezakládá nestejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, který je x režimu návrhového xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx podotknout, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx neupravuje. Xxxxx x přestupcích xx xxxxxxxx v §79, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X z xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxx bylo zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx nemohla xxx shledána xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. zamítl.
Žalovaný xxxxxxx orgán, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxx x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 26. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková
JUDr. XxXx. Xxxx XXXXXXXX, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxx