Xxxxxx xxxx:
Xxxxx rozhodnutí x odložení věci xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Městskému xxxxx x Říčanech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxx , zastoupené Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx 13/232, 160 00 Praha 6, xxxxx žalovanému: Městskému xxxxx x Říčanech, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53/40, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. 41385/2011- XXX/XXXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx odmítá x xxx se xxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000,- Xx x xxxxx xxxx zástupkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 13/232, 160 00 Xxxxx 6, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení z xxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxx 28.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 156 Xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x poté, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 25.5.2011 xx spisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx 23.5.2011. Xxx 3.8.2011 xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011 xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx. Žalovaný žalobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx zákon nestanoví, xx se xxx xx xxxx rozhodnutím.
Podle §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, písemně xxxxxx xxxx skutečnost xxxxx x xxxx xxxxxx žadateli před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady úhradu xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx odloží.
Zatímco sdělení xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§17 xxxx. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x výší xxxx xxxxxx (§16x xxxx. 7 téhož xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. ř. x.“), xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxxxxx xx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxxx xxx č. 2301/2011 Xx. XXX, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.9.2010, xx. 2 Xx 34/2008-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 2164/2011 Xx. NSS).
Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxx řadě posuzoval, xxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx podle s. x. x. Správní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx subsidiární xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxx xx xx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx vyřešit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
Zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx upravuje jako xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx, a xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx). Xxxxx x svobodném přístupu x informacím upravuje xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace (§16x). Byť i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vzato xxxxxxxx, formulace ustanovení xxxxxx, xxxxxxx §16a xxxx. 1, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nerozhodovací činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx krokům xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx naznačuje x §16a odst. 9 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx z §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx odložení xxxx xxx nezaplacení nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx posoudit, zda xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žádosti xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je odvolání xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §76 odst. 5 správního xxxx. Xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, čj. 2 Xx 34/2008-90, x odst. 22 x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §43 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx o odložení xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přikládat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejný význam x xxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx nemají (xxx zejména proto, xx xxxx užity x různých kontextech). Xxxxxxxxxx §43 správního xxxx totiž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dosti xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx podání x podání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx zahájení xxxxxx). Nadto xx xxxx usnesení vydáváno xxxxx xxxx zahájením xxxxxx. Vedle toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx končí, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §20 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxxxxxxxx velmi limitovanou xxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx x použitím xxx xxxxxxxxxx §43 xxx x §76 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx jen ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x) xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx, x) pro odvolací xxxxxx, x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxxxxxx §178. X xxxxxxxx xx xxxxxxx řád nepoužije.
Je xxxxxx, xx dvoustupňovost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. 2 Xx 47/2004-61, x. 1409/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxx správního řádu x xxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx“ [§20 xxxx. 4 písm. x)] pak nelze xxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxx vylučuje x xxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím x xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že odvolání xxx podat jen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti.
Odvolání zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připouští xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 1). Xxxxxxxx xxxx xxx §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xx svými xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, xx. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx v xxxx. 22 xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxx odlišný xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxx povahou xxxx. X xxxxxx xxxxxx x souzené věci xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §117 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xx. 2 As 37/2011-81, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. X tomuto závěru xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1. xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx x takto xxxxxxxx případ xxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro soudní xxxxxxx.
Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx má xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx předchozího xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.8.2011, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejeví. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučena x xxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 5 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podal-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se řídil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx proti jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx své podstatě xxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 x. x. s.
Krajský soud x Xxxxx proto xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx je v xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx vyřízení. Toto xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (ustanovení §46 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s §60 xxxx. 3 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 věty xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000 Xx. Xxxxx §10x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 24. xxxxx 2012
Xxxx Stránská, v.r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx