Právní xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 osoba, xxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celodenně x řádně pečovala xxxxxxx x jedno xxxx xx xxxx xxx xxxx; nebylo xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 666/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (X-378/93, Xxxxxxx, s. 1-3999), x rozsudek xx xxx 16.7.1992, Meilicke (X-83/91, Recueil, x. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, za účasti X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2008, č. x. 11 Xx 161/2007-39, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.5.2007, x. x. 7628/07-1100-106157, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 (xxxx xxx "xxxxxxxx úřad“) xx xxx 12.6.2006, č. x. 185950/06/006911/5118 o xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x xxxxxx 8380 Kč. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, že x ustanovení §13a xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx x příjmů“) xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x příjmů. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxxxx xx xxxx roku 2005 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a celodenně x nezletilé xxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěly finanční xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx dne 11.12.1986, x. 86/613/EHS, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muže x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x těhotenství x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/EHS“) x xxxxxxxx Rady xx xxx 23.9.2002, č. 2002/73/XX, xxxxxx se xxxx směrnice Xxxx 76/207/XXX x xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení xxx xxxx x xxxx, pokud xxx x přístup k xxxxxxxxxx, odbornému vzdělání x postupu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 2002/73/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, který připouští xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx současném xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x ženami x samostatné výdělečné xxxxxxxx, xxx neporušuje xxxxxx rovného zacházení, xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohodli, xx xx xxxx roku 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě, xxxx xxxxxx manželce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx postup x xxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a zákona x xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxx proto, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovným xxxxx, xx. že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, byť x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce však xxxxxx spornou skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxx využití institutu xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx být poškozen xxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zůstává xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatel“) x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx o xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx disputace xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxxx písemných podání. Xxxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnic. Předmětem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx práva pro xxxxxx x právem XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx pomíjí, přitom xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx městský xxxx se na xxx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx nepřímé. Aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, konkrétně povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx podle xxx. §7x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxx o děti xxxxxx x xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Zatímco xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx výhodnější institut xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx muž xxxxxxxx x dítě má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx po xxx xx stereotypního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx pečuje. Jednak xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx o děti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžely. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx snad xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxx. Společné rozhodnutí xxxxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v zaměstnání, xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx, které by xxxx xxxxxxx, by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 3.6.1996, č. 96/34/ES, x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxx mezi organizacemi XXXXX, XXXX a XXXX, jejímž cílem xx xxxxxxxxx skloubení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx už xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, rozhodnutí xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není zřejmé, xxxx xx vztah xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxx x zajistili xxxx x xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx nabídnuta xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx odlišná xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx pečuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 2.5.2007.
X xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx celého xxxxxxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx sporu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx evropských xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 86/613/XXX x xxxxxxxx Xxxx 2002/73/ES). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxxxxxxxxxxx případ xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx může být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1009/98). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx společné zdanění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxx zdaňovací období xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se ustanovení xxxxxxxx 1 a 2 se nevztahuje xx xxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x po část xxxxxxxxxxx období.
Podle ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx let xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, x to xxxxxx určenému xx xxxxxxx dohody rodičů, x xx-xx x xxxxxx xxxx dětí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxxxx xxx péči o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rodičovském xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému x xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx. Xxxxxxxx v rodině [§7 xxxx. 2 xxxx. b)] xxxxx x xxxxxxxxxxx měsíci x zániku xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx, xx dítě xxxxxxxx xxx uvedený x odstavci 1, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxx o xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx měsíci xxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věta první x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxxx xxxx námitku xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx dalšího důvodem xxx důvodem zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) vyplývá, že xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx klíčovou, xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozborem této xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx čtvrtý x xxxx na str. 7 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxx a rozsudek xxx xx, i xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx úspornosti, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx 2005 pečoval x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx městský xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx však představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společného zdanění xxxxxxx, x je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxx sociální xxxxxxx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měsíc osobně, xxxxxxxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx dítě ve xxxx xx xxxx xxx xxxx nebo xx sedmi xxx xxxx, xxx-xx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižené. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xxxx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x prvé řadě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž rodič xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxx na péči x xxxx xxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nárok xx výplatu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx xxxxx xxxxxx xx dávku x xx xxxx výplatu x podáním žádosti x přiznání dávky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx citovaný xxxxx v xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx xxx jednou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxx péči ve xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx sociální podpoře, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek.
Zákon x daních z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx celodenní x řádné péči x xxxx. Zavedením xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx daňovou xxxxx xxxxxx x narovnat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx x tomu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx především zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx příspěvek, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxx xxx zjištění, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx náležel xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx smyslu ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx liberační xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x řádné xxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podmiňování aplikace xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx celodenně a xxxxx x xxxx x z tohoto xxxxxx xxxxxxxx minimálních xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx v rozporu x jejím xxxxxxx. X případě stěžovatele xx právě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7c odst. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxx x nezákonnému zdanění xxxxxx stěžovatele, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx, z nějž xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opakovaně vyslovil, xx xxxx xxxx x xxxxxx přípustným xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxx x případě konkurence xxxx srovnatelně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.12.2003, xx. xx. IV. XX 666/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Sb. XX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.10.2008, x. j. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx č. 1778/2009 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxx xxxx 52 a 56). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx by xxxx xxx vnímán jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx a x důsledku xxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činná xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx x xxxxx ES xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx in: Michal Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xüxx (xxx.): Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2007, zejm. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx ji nesprávně xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na podání xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok uplatnit xxxxxxxx zdanění xxxxxxx x předložení předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx reálného xxxxx (xxx xxx X-378/93 Xx Xxxxxxxx (1994) XXX X-3999 či xxx C-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX X-4871). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávnou x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx interpretace xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxx xx muž, který xxxxxx xxxxxx, řádně x xxxxxxxxx x xxxx xx věku xx 4 xxx, x je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Dohodou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx uplatňovat vůči xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx modelu xxxxxxx xxxx na místě x z úvahy xxxxxxxxx soudu xxx xxxx zřejmé, k xxxx hodnotě "xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx vztahoval (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kvalitní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místa, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx atd.) a xxxx xx xxxx "xxxxxx výhodnost“ xxxxx x možnosti uplatnit xxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxx úvaha městského xxxxx byla v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. května 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx.