Xxxxxx xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 xxxxx, xxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně pečovala xxxxxxx o jedno xxxx do xxxx xxx věku; nebylo xxxx nezbytné, xxx xx xxx rodičovský xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2003 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 666/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (X-378/93, Xxxxxxx, s. 1-3999), x xxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Xxxxxxx, x. 1-4871).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Pavlem Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Uhlem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.7.2008, č. j. 11 Ca 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2008, č. x. 11 Xx 161/2007-39, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39 zamítl xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.5.2007, x. j. 7628/07-1100-106157, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 (dále xxx "xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2006, č. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2005 v částce 8380 Kč. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ustanovení §13x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx znemožňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxx. Konkrétně xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x manželů xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx let xxxx, avšak xxxxxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně podle xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx směrnice Xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muže x ženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/EHS“) x xxxxxxxx Xxxx xx xxx 23.9.2002, x. 2002/73/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Rady 76/207/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muže a xxxx, xxxxx xxx x přístup k xxxxxxxxxx, odbornému xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "směrnice 2002/73/XX). Xxxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx současném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx neznevýhodňuje xxx jednoho z xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx obou xxxxxxxxx, zda zvolí xxxxxx, x xxxx xxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx část xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nezletilé dítě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Diskriminační charakter xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal městský xxxx xxxx proto, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněnost použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx postačuje, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ustanovení §7x odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxx poplatník, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 2005 nenáležel, tudíž xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxx, že se xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxx samostatné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx dostatečných xxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a zákona x xxxxxx z xxxxxx zůstává rozhodující, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce (xxxx jen "stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Podle xxxx xxxxxx je předmětem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Její řešení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, zejména xxxxx xxx x přímý x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou povinny xxxxxx přímého účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx pak xxxx xxxxxxx neaplikovatelnosti norem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x právem XX. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxx se xx xxx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní úpravy x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx minimální základ xxxx xxxxx xxx. §7x xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx o děti xxxxxxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu, xxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a ženy. Xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxxx-xx naplněn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx minimálního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx v přímém xxxxxx x xxxx, xxxxx rodič x xxxx xxxxxx. Jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda rodičů, xxxxxx x děti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobírání rodičovského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zvoleného manžely. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožní xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodování vnitrostátních xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, by xxxx v rozporu x principy xxxxxxxx Xxxx xx xxx 3.6.1996, č. 96/34/XX, x rámcové xxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, CEEP a XXXX, jejímž xxxxx xx xxxxxxxxx skloubení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxxx xx vztah xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxx x manželkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx od xxxxx, která x xxxx převážně xxxxxx. Xxxxxxxx postavení beneficienta xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx nové námitky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odkázalo xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 18.9.2007 x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.5.2007.
X xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx jako celého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx evropských xxxxxxx (xxxxxxxxx směrnice Xxxx 86/613/XXX a směrnice Xxxx 2002/73/ES). Xxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nezbytná, xxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podnět x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevyhoví-li Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/98). Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx otázek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pečuje alespoň x xxxxx dítě xx čtyř xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxx xxxx x xxxx děti rodičovský xxxxxxxxx xxx jednomu x rodičů, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxx x rodičovském xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx [§7 xxxx. 2 xxxx. b)] xxxxx x kalendářním měsíci x zániku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dítě xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x další xxxx, náleží rodičovský xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížní námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou, xxxx xx xx xxx dalšího xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod č. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zejména tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx městský xxxx své xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx str. 7 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx decidendi jeho xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxx xx, i xxxx výhrady x xxxx argumentační úspornosti, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx x xxxxx xx část roku 2005 pečoval x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx společného zdanění xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx sociální xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx nároku na xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx osobně, xxxxxxxxx a řádně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx dítě ve xxxx xx čtyř xxx věku nebo xx xxxxx xxx xxxx, xxx-xx o xxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižené. X xxxxxx i smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rodičovský příspěvek xxxx dávka státní xxxxxxxx podpory xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx dítěte, x xxx rodič xxxxxx. Účelem dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx formě peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxx xxxx x tím, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu nárok xx výplatu dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx sociální podpoře xxx xxxxx nároku xx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxx x xxxxxxxx dávky xx xxxxxxx dohody xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxx právního názoru xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx poskytoval xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx také xxxxxxxxxx, kterému xx xxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxx, které xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení bylo xxxxxxx uplatnit výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ daně x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rodinné xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželům, z xxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxx x dítě, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx celodenní x řádnou péčí x xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx především xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek, tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxx x dítě xxxxxxx, což xx x xxxx věci xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx pro xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "poplatníka, xxxxx xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, zda se xxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxx péče x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx ustanovení §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx nebyl xxxxxx manželky stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx x x xxxxxx xxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x rozporu x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxx důvod xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dávky. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu představuje xxxxxxxx z xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, x nějž xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 145 xx sv. 31, xxx. 291 Sb. XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. j. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxxx xxxx 52 x 56). Vzhledem k xxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na ní xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxx vnímán xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx xxxxxxxx manželům, x xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx způsob řešení xxxxxxx nutnost posouzení xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. nepřímé xxxxxxxxxxxx [x tomuto xxxxx x xxxxx XX xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx in: Xxxxxx Xxxxx, Pavla Boučková, Xxxxxx Xüxx (eds.): Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2007, xxxx. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opodstatnění xxxxxx stěžovatele x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx ES, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Ze xxxxxx o daních x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Soudnímu xxxxx XX xx tak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx X-378/93 Xx Xxxxxxxx (1994) XXX I-3999 xx xxx X-83/91 Xxxxxxxx x. ADV/ORGA (1992) XXX X-4871). Smyslem xxxxxx předběžné otázky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx použita.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxx manželčina xxxxxxx do zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx aplikace zákonných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx irelevantní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xx xxxx upozornil i xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x celodenně o xxxx xx věku xx 4 let, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře je xxxxx xxxxxx x xxx, který x xxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx uplatňovat vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dávky, neboť xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx modelu xxxxxxx xxxx na xxxxx x z úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx hodnotě "xxxxxxxxx“ xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx obživu, kvalitní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.) x xxxx má tato "xxxxxx výhodnost“ vztah x xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxx xxxxxx nepřípadná.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 změněn xxxxxxx x. 261/2007 Xx.