Právní xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx ve xxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 2005 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský příspěvek xx xxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně pečovala xxxxxxx x xxxxx xxxx do xxxx xxx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 145/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 666/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (X-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x rozsudek xx xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Recueil, x. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, za xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Uhlem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "finanční xxxxxxxxxxx“) xx dne 2.5.2007, x. x. 7628/07-1100-106157, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 (dále jen "xxxxxxxx úřad“) xx xxx 12.6.2006, x. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2005 v xxxxxx 8380 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že x ustanovení §13x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx x příjmů“) xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxx xxxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx daň stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxx s jinými xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx základ daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx roku 2005 pečoval osobně, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx čtyř xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx základě tohoto xxxxxxxx dospěly finanční xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, což zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx společenství xx dne 11.12.1986, x. 86/613/XXX, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx zemědělství, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/EHS“) a xxxxxxxx Rady xx xxx 23.9.2002, č. 2002/73/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Rady 76/207/XXX x zavedení xxxxxx xxxxxxx zacházení xxx muže a xxxx, xxxxx xxx x přístup k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "směrnice 2002/73/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé fyzické xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx x zacházení xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx x zaměstnání. Xx na obou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xx nikoliv. V xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx část xxxx 2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xx postup x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x výhodné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a zákona x daních x xxxxxx či diskriminační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx společného zdanění xxxxxxx rovným xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x jen xxxxx, xxxxxxxx uvedené x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx ten poplatník, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxx důsledku vylučuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce týkající xx osoby beneficienta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že v xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx rozhodující, xx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx nenáležel.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx "stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xxx x přímý x nepřímý účinek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx disputace odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnic. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx otázku xxxxx pomíjí, xxxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že městský xxxx xx xx xxx. 7 xxxx. 5 rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x žalobě xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxx. §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti manželům, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx vůbec či xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx zdanění manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx pečující x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminací, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxx xxxx x ženy. Xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxxx-xx naplněn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vazba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x možnosti xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx kriteria odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázal na xx, xx pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx x přímém xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx pečuje. Jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx snad tím xxxxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxx xxxxxxx, by xxxx x rozporu x xxxxxxxx směrnice Xxxx xx xxx 3.6.1996, x. 96/34/ES, x rámcové dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, CEEP x XXXX, xxxxxx xxxxx xx maximální skloubení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ať xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx diskriminačnímu xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx nabídnuta xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytížení. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišná xx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxx pečuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx beneficienta xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vynětí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx diskriminace. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxx již vyjádřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odkázalo xx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 18.9.2007 x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.5.2007.
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení, je xxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx aplikovatelnosti práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 86/613/XXX x xxxxxxxx Xxxx 2002/73/XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství na xxxxxxxxxxxx případ není x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx podnět x xxxxxxxxx řízení podle xxx. §48 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevyhoví-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Nepředložením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx na zákonného xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. II. ÚS 1009/98). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13a odst. 4 xxxx. b) xxxxxx o daních x xxxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxxxxxx zákona.
Podle ustanovení §7x xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxxx xx poplatníka, kterému xxxxxxx rodičovský příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x po část xxxxxxxxxxx období.
Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celodenně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx. Podle odst. 5 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody rodičů, x je-li x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx o xxxx děti rodičovský xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxx, a xx rodiči xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, určí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek přizná. Xxxxxxxx x rodině [§7 odst. 2 xxxx. b)] došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx uvedený x odstavci 1, x x xxxxx xxxxxxxxxxx měsíci xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx x xxxxx xxxx, náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě platí xxxxxxx xxxx xxxxx x druhá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx totiž xxxx námitku xxxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) vyplývá, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx podložil rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxx xxxx své závěry, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý a xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x rozsudek xxx xx, x xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx x řádně xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx dítě. Tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx stěžovateli rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx popírající xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, a je x xxxxxxx x xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xx celý xxxxxxxxxx měsíc xxxxxx, xxxxxxxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx let xxxx, xxx-xx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx dítěte, x něž xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxx sociální podpoře xxx vznik xxxxxx xx dávku a xx xxxx výplatu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x totéž dítě xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud neshledává xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx poskytoval xxxxxx péči ve xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxx to xxxx xxxxxxxxxx, kterému ex xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. x) x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x případech, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx péči x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rodinné xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx měla umožnit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx právě xxxx. z xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opatřování xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx péčí x xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx celodenně x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx věci xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7c odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednalo x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o osobu, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, celodenní x řádné xxxx x xxxx, neuplatňoval xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů, xxx však nebyl xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, aby xxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxxxxx celodenně x xxxxx x dítě x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x jejím xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx péče x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 x) citovaného xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx to byla xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx, x nějž xxxxxxx, že daně x poplatky lze xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, publikovaný xxx x. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Xx. XX, rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxxx xxxx 52 x 56). Xxxxxxxx k xxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ní xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx.
Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxx x xxxx x x důsledku xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xxxxx xxxxxx, uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pochopitelné, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxx na možnost xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx pojmu x xxxxx XX xxx např. Xxxxxxx Xxxxxxxxx in: Michal Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xüxx (xxx.): Xxxxxxx x diskriminace, X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, xxxx. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx ES, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Ze xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx tak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx C-378/93 Xx Xxxxxxxx (1994) XXX I-3999 xx xxx C-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX X-4871). Smyslem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešit otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec použita.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx, xx se x xxxxxxx manželčina xxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem dohody xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx žena xx muž, xxxxx xxxxxx osobně, xxxxx x xxxxxxxxx o xxxx ve xxxx xx 4 let, x je zcela xx xxxxxxxxxx rodiny, xxx x xxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xx xxxxx xxxxxx o xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx uplatňovat xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jen jednou. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chování xxxx na místě x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kvalitní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx o dítě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svému xxxxxx atd.) x xxxx xx tato "xxxxxx výhodnost“ xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx.