Právní xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek", xxxx xx xxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 osoba, xxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxx pečovala xxxxxxx x jedno xxxx do xxxx xxx věku; nebylo xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Xx. ÚS (xx. zn. IV. XX 666/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 9.8.1994, Xx Pyramide (X-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x xxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Recueil, x. 1-4871).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xx účasti X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxx Uhlem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.5.2007, x. j. 7628/07-1100-106157, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 12.6.2006, x. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2005 x xxxxxx 8380 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znemožňují společné xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxx zejména x xxxxxxx, kdy manželé xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxx. Konkrétně xx xxxxx o xxxxxxx, xxx alespoň xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx část xxxx 2005 pečoval xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dítě xx čtyř let xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o xxxxxx sociální xxxxxxx“). Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx směrnice Xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/EHS, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x ženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných žen x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/XXX“) a xxxxxxxx Xxxx xx xxx 23.9.2002, x. 2002/73/XX, kterou xx xxxx směrnice Xxxx 76/207/XXX o xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx x přístup x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupu v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx 2002/73/XX). Xxxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, nezpůsobuje nerovnost x xxxxxxxxx xxxx xxxx x ženami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxx x xxxxxxx k zaměstnání. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxxxx dohodli, že xx xxxx roku 2005 převezme žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx umožní manželce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx postup x xxxxxxxxxx, zjevně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx diskriminační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx proto, xx zákon o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. že postačuje, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx uvedené x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a společné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. c) citovaného xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx ten poplatník, xxxxxxx náležel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce však xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 2005 xxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezletilé xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §13a xxxxxx x daních x xxxxxx zůstává rozhodující, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx o xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx otázka právního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx závisí xx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx XX, zejména xxxxx xxx o přímý x nepřímý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx směrnic. Předmětem xxxxxx pak xxxx xxxxxxx neaplikovatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx XX. Odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pomíjí, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx zabývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel totiž x žalobě namítal, xx v daném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace xxxxxxx neutrálních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxx. §7x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx o xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx x xxxx xxxxxxxxx vůbec či xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, druzí xxxxx xxxxxx výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx má xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminací, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxxx-xx naplněn některý x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vazba xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx negativní důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimním xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx rodič x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx x děti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x legitimnímu xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se výhodnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepředpokládá, že xx snad tím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx měli xxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx bránilo, xx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ze xxx 3.6.1996, x. 96/34/XX, x rámcové dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XXXXX, CEEP x XXXX, jejímž cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ať xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, rozhodnutí se x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadoval xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx pečuje. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vynětí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxx vyjádřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 18.9.2007 a odůvodnění xxxxxxxxxx o odvolání xx xxx 2.5.2007.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázali xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako celého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx x právní xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx sporu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic (xxxxxxxxx směrnice Xxxx 86/613/XXX x xxxxxxxx Xxxx 2002/73/XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §48 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x předložení předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/98). Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společné zdanění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxxx xx poplatníka, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx část xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při péči x totéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody xxxxxx, x xx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx příspěvek, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx rodičovský xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxx určenému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxx x rodičovském xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx příspěvek přizná. Xxxxxxxx x xxxxxx [§7 xxxx. 2 xxxx. x)] xxxxx x xxxxxxxxxxx měsíci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1, x v xxxxx xxxxxxxxxxx měsíci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x další xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; o výplatě xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx první x druhá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx totiž xxxx xxxxxxx důvodnou, xxxx xx to xxx dalšího xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., zejména tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxxx podložil rozsáhlým xxxxxxx rozborem xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx str. 7 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx je, i xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a řádně xx část xxxx 2005 pečoval o xxxxxxxxx dítě. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, dostupný xx www.nsnoud.cz , x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dávku xx nároku xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx rodičovský příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx let xxxx, xxx-xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxx dlouhodobě těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx i smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx podpory xx x prvé xxxx xxxxxxx rodiče, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx. Účelem dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx formě peněžitého xxxxxx sanovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x malé dítě x xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx xxxxx nároku xx dávku x xx její xxxxxxx x podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, neboť citovaný xxxxx v xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxxx, že nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxx x totéž dítě xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxx péči ve xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx sociální xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kterému ex xxxx xxxxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx hovoří v xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. b) x osobě, které xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti stanovit xxxxxxxxx základ xxxx x případech, xxx xxxxx nedosáhne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx péči x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx celodenní x xxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů je xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stěžovatele jednalo x "poplatníka, xxxxx xxxxxx rodičovský příspěvek“ xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx liberační důvod, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, neuplatňoval xxxxxxxx x druhý x manželů, pokud xx xxx xxxxxx, xx xxx by xxxxxxxx ustanovení §13x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx však nebyl xxxxxx manželky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx celodenně x xxxxx x xxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx péče x dítě legitimním xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důvod nebyl x dané věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na skutečnost, xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx a xxxx příjemcem xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx přípustným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právo x případě konkurence xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivých xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. IV. XX 666/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 145 xx sv. 31, xxx. 291 Xx. XX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, č. x. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1778/2009 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx jeho xxxx 52 x 56). Vzhledem k xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptoval, ač xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tíživým xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželům, x nichž jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dítě a x xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činná xxxxx příjem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx pochopitelné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství s xxxxxxx xx možnost xxx. nepřímé diskriminace [x xxxxxx xxxxx x právu XX xxx např. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxx Xxxxx, Pavla Xxxxxxxx, Xxxxxx Xüxx (xxx.): Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2007, xxxx. xxx. 148]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vycházel x vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x podobě, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx finanční ředitelství x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opodstatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx ES, xxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx xxxxxx smysl pro xxxxxx xxxxxxxx sporu (xxx xxx X-378/93 Xx Pyramide (1994) XXX X-3999 či xxx X-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX X-4871). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kautel, x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx interpretace xxxxx xxx xxxxxx aplikujícími xxxxx vůbec použita.
Nejvyšší xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxx o zjevně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxxx, xx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektivní posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nerozhodné, xxx xx to xxxx xx muž, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x celodenně o xxxx ve věku xx 4 xxx, x xx zcela xx rozhodnutí rodiny, xxx x xxxxx x xxxxxx x x jakých důvodů xx xxxxx, xxxx xx x nucen xxxxxxxxxx, xxxx. vrátit xx zaměstnání. Dohodou xx smyslu xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x státní xxxxxxxx podpoře xx xxxxx dohoda o xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. který xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx danou xxx xxxxxxxxx výhodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx chování xxxx xx xxxxx x z úvahy xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxx obživu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x dítě, xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovního místa, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.) a xxxx xx xxxx "xxxxxx výhodnost“ xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx.