Xxxxxx xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx", xxxx xx smyslu §7c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 2005 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 666/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 9.8.1994, Xx Pyramide (X-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x rozsudek xx xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Xxxxxxx, x. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxx, advokátem se xxxxxx Kořenského 15, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, za xxxxxx X. W., zastoupené XXXx. Xxxxxx Uhlem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.7.2008, č. j. 11 Ca 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 2.5.2007, x. x. 7628/07-1100-106157, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx pro Xxxxx 6 (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2006, x. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 v xxxxxx 8380 Kč. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ustanovení §13a xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x daních x příjmů“) vyplývá, xx i v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zejména o xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx mohli dosáhnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxx x daních x příjmů. Stěžovatel xx xxxx roku 2005 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x nezletilé xxxx xx čtyř xxx xxxx, avšak nenáležel xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §7x zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropského společenství xx dne 11.12.1986, x. 86/613/XXX, o xxxxxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx 86/613/XXX“) a xxxxxxxx Xxxx ze xxx 23.9.2002, x. 2002/73/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "směrnice 2002/73/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx při současném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formulovaných podmínek. Xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxx x ženami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neporušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zvolí xxxxxx, x xxxx xxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů xx nikoliv. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dohodli, xx xx část xxxx 2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přístup xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx či diskriminační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx, xx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společného zdanění xxxxxxx rovným dílem, xx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx x jen jedné, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společné xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. c) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poplatník, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2005 nenáležel, xxxxx xxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx beneficienta xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx být poškozen xxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx dostatečných xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §13a xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx rozhodující, xx žalobci rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx jen "stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Podle xxxx xxxxxx je předmětem xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX, zejména xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Z xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx disputace odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva pro xxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxx. 7 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel totiž x xxxxxx namítal, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §7x zákona x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxx x děti xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxx manželům, xxxxx x xxxxxxxx xxxx o děti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Zatímco xxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxx pečující x xxxx xx xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx pravidly x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx x xxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx po xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rolí xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xx kterých se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v přímém xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxx dohoda rodičů, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k legitimnímu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžely. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx soud chtěl xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx. Společné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx přístup a xxxxxx v zaměstnání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx v rozporu x principy xxxxxxxx Xxxx ze xxx 3.6.1996, č. 96/34/XX, x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizacemi XXXXX, XXXX a XXXX, xxxxxx xxxxx xx maximální skloubení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx soud výhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která vyžadoval xxxx vytížení. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx odlišná od xxxxx, která o xxxx xxxxxxxx pečuje. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vynětí x xxxxxxxxx minimálního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušit a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxx vyjádřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odkázalo xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 18.9.2007 x odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007.
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podali xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxx x xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Řešení sporu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x nepřímý xxxxxx evropských směrnic (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 86/613/XXX a směrnice Xxxx 2002/73/ES). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nezbytná, xxxxxx stěžovatel x xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §48 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/98). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx, xxxxxxxx alespoň jeden x xxxxxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se ustanovení xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, x xx x xx část xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx let xxxx. Xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x totéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x je-li v xxxxxx více dětí xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen jednomu x xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rodičů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přizná. Xxxxxxxx x xxxxxx [§7 odst. 2 xxxx. x)] xxxxx x xxxxxxxxxxx měsíci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věk uvedený x xxxxxxxx 1, x x témže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na rodičovský xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx o další xxxx, náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx měsíci xxx xxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx první x xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nesrozumitelnost. Xxxxxxx-xx xx totiž xxxx námitku xxxxxxxx, xxxx xx to xxx dalšího xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě námitka xxxxxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozborem xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx městský xxxx xxx závěry, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovodil, xxxxxxxxx (viz zejména xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx je, x xxxx výhrady k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
X dané věci xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xx xxxx roku 2005 xxxxxxx o xxxxxxxxx dítě. Tuto xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx a vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx příspěvek byl xx základě dohody xxxxxx xxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx nenáležel. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírající xxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx, x xx x rozporu x xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. j. 3 Xxx 93/2008-55, dostupný xx www.nsnoud.cz , x němž xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx dávky. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, že základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x státní sociální xxxxxxx xx, xx xxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx alespoň x xxxxx dítě xx xxxx xx xxxx xxx xxxx nebo xx xxxxx xxx xxxx, jde-li x xxxx, které xx xxxxxxxxxx zdravotně postižené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx nárokem xxxxxx, x něž rodič xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxx xx péči x malé xxxx x xxx, že xxxxx na rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xxxx nárok xx výplatu dávky xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx xxxxx nároku xx xxxxx x xx její xxxxxxx x xxxxxxx žádosti x přiznání xxxxx xx základě dohody xxxxxx, neboť citovaný xxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xx rodičovský příspěvek xxxxxx při xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx poskytoval xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x osobě, xxxxx xxx vyplácen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené hranice xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x dítě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxx měla umožnit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxx x narovnat xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x dítě. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx o dítě xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxx pro zjištění, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "poplatníka, jemuž xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x státní sociální xxxxxxx, x xxx xxxxxx liberační xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, neuplatňoval xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx by xxxxxxxx ustanovení §13x xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů ještě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ohledem xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy x xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx právě péče x dítě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx něj bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx skutečnost, xx to byla xxxxxxxx stěžovatele, která xxxxxx xxxxxx a xxxx příjemcem xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx daně x poplatky lze xxxxxxx jen xx xxxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě konkurence xxxx srovnatelně přesvědčivých xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, publikovaný xxx č. 145 xx sv. 31, xxx. 291 Xx. XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx č. 1778/2009 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxx xxxx 52 x 56). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx x finančního xxxxxxxxxxx akceptoval, ač xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželům, x nichž xxxxx xxxxxxxxx závislou činnost x xxxxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx možnost xxx. nepřímé diskriminace [x xxxxxx pojmu x právu XX xxx xxxx. Markéta Xxxxxxxxx in: Michal Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xüxx (xxx.): Xxxxxxx x diskriminace, X. H. Xxxx, Xxxxx 2007, xxxx. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx nesprávně xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES, neboť xxxxxxx diskriminace xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxx. Xx xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx X-378/93 Xx Xxxxxxxx (1994) XXX X-3999 xx xxx C-83/91 Meilicke x. ADV/ORGA (1992) XXX X-4871). Xxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx interpretované x xxxxxx podobě, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx shledána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesmí xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xxxx předmětem dohody xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx irelevantní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodiny, xxx na to xxxx upozornil x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nerozhodné, zda xx xx xxxx xx muž, xxxxx xxxxxx xxxxxx, řádně x celodenně o xxxx ve věku xx 4 xxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx x rodičů x x xxxxxx xxxxxx xx hodlá, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vrátit xx xxxxxxxxxx. Dohodou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xx xxxxx dohoda x xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. který xxxx uplatňovat xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx danou věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx modelu xxxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxx zřejmé, x xxxx hodnotě "xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kvalitní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxxx místa, xxxxx xxxx věnovat xx xxxxxxxxx svému xxxxxx xxx.) x xxxx má xxxx "xxxxxx výhodnost“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx ohledu nepřípadná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx městský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 změněn xxxxxxx x. 261/2007 Xx.