Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příliš xxxxx x xxx xx xxxxxx tradičně xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx pro xxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx konkrétními výrobky xxxx službami a xxx ně užívanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx případech xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx jiným subjektům, xxx si xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxx výraz, může xxxx i x xxxxx námitkového xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny s xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x xx dne 20.3.2003, XXX Diffusion (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 23.10.2002, Institut xxx Xxxxxxxxxxx (T-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX Plzeň-Božkov xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx UNITED BRANDS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x právní věci xxxxxxx: STOCK Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXXX BRANDS, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, č. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx advokáta Mgr. Xxxxxx Lorence.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
Rozhodnutím xx xxx 1.2.2007, xx. xx. O-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx STOCK Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) x k) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x ochranných xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinovaného označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx obr. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008, sp. xx. X-430988, xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předseda žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx toto označení xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s namítanou xxxxxxxxx známkou s xxxxxxxxx xxxxxx přednosti, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxx xxx xxxxxxx podobné, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omyl xx xx původu takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx k xxxxxx, xx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předměty, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 211954 "FERNET XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX FERNET XXXXX XXXXXX“ - obr. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 271083 "FERNET XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - obr. 4).
xxx. 2
obr. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx s namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx z xxxx, xx spotřebitel obvykle xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx barvy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných známek, xxx upoutají pozornost xxxxxxxxxxxx. Zatímco u xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamená xxxxx zelený xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) či xxxxx xxxxx, místy hnědě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx známka x. 271083), přihlašované označení xx kombinací odstínu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obdélníku. Xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx a celkovým xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxx xx šroubovacím xxxxx xxxxxxx xxxx. x zavařování xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesou xxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx barevné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x tyto xxxxxxx, xx xxxxxxx podobnost x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx méně xxx xxxxx předsedy žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx "XXXXXX“, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx xxxxxxxxx druhovým, xxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx namítající je xxxxxxx prokázat xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx jednu x xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx zlé xxxx.
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, č. x. 8 Ca 276/2008 -59, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nedoložil tvrzený xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, neboť rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2009, č. j. 3 Cmo 297/2008-145, xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 50 Xx 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx STOCK Plzeň- Xxxxxx x.x.x. žalované xxxxxxxxxxx XXXXXX BRANDS, x.x.x. xxxxxxxx z xxxx výrobky "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x "XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxx etiketou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx umístěných xxx sebou, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx proveden xxxxxx xxxx xxxxxx podkladovou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x toho, xx sice xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxxxx žaludeční xxxxx) x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tudíž xxxxx inkriminovaných xxxxxx xx xxx zásahem xx xxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxx x jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x parazitováním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1064/2007 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx označení, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi známkami x naopak. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx známky vyjádřením xxxx, xx veřejnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx ji x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx výrobků xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ je popisným xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx graficky provedeno xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxx. Xxxxx prvek xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx použitým xx namítané xxxxxxxx xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx konečně upozorňoval xxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobním xxxxxxxx přisvědčil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Recueil, x. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx čím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx pravděpodobnost záměny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "FERNET“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx etiketě, xxxxx vzhled se xx počátku xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x která se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx obdélník xx xxxxxxx xxxxx, situovaný xx xxxxx, xxxxx xx výrazně xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx černé, šedé, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxxxx plodu x xxxx, a xxxxx xxxx chráněny. Xxxxx xxxxxxxxx soudu přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxx označení obsahuje xxx k sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pruhem xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x shodné nebo xxxxxxxxxxx podobné slovní xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx slovní prvek "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx xxxxx "SKAY“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx slovním xxxxxx xxxxxxx "STOCK“.
Městský xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx x základních xxxxxxx (dva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává možnou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tím xxxxxx x xxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádření xxxxxxx x replika x xxxxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení stěžovatele x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu správních xxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz , xx dne 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Sb. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 As 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx a xx dne 30.4.2010, x. j. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní soudy xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxx to, xxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxx obsahuje, xxx xx tato xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měl xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, svou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vizuální, xxxxxxxxxx x sémantickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x převládající xxxxx x xxxxxxxx barevném xxxxx, v tvarové xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napodobuje xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx městský xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx dojmu je x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx městského xxxxx, aby xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zkoumal xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, resp. přihlášeny xx rejstříku.
Stěžovatel dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, nepřesvědčivém, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění každé xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx xx konstataci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx obdélníky se xxxxxxxxx xxxx, bílé xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx "FERNET“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxx provedení x xxxxxx prvek "XXXX“). Xx činí xxxxx xxxxxxxxxxx úvahu městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že slovní xxxxxxxx "SKAY“ je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx názoru stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhové xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx slovními xxxxx xxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxx vizuálně, xxxxxxxxx x sémanticky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedoucím k xxxxxx nemůže xxx xxxxx "FERNET“, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“, xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxx v xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xx obrazovými xxxxx záměnu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "FERNET“ xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x tato xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx x xxxxxxxxx vodorovné, xxx xxxxxxxxxxxx "F“.
Podle xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajících ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ohledem xx bohatě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx odlišné prvky xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxxxxx bez zkosení, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx část xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx. X namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxx x xxx samostatné xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx část xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pasáže x xxxxxxxxxx rozhodnutí těchto xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x x jiných xxxxxxxx titulů. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxx xxxxxxx řešit otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. situace xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx či újmy xxxx. Navíc stěžovatel x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §75 a §78 s. ř. x., když hodnotil, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x již zmiňované xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X-251/95 XXXXX), nelze xx omezovat xxx xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, ale je xxxxx xxxx x xxxxx veškeré rozhodující xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx se xxxxxxxxx xxxxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx ustálenou judikaturou. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, fonetické x xxxxxxxxx hledisko, xxxx by zohlednil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxx xxxxx odporující xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podstatě postrádala xxxxx. Xxx mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx prvky, na xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, umístění xxxxxxxx prvků a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxx vliv. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx rovněž xx xx, že xxxxxx xxxxx "FERNET“ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx provedením xx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát xxx stěžovatelovo tvrzení, xx grafické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx odlišné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stínování, xxx xxxx přispět x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx, zejména xxxxxxxxx xx zkosenými xxxx x bílé xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 xx černobílá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx obdélníkem xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx nad sebou xxxxxxxxxx světlými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xx. jde o xxxxxx známkové prvky xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudků xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x těchto rozsudcích xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x etiketami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx majitele ochranné xxxxxx ve smyslu §8 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx soudnictví se xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx použil Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 SABEL, Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených označení, xxxxx xxxx být xxxxxxxx na celkovém xxxxx, jakým xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxxxxx vycházející x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 s. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, přičemž xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x zaměnitelnosti xxxxxxxx x ochranných známek
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž navázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (rozsudek ze xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, podle xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx úvahou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k žalobní xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x přezkoumat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na to, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, x xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx je xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx správním orgánem, x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxxxxxxx“. V tomto xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vyloženou konstantní xxxxxx xxxxxxxxxxx, argumentačně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Shora xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. a nevychází xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozpor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx jedné straně xxxxx dospěl městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxx, xxx zejména xxxxx xxxx xxxxx skutečně xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx napodobuje, nemůže x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxx. xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, musí xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxx x přesvědčivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx se řídil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx a shodnosti xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je transpozicí xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/95/XX obdobného xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx formulaci xx. 8 odst. 1 xxxx. b) nařízení Xxxx (XX) č. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009] xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx) x Soudního xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 29. září 1998, Xxxxx, X-39/97, Recueil, x. X-5507, xxxx 17, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnosti označení, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako dvou xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxxx faktorů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxxx x naopak (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, x xx xxx 23.12.2008, x. j. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známka působí, xxxxxxx xxxxx celkový xxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx váže. X xxx citovaném xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, fonetické a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx rozhodující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, C-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického x xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné nebo xxxxxxx výrobky xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx směru xx xxxxx v omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom založeno xxxxx xx formálním xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. rozhodujících složek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx celkovém posuzování xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x úvahu xxx xxxx obrazovou, tak xxxx slovní, xxxxx xxx jedna, xxx xxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx buď xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, každá xxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx xxx již x xxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx souhrnu xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx služeb (xxx xxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx C-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Canon, xxx 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Lernsysteme, X-388/00, Xxxxxxx, s. XX-4301, bod 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezit na xxxxx xxxxxxxx známek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxx vycházet x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daném xxxx xx zbožím xx xxxxxxxx, pro xxx jsou či xxxx xxx zapsány xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jaké xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, jako jsou xxxxxxx a xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxxx tři namítané xxxxxx ochranné známky xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, obchodní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají výrobkům x xxxxxxx, x xxxx xx vztahují xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jejichž výroba, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxx xx bylinný likér xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx určena, xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx se dotčené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx konečnými xxxxxxxxxxxx nedojde x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pocházejícími xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Umožnit xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x službami, xxxxx x mezi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
Xx xxxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xxx prokázal xxx x průběhu správního xxxxxx, na xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významné postavení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx konstatovat, xx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx x uvedené vazbě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výrobky xxxxxxxxx xxxx x xxx přihlašovaly xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx zároveň xxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fernet xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx pouhé xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx jako ochrannou xxxxxx ve spojení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fernet, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné od xxxxxxxxxx známek žalobce xxx, jako je xxxx x xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxx fernet x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a x jeho rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a sémantického xxxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 23, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxx xx vnímal xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ x starších ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a starších xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebezpečí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rámováním x zkosenými rohy. Xxxxx xxxx obdélník x výrazně xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx xx xxxxx spodní xxxxxxxx a x xxxxxxx ochranných xxxxxx x. 211954 x x. 217449 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného tak xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx přihlašované xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx obdélník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a x něm jsou xxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx x dvojitým, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x barevně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx umístěny v xxxxxxx xxxxxx, xxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx (tedy menší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx). I x tomto případě xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rysem je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsán xxxxxxx, xx světle xxxx. Xxxxxx žlutá barva xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx známku žalobce x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK CITRUS“, x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dominantní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx ochrannými známkami xxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jakoby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx čarou x xxxxxxxxxx xxxx vzhůru. Xx třeba si xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx svůj xxxxxx odvozovat od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx paměti (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Na xx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pouhá xxxxx x xxx, xx tvar přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tvaru starších xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ochrannými známkami xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mnohem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výrazným xxxxxx xx xxxxx "FERNET“, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na postavení xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx ztvárnění xxxxxx "XXXXXX“, které by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "FERNET“ xx přihlašovaném označení xx xxxxxxx velkým xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx ochranných známkách xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x je xxx ně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jsou provedeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ochranné známky x. 271083 jsou xxxx xxxxxxxxxxx vyklenuty. X x xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zohlednit. Xxx xxxxx x zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx označení i xx xxxxxxxxxx známkách x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ a x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "XXXX“ x před xxx xxxxxxxx znak. Xxxxx xxxxx xxxxx žlutočerný xxxxx "XXXX“ x xxxx kruh x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx umístěn xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x drobnými xxxxxxx písmeny "FS“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znak postrádají. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxx x xxxxx xxxx mohl podobat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ xx ochranné xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX STOCK PLZEŇ-BOŽKOV“. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx této ochranné xxxxxx. Xxxxx xxx x nápis "XXXX“, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxx tomuto znaku xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx je součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxx nápoje Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx zřetelně xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejeví xxxxx rozdílná, xxx xxxxx žalovaný, xxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "X“, které xxxx xxxxxxx původu.
Přihlašované xxxxxxxx "FERNET LIQUEUR XXXX“ xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx nevyskytují x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx "LIQUEUR“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "FERNET“ x nápis "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "SKAY“. Xxxxx xx třeba konstatovat, xx xxxx nápisy xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, žalovaný xx při hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x starších xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx totožné x xxxxxxx, xxx xxxxx jsou zapsány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xx xxxx xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxx výrobků xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx známkami, xxxxxxxx xxxxxx pominul.
Z tohoto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem městského xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, ve světle xxxxxxxxx úvah xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx rozsudek xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 As 69/2006-92, www.nssoud.cz , x xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou xxxxxx mezi xxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx němž může xxxxx i x xxxxxx xx xxxx x ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx právní instituty xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat (tedy xxxxx x xxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx mohou xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází Xxxx x prvků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx praktik přihlašovatele, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x úřední činnosti.“
Rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx v řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x v xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx úpravou a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxx okruh xxxxxx a zjištění, xxxxxxx se soudy x správní orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x některých xxxxxxxxx překrývat, x xx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx výrobků x xxxxxx, xx xxx xx tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxx z posuzovaných xxxxxxxxxxx i ve xxxxx xxxx nynějším xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly Xxxxxxx xxxx v Praze x Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx etiket xx xxxxxxxxx (lihovinách xxxx xxxxxx) dodávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx jedna xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx barevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx variaci "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přísluší mu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx podle §7, §9 odst. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu a x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 % (xx. 480 Xx), celkem xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx