Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx druhový xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příliš známý x kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxx výrobky xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trhu, může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xx užívanými xxxxxxxxxx známkami. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx kategorii xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlašovaly xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (C-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819) x xx dne 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Recueil, x. 1-2799); rozsudek Soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.10.2002, Institut xxx Lernsysteme (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX BRANDS, x xxxxx ochranné xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: STOCK Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Lorencem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: UNITED XXXXXX, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 98, zastoupený XXXx. Michalem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti částku 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx dne 1.2.2007, xx. xx. X-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, a.s.) podané xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) x k) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx zápisu xxxxxxxxx kombinovaného xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ (xxx obr. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
obr. 1
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. xx. X-430988, zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách je xxxxxxxxx zjištění, zda xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx x namítanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx veřejnosti xxxxxx musí existovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti, xxxx přihlašované xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx spotřebitele xxxxxx x omyl xx xx původu xxxxx xxxxxxxxxx shodných či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x závěru, xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků a xxxxxx (tiskoviny a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost), jako xxxx xxxxxxx a xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - xxx. 2, kombinovaná xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - obr. 4).
xxx. 2
xxx. 3
obr. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx s namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx spotřebitel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx její xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) či xxxxx xxxxx, místy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 271083), xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx a celkovým xxxxxxxx svých výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx jako pravidelný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx výrazné xxxxx "XXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx barevné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ten s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx, xxxxx slovo "XXXXXX“, xxxxx je xxxxxxx společným slovem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx označením druhovým, xxx xxxxxxx připouštěl x žalobce.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx podána x dobré víře, xxxxxxx namítající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přihlašovatele napadené xxxxxxxx známky a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její zlé xxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Ca 276/2008 -59, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nedoložil xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, neboť rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.5.2009, č. x. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.9.2007, č. x. 50 Xx 201/2006-81, x xxx rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. žalované xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx "FERNET XXXXXXX SKAY“ x "XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX“ označené etiketou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx obdélníků xx xxxxxxxxx rohy s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žlutou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx zničit xx 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx rozhodovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx etiket xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx STOCK Xxxxx- Xxxxxx s. x. x. xxxxxxx uvedené xxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zaměnitelně xxxxxxx x že tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zásahem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x parazitováním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, publikovaný pod x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx podobnosti označení, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, a to xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menší xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxx xx x dobrými vlastnostmi, xxxxx od výrobků xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx poskytovaná xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xx xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxx xxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx postačující, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx lihoviny, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx prvek xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úvah xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kruhu x červeným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx použitým xx namítané xxxxxxxx xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dělení, xxxxx x na xxxxx podkladu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx fernet x xxx, xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčil, xxxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxx "XXXXXX“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhled se xx xxxxxxx xxxxxx x roce 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx a oddělených xxxxxx pruhem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx větší, xxxxxxxxx xx xxxxx, druhý xx xxxxxxx užší, xxxxxxxxx na šířku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provedení kombinace xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx, oranžové x xxxxx xxxxx, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, x xxxxx xxxx chráněny. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ napodobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxx prvek "SKAY“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvkem xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx x základních xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx zkosenými xxxx, xxxx xxxxxxxxx) x xx jisté míry x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“ x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x produkty xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x zda jsou xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných ochranných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32 x x. j. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Sb. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 As 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx dne 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x níž xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měl xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx o tom, xx žalovaný postupoval x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i evropskou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx, přesvědčivá x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vizuální, fonetickou x sémantickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkovém barevném xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "STOCK“ a "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx napodobuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx pochybení městského xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x zkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx názoru, že x námitkovém xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rejstříkový stav, xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx a přihlašované xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx neúplném, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx konstataci xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxxxx shodné prvky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx obdélníky se xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zdůvodňoval xxxx xxxxx o napodobování xxxxxxxxxx známek xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prvek "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "SKAY“ xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "XXXXX“, je xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx slovními xxxxx xxxx xxxx xxxxx sobě stojící xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x sémanticky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedoucím k xxxxxx nemůže xxx xxxxx "FERNET“, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx zboží. Xxxxxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx slovo "FERNET“, xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxx x xxxx ani x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxx "XXXXXX“ omezuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x tato xxxxxxxxx jsou do xxxxx míry xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, a xx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxx, neboť xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, x přihlašovaného xxxxxxxx pak jde x provedení vodorovné, xxx xxxxxxxxxxxx "F“.
Podle xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx. Stěžovatel má xx to, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravdivé, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných ochranných xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X namítaných ochranných xxxxxx jde xxxxxxxx x xxx samostatné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx část xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx včleněny xx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx soudu. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx x xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx titulů. X xxxxxxxxxx x výmazovém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rejstříkový xxxx, tedy srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx podle jejich xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známkového práva xxxx jednání x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx žádné vnější xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx nesprávná, neboť xxxx "prejudikována“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §75 x §78 x. x. x., když xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX), xxxxx xx xxxxxxxx jen xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se námitkové xxxxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ustálenou judikaturou. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx soustředil xxxxx xx vizuální, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisko, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktory, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Není xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxxx prvek, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx celkový xxxxx, xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, větší xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx celkového dojmu xxxxxxx xxxx. Není xxxx pravdou, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že slovní xxxxx "FERNET“ xxxx x přes xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx obě xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxx prvku bylo xxxxxxxx celkových závěrů xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxxxx soudu xx patrné, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména obdélníky xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx barvenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přihlašované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx obdélníkem xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx zřejmě tvořena xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx světlými obdélníky xx zkosenými xxxx, xx. xxx x xxxxxx známkové xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxx x xxx, že xxxxxxx soud citoval x xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ochrannými známkami xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx lišit, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx relevantní.
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx formulací "xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx“, xxxxxx použil Xxxxxx dvůr ve xxxx xxxxxxxx ve xxxx X-251/95 SABEL, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vizuální, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx distinktivních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zhodnocení x hlediska "imaginárního“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx dále přistoupil x posouzení kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných známek
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, která mu x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž navázal xx dřívější judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.12.2001, č. x. 7 X 147/99-35 x rozsudek xx dne 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, publikovaný xxx x. 928/2002 Xxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxxx), byť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx povolány xxxxxxxxxx hodnocení skutkových xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx orgánem x xxxxxxx na to, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx úplné x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, x xx dne 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx je xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx znovu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Shora xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxx x nového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozporné, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx, a x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx závěr skutečně xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx žalobce či xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, musí xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxx důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxx x přesvědčivém xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníky namítaných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách se xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx známkou.
K xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (následně rekodifikované xx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/95/XX xxxxxxxxx znění), xx třeba zohlednit x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Tribunálu (xxxxx Xxxxx prvního xxxxxx) x Soudního xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507, bodu 17, pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení, xxx i jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dojem, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx výrobek xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx citovaném xxxxxxxx xx věci X-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx brát x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxx výrobků nebo xxxxxx hraje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, s. X-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx citovaném xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxx x několika hledisek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Základním a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx běžného spotřebitele, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx směru xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx nebo naopak x xxxx, xx xxxxxxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost. (…) Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, xxxx x úvahu xxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že celkový xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx buď jen xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx části xxxxxxxx, xx slovní, xxxx xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou mít xxxx xx vnímání xxxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxxxxxxxx. Mezi tyto xxxxxxx patří zejména xxxxxxxxx dané ochranné xxxxxx na příslušném xxxx, povaha xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx (viz xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Canon, bod 23 xxxx rozsudek Xxxxx prvního stupně xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Recueil, x. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx srovnání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přihlášených do xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daném xxxx se zbožím xx xxxxxxxx, pro xxx xxxx či xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x označení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jaké xxxx xxxx xxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx shodné či xxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x služby, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxx namítané xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a způsobem xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx vztahují xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxx xx především zařazení xxxxxxx xx xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, jejichž xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahují xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x třídu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx známka xxxxxx, xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xx xxx se ochranné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx známek. Xxx xxxx se dotčené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx vzniká x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ochranná xxxxxx slouží i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxxxx uživatelům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x službami, xxxxx i xxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora základní xxxxxx institutu ochranné xxxxxx (viz xxxx. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
To xxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobce xx, xxx prokázal xxx x průběhu správního xxxxxx, na xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx alkoholického nápoje xxxx xxxxxx, x xxxxx xx také xxxx řada registrovaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i slovními xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx lze konstatovat, xx xx x xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx fernet v Xxxxx republice vytvořila xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bránit xxxxx subjektům, xxx xxxxx xxxxx používaly xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx přihlašovaly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx obsahují, je xxxxx xxxxxxx vzít x xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x toto xxxxx xxxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x výrobky žalobce. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx stěžovatel zamýšlí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxx dodávaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx fernet x xxxxx přitom nenáleží xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx východisek xxx tedy žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zkoumat, xxx xxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx a x jeho rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx posuzován xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x fonetického, xxxxxxxxxx a sémantického xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále x poukazem xx xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 23, zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx celek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zabývají xxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx relativně malý xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x zásadní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx naopak xxxxx podporovat závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“. Konstatoval, xx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxx charakteristický xxxx, který xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rohy. Xxxxx malý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiléhá xx xxxxx spodní xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 a x. 217449 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx černou xxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx přihlašované xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se zkosenými xxxx x xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x barevně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx pořadí, než x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx). I x xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc zčásti xxxxxxxxx rysem xx x xxxxxxx pozadí xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž je xxxxx xxxxxxxxxx žlutým xxxxxx popsán výrobek, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx žlutá xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“, x xxx xxxxxxxx, xx xxxx barvu xxxxx obě xxxxx xxxxxxxx známky.
Žalovaný ovšem xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx šedý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx ochrannými známkami xxxxxxx, nebudou x xxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx tvar xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx, byť xx xxxx oddělených xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xx xxx zřídka možnost xxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranných xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxx xx své paměti (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 20. března 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, s. X-2799, xxx 52). Xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx rysy s xxxxxxxxxx ochrannými známkami, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx x tom, xx tvar přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xx odlišuje xxxxxxxx šedým obdélníkem x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ochrannými známkami xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nápis "FERNET“, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx i toto xxxxxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXX“, které by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "FERNET“ xx přihlašovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx barvě a xx xxxxx vyklenutý. Xxxxxx nápisy "XXXXXX“ xx ochranných známkách xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a je xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx směrem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky x. 271083 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x nápisu "XXXXXX“ xx však xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklenutí, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ na xxxxxxxxxxxxx označení x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ a x. 217449 "STOCK FERNET XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx odlišující xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx "XXXX“ x před xxx xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "SKAY“ x xxxx kruh x xxxxxx xxxxxxx "FERNET XXXX“, xxxxxxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "FS“. Xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxx i xxxxx xxxx mohl podobat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí nápisu "XXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX PLZEŇ-BOŽKOV“. Xxxxx se x xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx písmeno X x tomto xxxxxx "XXXXX“, který xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxx x nápis "XXXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxx tomuto znaku xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx xx součástí xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx původ x xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje Xxxxxx Xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx se provedení xxxxxx nápisů zřetelně xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx xxxxxxx původu.
Přihlašované xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ dále xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxx "LIQUEUR“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x nápis "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx pod xxxxxxx "SKAY“. Avšak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx ve srovnání x xxxxxxxxx slovy xx tomto označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxx působením xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klást zvláště xx xxxxxxx, xxx xx přihlašované označení xxxx výrobků x xxxxxx, které jsou xxxxxx zcela totožné x výrobky, pro xxxxx xxxx zapsány xxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Další xxx zmíněné důležité xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavením xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti s xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx dospěl, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx světle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městskému soudu, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, www.nssoud.cz , x xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi řízením x námitkách xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx němž může xxxxx i x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx s xxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx však, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou být xxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Při xxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x prvků, které xxxxxxxx přihlašovaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx liší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx účelem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat, x xx xxxxxxx právě x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x posuzovaných xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelem, xxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx x skutkové xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxx etiket xx xxxxxxxxx (lihovinách xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x slovní xxxxxxx "XXXXXX“ téhož xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx korigovány.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx celek xxxxxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 20 % (tj. 480 Xx), celkem xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. května 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx