Xxxxxx věta:
I xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jeho druhový xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příliš xxxxx x kdy xx xxxxxx tradičně xxxxxxx xxxx součást ochranných xxxxxx pro výrobky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trhu, může xxxxxxxxx spojení, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vytvořilo xxxx xxxxxx konkrétními xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb přihlašovaly xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx známkami xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (C-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Plzeň-Božkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní věci xxxxxxx: XXXXX Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: UNITED BRANDS, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Ca 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti částku 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2007, xx. xx. X-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce STOCK Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x k) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x ochranných xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ (xxx obr. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. X-430988, zamítl, x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx či podobné x namítanou xxxxxx xxxxxxxxx známkou jiného xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx známka. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx co xx xxxxxx takto xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, alkoholické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, propagační x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx starší ochranné xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“ - obr. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
obr. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx obdobně jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s namítanými xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou známku xxxx celek, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx barvy xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx vizuálně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odstín (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) xx xxxxx xxxxx, xxxxx hnědě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 271083), přihlašované označení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tmavošedého xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x celkovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obrysy skleněné xxxxxx xx šroubovacím xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, tvarové x informativní vjemy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx x tyto detaily, xx xxxxxxx podobnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx vizuální podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx označením druhovým, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx namítající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dotčení xx xxxxx právech. Podle xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx jednu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její zlé xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008 -59, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nedoložil xxxxxxx xxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx pravděpodobně xxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.5.2009, x. x. 3 Cmo 297/2008-145, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.9.2007, č. j. 50 Xx 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně uložil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Plzeň- Xxxxxx s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. stáhnout z xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ a "XXXXXX FERNET XXXXXXX XXXX“ označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx obdélníků xx xxxxxxxxx rohy x xxxxx orámováním xxxxxxxxxx xxx sebou, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx sice samotný xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx etiket xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, s.r.o. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXXX Plzeň- Xxxxxx s. x. x. dospěly xxxxxxx xxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxx x xxxxxxxx x podobě nekalé xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 As 28/2006-97, publikovaný xxx x. 1064/2007 Sb. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxx podobnosti označení, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x to xxxx dva neopominutelné x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx může xxx kompenzována xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x dobrými xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx očekává, a xxxxxx xx svou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkou s xxxxxx jménem a xxxxxxxxx xx postačující, xx si xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx mezi označením x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výraz "XXXXXX“ xx popisným xxxxxxxxx pro určitý xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx graficky provedeno xxxxxxx, s použitím xxxxxxxx typu xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx vypustit. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazoval na xxxxxxx xxxxxxx kruhu x xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlašovaném xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x prvkem použitým xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tvaru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx známkové xxxx xxx xxxx xxxxxxx typu fernet x xxx, xx xxx srovnání s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191, bod 24, xxxxx xxxxx čím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "FERNET“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení a xx xxxxxxxxxxxxxxxx etiketě, xxxxx xxxxxx xx xx počátku xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx ze dvou xxxxxxxxx se seseknutými xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x oddělených xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxx větší, xxxxxxxxx xx výšku, xxxxx xx výrazně xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx barvy, xxxxxxxx x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plodu x xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ napodobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx x xxxx xxxxxxxxxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rohy x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedení x xxxxxxxxx černé, xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx xxxxx "XXXX“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvkem xxxxxxx "STOCK“.
Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx obdélníky xx zkosenými xxxx, xxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x že žalovaný xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx soudu x xxxx souvislosti rovněž xxxxxxx, zda přihlašované xxxxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ohrožení xxxx dobrého jména x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x replika k xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních otázek xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx žalobce xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx č. 1064/2007 Sb. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), z xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx logického xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úvaha xx xxxxx, přesvědčivá x logická. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkovém barevném xxxxx, x tvarové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx městský soud xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx ochranné xxxxxx x přihlašované označení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx právě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek městského xxxxx, aby xx xxxxxxxx ve správním xxxxxx zabýval srovnáním xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx újmu spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, resp. přihlášeny xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx neúplném, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nelogickém xxxxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xx neporovnal x xxxxxxxxxxxxx označením, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx prvků, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v tom, xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základní (xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, bílé xxxxxxxxx x slovní xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť jimi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prvek "XXXX“). Xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že slovní xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx se slovním xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým x xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x sémanticky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx být xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xxx o označení xxxxx zboží. Skutečnost, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxx v xxxxxxxx s jinými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx záměnu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx závěr městského xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ omezuje xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x tato xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xx považuje za xxxxx xxxxxxx, a xx xxx barevně, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je typické xxxxxxxxx tohoto slova xxxxx xxxxxxx nahoru x xxxxxxxxxxxx velkým "X“, u přihlašovaného xxxxxxxx xxx jde x xxxxxxxxx vodorovné, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx zbývá xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, že x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx strukturovaná xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx dominantní xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje nikoliv xxxxxxxx, ale xxxxxxx. X namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx většinou x xxx xxxxxxxxxx xxxxx etikety, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, které rozhodovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx byly včleněny xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx rozhodnutí soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve známkových xxxxxx se xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx x často x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx trhu, srovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx újmy xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx podle xxxxxxx xxxxxx pohyboval x xxxxxx §75 a §78 x. ř. x., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci X-251/95 XXXXX), nelze xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx námitkové xxxxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktory, xxx xx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zcela x xxxxx xxx xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zakládalo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx prvek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x podstatě postrádala xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce právě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, umístění xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx celkového dojmu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx slovní xxxxx "FERNET“ může x přes svou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelovo tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx odlišné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxxxx stínování, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxx xxxxxxx v xxxxxx případě nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx ve svých xxxxxxx, na straně xxxxx xxxx pravdivé xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx celkových závěrů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xx rozhodné považoval xxxxxxxxx dominantní grafické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx orámování.
Žalobce xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 je xxxxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro přihlašované xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx etiketa xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obdélníkem bez xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xx. xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx soud citoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x etiketami, xxxxx xxxxxxxxxx přihlašovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx práv žalobce xxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx“, kterou použil Xxxxxx dvůr ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx C-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vizuální, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx distinktivních a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rejstříkovém stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "imaginárního“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se x řízení x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není x celkového hlediska xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných známek
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx překročil xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx navázal xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (rozsudek xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 A 147/99-35 a rozsudek xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx č. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), byť xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k žalobní xxxxxxx xxxxxxx přezkoumat, xxx správní xxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx orgánem x xxxxxxx na to, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, x xx dne 2.9.2009, x. j. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost rozhodnout x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxxxx xxxxx zavázat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny přezkoumávat x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, argumentačně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování podle §77 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx č. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x poněkud jiných xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel. Xx jedné xxxxxx xxxxx dospěl městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx žalobce, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutečně xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxx úvaze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x namítanými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx xx xx je xxxxxxx xxxxx napodobuje, xxxxxx x xxxx fázi xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxx. xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx druhou xxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxx x ochranných xxxxxx
Xxx vyplývá z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxxx je xxx při posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx úvahu. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxx x přesvědčivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx především v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranná xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X výkladu xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o ochranných xxxxxxxx je transpozicí xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rekodifikované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením Rady (XX) x. 207/2009] xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Soudního xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. září 1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxxx 17, pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvážit xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, x xx xxx 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny je xxxxxxx dojem, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určen xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx citovaném xxxxxxxx xx věci X-251/95 XXXXX, bodu 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, přičemž xx nutno brát x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky. […] [X]xxxxxx ochranných známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobků xxxx xxxxxx hraje xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí záměny xxxxxxxxxx xxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, xxx 27.)
Obdobně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2008, č. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx posouzení, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (distinktivní), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxx x omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx založeno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých prvků, xxx xxxx xx xxxxxxxx na porovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx označení - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx dovozována z xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx úvaze o xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx působí, xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, tak xxxxx xxxx xx xxxxxx převládat, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx již x xxxxx části obrazové, xx slovní, xxxx xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, povaha zboží xxxx služeb, okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nebo doplňková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 22 a X-39/97 Xxxxx, bod 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Recueil, s. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx souhlasit xx stěžovatelem, že xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxx známek xx označení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, naopak xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daném xxxx se xxxxxx xx službami, xxx xxx jsou xx xxxx být zapsány xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x označení, tato xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx míry xxxx xxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxxx xxx namítané xxxxxx ochranné známky xxxxxxx. X výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, obchodní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx xxxxx o xxxxxxx a služby, xxxxx svou povahou, xxxxxxx a způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxx xx vztahují xxxxxx ochranné známky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 33 zahrnující alkoholické xxxxxx s výjimkou xxxx, jejichž xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatele. X xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahují xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylinný likér xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o třídu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dosahuje xxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Čím xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, jemuž xxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxx. Ochranná xxxxxx xxxxxx i x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx konečnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx výrobky x službami xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatelů služeb x xxxx xxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx na příslušném xxxx. Umožnit spotřebitelům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i mezi xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx ostatně xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (viz xxxx. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
To xxxxx x xxxxx xxxxxxx tím spíše, xx žalobce xx, xxx prokázal již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x slovními xxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X xxxx přistupuje x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxx fernet je xxxxxxxxx druhovým x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bránit xxxxx subjektům, aby xxxxx xxxxx používaly xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxx druhový xxxxxx xxxxxx fernet není x průměrných spotřebitelů xxxxxxx známý, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolávat (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x jím dodávaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx celek xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx fernet a xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx východisek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx staršími ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek x x xxxx rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx zdůrazněn nebo xxxxxxxx xx posuzován xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x fonetického, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 23, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxx xx xxxxxx podrobnosti.
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Vlastnímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv se xxxxx o xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx především na xxxxxxx vizuální xxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišnost přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx charakteristický xxxx, xxxxx je xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdélníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx xx větší xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 x x. 217449 jsou xxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx obrysy skleněné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posuzování xxxxx přihlašovaného označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x něm xxxx xxx umístěny dva xxxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx prvky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořadí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tedy menší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx). X x tomto případě xxxx xxxxx oba xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx černou xxxxx. Xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx označení. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx světle xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobek, xx xxxxxx šedý. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX CITRUS“, x xxx rozdílem, xx tuto barvu xxxxx xxx části xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými známkami xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy např. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvar jakoby xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zřídka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami x xxxx xxxx xxxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxx představy o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Diffusion, X-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Xx xx, xx přihlašované xxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxx rysy s xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tvaru starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výrazným znakem xx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx druhové, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx postavení xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nápisu "XXXXXX“, které xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx mírně vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x je xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx směrem xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 jsou xxxx obloukovitě vyklenuty. X x xxxxxx "XXXXXX“ se xxxx xxxxxxxxx některé společné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx označení x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ x x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx "XXXX“ x před xxx xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ a xxxx xxxx s xxxxxx nápisem "XXXXXX XXXX“, uprostřed něhož xx xxxxxxx červený xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by se xxxxx x tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ na ochranné xxxxxx č. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX STOCK XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx O x xxxxx xxxxxx "XXXXX“, xxxxx je xxxxxxx xx spodní xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx "SKAY“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Toto označení xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ dále obsahuje xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx zejména x xxxxx "LIQUEUR“ umístěný xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x nápis "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "SKAY“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x ostatními slovy xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písmem v xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxx působením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klást xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jsou zapsány xxxxxx ochranné známky x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vysoká rozlišovací xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx xxxx postavením xxxx xxxxxxx na xxxx a xxxxxx xxxxxxxx v očích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx známkami, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného spočívající x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx dílčí xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxx městský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 As 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi řízením x námitkách xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku ochranných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízením ve xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxx x k xxxxxx xx práv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat (xxxx xxxxx x ohledem xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx výrobku či xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx mohou xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx Úřad x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx praktik přihlašovatele, xx které xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx známy x úřední xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx a x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx známky xx xxxx liší nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxx může xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx výrobků a xxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxxxxx x ochranné známky xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 písm. b) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx nynějším xxxxxxxx x stěžovatelem, xxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze x Xxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výrobcích (lihovinách xxxx xxxxxx) dodávaných xxxxxxxx stěžovatelem, z xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx variaci "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto ji x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx xxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, přísluší xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxx vynaložil. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx výši 2&xxxx;100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx za xxx z přidané xxxxxxx xx výši 20 % (xx. 480 Xx), xxxxxx xxxx 2 880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx