Xxxxxx věta:
I druhové xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx vnímání průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx známý x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx spojení, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx užívanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx ochranných známek xxxxxx jiným subjektům, xxx si xxx xxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ochranné známky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výraz, může xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507), xx xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx (C-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, LTJ Diffusion (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x xxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: STOCK Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXX BRANDS, x.x.x., se sídlem Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Růžičkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatele) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Ca 276/2008-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti částku 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 1.2.2007, xx. zn. X-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, x.x.) podané xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) x k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o ochranných xxxxxxxx“) proti zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx obr. 1), xxxxx dne 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného rozklad, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008, sp. zn. X-430988, zamítl, a xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx označení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xx služby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx veřejnosti xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny či xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti, xxxx přihlašované označení xx musí být xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x xxxx xx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxx shodných či xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx shodné či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, alkoholické xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 211954 "FERNET XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“ - xxx. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX PLZEŇ - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx předseda žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx barvy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx upoutají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odstín (xxxxxxxx známka x. 211954) xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx citrusový podklad (xxxxxxxx xxxxxx x. 271083), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odstínu xxxxxx xxxxx vsazené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se šroubovacím xxxxx xxxxxxx např. x zavařování xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx seseknutých xxxx. Xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tvarové x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxx x xxxxxxx na jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné. Xxx xxxx xxx xxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť slovo "XXXXXX“, které je xxxxxxx společným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx ten, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx jednu z xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní nekalosoutěžní xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 31.8.2010, č. x. 8 Ca 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.5.2009, č. j. 3 Cmo 297/2008-145, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.9.2007, č. x. 50 Cm 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ a "XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxx etiketou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx orámováním xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx horní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žlutou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx samotný xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, užívaným xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (hořký žaludeční xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx zápisnou xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx známkami a xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx s. r. x. dospěly xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx zahrnuje posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, a xx xxxx dva xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx faktory. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x naopak. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx zná x spojuje xx x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx pravděpodobnost záměny. Xxx xxxxxx podobnosti xxxx známkou s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx příslušná xxxx xxxxxxxxxx vytvoří xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx prvek xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxx poukazoval na xxxxxxx tmavého xxxxx x xxxxxxxx středem xx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xx obdobný x xxxxxx použitým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího dělení, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx typu xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191, bod 24, xxxxx něhož čím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx větší xx pravděpodobnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, v nichž xx dominantním prvkem xxxxx "XXXXXX“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx etiketě, xxxxx xxxxxx xx xx počátku výroby x roce 1927 xxxxxx xxx nepatrně x xxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x podkladem vyobrazení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ napodobuje kombinované xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxx označení xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx x oranžové xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx slovní xxxxx "XXXXXX“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxx prvek "XXXX“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přihlašované xxxxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxx x produkty xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xx ztrátě jeho xxxxxxxxx x ohrožení xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných ochranných xxxxxx žalobce rozhodl x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx a xx xxx 30.4.2010, x. j. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), z níž xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx hodnocení zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx správní xxxxx xxxx oprávněny hodnotit xxxxx xx, zda xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu obsahuje, xxx xx xxxx xxxxx úplná x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxx stupních x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x evropskou xxxxxxxxxxx, jeho úvaha xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x převládající xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovních xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xx, xx městský xxxx xxxxxxx xxx podrobnějšího xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnáním xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, nepřesvědčivém, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, což xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné známky, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za shodné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, bílé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "FERNET“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx prvek "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx, že slovní xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx "XXXXX“, je xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx neodůvodněné x xxxxx vadné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx stojící xxxxx "SKAY“/"STOCK“, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vizuálně, foneticky x sémanticky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že dominantním xxxxxxx prvkem xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx zboží. Xxxxxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx záměnu x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx městského xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ omezuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx shodná, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx považuje xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx, xxx tvarově, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx typické xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx bíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ohledem xx bohatě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné prvky xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkosení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xxxxxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx část xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx neodpovídají spisu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pasáže z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx včleněny xx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x x jiných xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx i výmazovém xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx respektovala, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx známkového práva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávná, neboť xxxx "prejudikována“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opatření.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §75 x §78 x. x. x., když xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX), nelze xx omezovat xxx xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. Tvrzení stěžovatele, xx se xxxxxxxxx xxxxxx omezuje xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktory, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx význam xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prvky, xx xxx upozorňoval xxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ může x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx grafické xxxxxxxxx xxxxxx slova xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stínování, což xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx není pravdivé xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantní grafické xxxxx, xxxxxxx obdélníky xx xxxxxxxxx rohy x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x. 217449 je xxxxxxxxx xxxxxxxx známka, která xx xxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxx kombinaci xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx je xxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx světlými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. jde x xxxxxx xxxxxxxx prvky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení ani x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudků soudů xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z rozhodujících xxxxxx možnost záměny xxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxx, xx tyto xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xxxxx relevantní.
K vyjádření xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx má za xx, xx formulací "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, jakým xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx rejstříkovém stavu x xxxxxx zhodnocení x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx překročil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, dostupném xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 a xxxxxxxx xx dne 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumat i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx úplné x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, a xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxx xx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxxxx x korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxxx správním orgánem, x xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx na zjištění, xxx rozhodnutí správního xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou, argumentačně xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx uvedené xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx dokazování xxxxx §77 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, publikovaný xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx než stěžovatel. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, a x xxxxx xxxxxx xxxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, xxx zejména xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění městského xxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své úvaze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x namítanými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxx tím, nakolik xx správný závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx k zaměnitelnosti xxxxxxxx a ochranných xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relativně xxxxxx, byť nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx úvahu. Xxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx služeb, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx váže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o ochranných xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/95/XX xxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94 x ochranné xxxxxx Společenství [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx (xxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx k zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx rozsudku Soudního xxxxx ze xxx 29. xxxx 1998, Xxxxx, C-39/97, Recueil, x. X-5507, xxxx 17, xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx“ xxxxxxxx posouzení xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx faktorů. Vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. též rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx xxx 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx C-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Celkové posouzení xxxxxxxx, fonetické a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky. […] [X]xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxx xxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. I-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 As 90/2006-123, xxxxx: "Zaměnitelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického a xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx ho xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx podobnosti nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx celkovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v dominantním xxxxx xxxx naopak x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx prvky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost. (…) Xxxxxxxx k xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxx x úvahu xxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx, tak xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelem. Xxx xxxxx x podobnosti xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxx společně. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx xxx xxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx souhrnu xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zboží xxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx doplňková xxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx služeb (viz xxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 22 x X-39/97 Canon, xxx 23 nebo xxxxxxxx Xxxxx prvního stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx für Lernsysteme, X-388/00, Xxxxxxx, s. XX-4301, xxx 51). Xxxxx tedy souhlasit xx stěžovatelem, xx xx se žalovaný xxx xxxxx posouzení xxx xxxxxx xx xxxxx srovnání xxxxxx xx označení zapsaných xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx službami, pro xxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx jaké míry xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxx shodné či xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx x služby, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. S výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kancelářské práce xx xxxxx x xxxxxxx x služby, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx vztahují xxxxxx ochranné známky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 33 xxxxxxxxxx alkoholické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X široké skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxx fernet. Pokud xxx x třídu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dosahuje xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určena, xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, vysoká xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (distinktivnost) xxxxxxxxxx známek. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a služby xxxxxxxx či shodují, xxx větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxx. Ochranná xxxxxx xxxxxx i x takovém případě xxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedojde x xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx různých výrobců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uživatelům xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx, je ostatně xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
Xx xxxxx v daném xxxxxxx xxx spíše, xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fernet, x xxxxx se také xxxx řada registrovaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x slovními xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx lze konstatovat, xx se u xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fernet x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silná xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X tomu přistupuje x skutečnost, že xxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxx fernet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxx xxxxx xxxxx používaly xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zároveň vzít x xxxxx, xx xxxxx druhový význam xxxxxx fernet xxxx x xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx známý, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxxxxxxxxx nápojů, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx pouhé xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nesprávnou) xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx x podstatě x všech ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx základních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkladně a xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx staršími xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx je třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx x x xxxx rámci xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxx. Shoda xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále x xxxxxxxx na xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx celek, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx, xx zabývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vlastnímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a starších xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxx, xxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišnost přihlašovaného xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx charakteristický xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx malý xxxxxxxx x výrazně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx ochranných xxxxxx x. 211954 x x. 217449 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čarou. Xxxxx žalovaného xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nádoby s xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx rohů.
Při xxxxxxxxxx xxxxx přihlašovaného označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x dvojitým, xxxxx x bílým xxxxxxxxx, tedy prvky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx umístěny v xxxxxxx xxxxxx, xxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx (xxxx menší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx čtyřúhelník xxxxxxx xxxxxx identifikační údaje xx světle xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx nevýrazným xxxxxx xxxxxx popsán xxxxxxx, xx xxxxxx šedý. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“, x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx části xxxxxxxx známky.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xx dominantní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení rovněž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dnem vzhůru. Xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx spotřebitel xx xxx zřídka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x musí svůj xxxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranných xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 20. xxxxxx 2003, XXX Diffusion, X-291/00, Xxxxxxx, s. I-2799, xxx 52). Na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx o tom, xx tvar přihlašovaného xxxxxxxx "FERNET LIQUEUR XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx šedým xxxxxxxxxx x xxxxxxx rohy xx xxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx mnohem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx i xxxx xxxxxxxx spojovat s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztvárnění xxxxxx "XXXXXX“, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ xx přihlašovaném xxxxxxxx xx vyveden xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx mají černou xxxxx x xx xxx ně charakteristické, xx jsou provedeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx doprava xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyklenuty. X v nápisu "XXXXXX“ xx však xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx označení x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ a č. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx odlišující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "XXXX“ x xxxx xxx xxxxxxxx znak. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "SKAY“ x xxxx kruh s xxxxxx nápisem "FERNET XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zlatým xxxxxxxxx a drobnými xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx součástí xxxxxx "XXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX STOCK XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx se o xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x tomto nápise "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx "XXXX“, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxxx znaku xx ovšem třeba xxxxxxxx xxxxx "STOCK“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx ochranných známek xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx původ v xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Fernet Xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřetelně xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxx rozdílná, xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx x obou xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx začínající xxxxxxxxxx "X“, které xxxx českého původu.
Přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaky, xxxxx xx v xxxx podobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxx "XXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x nápis "ORIGINÁLNÍ XXXXXXXXX“ umístěný xxx xxxxxxx "XXXX“. Avšak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx slovy xx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx barvě.
Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x jejich působením xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přihlašované označení xxxx výrobků x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobky, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x které xxxx xx xxxx xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Další xxx xxxxxxx důležité xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx vysoká rozlišovací xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výrobků na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pominul.
Z tohoto xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud dospěl, xx třeba xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx světle xxxxxxxxx úvah obstojí.
III.c)
Rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení
Stěžovatel konečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2008, x.x. 5 As 69/2006-92, www.nssoud.cz , x xxxx se xxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x námitkách proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x občanským xxxxxxx řízením ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xx práv x ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v některých xxxxxxxxx překrývat (xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx)“. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx podle (…) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v námitkovém xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti.“
Rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známky se xxxx liší xxxxx xxxxxxxxx postupem, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx může okruh xxxxxx x zjištění, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx výrobků a xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známky xxxxxxxx. X tomto xxxxxx dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx nynějším xxxxxxxx a stěžovatelem, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x skutkové xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx etiket xx xxxxxxxxx (lihovinách xxxx fernet) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxx x slovní xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx nedůvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx náhrady se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 % (xx. 480 Xx), xxxxxx xxxx 2 880 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx