Xxxxxx xxxx:
X druhové xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx druhový xxxxxx xxxx z xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součást ochranných xxxxxx xxx xxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx spojení, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx vytvořilo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxx subjektům, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb přihlašovaly xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x x xxxxx námitkového xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby se xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučila xxxxxxxxxxxxxxx záměny s xxxxxxxxxx známkami xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. X-5507), xx xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Meyer (C-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x xxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. a. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, č. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti částku 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2007, xx. xx. X-430988, x. j. 23042/2006, xxxxxxxx zamítl námitky xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce STOCK Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x ochranných xxxxxxxx“) xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008, sp. xx. X-430988, xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přihlašované označení xxxxxx xx xxxxxxx x namítanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zda xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné výrobky xx xxxxxx xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxx přihlašované označení xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx co xx xxxxxx takto xxxxxxxxxx shodných či xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, propagační x xxxxxxxx xxxxxxx), jako xxxx výrobky x xxxxxx, xxx něž xxxx přihlášeny xxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX FERNET STOCK XXXXXX“ - xxx. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 271083 "FERNET XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zelený xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 211954) či jasně xxxxx, xxxxx hnědě xxxxxx citrusový podklad (xxxxxxxx xxxxxx x. 271083), přihlašované označení xx kombinací xxxxxxx xxxxxx xxxxx vsazené xx tmavošedého xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx svých výrazně xxxxxxxx xxxxxxx obdélníků xx sraženými xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx užívané xxxx. x xxxxxxxxxx ovoce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx seseknutých xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx nesou výrazné xxxxx "XXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx barevné, tvarové x xxxxxxxxxxxx vjemy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx působení nebude xxxxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx jejichž podobnost x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx upozorňoval xxxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx méně lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slovo "XXXXXX“, které je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xx xxxxx právech přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Ca 276/2008 -59, zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tvrzení xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.5.2009, x. x. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.9.2007, č. x. 50 Cm 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx STOCK Plzeň- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x "XXXXXX FERNET XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx obdélníků xx xxxxxxxxx rohy x xxxxx xxxxxxxxxx umístěných xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené soudy, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx žaludeční xxxxx) a xxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx etiket xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, s.r.o. s xxxxxxxxxx známkami a xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x. x. x. dospěly uvedené xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x podobě nekalé xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxxxxxxx označením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1064/2007 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx zahrnuje posouzení xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x to xxxx xxx neopominutelné x vzájemně se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky x službami může xxx kompenzována xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx známky vyjádřením xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx výrobků xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx očekává, x xxxxxx xx svou xxxxxx. Xxxxxxx poskytovaná xxxxxx s dobrým xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx takový stupeň xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytvoří xxxxxxx xxxx označením x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx "XXXXXX“ je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xx přihlašovaném xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx graficky xxxxxxxxx xxxxxxx, x použitím xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vypustit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx tmavého xxxxx x červeným středem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx typu fernet x tím, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými známkami xxxx vzniknout pravděpodobnost xxxxxx, včetně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Recueil, x. X-6191, bod 24, xxxxx xxxxx čím xx starší známka xxxxxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ochranných xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxx "XXXXXX“ v xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx počátku xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pruhem, přičemž xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, situovaný xx xxxxx, xxxxx xx výrazně xxxx, xxxxxxxxx xx šířku. Xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx černé, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx k xxxx xxxxxxxxxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prvek "XXXXXX“ se stínováním xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx prvek "SKAY“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvkem xxxxxxx "STOCK“.
Městský soud xxxxxx x závěru, xx je xxx xxxxx x základních xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxx míry x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil namítané xxxxxxxx známky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x produkty xxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx spočívající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxx dobrého jména x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx judikaturu správních xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 26.10.2006, x. j. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx č. 1064/2007 Xx. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx xxx 30.4.2010, x. j. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x xxx xxxxx stěžovatele vyplývá, xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx označení x xxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x obou stupních x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx rozhodovací xxxxx i evropskou xxxxxxxxxxx, xxxx úvaha xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodnost xx podobnost xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx x vizuální, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx dojmu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx městského xxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec zákonné xxxxxx. Stěžovatel je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rejstříkový stav, xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením, xxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za shodné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx xx základní xxxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "XXXX“). Xx činí podle xxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnou.
Zjištění xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx se slovním xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx vadné. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx označení "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx slovními xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx stojící xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vizuálně, foneticky x sémanticky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxx "FERNET“, xxxxx xxx o označení xxxxx zboží. Xxxxxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx sama o xxxx xxx x xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx záměnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx "FERNET“ xxxxxxx xxxxxx na zkoumání xxxxxx provedení. Závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx míry xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přesahujícím xxxxxx "X“, u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx orámovaných xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporné, xxxxx etiketa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkosení, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx část xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jde většinou x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxxxxxxxx spisu.
Stěžovatel xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx a správního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx, neboť rozhodují xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rejstříku. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známkového práva xxxx jednání v xxxxxxx x mravy xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nadále považuje xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx pohyboval x xxxxxx §75 x §78 s. ř. x., když xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 As 28/2006-97, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-251/95 SABEL), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx posouzení rejstříkového xxxxx, tedy žalobce xxxxxxxx xx chybné x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vizuální, fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládalo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postrádala xxxxx. Zda mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ochranná známka xxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx grafické xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx (xxxxxxx podobnost xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx grafického provedení), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ může x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxx xx x přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx odlišné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stínování, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxx městského xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx orámování.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x. 217449 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxx barvené xxxxxxxxx, xx. i xxx barvenou kombinaci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx světlými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xx. xxx x xxxxxx známkové prvky xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxx xxxx citoval x rozsudků soudů xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řešena xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx, x níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx“, kterou xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx C-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxx xxxxxx, při zohlednění xxxxxx distinktivních x xxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný xx x xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x zaměnitelnosti označení x ochranných známek
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti přihlašovaného xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 a xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, publikovaný xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních), byť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2002. Xxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx x z hlediska xxxxxxxxxx normy také xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, a xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost rozhodnout x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Správní soudy xxxx oprávněny přezkoumávat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx správních soudů xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx uvedené xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx rozporné, byť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel. Xx jedné straně xxxxx xxxxxx městský xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx žalobce, a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx závěr skutečně xxx xxxxx xxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvaze xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Zatímco tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx napodobuje, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx třeba xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, musí se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, nakolik xx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x úvahy, xxxxx xx řídil xxx xxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x ochranných xxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx rejstříku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx xxx se přihlašované xxxxxxxx a ochranná xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx váže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx xx xxxxxx postupem při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxx formulaci xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Soudu prvního xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 29. xxxx 1998, Xxxxx, C-39/97, Recueil, x. I-5507, bodu 17, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvážit xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, a xx xxx 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento celkový xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx ochranná xxxxxx váže. X xxx citovaném rozsudku xx xxxx C-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx nutno xxxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxx xxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, xxx 27.)
Obdobně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Zaměnitelnost xx xxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx především xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxx u běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x x xxxxx směru ho xxxxx x omyl. Xxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivů střetnuvších xx označení - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozována z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxx x úvahu xxx xxxx obrazovou, tak xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že celkový xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx, nebo xxx společně. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle xxxx, xx vytváří xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxx x xxxxx části obrazové, xx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx obou.“
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušném xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx určeny, způsob xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx nebo doplňková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb (viz xxx. rozsudky Soudního xxxxx C-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Canon, xxx 23 xxxx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Lernsysteme, X-388/00, Xxxxxxx, x. XX-4301, xxx 51). Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zapsaných xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daném xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx či xxxx xxx zapsány xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny.
V xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx výrobků x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx přihlašovaných xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxxxxx, kancelářské xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx, k xxxx se vztahují xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx vztahují xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxx x třídu xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxxxx xxxx xxxxx výrobků, x jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx schopnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Čím xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx určeny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx záruka toho, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx výrobky x službami xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobců xx poskytovatelů xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x mezi xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxx. xxxxxxxx C-39/97 Xxxxx, xxx 28).
To xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx spíše, xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významné postavení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx konstatovat, xx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fernet v Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vazba xxxx těmito výrobky xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx. rozsudek 251/95 XXXXX, bod 24). X xxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx není pochyb x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx druhovým x xx tedy xxxxxxx xxxx oprávněn bránit xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výrobky xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx zároveň xxxx x xxxxx, xx xxxxx druhový xxxxxx xxxxxx fernet xxxx x průměrných spotřebitelů xxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx může u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolávat (xxx xxxxxxxxxx) asociaci x výrobky žalobce. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x jím dodávaným xxxxxxxxxxxx nápojem fernet, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxx fernet a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx základních východisek xxx tedy žalovaný xxxxxxx důkladně a xxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx x x jeho xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxx, xxxx xx xxx některý z xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx posuzován xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxxx x fonetického, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X-251/95 SABEL, bod 23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vlastnímu xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x starších xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vizuální znaky, xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxx přihlašované xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebezpečí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx odlišnost přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx velkých obdélníků x dvojitým xxxxxxxxx x zkosenými xxxx. Xxxxx xxxx obdélník x xxxxxxx kratší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spodní xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x. 211954 x x. 217449 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx stěžovatele x x něm xxxx xxx umístěny xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, tedy prvky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx). I x xxxxx případě xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx výraznou černou xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x barevné pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čtyřúhelník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žlutý, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž je xxxxx nevýrazným žlutým xxxxxx xxxxxx výrobek, xx xxxxxx šedý. Xxxxxx xxxxx barva xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx známky.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx šedý xxxxxxxx x přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými známkami xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení rovněž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx víka, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čarou a xxxxxxxxxx dnem vzhůru. Xx třeba xx xxxxxx uvědomit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami x musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx představy o xxxxxx ochranných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx ze dne 20. března 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, x. I-2799, xxx 52). Na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET LIQUEUR XXXX“ xx odlišuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tvaru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx znakem xx nápis "XXXXXX“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXX“, xxxxx by xxxxx mít vliv xx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx "FERNET“ xx přihlašovaném označení xx vyveden velkým xxxxxx písmem ve xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx ně charakteristické, xx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 jsou xxxx xxxxxxxxxxx vyklenuty. X x xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x stínování, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "STOCK XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "XXXX“ x před xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ a xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zlatým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dílčích xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí nápisu "XXXXX“ na xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX STOCK XXXXXX XXXXXX STOCK XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx xx x xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx O x tomto xxxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx "XXXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx označení, které xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxxx znaku xx ovšem xxxxx xxxxxxxx nápis "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx původního výrobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx žalovaný, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označení začínající xxxxxxxxxx "X“, které xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ dále xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx "XXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "SKAY“. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx tyto nápisy xxxx ve xxxxxxxx x ostatními xxxxx xx xxxxx označení xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxx xxxxxxxxx xx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxx zcela totožné x xxxxxxx, pro xxxxx jsou zapsány xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxx jsou xx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavením xxxx výrobků na xxxx x jejich xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx známkami, žalovaný xxxxxx xxxxxxx.
X tohoto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx svůj xxxxxxxx xx dne 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, www.nssoud.cz , x xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x občanským xxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxx i k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "se xxx právní xxxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx překrývat (xxxx xxxxx x ohledem xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxx xxxx x podstatných xxxxxxxxxxx odlišné: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx podle (…) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxxx, xxxxx přihláška xxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovatele, xx které xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx či které xx nejsou xxxxx x úřední činnosti.“
Rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx známky xx xxxx liší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxx, xxxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zjištění, xxxxxxx xx soudy x správní xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx, x některých xxxxxxxxx překrývat, a xx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny příslušných xxxxxxxx x ochranných xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Vrchní soud x Xxxxx. Xxxxxxx xx třeba konstatovat, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené věci xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx etiket xx výrobcích (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) dodávaných xxxxxxxx stěžovatelem, z xxxxx xxxxx etiketa "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx barevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx grafickou x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx označení. Xx xxxxxx okolností xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obstojí, xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx náhrady se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Kč podle §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 % (xx. 480 Kč), xxxxxx xxxx 2 880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx