Xxxxxx věta:
I xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx známý x xxx xx xxxxxx tradičně užíváno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením xx xxxxx trhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x těchto případech xxxxxx vlastník takových xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlašovaly xxxx ochranné známky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výraz, může xxxx i v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx provedením natolik xxxxxxx, aby xx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), xx xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x ze xxx 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Institut xxx Xxxxxxxxxxx (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX Plzeň-Božkov xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx UNITED BRANDS, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: STOCK Plzeň-Božkov x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Plzeň - Xxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: UNITED BRANDS, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč do xxxxxxx (30) dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Lorence.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2007, xx. xx. O-430988, x. j. 23042/2006, xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce STOCK Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) x k) zákona x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. xx. X-430988, xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx zjištění, xxx xx přihlašované označení xxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx označení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx známka. Xx straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti, xxxx přihlašované xxxxxxxx xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx co xx původu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení převážně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (tiskoviny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, alkoholické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx výrobky a xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“ - xxx. 3 a barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX XXXXX PLZEŇ - XXXXXX“ - obr. 4).
xxx. 2
obr. 3
xxx. 4
Xxxxxxx předseda žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx ochrannou známku xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamená xxxxx xxxxxx odstín (xxxxxxxx známka x. 211954) xx xxxxx xxxxx, xxxxx hnědě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx známka x. 271083), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odstínu xxxxxx žluté xxxxxxx xx tmavošedého xxxxxxxxx. Xxxx zatímco namítané xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx x celkovým xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx xx šroubovacím xxxxx xxxxxxx např. x zavařování ovoce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx výrazné xxxxx "STOCK“, xxxxxxxx xxxxxxxx tento dominantní xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tvarové x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx na jejich xxxxxxxxxx působení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx jejichž podobnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vizuální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné. Xxx méně xxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť slovo "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx druhovým, xxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré víře, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Ca 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx xxxx tvrzení xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx, neboť rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2009, x. x. 3 Cmo 297/2008-145, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.9.2007, č. x. 50 Cm 201/2006-81, x tom xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx XXXXX Plzeň- Xxxxxx s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. stáhnout x xxxx výrobky "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x "XXXXXX XXXXXX LIQUEUR XXXX“ označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sebou, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené soudy, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, užívaným xxx určitý xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx etiket xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společností UNITED XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx známkami x xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx s. x. x. dospěly xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zaměnitelně podobné x xx xxxxx xxxxx inkriminovaných etiket xx jak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx §8 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxx x jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx označením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx soutěžitele.
Městský xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1064/2007 Sb. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx záměny ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jimi xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx neopominutelné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Ochrana poskytovaná xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxx stupeň podobnosti xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ je popisným xxxxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx přihlašovaném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx provedeno xxxxxxx, x použitím xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx prvek tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vypustit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kruhu x červeným středem xx přihlašovaném xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx použitým xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího dělení, xxxxx x xx xxxxx podkladu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx typu xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, bod 24, xxxxx xxxxx xxx xx starší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx pravděpodobnost záměny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx dominantním xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhled xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx ze dvou xxxxxxxxx se seseknutými xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přilehlých x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx větší, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pruhem xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, dále obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podobné slovní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prvek "XXXXXX“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx prvek "SKAY“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxx xxxxx x základních xxxxxxx (xxx obdélníky xx zkosenými rohy, xxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxx míry x v xxxxxxxxx xxxxxxxx prvku "FERNET“ x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádření žalobce x xxxxxxx k xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx překročil xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení stěžovatele x namítaných ochranných xxxxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 a x. j. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz , xx dne 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xx dne 28.5.2008, x.x. 9 As 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx xxx 30.4.2010, x. j. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx hodnocení zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je otázkou xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx neodporuje xxxxx xxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx měl za xx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx žalovaný postupoval x dané věci x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobce jakož x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx barvě x celkovém xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ a "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx napodobuje ochranné xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx městského xxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákazníků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxx rámec zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx rejstříku.
Stěžovatel dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx neúplném, nepřesvědčivém, xxxxxxxxxxxxxxx x nelogickém xxxxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx xx konstataci xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v xxx, xxxxx shodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx to xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť jimi xxxxxx zdůvodňoval svůj xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prvek "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ je xxxxxxxxxxx se slovním xxxxxx "XXXXX“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxx dominantní xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jistě xxxx druhové xxxxxxxx "XXXXXX“. Dominantními xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vizuálně, xxxxxxxxx x sémanticky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx dominantním xxxxxxx prvkem xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxx "FERNET“, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx ani v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx městského xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxx "XXXXXX“ omezuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x tato xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx, xxx tvarově, neboť xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx je typické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nahoru x přesahujícím xxxxxx "X“, x přihlašovaného xxxxxxxx xxx jde x provedení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "F“.
Podle xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x podobnosti užitých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx orámovaných xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel má xx xx, xx x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx pravdivé, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Navíc je xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez zkosení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, ale čtverec. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx samostatné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx část xxxxxx. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxxx soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx a správního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx odlišném xxxxxxxxx xxxxxxx a často x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle jejich xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx obě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známkového práva xxxx jednání v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx žádné vnější xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §75 x §78 x. x. x., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx přihlédl xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci X-251/95 XXXXX), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx brát x xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu městský xxxx xxxxxxxxx vytkl. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x tím, že xx se rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zakládalo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxxx xxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zda xxxx xxx celkový dojem, xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx grafické xxxxx, záleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce právě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňoval xxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, umístění xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx městský soud xxxxxxxxxx podobnost ochranných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx rovněž xx xx, xx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xxxx x přes xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxx ochranných známek, xx již svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx odlišné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mají xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx nebezpečí záměny. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx soudu xx patrné, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxx kombinaci xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx tvořena xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdélníky xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx o xxxxxx známkové xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudků soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ochrannými známkami xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že formulací "xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxx“, kterou xxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxxx rozsudku ve xxxx C-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vizuální, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxx distinktivních a xxxxxxxxxxxx prvků. Jedná xx xxxx x xxxxxxx faktory vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx zhodnocení x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x posouzení kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx navázal xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (rozsudek ze xxx 27.12.2001, č. x. 7 A 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxxx), byť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky je xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx xxxxxxxxxx přísluší x prvé řadě xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumat x xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xxx se jednalo x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, a xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci znovu, xx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze zákonných xxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména pojmu "xxxxxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx je s xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx §77 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zejména tento xxxx xxxxx skutečně xxx velmi xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx městského soudu x tom, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x namítanými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx či xx xx dokonce xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x xxxx xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxx obstát, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxx tím, nakolik xx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nedostatek xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx uvedeného shrnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, žalovanému xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx úvahu. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x přesvědčivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx, x úvahy, xxxxx xx řídil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx rejstříku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x shodnosti xxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X výkladu xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx xx straně veřejnosti“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx transpozicí xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rekodifikované xx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx x relevantní judikaturu Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94 o ochranné xxxxxx Společenství [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507, bodu 17, pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ zahrnuje posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx celkový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx výrobek xxxx xxxxxx, x xxxxx se ochranná xxxxxx váže. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci X-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxx známek musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx brát x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobků nebo xxxxxx hraje rozhodující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx známek. Průměrný xxxxxxxxxxx většinou vnímá xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx na jednotlivé xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, C-342/97, Xxxxxxx, s. I-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx citovaném xxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Zaměnitelnost je xxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx především xxxxxxxxxx, fonetického x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx běžného spotřebitele, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formálním xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivů střetnuvších xx označení - xx. rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx nebo naopak x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, xxxx x xxxxx jak xxxx obrazovou, tak xxxx xxxxxx, neboť xxx jedna, tak xxxxx xxxx ve xxxxxx převládat, x xxx ovlivnit celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, nebo slovní xxxx, xxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimž xxxx určeny, xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Canon, bod 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Lernsysteme, X-388/00, Xxxxxxx, x. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, jak průměrní xxxxxxxxxxxx xx daném xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxx, tato xxxxxxxx vnímají a xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení převážně xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazené ve xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. X výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx při řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx jedná o xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx svou povahou, xxxxxxx x způsobem xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxx xx vztahují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zásadní význam xxx posouzení xxxx xx především zařazení xxxxxxx xx xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem činnosti xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X široké xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx fernet. Xxxxx xxx o třídu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx známka určena, xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx podobnost xx shoda xxxxxxx xxxx služeb, xx xxx se ochranné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká x xxxxxxx spotřebitele, jemuž xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ochranná xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedojde x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pocházejícími xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxx xxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i mezi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxx. rozsudek X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobce xx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx také xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx typickými xxxxxxxxxx i slovními xxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze konstatovat, xx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx fernet x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxx vazbě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx používaly xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fernet xxxx x průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xx tomu u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečí, že x toto xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nesprávnou) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx přihlašované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojem fernet, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumat, xxx xxxx přihlašované označení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx x x jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx či posuzován xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z fonetického, xxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 SABEL, bod 23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xx zabývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Vlastnímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vizuální xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx odlišují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebezpečí xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx x dvojitým rámováním x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x výrazně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiléhá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 x x. 217449 jsou xxxx xxxxxxxxx odděleny xxxxxxx xxxxxx čarou. Xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx obrysy skleněné xxxxxxxxxx nádoby s xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx rohů.
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx podklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x x xxx jsou xxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x dvojitým, xxxxx x bílým xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x ochranných známek xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx umístěn xxx větším). X x tomto xxxxxxx xxxx ovšem oba xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx výraznou černou xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rysem xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxx žlutým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx šedý. Xxxxxx žlutá xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx známky.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx šedý obdélník x přihlašovaného označení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx prvky přihlašovaného xxxxxxxx, kterou jsou xxxxxx podobné s xxxxxxxxxx ochrannými známkami xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx celkového dojmu xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx láhve a xxxxxx víka, byť xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx čarou a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx označením a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami x musí xxxx xxxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxx představy x xxxxxx ochranných xxxxxxxx, xxxxxx xx uchoval xx své paměti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, x. I-2799, xxx 52). Xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ochrannými známkami, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitek proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxx jednotlivými prvky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxx "FERNET“, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, běžní xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx spojovat s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXX“, které by xxxxx mít vliv xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný uvedl, xx xxxxx "XXXXXX“ xx přihlašovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx velkým xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx barvě x xx xxxxx vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx doprava xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 jsou xxxx obloukovitě xxxxxxxxx. X v xxxxxx "XXXXXX“ se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které měl xxxxxxxx zohlednit. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklenutí, ale xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx známkách x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nápis "XXXX“ x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, uprostřed xxxxx xx umístěn červený xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "FS“. Xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx znak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ na ochranné xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX STOCK XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx xx x xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x tomto nápise "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xx spodní xxxxx xxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx "SKAY“, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomuto xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx "STOCK“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje Fernet Xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx se provedení xxxxxx xxxxxx zřetelně xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx xxxxxxx původu.
Přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxx obsahuje xxxxxxx další znaky, xxxxx se v xxxx xxxxxx nevyskytují x namítaných ochranných xxxxxx žalobce. Xxxxx xx zejména o xxxxx "XXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXXXX“ x nápis "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXX“. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx tomto označení xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx písmem v xxxx barvě.
Jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx klást xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx ve vzájemně xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vysoká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx xxxx postavením xxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil xx závěrem městského xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxx městský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx městskému soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxx ovlivněn xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, www.nssoud.cz , x xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx rejstříku ochranných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízením ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx může xxxxx x k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "se xxx právní instituty xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx výrobku xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné: "Xxx xxxxxxxx shodnosti či xxxxxxxxxxxxxx podle (…) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází Xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přihlašovaná ochranná xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx nejsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky xx xxxx liší nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx účelem, xxxxxxxxxxxx úpravou a xxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, na něž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx dikce §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách odpovídá xxxxx §8 odst. 2 písm. b) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx otázka byla xxxxxx x posuzovaných xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelem, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podobné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx fernet) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx barevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx grafickou x slovní xxxxxxx "XXXXXX“ téhož xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxx Městský xxxx x Xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx obstojí, byť xxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, naopak xxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxxx x odměny xxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), z paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x náhrady za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 % (tj. 480 Xx), celkem xxxx 2 880 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx