Xxxxxx xxxx:
X druhové xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx druhový xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx známý x xxx je xxxxxx tradičně užíváno xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx a xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlašovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výraz, může xxxx x x xxxxx námitkového xxxxxx xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx provedením natolik xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, XXX Diffusion (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Lernsysteme (X-388/00, Xxxxxxx, s. 11-4301).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x xxxxx ochranné xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: STOCK Plzeň-Božkov x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Růžičkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Stěžovatel xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2007, xx. xx. X-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce XXXXX Xxxxx, x.x.) podané xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x k) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ (xxx obr. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. X-430988, zamítl, a xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Předseda žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka. Xx xxxxxx veřejnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právem přednosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx spotřebitele xxxxxx x xxxx xx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx přihlásila xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předměty, alkoholické xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ - obr. 2, xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 217449 "XXXXX FERNET XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 x barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX VYRÁBÍ XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně x xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx spotřebitel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx, xxxx xx vnímal její xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odstín (xxxxxxxx xxxxxx č. 211954) xx xxxxx xxxxx, místy hnědě xxxxxx citrusový xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 271083), přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žluté xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky svým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxx se šroubovacím xxxxx užívané např. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx nesou xxxxxxx xxxxx "XXXXX“, napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x ten x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx rozhodné. Xxx xxxx lze xxxxx předsedy žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx "XXXXXX“, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx namítající je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednu x xxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdil, xx zápis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení, xxxx xxxx předložil xxxxxx x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Ca 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označovaných xxxxxxxxxx ochrannými známkami, xxx toto xxxxxxx xx podle městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, neboť rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2009, x. x. 3 Xxx 297/2008-145, xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.9.2007, x. x. 50 Xx 201/2006-81, x tom xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ x "XXXXXX FERNET LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se ze xxxx obdélníků xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sebou, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx proveden xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx uvedené soudy, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, užívaným xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx etiket xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, s.r.o. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX Plzeň- Xxxxxx s. x. x. xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zaměnitelně podobné x xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx etiket xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxx nekalé xxxxxxx ve xxxxxx §44 odst. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx označením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soutěžitele.
Městský xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, publikovaný pod x. 1064/2007 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx faktory. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx. Dobré xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxx x spojuje xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx není podmíněna xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxx stupeň podobnosti xxxx známkou x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx příslušná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písma. Xxxxx prvek xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx tmavého xxxxx x xxxxxxxx středem xx přihlašovaném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x prvkem použitým xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx známkové xxxx xxx xxxx xxxxxxx typu xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, včetně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, xxx 24, xxxxx něhož čím xx starší známka xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, v nichž xx dominantním prvkem xxxxx "XXXXXX“ v xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení x xx charakteristické etiketě, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx výroby x roce 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x která xx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přilehlých x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pruhem, xxxxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx výšku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, a takto xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx x sobě xxxxxxxxxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxx pruhem xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podobné slovní xxxxx, jakými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx "SKAY“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "STOCK“.
Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx míry x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tím xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx x zda jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x replika k xxxxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. j. 7 X 147/99-35, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx dne 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x níž xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje, xxx xx xxxx xxxxx úplná a xxx neodporuje spisu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měl xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx rozhodovací xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úvaha xx úplná, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobce jakož x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx barevném xxxxx, v tvarové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx dominantních xxxxxxxx xxxxxxxx "STOCK“ a "XXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx nově hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž zatížil xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že právě xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve správním xxxxxx zabýval srovnáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x námitkovém správním xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. přihlášeny xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx je založeno xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné známky, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením, xxxxxx se v xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx prvků, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx shodné prvky xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx jsou to xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prvek "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "SKAY“ je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodněné a xxxxx vadné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhové označení "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx slovními xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že dominantním xxxxxxx prvkem xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“, xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx městského xxxxx je tedy xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xx posuzování podobnosti xxxxx "FERNET“ xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx jsou do xxxxx míry xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx odlišná, a xx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx typické xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx nahoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, x přihlašovaného xxxxxxxx pak xxx x provedení xxxxxxxxx, xxx předsazeného "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zbývá pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajících xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx strukturovaná xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxx, xxxxx etiketa xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx část xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx. X namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Uvedená skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx známkových xxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odlišném xxxxxxxxx xxxxxxx x často x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x výmazovém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle jejich xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx obě rozhodnutí xxxxxxxxxx respektovala, neboť xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx jednání x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx nesprávná, neboť xxxx "prejudikována“ rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opatření.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx. Odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §75 x §78 x. x. x., když xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx zmiňované xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X-251/95 SABEL), xxxxx xx xxxxxxxx jen xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxxx rozhodné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx mají xxx xxxxxxx dojem, xxxxxx ochranná známka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, větší význam xxxxxx xx grafické xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní ochranné xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx grafického xxxxxxxxx), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xxxx x přes xxxx xxxxxxxxx přispět ke xxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx celkových závěrů xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx, xxxxxxx obdélníky xx xxxxxxxxx rohy x bílé orámování.
Žalobce xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 xx černobílá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx chráněna xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx je xxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx x xxxxxx známkové prvky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx rozhodnuto o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx relevantní.
K xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx“, kterou xxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx C-251/95 XXXXX, Xxxxxx dvůr mínil xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakým známky xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx prvků. Jedná xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný se x řízení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. ř. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není x celkového xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx překročil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.12.2001, x. x. 7 A 147/99-35 a xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx č. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), byť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx otázkou skutkovou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x hodnocení úplné x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, a xx xxx 2.9.2009, x. j. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Soud je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxxxx původní hodnocení xxxxxxxxxxxx xx zákonných xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumávat x korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxxxxxxx“. V tomto xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je x xxxxxxx na zákonnou xxxxxx, vyloženou xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx případech, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx rozpor Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx městský xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx kombinované ochranné xxxxxx žalobce, a x xxxxx xxxxxx xxxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx velmi spoře x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxxxx druhé xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvaze xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxx městského xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx dokonce xxxxx napodobuje, nemůže x xxxx fázi xxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxx, musí se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou stranu xxxxxxx tím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx k zaměnitelnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx je xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx trvat na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx především v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranných xxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx služeb, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X výkladu xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx postupem při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti záměny xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx znění), xx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxx formulaci xx. 8 odst. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) x. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Tribunálu (xxxxx Xxxxx prvního xxxxxx) a Soudního xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29. září 1998, Xxxxx, C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, bodu 17, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxxx xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako dvou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx faktorů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxxx x naopak (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx známka xxxxxx, xxxxxxx xxxxx celkový xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxx výrobek xxxx služba, x xxxxx xx ochranná xxxxxx váže. V xxx citovaném xxxxxxxx xx xxxx C-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nutno brát x úvahu xxxxxxx xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22. xxxxxx 1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, Xxxxxxx, s. I-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického a xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx shodné nebo xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx (distinktivní), že xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx označení - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx dovozována z xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozlišovací schopnost. (…) Vzhledem k xxxxxxxx povaze kombinovaných xxxxxx je třeba xxx xxxxx x xxxxxxxx dojmu, kterým xxxxxx xxxxxx, brát x xxxxx xxx xxxx obrazovou, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelem. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, nebo slovní xxxx, xxxxx sama x xxxx, nebo xxx společně. Na xxxxxxxxx známek xxx xxx xxxxxxxx podle xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx obrazové, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxx patří zejména xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, bod 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Lernsysteme, X-388/00, Xxxxxxx, x. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zapsaných xx přihlášených xx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx se zbožím xx službami, xxx xxx xxxx xx xxxx xxx zapsány xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x označení, tato xxxxxxxx xxxxxxx x xx jaké míry xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx přihlašovaných jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxxx x služby, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x službám, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 33 xxxxxxxxxx alkoholické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx, xxxx. xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X široké xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxxxxxxx navrhované označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahují xx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxxxx xxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určena, xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, vysoká xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxx se ochranné xxxxxx xxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx či shodují, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx slouží i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxx konečnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pocházejícími xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Umožnit xxxxxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx ostatně xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
Xx xxxxx x daném xxxxxxx xxx spíše, xx xxxxxxx xx, xxx prokázal již x xxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxx výrobci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxx se xxxx xxxx xxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x některými typickými xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx fernet v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx. rozsudek 251/95 XXXXX, xxx 24). X tomu xxxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx druhovým x xx xxxx xxxxxxx xxxx oprávněn bránit xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx používaly xxx xxx výrobky xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx vzít x xxxxx, že xxxxx druhový význam xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, x xxxxxx zde existuje xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nesprávnou) xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fernet, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx známek žalobce xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx x všech ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx základních východisek xxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxx posuzování shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx či posuzován xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x fonetického, xxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále x poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného označení "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Vlastnímu xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však nezohlednil xxxx xxxxxxx znaků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podporovat xxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dvojitým xxxxxxxxx x zkosenými xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x výrazně kratší xxxxxxx stranou přiléhá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 x x. 217449 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čarou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a x něm xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se zkosenými xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x bílým xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx umístěn xxx větším). X x xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x barevné pozadí xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxx čtyřúhelník nesoucí xxxxxx identifikační xxxxx xx světle žlutý, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx žlutá xxxxx xxxxxx je přitom xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx známku xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x xxx xxxxxxxx, xx tuto barvu xxxxx xxx části xxxxxxxx známky.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx vysvětlil, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx podobné s xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímány, xxxx tedy xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxx tvar xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx třeba xx xxxxxx uvědomit, xx xxxxxxxx spotřebitel xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranných známkách, xxxxxx xx uchoval xx své xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 20. března 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxx rysy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tvaru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "FERNET“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx druhové, běžní xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx postavení xxxxxxx xx trhu xxxxx i toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nápisu "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx x je xxx ně charakteristické, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx písmeny, xxxxx xx xxxxxx doprava xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 jsou xxxx obloukovitě xxxxxxxxx. X x nápisu "XXXXXX“ xx xxxx xxxxxxxxx některé společné xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o zmíněné xxxxxxxxxxx vyklenutí, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "STOCK XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx nápis "SKAY“ x xxxx ním xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx žlutočerný xxxxx "SKAY“ x xxxx xxxx x xxxxxx nápisem "FERNET XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x drobnými xxxxxxx xxxxxxx "FS“. Xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxx x tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ xx ochranné xxxxxx č. 271083 "XXXXXX STOCK CITRUS XXXXXX XXXXX XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx xx x xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x tomto nápise "XXXXX“, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x nápis "SKAY“, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx. Xxxxxx tomuto znaku xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx "STOCK“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xx xxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejeví xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx začínající xxxxxxxxxx "X“, které xxxx českého xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxx xx zejména o xxxxx "XXXXXXX“ xxxxxxxx xxx nápisem "XXXXXX“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "SKAY“. Avšak xx xxxxx konstatovat, xx tyto nápisy xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx slovy xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx působením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx, xxxxx je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klást xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobky, xxx xxxxx jsou zapsány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx měly xxx xxxxx ve vzájemně xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxx xxxxxxx důležité xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vysoká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx.
X tohoto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx něž městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městskému soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxx ovlivněn xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, www.nssoud.cz , x xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx rejstříku ochranných xxxxxx x občanským xxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxx x x xxxxxx do xxxx x ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "xx xxx xxxxxx instituty xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxx, které xxxxxxxx přihlašovaná xxxxxxxx xxxxxx. Jen xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihláška xxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx v námitkovém xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxx, xxxxxxxxxxxx úpravou a xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx. Přesto xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx výrobků a xxxxxx, na xxx xx tato označení x xxxxxxxx známky xxxxxxxx. X tomto xxxxxx dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách odpovídá xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx nynějším xxxxxxxx x stěžovatelem, xxxxx rozhodovaly Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx předmětem hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx etiket xx xxxxxxxxx (lihovinách xxxx fernet) xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx nijak xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx obstojí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx korigovány.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx nedůvodnou, x xxxxx xx x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, naopak žalobce xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, přísluší mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z odměny xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx xx výši 20 % (xx. 480 Xx), xxxxxx xxxx 2 880 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx