Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx druhový xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx tradičně xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením na xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx vytvořilo mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx službami x xxx xx užívanými xxxxxxxxxx známkami. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxxx kategorii výrobků xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny s xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, LTJ Diffusion (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Institut xxx Lernsysteme (X-388/00, Xxxxxxx, s. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x. XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 641/2, Plzeň - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Lorencem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Růžičkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatele) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 1.2.2007, xx. zn. X-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx STOCK Xxxxx, x.x.) podané xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx dne 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
obr. 1
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. xx. X-430988, xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Předseda žalovaného xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či podobné x namítanou starší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx. Xx straně veřejnosti xxxxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přednosti, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxx xxx xxxxxxx podobné, xx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x xxxx co xx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shodné či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (tiskoviny x xxxxxxxxxxx předměty, xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), jako xxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 211954 "FERNET XXXXX“ - obr. 2, xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 217449 "XXXXX FERNET XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "FERNET XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX PLZEŇ - XXXXXX“ - obr. 4).
xxx. 2
obr. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou známku xxxx celek, xxxx xx xxxxxx její xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx barvy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx známka x. 211954) xx xxxxx xxxxx, xxxxx hnědě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx známka x. 271083), xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx odstínu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zatímco namítané xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x celkovým xxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx obdélníků xx xxxxxxxxx rohy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ovoce, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx výrazné xxxxx "XXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto detaily, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx být pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xx označením xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx předseda xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx žalovaného žalobce xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aniž xxxx předložil xxxxxx x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nedoložil xxxxxxx xxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.5.2009, x. x. 3 Cmo 297/2008-145, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.9.2007, x. j. 50 Cm 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx STOCK Xxxxx- Xxxxxx s.r.o. žalované xxxxxxxxxxx XXXXXX BRANDS, x.x.x. xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x "XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX“ označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx obdélníků se xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zlatou xxxx žlutou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxx zničit do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx druhovým, xxxxxxxx xxx xxxxxx typ xxxxxxxx (hořký xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx nemá zápisnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, s.r.o. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x. r. x. xxxxxxx uvedené xxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx podobné x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx etiket xx xxx xxxxxxx xx xxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1064/2007 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x to xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkami x naopak. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx užívání zná x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx poskytovaná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a označením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx existovala xxxx xxxx pravděpodobnost záměny. Xxx stupeň podobnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx lihoviny, nicméně xx xxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x použitím xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx úvah bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlašovaném xxxxxxxx, xxxxx je obdobný x xxxxxx použitým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx upozorňoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tvaru etikety x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxx podkladu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, včetně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191, xxx 24, xxxxx něhož xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tím větší xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řady ochranných xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx dominantním xxxxxx xxxxx "FERNET“ v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx charakteristické etiketě, xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx jen xxxxxxxx x která xx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx šířku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxxxx plodu x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx rámováním v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx slovní xxxxx "XXXXXX“ se stínováním xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxx prvek "SKAY“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvkem xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx zkosenými xxxx, xxxx orámování) x xx jisté xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového dojmu, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxx x produkty xxxxxxx, xxx tím xxxxxx x zvětšuje xx xxxx spočívající xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci samé.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx žalovaného, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. j. 7 X 147/99-35, rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. j. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz , ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xx dne 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz x xx dne 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x xxx xxxxx stěžovatele vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx obsahuje, xxx je tato xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx logického xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxx za xx, že by xxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x dané věci x obou xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho úvaha xx xxxxx, přesvědčivá x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx shodnost xx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, fonetickou x sémantickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx x převládající xxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx dominantních slovních xxxxxxxx "STOCK“ x "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zkoumal xxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení dobrého xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx rejstříku.
Stěžovatel xxxx xxxxx, že samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxx, nepřesvědčivém, xxxxxxxxxxxxxxx x nelogickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základní (podle xxxxxxxxxxx xxxx to xxx obdélníky xx xxxxxxxxx rohy, bílé xxxxxxxxx x slovní xxxxx "XXXXXX“) a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zdůvodňoval svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx (xxxxxxx provedení x xxxxxx xxxxx "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx slovní xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodněné a xxxxx vadné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx stojící xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x sémanticky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, že dominantním xxxxxxx prvkem xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slovo "XXXXXX“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sama o xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se domnívá xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ omezuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx jsou do xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx oporu ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx tvarově, xxxxx xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slova xxxxx zespoda xxxxxx x přesahujícím xxxxxx "X“, u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx bíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxx xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx bohatě strukturovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx etikety, kdy xxxxxxxxxx xx část xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx neodpovídají xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx i výmazovém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx v rejstříku. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání x xxxxxxx s mravy xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nadále považuje xxxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx. Odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pohyboval x xxxxxx §75 x §78 s. x. x., xxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx přihlédl xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, rozsudek Soudního xxxxx xx věci X-251/95 XXXXX), xxxxx xx omezovat xxx xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezuje pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vizuální, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisko, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné faktory, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zakládalo xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx odporující xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x podstatě postrádala xxxxx. Xxx mají xxx xxxxxxx dojem, xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx (zejména podobnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxx vliv. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx prvku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž za xx, xx xxxxxx xxxxx "FERNET“ xxxx x přes svou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxx ochranných známek, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mají obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, na straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx celkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obdélníky xx zkosenými rohy x bílé orámování.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x. 217449 je xxxxxxxxx xxxxxxxx známka, která xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx etiketa přihlašovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdélníky xx zkosenými xxxx, xx. jde x xxxxxx xxxxxxxx prvky xxxx x případě xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudků xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z rozhodujících xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx majitele ochranné xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce souhlasí xx stěžovatelovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx případě je xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx použil Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx C-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx známky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx faktory xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rejstříkovém stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx známek
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti přihlašovaného xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.12.2001, č. x. 7 A 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx povolány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní. Xxxxxxx soudy xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x přezkoumat x xxxxxxxxx důkazů provedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na to, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx úplné x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, a xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V tomto xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na zákonnou xxxxxx, xxxxxxxxx konstantní xxxxxx judikaturou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, www.nssoud.cz ). Shora xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. x nevychází xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutečně xxx velmi spoře x nedostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění městského xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti žalovaný xx své úvaze xxxxx městského soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx napodobuje, nemůže x této fázi xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxx, musí se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxx, nakolik xx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranných xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relativně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x úvahy, xxxxx xx řídil xxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx rejstříku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx váže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx (následně rekodifikované xx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx znění), xx třeba zohlednit x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) č. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx (xxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxx 1998, Xxxxx, X-39/97, Recueil, x. X-5507, xxxx 17, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxxx xxx podobnosti označení, xxx x xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx přitom vyvážit xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx xxx 23.12.2008, x. j. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx váže. X xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx X-251/95 XXXXX, bodu 23 xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: "Celkové posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx brát x úvahu xxxxxxx xxxxxx distinktivní a xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, C-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, xxx 27.)
Obdobně x Xxxxxxxx správní soud x xxx citovaném xxxxxxxx ze dne 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Zaměnitelnost xx xxxxx zkoumat xxxx x několika hledisek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky či xxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (distinktivní), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx ho xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx založeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx musí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx označení může xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx prvky mají xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx. (…) Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, brát x úvahu xxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxx slovní, neboť xxx xxxxx, tak xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx buď xxx xxxxxxxx, xxxx slovní xxxx, xxxxx xxxx x xxxx, nebo xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx xxx xxx z xxxxx xxxxx obrazové, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx na příslušném xxxx, xxxxxx zboží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb (xxx xxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx C-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, bod 23 nebo xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Xxxxxxx, x. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xx se žalovaný xxx tomto xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zapsaných xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx jsou xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx výrobků x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx x služby, xxx něž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, obchodní xxxxxxxxxxxxxx, kancelářské práce xx xxxxx o xxxxxxx x služby, xxxxx xxxx povahou, xxxxxxx a způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx věci xx především zařazení xxxxxxx xx xxxxx 33 xxxxxxxxxx alkoholické xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výroba, xxxx. prodej xxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatele. X široké xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylinný xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okruh výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, vysoká xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx známek. Xxx xxxx xx dotčené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx slouží i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx záruka xxxx, xx xxxx konečnými xxxxxxxxxxxx nedojde x xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx pocházejícími xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxx xxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu ochranné xxxxxx (xxx xxxx. xxx. xxxxxxxx C-39/97 Xxxxx, bod 28).
Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tím spíše, xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxx řada xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fernet x Xxxxx xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxx silná xxxxx xxxx těmito výrobky xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. rozsudek 251/95 XXXXX, bod 24). X tomu xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx fernet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxxxx xxxx oprávněn bránit xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx přihlašovaly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x průměrných spotřebitelů xxxxxxx xxxxx, jako xx tomu x xxxxxxxxxxx jiných typů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx pouhé xxxxx může x xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx (xxx nesprávnou) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx ve spojení x xxx dodávaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx známek žalobce xxx, xxxx xx xxxx x podstatě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, které obsahují xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx základních východisek xxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx žalobce.
Žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx shodnosti xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx celek x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X-251/95 XXXXX, xxx 23, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou známku xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx o zásadní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x starších xxxxxxxxxx známek žalobce. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx především na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odlišují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podporovat závěr x možném xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET LIQUEUR XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zkosenými rohy. Xxxxx xxxx obdélník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 x x. 217449 xxxx xxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nádoby x xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx rohů.
Při posuzování xxxxx přihlašovaného označení xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxx xxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxxxx se zkosenými xxxx a dvojitým, xxxxx x bílým xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx podobné ochranným xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořadí, než x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tedy menší xxxxxxxxxxx xx umístěn xxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zčásti xxxxxxxxx rysem xx x xxxxxxx pozadí xxxxxxxxxxxx, které tvoří xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx spodní čtyřúhelník, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx světle xxxx. Xxxxxx žlutá xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“, x xxx rozdílem, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx bez dalšího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, nebudou v xxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvar xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx víka, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dnem vzhůru. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srovnání mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx představy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. března 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx o tom, xx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx šedým xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tvaru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxx jednotlivými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x porovnání x ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxx "FERNET“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Velký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXX“, které xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nápis "FERNET“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx písmem xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx mírně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají černou xxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyklenuty. X x xxxxxx "XXXXXX“ xx však xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x stínování, xxxxxx xx doplněn xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx známkách x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ a x. 217449 "STOCK FERNET XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx odlišující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nápis "SKAY“ x xxxx ním xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx "SKAY“ a xxxx kruh x xxxxxx nápisem "XXXXXX XXXX“, uprostřed xxxxx xx xxxxxxx červený xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx písmeny "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X některých xxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx podobat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxx "XXXXX“ na xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx xx o xxxxxxx kruh, který xxxxxxxx xxxxxxx X x tomto xxxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x nápis "XXXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Fernet Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejeví xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označení začínající xxxxxxxxxx "S“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET LIQUEUR XXXX“ dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx podobě nevyskytují x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx zejména o xxxxx "XXXXXXX“ umístěný xxx xxxxxxx "FERNET“ x xxxxx "ORIGINÁLNÍ XXXXXXXXX“ xxxxxxxx pod xxxxxxx "XXXX“. Avšak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, žalovaný xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxx xxxxxxxxx xx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení neodpovídá xxxxxxx, které je xxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx zvláště xx xxxxxxx, xxx xx přihlašované označení xxxx výrobků a xxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxx totožné x výrobky, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx jsou xx xxxx být xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v očích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pominul.
Z xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, samotné xxxxxx, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí.
III.c)
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj rozsudek xx dne 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, www.nssoud.cz , x xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou xxxxxx mezi řízením x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x občanským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxx x k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Zdůraznil však, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovatele, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v námitkovém xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x úřední činnosti.“
Rozhodování x námitkovém xxxxxx xx x řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx účelem, xxxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx se soudy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny příslušných xxxxxxxx x ochranných xxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona. Právě xxxx otázka xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelem, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx podobné, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů bylo xxxxxxx dvou xxxxxx xx výrobcích (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx etiketa "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx označení. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx ve výši 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x x xxxxxxx za xxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 20 % (tj. 480 Xx), xxxxxx xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx