Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příliš xxxxx x kdy je xxxxxx xxxxxxxx užíváno xxxx součást ochranných xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx trhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx službami x xxx xx užívanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxx si xxx xxxxx kategorii výrobků xxxx xxxxxx přihlašovaly xxxx ochranné známky xxxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxx výraz, xxxx xxxx x x xxxxx námitkového xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby se xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x ze dne 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Xxxxxxx, s. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Plzeň-Božkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx UNITED XXXXXX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Plzeň-Božkov x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXX XXXXXX, x.x.x., se sídlem Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Růžičkou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, č. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Lorence.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2007, xx. xx. X-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce XXXXX Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ (xxx xxx. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008, xx. zn. X-430988, xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xx xxxxxxx x namítanou xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx x zda xx toto označení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xx služby xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx právem přednosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omyl co xx původu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx. Předseda žalovaného xxxxxx k závěru, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení převážně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazené ve xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx výrobků a xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx výrobky a xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (barevná xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - obr. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "FERNET XXXXX XXXXXX VYRÁBÍ XXXXX PLZEŇ - XXXXXX“ - obr. 4).
xxx. 2
obr. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou to xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx označení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odstín (xxxxxxxx xxxxxx č. 211954) xx jasně xxxxx, xxxxx hnědě xxxxxx xxxxxxxxx podklad (xxxxxxxx známka x. 271083), přihlašované označení xx kombinací xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zatímco namítané xxxxxxxx známky svým xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez seseknutých xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXX“, napadené xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxx postrádá. Xxxx xxxxxxxx barevné, xxxxxxx x informativní xxxxx xxxxxxxx průměrného spotřebitele x xxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval žalobce, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx méně lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx je xxxxxxx společným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx označením druhovým, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx namítající je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dotčení xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Praze, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008 -59, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.5.2009, č. j. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.9.2007, x. x. 50 Xx 201/2006-81, x tom xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx stupně uložil xx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. žalované xxxxxxxxxxx XXXXXX BRANDS, x.x.x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ a "XXXXXX FERNET LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxx etiketou xxxxxxxxxxx se ze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx orámováním xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx obdélník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žlutou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx zničit xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx uvedené soudy, xxx rozhodovaly v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (hořký xxxxxxxxx xxxxx) a jako xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx s. x. x. xxxxxxx uvedené xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zaměnitelně xxxxxxx x že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx etiket xx xxx xxxxxxx xx xxxx majitele xxxxxxxx známky xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x ochranných známkách, xxx x jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §44 xxxx. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x parazitováním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, publikovaný xxx x. 1064/2007 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx užívání xxx x spojuje ji x dobrými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výrobků xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx svou xxxxxx. Xxxxxxx poskytovaná xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stupeň podobnosti xxxx známkou x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx si příslušná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označením x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx "XXXXXX“ xx popisným xxxxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxxxxx označení x namítaných ochranných xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úvah xxx xxxxxxx vypustit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx středem xx přihlašovaném označení, xxxxx je obdobný x prvkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx etikety x xxxxxx dělení, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, bod 24, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tím větší xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "FERNET“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhled se xx počátku výroby x xxxx 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pruhem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx větší, xxxxxxxxx xx výšku, xxxxx xx xxxxxxx užší, xxxxxxxxx na šířku. Xxxxxxx jsou x xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plodu x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxx provedení v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro žalobce, xxxxxx prvek "SKAY“, xxxxx xx zaměnitelný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx orámování) a xx jisté míry x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxx působí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádření žalobce x xxxxxxx k xxxxxxxxx
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. ř. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx překročil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 a x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.8.2004, x. j. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , xx dne 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, www.nssoud.cz a xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x xxx xxxxx stěžovatele vyplývá, xx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení s xxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním orgánem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx to, zda xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx úvahu obsahuje, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxx za xx, že xx xxx hodnotil rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x obou stupních x xxxxxxx xx xxxxxxx, svou xxxxxxxxxxx xxxxx x evropskou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logická. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodnost xx podobnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx dominantních xxxxxxxx xxxxxxxx "STOCK“ x "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx napodobuje ochranné xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xx, xx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxx dojmu je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx městského xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx zabýval srovnáním xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x námitkovém správním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx neúplném, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xx neporovnal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x slovní xxxxx "FERNET“) x xxxxx xx základní xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx o napodobování xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxx provedení x xxxxxx prvek "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnou.
Zjištění xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx xx slovním xxxxxx "STOCK“, xx xxxxx názoru stěžovatele xxxxx neodůvodněné a xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxx xxxx stojící xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, foneticky x sémanticky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx dominantním xxxxxxx prvkem xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxx "FERNET“, xxxxx xxx o označení xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx přihlašované označení xxxxxxxx xxxxx "FERNET“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxx v xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xx posuzování podobnosti xxxxx "XXXXXX“ omezuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx jak barevně, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx velkým "X“, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx užitých xxxxx spočívajících xx xxxx xxxx orámovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xx xx, že x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx strukturovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přihlašovaného označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přinejmenším sporné, xxxxx etiketa napadeného xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx dominantní je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx. X namítaných ochranných xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx etikety, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spisu.
Stěžovatel xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx rozhodovaly x občanském xxxxxxx xxxxxx. Pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho názoru, xx rozhodnutí soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x často x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx i výmazovém xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rejstříku. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x mravy xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Navíc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávná, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pohyboval v xxxxxx §75 x §78 x. ř. x., xxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxx zmiňované xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X-251/95 XXXXX), xxxxx xx omezovat xxx xx srovnání samotných xxxxxxxx, xxx je xxxxx brát v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se námitkové xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporné s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vizuální, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx městský xxxx oprávněně xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx zcela x xxxxx xxx xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládalo xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx odporující xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxxx prvek, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx celkový dojem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, větší význam xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, záleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx (xxxxxxx podobnost xxxxxxxx úpravy, umístění xxxxxxxx prvků x xxxxxx xxxxxxxxxx provedení), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vliv. Není xxxx pravdou, xx xx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx slovní xxxxx "XXXXXX“ xxxx x xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx provedením či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát xxx stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x přihlašovaného označení xxxxx odlišné. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxxxx stínování, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zohlednil tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxx xxxxxxxx celkových závěrů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx dominantní grafické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkosenými xxxx x xxxx orámování.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x. 217449 je černobílá xxxxxxxx známka, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx barvené xxxxxxxxx, tj. x xxx barvenou kombinaci xxxxxxxx pro přihlašované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx byla tvořena xxxxxxx obdélníkem xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx x xxxxxx známkové prvky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudků soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x těchto rozsudcích xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z rozhodujících xxxxxx možnost záměny xxxx ochrannými známkami xxxxxxx a etiketami, xxxxx xxxxxxxxxx přihlašovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx lišit, v xxxxx případě je xxxxx na rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx relevantní.
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx použil Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx C-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rejstříkovém xxxxx x xxxxxx zhodnocení x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx známek
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx stížní námitkou, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních), byť xx xxxx dřívější xxxxxxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní. Xxxxxxx soudy xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. j. 5 Xx 25/2007-96, a xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze zákonných xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x korektnost výkladu xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx správních soudů xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx konstantní xxxxxx judikaturou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Shora xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx případech, xxx soud neprovádí xxxxxxx dokazování podle §77 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx č. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozporné, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x poněkud jiných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx dospěl městský xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x tomto ohledu xxxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxx, xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxx skutečně xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítanými ochrannými xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx své úvaze xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx městského soudu x xxx, že xxxxxxxxxxxx označení stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx dokonce xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x této fázi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obstát, resp. xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, musí xx Xxxxxxxx správní xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx xx správný závěr xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranných xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxx x přesvědčivém xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx především x xxxxxxx účastníky namítaných xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx námitek proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X výkladu xxxxx "pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx váže poměrně xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx postupem při xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009] xx možné xxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx (xxxxx Soudu prvního xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 29. září 1998, Xxxxx, C-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507, xxxx 17, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx posouzení xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx faktorů. Xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, a xx dne 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působí, xxxxxxx xxxxx celkový xxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určen xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxx citovaném xxxxxxxx xx xxxx C-251/95 XXXXX, bodu 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx dojmu, kterým xxxxxx xxxxxx, přičemž xx nutno xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní a xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx hraje rozhodující xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx x nesoustřeďuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, C-342/97, Xxxxxxx, s. I-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxx x několika xxxxxxxx, x xx především xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Základním a xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxx u běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx a x xxxxx xxxxx ho xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx musí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx střetnuvších xx označení - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx prvky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx je třeba xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, brát x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx slovní, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx mít na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx známky xxxx xxxxxxxx buď jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx xxx xxx z xxxxx části obrazové, xx slovní, xxxx xx souhrnu xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx vnímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mezi tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčených výrobků xxxx služeb (xxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, xxx 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Lernsysteme, X-388/00, Xxxxxxx, x. XX-4301, bod 51). Xxxxx xxxx souhlasit xx stěžovatelem, že xx xx žalovaný xxx tomto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx označení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se zbožím xx službami, xxx xxx jsou či xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x označení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx x služby, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx namítané xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxxx x služby, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx vztahují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení věci xx především zařazení xxxxxxx ve xxxxx 33 zahrnující xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxx fernet. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dosahuje xxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx x propagaci xx xxxxxxxx xxxxxx určena, xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, na xxx se ochranné xxxxxx vztahují, xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx shodují, xxx větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx určeny. Ochranná xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx xx poskytovatelů xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Umožnit spotřebitelům xx konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x mezi xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (viz např. xxx. rozsudek C-39/97 Xxxxx, bod 28).
Xx xxxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, na trhu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxx výrobci a xxxxxxxxxx alkoholického nápoje xxxx xxxxxx, k xxxxx xx také xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx známky žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny (xxx xxx. rozsudek 251/95 XXXXX, xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx žalobce xxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výraz xxxxxxxxx xxx xxx výrobky xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které tento xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x toto pouhé xxxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolávat (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx požadovat, xxx přihlašované xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel zamýšlí xxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx je xxxx v xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nenáleží xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx základních východisek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Žalovaný v xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx celek x x xxxx rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx posuzován xxxxxxxx xx ostatních xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxxx x fonetického, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X-251/95 SABEL, xxx 23, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x xxxxxxxx ochranných xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx malý xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x nezaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlašované xxxxxxxx xx starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, který je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx x xxxxxxxx rámováním x zkosenými xxxx. Xxxxx malý obdélník x výrazně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 x x. 217449 xxxx xxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x něm jsou xxx umístěny xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tedy prvky xxxxxxx x barevně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxx známek xxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xx umístěn xxx xxxxxx). X x tomto xxxxxxx xxxx ovšem oba xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxx xx x barevné pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx nesoucí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx nevýrazným žlutým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx šedý. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx známky.
Žalovaný ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dominantní xxxxx xxxxx šedý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx, že xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímány, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxx jakoby xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx označením a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxx xx své xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Diffusion, X-291/00, Xxxxxxx, s. X-2799, xxx 52). Xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rysy s xxxxxxxxxx ochrannými známkami, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pouhá xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx šedým xxxxxxxxxx x ostrými xxxx xx tvaru starších xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ochrannými známkami xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXX“, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx nápis "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxx velkým xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx barvě x xx xxxxx vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx ně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx směrem doprava xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx x. 271083 jsou xxxx xxxxxxxxxxx vyklenuty. X v xxxxxx "XXXXXX“ se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx zohlednit. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklenutí, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx doplněn xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx známkách x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx "SKAY“ x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, xxxxxxxxx něhož xx umístěn xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x drobnými xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx znak postrádají. X některých xxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx x tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxx "XXXXX“ xx ochranné xxxxxx č. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX STOCK XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx se x xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx O x xxxxx xxxxxx "XXXXX“, xxxxx je xxxxxxx xx spodní xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx "XXXX“, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx. Xxxxxx tomuto znaku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Fernet Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřetelně xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx žalovaný, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "X“, které xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ dále xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx "XXXXXXX“ umístěný xxx nápisem "FERNET“ x xxxxx "ORIGINÁLNÍ XXXXXXXXX“ umístěný xxx xxxxxxx "SKAY“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nápisy xxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx barvě.
Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ x starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivými znaky x xxxxxx xxxxxxxxx xx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrobků a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zapsány xxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx vysoká rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx něž městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení
Stěžovatel konečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x němž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx xxxx nekalosoutěžního jednání, xxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xx práv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx výrobku xx xxxxxx)“. Zdůraznil xxxx, xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podle (…) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází Xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx známy x úřední xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx liší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx účelem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x těchto věcech xxxxxxxx, x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na něž xx xxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. b) xxxxx xxxxxx. Právě xxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly Krajský xxxx x Xxxxx x Xxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxx xx třeba konstatovat, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxx podobné, xxxxxxx předmětem hodnocení xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx etiket xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) dodávaných xxxxxxxx stěžovatelem, x xxxxx jedna xxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ téhož označení. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx uvedených soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx nedůvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 20 % (xx. 480 Xx), xxxxxx xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx