Xxxxxx věta:
Má-li xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemku xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx místní komunikace (§17 odst. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb., x pozemních komunikacích), xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vyvlastňovací xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xx xxxxx cestou xxxxxx na projednání xxxx věci x xxxxxx občanskoprávním podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. x. x.).
Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřízena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxx (§17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za vyvlastnění xxxxxxxxx speciální stavební xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx návrh vlastníka xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správní xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx návrh xxxxxxx xx xxxxx soukromoprávního xxxxxx před xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx pátá občanského xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Xx. XXX x x. 2379/2011 Xx. XXX; č. 82/2009 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 26/08).
Věc: Xxxx x pravomoc mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení 35 X Krajského xxxxx v Xxxx x 1) xxxxxxx 29 Xx Krajského xxxxx v Xxxx x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, za xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX-XXXXX, žalovaného Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx X., xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Tomkové xxxxxxx x návrhu samosoudce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Krajského xxxxx x Brně xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 C 4/2008, xx věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského kraje, xxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: xxxxxxxxx MU-STATE x. x. o., xx sídlem ve Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx Xxxxx, Rašínova 68, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx, xx sídlem xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 C 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, j x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. zn. 35 X 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2007, čj. 1 Xx 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx domáhal, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx téhož xxxxx xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005, xx. MMZL 5215/2005 XXxXX, zřídil podle §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, věcné břemeno xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xx xxxxxxx RNDr. X. X. za xxxxxxxxxxxx náhradu ve xxxx 242&xxxx;880 Kč.
Žalobkyně (xxxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. x.) jako xxxxxxxx věřitel XXXx. X. se proti xxxxxx rozhodnutí odvolala. Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství (xxxx xxx "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx jako soudu xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx není rozhodnutím x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxx §46 odst. 2 s. x. x., x xxxxxx xx rozhodoval soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x žalobu zamítl. Xxxxxxxx senát xx x xxxxxxxx čj. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx proto vyslovil, xx rozhodování x xxxxxxx je soukromoprávní xxxx x x xxxxxxxxxxx o xx xx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto x této části xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, čj. 1 Xx 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x celém xxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx řízení o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx“) - tedy před 1.1.2007, xxxxxxx soud x občanském soudním xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx postupu x xxx, xx má xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neformálním postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx“) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx vedena xxx xx. xx. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Ústavního soudu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2009, sp. xx. Xx. ÚS 26/08, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení (xxxx xxx "navrhovatel“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx vzniklého kompetenčního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx již zvláštní xxxxx rozhodl, xxxxxxxxx x xxxx xx. xx. Konf 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“), xx příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx založilo pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx nepoužije. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx - xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenční xxxxxxxx podle §104b xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát x věci xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízeným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx senátem xxxxx krajského soudu xxxxxx, xxx xxx x věc správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx č. 131/2002 Xx.“); ustanovení xxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx podle xxxxxx xxxxxx postupuje xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx“) vydat xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx (xx.) xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporem xxxx spor, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxx správním x xxxxxxxx úsekem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popírají xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, zvláštní xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (č. 485/2005 Xx. NSS).
Zvláštní senát xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x usnesení xx dne 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx posuzování obdobného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 184/2006 Xx. xx - xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx §1 odst. 2 - xxxxxxxxxx, x xxxxx režimu xxxxxx č. 184/2006 Xx. nepodléhá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx zde x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx zákon č. 229/1999 Sb., x xxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx bezpochyby xxxx xxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, "Xxxxxxxx xxxx zřízena xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "xx návrh xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx stavbě.“ Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxxx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 cit. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx senát dále xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, který xx ve xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx skutečností předvídaných x hypotéze xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zřídit věcné xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx aktem založí xxxxxx vztah x xxxxxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správním soudům“.
Zvláštní xxxxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx zvláštní senát xxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxx k rozhodování x výši xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o náhradě xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o určení xxxxxxx x výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx nerozhodoval xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxx xxxxx expropriát a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx mají x xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx vztah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx senát se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx výše xxxxxxx závěry xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a následných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 7.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS 26/08, xxxxx, že rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §17 xxxx. 3; xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (roz. xxxxx xxxxxx x vyvlastnění). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jasná xx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxx o vyvlastnění, xxxx x na §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx příslušnost soudů. Xxxx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §17 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akt, xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. ř.
Odlišná xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.1.2011, čj. Xxxx 42/2010-7, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx §17 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx komunikacích.
Ustanovení §17 xxxx. 2 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v §17 xxxx. 3 xx xxxxx xx xxxxx o vyvlastnění, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nezabývá.
Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zabývat povahou xxxxxx v xxxxxxxxxxx x náhradou xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxx rozšířený xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxx že "xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu je xxxxxxxx základního smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xx. x xxxxx případě xxxxxxxx nastolení majetkové xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní vztah xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Povahu xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x. Xxxx řízení má xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx x nalézací, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišuje xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxx xx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X důvodu nedostatečné xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx zřízení xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx o. x. x.
Xxxxxxxx senát xx xxxx zabýval postavením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx X. xxxxxx, který xxxxxx xxxx pravomoc rozhodovat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx I. xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx“. X xxxx rozhodované xxxx ale došlo x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a zavázal xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zvláštní senát xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. závazné xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx