Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace (§17 odst. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vyvlastňovací xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výroku x vyvlastnění x xxxxxx x náhradě xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na projednání xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání x vlastníkem pozemku (§17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx věcného břemene x xxxxxxx x x rozhodnutí x xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx (výrok xxxxxxxxxxxx) přezkoumá xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx x řízení xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, zatímco náhrada xx xxxxxxxxxxx může xxx předmětem xxxxxx xx návrh některé xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Xx. NSS x č. 2379/2011 Xx. NSS; x. 82/2009 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 26/08).
Věc: Spor x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení 35 X Krajského xxxxx v Xxxx x 1) xxxxxxx 29 Xx Krajského xxxxx x Brně x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx a 2) XXXx. Xxxxxx U., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx samosoudce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 C Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx účastníků sporu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 C 4/2008, xx věci žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 12.12.2005, čj. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: žalobkyně MU-STATE x. r. x., xx sídlem ve Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 68, x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: a) Zlínský xxxx, se xxxxxx xx Zlíně, xx. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 35 X 4/2008, x xxxxx brojící xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, j x xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 35 C 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx výši náhrady xx zřízení věcného xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx xxxxx xxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Brně pod xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx v záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství, rozhodnutím xx dne 2.9.2005, xx. MMZL 5215/2005 XXxXX, zřídil xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx pozemku XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, čj. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx, xxxxxx. V xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxx §46 odst. 2 x. x. x., o kterém xx xxxxxxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát se x xxxxxxxx xx. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x xxxxxxx rozhodování xx věci xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxx xx soukromoprávní xxxx x k xxxxxxxxxxx x xx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxx x xxxx části xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 6.12.2007, čj. 1 Xx 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zahájená xxxx xxxxxxxxx zákona č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxxxxx“) - tedy xxxx 1.1.2007, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx soud věc xxxxxx bez procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx civilnímu soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx senát“) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx předal xxx xxxxxxxxxxx postupem samosoudci xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Ústavního soudu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., o xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx in xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx xxx "navrhovatel“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx s věcí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx. xx. Konf 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx samosoudce xxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xx speciálním režimu xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx věci rozhodoval xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxxx senát se xxxxxxx zabýval xxx, xxx je xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxx §104b odst. 3 x. s. x. xx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 131/2002 Xx.“); ustanovení xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. se xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stranami xxxx (mj.) xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kompetenčním sporem xxxx xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x jedná xx x spor xxxx správním a xxxxxxxx úsekem krajského xxxxx, které xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx rozhodovat, zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx negativního kompetenčního xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx podle skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx (č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zvláštní senát xx xxxxx otázkou - jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu xxxxx: "Xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 184/2006 Xx. xx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 - nevztahuje, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyvlastnění x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx předpisy; xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje např. xx xxxxx x. 229/1999 Xx., x xxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ xx xxxxx bezpochyby xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, "Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ Xxxx-xx xxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006, x xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx zde pochopitelně xxxxxxxxx režim xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §244 a xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xx xx smyslu §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných x hypotéze xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zřídit věcné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx veřejné moci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx aktem xxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správním xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx se - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zvláštní senát xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxx x rozhodování x výši náhrady xx xxxxxxx věcného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x usnesení xx dne 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x případném xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx civilní. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. znovuobnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x jde xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze výše xxxxxxx závěry použít x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx se následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx odpovídá principu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §17 odst. 3; xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 odstavce 1 x 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x na §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxx-xx xxxxx správní xxxxx zřizovat věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §17 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx zvláštní senát x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, a xxx bylo vysvětleno xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x §17 xxxx. 3 xx odkaz na xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx pouze v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS 26/08, vyslovil, xx xxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx názor xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x náhradou za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradou za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx základního smyslu xxxxxxxxxx práva, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx integruje objektivní xxxxx xxxxxxxx druhu x úrovně xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx soukromoprávní“. Povahu xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx soukromého práva x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. s. ř. Xxxx řízení má xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx x nalézací, x xx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, zatímco xxxxxxx soud by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx svým právním xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k rozštěpení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx senát se xxxx zabýval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kompetenčním sporu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2006, čj. Xxxx 132/2005-7, "není xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vyšších xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx X. xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx došlo x odlišné situaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázán, xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x soudy. Xxxx xxxx bude Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, x souladu xx xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu