Xxxxxx věta:
Má-li xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemku xx xxx účelem, xxx xxxxx xxx uskutečněna xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace (§17 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x o xxxxxx výše náhrady xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx občanskoprávním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxx zřízena xx xxxxx pozemku x xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxx (§17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§40 zákona x xxxxxxxxx komunikacích) xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonnost xxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) přezkoumá xx xxxxxxx žalobě správní xxxx x xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx některé xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Xx. XXX x č. 2379/2011 Xx. XXX; č. 82/2009 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 26/08).
Xxx: Spor x pravomoc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení 35 C Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 1) xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 2) Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx zúčastněných xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx a 2) XXXx. Xxxxxx X., xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 X 4/2008, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: žalobkyně XX-XXXXX x. x. x., xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx Xxxxx, Rašínova 68, x žalovaného Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx zúčastněných na xxxxxx: a) Zlínský xxxx, se xxxxxx xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 21, x) RNDr. X. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxx xx. zn. 35 C 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, x e xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 X 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2007, čj. 1 As 28/2007-101, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z předloženého xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2005, xx. XXXX 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx břemeno xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xx pozemku RNDr. X. X. xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství (xxxx jen "žalovaný“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádala, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx náhrady xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, odmítl. X xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxx není rozhodnutím x soukromoprávní xxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x., x kterém xx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát xx x usnesení xx. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene a xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxxx o ní xx příslušný soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobu proto x xxxx části xxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v celém xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo xx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x vyvlastnění“) - xxxx xxxx 1.1.2007, dokončí xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx poučil xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxx bez procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilnímu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx podal 8.9.2009 x Ústavního soudu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického práva x pozemku xxxx xx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, návrh krajského xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx jen "navrhovatel“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx vzniklého kompetenčního xxxxxxxxx je zcela xxxxxxx x xxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x věcí xx. xx. Konf 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx stavebního úřadu - o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x domnívají xx, xx xx xx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx samosoudce xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx nesouhlasí, xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x odst. 3 x. x. x. je-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx zřízeným podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx č. 131/2002 Xx.“); xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předložil zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx, jehož stranami xxxx (mj.) xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kompetenčním sporem xxxx xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx o xxxx xxxx správním x xxxxxxxx úsekem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popírají xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx podle xxxxxxxxxx x právního stavu xxxxxxxxxxxx ke xxx, xxx x věci xxxxxxxxx (x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 184/2006 Sb. xx - xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 - xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx. nepodléhá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx předpisy; xxxxx x xxxxxxxxxxx zde x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx zákon x. 229/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, "Jestliže xxxx xxxxxxx stavba xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "na xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě.“ Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx zákona č. 184/2006, o odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xxxxx xxx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §28 cit. xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "speciální xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx oprávněn (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jednostranně xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah a xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx se - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zvláštní senát xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx soukromoprávní, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxx civilní. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx expropriát x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx mají v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnováhy xxxx soukromými subjekty. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x jde xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se následující xxxxxx:
Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompetenčních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "takový xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §17 xxxx. 3; xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxx součástí rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 2 téhož xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx i xx §28 tohoto zákona xxxxxxxx příslušnost soudů. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, tak xxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx senát x usnesení ze xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx. Tento závěr xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích.
Ustanovení §17 xxxx. 2 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x §17 xxxx. 3 xx xxxxx na xxxxx x vyvlastnění, xxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS 26/08, xxxxxxxx, xx xxx soud je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx expropriačního aktu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x náhradou xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx §17 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybí, xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx povahou xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní. Xxx xxx opětovně xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxx že "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx případě xxxxxxxx nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx zájmů, x xxx tedy x xxxxx soukromoprávní“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkumnou x nalézací, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišuje xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx shledá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přímo xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavázal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy proto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx zřízení xxxxxxx břemene podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx naopak soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "není stranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx instancí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx I. xxxxxx x nedostatku pravomoci“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx příslušnost xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx uveden.
Zvláštní xxxxx xxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101. Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx bude Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, x souladu xx xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx