Xxxxxx xxxx:
Xx-xx být xxxxxxx věcné xxxxxxx x pozemku xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx uskutečněna xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích), xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a o xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxx (xxxxxx) vyvlastňovací xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xx možná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx občanskoprávním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx pozemku x xxxxxxxxx této stavby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx vlastníka xxxxxx. Zákonnost xxxxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx břemene (výrok xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Xx. XXX x x. 2379/2011 Xx. XXX; č. 82/2009 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 26/08).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 X Krajského xxxxx x Xxxx x 1) senátem 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství, x xxxx zúčastněných xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx X., xx xxxx zřízení xxxxxxx břemene.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Tomkové xxxxxxx x xxxxxx samosoudce xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení 35 X Krajského xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x správním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008, xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: xxxxxxxxx MU-STATE x. r. x., xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxxxx 68, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského kraje, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 35 X 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, j x xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 35 C 4/2008, x části brojící xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx samosoudce občanskoprávního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx vznikl xxxx ním a xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx xxxxx soudu xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X předloženého xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hospodářství, rozhodnutím xx xxx 2.9.2005, xx. MMZL 5215/2005 XXxXX, zřídil xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, věcné xxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xx pozemku XXXx. X. U. za xxxxxxxxxxxx náhradu ve xxxx 242 880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx MU-STATE x. x. o.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství (xxxx jen "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádala, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx, a v xxxxx, která se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odmítl. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x., x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobu zamítl. Xxxxxxxx senát se x usnesení xx. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x náhradě xx zřízení věcného xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx soukromoprávní xxxx x x xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxxxx“) - tedy před 1.1.2007, dokončí xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx poučil xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále jen "xxxxxxx senát“) v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodujícímu x občanském soudním xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal 8.9.2009 x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx in xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx xxxx xx stavbě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS 26/08, návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx rozhodnout v xxxxxxxxx soudním řízení (xxxx xxx "navrhovatel“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx řešení kompetenčního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x věcí, xxxxxx xxx zvláštní xxxxx rozhodl, konkrétně x xxxx sp. xx. Xxxx 42/2010. Xxxxxxxx senát x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx k rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zde nepoužije. X těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x domnívají xx, xx xx xx xxxx měl rozhodovat xxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx samosoudce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx zvláštnímu senátu xx rozhodnutí negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát x věci xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxx §104b xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx zřízeným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx správního soudnictví x xxxxx senátem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jde x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx.“); xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx. se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "pravomoc“) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (mj.) xxxxx x občanském soudním xxxxxx x xxxxx xx správním soudnictví. Xx smyslu druhého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spor, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx o spor xxxx správním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx rozhodovat, zvláštní xxxxx uzavřel, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb.
Zvláštní senát xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx, xxx x věci xxxxxxxxx (x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xx touto xxxxxxx - xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu xxxxx: "Xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 184/2006 Xx. se - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx §1 odst. 2 - xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx. nepodléhá, na xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx upravují zvláštní xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x poznámce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx zákon č. 229/1999 Xx., x xxxxxxxxx obrany České xxxxxxxxx. Xxxxxxx "zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x případě, "Jestliže xxxx zřízena xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stavby xx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "na návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx.“ Xxxx-xx xxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §28 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "speciální xxxxxxxx úřad, xxxxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněn (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxx práva ke xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jednostranně vnucuje xxxx xxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx obsah, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx - x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - s xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxx k rozhodování x xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přijetím xxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx v usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x určení xxxxxxx x výše xxxxxxx je rozhodnutím xx věci soukromého xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soukromoprávní, x xxxxx x případném xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx reprezentovaný xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx expropriát a xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx mají v xxxxxxxxxx vztahu rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx druhu a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a jde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx moci, neboť xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze v §17 xxxx. 3; xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (roz. podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx součástí xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jasná xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x vyvlastnění, xxxx x xx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnost soudů. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx §17 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, čj. Xxxx 42/2010-7, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v §17 odst. 3 xx odkaz xx xxxxx x vyvlastnění, xxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS 26/08, xxxxxxxx, xx xxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx názor xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx expropriačního aktu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybí, xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx povahou xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx za xxxxxxx věcného břemene, xxxx xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, xxxx že "účelem xxxxxxxxxxx vztahu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxxx zájmů, xx. x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovně xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o výši xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx významně xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx způsobem rozhodnutí xxxxx v xxxxxxx, xxx soud shledá xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx soud xxxxxxxx sám xxxxx xx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zabýval postavením Xxxxxxxxxx správního xxxxx x kompetenčním sporu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "xxxx stranou xxxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx jemu xxxxxxxxxx, nýbrž též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opravnému xxxxxxxxxx potvrdily xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci“. X nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x zavázal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl x xxxxxx uveden.
Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx bude Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, x xxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx