Právní xxxx:
Xx-xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemku xx xxx xxxxxx, aby xxxxx xxx uskutečněna xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Xx., x pozemních komunikacích), xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obecný) xxxxxxxxxxxxx xxxx (§15 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti výroku x vyvlastnění x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. x. ř.).
Jestliže však xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání x vlastníkem pozemku (§17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx věcného břemene x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx (§40 zákona x xxxxxxxxx komunikacích) xx xxxxx vlastníka xxxxxx. Zákonnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx některé xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x řízení xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx pátá občanského xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Xx. NSS x č. 2379/2011 Xx. NSS; č. 82/2009 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 26/08).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení 35 X Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x 1) xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně společnosti x ručením xxxxxxxx XX-XXXXX, žalovaného Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx X., xx věci xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Zvláštní senát xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samosoudce xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x správním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 C 4/2008, xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: xxxxxxxxx MU-STATE x. x. o., xx sídlem ve Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx JUDr. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 68, x žalovaného Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: a) Xxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx Zlíně, xx. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. M. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 35 X 4/2008, x xxxxx brojící xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x e xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 35 X 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx samosoudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který vznikl xxxx ním x xxxxxxxx senátem 29 Xx xxxxx xxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Zlína, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství, xxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2005, xx. XXXX 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, věcné břemeno xx prospěch Zlínského xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx náhradu ve xxxx 242 880 Kč.
Žalobkyně (xxxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. x.) xxxx xxxxxxxx věřitel XXXx. X. xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx tento soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. ř. x., x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x usnesení xx. Xxxx 81/2004-12 zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, že k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxxx o xx xx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx proto x xxxx části xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 6.12.2007, čj. 1 As 28/2007-101, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxx x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo ke xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x vyvlastnění“) - tedy xxxx 1.1.2007, xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx postupu x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx bez procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupem samosoudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx vedena xxx xx. xx. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení některých xxxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx stavbě. Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 7.4.2009, sp. xx. Xx. ÚS 26/08, xxxxx krajského xxxxx zamítl.
Samosoudce krajského xxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zcela xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, konkrétně x xxxx sp. xx. Xxxx 42/2010. Xxxxxxxx senát x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx k rozhodování xx věci rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“), xx příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxx nepoužije. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i účastníci xxxxxx xxxx krajským xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenční xxxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx sporu.
Zvláštní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval tím, xxx xx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 3 x. s. x. xx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízeným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiným senátem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx č. 131/2002 Xx.“); ustanovení odstavců 1 a 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předložil zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech x pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "pravomoc“) vydat xxxxxxxxxx, xxxxx stranami xxxx (xx.) soudy x občanském soudním xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx účastníků. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx x jedná xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat, zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx ke xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil, xxx xx příslušný rozhodnout x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 184/2006 Xx. xx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 - nevztahuje, x xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, na xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují zvláštní xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x vyvlastnění xxx x xxxxxxxx pod xxxxx odkazuje xxxx. xx xxxxx x. 229/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxx citovaném xxxxxxxxxx zakládá příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x případě, "Xxxxxxxx xxxx zřízena xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx.“ Bylo-li xxxxx rozhodnuto speciálním xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxx zákona x. 184/2006, x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režim xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §244 a xxxx.“
Xxxxxxxx senát dále xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xx ve smyslu §17 odst. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx jeho obsah, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx se - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx.
Xxxxxx otázkou, kterou xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x výši xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx.
Xx účinnosti starého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx je rozhodnutím xx xxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že "xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxx soukromoprávní, x xxxxx x případném xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx expropriát a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vztahu rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxxx, xx. x xxxxx případě opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ve struktuře xxxxx, x xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx výše xxxxxxx závěry xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 7.4.2009, sp. xx. Xx. ÚS 26/08, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, protože "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §17 xxxx. 3; xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx x vyvlastnění). Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §17 odst. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 téhož xxxxxx.
Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §17 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x na §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxx-xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, x xxx xxxx vysvětleno xxxx, bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx x xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v §17 odst. 3 xx odkaz xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, sp. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx názor xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradou xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx opětovně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastolení majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovně xx xxxxxxxxx zájmů, x xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx x. s. x. Xxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v situaci, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sám přímo xx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavázal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx naopak soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zabýval postavením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kompetenčním xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2006, čj. Xxxx 132/2005-7, "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxx xxxx X. xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jemu xxxxxxxxxx, nýbrž též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. stupně x nedostatku xxxxxxxxx“. X xxxx rozhodované xxxx ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx také xxxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu