Právní věta:
Má-li xxx xxxxxxx xxxxx břemeno x xxxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní komunikace (§17 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx), xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vyvlastňovací xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednání xxxx xxxx v xxxxxx občanskoprávním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavba xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxx (§17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ke xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonnost výroku x vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) přezkoumá xx xxxxxxx xxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náhrada xx vyvlastnění může xxx předmětem xxxxxx xx návrh xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx pátá občanského xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Xx. NSS x č. 2379/2011 Xx. NSS; č. 82/2009 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 26/08).
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 1) senátem 29 Ca Krajského xxxxx x Xxxx x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hospodářství, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx U., xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x návrhu samosoudce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx senátem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Nejvyšším xxxxxxxx soudem, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: žalobkyně XX-XXXXX x. x. x., xx sídlem ve Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 68, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Zlíně, tř. Xxxxxx Bati 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 35 X 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, j x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx výši náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, čj. 1 As 28/2007-101, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 2.8.2011 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx vznikl xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx xxxxx soudu xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z předloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, rozhodnutím xx xxx 2.9.2005, xx. XXXX 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx břemeno xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx pozemku RNDr. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx MU-STATE x. x. o.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2005, čj. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx, x x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávní věci xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát se x xxxxxxxx xx. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x xxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soukromoprávní xxxx a x xxxxxxxxxxx o xx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx proto x této xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx“) - xxxx xxxx 1.1.2007, dokončí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx s xxx, že má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilnímu soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxx x právním xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosoudci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Ústavního soudu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx in eventum xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, návrh krajského xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který měl xxx rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "navrhovatel“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x věcí, xxxxxx xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx. xx. Xxxx 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodování xx věci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx speciálním xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xx xxxx oprávněn rozhodnout. Xxxxx §104x odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx x. 131/2002 Xx.“); ustanovení xxxxxxxx 1 x 2 xx nepoužije. Navrhovatel xxxxxxx v souladu x tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost (xxxx xxx "pravomoc“) vydat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (mj.) soudy x občanském soudním xxxxxx a xxxxx xx správním soudnictví. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx jeho strany xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx a xxxxx xx o xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, zvláštní xxxxx uzavřel, xx xx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 184/2006 Xx. xx - xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx §1 xxxx. 2 - xxxxxxxxxx, x tudíž režimu xxxxxx č. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx xxxxxx předpisy; xxxxx x vyvlastnění zde x poznámce pod xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx č. 229/1999 Xx., o xxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, "Jestliže xxxx zřízena xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "na návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, které xx xxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického práva xx xxxxxx.“ Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem mimo xxxxx xxxxxx x. 184/2006, x xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx o vyvlastnění), xxxxx xxx pochopitelně xxxxxxxxx režim xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §244 a xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, že "speciální xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněn (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx) zřídit věcné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx - x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx.
Xxxxxx otázkou, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxxxxx příslušnosti k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soukromoprávní, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx civilní. Na xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx totiž již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx mají x xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, x jde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx výše xxxxxxx závěry xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 7.4.2009, sp. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nové právní xxxxxx, protože "xxxxxx xxxxxx odpovídá principu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx pouze x §17 xxxx. 3; xxx stanoví, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odstavce 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx součástí rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jasná xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx x na §28 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx náhrada xx xxxxxxx věcného břemene, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx části xxxx x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, x xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxx nelze učinit xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, x §17 odst. 3 xx odkaz xx xxxxx o vyvlastnění, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nezabývá.
Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, vyslovil, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x náhradou xx xxxxxxx věcného břemene, xxxx zda xx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxx že "xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx základního smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejného xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zájmů, x xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx soudnictví xx významně xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přímo xx xxxx, zatímco xxxxxxx soud by xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx svým právním xxxxxxx.
X xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx naopak xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx soud X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vyšších xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx x nedostatku pravomoci“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxx x odlišné situaci. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zavázal xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx také xxxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Dále xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, x souladu xx závěry uvedenými x tomto usnesení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx