Xxxxxx xxxx:
Xx-xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemku za xxx účelem, xxx xxxxx xxx uskutečněna xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x x xxxxxx výše náhrady xxxxxxxxx (xxxxxx) vyvlastňovací xxxx (§15 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx stavbě). Obrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o náhradě xx možná cestou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu (§244 x násl. x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání x vlastníkem xxxxxxx (§17 xxxx. 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx), je ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x rozhodnutí o xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§40 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, zatímco náhrada xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 448/2005 Sb. XXX x č. 2379/2011 Xx. NSS; x. 82/2009 Sb. ÚS (xx. xx. Xx. XX 26/08).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Krajského xxxxx x Xxxx x 1) xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx a 2) XXXx. Xxxxxx U., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 35 X 4/2008, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxx 12.12.2005, čj. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: xxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 68, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, x xxxx zúčastněných xx xxxxxx: x) Zlínský xxxx, xx xxxxxx xx Zlíně, xx. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 35 X 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, j x xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 X 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx výši náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx domáhal, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o pravomoc xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx senátem 29 Xx téhož soudu xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 35 X 4/2008, týkající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X předloženého xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, rozhodnutím xx xxx 2.9.2005, xx. MMZL 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xx pozemku RNDr. X. X. za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx MU-STATE s. x. o.) xxxx xxxxxxxx věřitel RNDr. X. xx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "žalovaný“) xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, xx. KUZL24333/2005-DOP/Ax/4, xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx x žádala, xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobu zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je soukromoprávní xxxx a x xxxxxxxxxxx x xx xx příslušný soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobu proto x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo ke xxxxxx, zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x vyvlastnění“) - xxxx xxxx 1.1.2007, dokončí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx má xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx byla xxxx vedena xxx xx. xx. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx, který xxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx“), xxxxx 18.7.2011 návrh xx xxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, konkrétně x věcí xx. xx. Konf 42/2010. Xxxxxxxx senát x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx k rozhodování xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x vyvlastnění, xxxxx založilo pravomoc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zde nepoužije. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx - xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxx xxx rozhodovat xxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx samosoudce týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx speciálním xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §104x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Zvláštní senát x věci xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 3 x. x. x. xx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje se xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx.“); xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 131/2002 Xx. se xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx příslušnost (xxxx xxx "pravomoc“) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx.) soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx správním soudnictví. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx kompetenčním sporem xxxx spor, ve xxxxxx jeho strany xxxxxxxx svou pravomoc xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx a jedná xx o spor xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úsekem xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil, kdo xx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xx xxxxx otázkou - jak xxxx xxxxxxxx navrhovatel - xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu uvedl: "Xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 184/2006 Sb. xx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 - xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvlastňovacích řízení, xxxxx upravují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; zákon x vyvlastnění xxx x poznámce pod xxxxx xxxxxxxx např. xx zákon x. 229/1999 Xx., x xxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx bezpochyby xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x případě, "Jestliže xxxx xxxxxxx stavba xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "na xxxxx xxxxxxxxx stavby zřídit xxxxx břemeno, které xx nezbytné xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx stavbě.“ Bylo-li xxxxx rozhodnuto speciálním xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx č. 184/2006, x odnětí xxxx omezení vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx oprávněn (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. sám xxxxxxxx aktem založí xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx civilním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx řešené xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v této xxxx.
Xxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady xx xxxxxxx věcného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soukromoprávní, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by nerozhodoval xxxxxxx xxxx, xxx xxxx civilní. Xx xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx struktuře xxxxx, x jde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se následující xxxxxx:
Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 7.4.2009, sp. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx, že rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nutné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, protože "takový xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který stanoví xxxxx (čl. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §17 xxxx. 3; xxx stanoví, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. podle xxxxxx o vyvlastnění). Xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x na §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx senát x usnesení ze xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích.
Ustanovení §17 xxxx. 2 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v §17 odst. 3 xx xxxxx xx xxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxxxx znění zákona, xxxxxxx názor xxxxx xx praxe na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu. Xxxxxxx však jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahou xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx použít xxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 As 47/2003-125, xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x xxxxx soukromoprávní“. Povahu xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x výši xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx x. s. x. Xxxx xxxxxx má xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. vymezením xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx shledá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx: xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, věc vrátil xxxxxxxxxx a zavázal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, tedy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx senát xx xxxx zabýval postavením Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "xxxx stranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx soud X. xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxx vyšších xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx příslušnost správně, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázán, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti, xxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxx usnesení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx