Xxxxxx věta:
Má-li xxx xxxxxxx věcné břemeno x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx (§15 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Obrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx občanskoprávním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x násl. o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavba xxxx xxx zřízena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx věcného břemene x xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění může xxx předmětem řízení xx návrh xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx pátá občanského xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Xx. NSS x č. 2379/2011 Xx. XXX; x. 82/2009 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 26/08).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Krajského xxxxx v Xxxx x 1) senátem 29 Xx Krajského xxxxx v Xxxx x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX, žalovaného Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx a 2) XXXx. Xxxxxx X., xx věci zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samosoudce xxxxxxxxx soudního oddělení 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x správním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xxxxxxx účastníků sporu xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 35 X 4/2008, xx věci žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: xxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Žerotínova 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 68, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského kraje, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. M. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 X 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, j x xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 35 C 4/2008, x části xxxxxxx xxxxx výši náhrady xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o pravomoc xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx senátem 29 Xx xxxxx xxxxx xx věci vedené x Krajského xxxxx x Brně pod xx. xx. 35 X 4/2008, týkající xx x záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hospodářství, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005, xx. MMZL 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx břemeno xx xxxxxxxx Zlínského xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx pozemku XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. o.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx RNDr. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolala. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "žalovaný“) xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávní věci xxxxx §46 xxxx. 2 s. ř. x., x xxxxxx xx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx senát xx x usnesení čj. Xxxx 81/2004-12 zabýval x otázkou xxxxxxxxxxx xx věci výše xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx o náhradě xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soukromoprávní xxxx a x xxxxxxxxxxx x ní xx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Žalobu proto x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx nebo ke xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxxxx“) - xxxx xxxx 1.1.2007, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx postupu s xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx bez procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilnímu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx“) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosoudci xxxxxxxxx soudu rozhodujícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Ústavního soudu xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 7.4.2009, sp. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Samosoudce xxxxxxxxx xxxxx, který měl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx jen "navrhovatel“), xxxxx 18.7.2011 návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx. xx. Xxxx 42/2010. Xxxxxxxx senát x xxxxx usnesení xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx“), xx příslušný xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxx nepoužije. X xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx se, xx xx xx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx zvláštnímu senátu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x odst. 3 x. x. x. xx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízeným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiným senátem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxx správního xxxxxxxxxx, postupuje xx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx.“); ustanovení xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. se podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "pravomoc“) xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx (xx.) xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spor, xx xxxxxx jeho strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci individuálně xxxxxxxx účastníků. Xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx úsekem krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x. 485/2005 Xx. NSS).
Zvláštní xxxxx xxxxxxx posoudil, xxx xx příslušný xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx posuzování obdobného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 184/2006 Xx. xx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx §1 xxxx. 2 - xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, na xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvlastňovacích xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx; zákon x xxxxxxxxxxx xxx x poznámce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx x. 229/1999 Xx., x xxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavba xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx majetkoprávního vypořádání x vlastníkem xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx břemeno, které xx xxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx.“ Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 184/2006, x odnětí xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 cit. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "speciální xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněn (xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jednostranně xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx aktem xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům, xxxxx xxxxxxxx soudům“.
Zvláštní xxxxx xx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožňuje x v této xxxx.
Xxxxxx otázkou, kterou xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx zákona x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxxx od samotného xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx stát reprezentovaný xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx expropriát x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx pouze v §17 xxxx. 3; xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odstavce 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (roz. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x rozhodnutím podle §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x na §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx §17 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. ř.
Odlišná xxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.1.2011, čj. Xxxx 42/2010-7, x xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nelze učinit xxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x §17 xxxx. 3 xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. ÚS 26/08, xxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx názor xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní. Zde xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 As 47/2003-125, xxxx xx "účelem xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx základního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx narušené rovnováhy xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx x o xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx části xxxx x. x. ř. Xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nalézací, x xx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavázal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx postavením Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 30.6.2006, čj. Xxxx 132/2005-7, "není stranou xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxx xxxx X. xxxxxx, který popřel xxxx pravomoc rozhodovat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx rozhodované xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zavázal xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx