Xxxxxx xxxx:
Xx-xx být xxxxxxx věcné břemeno x pozemku xx xxx účelem, aby xxxxx být uskutečněna xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní komunikace (§17 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vyvlastňovací xxxx (§15 zákona x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx možná cestou xxxxxx xx projednání xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu (§244 x násl. o. x. x.).
Xxxxxxxx však xxxxxx stavba byla xxx zřízena xx xxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx pozemku (§17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pozemku a x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§40 xxxxxx x pozemních komunikacích) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonnost výroku x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx břemene (xxxxx xxxxxxxxxxxx) přezkoumá xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 448/2005 Sb. XXX x x. 2379/2011 Xx. XXX; č. 82/2009 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 26/08).
Věc: Spor x pravomoc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 1) senátem 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Zlínského xxxxx x 2) XXXx. Milana U., xx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Tomkové xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx senátem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 35 X 4/2008, xx věci žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: žalobkyně XX-XXXXX x. r. x., xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Žerotínova 1114, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 68, x žalovaného Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 35 X 4/2008, x části brojící xxxxx zřízení věcného xxxxxxx, j x xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 C 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx výši xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx samosoudce občanskoprávního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx x záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2005, xx. XXXX 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, věcné xxxxxxx xx prospěch Zlínského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX x. x. x.) xxxx xxxxxxxx věřitel XXXx. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolala. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "žalovaný“) xxxxxxxxxxx ze dne 12.12.2005, čj. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a žádala, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše náhrady xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., o xxxxxx xx rozhodoval soud x občanském soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xx x usnesení xx. Xxxx 81/2004-12 zabýval x xxxxxxx rozhodování xx věci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx o náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx x ní xx xxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xx 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo ke xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx“) - xxxx xxxx 1.1.2007, dokončí xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx postupu x xxx, xx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neformálním postupem xxxxxxxxxxx civilnímu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx byla xxxx vedena pod xx. zn. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx podal 8.9.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx eventum xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx stavbě. Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 7.4.2009, sp. xx. Pl. XX 26/08, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Samosoudce krajského xxxxx, který xxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xxxxxxxxx x xxxx xx. xx. Xxxx 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodování xx věci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i účastníci xxxxxx xxxx krajským xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx se, xx xx xx xxxx xxx rozhodovat xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx věc se xxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxx břemene xx speciálním xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx věci rozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Protože xxx xxxxxx kompetenční xxxxxxxx podle §104b xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx rozhodnutí negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 3 x. s. x. je-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx zřízeným xxxxx xxxxxxxxxx zákona k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxx senátem xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 131/2002 Xx.“); ustanovení xxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx. se podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx příslušnost (xxxx xxx "pravomoc“) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stranami xxxx (xx.) xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx sporem xxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci individuálně xxxxxxxx účastníků. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx x xxxxx xx o spor xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které popírají xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx (č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil, kdo xx xxxxxxxxx rozhodnout x žalobě proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zvláštní senát xx touto otázkou - xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 184/2006 Sb. xx - xxx xx xxxxxxxxxx uvedeno v xxxx §1 odst. 2 - xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; zákon x xxxxxxxxxxx zde x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx x. 229/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, "Xxxxxxxx xxxx zřízena xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřídit xxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx pochopitelně xxxxxxxxx režim xx xxxxxx §28 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zřídit xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, v tomto xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx obsah, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům, xxxxx xxxxxxxx soudům“.
Zvláštní xxxxx se - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x výše xxxxxxxxx xxxxxx ztotožňuje x x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x výši náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o určení xxxxxxx a xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx tak, xx "xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx nerozhodoval xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx stát reprezentovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx expropriát x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového xxxxxx je dosažení xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xx. znovuobnovení xxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx vztah zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx senát se xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Xx. ÚS 26/08, xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompetenčních xxxxxxx je nutné xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx pouze x §17 xxxx. 3; xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanovení xxxx jednorázové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (roz. xxxxx xxxxxx x vyvlastnění). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jasná xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x vyvlastnění, xxxx x xx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. s. ř.
Odlišná xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 na xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, v §17 odst. 3 xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2009, sp. xx. Pl. XX 26/08, vyslovil, že xxx soud je xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx názor xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradou za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zde xxx opětovně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125, xxxx že "xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastolení majetkové xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx soukromoprávní“. Povahu xxxxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. Xxxx xxxxxx má xxxxxxxx povahu přezkumnou x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx odlišuje xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx shledá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, zatímco xxxxxxx soud by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx budou rozhodovat xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x občanském soudním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "není stranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx soud X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxx jemu xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x nedostatku pravomoci“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a zavázal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázán, xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101. Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodovat x kasační stížnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, x xxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxx usnesení.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu