Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "kmotr XXX" x "šedá xxxxxxxx" mají popisný xxxxxxxxx, xxxxx představují xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx užívané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcnost xxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxxx, x tudíž objektivita xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 23/05); rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1986, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, Xxxxxx X, x. 103, x. 26) x xx xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, Xxxxxx X, x. 313, x. 19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx také "xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. LOJ/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx povinnost x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x vysílání xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx odvysíláním xxxxxx Xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 xxxxx xx xxxxxxxx XX1, xxx obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“, xx "xxxxxx ODS“ x xxxxxx na x xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, kterého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxxx“ x "kmotři XXX“) xxxxxxxxxx či xxxxxxx, x rovněž není xxxxxx, xxxxx "xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xxxx xxxxxxxx xx mysli. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x některé, x případně x xxxxx. Ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx přitom xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jim xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx práva veřejného. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na čl. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věci xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení "xxxxxx“ na x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx, xxxxx které konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx "xxxxx“, žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Výrok je xxx x xxxxxxx x ust. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "správní xxx“). Xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vadou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx skutek xxx xxxxx popsán xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižena. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx nesouhlas žalobkyně x xxxxxxxxxx redakčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx a xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxx žalobních xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxx o xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxx mu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výroku xxxxxx, xx dva xxxxxx xxxxxxxx výroky a xxxxxx, jež žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Není rozhodné, xxxx xxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx adresáti, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reportáže. Xxxx xx mýlí, xxxxx xx xx to, xx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xxx xxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxxxx byla přesně xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xxxxx xxxx xxxx výroky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxx x neodargumentované. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx výroky xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, jak xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx způsobila, že xxxxxxxx xxxx neobjektivní x nevyvážená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx aplikoval nevhodnou xxxxxxxxx judikaturu; sankce xxxxxx uložena z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Divák xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx. Řádně xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxx na prvním xxxxx konkrétní popis xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, zda x xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedokáže xxxxx xxxxxxxxxx, jaké "xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx tyto xxxxxxxxxxx xxx dovozoval či x reportáži xxxxxxxxxx. Xxx vazby xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx "kmotr XXX“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx charakter, xxxxxxx xx-xx být xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx hodnotit. Xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx výroky xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx x xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx názoru. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba k xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx se x uvedené povinnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 15.3.2011, x. x. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx přitom k xxxxxx, xx xxxx xxxxx zařazovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závadných xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jít x natolik xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvysílání celé xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvysílání xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx měly zapříčinit xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, provozovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanice x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rámcovým xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přepis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx označení "xxxx xxxxxxxx“ či "xxxxx XXX“ v xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x tyto xxxxxx xxxxx hodnotila. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx označení "xxxx eminence“ a "xxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx je xxxxxx, xx jaké kauzy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx L. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Čech do xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce na Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tamní ODS X. X. xxxx xxxxxx, pak si xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. […] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx radě firmy xxxx xxxx spjatí xxx se xxxxxxxxxxxx X. X., tak x s xxxxxxx xxxxxx XXX X. X. x X. X.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx formulace xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
Xxxxx jinou xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nevyvážené. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, že xxxx x reportáži xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "šedá eminence“ x "xxxxx XXX“. Xxxxx Městského soudu xxxx však výroky "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx.X kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nevhodnou judikaturu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že uvedené xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx, xxxxx protože xxxxxx ničím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výrazů podle xx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivitu x vyváženost reportáže.
K xxxxxx zpravodajství a xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozsudku xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Vyšel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku), xxxxx xxx xx xxxxxx zpravodajství xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx publicistických xxxxxxx je informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tedy výlučně xxxxxxxxx nezaujatě xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mínění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx objektivita tedy x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx (absence xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nevyvážeností je xxx skrytá xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiných. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tak spočívá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx dodržování zásad xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x poznání xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx publicistických. Minimálně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x publicistice x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v závislosti xx xxx, půjde-li x xxxxx publicistický xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X charakteristiky xxxx xxxxxx zásad a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objektivity. Důvodem xxxx xxx mimo xxxx xx, xx xxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ x "kmotr ODS“, xxxxx stěžovatelka považuje xx hodnotové xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx užití xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podloženo.
V xxxx xxxx je nutno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x absenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "Lingens xx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx 1990“), lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx městský xxxx xx mysli rozsudky xx xxxxxx Lingens xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 9815/82, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, xxxxxxxx ze xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx případy se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxx. Cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zmíněných xxxx (x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zpravodajství.
Svoboda xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv informace, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx svědčí právo xxxxxxxx svůj názor xx xxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx je xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx a užívání xxxxx možno neutrálních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ a "xxxx xxxxxxxx“ jsou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxxxxx vyvrátit závěr xxxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxx objektivní. Xxxxx xxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) narušuje.
Na xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx osobnostních xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "kmotr XXX“ xxxxxx hodnotovými xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "šedá eminence“ xx xxxxxxxxxx zaužívaným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Klégr, A. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a příbuzných. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx označením xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx nenarušuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto pojmu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou x xxxxxx a xxxxxx tak ani xxxxxxx žádnou politickou xxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx označení "xxxx xxxxxxxx“ má popisný xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx x reportáži xxxxxx xxx narušena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx pravdivost x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí x x xxxxxxx stížnosti.
Co xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx taktéž xxx xxxxxxx zaužívané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x politikou xx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxx politickou xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx ODS) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx x uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx české politiky xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx x výraz zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňující rychle, xxxxxxx x výstižně xxxxxx roli xxxxx x xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx "kmotr“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx“ není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxx x publicistice xxxxx užívanou a xxxxxxxxxxxxx novinářskou xxxxxxx x určitém xxxxxx. Xxxxxx xxxx zkratky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxx podobných xxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynucováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ zpravodajství. Xxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáži xxxx pojem xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx legitimní, xxxxx xxx xxxxxxx hledat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx užitím xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx popisného, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx kmotry ODS xxxxxx. Xx prokazování xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xx či xxx osoba xx "xxxxx eminencí“ nebo "xxxxxxx ODS“), xxxxxx xxx učiněn xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo nevyvážená. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx samotná xxxxxxxx obsahovala všechny xxxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx; xxxx xxx bylo xxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka a xxxx povinnosti se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx předem x xxxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx reportáží. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx domnívala, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx XXX“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx těchto pojmů x reportáži xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nemá tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx spise x xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou skutečností, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je předně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx věnované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž x xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. M. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Čech do xxxx sporných kauz. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Angažuje se x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. obci xxxxxx, pak si xx xxxxxxxxx x xxxxxxx minulý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Je xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx je tudíž xxxxx xxxx toliko x tom, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na tyto xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pronajal nové xxxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na X. X., X. X. x xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx souvislostí xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx chtěla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu xxxxxxxxxx rady. Takovou xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podezřelými aktivitami. Xxx podobném postupném xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx "Xxxxxxx“ xx "Xxxxxxx na Xxxxxxx“ nebyla xxxxx xxxxx vysvětlena. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ponechán xxxxxxx xxx vlastní hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se přitom x xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx. X xx x s xxxxxxx, xx kauzy x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Je přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx skrytě xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxx divákovi xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx. Tak tomu xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §60 odst. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx by neměly xxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx narušení objektivity xxxxxxxxx, k uložení xxxxxx xx správní xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ust. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx zcela xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), xxxxxx by xxx pro xxxxxxx xxxxxx o naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně. Pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx popisný xxxxxxxxx xxxx neodůvodněně xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx možné uvažovat x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označení, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "kmotr XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x osobou X. X., je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Objektivita xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx, že tvrzená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx x aplikoval na xxx neodpovídající judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 14.9.2011, x. j. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxx xxxx před středníkem x. x. s. xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx opětovně posoudil xxxxxxx námitky žalobkyně, x xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, jímž xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx věci xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx