Právní věta:
Označení "xxxxx XXX" x "šedá xxxxxxxx" mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1986, Lingens proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 9815/82, Xxxxxx A, x. 103, x. 26) a xx xxx 26.4.1995, Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, Series X, č. 313, x. 19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx rozhlasové a xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Kavčí xxxx 1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, se xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, a xxx vrácena tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále také "xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn./Ident.: 2010/674/XXX/XXX, xx. LOJ/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč xxx xxxxxxxx ustanovení §31 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx“), x dále xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Uvedeného porušení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. příspěvku Xxxxxxx, xxxx obchod x kamarády? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 hodin xx xxxxxxxx XX1, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“, xx "xxxxxx XXX“ x odkazy na x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalobní námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o vysílání xxxxx, že xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx vysílanému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu žalované xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, kterého xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx x xxx není xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ("šedá xxxxxxxx“ x "xxxxxx XXX“) xxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx“ xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xx mysli. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x některé, x xxxxxxxx x xxxxx. Ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xx přitom xxxx xxxxx xxxx samy xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x právo xx svobodu xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xx věci sp. xx. IV.ÚS 23/05, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Nejen xx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ na x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Výrok xx xxx x rozporu x ust. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "správní xxx“). Pochybení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx, by xxx xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx věcně x časově. X xxxxxx ani odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, za která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižena. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x poukazu xx xxxxxx xxxxxx 10 Ca, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat pravdivost xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názoru. Xxxxxxx xxxxxx za hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výrokové xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu řízení.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x říkat mu, xxxx přesné xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naprosto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx přesně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx. Není rozhodné, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx adresáti, jež xxxxxxxxx neobjektivitu a xxxxxxxxxxxx reportáže. Soud xx mýlí, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxx x xxx xxxxx, xx jej xxx xxxxxxx s jiným. Xxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, proti xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy zájmy xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hanlivých x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neosvětlené "xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně uvedla xxxxxx kauzy, které xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu; xxxxxx xxxxxx uložena z xxxxxx, xx hodnotové xxxxx xxxx lživé, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx soud nepožaduje, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak opomenula, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxx xxxxxx. Řádně formulovaný xxxxx x x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx rozhodnutí. Toliko x něj xxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx uložena. Pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx výrok xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedokáže xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "odkazy“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy vlastně xxxxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx vysílání, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dohledával. Xxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx ODS“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx charakter, zvláště xx-xx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Je xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxx vytrhávat jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, komentáře xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx je hodnotit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x sám x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx se x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2011, x. j. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závadných pasáží xxxxxx. Míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx dostálo xxxxx xxxxxxxxxx na řádný xxxxx skutku. Předně xx nutno podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých pasáží, xxxxx xxxx zapříčinit xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx času xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanice a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx narušení zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zcela naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx skutkem xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 As 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx přepis všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx označení "xxxx eminence“ xx "xxxxx XXX“ x xxxxxxxxx pojí x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pasáže, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxx hodnotila. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x reportáže xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx kterým xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ a "xxxxx ODS“ xxxxx xxxxxxxxx, x stejně xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsažené x xxxxxxx napadeném rozhodnutí: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx likvidace xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se šedou xxxxxxxx xxxxx ODS X. X. xxxx xxxxxx, pak si xx rozmyslel x xxxxxxx minulý xxxxx xxxxxxxx budovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx. […] Navíc x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx spjatí xxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., tak x s xxxxxxx xxxxxx XXX X. X. a P. X.“
Xx xxxxxxxx stránce xx xxxx formulace xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. nevyvážené. Xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx však xxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx ODS“ xxxxxxxxx x nelze proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.X xxxxxxx stížnosti xxxx stěžovatelka namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx sankce xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx ničím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hanlivých x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ x xxxxx xxxxx takovýchto xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Vyšel xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx odkazy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou informaci x aktuální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx publicistických xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx, přesvědčovat x xxxxxxx. Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné mínění xxxxxxxxxx. Objektivita xx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xx zpravodajství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nemanipulativně xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx postupu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy x sobě zahrnuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé názory xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiných. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx u zpravodajství x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v publicistice x xxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec. Míra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, půjde-li x pořad publicistický xx o zpravodajskou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ z xxxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti. X charakteristiky xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx objektivity. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx užita slovní xxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx užití xxxxx xxxxxx x reportáži xxxxx podloženo.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxx na posuzovanou xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x absenci jasného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx uvedl xxxxx "Lingens xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku 1990“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku (stížnost x. 9815/82, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986) x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 15974/90, xxxxxxxx xx xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx xx http://echr.coe.int/echr/en/hudoc). Xxx xxxxxxx xx xxxx týkaly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze střetu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx osobnosti. O xxxxxxxx xxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah xx osobnostních práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx stěžovatelka ani xxxxxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektivitu a xxxxxxxxxx zpravodajství xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ), který se xxxxx xxxxx reportáže xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chápána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx svůj názor xx xxxx ve xxxxxxxxxxx, nicméně toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x užívání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ xxxx hodnotovými xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, vyhodnocení xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx objektivní, xxxxx xxxxxxx hodnotových xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx věcnost) xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřípadnost použití xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx užitím hodnotících xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "kmotr XXX“ xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx dlouhodobě zaužívaným xxxxxxxxx xxx důležitou, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osobu v xxxxxx, tedy navenek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx jazyka xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx slov x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Obecně xxxx xxxxxxxxx hanlivým x samo x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x očích veřejnosti xxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x pozadí x xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx). Xxxxxxxxx vnímání xx xxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxx nezpochybňuje skutečnost, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx narušena její xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí i x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx označení "xxxxx XXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx scénou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxx označovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x politikou či xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivem xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx XXX) na xxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však x přesahem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionů. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx české xxxxxxxx xx xxxxx kmotr xxxxxx posunutý význam xxxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x mocenském systému. Xxxxxxxx "xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby.
Přestože xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx "šedá xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx především ve xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynucováno xxxxxxxxxx xx stručnost s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx požadavek absolutní "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáži xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx obtížně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlovat xxxxxxxxx xx které xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx "kmotr ODS“, xxxxxxx označení popisného, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx objektivita xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx kmotry XXX xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výrazů xxxx odkazuje na xxxxxxxxx pozici označovaných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Aniž by xxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx pravdivost xxxxxxx, xx ta xx xxx osoba xx "xxxxx eminencí“ xxxx "xxxxxxx XXX“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyvážená. Xxxxx přitom klást xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých tvrzení x ní obsažených; xxxx aby xxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zřejmě požaduje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti se xxxxxx zbavit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předem x xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxxxx neopodstatněný, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx reportáží. Xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "šedá eminence“ xxxx "xxxxx ODS“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou skutečností, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx samotného xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xx xxxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx Čech do xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx norské xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x případu xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx šedou xxxxxxxx xxxxx ODS X. X. obci xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx mysli x xxxx je xxxxx xxxxx vést toliko x tom, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž úřadoval xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx na různé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na X. X., X. O. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění x souvislost x xxxxxxxxx reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávány xxxxx opět xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neslo xxx xxxxxxxx, xx zmínka x xxxxxxx "Xxxxxxx“ xx "Chlumec xx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx souvislost s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx ověřitelná fakta. Xxxxx se přitom x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. A to x s xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poukazováno, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nutně xx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nesplnitelný požadavek, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx skrytě xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx tak divákovi xxxxxxx hodnocení jako xxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souvislosti v xxxxxx ověřitelných fakt. X xx vztahu x xxxxxx aspektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx dle ust. §60 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx či jejich xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx shrnout, xx v rámci xxxxxxxxxxxxx xx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotové xxxxx provozovatele vysílání. X xxxxxxx případě xxxx stěžovatelka přistoupit, x závislosti na xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx dle xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o vysílání. Xxxxxxx v případě, xx se jedná x užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx neutrální ("xxxxxxxx“), muselo by xxx pro učinění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx označení bylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněně xxxxxxx (xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkratky), bylo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již samotným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxx pravdivost. Xxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx novinářskými xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx X. X., je xxxx souvislost z xxxxxxxxx patrná. Objektivita xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx by xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx užitých x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikoval xx xxx neodpovídající xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx, x xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx bude xx městském xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Praze) a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx