Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "kmotr XXX" x "šedá xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx zpravodajství x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx užitím xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx objektivita xxxx reportáže (§31 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.7.1986, Lingens xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 9815/82, Series X, x. 103, x. 26) x xx xxx 26.4.1995, Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, Xxxxxx X, x. 313, x. 19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Kavčí xxxx 1, Praha 4, xxxxx žalované: Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 14.9.2011, č. x. 9 A 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalovaná Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále také "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. LOJ/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx porušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x vysílání“), x xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Uvedeného xxxxxxxx xxxxxx o vysílání xx měla žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. příspěvku Xxxxxxx, xxxx obchod x xxxxxxxx? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 xxxxx xx xxxxxxxx XX1, xxx xxxxxxxxx nepodloženě xxxxxxx a zavádějící xxxxxxxx "šedá eminence“, xx "xxxxxx ODS“ x xxxxxx xx x reportáži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornění dle §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx upozornění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vysílanému xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxxx“ x "kmotři ODS“) xxxxxxxxxx xx hanlivá, x xxxxxx xxxx xxxxxx, které "odkazy“ xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx kauzy měla xxxxxxxx na mysli. Xxxxx neskýtá xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx deliktů na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxxxx xx čl. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx projevu, xxxxx x na xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx sp. xx. IV.ÚS 23/05, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx presumpce xxxxxxx xxxxxxxx. Nejen ve xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx x přepisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "kauzy“, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Výrok je xxx v xxxxxxx x ust. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx popsán xxxxx x časově. X xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx která xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx hodnotového soudu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx senátu 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Lingens xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, namísto xx xxxxxxxx části, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx nevedla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx vrátil žalované x dalšímu řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "stěžovatelka“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naprosto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxxx nespecifikovala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neobjektivitu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx jej xxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxxxx byla přesně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx x neodargumentované. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, že xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx mohl xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy zájmy xxxxxxx. X tom xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx nevhodnou xxxxxxxxx judikaturu; xxxxxx xxxxxx uložena x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx lživé, xxx xxxxxxx nejsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx názor. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx doplňovala xxxxxxxx. Xxxxxx opomenula, xx xx předně xxxx povinností xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx povinnost byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či sankce xxxx xxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté, xxx výrok xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pakliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "odkazy“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx tyto xxxxxxxxxxx xxx dovozoval xx x xxxxxxxxx dohledával. Xxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx "xxxxx ODS“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvláště xx-xx xxx tento xxxxx "xxxxxxxx“. Je xxxxxxxxx, xxx samotný xxxxxxxxx uvedených výroků xxxxxxxx neobjektivitu a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx xx hodnotit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx k xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx posoudil, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx x xxxx porušuje xxxxxxx názoru. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.3.2011, x. x. 8 As 77/2010-75. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxx skutku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řádný xxxxx skutku. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx samotným skutkem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvysílání xxxxxx xxxxxxxxxxxx pasáží, xxxxx xxxx zapříčinit xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xx času xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx narušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, aby byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přepis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ v xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Stěžovatelka tak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x xxxx pasáže xxxxx hodnotila. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx označení "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx ODS“ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze x xxxxx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx z předmětné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxx zapojený xx xxxxxx Čech do xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx likvidace xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív chtěl xxxxxxxx xx šedou xxxxxxxx xxxxx ODS X. X. xxxx xxxxxx, xxx si xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx budovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx. […] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx radě xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx se společnostmi X. X., xxx x s xxxxxxx xxxxxx XXX X. X. x X. X.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vymezení xxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nevyvážené. Xxxxxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx hanlivé x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx však xxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxx x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx.X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení hodnotových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx sankce xxxxxx uložena x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx podloženy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx xxxx reportáž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx ODS“ a xxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx na objektivitu x vyváženost reportáže.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx odkazy na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx níž je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx události, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, přesvědčovat x xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezaujatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx publicistiky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Objektivita je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpravodajství, které xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (přesnost), transparentnost (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nevyvážeností xx xxx skrytá xxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy jsou x určité kontroverzní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx jiných. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x zpravodajství x poznání větší, xxx x xxxxxxx xxxxxx publicistických. Minimálně xxxxxx věcnosti se xxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Míra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx relaci, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx, xx x tomto případě xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx mimo xxxx xx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxx "šedá eminence“ x "xxxxx XXX“, xxxxx stěžovatelka považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x zavádějící), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadném xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "Lingens či Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990“), lze pouze xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsudky xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 9815/82, rozsudek xx dne 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, xxxxxxxx ze xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx xxxxxxx se xxxx týkaly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxx xx střetu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Cílem xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních práv x reportáži xxxxxxxxx xxxx (k tomu xxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpravodajství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, sp. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), který xx xxxxx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dění ve xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxxx pořadech, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx a užívání xxxxx možno neutrálních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užívání hodnotových xxxxx xx strany xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrazně objektivitu (xxxxxxx věcnost) xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx nemusí vůbec xxxxx k zásahu xx osobnostních práv, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postrádat xxxxxxx, jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxx atributů xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "kmotr XXX“ xxxxxx hodnotovými soudy (xxxx. hodnotícími výroky), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důležitou, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx viditelnou (viz xxxx. Klégr, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x frází xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Nakladatelství Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx samotný xxxxx tohoto pojmu. Xxxxxxxxx xx vnímáno xxxxx xxxxxxxxxxx politiky xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx žádnou politickou xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx popisný xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx narušena její xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx prokázáno, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx reportáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx neposuzovala, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx označení "xxxxx ODS“, xxxxx xx x souvislosti x politickou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx taktéž xxx xxxxxxx zaužívané x xxxxxxxxx srozumitelné. Zpravidla xxxx jím označovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x politikou xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neformálním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxx, často však x přesahem xx xxxxxx politických xxxxxxxx x xxxxxxx. Již x uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx české politiky xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x mocenském xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx“ proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za hanlivé xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx“ není xxxxx neutrální, xxxxxxx xxxx "šedá xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x publicistice xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkratku x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx výrazů xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx použití novinářských xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezený xxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáži xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx potřeba v xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té které xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx ODS“, xxxxxxx označení popisného, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ta xx xxx xxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx“ nebo "xxxxxxx ODS“), xxxxxx xxx učiněn xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx klást xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx; xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci reportáží. Xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx domnívala, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx XXX“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vzhledem x jejich popisnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatelka xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx x dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou skutečností, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v reportáži xx xxxxx neosvětlené xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xx xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx zapojený xx xxxxxx Xxxx xx xxxx sporných kauz. Xxxxx xxxxxxxxx norské xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. O. xxxx xxxxxx, xxx xx xx rozmyslel a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budovu zdravotního xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx.“ Je xxxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx mysli a xxxx xx tudíž xxxxx xxxx toliko x xxx, zda xxxxxxx, xxxxx neosvětlený xxxxx na tyto xxxxx, xxxx narušit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx Úřad regionální xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzdálenější xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X., X. X. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reportáže. Uvedení xxxxxxxxx tématu reportáže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx chtěla xxxxxx xxxxxxxx xx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávány xxxxx opět xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, xx xxxxxx x kauzách "Rybenol“ xx "Chlumec na Xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx vysvětlena. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx předkládány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X to x s vědomím, xx xxxxx x xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na reportáž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravdivosti všech xxxxxxxxx, které xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx "ponecháním xxxxxxxxx xxxxxx otevřených“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx tak divákovi xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souvislosti x xxxxxx ověřitelných xxxx. X ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reportáže xx xxxxx nutné xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x vysílání xx xxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxx.
Xxx shrnout, xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xx neměly xxxxxxxxx obsahovat hodnotové xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přistoupit, x závislosti na xxxxxxxxx narušení objektivity xxxxxxxxx, x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x užití označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), muselo xx xxx pro xxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, že xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx neoprávněně. Xxxxx x případě, že xx označení přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x narušení objektivity xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx pravdivost. Tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ xxxx xxxxxxxxxxx novinářskými xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx X. M., xx xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx vymezení skutku xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikoval xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky žalobkyně, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vezme xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 odst. 4 x. ř. s. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx krajský xxxx (Xxxxxxx soud x Xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx