Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "kmotr XXX" x "šedá xxxxxxxx" mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání).
Prejudikatura: x. 1546/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1986, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 9815/82, Series X, x. 103, x. 26) x ze xxx 26.4.1995, Oberschlick xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 15974/90, Series X, č. 313, x. 19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx televize, xx xxxxxx Kavčí hory 1, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové a xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx žalovaná Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxxx "xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. XXX/3576/2010, x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx ustanovení §31 odst. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo obchod x kamarády? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 xxxxx xx programu ČT1, xxx xxxxxxxxx nepodloženě xxxxxxx x zavádějící xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“, xx "xxxxxx ODS“ x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostí.
Městský soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx upozornění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx postupu žalované xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ("šedá eminence“ x "kmotři XXX“) xxxxxxxxxx či hanlivá, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx "odkazy“ xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na mysli. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxx o některé, x případně x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx tyto xxxxx xxxx samy xxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxx x neměla xx xxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx veřejného. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx presumpce kritiky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její obsah, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x rozporu x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "správní xxx“). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, by xxx xxxx vadou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nedostatečného vymezení xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxx, xx xx xxxxxx hodnotového xxxxx. Xxxxxxxxxxx i poukazu xx xxxxxx xxxxxx 10 Xx, respektive xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, pravdivost hodnotových xxxxx xxxx dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx a xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxx xx hodnotové xxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx části, xx vadou, xxxxx xx xxxx x xxxx nevedla xx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxx xxxx důvodnými, x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalované x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podala xxxxxxxx xxxx stěžovatelka (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx správního orgánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx mu, xxxx xxxxxx informace xxxx xxx v xxxxxxxxx obsaženy. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nespecifikovala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx směřovaly. Xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reportáže. Xxxx xx xxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx specifikaci deliktu x xxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx hanlivé x neodargumentované. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neuváděla, xx xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mohl xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy zájmy xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxxx sankcionována. Xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sankcionována xx jakési xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx kauzy, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí splňuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavky. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx hodnotové xxxxx xxxx xxxxx, xxx protože xxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak opomenula, xx je předně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx a xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uložena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaké "xxxxxx“ xx údajně blíže xxxxxxxxxxx kauzy vlastně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x reportáži dohledával. Xxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "kmotr XXX“ xxxxxxx, nelze posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, aby samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx je hodnotit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle ní xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xx hodnotové soudy x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx a sám x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx zrušit a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, všechna citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx se x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 15.3.2011, č. j. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx přitom k xxxxxx, že není xxxxx zařazovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxx xxx x natolik podrobný xxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostálo xxxxx xxxxxxxxxx xx řádný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nutno podotknout, xx samotným xxxxxxx xxxx odvysílání celé xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx reportáže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se skutkem xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 8 As 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nutné xxxxxx, xx kterým konkrétním xxxxxx se označení "xxxx eminence“ xx "xxxxx XXX“ x xxxxxxxxx pojí a x které blíže xxxxxxxxxxx kauzy xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je zcela xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledala "xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxx hodnotila. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xx vztahovala xxxxxxxx "xxxx eminence“ a "xxxxx ODS“ xxxxx xxxxxxxxx, x stejně xxx xx xxxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru odkázat xx xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsažené x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Čech xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx likvidace norské xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x v případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, který prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx šedou xxxxxxxx xxxxx ODS X. X. obci xxxxxx, xxx si xx rozmyslel a xxxxxxx minulý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlastnila xxxx. […] Navíc x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx firmy xxxx xxxx spjatí xxx xx xxxxxxxxxxxx X. M., xxx x s xxxxxxx xxxxxx XXX X. X. x P. X.“
Xx xxxxxxxx stránce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vymezení xxxxxx v žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
Xxxxx jinou otázkou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx toto hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx hanlivé a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ hodnotové x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxx x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx.X kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotových xxxxx obsažených x xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výrazů xxxxx xx činí reportáž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxx eminence“ a "xxxxx XXX“ a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivitu x vyváženost xxxxxxxxx.
X xxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x vyváženost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Vyšel xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx odkazy na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohotově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x aktuální události, xxxxxx xxxxxx publicistických xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovat, xxxxxx cílem publicistiky xx xxxxxxx mínění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx věcně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Ústřední charakteristikou xxxxxxxx postupu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx objektivita tedy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (přesnost), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pramenů) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx je xxx skrytá xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x požadavku na xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx x xxxxxxxxxxxxx x poznání xxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Minimálně xxxxxx xxxxxxxx se xxx v publicistice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec. Míra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx "přísněji“ z xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že x xxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxx objektivity. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx to, xx xxxx x předmětné xxxxxxxxx užita xxxxxx xxxxxxx "xxxx eminence“ x "kmotr XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroky (xxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxx užití xxxxx xxxxxx x reportáži xxxxx podloženo.
V xxxx xxxx xx nutno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x absenci jasného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadném xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "Lingens či Xxxxxxxxxxx proti Rakousku 1990“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xx mysli rozsudky xx xxxxxx Lingens xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 9815/82, rozsudek xx dne 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, xxxxxxxx ze xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx případy xx xxxx týkaly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx však x projednávané xxxx xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv x reportáži xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zpravodajství ze xxxxxx provozovatele xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx případný ani xxxxx městského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxx se xxxxx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx pořadu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chápána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dění xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx by měla xxxxxxxx především v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx xx naopak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ a "xxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxxx nebyla objektivní. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hodnotových xxxxx xx strany xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivitu (xxxxxxx xxxxxxx) narušuje.
Na xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ. Zatímco xxxxx xxxxxx hodnotících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx x xxxxxx xx osobnostních práv, xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter, xxxx xxxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důležitou, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx osobu x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx viditelnou (xxx xxxx. Klégr, A. Xxxxxxxx jazyka českého. Xxxxxxx xxxxxxx slov x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx noviny, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx samotný xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx politickou xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx vnímání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx x reportáži xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx prokázáno, že xxxxx xxxxx označená xx skutečnosti šedou xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx reportáž obsahovala xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru neposuzovala, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx stížnosti.
Co xx týče xxxxxxxx "xxxxx XXX“, jedná xx v xxxxxxxxxxx x politickou scénou x označení novější, xxxxxxx taktéž již xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx spojující xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx ODS) xx xxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxxx, často však x xxxxxxxx xx xxxxxx politických xxxxxxxx x xxxxxxx. Již x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx české xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxx dosavadnímu xxxxxxx. Ačkoliv nejde x xxxxx zcela xxxxxxxxx, xx významovou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x výstižně xxxxxx xxxx osoby x mocenském systému. Xxxxxxxx "kmotr“ xxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby.
Přestože xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx novinářskou xxxxxxx x xxxxxxx obsahu. Xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxxxx podobných xxxxxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx novinářských xxxxxxx vynucováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezený xxxxxx prostor. Požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Byť xxxx nebyl žalobkyní x posuzované xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx hledat xxxx významově xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlovat xxxxxxxxx té které xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx objektivita xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx označené ve xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xx prokazování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx označovaných xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx pravdivost tvrzení, xx xx či xxx xxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxxxx XXX“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyvážená. Xxxxx xxxxxx klást xxxxxxxxx, xxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodněno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx provozovatel vysílání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxxxxx obsažených xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nejen neopodstatněný, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezený prostor x xxxxx reportáží. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "šedá eminence“ xxxx "xxxxx ODS“ xxxx užita xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx narušilo xxxx objektivitu a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x reportáži xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx předně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx (x ze xxxxxxx reportáže) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přepisu reportáže: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx nedávno xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce na Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tamní XXX X. X. obci xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Je xxxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx mysli x xxxx xx xxxxx xxxxx vést xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx reportáže.
Je xxxxxxx, xx x citované xxxxx xxx reportáž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx bezprostřední xxxxxxxx nosného xxxxxxx x xxx, xx xx Xxxx regionální xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx platit xxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na X. X., P. O. x xxxxx xxxxx xxxxx postrádalo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxx tématu reportáže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností může xxx i xxxxx xxxxxxxxxx napojení na xxxxx, která je xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx, aby nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. To x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx "Rybenol“ xx "Xxxxxxx xx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx vysvětlena. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. A to x x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poukazováno, xxxxx představovány x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zopakovat, xx xxxxx na reportáž xxxxx nesplnitelný požadavek, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otevřených“ xx xxxxxxxxxxx skrytě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx v projednávaném xxxxxxx není; reportáž xxxxxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxx x tomuto aspektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přistoupit, x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxx ust. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx popisný xxxxxxxxx xxxx neodůvodněně hanlivé (xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimním užitím xxxxxxxxxx zkratky), bylo xx možné uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx kauzy xxxxxxx x xxxxxx X. X., je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by proto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxxxxxx na pravdě.
Jelikož xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx vymezení skutku xx výroku žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.9.2011, č. x. 9 A 61/2011-41, xx opodstatněná, a xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx středníkem x. ř. x. xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxx bude xx městském soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vezme xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, jímž xxx xx vynesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 odst. 4 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Kasační xxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. dubna 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx