Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "kmotr XXX" x "xxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hojně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxx o určitém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, x xxxxx objektivita xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 23/05); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.7.1986, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 9815/82, Xxxxxx X, x. 103, x. 26) a xx xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 15974/90, Xxxxxx X, x. 313, x. 19).
Xxx: Česká xxxxxxxx proti Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační stížností xx žalovaná Rada xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 9 X 61/2011-41, x xxx vrácena tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále také "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. XXX/3576/2010, x věc xxxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx ustanovení §31 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x kamarády? xxx 11. dubna 2010 xx 19:00 hodin xx xxxxxxxx XX1, xxx obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "šedá eminence“, xx "xxxxxx ODS“ x xxxxxx xx x reportáži blíže xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalobní námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xx xxxx xxx uvedená xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxxx XXX“) xxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx“ xx reportáží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxx o některé, x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx práv by xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxx x neměla xx xxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 17 xxxx. 1, 2, 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. IV.ÚS 23/05, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ na v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x přepisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx. Xxxxx je xxx x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "správní xxx“). Pochybení, spočívající x xxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, by xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx v xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx skutek byl xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx ani odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižena. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx redakčních xxxxxxxxx žalovanou x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Lingens xx Oberschlick proti Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x sobě porušuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx vadou, xxxxx xx xxxx x xxxx nevedla ke xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnými, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou výslovně xxxxxx o xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x říkat xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx obsaženy. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výroku xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reportáže. Soud xx mýlí, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxx x jiným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dospět x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X tom xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx označení s xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neosvětlené "xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kauzy, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobila, že xxxxxxxx xxxx neobjektivní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; sankce xxxxxx uložena x xxxxxx, xx hodnotové xxxxx xxxx lživé, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxxx. Divák xx xxx nemůže vytvořit xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx předně xxxx povinností xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx na prvním xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, zda a xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či sankce xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx, jaké "odkazy“ xx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnosti xxx dovozoval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx, vůči xxxxx xxxxx "xxxx eminence“ xx "xxxxx XXX“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvláště xx-xx xxx tento xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vyjádření z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx správně xxxxxxxx, xx není xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání nebylo x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, všechna citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 15.3.2011, x. x. 8 As 77/2010-75. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závadných pasáží xxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx požadavky jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx samotným skutkem xxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pasáží, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx času xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxx stanice x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx narušení xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Stejně jako xx xxxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 8 As 77/2010-75, xxxxxx ani zde xxxxxxx, xxx xxx xx výroku rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx reportáže. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxx eminence“ xx "xxxxx ODS“ x xxxxxxxxx pojí x x které xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zcela xx xxxxx, xxx xxxx podrobnější vylíčení xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pasáže, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxx hodnotila. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela patrné, xx xxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx zřejmé, xx jaké kauzy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx citace dvou xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx likvidace norské xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Angažuje se x x případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxx, který prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx šedou xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. […] Xxxxx x představenstvu x xxxxxxx radě xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx X. X., tak x x xxxxxxx xxxxxx ODS X. X. x X. X.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx jinou otázkou xx xxx samotné xxxxxxxxx reportáže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx hanlivé x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (slovní xxxxxxx) "xxxx eminence“ x "kmotr XXX“. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výroky "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx ODS“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx sám x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx.X kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nevhodnou xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx obsažených v xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výrazů xxxxx xx xxxx reportáž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ x xxxxx xxxxx takovýchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxx.
X xxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou informaci x aktuální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx nezaujatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx zpravodajství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pramenů) a xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx kontroverzní xxxxxxx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x požadavku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co do xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x zpravodajství x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx publicistických. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxx. Míra xxxxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x zpravodajskou xxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx nutno xxxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxx dodržení zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásad x xxxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "šedá eminence“ x "xxxxx XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x zavádějící), xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx x reportáži xxxxx podloženo.
V xxxx xxxx xx nutno xxx xx pravdu xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelná. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této judikatury x napadném xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "Lingens xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990“), lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xx xxxxx rozsudky xx věcech Lingens xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986) x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, xxxxxxxx ze xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx na http://echr.coe.int/echr/en/hudoc). Xxx případy se xxxx xxxxxx soukromoprávního xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx spor xxxx x projednávané xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx stěžovatelka ani xxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xx objektivitu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejného důvodu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx městského soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), který xx xxxxx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx projevu xxxxxx xxx chápána xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx neutrálních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "kmotr XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ xxxx hodnotovými xxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxx objektivní. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx věcnost) narušuje.
Na xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx osobnostních xxxx, xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx postrádat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx hodnotovými xxxxx (xxxx. hodnotícími výroky), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter, tedy xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osobu v xxxxxx, tedy navenek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx českých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x příbuzných. Xxxxx : Nakladatelství Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reportáže. Jakkoliv xxxx xxx x xxxxxxxxxxx s politikou x očích veřejnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx vnímáno xxxxx ovlivňování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx politickou xxxxxxxxxxx (xxxxxx působení x politice xxxxxxx xxxxxx příliš ovlivnit). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx označení "xxxx xxxxxxxx“ má popisný xxxxxxxxx. Xxxxxx užitím x xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx označená xx xxxxxxxxxxx šedou xxxxxxxx není. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx ODS“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x politickou scénou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx zaužívané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx spojující byznys x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx politickou xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionů. Xxx x uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pojem xxxxx xxxxxx posunutý xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a výstižně xxxxxx roli osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx hanlivé xx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx osoby.
Přestože xxxxxxxx "kmotr“ xxxx xxxxx neutrální, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx užívanou x xxxxxxxxxxxxx novinářskou xxxxxxx x xxxxxxx obsahu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podobných xxxxxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ zpravodajství. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáži xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo jeho xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající x xxxxxxx neutrální xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxxx x mocensko-politickém xxxxxxx. Ani užitím xxxxxxxx "kmotr XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reportáže, xxxxxx by bylo xxxxxxxxx, že osoby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kmotry XXX xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx ta xx xxx osoba xx "xxxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxxxx ODS“), nemohl xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodněno, xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsažených xxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezený prostor x xxxxx reportáží. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx XXX“ xxxx xxxxx neoprávněně, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx jejich pravdivosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou skutečností, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobjektivitu, resp. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx byly xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx neosvětlené xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx ze samotného xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx věnované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přepisu xxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx nedávno ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxx xx xxxx sporných kauz. Xxxxx likvidace norské xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce na Xxxxxxx, který prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. O. xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx minulý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx tudíž xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx, může narušit xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx reportáže.
Je xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx již reportáž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx Úřad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxx, za které xxxx xxxxxx dvojnásobný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx úřadoval xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx na různé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx na X. X., X. X. x další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx souvislostí xx xxxxx legitimní. Xxxxxxxx chtěla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx je xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podezřelými aktivitami. Xxx podobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxx opět xx xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx zmínka x xxxxxxx "Xxxxxxx“ xx "Chlumec xx Xxxxxxx“ nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx kanceláří) xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxx vlastní hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx předkládány xxxx xxxxxxxxx ověřitelná xxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx. A xx x x xxxxxxx, xx kauzy x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předkládanou xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, aby xxxxxxxx "ponecháním některých xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx divákovi xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx shrnout, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, byť xx zcela xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), muselo by xxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přes xxxx xxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto označení, xxx ohledu xx xxxx pravdivost. Xxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ xxxx legitimními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx určité kauzy xxxxxxx x osobou X. M., je xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxx, že tvrzená xxxxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxxxx fakta se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xx výroku žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáži x aplikoval xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41, xx opodstatněná, a xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx opětovně posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx učiněných xxxxxx. Vezme přitom x xxxxx také xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.3.2012, x. j. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx xx vynesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Praze) a xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Hubáček
předseda xxxxxx