Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "xxxxx XXX" x "xxxx xxxxxxxx" mají popisný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx zpravodajství a xxxxxxxxxxxx xxxxx užívané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxx předkládané veřejnosti, x xxxxx objektivita xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1986, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (stížnost č. 9815/82, Xxxxxx X, x. 103, x. 26) a ze xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, Series X, x. 313, x. 19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 9 A 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.10.2010, sp. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, zn. XXX/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o vysílání“), x xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxxxx odvysíláním xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx obchod x kamarády? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 xxxxx xx xxxxxxxx XX1, xxx obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zavádějící xxxxxxxx "xxxx eminence“, xx "kmotři ODS“ x xxxxxx na x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy, xxxxx xxxxx do vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx vysílanému xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, kterého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx není xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxx uvedená xxxxxxxx ("xxxx eminence“ x "xxxxxx XXX“) xxxxxxxxxx či hanlivá, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx "odkazy“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xx mysli. Xxxxx neskýtá ani xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxx o xxxxxxx, x případně x xxxxx. Ochrany svých xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx přitom xxxx xxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a právo xx xxxxxxx projevu, xxxxx x na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. IV.ÚS 23/05, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x přepisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "kauzy“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Výrok je xxx x xxxxxxx x ust. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx, spočívající x nedostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx však nemusela xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx v xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx věcně x časově. X xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx deliktu - xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Soud dále xxxxx nesouhlas žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výrokové xxxxx, xx vadou, která xx xxxx x xxxx nevedla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnými, a xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx mu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a logicky xx výroku uvedla, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nespecifikovala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxxxx, xxxx xxxx dva xxxxxx směřovaly. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx, pokud xx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu x xxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xxxxx xxxx xxxx výroky xxxxxxxxx, nemá co xxxxxxxx x xxx, xx xxxx hanlivé x neodargumentované. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx tyto xxxxxx xxxx nepravdivé, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxx hájila xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx co xxxx žalobkyně sankcionována. Xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Xxxxxxx stěžovatelka, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx, x tím xxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx, xxx protože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně x srozumitelně vymezit xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, zda a xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx výroku lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxx“ xx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x reportáži xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ xxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, aby samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxx vytrhávat jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky lze xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx výroky xxxx podle ní xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně posoudil, xx xxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx soudy x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti v xxxx řadě xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, výrok xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, aby nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání se x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, č. j. 8 As 77/2010-75. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxxx xxxxx zařazovat xx xxxxxx rozhodnutí konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx podrobný xxxxx, xxx byly xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostálo xxxxx xxxxxxxxxx xx řádný xxxxx skutku. Předně xx nutno xxxxxxxxxx, xx samotným xxxxxxx xxxx odvysílání xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx být porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nikoliv odvysílání xxxxxx jednotlivých pasáží, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či nevyváženost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, provozovatele vysílání, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx reportáže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Stejně jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 8 As 77/2010-75, xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xxx xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pasáží xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx xxxxxx xx označení "xxxx eminence“ xx "xxxxx XXX“ x xxxxxxxxx pojí a x které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx místě, xxx xxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje a xxxx hodnocení xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Stěžovatelka tak xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x reportáže xxxxxxx xx zcela patrné, xx xxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xx zřejmé, xx jaké xxxxx xxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx citace dvou xxxxxx z předmětné xxxxxxxxx, obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x x případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx šedou xxxxxxxx tamní ODS X. O. obci xxxxxx, xxx xx xx rozmyslel x xxxxxxx minulý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlastnila xxxx. […] Navíc x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx lidé xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x x xxxxxxx xxxxxx ODS X. X. x P. X.“
Xx formální xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx jinou otázkou xx pak samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nevyvážené. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxx toho, že xxxx x reportáži xxxxx dle jejího xxxxxx hanlivé a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx "xxxx eminence“ a "xxxxx XXX“ hodnotové x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nevhodnou xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hanlivých x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx reportáž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx XXX“ x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na objektivitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x vyváženost, xx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx odkazy na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku), xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohotově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx publicistických xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem publicistiky xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpravodajství, xxxxx xx pokouší věcně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávu od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx pravdivosti výpovědi. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě zahrnuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx). Nevyvážeností xx xxx skrytá xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx dodržování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx x poznání xxxxx, xxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Minimálně xxxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx o zpravodajskou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx relaci, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx "přísněji“ z xxxxxxx dodržení zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X charakteristiky xxxx xxxxxx zásad a xxxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx mimo xxxx xx, že xxxx v předmětné xxxxxxxxx užita xxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx hodnotové xxxxxx (xxxxxxx a zavádějící), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x reportáži xxxxx xxxxxxxxx.
X prvé xxxx je nutno xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x absenci jasného xxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx uvedl xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx 1990“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, xxxxxxxx xx dne 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, xxxxxxxx ze xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxx týkaly soukromoprávního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx spor xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovat zásah xx osobnostních práv x xxxxxxxxx zmíněných xxxx (k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektivitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), který xx xxxxx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx pořadu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx projevu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx by xxxx xxxxxxxx především v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx xx naopak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx neutrálních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ jsou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx věcnost) narušuje.
Na xxxxx lze také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx osobnostních xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž může xxxxxxxx xxxxx postrádat xxxxxxx, jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ x "kmotr ODS“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. hodnotícími výroky), xxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro důležitou, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx navenek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Klégr, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx českých slov x frází souznačných, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Obecně xxxx xxxxxxxxx hanlivým x samo x xxxx xxxx nenarušuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toto označení xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx samotný xxxxx tohoto pojmu. Xxxxxxxxx xx vnímáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příliš ovlivnit). Xxxxxxxxx vnímání ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx označení "šedá xxxxxxxx“ xx popisný xxxxxxxxx. Xxxxxx užitím x reportáži xxxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx takto xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx není. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx reportáž obsahovala xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i x kasační xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx ODS“, xxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx scénou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byznys x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx XXX) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx x uvedeného xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv nejde x výraz zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rychle, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx“ xxxxx xxxxx a priori xxxxxxxxx za hanlivé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vážnost xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "kmotr“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx této zkratky xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx veřejnosti předkládané xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx novinářských xxxxxxx vynucováno xxxxxxxxxx xx stručnost x xxxxxxx xx omezený xxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx požadavek xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Byť xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáži xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx legitimní, xxxxx xxx obtížně xxxxxx xxxx významově xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx neutrální xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x mocensko-politickém xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx osoby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kmotry ODS xxxxxx. Xx prokazování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x politickém xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xx xxx osoba je "xxxxx xxxxxxxx“ nebo "xxxxxxx ODS“), nemohl xxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx; xxxx aby xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx reportáži xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit požadavkem, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový požadavek xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezený prostor x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx ODS“ xxxx xxxxx neoprávněně, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx jejich pravdivosti. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx pojmů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivitu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx oporu ve xxxxxxxx spise a xxxxxxxxxx dokazování.
Druhou xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zopakovat, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xx mysli. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxx reportáže: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx norské xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tamní ODS X. O. xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx budovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx mysli x xxxx xx tudíž xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx, blíže neosvětlený xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx x citované xxxxx xxx reportáž xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxx dvojnásobný xxxxx xxxxxx kancelářím, x nichž xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X., X. X. x další osoby xxxxx postrádalo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx souvislostí xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neslo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx "Rybenol“ xx "Xxxxxxx xx Xxxxxxx“ nebyla xxxxx xxxxx vysvětlena. X xxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx zde xxxxxx souvislost x xxxxxxx předmětem reportáže (xxxxxxxxx nových kanceláří) xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. A to x x vědomím, xx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představovány x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx reportáž xxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx, xxx v sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx "ponecháním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nehodnotila xxxxxx informace a xxxxxxxxxxxxx xxx divákovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx tomu xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; reportáž xxxxxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx fakt. X xx vztahu x xxxxxx aspektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxx xxxxx, že správní xxxxxx xxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx pravdě.
Lze shrnout, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx narušení objektivity xxxxxxxxx, k uložení xxxxxx xx správní xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x užití označení xxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxx neutrální ("xxxxxxxx“), muselo xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx xx označení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněně xxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), bylo xx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx již samotným xxxxxxxx xxxxxx označení, xxx ohledu na xxxx pravdivost. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebylo, neboť xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "kmotr XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx, xxxxxxxx reportáž xxxxxxxx xx určité kauzy xxxxxxx s xxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx narušena xxxxx x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.9.2011, x. j. 9 X 61/2011-41, xx opodstatněná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x to ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 odst. 4 x. x. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (Městského xxxxx x Xxxxx) x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx věci xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx