Xxxxxx věta:
Označení "kmotr XXX" x "šedá xxxxxxxx" mají popisný xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hojně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxx x určitém xxxxxx. Xxxxxxxx užitím xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx věcnost xxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reportáže (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování rozhlasového x televizního vysílání).
Prejudikatura: x. 1546/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.7.1986, Lingens proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 9815/82, Xxxxxx X, x. 103, x. 26) x ze xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, Series X, x. 313, x. 19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Kavčí xxxx 1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, x xxx vrácena tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. LOJ/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx odvysíláním pořadu Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x kamarády? xxx 11. dubna 2010 xx 19:00 xxxxx xx xxxxxxxx ČT1, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“, xx "kmotři XXX“ x odkazy na x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx do vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostí.
Městský soud x xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pořadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx by xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxxx ODS“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, které "odkazy“ xx reportáží xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy měla xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxx x některé, x xxxxxxxx x xxxxx. Ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na čl. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. XX.XX 23/05, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná sice x přepisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx "kauzy“, xxxxxxxx xxxxxxxx za deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx je xxx v xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "správní xxx“). Pochybení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcně x časově. X xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nedostatečného vymezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxx, že xx xxxxxx hodnotového soudu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Lingens xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx, pravdivost hodnotových xxxxx xxxx dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx x sám x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxx xx hodnotové xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výrokové xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobních xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou výslovně xxxxxx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx dva xxxxxx xxxxxxxx výroky x xxxxxx, xxx žalobkyně x reportáži xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodné, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx adresáti, jež xxxxxxxxx neobjektivitu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx mýlí, xxxxx xx xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu x xxx xxxxx, xx jej xxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výroky xxxxxxxxx, nemá co xxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx nepravdivé, xxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx soukromoprávní zájmy. Xxxxxx hájila xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X tom xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hanlivých a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, za xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x nevyvážená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx lživé, xxx protože nejsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Divák si xxx xxxxxx vytvořit xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka doplňovala xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxx x v xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx na existenci xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaké "odkazy“ xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, aby xx tyto skutečnosti xxx xxxxxxxxx xx x reportáži dohledával. Xxx vazby xx xxxxx, xxxx které xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx XXX“ xxxxxxx, nelze posoudit xxxx xxxxxxxxx, zvláště xx-xx xxx tento xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, komentáře xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je hodnotit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxx podle ní xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx se pak xxxxxxx jednat o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxxxx dokázat pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx názoru. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti x xxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání nebylo x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx se x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2011, x. x. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že není xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závadných pasáží xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx podrobný xxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxx podotknout, xx samotným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či nevyváženost xxxx reportáže. Přesným xxxxxxxxx této reportáže xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx narušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx ani zde xxxxxxx, xxx byl xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxx eminence“ či "xxxxx ODS“ x xxxxxxxxx xxxx a x které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx obsaženo xx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx popsala pasáže, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela patrné, xx xxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx označení "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsažené x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem byl xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. M. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx sporných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. obci xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. […] Navíc x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx lidé xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x x xxxxxxx xxxxxx ODS X. X. x P. X.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx formulace xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výroky (xxxxxx xxxxxxx) "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx ODS“ xxxxxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xx posouzení hodnotových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že sankce xxxxxx uložena z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podloženy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx činí reportáž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ a "xxxxx XXX“ a xxxxx xxxxx takovýchto xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podrobněji vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Vyšel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx literaturu xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx), xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx události, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx publicistiky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Objektivita je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávu od xxxxxxxxx. Ústřední xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (absence vlastních xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx je xxx skrytá xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxx tak spočívá x požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx větší, xxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx věcnosti se xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxx. Míra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, půjde-li x xxxxx publicistický xx x zpravodajskou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx nutno xxxxxxxx "xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti. X xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx zásad a xxxxxx skutkového xxxx xx zřejmé, že x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxx mimo xxxx to, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx hodnotové výroky (xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X prvé xxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx městský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelná. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadném xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku 1990“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsudky xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 9815/82, xxxxxxxx xx dne 8.7.1986) x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, rozsudek xx xxx 26.4.1995, oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx případy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Cílem správního xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxx posuzovat zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx x reportáži zmíněných xxxx (x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx městského soudu xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.7.2007, sp. zn. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), který se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxx je naopak xxxxx xxxxx na xxxxxxxx a užívání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx "kmotr XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx věcnost) xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx postrádat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx hodnotovými xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx výroky), xxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxx charakter, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx viditelnou (xxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx českého. Xxxxxxx českých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx označením xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x politikou x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx pro xxxxxxx xxxxx tohoto pojmu. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x pozadí a xxxxxx tak ani xxxxxxx xxxxxx politickou xxxxxxxxxxx (xxxxxx působení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx veřejnosti proto xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ má xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx narušena její xxxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šedou xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x označení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx srozumitelné. Zpravidla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x politikou či xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitou politickou xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx politiky xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx jeho dosavadnímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rychle, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx roli xxxxx x mocenském systému. Xxxxxxxx "kmotr“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx hanlivé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vážnost osoby.
Přestože xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx neutrální, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx především ve xxxxxxxxxxxxx a publicistice xxxxx užívanou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkratku x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výrazů xx nelze zcela xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na omezený xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx legitimní, neboť xxx obtížně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx potřeba v xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx ODS“, xxxxxxx označení popisného, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx osoby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xx prokazování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x politickém xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xx "xxxxx eminencí“ xxxx "xxxxxxx ODS“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byla v xxxxxxxx jejich užití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby samotná xxxxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx x xx obsažených; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodněno, xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxxxxx obsažených xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx také mnohdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx prostor x xxxxx reportáží. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "šedá eminence“ xxxx "xxxxx ODS“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxx pravdivosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx narušilo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx, reportáže xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx zopakovat, že xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i ze xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž x xxxxxxx reportáže: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx zapojený xx xxxxxx Čech xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx likvidace norské xxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxxxxxx. Angažuje xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. X. xxxx xxxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx.“ Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xx mysli x xxxx xx tudíž xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx, může narušit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx x citované xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělení x tom, že xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx dvojnásobný xxxxx oproti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze nicméně xxxxxx, že by xxxxxx xx různé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X., X. X. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx reportáže xx širších souvislostí xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx chtěla zjevně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pronájmu xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podezřelými aktivitami. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opět xx xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že zmínka x xxxxxxx "Xxxxxxx“ xx "Chlumec xx Xxxxxxx“ xxxxxx nijak xxxxx vysvětlena. X xxxxxxxxx je však xxxxxx, xx xxx xxxxxx souvislost s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ponechán xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Ty xxxx předkládány jako xxxxxxxxx ověřitelná xxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx nelze x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. X to x x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předkládanou xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezený xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nutně xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zopakovat, že xxxxx na reportáž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx "ponecháním některých xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx. Tak tomu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reportáže xx xxxxx nutné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx byl naplněn xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x závislosti na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx v případě, xx xx xxxxx x užití xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), xxxxxx by xxx pro xxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx neoprávněně. Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx popisný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkratky), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "šedá eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak, xxxxxxxx reportáž xxxxxxxx xx určité xxxxx xxxxxxx x osobou X. X., je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx bude xx městském xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x to ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxx také xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx xx vynesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxx xx žalobních námitek x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 odst. 4 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud (Xxxxxxx soud x Xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx věci rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx