Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rekonstrukcí prostor, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx do 31.12.2008. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 888/2006 Xx. XXX, č. 915/2006 Xx. XXX x x. 2153/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 6.5.2010, xx. 5006/10-1400-705264, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. 31 Xx 53/2010-72,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.3.2007 xx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x. 45/9 x x. x. Zábrdovice x. p. 45 xx xx. X. x. xx. 1. Xxxxxxxx xxxx Xxxx X vyzval žalobce xxxx xxxxxxxx ručitele x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 59&xxxx;850 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] X odvolání xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxx xxx xxxxxxxxx od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx nemovitostí (dále xxx "zákon x xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly naplněny xxxxxxxx §57x odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb. o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád“).
[3] Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poplatník xxxxx osvobození x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx současného vymáhání xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxx výzvu k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
II.
[4] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x nezákonnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx naplněny. Převodce xxx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x architektury, xxxxxxxxxxxxxxx obchodu, xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxx "výstavba xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx“ xxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny procesní xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, že byt xxxxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx, ale stavební xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx osvobození. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepodléhal xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provádět. X druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx potom xxxxxxxx vyzval x xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx x replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx provádí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx užívání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxxx, xx předmětný dům xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, xx. 31 Af 53/2010-72, xxxxxx. Nejprve xx zabýval xxxxxxxx xxxxxx veřejného x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx s institutem xxxxxx. Xxx, kde xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx neúplná, xx xxxxxxxxxx aplikují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Základní xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ručitelského xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx ukončení konkursního xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx až poté. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování, xx xxxxxxxx nedoplatku by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán postupoval xxxxxxx, xxxxx ručitele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] K §20 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, anebo vznikly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Podmínky xxx přiznání osvobození xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesplnění xxx x xxx xxxxx z nich xxxxx osvobození xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebné.
III.
[10] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností ze xxx 22.3.2011, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxx které se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové ohraničení xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2005-2006 a xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2006. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx bytové a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem. Ačkoli xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx veřejného i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Připomněl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxx x xx sféry xxxxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxx xx xxx zasahovat, xxx pokud xx xx xxxx nezbytně xxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx vynaložit xxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávku xx konkursu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx jako ručiteli.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx bytová jednotka xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxx by xxxxxxxx xxx vznikl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx důkazní břemeno x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxx přihlášena x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §57x odst. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[16] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx výklad §20 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. v xxxx 2007) stanovil, xx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx první úplatný xxxxxx nebo přechod xxxxxxxxxxx
x) xx xxxxxx, xxxxx xx novou xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx provozu,
b) k xxxx x nové xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx x xxx nebyl xxxxx užíván, jde-li x převod bytu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prodej xxxxxx x bytů, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx-xx převodcem xxxx.
[18] Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxx osvobození xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xx vzniku xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx zcela xxxx x osvobození xx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dokončené xxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxx xx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxx provedením rekonstrukce xxxx nacházel jiný xxx či xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx předtím xxxxxxxx x bydlení, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně.
[19] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 10.2.2010, xx. 1 Xxx 1/2010-59. Xxxxxxxxx, xx principem zákona x trojdani je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx druhy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stavba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, docházelo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby, neboť xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Aby xx zabránilo xxxxxxxxxx xxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xx 16. xxxxxx XXX xxx 21.12.1992 x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx zákon x xxxxxxxx). Účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osvobodit xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, bez ohledu xx jejich xxxx xxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx daní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx.
[20] V xxxxxxxx xx dne 22.3.2006, čj. 1 Xxx 57/2005-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil, xx první xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx "x přesto, xx xxx strany xxxxxxx xxxxx ekonomických xxxx x převodce x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx část xx xxxx možno xxxxxxxx coby xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se této xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ekonomiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-159, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xx xxx xxxxx xxxx x nechává xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který může xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xx stavebnictví.“ Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx životních xxxxxx x stát se xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx i xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx investor xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Osvobození xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx s xxxx.
[21] Xxxx osvobození xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx částečně napovídá, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx případy, xx xxxxxxx je osvobození xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx staveb či xxxx osvobození xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda existují xxxxxxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx mělo xxx osvobození xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případů osvobození xx daně. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx vykazují zřetelnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je odlišuje xx xxxxxxx ostatních x odůvodňuje přiznání xxxxxxxxxx xx daně. Xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiznáno prvnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx užívána, x xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Afs 24/2005-70, vyslovil, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx definován. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx však xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (z)budována“. Jde x vyjádření xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx něco označit xx xxxx, xx xxxxx, xxx šlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Byť xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxx triviální, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uvedené adjektivum xxxxxxx význam. Xxxxx "xxxx“ xxxxx v xxxxx případě chápat xxxx vyjádření xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx "xxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx je věc, xxxxx tu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xx subjektivního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx nabyvateli xxxxx xxxx nová, xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxx úvahách x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písm. x) §20 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx proto, xx xxxxx předpokládá xxxxxxx fázi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřetelně xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x), tedy xxxxxxx, kdy xxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx případu upraveného x xxxx. x) xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek, xxx xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxx. Zákon x trojdani předpokládá xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx pochyb, xx x xxxx x xxxx xxxxxx xxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxx xx situace x xxxxxxx bytů, které xxxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx v rozhodném xxxxxx neobsahoval výslovnou xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §139x xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx jsou změnami xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přístavby, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přístavbě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx např. xx obytném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx podlaží x v xx xxxxxxxxx byty, jde x xxxx, xxxxx xxxxxxx neexistovaly x xxxxxxxxx stavba xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx případě byla xxxxxxx podmínka, xxx xxx xxxxxx dokončené xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx počet xxxx v xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel x xxxxxxx celého xxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze x legální xxxxxxxx xxxx dokončené xxxxxx xxxxxxxx v §139x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx stavby došlo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx x osvobození xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Zásadní xxxxx je, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx byt, který xx byl předmětem xxxxxxxxxx xx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání jednotlivých xxxxxxx budovy. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x byt x xxxx stavbě. Xxxxxx xxxxx x xxx, že xxx, xx xxxxxx xx xxx nachází, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx netvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxx x. 9 vznikla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předtím xxxxx či xxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xxx sloužil x uspokojování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx jeho byt xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx bytů. Xxxxxxx se však, xx tyto původní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx zákonodárce xxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxx x "xxxxxxxx“ té xxxxx xxxxxx či xxxx x x tím, xxx, v jakém xxxxxxx a jak xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bytu xxxxxx xx vedla x konečném xxxxxxxx x xxxx, xx xx osvobození mohly xxxxx xxxxxxxx podléhat x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx rekonstruovány xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx však xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stavebnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xx trhu. Xxxxxx xxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx x celkové xxxxxx bytu xx xxx ohledu na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx "vzniku“ nového xxxx. Xxxxx xx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx výklad xx jistě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxx. vzniku xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx nový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádný xxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Stěžovatelovo tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx nového xxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx podmínku, která xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxx x xxx užíván. X případě, xx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx prostoru mohlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a opakovaně xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxx objektivně xxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx neznamená, xx xx xxx xxxxx xxx před jeho xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nakládání x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. 2 Afs 49/2008-159, xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxx. To xx však xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx prostor ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jako byt, xxxxxxxx xx rekonstruován x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx považovat za xxxx vzniklý.
[32] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x trojdani xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vylučovalo xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xx, xx xxxxx bytu změnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx převod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, o xxxxx xxxxx xxx a xxx xxxxxx xxx xxxx její změnou xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx. Nikoliv xxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx zákonodárce x xxxxx právního xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 změny, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 486/2008 Xx. Po xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bytu x xxxx xxxxxx x x bytu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxx, provedenou xxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxx xx definici xxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsob x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (typicky x xxxxxxx půdních xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 486/2008 Sb. x tomu xxxxx, xx xx "xxxxx x zpřesňující úpravu, xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zcela xxxx xxx změnou dokončené xxxxxx, a to xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.
[34] Podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kumulativně, x xxxxx není xxxxxxx xxx i xxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx správce xxxx xxxxxxxx ručitele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxx uhrazen xxxxxxx dlužníkem, xxxxxxx xxx xxxxxx dlužník x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx není zřejmé, xx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné.
[36] Xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx neuhradil. Správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx dani xxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxx xx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Afs 22/2010-44. Xxxxxx x xxxxxx, xx "po xxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymáhání daně "xxxxxxxxxxxx bezvýsledné“ dle §57x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzvat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uhrazení xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x podrobnostech xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nalézt na xxx.xxxxxx.xx .
[38] Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konkursního řízení, xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se stěžovatel xxxxx zkrácení svých xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx nedoplatek xxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx neopodstatněná, xxxxx v takovém xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vrátil.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[40] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx, jemuž xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu