Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx x bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2008. Nic xx xxx nemění ani xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 888/2006 Sb. XXX, č. 915/2006 Xx. XXX a x. 2153/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o daň x xxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 6.5.2010, xx. 5006/10-1400-705264, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23.2.2011, xx. 31 Xx 53/2010-72,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Žalobce xxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 19.3.2007 xx Ing. X. X. xxxxxxx jednotku x. 45/9 v x. x. Xxxxxxxxxx x. x. 45 xx xx. V. x. xx. 1. Xxxxxxxx xxxx Xxxx X vyzval žalobce xxxx daňového ručitele x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 59&xxxx;850 Kč. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx“). Xxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx vymáhat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §57x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx“).
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětný xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx převodce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníku x xx ručiteli. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výzvu k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[4] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání v xxxxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx naplněny. Převodce xxx v rozhodné xxxx xxxxx výpisu x živnostenského xxxxxxxx xxxxxx jako předmět xxxxxxxxx: "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx, činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a architektury, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx předmět xxxxxxxxx xxx podřadit pod xxxxx "výstavba nebo xxxxxx xxxx x xxxxxx“ xxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tom, xx pro vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx byt xxxxxxxx změnou dokončené xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx, které xxxx x x xxxxxxxxx určené x xxxxxxx. Převodce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx podnikatelskou xxxxxxxx, kterou xxxx xxx výstavba xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx převod nepodléhal xxxxxxxxxx z daně x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx proto xxxxxx třeba provádět. X druhé žalobní xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx přihlásil xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx s převodcem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx užívaných xxxxxx, xxx historie xxxxxx užívání se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí nebere x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxxx xxxxx xxxxxxx x bytovým účelům, xxx xxxxxxx xx x něm x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 23.2.2011, xx. 31 Xx 53/2010-72, xxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx výkladem xxxxxx veřejného a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subsidiarita ručitelského xxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxx povinen xxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadovat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx poté. Xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prokazatelně bezvýsledné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X §20 xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x trojdani krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxx byty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xxxx být splněny xxxxxxxxxxx, xx nesplnění xxx i xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dalších žalobcem xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[10] Žalobce (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 22.3.2011, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vznikl xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vnější půdorysné x výškové ohraničení xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2005-2006 x xxxxxx prohlášením vlastníka xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx vznikly xxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx užívány. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxx zohledňovat historii xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx být xx xxxxxx x institutu xxxxxx shodné, zdůraznil xxxxxx správce daně xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Připomněl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Domnívá xx, xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx, zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx konkursního xxxxxx, x až xxxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxxx xxxx ručiteli.
[13] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx xx xxx, xx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bydlení x x minulosti. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byt byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobcův xxx vznikl z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx x ohledem xx důkazní břemeno x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx prokázat.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §57x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxx nemusel xxxxxx konce konkursního xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výklad §20 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxx vlastnického práva x předmětnému bytu (xx. x roce 2007) xxxxxxxx, xx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx
x) ke stavbě, xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx niž xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx dokončenou xxxxx xxxxxxx xxxx rozestavěnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) x xxxx v xxxx xxxxxx x k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby x byt xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x převod xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x bytů, anebo xx-xx xxxxxxxxx obec.
[18] Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Stěžovatel xx domnívá, xx x této xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx bytu x xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx zcela xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxx či byty. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xx daně.
[19] Xxxxxx přijetí shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, xx. 1 Xxx 1/2010-59. Zdůraznil, xx principem xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx vyňal x xxxxxxxxxx zákona za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx zejména x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, docházelo xx x neúměrnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xx 16. schůze XXX dne 21.12.1992 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx tedy xxxx osvobodit xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx novostavby k xxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx druh xxxx xxxx x xxxxx nezvyšovat xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, čj. 1 Xxx 57/2005-61, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx první xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx od daně "x přesto, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cílů x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli tedy xxxx zaplacena xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x převodu nemovitostí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx: důležitější xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ekonomiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Rovněž x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-159, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xx xxx zříká xxxx x nechává xx x dispozici investora xxxxxx, který xxxx xxxxxx opětovně investovat xx xxxxxxxxxxxx.“ Bydlení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx x tímto xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyvatel, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na první xxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místě, xxx se xxx xxxxxxx byty xxxxxxxxx. Xxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx rovněž v xxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osvobození xxxxxxxx. Tehdy xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx staveb xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxx mělo xxx osvobození xxxxxxxx xxx stavbám či xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Ustanovení §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxx, xx vykazují zřetelnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je odlišuje xx xxxxxxx ostatních x xxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx. a) xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dokončenou xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx stavbou x xxxxxx nebyla xxxxx užívána, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx šlo x xxxxxx novou, xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 1.2.2006, xx. 1 Afs 24/2005-70, vyslovil, že "xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx významu xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o druh xxxxxx, která je xx xxxxxxx zcela xxxx (x)xxxxxxxx“. Xxx x vyjádření xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx něco označit xx nové, je xxxxx, xxx xxx x xxxx vytvořenou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx komunikaci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxxx“ xxxxx x xxxxx xxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx kvality xxx. jako protiklad xxxxx "starý“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx "nový“ xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxx je xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxx o xxx původní, byť xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I x tomto xxxxxx xx totiž x xxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxx nasvědčuje xxxx. x) §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx, neboť hovoří x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. x rozestavěné xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx zřetelně xxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. b), tedy xxxxxxx, xxx xxx x xxx v xxxx stavbě. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx upraveného x xxxx. x) xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx majitelem xxxx celek, xxx xxxx v xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx x xxxx stavbě xxx o byty, xxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx předtím samostatně xxxxxxxxx.
[24] Méně xxxxxxxx xx situace v xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xx xxxxx místě xx §139x odst. 3 xxxxxx x. 50/1976 x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změnami xxxxxxxxxxx xxxxxx nástavby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přístavby, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxx její změnou. Xxxxxxxx xx xxxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v ní xxxxxxxxx byty, xxx x byty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx podmínka, xxx xxx xxxxxx dokončené xxxxxx vznikl. Tyto xxxx xxxxxxxxxx zvyšují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xx realitním xxxx. Není xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodléhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vznikl xxxxxx xxxxxxxxx stavby spočívající xx stavebních xxxxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx definice xxxx dokončené xxxxxx xxxxxxxx x §139x xxxx. 3 písm. x) stavebního zákona, xxxxx xx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx každá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bytu xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxx, xx dům, xx xxxxxx se xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx x rekonstrukci xxxxxxxxx x nákladnou. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x. 9 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které předtím xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxx sloužil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx jeho byt xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx tyto původní xxxx během xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxx pouze stavbám xxxx. xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xx daně x "xxxxxxxx“ xx které xxxxxx xx xxxx x x xxx, xxx, x xxxxx xxxxxxx a jak xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxx předchozího xxxx xx bytů x xxxxxxxxxxx xxxxxx bytu xxxxxx by xxxxx x konečném důsledku x tomu, xx xx xxxxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxxx podléhat x čase xxxxxxxxx x závislosti xx xxx, xxx byly xxxxxxxx rekonstruovány či xxx byla xxxxxx xxxxxx dispozice. Takový xxxxx xx však xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx trhu. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxx x absurdním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž, xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx na xxxx rozsah xxxxxxxxx xx "vzniku“ xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx na nového xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx neudržitelný. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx subjektivní chápání xxxxxxx resp. xxxxxx xxxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx nový xxxxxxxxx pouze jednou xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádný xxx xxxxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxx x tomu, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx budov, zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxx vzniku zcela xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx rezignuje xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx podmínku, která xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx užíván. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl x xxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx možné, xxx v xxxxxx xxxxxxx prostoru mohlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx osvobození xx xxxx podléhaly skutečně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, které dosud xxxxxxxx xxxx prvotní xxxx, xxx. nesloužily x xxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx podrobně zabývá xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu, aby xxx xxxxxxx ke xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx užíván, xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zcela nedotčen, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx bezprostředně x prvnímu xxxxxxx xxxx, nebo x xxx xxxxxxx. To xx však zcela x rozporu s xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x transformován xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx nadán xxxxxxxxx xxxxxxx x lze xxx považovat xx xxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, jak by xxxx xxx ustanovení §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx formulováno, xxx bezpečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podporovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Nesprávně xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxx stavby a xxxx xxxxxxxx převod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, x xxxxx xxxxx šlo a xxx stavba xxx xxxx xxxx změnou xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Nikoliv každá xxxxx má xx xxxxxxxx osvobození xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňoval xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Je xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx, xxxxx byla provedena xxxxxxx x. 486/2008 Xx. Xx tomto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxx x xxxx stavbě x k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx na definici xxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastní xxxxx případů, xx xxxxx xxxxxx byt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx stavebních úprav xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x sice provedení xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dochází k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, které dosud xxxxx xxxxxx (typicky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx novelu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx vyplývalo již x xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 486/2008 Xx. x xxxx xxxxx, xx xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx stanoveny kumulativně, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx i xxx jediná z xxxx, převod xxxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx uhrazen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx daňový dlužník x xxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx není zřejmé, xx vymáhání by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani xx konkursního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli xx xxxxxxx v rozsudku xx dne 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44. Xxxxxx x xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka se xxxxx xxxxxxxx daně "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx §57x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx vyzvat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka.“ Xxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx ručiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x podrobnostech xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
[38] Xxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx zčásti xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx uspokojen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v takovém xxxxxxx xx správce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[40] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx těchto nákladů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obsahu spisů xxxxx náklady nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx