Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. X opravu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxxx majetku (§33 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx), xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x celku, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 100 % xxxxxx majetku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přinesl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 618/2005 Xx. XXX, x. 817/2006 Xx. XXX x x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx teplárenská xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 298/6x, Havířov-Šumbark, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1585/7, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Ostravě, xx sídlem Na Xxxxxxxx 3162/3, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360 x xx. 7572/09-1202-802360, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 54216/09/370911804139, Xxxxxxxx xxxx v Havířově xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 4&xxxx;545&xxxx;360 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 909&xxxx;072 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, čj. 54219/09/370911804139, Finanční xxxx x Havířově doměřil xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 2&xxxx;014&xxxx;080 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 402&xxxx;816 Xx. Odvolání xxxxxxx xxxxx tomuto platebnímu xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. 7572/09-1202-802360.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-61, spojil xx xxxxxxxxxx projednání x rozsudkem ze xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-67, xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "oprava “ xxxxx §652 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx zmínil xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx daný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxx xxxxxxxxx xxxxxx let 2006 a 2007, x §47 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx krajského xxxxx žalovaný posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potrubí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx potrubí. Xxxxx xxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 151/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxx užití xxxxxxx xxx xxxxxxx tepelné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx energie, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx a xxxxxxxxxxxx XX 101“ xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x několika xxxxxxx. Nejprve x xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyměněno xx xxxxxxxxxxxx.
6. Rozdíly xxxxxxx x xxxxxx systému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx systém xxxxxxx x dodávce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potrubím a x dodávce xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potrubím, xxxxxxx xxxx dvoutrubkový xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx energie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxx uskutečňuje xxxxxx xxxxxxxxx otopné xxxx xxx vytápění x xxxxxxxx teplé xxxxxxxx xxxx. Další odlišnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx x topném xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx voda do xxxxxxx dodávána průběžně xxxxxxxxx. Také xxxxxx xxxxxxx potrubí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nahrazeny uložením xx xxxxxxx lože. Xxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmenšen x 324 xx xx 273 xx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.10.2008, xx. 2 Xxx 53/2008-48. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx především změna xxxxxx xxxxxx. X xx xx xxxxxx xxxxxxxx přidal xxxxxxxxx xxxx původních rozvodů. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx technologie xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trubek xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx předávací stanice xxxxxx změněna xx xxxxxxxxx předávací xxxxxxx, xxxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxxxxx, protože xx x tomu chyběl xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx užitkové xxxx xxxx postavena xx xxxxx xxxxx principu.
Není xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx potrubím. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx bezvýznamnou xxxxxxx, xx část xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 27 % xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx havarijní stav xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepovažoval xxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
11. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx daně podrobně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neosvědčil žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx se x xxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx technologie xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx.
12. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx procesními xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxx xxx ani xxxxx xxx použití xxxxxx in dubio xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva krajský xxxx poznamenal, že xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
III.
13. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
14. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výměny potrubí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx tvrdil. Změna xxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxx xxxxxxxx č. 151/2001 Xx. xxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezbytnost xxxx opravy. Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem doložil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx havárií x xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupně xxxxx xxxxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tepelná xxxxxxx xxxx dodávána xxxxxxxx celoročně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxx x xxxxxx potrubí, xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávána xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo původně xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx dnes běžně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a neúplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx významná část xxxxxxxx vedení (27 %) xxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx. Xxxxx dimenze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx změně systému xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx xxx uskutečňována x xxx xxxxxx xxxxxxx, částečně (x 27 %) je xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx dimenze xxxxxx xxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx vyvolána ekonomickými xxxxxx (xxxxxx materiálu, x tedy x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx názorem, xxx xxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx čtyřtrubkové potrubí xxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxxxxx. Právě tato xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použitelnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx x rozhodném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
21. Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx své vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx věci xx sporné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výměnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx xxxx opravou, xxxx xxxxxxx výdajem ve xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx odečíst xx xxxxxxx daně, xx xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx zhodnocení ve xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpisů. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxxxx zhodnocení (konkrétně xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx z výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem potrubí.
25. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 40 000 Xx (xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxx 1998). Xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx časového xxxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která slouží xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx zdanitelným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je dosažen xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx rozumí "xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx technických xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (minimální xxxx xxxxxx 40 000 Xx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx xxxxxx 18&xxxx;939&xxxx;697,80 Xx v xxxx 2006 x 8 391 668,52 Xx x roce 2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxx parametrů (druhá xxxxxxxx §33 xxxx. 1 ve xxxxxxx x odstavcem 2 xxxxx xxxxxxxxxx), x xxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
27. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přináší xxxxxxxxxxx kvalitativní x xxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprava xxxxx reprodukcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy x daňově xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx nenastává a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx jednorázově xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx podle §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx “ není x xxxxxx x daních x xxxxxx xxx x xxxxxx jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vycházet xxx xxxxxx xxxxx x definice xxxxx "xxxxxx “ podle xxxxxxxx předpisů (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 9 Xxx 141/2007-83). Xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxx. x) opravu xxxxx: "Xxxxxxx se xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx opravy x x xxxxxxxx jiných xxx původních xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k technickému xxxxxxxxxx.“
28. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx x závěru, xx se xxxxx x xxxxxx. O xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x technickému xxxxxxxxxx. Technické zhodnocení xxx tedy obecně xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 1 Xxx 29/2006-87, xx xx xxx 11.12.2008, xx. 8 Xxx 15/2008-139). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx svědčily xxxxxxxxxxx xxx závěr x opravě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx prostou xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnili, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx důkazy x řadě dílčích xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx samy x xxxx prokázat, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázal. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx -xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat jeho xxxxxxx (xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx; z bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudky ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx dne 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx.XXX, či 16.4.2007, xx. 8 Xxx 165/2005-67).
30. Povinnost xxxxxxxx oprávněnost zahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx mezi xxx, co xx "xxxxxx “ xxxxxxx, x xxx, co xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx proto xxxxx xxxx hranici xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx ze dne 8.11.2007, xx. 9 Xxx 50/2007-58, či xx dne 26.10.2011, xx. 9 Xxx 24/2011-107).
31. Stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx, xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxx xx samostatně xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudek xx. 8 Afs 165/2005-67).
33. X nyní posuzované xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx podrobně xxxxx, x jakých důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x nevybočil x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytyčila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (podle xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 7 Afs 209/2005-141, může xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx úplnosti xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Správce xxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znalec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a neporovnal xxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nevypořádal se xxxxxx světlosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxx, že xxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 7.1 xxxxxxx, xxxx. také xxxx xxxxxxx), nemohl xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z posudku xxxx patrné, xxxxx xxxxxxxx znalec použil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 7.3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 2 xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samotného stěžovatele. Xx tedy zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxx xxxxxxxxxx podklad. Posudek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upozorňuje, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx technických xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důkaz.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za nedůvodnou xxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x charakteru provedených xxxxxxxxxx xxxxx vycházeli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx výdaje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nezbytné xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavu tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 1 Xxx 29/2006-87, xx xx xxx 9.10.2008, xx. 2 Xxx 53/2008-48; xxxx. xxx definici rekonstrukce x §33 odst. 2 zákona o xxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx vycházel x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx porovnání xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx rozvod xxxxx nacházel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx krajského soudu x žalovaného, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytápění x teplé vody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx předávací xxxxxxx x. 101 xxxxxx xxxxx.
37. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxx x rekonstrukce XX 101“ z xxxxx 2005 vyplývá, že xxxxxxxxx stavby bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předávací stanice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxx xx "změnou xxxxxxxx zásobování xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx otopné xxxx xxxxxxxx a vratné, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx užitkové) xx sekundární xxxxxx xxxxxxxxxxxx (potrubí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vody xxxxxx), xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem je xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vody xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zlepšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x zvýšení možnosti xxxxxx měření a xxxxxxxx“ (xxx 2.1). Xxxxx bodu 2.3.4 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozvody xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx demontovány x xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předizolované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx původního xxxxxx zeminou). Xxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx světlosti xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z bodu 2.3.1 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Jejím xxxxx xxxx "zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Realizací XX xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů x xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx místa xxxxxxxx. Xxxxxxxxx akce xxxxxxx xxxxxxxx kvality x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx teplé xxxx“ (xxx X4).
38. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sekundárního rozvodu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 2 "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že potrubí xxxx x havarijním xxxxx, je x xx však xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx teplem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s decentralizovaným xxxxxxx xxxxx vody. Xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx teplé xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx rozsáhlosti xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx ohřívána xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx měla x xxxx 2005 proběhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 101 s xxxxxxxx nových objektových xxxxxxxxxxx stanic xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektů x x následující xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisela se xxxxxx celkové koncepce xxxxxxx xxxxx započaté x xxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX 101“. X projektové xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybnili, xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx soud xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 273 xx xxxxx původního xxxxxxx x xxxxxxxxx 324 xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx však, xx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 27 % potrubí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 53/2008-48 xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx případě x xxxxxxxxxx parametrům xxxx xxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx budovy. Xxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxx nic “, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, že technické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 100 % xxxxxxxx hmotného majetku, xxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x jednom xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů x 99 % xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx změnu zahrnout xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx provedl xxxxx x xxxxxxx 1 % xxxxxx xxxxxxx, čímž xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Afs 53/2008-48 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxx celku. Xxx shrnout, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit xx vztahu x xxxxx, nemusí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů x 100 % xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 73 % xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit xxxx xxxxxxxxx parametry. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx výměna xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodárností. X xxxxxxx s §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů je xxx posouzení, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxx xx xxx (xxx též rozsudek xx. 1 Xxx 29/2006-87). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 324 mm xx 273 mm xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x plném rozsahu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx parametrech do xxxxx napojených objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čtyřtrubkové xxxxxxx x větší xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx dále shoduje x žalovaným, xx xxxxx xxxxxxxxx potrubí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx novými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxx objektových stanic (xxxx. xxxx xxx 38). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx strojní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 3 "xxxxx xxxxxxxxxxx řešení“), x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx signalizace budou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro připojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx xxxxx zejména situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx vyměněná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx technické xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx) než xxxxxxx xxxxxxx, xxxx změna xx však přisuzována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x sama x xxxx neznamená technické xxxxxxxxxx namísto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.12.2005, čj. 59 Xx 136/2003-58, x. 817/2006 Xx. XXX). Xxxxxx slovy, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejbližším xxxxxxxxxx xx trhu (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), taková xxxxxxx xxxxxx mít xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodem, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxx (xxxxxxx uložení do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud připouští, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla a xxx došlo x xxxx xxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tato skutečnost xxxxxx mít vliv xx závěr, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxx, že xxxxxxx otopné vody xxxx provozována xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx, nemůže zpochybnit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxx.
45. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx námitce, xx zákonná úprava xxxx x rozhodné xxxx xxxxxx neurčitá x umožňovala více xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že hranice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zhodnocením. Xx xxxxx odlišit xx xxxxx straně xxxxxxx, xxx je xxxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k různým xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx situaci xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx mitius xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku, xxxxx znamenal xxxxx xxxx technických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení (xxxxxxxxxxxx) xx smyslu §33 xxxxxx x daních x xxxxxx. Stěžovatel xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx xx výši prokázané xxxxxxx subjektem, xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sporné náklady xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
48. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx nad rámec xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2012
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx