Xxxxxx věta:
I. Havarijní xxxx hmotného xxxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx. O opravu xx xxxx jednat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x technickému xxxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx změnu technických xxxxxxxxx xx vztahu x celku, xxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů x 100 % xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení.
Prejudikatura: x. 618/2005 Sb. XXX, x. 817/2006 Xx. NSS x x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: Havířovská xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx sídlem Konzumní 298/6x, Xxxxxxx-Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 1585/7, Ostrava, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3162/3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360 a xx. 7572/09-1202-802360, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Rozhodnutím xx dne 10.6.2009, xx. 54216/09/370911804139, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 4 545 360 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 909&xxxx;072 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2009, čj. 7571/09-1202-802360.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 54219/09/370911804139, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx doměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 2&xxxx;014&xxxx;080 Kč x xxxxxxxx penále xx xxxx 402&xxxx;816 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. 7572/09-1202-802360.
II.
3. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, který je xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-61, spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Ca 283/2009-67, xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "oprava “ xxxxx §652 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx definují daný xxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx let 2006 a 2007, x §47 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx krajského xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému sekundárního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxxxxx potrubí xxxx xxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Touto xxxxxx byl naplněn xxxxxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 151/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx energie, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx mají xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nahrazeny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X projektu xxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX 101“ xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x několika xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx 2005 proběhla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx stanic, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
6. Rozdíly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívaly xxxxx krajského xxxxx x xxx, že xxxxxxx systém sloužil x dodávce xxxxxx xxxx přívodním x xxxxxxx potrubím x x xxxxxxx teplé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x cirkulačním potrubím, xxxxxxx nový xxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx vody xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodávána xxx x xxxxxx období, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dodávána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx způsob xxxxxxx potrubí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stropními xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx lože. Xxxxxxx xxxxx nastala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x 324 xx xx 273 mm.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. 2 Xxx 53/2008-48. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx tepla, xxxxx xxxx uskutečňována xx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právní. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx úpravy. X xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvodů. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobstál argument xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx předávací stanice xxxxxx změněna na xxxxxxxxx předávací xxxxxxx, xxxxxxx by být xxxxxxx vyměněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx principu.
Není xxxxxxxx, že nové xxxxxxxxx předávací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sezónu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx sám žalobce, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxx trubky, xxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxxxx nedotčena. Xxxx změny zůstalo xxxxx 27 % xxxxxxx, zbývající xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx založil xxx xxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčily x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x opomněl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, nepovažoval xxx xxxx xx xxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
11. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx neosvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx x xxxxxx důvody ztotožnil. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxx šetření, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na nedůvodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxx dán xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporná xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neupřesnil. Nedůvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxx nedostatek xxxxxx.
XXX.
13. Xxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
14. Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému soudu xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potrubí x systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx koncepce xxxxxxx xxxxx, jak krajský xxxx xxxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 151/2001 Xx. xxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu nezbytného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dodávána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nemá xxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx průběžně xxxxxxxxx dodávána xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. kanálovou xxxxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla provedena xxxxxxxxxxx volného ložení x písečném loži. Xxxxx technologie xxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxx xxxxx xxx neměla xxxxx vliv xx xxxxxxxxx parametry sekundárního xxxxxxx tepla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dnes xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x neúplně xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxx xx xxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx potrubí, x xxxxx xxxxxxx, xx významná xxxx xxxxxxxx xxxxxx (27 %) xxxx ponechána xx stejné xxxxxxx. Xxxxx dimenze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele vést xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednoho xxxxxxxxx majetku. Změnu xxxxxxxxxxx parametrů je xxxxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx změně systému xxxxxxx tepla. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (x 27 %) xx xxx xxxxxx dosud. Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx soudem, že xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dimenze xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx oprav, ale xxxx vyvolána ekonomickými xxxxxx (xxxxxx materiálu, x xxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnu xxxxxxx xx změněnou xxxxxxx.
18. Podle stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx čtyřtrubkové potrubí xxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx posudku vyplývá, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám bez xxxxxxxxxxx podkladu.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx v rozhodném xxxxxxx xxxxxx značně xxxxxxxx x umožňovala xxxxxx výklad.
IV.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx své vyjádření x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx věci xx sporné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výměnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xx zda šlo x výdaje na xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx nelze uznat xx daňové výdaje, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Stěžovatel xxxxxx namítl neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx x xxxxxx x příjmů definuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx (počínaje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1998). Xxxxx §25 odst. 1 xxxx. p) xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx období xxx, xxx xx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxx část xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soulad mezi xxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx účinnými xxxxxxx.
26. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx "zásahy xx xxxxxxx, které xxxx za následek xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx parametrů “. Xxxxxxx první xxxxxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx) xxxxxx sporné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx xxxxxx 18 939 697,80 Xx x roce 2006 x 8&xxxx;391&xxxx;668,52 Xx x xxxx 2007. Xxxxxxx zůstala xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx §33 odst. 1 xx spojení x odstavcem 2 xxxxx xxxxxxxxxx), x xxx xx jednalo x rekonstrukci, xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přináší xxxxxxxxxxx kvalitativní x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx reprodukcí dřívějších xxxxxxxx hodnot nebo xxxxxxxxxx zhodnocením. Potřeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdanitelnými příjmy x daňově xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx nenastává x xxxxxx xx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx “ xxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx x žádném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxx x xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx “ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, čj. 9 Xxx 141/2007-83). Xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxxxx x §47 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx materiálů, xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samo o xxxx x xxxxxx, xx xx jedná x opravu. X xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxx obecně xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx kvality“ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, čj. 1 Xxx 29/2006-87, xx xx dne 11.12.2008, xx. 8 Xxx 15/2008-139). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx fyzické opotřebení xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx svědčily xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxx stav xxx xxxxx důvodem, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětným pracím, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodná xxx posouzení, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxx doložené v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxx x sobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxx xx xxx, xxx takové xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxxx právě xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx -tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k rozsahu x rozložení důkazního xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx xxx 28.4.2005, čj. 5 Xxx 147/2004-89, č. 618/2005 Xx.XXX, či 16.4.2007, čj. 8 Xxx 165/2005-67).
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod §24 zákona o xxxxxx z příjmů xxxx xx daňovém xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, co xx "xxxxxx “ xxxxxxx, x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx nezřetelná. X xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx ze xxx 8.11.2007, čj. 9 Xxx 50/2007-58, či xx dne 26.10.2011, xx. 9 Xxx 24/2011-107).
31. Xxxxxxxxxx opíral xxx tvrzení, xx xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, stěžovatel trval xxxxxx xx xxx, xx xxxx možné xxxxx xxxxxxx jako xxxxx v xxxxxxx xxxxxx použít.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 3 x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Správce xxxx není xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým subjektem, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx odůvodnění své xxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 8 Xxx 165/2005-67).
33. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, které judikatura xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů či xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, xx. 7 Xxx 209/2005-141, může xxx xxxxxxxxx pouze "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx úplnosti xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění znaleckého xxxxxx x xxxx xxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx důkazy“). Xxxxxxx xxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx, že znalec xxxxxxxxx xxxxx původní xxxx a neporovnal xxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znalcem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxx světlosti xxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
34. Závěru, xx xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxx projektovou dokumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 7.1 xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx), nemohl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z posudku xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxx znalec použil xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku. Xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 7.3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 posudku, x xxxx příloze jsou xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx samotného stěžovatele. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem chyběl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důkaz.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxxxx xx změnu dokončené xxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx původního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavu tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.2.2007, čj. 1 Afs 29/2006-87, xx xx dne 9.10.2008, xx. 2 Xxx 53/2008-48; srov. xxx definici xxxxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx soudu a xx základ xxxxx xxxxxxxxxx vzal porovnání xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx úpravy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxx xx prospěch závěru, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytápění x xxxxx vody x montáž nového xxxxxxxxxxxxxxx potrubí určeného x zásobování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 101 xxxxxx xxxxx.
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX 101“ z xxxxx 2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx sekundárních xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx ze xxxxxxxxxxxxxx sekundárního rozvodu (xxxxxxx xxxxxx vody xxxxxxxx x vratné, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xx sekundární rozvod xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vody xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x cirkulace. Xxxxx xxxxxxx dojde xx zlepšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx“ (xxx 2.1). Xxxxx bodu 2.3.4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx demontovány x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pískového xxxx mělo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technologií (xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx potrubí xxx xxxxxxxx hydraulický xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potrubí x xxxxxxx xx xxxx přípojné hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2.3.1 xxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Jejím xxxxx xxxx "zrušení xxxxxxxxxxxxxx teplovodních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vodou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx PD xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napojených xxxxxxx, xxxxxxxxxx provozních potřeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx vody xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Realizace xxxx xxxxxxx zlepšení xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx“ (xxx X4).
38. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxx (xxxx 2 "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xx xxxx také xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tepla v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vody. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx předávacích xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx otopné vody xxxxxxxxxx podle potřeb xxxxxxxxxxxx napojených xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předávací xxxxxxx x. 101 x xxxxxxxx xxxxxx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx napojených xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisela xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxxxxx x roce 2005 xxxxx xxxxxxxx "Oprava x xxxxxxxxxxxx XX 101“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx potrubí xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx v několika xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybnili, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 273 xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 324 xx. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel nezpochybnil, xxxxxx však, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxx xxxxx, pokud světlost xxxxxx xxxxxxx u 27 % xxxxxxx. Xxxx námitku zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 53/2008-48 uvedl, xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x celku, x xxxxx případě k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "vše xxxx xxx “, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx zhodnocení mohlo xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx změněny x 100 % xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obcházení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x jednom xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx technických parametrů x 99 % xxxxxxxx hmotného majetku x výdaje xx xxxx změnu xxxxxxxx xx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X následujícím xxxxxxxxxx období xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zbylého 1 % tohoto xxxxxxx, čímž xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Afs 53/2008-48 takový xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxx celku. Xxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx vztahu k xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u 100 % daného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 73 % xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení.
42. Xxxxxxxxxx dále tvrdil, xx xx změně (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo změnit xxxx xxxxxxxxx parametry. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxx posouzení, xxx xxxxx x rekonstrukci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx (xxx xxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 29/2006-87). Změna xxxxxxxxx xxxxxxx x původních 324 xx na 273 xx měla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxx xxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxx potrubí x menší xxxxxxxxx xx schopné přenést x xxxxx xxxxxxx xxxxx médium x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x větší světlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxxxx, že xxxxx světlosti potrubí xxxxxx vyvolána xxxxx xxxxxxxxxx pokrokem, xxx xxxx podmíněna xxxxxx xxxxxxxxxx požadavky x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx objektových xxxxxx (xxxx. výše xxx 38). Lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx projektu (konkrétně xxxx 3 "popis xxxxxxxxxxx xxxxxx“), z xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx signalizačním xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx signalizace xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx připojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx došlo x posuzované xxxx xx změně technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx.
43. Pokud při xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx. xxxxxxx xxxxxx vyměněná xx několika desítkách xxx bude xxx xxxxx xxxxxxxxx parametry (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx přisuzována xxxxxxxxxxx technickému xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 13.12.2005, xx. 59 Xx 136/2003-58, x. 817/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejbližším xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx x sobě za xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx technický xxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx vést x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx posuzované xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx výměna xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxx došlo k xxxx změnám xxxxxx xxxxx světlosti potrubí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sekundárního rozvodu xxxxx.
44. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx provozována xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x umožňovala xxxx xxxxxxx. Ačkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toho, xx xx opravou xx technickým zhodnocením. Xx třeba xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pečlivě posoudit x xxxxxxxx, zda xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx norma xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx použití různých xxxxxxxxxxx metod xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxxx xx opravu xx xxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxxxx situaci xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx smyslu §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 a 2007 o xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výdaji na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro zjištění xxxxxxx xxxx pouze xx xxxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nese xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
48. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. dubna 2012
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx