Právní xxxx:
X. Havarijní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, zda bude xxxxxxxxx prostou xxxxxxx xxxx kvalitativně odlišným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. O opravu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxx určení, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx), xx třeba xxxxxxxx xxxxx technických xxxxxxxxx xx vztahu x celku, nemusí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 100 % xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přinesl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 618/2005 Xx. XXX, č. 817/2006 Xx. XXX x x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Havířovská teplárenská xxxxxxxxxx, x. s., xx sídlem Xxxxxxxx 298/6x, Xxxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 1585/7, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3162/3, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360 a xx. 7572/09-1202-802360, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2009, xx. 54216/09/370911804139, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 4&xxxx;545&xxxx;360 Xx a stanovil xxxxxx xx výši 909&xxxx;072 Xx. Odvolání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.9.2009, čj. 7571/09-1202-802360.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 54219/09/370911804139, Finanční úřad x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 2&xxxx;014&xxxx;080 Kč x stanovil xxxxxx xx výši 402&xxxx;816 Xx. Odvolání žalobce xxxxx xxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. 7572/09-1202-802360.
II.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, čj. 22 Xx 283/2009-61, xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Ca 283/2009-67, xxxxxx.
4. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx “ xxxxx §652 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmínil toto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007, x §47 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čtyřtrubkového xxxxxxxxxx xxxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že hlavním xxxxxxx výměny xxxxxxx xxxx změna celé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Touto xxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 151/2001 Xx., kterou xx stanoví podrobnosti xxxxxxxxx užití xxxxxxx xxx rozvodu xxxxxxx xxxxxxx x vnitřním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro více xxxxxxxxxx mají xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX 101“ xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadní xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásobování xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
6. Rozdíly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívaly xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otopné xxxx přívodním a xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potrubím, xxxxxxx nový dvoutrubkový xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tepelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předávacích xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Další odlišnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx energie byla xxxxxxx dodávána jen x xxxxxx období, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žlaby xxxxxxx xxxxxxxxx deskami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx změna nastala xxxxxx xx světlosti xxxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxx xxx zmenšen x 324 xx xx 273 xx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.10.2008, xx. 2 Xxx 53/2008-48. Provedené xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxx tepla, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx změně technických xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxx koncepce xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxx. X xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx koncepce x xxxxxxxx modernější x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedla xx změně technických xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxx xxxxx neobstál xxxxxxxx xxxxxxx, že jediným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx předávací xxxxxxx xxxxxx změněna na xxxxxxxxx předávací xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx x xxxx chyběl xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx principu.
Není xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxx žalobce, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx trubky, xxxxx byly navíc x xxxxxxxxxx stavu.
9. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx změny zůstalo xxxxx 27 % xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx přinesl technické xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx založil své xxxxx pouze xx xxxx částech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které svědčily x xxxxxxxxxx žalobce, x opomněl části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
11. Xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx s xxxxxx důvody ztotožnil. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x žalobě závěry xxxxxxxxx orgánů zpochybnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá z xxxxxxx x současné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx nedůvodnost xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxx x příjmů a xxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná sporná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
13. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
14. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx časté xxxxxxx, xxxxxxx změna xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxx xxxxxxxx x. 151/2001 Xx. xxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupně podle xxxxxxx, což odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tepelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x topném xxxxxx. Xxxx změna nemá xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, otopná xxxx xxxx průběžně xxxxxxxxx dodávána xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx tzv. kanálovou xxxxxxxxxxx (xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x písečném xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxx xxxxx něj neměla xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotného majetku. Xxxx technologie xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxx světlosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx doložil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se zakreslením xxxx dimenzí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (27 %) xxxx xxxxxxxxx xx stejné dimenzi. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx potrubí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vést xx xxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxx systému xxxxxxx tepla. Stěžovatel xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx tepla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uskutečňována x xxx opravy xxxxxxx, xxxxxxxx (x 27 %) xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx skutečnost je xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx materiálu, x xxxx i xxxxxxx). Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx názorem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx objektové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx potrubí xxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz. Z xxxxxx posudku xxxxxxx, xx xx sekundárním xxxxxxx tepla xxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či použitelnosti, xxx ke změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podkladu.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
21. Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí.
V.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
23. Kasační xxxxxxxx není důvodná.
24. X posuzované věci xx sporné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx potrubí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx výdajem xx xxxxxx §24 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx jednorázově xxxxxxx xx základu xxxx, xx zda šlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení (konkrétně xxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx.
25. Xxxxx o daních x příjmů definuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, xxxxx převýšily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1998). Xxxxx §25 odst. 1 xxxx. p) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx se v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx soulad mezi xxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rekonstrukci, kterou xx podle §33 xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxx xxxxx xxxx technických xxxxxxxxx “. Splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Kč) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 939 697,80 Xx v xxxx 2006 x 8&xxxx;391&xxxx;668,52 Xx v xxxx 2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxx nebo jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx §33 odst. 1 xx xxxxxxx x odstavcem 2 xxxxx ustanovení), x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx.
27. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením. Potřeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx pojem "xxxxxx “ xxxx x xxxxxx x daních x příjmů xxx x xxxxxx jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx x definice xxxxx "xxxxxx “ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7.5.2008, čj. 9 Xxx 141/2007-83). Xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx předchozího xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx provozuschopného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opravy i x xxxxxxxx jiných xxx původních xxxxxxxxx, xxxx, součástí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x technickému xxxxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx k závěru, xx xx xxxxx x opravu. X xxxxxx se xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzického xxxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx obecně xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 1 Xxx 29/2006-87, xx xx xxx 11.12.2008, xx. 8 Afs 15/2008-139). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx sám x xxxx nepředurčoval, xxx xxxx xxxxxxxxx prostou xxxxxxx nebo kvalitativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nezpochybnili, xxxxxxx však x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či technické xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ani důkazy x řadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx na xxx, xxx takové xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxxx právě xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx -xxxx povinnost xxxxxxxxx takové podklady, xxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (viz §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx dne 28.4.2005, čj. 5 Xxx 147/2004-89, č. 618/2005 Xx.XXX, či 16.4.2007, xx. 8 Xxx 165/2005-67).
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxx x příjmů xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx mezi xxx, xx xx "xxxxxx “ opravou, x xxx, xx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx nezřetelná. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx hranici určit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, čj. 9 Xxx 50/2007-58, xx xx dne 26.10.2011, xx. 9 Afs 24/2011-107).
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný Ing. X. Správce daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx trval xxxxxx na xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxx xx oprávněn xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tak ovšem xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx odůvodnění své xxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz za xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudek xx. 8 Afs 165/2005-67).
33. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v souladu xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytyčila xxx hodnocení znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 7 Afs 209/2005-141, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx "přesvědčivost xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy“). Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znalec xxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx xx provedené xxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaný x krajský xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxx výtek učiněných xxxxxxxx daně xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu tepla (xxx xxxx 7.1 xxxxxxx, xxxx. také xxxx přílohy), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny. Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z posudku xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (část 7.3) odkazoval xxxxxxxx xx přílohu č. 2 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad. Xxxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx technických xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx i xxxx), xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nezbytné xxxxxxxx xx srovnání původního xxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.2.2007, čj. 1 Afs 29/2006-87, xx xx xxx 9.10.2008, čj. 2 Xxx 53/2008-48; xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §33 odst. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx sekundární rozvod xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxx xx xxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností TENZA, x. x., jako xxxxxxxxxxxx byla mimo xxxx xxxxxxxx stávajících xxxxxxx ústředního xxxxxxxx x teplé xxxx x montáž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásobování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic v xxxxx okruhu předávací xxxxxxx č. 101 xxxxxx xxxxx.
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX 101“ z xxxxx 2005 vyplývá, xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxx xx "změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx teplem x dané xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx otopné xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx teplé xxxx xxxxxxxx x cirkulace xxxxx xxxx užitkové) xx sekundární xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vody xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx teplé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tepla a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měření x xxxxxxxx“ (xxx 2.1). Xxxxx xxxx 2.3.4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předizolované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx pískem x xxxxxxxx do původního xxxxxx zeminou). Pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx potrubní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potrubí x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx 2.3.1 dále vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx celek. Xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Realizací XX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx provozních potřeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do místa xxxxxxxx. Realizace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvality x komfortu x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx vytápění pro xxxxx teplé xxxx“ (xxx X4).
38. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sekundárního rozvodu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 2 "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx část projektu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x havarijním xxxxx, xx x xx xxxx také xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx potrubí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásobování xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx x decentralizovaným xxxxxxx teplé xxxx. Xxxx projekt uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxx čtyřtrubkovém systému xxxx vlivem xxxx xxxxxx rozsáhlosti nehospodárná x xx špičkových xxxxxxxx xx projevovaly xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v deskovém xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx voda. Xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 101 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx napojených xxxxxxx x v následující xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxx xxxxx započaté x xxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x rekonstrukce XX 101“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamýšlena xxxx xxxxxxx změny celkové xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybnili, že xxxxxxxx práce byly xxxxxxxx provedeny x xxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxx s žalovaným xxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx změně světlosti (xxxxxxx) potrubí. X xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxx. Nově bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x světlosti 273 xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx x světlosti 324 xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 27 % potrubí. Xxxx námitku xxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 53/2008-48 xxxxx, xx xxxxx "technické xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx parametrům celé xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx budovy. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem "xxx xxxx xxx “, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx, xx technické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 100 % xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxx xx takový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx obcházení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx technických xxxxxxxxx x 99 % xxxxxxxx hmotného majetku x xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx výdajů xxxxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X následujícím xxxxxxxxxx období xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx 1 % xxxxxx xxxxxxx, čímž by xx vyhnul xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Afs 53/2008-48 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit xx vztahu x xxxxx, nemusí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů x 100 % daného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku xxxxxx x zdejší xxxx xx přisvědčil, že xxxxx technických xxxxxxxxx x 73 % xxxxxxx v předmětné xxxx představuje dostatečně xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx potrubí xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx technické xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx motivována hospodárností. X xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx posouzení, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx či cíl (xxx xxx rozsudek xx. 1 Afs 29/2006-87). Změna xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 324 mm na 273 xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx schopné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanic (xxxx. xxxx xxx 38). Lze rovněž xxxxxxxx xx strojní xxxx projektu (xxxxxxxxx xxxx 3 "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx potrubí xxxx vybaveno signalizačním xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav potrubí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxxxxx. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx.
43. Pokud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zejména situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx. xxxxxxx budovy vyměněná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx tepelný xxxxx xxx stejné xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx přisuzována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.12.2005, xx. 59 Xx 136/2003-58, x. 817/2006 Xx. XXX). Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu (xxxx. xxxxx, že původní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxxx náhrada xxxxxx xxx sama x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uloženo na xxxxxxx lože). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že výměna xxxxxxx souvisela s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx došlo x xxxx xxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx závěr, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sekundárního xxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxx o technickém xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxx.
45. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxx námitce, xx zákonná úprava xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx více xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxx, že xxxxxxx xxxx opravou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx úprava umožňovala xxxx výkladů xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba odlišit xx jedné xxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neurčitá, xx xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx metod xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení otázky, xxx xxx o xxxxxx na opravu xx technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prvé, xxxxx krajský soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx práce xxxxxxxxx xx sekundárním xxxxxxx xxxxx představovaly xxxxxx xxxxx xx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx smyslu §33 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx má xxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 x položky, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx výdaji xx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx nese xxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
48. O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. dubna 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda senátu