Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně podle §41 x. x. x. xx vázáno xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xx prokázané xx však xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. NSS x x. 2055/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 207/2008 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: AUTOMA Xxx, spol. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx. Přemysla Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x této xxxxx xx věc xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podanými x zákonné xxxxx xx žalobce i xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního roku 2003 o částku 456&xxxx;252 Kč. Rozhodnutím xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx daňová xxxxxx xx xxxx 1 215 902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dani xx rok 2003 xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx v xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Kč xx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2004 zrušil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx provedená x žalobce x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x roce 2004 prodal X. X. Správce xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx kontrole x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x nákupu xxxxx, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení vedeném x F. X. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx nemožnosti užití xxxxxxxx místního xxxxxxx x jiného subjektu xxxx důkazu v xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali kasační xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.“. X xxxx xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx prekluze. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx odvolacího rozhodnutí. Xxxx xxxx stavěna xxxxx §41 x. x. s. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 dnů x xxxxxxx 338 xxx. Krajský xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx přerušil x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších 340 xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx a xxxxxxx xxxx xx měl xx officio xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx však k xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx x xx x xxxx, xxx je řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jazykovým xxx x xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx, kdy x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. V xxxxx případě však xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x aby mohl xxxxxxxxx namítaný nezákonný xxxx, aniž xx xxx xxxxx učinit xxxx. Správce xxxx xxx nejen xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ze dne 11.1.2007, sp. zn. XX. XX 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx včasnému xxxxxx xxxx xxxx x povinností. Xxxxxxxxxx §41 s. x. x. tedy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x té xxxx konat a xxx xxxx konal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx přihlížet i x xxxxxxx přerušení xxxxxx a zdůrazňuje, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx k xxxx xxxxxxxxxx proto, že xx xx xxxxxxxxxx, xx v jiném xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx připustil xxxx, x xxxxx očekával, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx přístupem k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx ustanovení §48 xxxx. 3 x. x. s., jímž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx celek x xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavení řízení, xxx nemá xxxxx x zákoně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o dobu, xx xxxxxx běželo xxxxxx řízení, tj. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Pokud xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dne 23.6.2010, xxxxx se xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx xx rok 2004, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v posouzení xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxx 7 289 819,99 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x letech 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xx době xx xxxxx xxxxxxx nákladem. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxx x zboží xxx xxxx x xxxxxxx x dodavatelům x xxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx z xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx základ daně xxxxxxxxxxx. Daň, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. X proúčtování xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx x x. 2004 x xx v té xxxx xxxx byl xxxxxxxx základ daně; xxxxx byl xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx kontrolovat, xxx xxxx zboží xxxx skutečně xxxxxxx X. H. Krajský xxxx prodej označil xx prokázaný svědeckou xxxxxxxx, přičemž uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k nákupu xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x. 2007 potvrzující xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený výrok xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalobce xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vytrhává xxxxx části z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 byla xxxxxxxxxx ukončena kontrola xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, podle xxxxx lze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx prokázal, že xxxxx prodané x xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx k datu 31.12.2000. Správce xxxx xxx kontroloval nákup xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx kontrolovaný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů, xxx veškeré položky xxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx účtování xxxxx xxxxx příkladmo, aniž xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxx xxxxx zásob xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx, byť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x prokázání událostí x prekludovaném xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x nákladu xxxxxxxx x r. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení č. x. 78012/05/077930/4699 a x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx 2004 xxxxxxx panu H. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, které xxxxxxx nemohl xxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx oprávněnost zahrnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx panu X. xx xxxxxxx xxxx 2004, prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořizovací xxxx byla prokázána xxx x xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. Proto žalobce xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti kasačních xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu dodatečnému xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je daňová xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx kontrola zahájena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Přitom xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x doměření daně xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2008), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X průběhu xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx tedy konalo xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Podle §41 s. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxx práva mj. xx věcech xxxx. Xxxxx xx po xxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxx neběžela xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeno. Stavění xxxxx xxxxx §41 x. x. s. xx vázáno xx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx zahájeno soudní xxxxxx. Dobou xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx institutem xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x. xx xx úvaze xxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejde tedy xxxxx o xxxxxxxx x soudním xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x tom, že x době přerušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx o přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neposuzuje x xxxxx okamžiku předběžně xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx xx xxxxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx. x případě, xx xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx zaručuje, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 48 odst. 3 s. ř. x., které xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx §41 x. ř. x. xx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx nezávislá xx aktivitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl a xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx fakticky vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a proto xx v xxxx xxxx měla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx však xxxxx x jeho poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxx xx xxxxx xxxx úkonem přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xx x obnově) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx běžela xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx staví do xxxx rozhodnutí xxxxx. Xx xxxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx probíhat i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. x. x. xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zachována xxxx xxxxx nevyčerpaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušeno x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uměle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dani, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx by tak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx na soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Afs 4/2008 není xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §41 x. x. x. x případě xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §41 x. x. x. xx sice uvedeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tedy xx xxxx xxx aplikováno x xxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxx, x nichž má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xx naopak xx xx žádoucí), xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemá xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při rozhodování x dani xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx týká x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009, xxxxxxx stavění xxxx ukončeno xxxxxx xxxx rozsudku krajského xxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tuto lhůtu xx podání xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxx), je xxxx xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žaloby. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx k běhu xxxxxxxxxxx xxxxx správným x kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx důvodnou. Vazba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kasačnímu důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx nejeví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. X., což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x F. X. Xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předložené panem X., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odkazuje xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X.X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Daňové xxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx za xxxxxxxxx, xx určité zboží xxxx nakoupeno od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx by xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a x příjmu z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmu daňově xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx ohledně nákladů xxxxxxxxx x nákupem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, že xxx o zboží xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, které xxxxxx použity xx xxxx prodeje v x. 2004. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účtování x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na dvě xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně xx xxxx xxx doložitelné xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxxx x xxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásob byla xxxx xxxxxx uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx). Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx podle §16 odst. 1 xxxxxxxx řádu z x. 1992 zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spojený x pořízením xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx téhož xxxxx xx výši xxx 300&xxxx;000 Xx, pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx, že x xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx doklady x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx "prekludovaného období“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Toto xxxxxxxxxx určuje xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nespojoval s xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxx xxxxx (což xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), xxx x tím, xx x xxxxxxxx (v x. 2001) xxxx x daňového subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že období xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zdaňovací xxxxxx 2001, xxx xxxxx x pořízení zboží, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve správním xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx by ovšem xxxxx dojít zejména, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byla součástí xxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Logicky xxxx xxxxxx být součástí xxxxxxx daně xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx období roku 2004. X důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx jasné, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly, x xx ani podle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zásob bylo xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx v r. 2001 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na druhé xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx tak xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx nelze xxxxxxx x žádné xxxxxxxx), xxx xxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004. Xxxx xx xxxxx nutno xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x roce 2004 xxxxxxxx x té xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisu xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx a ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx usoudit x xx xxxxxxx těchto xxxxx a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxx 2004. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx pouze protokol x zahájení xxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx za xxxx 1997 a 1998 byly xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx kontroly xxxx z xxxxxx xx zdaňovací období xxxx 1999 a 2000. Podle xxxxxxx xxxxxxx ovšem byly xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1997 a 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru ohledně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx měly xxx zásoby xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxx xx však xxx xxxxx závěr měl xxxxx xx správním xxxxx x aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřípustná (xxxxxxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, č. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008, sp. xx. X. ÚS 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veškeré skutečnosti xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nevyžadoval xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxxxx §31 odst. 7 xxxxxxxx řádu x r. 1992 xx xxxxxxxx stanovení xxxx dohodou, xxxxxxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx nelze xxx xxxxxxxx dokazováním ani xxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx nakoupeny xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx stanovení xxxx nijak xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx xxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nepodložené. X x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, xx x té xxxx xxxxxxx měl na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotě, xxxxx xxx v xxxx 2004 xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšlých xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx vzít xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného zboží xx skladě bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány x xxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxx sama x xxxx neznamená, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2004 x tudíž, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx však je xxxxxxx dalších zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxx xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním spise; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxx rámec xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s). Xxxxx, xx stačí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx správný. X tom xxx xxxxxxx kasační důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 xxxx první xxxxxx x x xxxx části mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; v xxx je krajský xxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. neúspěšný xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxx xxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.