Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x trvá xx xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, xx oprávněn xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxx musí xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Sb. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 207/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Car proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX Xxx, xxxx. s x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xxx. Přemysla Xxxxxxx XX. 58/16, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 a x. j. 962/10-1200, x řízení x xxxxxxxxx stížnostech žalobce x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, č. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x x této xxxxx xx věc xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Odůvodnění:
I.
Vymezení předmětu xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx zrušení shora xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního xxxx 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Rozhodnutím xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx v hodnotě 439&xxxx;217,80 Xx od xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. o., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně spočívající xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2004 xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx kontrola provedená x žalobce x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nakoupil xxxxx, xxxxx x xxxx 2004 prodal X. X. Správce xxxx xxx xxxxx při xxxxxx kontrole v x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx řízení xxxxxxx x F. X. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx poškozeno. Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali kasační xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.“. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní lhůta. Xx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx ze xxxxx 757 xxx x xxxxxxx 338 xxx. Krajský xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Po xxxx přerušení řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s., x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 340 dnů. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx měl xx officio zrušit.
Krajský xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx celek x xx x xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 s. x. x. aplikuje xxxxx xx dobu, kdy xxxxxx xxxxxx běží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x důsledku soudního xxxxxx xxxxxx xx xxxx konat. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nejen xxxx, xxx x fakticky xxxxx, byť nezákonnost xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.1.2007, sp. zn. XX. XX 493/05 x závěru, xx xxxxxx prekluzivních xxxx xx stimulovat xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x povinností. Ustanovení §41 x. x. x. xxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx konat x xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx uplatnění §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxx x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx v daném xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx fakultativní x xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx předpoklad, xx x jiném xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx x soudní xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. s., xxxxx xxx xxxxx, xx shledal, či xxxxxxx připustil xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx sám. Xxxxx přístupem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx poukazuje x xx ustanovení §48 xxxx. 3 x. x. s., jímž xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu x xxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zastavení řízení, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx případě tedy xxxxxxxxxxx lhůta běžela xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx běželo xxxxxx řízení, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se tak x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx stížností napadá xxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x doměření xxxx xx rok 2004, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1998-2000 bylo x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx "zásoby“, xxxxxxx xx nákladů xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jen xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxx z xxxxxx“), je základem xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; samotné xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kontrolovat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Daň, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx x x. 2004 a xx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx byl xxxxxxx xxxx až x xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx pořízení xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx kontrolovat, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx prodej označil xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx pochybení spočívající x nepoučení svědka xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxx F. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x likvidaci xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázal. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx v xxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že vytrhává xxxxx části z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxx zboží x xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx lze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxx xx stavu zásob xxx x xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx kontroloval xxxxx xxxxx naskladněného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx kontroloval xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navíc xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x daních x xxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx umělé navýšení xxxxx zásob xxxxx x x navýšení xxxxxx pasiv. Žalobce xxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx událostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx podnikatele, xxx xxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx protokoly x xxxxxxxx řízení č. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx bez xxxxxx doloženo, xx xxxxxxxxx zboží xxxx x roce 2004 xxxxxxx panu X. Xxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx ovlivnit. Xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx bylo "xxxxxxxxxxxx xxxxxx a zakázkového xxxxx“ x jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxx nepodloženými závěry xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx panu X. ponechal ve xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávněnost zahrnutí xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx podány xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaného xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x potřebným vzděláním x jde o xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. kasační stížnost xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx rok 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxx daň xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt vyrozuměn x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxxx, pokud je xxxxx zahájena x xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty, x xx xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto (xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), ovšem rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx tedy konalo xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 s. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx tohoto zákona xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx mj. xx věcech xxxx. Xxxxx by po xxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxx překročena.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., ve xxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Dobou xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx rozumět dobu xx jeho zahájení xx xxxx skončení. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx institutem řešícím xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. x) x. x. s. xx na úvaze xxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x xxx, xx x xxxx přerušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení nemá xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedojde xx xxxxxx xxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedené x 48 xxxx. 3 x. x. x., které xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §41 x. x. x. xx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nezávislá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část prekluzivní xxxxx. Správní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx lhůty staví xx doby xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x tudíž xx žalovaný xxxx xx účelem rozhodnutí x xxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vrací xx xxxxxxxxxx správce xxxx, a xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však kříží x jeho xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.2.2010, č. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xx xxxx této xxxxx neprojeví. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx obnova xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu x x. 1992, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xx tento xxxx xx jedné xxxxxx přiznává a xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (či x xxxxxx) je xxxxxxx směřujícím xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx běžela xxxxx. K nejistotě xxxxxxx běhu xxxxx xxxx xxxxx nemůže; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx mu xxxx prekluzivní lhůta. Xx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx by totiž xxxxx probíhat i xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. s. Xxxxxxx a xxxxxx §41x. ř. x. xx, xxx správnímu xxxxxx zůstala zachována xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx případ, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx zrušeno x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x dani, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ nedůvodným xxxxxxx xx obnovu. Xxxxx xxxxxxxx proto neobstojí; xx na soudu, xxx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx žalobce xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx ten posuzuje xxxxxxxx ustanovení §41 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx ustanovení §41 x. x. x. xx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx aplikováno x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx prekluzivní xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx pokračoval (xx naopak je xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx analogie s xxxxx řízením xx xxxxx xxxx místa.
Žalovaný xxxx xxx rozhodování x xxxx za xxx 2003 (stejný xxxxx xx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx odvozena xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx rozhodující xx xxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxx prvé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxx), je xxxx xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxx prvého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žaloby. To xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.
XX.1.x. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx kasačnímu důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx neuvedl, čím xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxx druhé jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx stížnost žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, spočívajících x xxxxxx zásob x xxxxxx, xxxxx podléhalo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxx žalobcem x x. 2004 xxxxxxx X. H., což xxxxxxxx i závěru xxxxxxxx řízení vedeného x X. X. Xxxxx tomu žalovaný xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panem X., xxxxx z xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x místním šetření, xx xxx odkazuje xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové řízení x X.X. Xxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx jde x samostatná xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx přijat xxxxx xxxxxx. Xx by xxxx bylo jinak, xxxxxxxx xxxxxxxxx a x příjmu x xxxxxx obchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečnou x xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, které xxxxxx použity do xxxx xxxxxxx x x. 2004. Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ale nekonkretizuje, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx x let tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx náklad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx x příjmů je xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně.
Uplatnil-li xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxx xxx 7 milionů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x pořízením zásob xxxxxx příjmu xx xxxxxx xxxxx zboží xx xxxx cca 300&xxxx;000 Kč, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx (pokud xx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že se xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx určuje xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání - xxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), ale x tím, xx x xxxxxxxx (x x. 2001) xxxx x daňového subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx správce xxxx xxx nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2001, xxx došlo x pořízení zboží, xxxx již správcem xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx případech nemá xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné; x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxx zejména, xxxxx by xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx kontroly x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx ani xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx x r. 2001 v xxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx x průkaznosti xxxxxxxxxx, neboť odporuje xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxx kontroly bylo, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výzva tehdy xxxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inventurní xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x akceptaci xxxxxx relevantního výdaje (x tudíž nelze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx), ale xxxxx xx xx jednat x okolnost xxxxxxxxx xxx kontrole, která xx xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004. Bylo xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx zásoby xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisu xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx hodnotu xxxxxx xxxxx a tím x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů v xxxx 2004. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 x 2000, x němž xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doklady xx xxxx 1997 x 1998 xxxx odcizeny, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 1999 a 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx z příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1997 a 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a výsledku xxxxxxxx za xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx pořízeny (xxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxx období xx xxxx), xxxx xx však pro xxxxx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx logické x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřípustná (xxxxxxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2006, x. x. 8 Afs 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. ÚS 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nevyžadoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxxx stav a xxxxxxxx xxxx xx xxxx období bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx sjednání xxxx za období, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxxx jedině xx xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx jsou v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxx daňové xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotě, xxxxx xxx v roce 2004 prodal, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004. Označil-li soud xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. X úvahu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx provést soupis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x zda xx xx xx vztahovala xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx stejném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx je xxxxxxx dalších zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., neboť xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl x xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s). Xxxxx, xx xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxx, xxxx správný. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jímž xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx části xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení; v xxx xx krajský xxxx podle odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním názorem x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 1, §120 s. x. x. xxxxxxxxx žalobce xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx kasačním řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.