Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx soudního řízení x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. a) x. x. s. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx až ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xx prokázané xx xxxx xxxx xxxx x případě, xxxxx pořízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: č. 868/2006 Xx. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 207/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 705/06).
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXX Car proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, spol. s x. x., se xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3a, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x xxx byla xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx xx věc xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx vady xxxxxx x xxx byla xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráta x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 x částku 456&xxxx;252 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx žalobci dodatečně xxxxxxx daňová ztráta xx xxxx 1 215 902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2004 xx výši 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx 2003 xxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x hodnotě 439&xxxx;217,80 Kč od xxxxxxxxxxx TELSPO XXXXXX, x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004 xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx x xxxxxxx v x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx kontrolovaném xxxxxx nakoupil xxxxx, xxxxx v roce 2004 xxxxxx X. X. Xxxxxxx daně xxx nebyl při xxxxxx kontrole v x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení dokladů x xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti užití xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x jiného subjektu xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.“. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx prekluze. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Do xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxx 757 xxx x xxxxxxx 338 xxx. Krajský soud xxx 20.2.2009 řízení x xxxxxx přerušil x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Xx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. x., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 340 xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xx officio xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx celek x xx v xxxx, xxx je řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. aplikuje pouze xx dobu, xxx xxxxxx xxxxxx běží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xxx správce xxxx konat mohl x xxx mohl xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx xxxxx mohl, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx nezákonnost xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. xx. 5 Afs 4/2008. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx dospěl v xxxxxx xx xxx 11.1.2007, sp. xx. XX. XX 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx včasnému xxxxxx xxxx práv x povinností. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx. X případnému xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx z x. 1992“) poukazuje xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx přerušení xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx tu xxxxxxxxxx, xx x jiném xxxxxx bude návrhu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí běžet, xxxxx správní xxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxx přerušil xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vady, x proto xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx sám. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx dokonce xxxx prekluzivní lhůtu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx x xx ustanovení §48 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx x xxxx části xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.1. Vyjádření žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx §41 xxx xxx neběží xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje účinky xxxxxxxxx řízení s xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx xx xxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxx 2004, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Kč. X xxxx xxxxxxxx xxxxx v letech 1998-2000 bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx až xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xx době xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxx. Podle §23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx x xxxxxx“), je xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, která xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X proúčtování xxxxxxx xxxxx xx skladu xxxxx xx x x. 2004 x xx x xx xxxx tedy xxx xxxxxxxx základ xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx až x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxx oprávněn kontrolovat, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx prodej xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx, přičemž uvedl, xx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxxx x xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti. V xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z x. 2007 potvrzující xxxxx x likvidaci xxxxxx. Z těchto xxxxxxx však xxxx xxxxxx žádná souvislost x xxxxxxxxxx zbožím, x proto xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vytrhává xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, že xxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx. X xxxxx daňové kontroly xx rok 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období x xxx dříve xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx správce xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů, xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx účtování uvedl xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tvrdil, že xxxxx xxxxxxxx účtoval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) bod 12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxx xxxxx vedlo x x navýšení xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přesto, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxx účtováno x r. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně x souladu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x. x. 78012/05/077930/4699 x x. j. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x roce 2004 xxxxxxx panu H. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl znát x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "prostudování xxxxxx a zakázkového xxxxx“ a xxx xx tomto základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. ponechal xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx, že xxxxxxxx oprávněnost zahrnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx panu X. xx nákladů xxxx 2004, prokázal správnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x konstatoval, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x potřebným xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxx daň xxxxxxx xxxx vyměřit po xxxxxxxx tří let xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx běží xxxxxxx lhůta znovu xx xxxxx xxxx, x němž byl xxxxxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, že takovým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx kontrola zahájena x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xx dne 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje, že xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně xxxx rozhodnuto (xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.6.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo vydáno xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx bylo 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2007 xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 s. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx. xx věcech xxxx. Xxxxx by po xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx, xx xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., xx znění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stavění xxxxx podle §41 x. ř. s. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dobou řízení xxxx xxxxxx je xxxxx rozumět xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešícím xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. x) x. ř. s. xx xx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x soud xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx o přerušení xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx je xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx řízení xxxx. v xxxxxxx, xx xx takový xxxxx byl žalobcem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přerušení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx x 48 xxxx. 3 x. ř. x., které xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx §41 s. x. x. je, aby x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nezávislá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezanikla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán x určité lhůtě xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxx fakticky vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx v této xxxx měla xxxxx x prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx však xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.2.2010, č. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx musí xxx návrh na xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx se obnova xx xxxx xxxx xxxxx neprojeví. X xxxx xxxxx zejména, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx x x. 1992, xxxxx by totiž xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx prekluzivní lhůty. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxx obnovy (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx z r. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x umožňuje správnímu xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx. K nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít xxxxxx; xxxxxxx žaloby se xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx. Xx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, aniž mu xxxx prekluzivní xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxx x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. ř. x. Xxxxxxx a xxxxxx §41x. ř. s. xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx žalobce namítá, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodlužovat xxxxx x xxxxxxxxxx x dani, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx tak xx podání xxxxxx xxxx lhůtu "nechat xxxxxxxx“ nedůvodným xxxxxxx xx obnovu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx na soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx případný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx zásahem. Vychází xxxxxx z názoru, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. xx sice uvedeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx aplikováno x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx typech, x nichž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, ale xx třeba vždy xxxxx xxxxx a xxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxx nevylučují, xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx je xx žádoucí), neboť xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx analogie s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x dani xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přerušujícího běh xxxxx. Přitom rozhodující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx do vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxx xxxxxx), je xxxx názor nesprávný. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx vydání prvého xxxxxxxx do podání xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx shledal xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správným x xxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Vazba xxxxxx kasačního xxxxxx xx kasačnímu xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, spočívajících x xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku v xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x X. H. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx x místním xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx správcem xxxx x xxxxx dožádání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové řízení x X.X. Ostatně xxx x odvolacím xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx jde x samostatná xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx s jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx v daňovém xxxxxx kupujícího bylo xxxxx za prokázané, xx xxxxxx xxxxx xxxx nakoupeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx by xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx přijat xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx s nákupem xxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx x letech 1997 a 1998 xxxx zásoby, xxxxx xxxxxx použity xx xxxx xxxxxxx v x. 2004. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxx žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx účetnictví x let xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásob byla xxxx xxxxxx uplatněna xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxx xxxx podle §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 zjišťuje xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx částku xxx 7 xxxxxxx korun xxxx xxxxxx spojený x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši cca 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xx x něm byl xxxxx náklad uplatněn. Xxxxxxxxxx, xx doklady x xxxxxx (xxxxx xx existovaly) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Spatřuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx období“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu x x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx lhůty je xxxxxx s povinností xxxxx daňové xxxxxxxx - xxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxxx částka xxxxxxxxx xxxx daně.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nespojoval s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásob (což xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), xxx x xxx, že x xxxxxxxx (v x. 2001) xxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zásob bylo xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, kdy xxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xx správním xxxxx, je xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontrolovaný, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx by xxxxx xxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x znovu xx xxxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jasné, xxxx xx xxxxxxx, xx výdaje za xxxxxxxxx zásoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, nehodnotí xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx hodnoceném xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxxxxx, xx xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x r. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxx, za xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx daně xxxxxxx, xx jejímž základě xxxx předložil inventurní xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx tak xxxxxxxx bylo, nemohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tudíž xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), ale xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx závěr xxxxxx kontroly xx xxx 2004. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx zásoby xxxxxxx x roce 2004 xxxxxxxx x té xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisu za xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx usoudit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2004. Xx xxxxx xx ovšem xxxxxxx pouze protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 x 2000, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxxxx, xxx xx doloženo xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráva x daňové xxxxxxxx x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 x 2000. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx zásoby xxxxxxxx (xxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxx období xx xxxx), xxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx logické x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2006, č. x. 8 Afs 34/2005-55, ze dne 24.1.2006, č. j. 2 Afs 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nevyžadoval xx opakovaně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx týká xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx daně xxx akceptován xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně za xxxx období xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx x x. 1992 xx xxxxxxxx stanovení xxxx dohodou, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxx. Údajné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx měly xxx xxxxxx nakoupeny xxxx xx i xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pokud toto xxxxxx pořízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx zjistitelné jedině xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx prováděné x x. 2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx daňové xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx 2004 xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx daňové kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Označil-li soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx vzít xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx soupisu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány x xxxx předchozí xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx neznamená, že xx stejném objemu xxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku. Xx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V části xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oporu xx správním xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by měl x xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přihlížet x nad xxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 s. x. x). Xxxxx, xx xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani xx rok 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; v xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta. Podle §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx stížnosti žalovaného, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx kasačního řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.