Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně podle §41 s. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxx na stavení xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx xxxx musí xxxx v xxxxxxx, xxxxx pořízení zásob xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 868/2006 Xx. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 207/2008 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 705/06).
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, spol. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, se xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, č. x. 10 Xx 75/2010-126, xx zrušuje xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x věc byla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx části xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podanými x zákonné xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200, zrušeno xxx xxxx xxxxxx x věc byla xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2003 o xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx a zároveň xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního roku 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx z toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxx právní xxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx práva vyměřit xxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx rok 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Xx od xxxxxxxxxxx XXXXXX VÁGNER, x. x. o., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom x na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 116/2007. Rozhodnutí x xxxx za xxx 2004 zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx provedená x xxxxxxx v x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxx kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxx 2004 xxxxxx F. X. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxx xxxxxx kontrole v x. 2007 oprávněn xxxxxxxxx doložení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x F. X. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiného subjektu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedeném xx žalobcem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce
Žalobce xxxxxxx stížností napadá xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s.“. X xxxx xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní lhůta. Xx, podle konstantní xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx platebního výměru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Do xxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplynulo xx xxxxx 757 xxx x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx soud xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Xx xxxx přerušení řízení xxxxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §41 s. x. x., x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších 340 dnů. X xxxx nabytí právní xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo vydáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a krajský xxxx xx xxx xx officio xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx v xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. aplikuje pouze xx dobu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx musel učinit xxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx x fakticky xxxxx, xxx nezákonnost xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, sp. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. zn. XX. XX 493/05 x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. tedy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx z x. 1992“) poukazuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx přerušení xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tu předpoklad, xx x xxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžet, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx přístupem k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 s. x. x., jímž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx běh xxxx procesních. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx x xxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celek x xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx x zákoně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx x dani xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx rok 2004, x xx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Nezákonnost xxxxxxxx x posouzení xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X xxxx pořízení xxxxx x xxxxxx 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaúčtováno xxxxx xxxxx xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xx době xx xxxxx xxxxxxx nákladem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fakturách x xxxxx xxx xxxx o závazku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží na xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxx x xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na sklad xxxxxx daně neovlivňuje. Xxx xxxxxx kontrole x r. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx. Daň, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skladu xxxxx až x x. 2004 a xx x té xxxx tedy byl xxxxxxxx xxxxxx daně; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně tak xxx xxxxxxxx kontrolovat, xxx xxxx zboží xxxx skutečně xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx prodej označil xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klást k xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. písemnosti vztahující xx x nákupu xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, zakázkový list x doklady z x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x likvidaci xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxx xxxxx trvá xx svém xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx x xxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Vyjádření xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx ukončena xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X rámci této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soupisem xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx kontroly xx rok 2004 xxxxxxx prokázal, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 xxxx xx stavu zásob xxx k xxxx 31.12.2000. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx kontroloval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxx účtoval xxxxxxx a navíc xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znění §23 xxxx. 2 písm. x) bod 12 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx by žalovaným xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxx xxxxx vedlo x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x prekludovaném xxxxxx. Xxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x r. 2004, xxx byl způsob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx doloženo, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx H. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx znát x xxx ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s těmito xxxxx nepodloženými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxx xxxx X. ponechal xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx panu H. xx nákladů roku 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx podány včas, xxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzděláním x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost kasačních xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti kasačních xxxxxxxxx
XX.1. kasační xxxxxxxx xxxxxxx - zdaňovací xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxx xxx doměřit xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x němž byl xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx v xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx zahájena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty, x xx xxx 31.10.2006; od 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x doměření daně xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxx bylo vydáno xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx bylo 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2007 xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx podáním xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 s. ř. x. xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx neběžela xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxx podle §41 x. x. x. xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho zahájení xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešícím xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Přerušení xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xx úvaze xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o překážku x soudním xxxxxx x soud xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že x xxxx přerušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle užitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx je xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přerušil xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx by takový xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx neúspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedojde xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx xx xxxx lhůty, xxx xxxx xxxxx uvedené x 48 odst. 3 s. x. x., které xxxxxx. Xxxxxxx a účelem §41 x. ř. x. xx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx koná xx účelem rozhodnutí x dani. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace žalobce xx však kříží x xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxx daně, ale xxxxx xx obnova xx xxxx této xxxxx neprojeví. X xxxx xxxxx zejména, xx xxxxxx xxxxxx xxxx úkonem směřujícím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 daňového řádu x x. 1992, xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jedné xxxxxx přiznává x xxxxxxxx xxx xx xxxxx straně xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx postup xxxxxxx právní jistotu xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx běžela xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx se xxxxx staví xx xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xx totiž xxxxx probíhat x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx možné x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x. Xxxxxxx x účelem §41x. ř. x. xx, xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyčerpaná xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx pro případ, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uměle prodlužovat xxxxx x xxxxxxxxxx x dani, lze xxxxxxxx, xx x xxxxxxx by tak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ nedůvodným xxxxxxx xx obnovu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 5 Afs 4/2008 není xxxxxxxx, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x případě žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx ustanovení §41 x. x. s. xx sice xxxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních x xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx typech, x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx třeba xxxx xxxxx smysl a xxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezákonnému zásahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx naopak xx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx podávány x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx analogie x xxxxx řízením tu xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx se xxxx x roku 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxxxx nebylo třeba xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx rozhodující xx stavění lhůty xxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončeno právní xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx prvé xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žaloby. To xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuvedl, xxx xx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx období xxxx 2004
Xxxxxxx stížnost žalovaného xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívajících x xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku v xxxx řadě vyslovil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v x. 2004 prodáno X. H., což xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx předložené panem X., xxxxx x xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Protokoly x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odkazuje xxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dožádání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X.X. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru žalovaného xxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x každého xxxxxxxxxx xxxx důkazní břemeno, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx kupujícího xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxx. Xx by xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nedokládá x x příjmu z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nákupem xxxxxx zboží xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, které xxxxxx použity xx xxxx prodeje x x. 2004. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ale nekonkretizuje, xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx účetnictví x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Základem xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v rozhodném xxxxxx částku cca 7 xxxxxxx xxxxx xxxx náklad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zboží xx výši cca 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím je xxxx tím, že x něm xxx xxxxx náklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx. Spatřuje-li žalobce xxxx nepřípustnost x xxx, xx se xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx třeba poukázat xx znění §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně.
Krajský xxxx xxxx nepřípustnost kontroly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx odstupem od xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx do x. 1998-1999), xxx x xxx, xx x xxxxxxxx (x x. 2001) byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na str. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(p)ostup správce xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2001, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxx případech nemá xxxxx xx správním xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx další kontrole xx xxxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxx zejména, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx v xxxxx kontrolovaných zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx není xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani podle xxxxxxxxx xxxxxxx, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze přisvědčit x xxxxxx, xx xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odporuje xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxx, za xxxxx bylo účetnictví xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx o akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), ale xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxx prodané x roce 2004 xxxxxxxx v xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2000) xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx by bylo xxxxx usoudit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tím x xx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2004. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 x 2000, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx doklady xx xxxx 1997 x 1998 xxxx odcizeny, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 1999 x 2000. Xxxx je xx xxxxxxxx spise nedatovaná x nepodepsaná zpráva x daňové xxxxxxxx x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx kontroly xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx za období, x němž měly xxx zásoby xxxxxxxx (xxx xxxx zcela xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx hodnocení xxxx logické z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zápověď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentuje tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx x r. 1992 xx xxxxxxxx stanovení xxxx dohodou, přicházejícím x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním ani xxxxxxxxx. Sjednání daně xxx má stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx sjednání xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx nakoupeny xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vůbec xx xxxx nemusí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx zjistitelné xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prováděné x x. 2001, xxxxx však krajský xxxx x dispozici xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx. X v případě, xx x dalším xxxxxx krajský soud xx spisu xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx zásoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v roce 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Označil-li xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. X úvahu xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx bylo poškozeno x xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, že zásoby xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx však xx xxxxxxx dalších zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx postrádají oporu xx xxxxxxxx spise; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx doklady x předchozí xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x). Závěr, xx stačí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx rok 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxx mu xxx vrátil x xxxxxxx řízení; x xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1, §120 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx kasačním xxxxxx xxxxx náklady nevznikly.
Řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. dubna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.