Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. x. x. xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x letech 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, je xxxxxxxx xxxxxxx daně podrobit xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2004 (§47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xx prokázané xx však xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx pořízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Sb. XXX x č. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 207/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX Car xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: AUTOMA Xxx, xxxx. x x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, č. x. 10 Af 75/2010-126, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice xx dne 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x věc xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení, x x této části xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi podanými x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200, zrušeno xxx vady řízení x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráta x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 o xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1 215 902 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx soud ve xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx žalovaného zaujal xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o dani xx xxx 2003 xxxxxx x odůvodněním, xx se stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx v hodnotě 439&xxxx;217,80 Xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX VÁGNER, x. r. o., x xxxx soud xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2004 zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola provedená x xxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nakoupil xxxxx, xxxxx x roce 2004 prodal X. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákupu xxxxx, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. H. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx označil xx xxxxxxxx také žalobní xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxx 2003, x xx "z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxx x §103 odst. 1 písm. b) x. ř. s.“. X xxxx řadě xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolacího xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxx §41 s. x. s. v xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxx 757 dnů x xxxxxxx 338 xxx. Krajský xxxx xxx 20.2.2009 řízení x žalobě xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. s., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo xxxxxxx 340 dnů. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xx xxx xx officio xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx dobu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx xxx x teleologickým. Smyslem xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx uplynutím lhůty x xxxx, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxx xx xxx musel učinit xxxx. Správce daně xxx nejen xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, byť nezákonnost xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. xx. 5 Afs 4/2008. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. zn. XX. XX 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx stimulovat správce xxxx xx včasnému xxxxxx xxxx xxxx x povinností. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx v xx xxxx konat x xxx xxxx konal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx řád z x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx musí krajský xxxx přihlížet x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo tímto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx fakultativní x xxxx k xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx xx předpoklad, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžet, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. ř. s., xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx připustil xxxx, x proto očekával, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sám. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxx poukazuje i xx ustanovení §48 xxxx. 3 x. x. x., jímž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxx procesních. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx žalovaného xx kasační stížnosti xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celek x xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxx zastavení xxxxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxx. X xxxxx případě tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kterou běželo xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se tak x rámci prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx rok 2004, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Nezákonnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů ve xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X xxxx pořízení xxxxx x xxxxxx 1998-2000 xxxx v xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx nákladů se xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx x x xx xxxx xx xxxxx daňovým nákladem. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fakturách x xxxxx xxx xxxx x závazku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Podle §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxx z xxxxxx“), je xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx kontrole x x. 2001 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx zboží, xxxxx základ daně xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx až x x. 2004 a xx x té xxxx xxxx byl xxxxxxxx základ xxxx; xxxxx byl xxxxxxx xxxx až v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx xxx xxx oprávněn xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx pochybení spočívající x nepoučení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx vztahující xx x nákupu xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx list x xxxxxxx x x. 2007 potvrzující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxx xx svém závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázal. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx x této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx pomíjí, xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 byla xxxxxxxxxx ukončena kontrola xxxx z příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx této xxxxxxxx žalobce doložil xxxxxxxxx zboží x xxxxxx pořizovací cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. zn. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prodané x xxxx 2004 xxxx xx stavu xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Správce xxxx xxx kontroloval nákup xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx do nákladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx příkladmo, xxxx xx tvrdil, xx xxxxx skutečně účtoval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále upozorňuje xx xxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxx 12 xxxxxx x daních x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx událostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak bylo x nákladu xxxxxxxx x r. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx řízení x. x. 78012/05/077930/4699 a x. j. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx panu X. Xxxxxxxx nepřípustně použil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x jen xx xxxxx základě xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x těmito xxxxx nepodloženými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxx panu X. xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx xxxx 2004, prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořizovací xxxx xxxx prokázána xxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx podány xxxx, xxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x potřebným xxxxxxxxx x jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x r. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx tří let xx konce zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení běží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce roku, x xxxx byl xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx jednalo o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx xx xxx 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2010. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Podle §41 s. x. x. xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx od xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx překročena.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, že xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxx na xxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dobu xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx institutem řešícím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. a) x. x. x. xx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx není xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx byl žalobcem xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedojde xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx, než xxxx lhůty xxxxxxx x 48 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx §41 x. ř. x. xx, aby x důsledku soudního xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezanikla xxxxx xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Správní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx žalovaný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani. Xxxxx xxxx názoru xx xxx xxxxxxxx vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xx x této xxxx xxxx běžet x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx x xxxx poukazem xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 23.2.2010, č. x. 7 Afs 20/2007-73, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podán xx lhůtě xxx xxxxxxxx daně, ale xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx neprojeví. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x r. 1992, xxxxx xx xxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xx tento xxxx xx xxxxx xxxxxx přiznává x xxxxxxxx jej xx xxxxx straně xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konat, aniž xx mu běžela xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nemůže; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx prekluzivní xxxxx. Xx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxx probíhat x xxxxxxxx se soudním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. s. Xxxxxxx a xxxxxx §41x. x. x. xx, xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty nevyčerpaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx mohl vlastní xxxxxxxxx xxxxx prodlužovat xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx, lze xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx proto neobstojí; xx na xxxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxxxx vážil xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Afs 4/2008 xxxx případný, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vychází xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. xx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž má xxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba vždy xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xx naopak xx xx xxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx ukončení. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízením xx xxxxx nemá místa.
Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 (stejný xxxxx xx týká x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx rozhodující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009, přičemž stavění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Počítá-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxx žalobě), je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žaloby. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx správným x kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Vazba xxxxxx kasačního xxxxxx xx kasačnímu důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx období xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx, které podléhalo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx v x. 2004 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx i závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X. Xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx x místním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dožádání xxx finanční xxxx xxxxxxx daňové řízení x F.H. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní břemeno, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx subjektu, přičemž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijat xxxxx xxxxxx. Xx by xxxx xxxx jinak, xxxxxxxx nedokládá x x xxxxxx z xxxxxx obchodu také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zboží žalobcem. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x zboží xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxx zásoby, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v x. 2004. Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx účetnictví x let xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx stavu, tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásob byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozhodném xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x daních x příjmů je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu z x. 1992 xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení daně.
Uplatnil-li xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx částku xxx 7 xxxxxxx korun xxxx náklad xxxxxxx x pořízením zásob xxxxxx příjmu xx xxxxxx xxxxx zboží xx xxxx cca 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx xxx, xx x něm xxx xxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx, xx doklady x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Spatřuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx poukázat xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Toto xxxxxxxxxx určuje xxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx je xxxxxx s povinností xxxxx daňové xxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx situoval xx x. 1998-1999), xxx x xxx, xx x xxxxxxxx (v x. 2001) byla x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx správce xxxx byl nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx správcem xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx ve správním xxxxx, je xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xx nepřípustné; x xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byla součástí xxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Logicky však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, že x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v r. 2001 x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx inventurní xxxxxx k 31.12.2000. Xxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, nemohlo xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx nelze xxxxxxx o žádné xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx jednat x okolnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx na xxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004. Xxxx xx xxxxx nutno xxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x té xxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) pořízeny xxxx x xx xxxxxxx xx bylo xxxxx usoudit x xx hodnotu xxxxxx xxxxx a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxx 2004. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, x němž xx konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 1999 x 2000. Xxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx nedatovaná x nepodepsaná xxxxxx x daňové kontrole x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 a 2000. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pořízeny v xxxxxx 1997 x 1998. Krajský xxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a výsledku xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx měly xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx období xx xxxx), xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx ve správním xxxxx x xxxx xx xxxx hodnocení xxxx logické x xxxxxxxx možnosti daňové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola xx, xxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřípustná (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2006, x. x. 8 Afs 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.12.2008, xx. zn. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veškeré skutečnosti xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získal x rámci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx opakovaně či xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx týká shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sjednáním xxxx xxx akceptován xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx x x. 1992 xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx nelze daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxx xx stejné xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx způsob stanovení xxxx. Údajné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx nakoupeny xxxx xx x rozhodnutím x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx. Xx je xxxx zjistitelné xxxxxx xx spisu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z x. 2001 zjistí, xx x xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx zásoby v xxxxxxxxxxxx hodnotě, xxxxx xxx x xxxx 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004. Označil-li xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx třeba vzít xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xx vztahovala xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány x xxxx předchozí xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx xx náklad xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěných skutečností x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx postrádají oporu xx xxxxxxxx spise; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx x vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxx xx měl x dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x). Xxxxx, xx xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není správný. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o dani xx xxx 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxx mu xxx vrátil x xxxxxxx řízení; x xxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxxxx právním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady nevznikly.
Řízení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nekončí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. dubna 2012
XXXx. Miluše Došková
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.