Xxxxxx xxxx:
X. Stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx na stavení xxxxx xxxx.
XX. Náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 868/2006 Xx. XXX x č. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 705/06).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXX Xxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. j. 962/10-1200, x řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Af 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, se xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx zrušuje xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x věc xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200, zrušeno xxx xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 962/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráta x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního roku 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního roku 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o dani xx xxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Kč xx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. o., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx využití poznatků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxxxxx x žalobce x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxx 2004 prodal X. X. Správce daně xxx nebyl xxx xxxxxx kontrole x x. 2007 oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákupu xxxxx, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx řízení xxxxxxx x F. X. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx požadovat doložení xxxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost žalobce
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x.“. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není přerušena xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx stavěna xxxxx §41 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Do xxxx podání žaloby xxx uplynulo ze xxxxx 757 dnů x zbývalo 338 xxx. Xxxxxxx soud xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.1.2010. Xx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. s., x xxxxx x prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxx 340 xxx. X xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně za xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xx uplynutí prekluzivní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx měl xx officio xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx řízení xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx v době, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxxxxxx pouze xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx běží. Xx xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx tak x teleologickým. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxx x xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení přerušeno xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx konat mohl x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx mohl, xxx i xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, sp. xx. 5 Afs 4/2008. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl v xxxxxx xx dne 11.1.2007, sp. xx. XX. XX 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx musí xxx jednoznačně vykládáno xxx, že xx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx v té xxxx konat a xxx také xxxxx. X xxxxxxxxxx uplatnění §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx přerušil řízení xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxx xxxxx, xx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx poukazuje x xx ustanovení §48 xxxx. 3 s. x. s., xxxx xxxxx zákonodárce míří xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx x této části xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx §41 při xxx neběží xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx x zákoně. X xxxxx případě tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, přičemž byla xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xx. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Xxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxx 2004, x xx z xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Kč. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x letech 1998-2000 bylo x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx "xxxxxx“, přičemž xx nákladů xx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx a v xx xxxx se xxxxx daňovým nákladem. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zboží xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx x xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx pořízení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx kontrole x x. 2001 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Daň, xxxxx xxxx za toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx až v x. 2004 x xx x té xxxx xxxx xxx xxxxxxxx základ xxxx; xxxxx xxx správce xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx oprávněn xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prodáno X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx pochybení spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx hodnotil všechny xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nákupu xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žádná souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx svém závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázal. Navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx x této xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.2.2007, xx. zn. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx o xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx jednou. V xxxxx daňové xxxxxxxx xx rok 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx prodané x xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx kontroloval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věcí xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxx položky xxxxxxxx xx nákladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účtoval xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxx 12 xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xx xx xxxxx x prokázání událostí x prekludovaném xxxxxx. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx č. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx nepřípustně použil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx znát x ani xxxxxxxx. Xxxxxxx úkonem správce xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx a zakázkového xxxxx“ x jen xx tomto základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxx zásob xxxxxxxxx panu X. xx xxxxxxx roku 2004, xxxxxxxx správnost xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 a 2000. Proto xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx podány xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potřebným xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx x r. 1992 xxxxx xxx doměřit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, aniž xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx roku, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu dodatečnému xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xx x xx xxxxx pokračováno. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xx skončila xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx jednalo o xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2010. Podle §41 x. ř. x. po xxxx xxxxxx před soudem xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx. xx věcech xxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 a xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Řízení přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx být napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxx podle §41 x. x. x. xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx. Dobou xxxxxx xxxx soudem je xxxxx xxxxxxx dobu xx xxxx xxxxxxxx xx jeho skončení. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešícím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx na úvaze xxxxx, xxxxxxx důvodem xx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost, xx xxxx dojít xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x překážku x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení tu xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx užitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx je xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přerušil xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx novým xxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx lhůty, xxx xxxx lhůty uvedené x 48 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §41 x. x. x. xx, aby x xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zpravidla nezávislá xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx x určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxx fakticky xxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxx měla xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta. Xxxx argumentace žalobce xx však kříží x xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 7 Afs 20/2007-73, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx se obnova xx běhu xxxx xxxxx neprojeví. Z xxxx xxxxx zejména, xx xxxxxx xxxxxx xxxx úkonem směřujícím x vyměření xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xx běžela xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx prekluzivní xxxxx. Xx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx důvodu xxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. s. Xxxxxxx a účelem §41x. x. x. xx, aby xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx pro případ, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx by tak xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x dani, xxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxx xx tak xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxxxx proto xxxxxxxxx; xx na xxxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. s. xx sice uvedeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tedy by xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx typech, x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, ale xx třeba xxxx xxxxx xxxxx x xxxx soudního řízení. Xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx podávány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx místa.
Žalovaný xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 (stejný xxxxx se týká x roku 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přerušujícího běh xxxxx. Přitom rozhodující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009, xxxxxxx stavění xxxx ukončeno xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (xxxx o xxxxx žalobě), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta nepochybně xxxxxx x xxxx xx xxxxxx prvého xxxxxxxx xx podání xxxxx žaloby. Xx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shledal právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správným x xxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuvedl, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx druhé jako xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx stížnost žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx řadě vyslovil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobcem x x. 2004 prodáno X. H., xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., neboť x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x místním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx správcem xxxx x rámci xxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x X.X. Ostatně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního břemene. Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx přisvědčit. Daňové xxxxxx je sice xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by byl xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přistupoval xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx x x. 2004. Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx účtování x xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx účtování; xxxxxxx xxxxxx xxx nekonkretizuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx účetnictví x let tvrzeného xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx náklad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Základem xxxx podle §23 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Kontrolou xxx xxxxxxx xxxx podle §16 odst. 1 xxxxxxxx řádu z x. 1992 zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx částku xxx 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx cca 300&xxxx;000 Kč, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxx o xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xx x něm xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nákupu (pokud xx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxxxx v letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyměření či xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povinností xxxxx daňové xxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nespojoval x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), xxx x xxx, xx x mezidobí (x x. 2001) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx správce xxxx byl nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2001, xxx došlo x pořízení xxxxx, xxxx xxx správcem xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx doby pořízení xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prekluzi. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zejména, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx kontroly x xxxx 2001, nehodnotí xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly, x xx ani xxxxx xxxxxxxxx žalobce, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx v x. 2001 x rámci xxxxxxxx správnosti a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x období, xx xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žalobce, xx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxx k němu xxxxxxxxx výzva xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx o akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx zjištěnou xxx kontrole, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (před pořízením xxxxxxxxxxxx soupisu xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx a ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx hodnotu xxxxxx xxxxx x xxx x na důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2004. Ve xxxxx je ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 x 2000, v němž xx konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 1997 x 1998 byly xxxxxxxx, xxx xx doloženo xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 1999 x 2000. Xxxx je xx xxxxxxxx xxxxx nedatovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx zcela xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx), aniž xx však pro xxxxx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx logické x xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřípustná (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008, xx. zn. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx skutečně vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx první xxxxxxxx a nevyžadoval xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly se xxxx týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx argumentuje xxx, xx sjednáním daně xxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně xx xxxx období xxxx xxxxxxxxxxxx. Sjednání daně xxxxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx x x. 1992 xx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx má xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vůbec xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořízení zásob xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx stanovení xxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx toto xxxxxx pořízení xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx však xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x případě, xx v xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotě, které xxx x roce 2004 prodal, xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšlých xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Označil-li soud xx xxxxx nerozhodná xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného zboží xx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx bylo xxxxxxxxx x zda se xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx předchozí xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem prodeje x xxxx 2004 x xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěných skutečností x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx právní názor x vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx povinen xxxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x). Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxx byl xxxxxxx kasační důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx rok 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x x xxxx části mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx krajský xxxx podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxx §60 odst. 1, §120 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxx xxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.)
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.