Xxxxxx xxxx:
X. Stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §41 s. x. x. xx xxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudního řízení xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xxxx na xxxxxxx xxxxx vliv.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxx až ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně podrobit xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx pořízení xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 868/2006 Xx. XXX x č. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX Xxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: AUTOMA Xxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 10 Af 75/2010-126, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Af 75/2010-126, xx zrušuje xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x věc byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, a x této části xx xxx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce x xxxxxxxx jako stěžovatelé xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx daňová xxxxxx xx výši 1 215 902 Xx x zároveň xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního xxxx 2004 ve výši 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx 2003 xxxxxx s odůvodněním, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Kč xx xxxxxxxxxxx TELSPO XXXXXX, x. r. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx využití poznatků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2004 zrušil x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce x tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nakoupil xxxxx, xxxxx v xxxx 2004 prodal F. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxx xxxxx, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx vedeném x X. H. Xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobcem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost žalobce
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx za xxx 2003, a xx "x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. X prvé řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx byla zahájena 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přerušena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxx §41 x. x. s. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Do xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 dnů x zbývalo 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., a xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo dalších 340 dnů. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího rozsudku xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx vydáno xx uplynutí prekluzivní xxxxx a xxxxxxx xxxx je xxx xx officio zrušit.
Krajský xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx x xx v xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx dobu, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx výkladem xxx jazykovým tak x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx konat. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení přerušeno xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx konat mohl x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, byť nezákonnost xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15.8.2008, sp. xx. 5 Afs 4/2008. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. ÚS 493/05 x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke včasnému xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Ustanovení §41 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx z x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x důvodům xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx předpoklad, xx v xxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se stane xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vady, x xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx přístupem x xxxx prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx xx mohl xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx poukazuje x xx ustanovení §48 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx procesních. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx x xxxx části xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx celek a xxxxx §41 při xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje účinky xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta běžela xx 31.12.2006 do 31.12.2009, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx o xxxx, xx kterou běželo xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx xx xxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2004, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů ve xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X době xxxxxxxx xxxxx x letech 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx "zásoby“, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx až xxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx a v xx době xx xxxxx xxxxxxx nákladem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zboží xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxx x zboží xxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxx x xxxxxx“), xx základem xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx kontrole x r. 2001 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx kontrolovat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Daň, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. X proúčtování xxxxxxx xxxxx xx skladu xxxxx až x x. 2004 a xx v xx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx správce xxxx až v xx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx oprávněn kontrolovat, xxx toto xxxxx xxxx skutečně xxxxxxx X. X. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx pochybení spočívající x nepoučení xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx předložil X. X. xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxx od žalobce. Xxxxxxx se o xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x doklady z x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx jako důkaz. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx v této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx části x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soupisem xxxxx xxxxx k 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou. X xxxxx daňové xxxxxxxx xx rok 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 bylo xx stavu zásob xxx x datu 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období a xxx xxxxx kontrolovaný. Xx xxxx správce xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx účtoval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx účtování xxxxxxx. Xxxxxxx dále upozorňuje xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxx xxxxx xxxxx vedlo x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx se jedná x prokázání xxxxxxxx x prekludovaném období. Xxxxx xxx xxxx x nákladu xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele, což xxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx dále poukazuje xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx č. x. 78012/05/077930/4699 x x. j. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použil xxx hodnocení důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správce xxxx bylo "prostudování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxx panu X. xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásob xxxxxxxxx panu X. xx nákladů roku 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázána xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. kasační xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxx xxx doměřit xxxx vyměřit xx xxxxxxxx tří let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx běží xxxxxxx lhůta znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pochyb o xxx, že takovým xxxxxx xx daňová xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx dne 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo x doměření xxxx xxxx xxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx xx dne 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2008), ovšem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx bylo xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2007 xx xxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. x. x. xx dobu xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx práva xx. xx xxxxxx daní. Xxxxx by po xxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx neběžela xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxx rozhodnutím žalovaného x xxxx překročena.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xx prekluzivní lhůta xxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2010. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., ve xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxx vedení xxxxxx, x němž by xxxxx xxx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx zrušeno. Stavění xxxxx podle §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx xxxxxx je xxxxx rozumět xxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx skončení. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx institutem řešícím xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xx úvaze xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxxx možnost, že xxxx xxxxx ke xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx řízení nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavení. Uvažuje-li xxxx x přerušení xxxxxx xxxxx užitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx by tedy xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx. x případě, xx by xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx námitkám žalobce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx na xxxx xxxxx, než xxxx lhůty xxxxxxx x 48 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §41 s. ř. x. xx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx aktivitě xxxxxxxxx xxxxxx, nezanikla xxxxx xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Správní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx koná xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx, a xxxxx xx x této xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podán xx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx neprojeví. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x r. 1992, xxxxx xx xxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x názoru, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (či x obnově) xx xxxxxxx směřujícím ke xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu §47 xxxx. 2 daňového xxxx x x. 1992. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konat, xxxx xx xx běžela xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nemůže; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx staví do xxxx rozhodnutí xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak jako xx možné x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx podle §62 x. x. x. Xxxxxxx x účelem §41x. x. s. xx, aby xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxxxx vážil xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx ten posuzuje xxxxxxxx ustanovení §41 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx zásahem. Vychází xxxxxx z xxxxxx, xx ustanovení §41 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx aplikováno x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxx nevylučují, xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx naopak xx xx žádoucí), xxxxx xxxx podávány x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx ukončení. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízením tu xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xx stavění lhůty xxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009, xxxxxxx stavění xxxx ukončeno xxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x této xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy o xxxxx žalobě), je xxxx názor xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žaloby. To xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasačního důvodu xx kasačnímu xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xx nejeví příliš xxxxxxxxxxxxx, žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. kasační xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx období xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívajících x xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx podléhalo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku v xxxx xxxx vyslovil, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. H., což xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x F. H. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panem X., xxxxx x xxxx nebylo možné xxxxx xxxxxxxxx. Protokoly x místním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X.X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xx určité xxxxx xxxx nakoupeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx by xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a x příjmu z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako x příjmu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx dostatečnou x xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s nákupem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x zboží xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx x x. 2004. Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásobách, x xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx účtování; žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Xxxxxxx to xxxx xxx doložitelné xxxxxxxx x tomu, xx xx účetnictví x let tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxx xxxx xxxx náklad xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx pak xxxxxxx daně xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx částku xxx 7 milionů korun xxxx xxxxxx spojený x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, že x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nákupu (xxxxx xx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x doložení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že se xxxx "prekludovaného období“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx - xxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x důvodech xxxxxxxx nespojoval x xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx zásob (xxx xxxxx situoval xx x. 1998-1999), xxx x tím, xx x xxxxxxxx (v x. 2001) xxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxx z příjmů. Xxxxxxx tak z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(p)ostup xxxxxxx xxxx byl nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti poukazuje xx prekluzi. X xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx zejména, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx tehdy x xxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2004. Z důvodů xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxx 2001, nehodnotí xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx hodnoceném xxxxxx nebyly, a xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zásob bylo xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx v x. 2001 x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období, za xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxx kontroly xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx učiněná, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx inventurní xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, nemohlo xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx o žádné xxxxxxxx), ale xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx zjištěnou xxx kontrole, která xx xxxxx xxx xxxx na závěr xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004. Xxxx xx totiž nutno xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x té xxxx (před pořízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x ze xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx těchto xxxxx x xxx x na důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2004. Xx xxxxx je ovšem xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 a 2000, x xxxx xx konstatováno, xx xxxxxx doklady xx xxxx 1997 a 1998 xxxx odcizeny, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx x nepodepsaná zpráva x daňové xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací období xxxx 1999 x 2000. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1997 a 1998. Krajský xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxx období xx bylo), xxxx xx xxxx xxx xxxxx závěr měl xxxxx xx správním xxxxx x xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2006, č. x. 8 Afs 34/2005-55, xx dne 24.1.2006, x. x. 2 Afs 31/2005-57, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.12.2008, sp. zn. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx období xxxx xxxxxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxxxx §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodou, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx stejné xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx způsob stanovení xxxx. Údajné xxxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx nakoupeny xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spisu x xxxxxx kontrole prováděné x x. 2001, xxxxx xxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx směru nepodložené. X x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, že x té xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx zásoby x xxxxxxxxxxxx hodnotě, které xxx x xxxx 2004 prodal, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období roku 2004. Xxxxxxx-xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. X xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx x zda xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tvrzenému rozsahu xxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx evidovány x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2004 x xxxxx, xx xxx za náklad xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxx xx xxxxxxx dalších zjištění x hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xxxx xx měl x dispozici doklady x předchozí xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen přihlížet x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x). Xxxxx, xx xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx, není správný. X xxx byl xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx rok 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx mu xxx vrátil x xxxxxxx řízení; v xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx kasačním řízení xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx nekončí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. dubna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.