Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. ř. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx rozhodnutí soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxxx na stavení xxxxx vliv.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v letech 1997 xx 1998, xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2004, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2004 (§47 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. NSS x č. 2055/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Krybusovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Otakara XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Mánesova 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 a x. j. 962/10-1200, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx žalobce proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, č. j. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x x xxxx části xx věc xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi podanými x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla dodatečně xxxxxxx xxxxxx ztráta x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx kalendářního xxxx 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Kč. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního xxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat nákup xxxxx v xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Xx od xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní postup xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx provedená x xxxxxxx v x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce x tehdy kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx 2004 prodal F. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx v x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákupu xxxxx, xxxxx existence byla xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx poškozeno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxx místního šetření x jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vedeném xx žalobcem.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně za xxx 2003, x xx "x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx vztahu x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.“. X xxxx xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx byla xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přerušena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 dnů x xxxxxxx 338 xxx. Krajský soud xxx 20.2.2009 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. s., a xxxxx z prekluzivní xxxxx uběhlo dalších 340 dnů. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxx xx officio xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx celek x xx v xxxx, xxx je řízení xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §41 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx mohl x xxx xxxx xxxxxxxxx namítaný nezákonný xxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx nejen xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2008, sp. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. zn. XX. ÚS 493/05 x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx včasnému xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxx xxxx xxx jednoznačně vykládáno xxx, xx se x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení neaplikuje. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx x xx xxxx konat x xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx uplatnění §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx fakultativní x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx proto, že xx tu xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxx se stane xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx připustil xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx přístupem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx mohl xxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. x., jímž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx běh xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx x této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavení xxxxxx, xxx xxxx oporu x xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx lhůta běžela xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Xxxxx tedy xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x doměření daně xx xxx 2004, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnosti postupu xxxxxxx daně ohledně xxxxxxxx nákladů ve xxxx 7 289 819,99 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaúčtováno xxxxx xxxxx xx xxxx "xxxxxx“, přičemž xx nákladů se xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx x x xx době se xxxxx daňovým nákladem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přijatých fakturách x xxxxx xxx xxxx o xxxxxxx x dodavatelům a xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx x xxxxxx“), je xxxxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx daňové kontrole x x. 2001 xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doklady x pořízení zboží, xxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx. Daň, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx v x. 2004 x xx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx základ daně; xxxxx xxx správce xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxx X. H. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx hodnotil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, zakázkový xxxx x doklady z x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx proto trvá xx xxxx závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. X xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodovat xxxxx jednou. X xxxxx daňové xxxxxxxx xx rok 2004 xxxxxxx prokázal, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxx xx stavu xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně účtoval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx účtování případu. Xxxxxxx dále upozorňuje xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vedlo x k xxxxxxxx xxxxxx pasiv. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přesto, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x prekludovaném období. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx účtováno x r. 2004, xxx xxx způsob xxxxxxxx žalobce nepochybně x souladu s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx řízení x. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx panu X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx nemohl xxxx x xxx ovlivnit. Xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“ a jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženými závěry xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx X. xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce. Žalobce xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx ceny zásob xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx žalobce xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx podány xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potřebným xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zdaňovací xxxxxx xxxx 2003
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x r. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx takovým xxxxxx xx daňová xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xx v ní xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx, x xx dne 31.10.2006; od 1.1.2007 xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xx skončila xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2008), ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáno xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 s. x. x. po xxxx xxxxxx před soudem xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xx xxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx, že xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stavění xxxxx podle §41 x. ř. s. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx. Dobou xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xx jeho skončení. Xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx institutem řešícím xxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxx dočasné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného správní xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit. Xxxxx také xxxxxxx x tom, xx x xxxx přerušení xxxxxxxx xxxxxx tu xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx důsledky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x přerušení xxxxxx xxxxx užitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx je xxxxx xxxxx či xx xxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxx řízení prakticky xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx námitkám žalobce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, než xxxx xxxxx uvedené x 48 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §41 s. x. x. xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx aktivitě účastníků xxxxxx, nezanikla dosud xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, a xxxxx xx žalovaný koná xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx názoru se xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx, x proto xx x této xxxx xxxx xxxxx x prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx návrh na xxxxxx xxxxxx podán xx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxx xx obnova xx běhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx obnova xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx přerušujícím xxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v názoru, xx řízení x xxxxxxxx obnovy (xx x xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty x umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx konat, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx důvodu xxxxx povinen přerušit, xxxxxx xxx xxxx xx možné x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. x. x. xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zachována xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx pro případ, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx změněno x obnoveném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx mohl vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx by xxx xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx případný, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x případě žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. s. xx xxxx uvedeno x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxx žalobních typech, x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx třeba vždy xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xx naopak xx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx podávány v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ukončení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízením xx xxxxx xxxx místa.
Žalovaný xxxx xxx rozhodování x xxxx xx xxx 2003 (stejný xxxxx se týká x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přerušujícího xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku krajského xxxxx o této xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx lhůtu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxx), je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx lhůty správným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx nejeví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx období xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vyslovil, xx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. H., což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správcem xxxx x rámci xxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x F.H. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx x samostatná xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Daňové xxxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní břemeno, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx v daňovém xxxxxx kupujícího bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xx určité xxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx přijat xxxxx xxxxxx. Xx by xxxx xxxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxxx x x příjmu x xxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx daňově xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nákupem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x. 2004. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ale nekonkretizuje, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Ostatně xx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx tvrzeného xxxxxxxxxxx nákupu bylo xxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, tedy xx skutečnosti, xx xxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx náklad uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Základem xxxx podle §23 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx částku xxx 7 milionů xxxxx xxxx xxxxxx spojený x pořízením xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zdanitelných příjmů xx smyslu §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Časová xxxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xx x xxx xxx xxxxx náklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x nákupu (pokud xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx "prekludovaného xxxxxx“, xx xxxxx poukázat xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx nepřípustnost kontroly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx do x. 1998-1999), xxx x xxx, že x xxxxxxxx (v x. 2001) byla x daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxx tak z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxx xx str. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(p)ostup správce xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx zdaňovací xxxxxx 2001, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx správcem xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx v obou xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zásob xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx kontrole xx nepřípustné; x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy x znovu xx xxxxxxxxxx období roku 2004. X důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx se domnívá, xx výdaje xx xxxxxxxxx zásoby byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx hodnoceném xxxxxx xxxxxx, a xx ani xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x r. 2001 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx, xxxxx k němu xxxxxxxxx výzva tehdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, nemohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx zjištěnou xxx kontrole, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004. Xxxx xx totiž nutno xxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxxxx x roce 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (xxxx pořízením xxxxxxxxxxxx soupisu xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx těchto xxxxx x xxx x na důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 x 2000, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 a 2000. Xxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráva x daňové kontrole x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x příjmů xx zdaňovací období xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998. Krajský xxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx období xx xxxx), aniž xx xxxx pro xxxxx závěr měl xxxxx xx správním xxxxx x xxxx xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřípustná (xxxxxxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2006, x. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, č. j. 2 Afs 31/2005-57, xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.12.2008, sp. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opakování xxxxxx kontroly xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx daně xxx akceptován xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x r. 1992 xx způsobem stanovení xxxx dohodou, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Údajné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx i xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx nemusí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořízení zásob xxxxxxxx daně, pokud xx do xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxx pořízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx zjistitelné xxxxxx xx spisu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx xxxx krajský xxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nepodložené. X x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, že x té době xxxxxxx měl na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx x roce 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx daňové kontrole xxxxxxxxxxx období roku 2004. Xxxxxxx-xx soud xx xxxxx nerozhodná xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xx vztahovala xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenasvědčuje. Skutečnost, xx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány v xxxx předchozí xxxxxxxx, xxxx sama o xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, že xxx xx náklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx již zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V části xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx tedy xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oporu xx správním xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Nejvyšší správní xxxx povinen přihlížet x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x). Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není správný. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady nevznikly.
Řízení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.