Xxxxxx xxxx:
X. Stanovení xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xx stavení xxxxx vliv.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx období roku 2004, xx oprávněn xxxxxxx daně podrobit xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xx prokázané xx však xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. NSS x x. 2055/2010 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 705/06).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX Car xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: AUTOMA Xxx, spol. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Budějovice, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Krybusovou, xxxxxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 1803/3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. j. 10 Af 75/2010-126, xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x xxx byla xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx xx xxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, zrušeno xxx xxxx xxxxxx x věc byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního roku 2003 o částku 456&xxxx;252 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňová ztráta xx xxxx 1 215 902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxxx názor, xx nedošlo x xxxxxxxx práva vyměřit xxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx rok 2003 xxxxxx x odůvodněním, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx x xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX VÁGNER, x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx při kontrole xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal přitom x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004 zrušil x odůvodněním, že xxxxxx kontrola xxxxxxxxx x žalobce x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nakoupil xxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxxxx F. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxx kontrole v x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx vedeném x X. H. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx požadovat doložení xxxxxxxxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil za xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektu xxxx důkazu v xxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost žalobce
Žalobce xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně xx xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x.“. X prvé xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx prekluze. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxx odvolacího xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx stavěna xxxxx §41 s. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 xxx x xxxxxxx 338 xxx. Krajský soud xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx přerušil x x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.1.2010. Xx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších 340 xxx. X xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx soudní řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 s. x. x. aplikuje xxxxx xx dobu, kdy xxxxxx xxxxxx běží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jazykovým xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx uplynutím xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx z toho xxxxxx, aby správce xxxx xxxxx xxxx x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž by xxx musel xxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxx, xxx x fakticky xxxxx, xxx nezákonnost xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.8.2008, xx. zn. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.1.2007, sp. xx. XX. XX 493/05 x xxxxxx, xx xxxxxx prekluzivních lhůt xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x povinností. Ustanovení §41 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vykládáno xxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx x té xxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxx. X případnému uplatnění §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx z x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx musí krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx fakultativní a xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx x jiném xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto očekával, xx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx takto dokonce xxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx mohl xxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxx poukazuje i xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. s., jímž xxxxx xxxxxxxxxxx míří xxxxx na xxx xxxx procesních. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx x xxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx §41 xxx xxx neběží xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx oporu x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžela xx 31.12.2006 do 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx o dani xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx rok 2004, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X xxxx pořízení xxxxx x letech 1998-2000 bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx x x xx době xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx zboží xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxx x zboží xxx xxxx x xxxxxxx x dodavatelům a xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "zákon x xxxx x xxxxxx“), xx základem xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx x nákladovými xxxx; samotné pořízení xxxxx xx sklad xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Daň, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné náklady. X xxxxxxxxxxx výdejky xxxxx xx skladu xxxxx až x x. 2004 a xx v xx xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx až v xx době oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx tak xxx oprávněn kontrolovat, xxx toto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Krajský xxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx předložil F. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx a likvidaci xxxxxx. Z těchto xxxxxxx xxxx není xxxxxx žádná souvislost x předmětným zbožím, x xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto trvá xx svém xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vytrhává xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxx pomíjí, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly za xxx 2004 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. X xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží a xxxxxx pořizovací cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx lze x xxxxx věci rozhodovat xxxxx jednou. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx kontroloval xxxxx xxxxx naskladněného v xxxxxxxxxxxxx období x xxx dříve kontrolovaný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do nákladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále upozorňuje xx znění §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxx xxxxx vedlo x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx hovoří x nákladech xxxxxx, xx se jedná x prokázání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak bylo x xxxxxxx účtováno x r. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx podnikatele, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. x. 78012/05/077930/4699 a x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx doloženo, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x roce 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx nemohl xxxx x ani ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo "prostudování xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“ x jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správce xxxx xxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxx xxxx X. ponechal xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx H. xx nákladů xxxx 2004, prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázána xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxx podány xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx stížnost xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Kasační xxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 odst. 1 daňového řádu x x. 1992 xxxxx xxx doměřit xxxx vyměřit xx xxxxxxxx tří let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení běží xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x úkonu směřujícím x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx x xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty, x xx xxx 31.10.2006; od 1.1.2007 xxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx průběhu bylo x doměření xxxx xxxx xxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx ze xxx 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2008), ovšem rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx bylo 25.6.2010). X xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxx 27.1.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx práva xx. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx, xx xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x., ve znění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešícím xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jsou dočasné xxxxxx. Přerušení xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. x) x. x. x. xx xx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx ke xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx napadeného správní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tu xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neposuzuje v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx či je xxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx řízení xxxx. v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přerušení xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxx současně zaručuje, xx nedojde xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 48 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx neběží. Xxxxxxx x xxxxxx §41 x. ř. x. je, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx aktivitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx x určité lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx před správním xxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x tudíž xx žalovaný xxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx, a proto xx v xxxx xxxx xxxx běžet x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kříží x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx něhož musí xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx obnova xx xxxx xxxx xxxxx neprojeví. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x r. 1992, xxxxx xx totiž xxxx úkonem přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jí xxxxx xxxx xx jedné xxxxxx přiznává x xxxxxxxx jej xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu tedy xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx obnovy (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx z r. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít nemůže; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx staví xx xxxx rozhodnutí soudu. Xx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx xxxx prekluzivní xxxxx. Xx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx by xxxxx xxxxx probíhat x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x. Xxxxxxx a xxxxxx §41x. ř. s. xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zachována xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx, lze xxxxxxxx, že x xxxxxxx by xxx xx podání žaloby xxxx lhůtu "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí; xx xx soudu, xxx tyto skutečnosti xxxxxx xxxxx při xxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 Afs 4/2008 není xxxxxxxx, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. x případě xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §41 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních x xxxx xx xxxx být aplikováno x řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž má xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxx xxxxx smysl x xxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tu xxxxx nemá místa.
Žalovaný xxxx xxx rozhodování x dani za xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx běh xxxxx. Xxxxxx rozhodující xx stavění lhůty xxxxxxx podanou xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx tuto xxxxx xx podání xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxx), je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx v xxxx xx xxxxxx prvého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Závěr Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shledal právní xxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. xx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, čím xx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx období roku 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě vyslovil, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobcem x x. 2004 xxxxxxx X. X., což xxxxxxxx i závěru xxxxxxxx xxxxxx vedeného x X. H. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx správcem xxxx x rámci xxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxx daňové řízení x X.X. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxx x samostatná xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Daňové xxxxxx xx sice xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx subjekty samostatně x xxxxxxx samostatně xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xx vyloučeno, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx byl xx xxxxxxx stejných xxxxxxxx přijat xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx obchodu také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečnou x xxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x zboží xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v x. 2004. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx to xxxx xxx doložitelné xxxxxxxx x xxxx, xx mu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu z x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxx xxx 7 xxxxxxx korun xxxx xxxxxx spojený x pořízením zásob xxxxxx příjmu xx xxxxxx téhož xxxxx xx výši xxx 300&xxxx;000 Kč, pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx x něm xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx (pokud xx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxxxx x letech 1997 a 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nepřípustnost x xxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu x x. 1992. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx je xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, v xxxx xxxx částka xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx nepřípustnost kontroly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nespojoval x xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxx zásob (xxx xxxxx xxxxxxxx do x. 1998-1999), xxx x tím, xx x xxxxxxxx (v x. 2001) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zdaňovací xxxxxx 2001, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně kontrolovaný, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxx kontrolovaných zdaňovacích xxxxxxxx. Logicky však xxxxxx být součástí xxxxxxx xxxx tehdy x xxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2004. X důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxx 2001, nehodnotí xxxxx xxxxxxxxxx, xx x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx zásob bylo xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx x r. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, nemohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xx mohla xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004. Bylo xx totiž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x roce 2004 xxxxxxxx v xx xxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2000) xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx x xx hodnotu xxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2004. Ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, v xxxx xx konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 byly xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za rok 1999 x 2000. Xxxx je ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráva x daňové kontrole x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Xxxxx tvrzení xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998. Krajský soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx měly xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx, které období xx xxxx), xxxx xx xxxx pro xxxxx závěr xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x aniž xx jeho xxxxxxxxx xxxx logické x xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, č. x. 8 Afs 34/2005-55, xx dne 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.12.2008, xx. xx. X. ÚS 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx skutečně vyžadovat, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nevyžadoval xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Zápověď xxxxxxxxx xxxxxx kontroly se xxxx týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentuje tím, xx sjednáním daně xxx akceptován xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Sjednání daně xxxxx §31 odst. 7 daňového xxxx x x. 1992 xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxx má xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx stanovení xxxx. Údajné xxxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx nakoupeny xxxx xx x xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vůbec xx však nemusí xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxxx jedině xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx daňové xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, xx x té xxxx xxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2004 xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšlých najevo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx nerozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx stejném xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku. To xxx však xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx x hodnocení těchto xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx již zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxxxx v něm xxxxxxx postrádají oporu xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx x vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X tomu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s). Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxx, není xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jímž xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 xxxx první xxxxxx x x xxxx části mu xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta. Podle §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx nebyla přiznána, xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nekončí x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.)
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.