Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. x. x. xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trvá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxx xx stavení xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxx x letech 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až ve xxxxxxxxxx období xxxx 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. XXX x č. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. XX (xx. zn. I. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: AUTOMA Xxx, spol. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Jaroslavou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Přemysla Xxxxxxx XX. 58/16, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3a, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, č. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Af 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice xx dne 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x xxx byla xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x x této části xx xxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200, zrušeno xxx xxxx řízení x xxx byla xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 962/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňová ztráta x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kalendářního xxxx 2003 x částku 456&xxxx;252 Kč. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x zároveň xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Orgány xxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx k xxxxxxxx práva vyměřit xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx rok 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x hodnotě 439&xxxx;217,80 Kč xx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., x dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx využití poznatků xxxxxxxxxx xxx kontrole xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004 zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx provedená x žalobce x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x roce 2004 xxxxxx X. X. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení dokladů x xxxxxx xxxxx, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx daně xx xxx 2003, x xx "z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx vztahu x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.“. X xxxx xxxx xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx prekluze. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 x. x. s. x xxxxxxxx podání xxxxxx xxx 27.1.2009. Do xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 dnů x xxxxxxx 338 xxx. Krajský xxxx xxx 20.2.2009 řízení x xxxxxx přerušil x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s., x xxxxx z prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxx 340 xxx. X xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxx zdaňovací období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xx officio xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx prekluze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §41 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx řízení xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x teleologickým. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uplynutím lhůty x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx konat. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx mohl x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Správce daně xxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx nezákonnost xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2008, sp. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx ze xxx 11.1.2007, sp. xx. XX. XX 493/05 x xxxxxx, že xxxxxx prekluzivních lhůt xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x povinností. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx xx x případě přerušení xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x xx xxxx konat x xxx xxxx xxxxx. X případnému uplatnění §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxx z x. 1992“) poukazuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxx přihlížet i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx x xxxx k xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžet, xxxxx správní orgán xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s., xxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx připustil xxxx, x xxxxx očekával, xx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxx orgán xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx ustanovení §48 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx §41 při xxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta běžela xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx běželo xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 do 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dne 23.6.2010, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně xx xxx 2004, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Kč. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x letech 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx žalobce zaúčtováno xxxxx xxxxx xx xxxx "zásoby“, přičemž xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fakturách x xxxxx jen xxxx x xxxxxxx x dodavatelům a xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Podle §23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx x xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x r. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx základ daně xxxxxxxxxxx. Daň, xxxxx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X proúčtování xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx až v x. 2004 a xx x xx xxxx tedy byl xxxxxxxx základ daně; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepoučení xxxxxx xxxxx klást k xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx předložil X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k nákupu xxxxx xx žalobce. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, zakázkový xxxx x xxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx a likvidaci xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxx zbožím, x proto nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázal. Navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xx zdaňovací období xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soupisem stavu xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, podle xxxxx xxx o xxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx k xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx dříve kontrolovaný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx účtování xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx účtování případu. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) bod 12 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxx by žalovaným xxxxxxx umělé xxxxxxxx xxxxx xxxxx vedlo x x navýšení xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, byť hovoří x nákladech xxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx x prekludovaném xxxxxx. Xxxxx pak bylo x xxxxxxx xxxxxxxx x r. 2004, xxx xxx způsob xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx protokoly z xxxxxxxx řízení x. x. 78012/05/077930/4699 a x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx bylo x roce 2004 xxxxxxx xxxx H. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl znát x xxx ovlivnit. Xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx xxxx "prostudování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x jen xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x těmito xxxxx nepodloženými závěry xxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. ponechal xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx roku 2004, prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzděláním x jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. kasační stížnost xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx x x. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení běží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxx směřujícím x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx ze xxx 9.6.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx bylo 25.6.2010). X průběhu lhůty xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 s. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx mj. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, nebyla xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxx překročena.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx prekluzivní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx soud přerušil xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009 a xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx ze dne 27.1.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx vedení xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. ř. x. xx vázáno na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho zahájení xx xxxx skončení. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešícím xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx dočasné xxxxxx. Přerušení xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx ke xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tu xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení nemá xxxxxx důsledky jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neposuzuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx podán xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx xx takový xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx by xxx xxxxxxxxxx neúspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení však xxxx xxxx na xxxx xxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx x 48 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx §41 x. x. x. xx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zpravidla nezávislá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezanikla dosud xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx žaloby běh xxxxxxxxxxx xxxxx staví xx xxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx účelem rozhodnutí x xxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxx fakticky xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x této xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace žalobce xx xxxx kříží x xxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 7 Afs 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx plyne xxxxxxx, xx obnova řízení xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xx tento xxxx xx jedné xxxxxx přiznává a xxxxxxxx xxx xx xxxxx straně xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xx běžela xxxxx. K nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx se xxxxx staví xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx pravdou, xx správní xxxxx xxxx, aniž mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. ř. x. Xxxxxxx a xxxxxx §41x. ř. x. xx, xxx správnímu xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x obnoveném řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by tak xxxxxxxx mohl vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxx, lze xxxxxxxx, xx x xxxxxxx by xxx xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obnovu. Tento xxxxxxxx xxxxx neobstojí; xx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx ustanovení §41 x. ř. x. xx sice xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx vždy xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevylučují, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx xxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tu xxxxx xxxx místa.
Žalovaný xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx běh xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009, xxxxxxx stavění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Počítá-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx x době xx xxxxxx prvého xxxxxxxx do podání xxxxx xxxxxx. Xx xxxx nemá pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kasačnímu důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x. ř. s. xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména na xxxxxxx nesprávnosti právního xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásob x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. H., což xxxxxxxx i závěru xxxxxxxx xxxxxx vedeného x X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxx nebylo možné xxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx x místním xxxxxxx, xx xxx odkazuje xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx správcem xxxx x rámci dožádání xxx finanční úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x F.H. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, že jde x samostatná řízení, x xxxxx xx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xx určité zboží xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx jinak, xxxxxxxx nedokládá x x xxxxxx x xxxxxx obchodu xxxx xxxxxx přistupoval jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxx ohledně nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, že xxx x zboží xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxx zásoby, xxxxx xxxxxx použity xx xxxx prodeje x x. 2004. Xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx x zásobách, s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx polemizuje a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxx xxx nekonkretizuje, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx to xxxx ani doložitelné xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cca 7 xxxxxxx xxxxx xxxx náklad spojený x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příjmu za xxxxxx xxxxx zboží xx výši xxx 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx vynaložený na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Časová xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx x xxx xxx xxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x nákupu (xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1997 a 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nepřípustnost v xxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx poukázat xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx určuje xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx - tím xx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx x pořízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx situoval do x. 1998-1999), xxx x tím, xx x xxxxxxxx (x x. 2001) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxx xx str. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx xxxxxxx xxxx byl nesprávný, xxxxx zdaňovací xxxxxx 2001, xxx xxxxx x pořízení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x proto jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prekluzi. X xxxxxxxx by ovšem xxxxx xxxxx zejména, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2004. Z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx se domnívá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, nehodnotí xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly, x xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nelze přisvědčit x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x r. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odporuje xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx výzva xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx, xx jejímž základě xxxx xxxxxxxxx inventurní xxxxxx k 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, nemohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje (x tudíž xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx závěr xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Bylo xx xxxxx nutno xxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxxxx x roce 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x ze xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx těchto xxxxx x tím x na důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 x 2000, x němž xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 1997 a 1998 xxxx xxxxxxxx, xxx je doloženo xxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxxxxxxxxxx je předložení xxxxxxx za rok 1999 x 2000. Xxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodepsaná zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 x 2000. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx pořízeny x xxxxxx 1997 a 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xx období, x němž xxxx xxx zásoby pořízeny (xxx nemá xxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxx), aniž xx xxxx pro xxxxx xxxxx měl xxxxx xx správním xxxxx x xxxx xx xxxx hodnocení xxxx logické x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Afs 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Afs 31/2005-57, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. ÚS 705/06). Xx správce xxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx získal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx se xxxx týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxxx stav a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Sjednání daně xxxxx §31 odst. 7 xxxxxxxx řádu x r. 1992 xx způsobem stanovení xxxx dohodou, přicházejícím x úvahu xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxx má stejné xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Údajné sjednání xxxx za xxxxxx, xxx měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx i xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx do xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x pokud toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To je xxxx zjistitelné xxxxxx xx spisu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xxxxx xxxx krajský xxxx x dispozici xxxxx a xxxx xxxxxx jsou v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 zjistí, že x xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx v roce 2004 xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Označil-li xxxx xx zcela nerozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx vzít xxxxxxx xxxxxxx, že xxx soupisu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skladě bez xxxxxx xx xx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxx se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento soupis xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx zásoby xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sama x xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem prodeje x roce 2004 x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx však xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2004 je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx zdaňovacímu období, xxxx xx xxx x dispozici doklady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s). Xxxxx, xx xxxxx sama xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx, není xxxxxxx. X tom xxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; v xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4 téhož ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 odst. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána, xxxxx mu x xxxxx kasačním xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Řízení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nekončí x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 12. dubna 2012
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.