Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněných xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., a xx xxx vyloučeno x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x., §13 odst. 2 x §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny].
Věc: XXXx. Xxxxx Rath xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Rutsche x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. D. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vodičkova 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 1, o rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.9.2011, x. x. 3 X 196/2011-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2011 - xxxxxxxx č. 430, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx x. 34. Xxxxx xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx výbor xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Kč xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednání 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx dne 26.10.2010.
Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x rozhodování x ústavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx vazbě xx §70 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx namítá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx byl x předchozím xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx nevydává xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. X případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxx, xxx koaliční xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok, xxxxx ona xxxx xxxx považovat za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, kdo může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanci, xx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je naopak xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxx xxx xx řídí xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx jiného, xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci konečné. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx neshledal xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze vytýká, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnout, xxxxx xx xxxx xxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydává xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx trestně xxxxxx. Xxxxxxxx nebo senátor xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny potom xxxxxxx (dále jen xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Disciplinární xxxxxx xxx zavést xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx učiněným ve Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx v xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx, senátora, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx orgánů xx xxxxxx.“ Podle §15 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Sb. "Xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx §13 xxxx. 1 x 2 xxx poslanci xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xx xx nevhodný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platu xxxxxxxx.“
Xxxxx §16 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x řízení zastavuje, xxxx zrušuje x xxx vrací x xxxxxxx xxxxxx.“
X obsahu xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxx principu x xxxxxx xx xxxxx nepodléhá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, nejedná se x xxxxxxx xxx xxx o správní xxxxxx, xxx x xxxxxxx disciplinární delikt. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzenému Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x výjimkou Xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xx., Xxxxxx, Vl., Xxxxxxx, X: Xxxxxx Xxxxx republiky, Praha 2007).
Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují jeho xxxxx xxxx povinnosti, …), x xx §4 odst. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "xxxxxxxx orgánem“ (….xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx jiný orgán, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx,…).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx: "Nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže……návrh je xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.“, a §70 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 s. ř. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vydáno podle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxx xx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx x vyvozeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx moci zákonodárné x xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx, jak ji xx na mysli xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování předepsaných xxxxxxxx ve vnitro-organizačních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je výrazně xxxxxxxxxxxxxxx, a ne xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Primárně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx daných xxxxxxxxxxxxx útvarů a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jsou-li předmětné xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právní odpovědnost xxxxx tato odpovědnost xxxx institutem jediného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx správního xxxxx - xxx namítá xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxx být postihem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx disciplinární xxxxxxx x postihy xx ně. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx disciplinární odpovědnost xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavního. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel by xxx xxxxxxxx x xxxxxx specifickému xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. XX. ÚS 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručeném základním xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (návrhem x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 25.3.2011 x. 430. Z xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 60 xxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx) marně xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx.
X xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx sice xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xx ještě rozhodnuto).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl nastolen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxx xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, nikterak na xxxxxxxx tomu, aby xxx byla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx zabýval, xxxxxx xxxxx své xxxxx x závěry xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx právem nepřípustnou.
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx