Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx vyloučeno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 písm. x) s. ř. x., §13 xxxx. 2 a §16 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

Xxx: XXXx. Xxxxx Xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x uložení pokuty xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Rutsche x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. D. X., zast. JUDr. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.9.2011, x. x. 3 X 196/2011-12,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.3.2011 - xxxxxxxx x. 430, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mandátového x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxx 3.2.2011 - xxxxxxxx č. 34. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxx 26.10.2010.

Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx vazbě xx §70 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a domnívá xx, xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx sněmovny v xxxxx xxxxxxx není xxxxxx ústavněprávním, xxx xx aktem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx profesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx disciplinární, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx správu x xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. X případě, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sama xxxx považovat xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, který xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx kompetence Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak Ústavou, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx I. stupně, xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze jeho xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.

Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx daná xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x §§13 x 15 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx, vyplývá, xx rozhodnutí Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci konečné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom neshledal xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. s., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx měl napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xx xxxx rozhodnout, xxxxx je xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyšel z xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx "Xx projevy xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx členem.“

Ustanovení §13 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 90/1995 Xx.): "Xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, ústavního xxxxxx xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx orgánů ze xxxxxx.“ Podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx. "Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 x 2 xxx poslanci uložit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxxx x stanoveným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx §16 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx.: "Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx odvolat xx ke Xxxxxxxx xx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sněmovna x xxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx rozhodne, že xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x řízení zastavuje, xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.“

X obsahu xxxxxxxx právní úpravy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podle principu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx poslance x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x jejich orgánech xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx názor xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx odvolání potvrzenému Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, s výjimkou Xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xx., Xxxxxx, Xx., Xxxxxxx, J: Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx 2007).

Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (….xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, …), x na §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx“ (….xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,…).

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx: "Nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx……xxxxx je xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.“, x §70 xxxx. x) s. x. x., který xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx……. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXX - "xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 x. ř. x.).

Xx xxxxxx stavu xxxx, xxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, tento xxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx.

X xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx x vyvozeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu na xx xxxxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonodárné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx x odpovědnost xxxxxx (xxx disciplinární xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odpovědnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvětví, a xx správního xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postihy xx ně. X xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx správního práva. Xxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx disciplinární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práva ústavního. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx tato odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx specifickému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.12.2011, xx. XX. XX 3615/11, xxxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011 xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx x dále Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zakotveném v xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx opožděně xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2011 x. x. 3 X 196/2011-12, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 č. 430. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx 9.8.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx. Lhůta 60 xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním prostředku, xxxxx xxxxx stěžovateli x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opožděného podání xxxxxxxxx.

X xxxx se xxxxxx poznamenat, že Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a dále Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustný xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xx ještě xxxxxxxxxx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx výborem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastolen xxxxx nebezpečný xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nepřímo dal xxxxxx i Ústavní xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxx xxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx řádně zabýval, xxxxxx xxxxx své xxxxx a závěry xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx postupem xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2012

XXXx. Xxxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu