Právní xxxx:
X. Podá-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení u xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x kompetenci xxxxxxxxx orgánu, není xxx xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §64 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx vzniká xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dříve, xxx ve věci xxx rozhodl, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodl x takovém xxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxx návrh xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx vést xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxx xxxxxx soudní xx xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxxx xxxxxx, v xxxx má být x zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. J. X. xxxxx Úřadu městyse Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Šimůnkové x soudkyň Olgy Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 18, 130 00 Praha 3, xxxxx žalovanému Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Hlavní 3, 252 07 Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. 356/09/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx se ukládá, xxx ve lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. 356/09/Xx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci x rukám jeho xxxxxxxxxx XXXx. Taťány Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Jiřího x Poděbrad 18, 130 00 Praha 3, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx druhého xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010 xxxxxxxx x xxx, xx ve věci xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx otázce, x xx u Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xx. xx. 9 X 295/2009, xxx je xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx (správně: xxxxxxx) xxxxxxx břemene k xxxxxxx p. č. 296/273 x katastrálním xxxxx Přestavlky x Xxxx xxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 840 xx xxxxxxx p. x. 902 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx Praha - xxxxx xxxxxx xxx xx řízení o xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 296/273). Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx na pozemku xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx považuje xx nezákonné. S xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxx - bylo zamítnuto xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, x. j. 083459/2010/XXXX. Xxxxxx xxx xxxxxxx x Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x těmito xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx ve xxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty došlo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkovým xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byla přerušena xxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx chata xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praha - xxxxx vedle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx x přikázání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx sp. zn. 9 X 346/2007) xxxxxxxxx pozemku. Xxxx xxxxxx spory proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. Xxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, zda xx xxxx požadují xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxx 12.5.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MEDNOCS, x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx provedl xxx 2.6.2009 prohlídku xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 45 cm xxxxx xxxx budovy, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx pozemku, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x šířce 145 xx. Nakolik xxxxxxxx xxxxxxx x drenážní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx do okolního xxxxxxx není x xxxxxxxxxxx náčrtku zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx šířky chodníčku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx schůdků x xxxxxx xx cca 60 xx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx 15.6.2009 žalovaný xxxxxxx účastníkům xxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx“). Xxx 20.8.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nepovolených úprav x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx chaty do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.1999.
X xxxxxx na xx zaslal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - západ (xxxxxx xxx xx. zn. 9 X 295/2009) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě bylo xxxxxxxxxxxx, xx společnost XXXXXXX, s.r.o. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístup x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx škod xx xxxxxxxxx chatě, x omlouval xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx možné. Xxxxxx xx xxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2010 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř.“), xxxxx xxx xx xx, xx x řízení xxxxxxx x Okresního xxxxx Praha - xxxxx xxx xx. xx. 9 C 295/2009 o "xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx x. x. 296/273 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx evid. x. 840 xx xxxxxxx st. 902“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje xx xxx 29.6.2010, x. j. 083459/2010/KUSK, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxx se xxxxx odvolacího orgánu xxxx týká také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxx 15.6.2011 xxx č. x. 44 X 88/2010-36 xxxxxxxxx pro nevyčerpání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Navazující xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 s. x. však usnesením Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, x. x. 154112/2011/XXXX, xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí vlastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxx x xxxxxxx x ním.
Podle §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xx provedené xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx x rozporu x xxx, stavební xxxx xxxxxx řízení x xxxxx odstranění. Xxxxx půjde x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodatečné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádosti x stavební xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; v tomto xxxxxx postupuje xxxxx §111 xx 115. Xxxx-xx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. může správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. xxxxxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxx otázka“ xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si x ní xxxx xxxxxx úsudek x xxx; xx však x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx delikt x xxx xx xxx odpovídá, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §64. Xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je pak xxxxxxx orgán vázán. Xxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx příslušný x x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx otázce, je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxx žádost, xxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx, provedl takové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabral xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx předem xxx neohlásil ani xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájil řízení x odstranění xxxxxx x že xxxxx §129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx nepřichází xx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxx právní nástupce xxxxxxxxxxx MEDNOCS, s.r.o.) xxxxxxxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx na pozemku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpis (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Bez xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x. ř.
Stavební xxxx xxxxxx také xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Jak xxxxxxxxx x §57 s. x., xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce již xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx správní řízení xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, který x xxxxxx xxxxxx otázky xxx příslušný.
Argumentace Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxx soud Xxxxx - xxxxx měl xxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx. X ustanovení stavebního xxxxxx je xxxx xxxxxx (xxxx. §129 xxxx. 3, §13 xxxx. 1 xxxx. x) x §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx úřad, xx. xxxxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x řízení řádně xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §7 odst. 3 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "o. x. x.“). Xxxxx xx však zjistil, xx Okresní xxxx Xxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx meritorně, tj. xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx povolení zamítl, xxxxx xxx xx xxxx rozhodl sám xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx podat xxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) x §3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxx (nepříliš xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxx něj xxxxxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jakéhokoliv správního xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx měsíců. Xxx xx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx argumentace odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx není xxxxxxx xxx argument, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha - xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx žaloby xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx němž xx xxxxxx nachází.
Podle §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "o. x.“), xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xx xxxxx vlastníka xxxxxx zřídit věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxx xxxx přilehlý xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x zřízení xxxxxxx břemene nezbytného x xxxxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zřízené xxxxx §151x xxxx. 3 x. z. xxxxx neumožňuje vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx proporcionálního xxxxxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx přitom, xxxxx xxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestu vyštěrkoval xx xxxxx zpevnil, xxxxxx-xx xx bránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Věcná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. vydání, X. H. Xxxx 2006, str. 47). X xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx terasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle fotografií xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úpravy xxx nezbytností zajištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nepovolených stavebních xxxxx.
Xx xxxxx x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx §151x xxxx. 3 o. x. xxxxx, xx xxxx takové xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx existenci ex xxxx. X současné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xx xxxxxx stavu tak xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. c) s. x. k přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x to, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxx vlastník xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx se x xxxx xxxx xxxxxxx xx soud.
V xxxxxxx, xxx vlastník xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxx nezbývá než xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chůze a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx může provést xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx umožní.
Pokud jde x tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx cizím pozemku xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na sousední xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soud, neboť xxxxxx právní xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (protože xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §135x odst. 3 x. x. x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. zn. XX. XX 1620/08).
Potřebné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyvlastňovací xxxx xxxxx §15 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx stavbě (zákon x vyvlastnění), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx xxxxxxx s §170 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stavby. X x xxxxxxx, že xx však xxxxxx xxxxxx probíhalo, lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nešlo o xxxxx k přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx úspěchu ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizím xxxxxxx začít.
Pokud xxx xxx x řízení (xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx pod sp. xx. 9 X 346/2007) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x žalobě, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x přerušení xxxxxx. X každém xxxxxxx xx však xxxxx xxxx xx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx argumentovat xxx, xx xxxxxx soudní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav dotyčné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podnětu xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žalovaný by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnutil xx xxxxxxxxxxx stavební úpravy xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasí. Přitom xxxxxx rozhodnutí by x v xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x ukončení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nakonec přikázáno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. xxxxx xxxxxx soudní xx správní xxxxxx, x xxxx xx xxx existence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx řízení, x němž xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx učiněné závěry xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxx zákonný důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xx xxxx znamená, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. a že xxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20.8.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 1 s. x. s. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxx úspěšný, xxxxxxx xxxx náhradu nákladů xxxxxx v celkové xxxxxx 7.760,- Xx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000,- Xx x za xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5.760,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 2.100 Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxx - §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) a §11 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.], dále xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, xxx zvýšeno x xxxxxx 960,- Xx xxxxxxxxxxxx 20 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx dvou vyhotoveních x Nejvyššího správního xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxxx dne 19. xxxxx 2012
Za xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx
XXXx. Xxxx Šimůnková, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx