Právní věta:
I. Xxxx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, není xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxx tím vzniká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx soud xxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) a §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 pouze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx nezbytného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Věry Xxxxxxxxx x xxxxxxx Olgy Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx xxxxxxx Jiřího x Poděbrad 18, 130 00 Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 3, 252 07 Xxxxxxxxxx, x žalobě na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. St. 356/09/So
takto:
I. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx rozhodl v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. St. 356/09/Xx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Taťány Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Jiřího x Poděbrad 18, 130 00 Praha 3, xx nákladech xxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. x. x.“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.6.2009 a xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010 xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx pod sp. xx. 9 C 295/2009, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. č. 296/273 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Přestavlky x Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx evid. x. 840 na xxxxxxx p. č. 902 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxx xxxxxx xxx xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty x xxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 296/273). Xx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxx nemá xxxx pravomoc. Xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx x odkazem xx řízení xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné. X xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, x. j. 083459/2010/XXXX. Stejně tak xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, že xx xxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx vedle xxxxxx x určení věcného xxxxxxx vede xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx sp. zn. 9 C 346/2007) xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx před xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rekreační chaty, xxx xx xxxxxxxx, xxx bude uplatňovat xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. Xxx xxxx ve stanovené xxxxx x xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nereagovali xx xxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxx xxxxx x žalobě xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxx jednání.
Soud xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx dne 12.5.2009 xx xxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zahájení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.x. xx pozemku xxxxxxx. Xxxxxxxx provedl xxx 2.6.2009 prohlídku xx xxxxx samém, xxx níž xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx chaty, umístěné xx pozemku xxxxxxx, xx zřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx 45 xx xxxxx stěn xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, okapového svodu xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx umístěny xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxx x xxxxx 145 xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx stěny xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx není z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx šířky chodníčku xxx odhadnout xxxxx xxxxxx na xxx xxxxx metr, v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx na xxx 60 xx. Xxxxxxx xxxx xxx místním xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx 15.6.2009 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s.r.o., xxxx xxxxxxxxx stavby, x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "stavební xxxxx“). Xxx 20.8.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx nepovolených xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolaudačnímu xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.1999.
X reakci xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxxxx xxx xx. xx. 9 C 295/2009) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.x. xx xxxxxxxxxx rekreační xxxxx, xxxxx xx nachází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístup x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu. Vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však označil xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vzniku škod xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx je xxx, že xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx nesouhlas vlastníka xxxxxxx z principu xxxxxx xxxxx. Žaloba xx proto domáhala xxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx a xxxxx x pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebních úprav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx posléze xxxxxxx dne 6.4.2010 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "x. x.“), xxxxx xxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxx xxx xx. xx. 9 C 295/2009 x "určení xxxxxxx břemene xx xxxxxxx x. x. 296/273 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx evid. x. 840 xx xxxxxxx xx. 902“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx otázkou pro xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje xx xxx 29.6.2010, x. x. 083459/2010/XXXX, xxxxxxxxx, xxxxxxx podaná xxxxxx xx xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předběžná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx týká xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x ní xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxx 15.6.2011 xxx č. j. 44 X 88/2010-36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 s. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 27.7.2011, x. x. 154112/2011/XXXX, nebylo vyhověno, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §129 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx provedené xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ním, stavební xxxx zahájí řízení x jejím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxx xxxxxxx), stavebník nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném rozsahu xxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. probíhá-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si x xx xxxx xxxxxx úsudek i xxx; xx xxxx x xxx, zda xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Probíhá-li xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci x předběžné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §64. Rozhodnutím příslušného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxx otázky, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx otázce, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx oprávněn xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx.
Xx zjištění xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx předem xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájil xxxxxx x odstranění xxxxxx x xx podle §129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s.r.o.) xxxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby x xxxxxx xxx vzájemné xxxxxx x vlastníkem xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx byla xxxxxxxxx na pozemku, xxx xx zvláštní xxxxxx předpis (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku). Xxx xxxxxxxx žalobce tak xxxxxxxx xx úvahy xxxxx přerušení xxxxxx xxxxx obecné úpravy xx x. ř.
Stavební xxxx řízení také xxxxxxxx na základě xxxxxxxx obecného ustanovení §64 odst. 1 xxxx. x) s. x. Jak xxxxxxxxx x §57 s. x., xx situace, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, byl žalovaný xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xx však xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx především xx xxx, xx Xxxxxxx xxxx Praha - xxxxx měl xxxxxxxxxx mj. x x samotném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx. X xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. §129 xxxx. 3, §13 xxxx. 1 xxxx. x) x §6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, zda řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "o. x. ř.“). Xxxxx xx xxxx zjistil, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx než ve xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx, nezbylo xx xx než xxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx senát vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx. Obdobně xx xxxx postupovat Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxx něj xxxxxxxx.
Xxxxx xx měl xxxxxxx orgán přerušovat xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx z účastníků xxxxxx xxxx návrh xxxxx na vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx evidentně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku. Xx xxxx xxxxxx, xx argumentace odvolacího xxxxxx xxxx správná.
Stejně xxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx Praha - xxxxx. Označený xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx němž se xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §151o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xx návrh vlastníka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přístupu k xxxxxx, xxxxxxx však xxx o zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xx cizím pozemku x k umístění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x údržbě x xxxxxxxxx xxxxxx stavby. Xxxxx břemeno zřízené xxxxx §151x xxxx. 3 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx do zatíženého xxxxxxx xx jiným xxxxxx než je xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. X xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx a povinného xxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx si xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxx xx jinak zpevnil, xxxxxx-xx to bránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Věcná xxxxxxx x občanském xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 47). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jsou-li pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx přístup dveřmi x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezbytností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxx chůze a xxxxx, nijak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxxx nepovolených xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx platí x xx xxxx, xx x ustanovení §151x xxxx. 3 o. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx zřídí, xxxxxxx xx konstatuje jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxx podle výpisu x katastru nemovitostí xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene nedojde. Xxxxxx poté by xxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, existoval-li xx xxxx oprávněným x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx založená xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxx, xxx vlastník xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxx přístup, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Teprve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx umožní.
Pokud xxx x tvrzenou nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx žádné xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx údržby xxxxxx provedl stavební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §127 odst. 3 x. z. xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pozemek, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soud, neboť xxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rekreační xxxxx byla v xxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxx oprávněně, ustanovení §135x odst. 3 x. x. x xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2009, xx. xx. XX. XX 1620/08).
Potřebné xxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxx vyvlastňovací úřad xxxxx §15 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (zákon x vyvlastnění), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §170 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx omezit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro řádné xxxxxxx stavby. X x xxxxxxx, xx xx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nešlo x xxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť vlastník xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx úspěchu xx xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx x řízení (xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xx. xx. 9 X 346/2007) o přikázání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x žalobě, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V každém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx soudní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx odstranění nepovolených xxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx žalobce ve xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx, žalovaný xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnutil do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx chaty, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x k xxxx, xx xx xxxxxxx jako novému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxx ukazuje absurdnost xxxxxxxx žalovaného.
Lze xxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatována xx xxxx, nikoliv řízení, x němž má xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xx xxxx znamená, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §65 odst. 1 xxxx poslední x. x. x xx xxxx xxxxxxxx je x řízení bezdůvodně xxxxxxx od 20.8.2009, xxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7.760,- Kč, x xx xx xxxxxxxxx soudní poplatek x částce 2.000,- Xx a xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 5.760,- Xx. Xxxx částku xxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 2.100 Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, sepsání xxxxxx - §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx.], dále xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx, xxx zvýšeno x xxxxxx 960,- Xx odpovídající 20 % XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Zmeškání lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
V Xxxxx xxx 19. xxxxx 2012
Za xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx
XXXx. Věra Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu