Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxx, nejedná xx x xxxx, ke xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Paradise Xxxxxx Xxxxxxx, a. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, 683 01 Rousínov, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2007, č. x. 13306/07-1200-702170, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, xx znění usnesení xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.6.2009, č. x. 31 Xx 187/2007-121, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 8.8.2007 xxxxxx žalovaný odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2006, č. x. 81826/06/341910/6679, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx výši 3&xxxx;204&xxxx;320 Xx. Důvodem xxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx kontrole, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxx základ z 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx xx 20&xxxx;751&xxxx;759 Xx, xxxxx xxxxxxx ztrátu z xxxxxxxxxxx let xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xxxxxxx přiznání, xx. xx xxxx 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 podané xxxxxxxxx x den xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 750 759 Kč, xxxxxxx xxxx neakceptoval.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxxx zásadě obsažené x §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k části X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; zbývající xxxx žaloby pak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106 (xxxxxxxxxxx pod x. 1264 Xx. XXX) a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, xxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx se krajský xxxx vypořádal x xxxxx X. žaloby: xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx uplatněny v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxx, pokud xxxxx, že judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx přehlédl. Xxxxx xxxxxxxxx podotýká, xx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxx 6.8.2007 x správce daně, xxxx jej však xxxxxx žalovanému až 9.8.2007, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“) x xxxxxx xxxxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobkyně mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, doručené xxxxxxx xxxx x xxx podpisu xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx nepřípustným xxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, a xxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxxxxx xxxxxx; takové xxxxxx xx neúčinné x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx přihlížet. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozšířený xxxxx totiž x xxxxxxxxxx usnesení explicitně xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 1 xxxx xxxx x §41 xxxx. 2 věta xxxxx daňového xxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutnost použít xxx výklad právní xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §41 odst. 2 xxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec textu xxxxxxxx normy. Xxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, zůstává xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mají totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxx dalšího opomenout, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx věta xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx napasovat x xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx obsažené xxxxxx x xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X §41 xxxx. 1 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rámci xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx, jakož i xx daňovou povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxx větu xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x těmto xxxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx senát xx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. II. XX 166/01 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), a xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-113 rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. XX. XX 298/02 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx označila xxxxxx, xxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Žalobkyně xxxxx, xx v §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xx využije xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak by xxxx věta xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx také x xxx, že xxxxx §32 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx sdělení důvodu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, odchyluje-li se xxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřená xxx) od xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxx 19.12.2006 xxxxxxx xxxxxx rozdílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxx účely §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx položit xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; pak xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxx oporu xxx xxxx xxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxxx xxxx pojmy xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vyměřená daň xxx účely xxxxxx xxxxxxxx řádu, žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2004, x. x. 6 Xxx 13/2003-56 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozdíly mezi xxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx správce daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nejde x neplatná xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Pod xxxxx neplatně xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx má xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 13.11.2006 x xxxxxxx s §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx mitius) a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, a xxxxx x xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx nelze.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx je odvoláním xxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx upravený x §22 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se povinnosti xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxxx podanému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jen xxxxxxx aspekty. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jasně dopadá §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx být současně xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx přiznání neplatně xxxxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Ustanovení §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní případ xx xxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věty xxxx §41 xxxx. 1, xxxx jít x xxxxxx, xxx xx podáno dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, před xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předčasně); xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx. §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx žalovaný uvedl xxx x xxxxxx, xxxxxxxx §41 xxxx. 1 věta pátá xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxx před (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx sice byla xxx vyměřena, daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx. X zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nepřípustného xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx §41 xxxx. 1 x 2 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx se nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval částí X. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx však žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 26.8.2008, č. j. 7 Xxx 54/2007-62 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1742/2009Xx. XXX). X xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné, xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5, §71 xxxx. 1 písm. d) xxx v §75 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx pak dále xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. „Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajisté xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx, může však xxx omezení namítat xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Své závěry xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx, xxx procesní předpis (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x pravidlům xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxx poskytovaná správními xxxxx je ochranou xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xxxxxx xxxxxxx žalobce (…) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx ustanovením §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxx odvolání (x xxxxxxx dokazování před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 3 Xxx 2/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x těmto xxxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.) xx pak xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.12.2007 (č. x. 42 soudního xxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx jejího práva xx doplnění xxxxxxxx, xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém podání xxxxx ze xxx 5.1.2009 (x. x. 60 soudního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxxxxxxx mohla tento xxxxx uplatnit v xxxxxx před krajským xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx nepřípustná xxxxx §104 odst. 4 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxxx zabývat, neboť xx jednalo o xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Povahu §76 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxx - x toho xxx xxxxxxx xxx xx, xx případy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx - tj. xxx xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx. X povahy xxxx xxx postup x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x., x to xxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx x případě, xx došlo k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (…) Xxx x nezákonnost, x xxx přihlíží xxxx xxx x námitce“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xx odvolání x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podání xx současně podáním xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx (automaticky) jedná x podání xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxx přihlédnout x obsahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx dodatečném xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx se správou xxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx řadu xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx subjekty xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. stanovení x vybrání daně xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxx ze zmiňovaných xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jejím xxxxx x povinnost uložená xxxxxxx xxxx x §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxx dodatečném xxxxxxxxx xxxx přihlédne xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx končí.
Podle §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že pokud xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx využity při xxxxx vyměření. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 8 téhož xxxxxx x xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx daně x v xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem xxxxxxxxxxx xx přitom x daňovém xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7) xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §41 xxxx. 1 x v §41 xxxx. 4. Z xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx řádu x povinnosti správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podanému dodatečnému xxxxxxxx přiznání, je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx považovat xxxxx xx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx x §41 xxxx. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx daní x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně) xxxxxx k xxxxxx, xx uplatnění §41 xxxx. 1 daňového xxxx nelze takto xxxxxxxxxxx omezovat jen xx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §41 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním.
Kategorie xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (výjimečně x xxxxxxx xxxx, xxxx. §59 xxxx. 7 x §60 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx aktu xxxxxxx xxxx (xxxx. §5 xxxx. 3, §14 xxxx. 13, §26 xxxx. 7 xxxx §56x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) podání, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx zastaví xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx [xxxx. v xxxxxxx nepřípustného xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovit daň x xxxxxx o xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxx, xx xx údaje xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxx x xxxx by k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx daně xx xxx nepřípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl x xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx uspokojen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxx xx daň xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §1 xxxx. 2 daňového xxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxx. X zabránění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §41 xxxx. 1 (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplňují, xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, správci xxxx x xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ obsažený v §41 odst. 1 xxxx xxxx daňového xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxxx x §41 odst. 3 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přiznání a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx xxxxx obsahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx tak xxxx nazváno), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá daňového xxxx je xxxxx xx nepřípustná xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx optikou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaná. X xxxxx smyslu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x v xxxx výši xxxx xxxxxx xxxxxxx. (xxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. XX. XX 298/02). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (xx už xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. §34 xxxx. 1 a §38x xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, §40 xxxx. 1, 2 x 16 - xxxx xxxx. 13 -, §41 daňového xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x době xxxxxx daňové kontroly, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ztrátu lze xxxxxx odečítat xx xxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx): xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx obdobím, x xxxx je xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx ztráta xxxx xxxxxx uplatněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx využitelné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx sanovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 166/01, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx vztahovalo ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1993 a 1994, xxx byla xxxxxx x xxxxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Vypovídací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x úpravě xxxxxx xxx rok 2004 (xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx) xx proto podstatně xxxxxxx. X těchto xxxxxx se jím Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx nezabýval.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx směřovaly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx skončení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx, že zákonnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx x tuto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx význam xxx xxxx xxx. Tyto xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx ke shodnému xxxxxx jako Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x souladu xx zákonem. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však xxxxxxx xxxx nevypořádal x částí X. xxxxxx, musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znění usnesení xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx zdejšího xxxxx. X novém xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.