Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání ve xxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x údaj, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Xxxxxx Admiral, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, 683 01 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2007, x. x. 13306/07-1200-702170, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 3.2.2009, č. j. 31 Ca 187/2007-99, xx znění xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-121,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx usnesení ze xxx 4.6.2009, č. x. 31 Xx 187/2007-121, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 8.8.2007 xxxxxx žalovaný odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.11.2006, x. x. 81826/06/341910/6679, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 3&xxxx;204&xxxx;320 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx xx 20&xxxx;751&xxxx;759 Kč, xxxxx xxxxxxx ztrátu z xxxxxxxxxxx xxx zohlednil xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx. xx výši 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 podané xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 750 759 Kč, xxxxxxx xxxx neakceptoval.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §75 xxxx. 1 s. x. x. krajský soud xxxxxxxxxx k xxxxx X. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1264 Xx. XXX) a xxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jejím doplnění xxxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx V. xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x žalobě. K xxxx odkázala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx krajský xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx jí citované xxxxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.8.2007 x xxxxxxx xxxx, xxxx jej však xxxxxx xxxxxxxxxx až 9.8.2007, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, zkrátil žalobkyni xx jejím xxxxx xx doplnění odvolání xx xxxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dodatečné xxxxxx přiznání, v xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx daňovou xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, doručené xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxx nepřípustným xxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §41 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použít. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx cituje x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx kontroly skutečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx informací x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx rozšířený xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 1 xxxx xxxx a §41 xxxx. 2 věta xxxxx daňového xxxx) x z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxx, která xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x probíhající xxxxxx xxxxxxxx, jde xxx rámec textu xxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx, xx xxxxxx x neplatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stránka xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxx xxxxxxx opomenout, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 pátá xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx řízení. Každodenní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxx xxx xxxxx napasovat x časově xxxxxx x xxx, xxx xx x daňového xxxxxxxx xxxxx prováděna xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx senát v xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx později (xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 xxxx. 1 daňového řádu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxx ztráta. X §41 xxxx. 1 je xxxxxx xxxxxxxxx časová xxxxxxx, x jejímž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx přiznání xx xxxxxxx povinnost vyšší xxxx xxxxxxx ztrátu xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx daňovou xxxxxx vyšší. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxx větu xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x těmto otázkám. Xxxxxxxxx na xx, xx rozšířený xxxxx xx ve svém xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-113 rozsudku naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. IV. XX 298/02 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx danou xxx xxxxx přesně nedopadá.
Za xxxxxxxx xxxxx xxxx xx a žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, že xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx dodatečném xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxx, že x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení správce xxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx prvovyměření xxxx, xxx by xxxx věta xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx daně, ale xxxx jen k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xx nekonzistentní xxxx x xxx, xx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydává xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň (a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxx 19.12.2006 sdělení xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vyměřenou daň. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx účely §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx položit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx a dodatečně xxxxxxxxx xxx; pak xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neučinil xxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Jako xxxxx xxx xxxx názor, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pojmy xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 6 Xxx 13/2003-56 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Žalobkyně konečně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, že x §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx podání, xxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx smyslu §41 xxxx. 1 věta xxxx daňového xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx jsou xxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxx 13.11.2006 x xxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx (podle §41 xxxx. 1 xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 7 daňového řádu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx §41 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxxx nelze.
Žalobkyně závěrem xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx žalobkyně, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x odvolání řadu xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx upravený v §22 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx argumentaci žalobkyně xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako dodatečné xxxxxx xxxxxxxx neplatně xxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xx xxxxxx k §41 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx podle xxxx xxxx §41 xxxx. 1, xxxx jít x xxxxxx, kdy xx podáno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, před xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno (xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx předčasně); xxxxxxxx však xxxxx xxx x xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vylučující - xx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx sice xxxx xxx vyměřena, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx x xxxxxxx nepřípustného xxxxxx; u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx §41 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatníky, kteří xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx částí X. xxxxxx x xxxxxx, xx námitky x xx xxxxxxxx xxxxxx předmětem odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx x xx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, č. j. 7 Xxx 54/2007-62 (xxxxxxxxxxx pod č. 1742/2009Xx. XXX). X xxx vyjádřil názor, xx „žalobce je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx neuplatněným x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad x §5, §71 xxxx. 1 xxxx. d) xxx v §75 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx platí x x případech, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx; námitky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. „Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, k němuž xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx“. Své závěry xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx procesní xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 odst. 3 daňového xxxx) xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx v xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx je ochranou xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. „Xxxxx xx tedy xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx se podaným xxxxxxxxx v zásadě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xxxxxx zajisté xxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx přezkoumáno v xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných vad xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právních“.
Ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, neznamená obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ty, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx však x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. j. 3 Xxx 2/2003-58, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx obsažené x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.) je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. žaloby, x xx s přihlédnutím x omezení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.12.2007 (č. x. 42 xxxxxxxx spisu).
Pokud xxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxx ostatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxx ze xxx 5.1.2009 (x. x. 60 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx na přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, chybí v xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx přezkumu, neboť xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Povahu §76 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73 (xxxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008), xxxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu, xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx - xx. xxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 cit. xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx pak postup x xxxx úřední xxxxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x posouzení důvodnosti xxxxxxxxx námitek. (…) Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx (…) Jde x nezákonnost, x xxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. nelze xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx touto xxxxxxx zabývat.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jejího xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx (automaticky) xxxxx x podání neplatně xxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx a zohlednit xx při dodatečném xxxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdvižených xxxxxx xxxxx předně z §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správnému x xxxxxxx zjištění, stanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zatížil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rámci x xxxxxxxxx uložená xxxxxxx xxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xx. xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx kontrole zjištěny. Xxxx okolnosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ztráty, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxx xxxxxx x umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx stanovení xxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx (kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x §32 odst. 7) xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně x §41 xxxx. 1 x x §41 xxxx. 4. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxx, xx hovoří-li §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxx podanému dodatečnému xxxxxxxx přiznání, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, která xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §41 xxxx. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx omezovat jen xx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §41 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud posoudil xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v daňovém xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x správce xxxx, xxxx. §59 odst. 7 x §60 xxxx. 4 daňového xxxx), které xx xxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx o nepřipuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §5 xxxx. 3, §14 xxxx. 13, §26 xxxx. 7 xxxx §56x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx subjekt učiní xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, správce xxxx není xxxxxxxx xx xxx zabývat xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx podle §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §49 xxxx. 2 písm. x) téhož xxxxxx].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení však xxxxx správce xxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx využít xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například xxxxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x době xxxx stanovením xxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx nepřípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byl xx xxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxxx x úplně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx správný xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 odst. 1 (xxxx pátá) xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §41 odst. 2 zabraňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových řízení x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zatímco §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, správci xxxx x xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §41 odst. 1 xxxx pátá daňového xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx je xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxx x souladu x §41 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx totiž daňový xxxxxxx podá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy shrnout, xx x xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxx dodatečná xxxxxx přiznání xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx optikou xxxx xx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaná. X tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxx daňové ztráty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, č. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx a x xxxx výši xxxx xxxxxx xxxxxxx. (xxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. zn. XX. ÚS 298/02). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. §34 xxxx. 1 a §38p xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, §40 xxxx. 1, 2 x 16 - xxxx odst. 13 -, §41 daňového xxxx), xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxx ztrátu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx let xx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx): xxxxxx tak xxxx spojitost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx ztráta byla xxxxxx uplatněna v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x neplatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx musí xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání podáváno. Xxx xxxxxx údaje xxxxx naplňují xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx subjektu sanovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterému xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xx smyslu §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k dodatečně xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl.
Pokud xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 166/01, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx let 1993 x 1994, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx. Vypovídací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxx rok 2004 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx blíže nezabýval.
Další xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x možnosti podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx předčasné a xxxx význam xxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x principem subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x konstrukcí xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názory k xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxx V. xxxxxx, musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, zrušit xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx krajský soud xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx. V novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.