Právní věta:
Podá-li xxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Paradise Xxxxxx Admiral, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, 683 01 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2007, x. x. 13306/07-1200-702170, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, xx znění xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx usnesení ze xxx 4.6.2009, č. x. 31 Xx 187/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 8.8.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xx xxx 15.11.2006, x. x. 81826/06/341910/6679, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), kterým xxxx xxxxxxxxx doměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 3&xxxx;204&xxxx;320 Xx. Důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxx kontrole, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxx základ z 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx na 20&xxxx;751&xxxx;759 Kč, avšak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx let zohlednil xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx. xx výši 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx. Dodatečné xxxxxx přiznání za xxx 2004 podané xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 750 759 Xx, xxxxxxx daně neakceptoval.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxx x §75 odst. 1 s. ř. x. krajský xxxx xxxxxxxxxx x části X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání; xxxxxxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxx nedůvodnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106 (publikované pod x. 1264 Xx. XXX) a xxxxxx xxxx celek rozsudkem xx xxx 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, xxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podotýká, xx xxxx X. žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx dne 6.8.2007 x správce xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 9.8.2007, tedy xxxx xx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx před vydáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni xx jejím xxxxx xx doplnění odvolání xx xxxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxxxx ztrátu xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxx probíhající daňové xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx cituje x xxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, x konstatuje, xx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x správce xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x neplatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx rozšířený xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 1 xxxx xxxx x §41 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) x z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přednost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxx, která je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx xxxxx mitius. Xxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, že řízení x neplatně podaném xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 písm. h) xxxxxxxx xxxx, zůstává xxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx: informace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabízí-li xx xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tím, xxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx právě prováděna xxxxxx kontrola. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx x neplatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx jediného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx obsažené nevzít x xxxxx již x rámci xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx §41 odst. 1 daňového řádu. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx daňová ztráta. X §41 xxxx. 1 je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice, x jejímž xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx, jakož i xx daňovou povinnost xxxxx xxxx daňovou xxxxxx vyšší. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x těmto xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.6.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-113 xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.10.2002, xx. zn. XX. XX 298/02 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx danou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Žalobkyně xxxxx, že x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xx využije xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx věta nedávala xxxxx, neboť xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx jen x xxxxxxxxxxx vyměření daně. Xxxxx správce daně xx nekonzistentní také x xxx, xx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň (x xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx) od xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.12.2006 sdělení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx pro účely §32 odst. 9 xxxxxxxx řádu položit xxxxxxxx xxxx vyměřenou xxx a dodatečně xxxxxxxxx xxx; xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pojmy xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxx účely xxxxxx xxxxxxxx xxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2004, x. j. 6 Xxx 13/2003-56 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Žalobkyně konečně xxxxxxx, že nelze xxxxx rozdíly mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podaným daňovým xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x §41 xxxx. 1 věta pátá xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zahrnout xxxx podání xxx xx, která jsou xxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx má xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx žalobkyně je xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxx 13.11.2006 x rozporu x §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx xxxxx mitius) x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, a xxxxx k xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx k xxxxxx xx jejího práva xx odvolání, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jasně dopadá §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx; nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x §41 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle věty xxxx §41 odst. 1, xxxx xxx x případ, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, před xxxxx podáním bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyměření daně, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx nesmí xxx x případ, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x žalobě, xxxxxxxx §41 odst. 1 věta xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před (xxxxxxxx) xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx sice xxxx xxx vyměřena, daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně podal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. h) daňového xxxx. K zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; u neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxx nezastaví x xxxxx v něm xxxxxxxx využije xxx xxxxxxxx. Xxxxxx §41 xxxx. 1 x 2 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x svá xxxxx včas xxxxxxx, x mezi poplatníky, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou žalobkyně, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xx obsažené xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx x na blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62 (xxxxxxxxxxx pod x. 1742/2009Xx. XXX). X xxx vyjádřil xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx neuplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl“. Xxx omezení přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5, §71 xxxx. 1 xxxx. d) xxx v §75 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx platí x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx koncentrace xxxxxx. Xxxxxx k názoru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx uplatnění žalobních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. „Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx jako xxxxxxxx vadu, xx xx nevypořádal se xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, k němuž xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx“. Své xxxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx daňové xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx požadovaném v xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správního řízení. „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán povinen xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek (…), xxxxxx zajisté xxxxxxx (…) xxxxxx namítat xxxx xxxxxxxx vadu, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neomezuje x xxxxxxxx jiných xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát výslovně xxxxxxxxx ustanovením §75 xxxx. 1 s. x. x., které x odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě, je xxxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, neznamená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 3 Xxx 2/2003-58, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) postupoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepřihlédl. Nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.) je xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx v části X. xxxxxx, x xx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.12.2007 (x. x. 42 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxx o námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odvolání, xxx tato námitka xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrdila xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2009 (x. x. 60 soudního spisu). Xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xxxx se x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesvědčení žalobkyně, xx se xxxxxxx xxxx měl touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008), xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům. „Ustanovení §76 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx i bez xxxxxxxx jednání - x toho xxx xxxxxxx jen to, xx xxxxxxx tam xxxxxxx xxxx důvodem xx zrušení správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předpokládá xxxxxx x xxxx xxxxxx - xx. xxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx. X povahy xxxx xxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. s., x to xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (…) Xxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxx x námitce“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti x žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se odvíjí xx jejího xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným, xxxxxxxxx xx uplatnění vyšší xxxxxx ztráty prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxx §41 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx (automaticky) xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx. Správce daně xxxxx xxx přihlédnout x xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxx xxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xx správnému x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke správnému x xxxxxxx stanovení xxxx xx přitom xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx současně ještě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x x jejím rámci x xxxxxxxxx uložená xxxxxxx daně v §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxx dodatečném xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxx byly xxx xxxxxx kontrole zjištěny. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx daňového řádu xxxxx, že xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxx zákona x xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x daňovém řádu xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §32 xxxx. 7) xxxxx x souvislosti x dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně x §41 xxxx. 1 x v §41 xxxx. 4. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx správce xxxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx považovat pouze xx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §41 xxxx. 4. Nejvyšší xxxxxxx soud nicméně x ohledem na xxxxx x účel xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx (správné x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx omezovat xxx xx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx definovaná x §41 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním.
Kategorie xxxxxxxxxxxxxx xx x daňovém xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (výjimečně x xxxxxxx xxxx, xxxx. §59 xxxx. 7 x §60 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxx by xxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §5 xxxx. 3, §14 xxxx. 13, §26 xxxx. 7 xxxx §56x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tedy zákonem xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jím zabývat xxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítne v xxxxxxx s §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona].
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxx musí být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx nemohl využít xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup by xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxx účelem x xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxx xxxx stanovením xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx uspokojen xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx stanovena x xxxxxxx s §1 xxxx. 2 daňového xxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxx. X zabránění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením x §41 xxxx. 1 (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxxx, xxxxx §41 xxxx. 2 zabraňuje vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, zatímco §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, správci xxxx x přesto xxxxx obsažené x xxxxxx nepřípustných podáních xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, že pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xx xxx, xx xx podáváno xx po xxxxxxxx xxxx x směřuje x jejímu xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, že §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ daně xxxx v souladu x §41 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxx xxxxxxx), ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá daňového xxxx xx xxxxx xx nepřípustná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu nahlížet xxxxxxx optikou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx, konkrétně xxx xxxx xxxx údaje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxx, že uplatnění xxxxxx ztráty xx xxxxxx, nikoliv povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxx ekonomické x xx xxxxx xx xxxxxxx subjektu xxx, xxx x v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. (xxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.10.2002, sp. zn. XX. XX 298/02). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (xx už xxxxxx, xxxxxxxx xx dodatečným, xxxx. §34 xxxx. 1 a §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, §40 xxxx. 1, 2 x 16 - xxxx xxxx. 13 -, §41 daňového xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ztrátu lze xxxxxx odečítat xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx): ztráta xxx xxxx spojitost se xxxxxxxxxx obdobím, v xxxx je uplatněna. X xxxx, aby xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxx se tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx přiznání podáváno. Xxx takové údaje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx subjektu sanovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Zvýšení daňové xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxx není xxxxxx, xx kterému by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl.
Pokud xxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu zmiňované xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 166/01, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1993 x 1994, xxx byla xxxxxx x xxxxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx 2004 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx podstatně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však zastává xxxxx, xx zákonnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx předčasné x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx správním xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx týkající xx xxxxxxx §41 odst. 1 daňového xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. xx postup xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x částí X. xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx znění usnesení xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx vysloveným x rozsudku xxxxxxxx xxxxx. V novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. října 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.