Xxxxxx věta:
Podá-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nejedná se x xxxx, xx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., se sídlem Xxxxxxxx 146, 683 01 Xxxxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2007, x. x. 13306/07-1200-702170, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 8.8.2007 xxxxxx žalovaný odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2006, č. x. 81826/06/341910/6679, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 ve xxxx 3&xxxx;204&xxxx;320 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx byla zjištění xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 9&xxxx;307&xxxx;746 Kč na 20&xxxx;751&xxxx;759 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ve výši 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx. Dodatečné xxxxxx přiznání xx xxx 2004 podané xxxxxxxxx x den xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;750&xxxx;759 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x. krajský xxxx xxxxxxxxxx x části X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; zbývající xxxx žaloby xxx xxxxxxx nedůvodnou s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106 (xxxxxxxxxxx pod x. 1264 Xx. XXX) x žalobu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, xxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x jejím doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. žaloby: xxxxxxxx námitky obsažené x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx týkají. Podle xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této věci xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx V. žaloby xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxx 6.8.2007 x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx žalovanému xx 9.8.2007, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx před vydáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni xx xxxxx právu xx doplnění odvolání xx smyslu §48 xxxx. 7 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dodatečné xxxxxx přiznání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx podpisu zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx x xxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; takové xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxx, xx x xxxxxx kontrole se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v neplatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx rozšířený xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx vedle sebe xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 1 věta xxxx a §41 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu) x x xxxxxx xxxxxxxxx, které ustanovení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx výklad xxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 vůči §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x probíhající xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxx xxxx, že xxxxxx x neplatně xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: informace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 pátá xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxx xxx těžko xxxxxxxxx x časově xxxxxx x xxx, xxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx později (xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx důvodu, xxxx informace v xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx žalobkyně upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X §41 odst. 1 je rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx daňovou ztrátu xxxxx, jakož x xx xxxxxxx povinnost xxxxx nebo daňovou xxxxxx vyšší. Xxxxx xx tato xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 pátou větu xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx polemizuje x postojem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx otázkám. Xxxxxxxxx xx xx, xx rozšířený senát xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.6.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-113 rozsudku naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.10.2002, xx. zn. XX. XX 298/02 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), které xx xxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném dodatečném xxxxxxx přiznání se xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyměření, xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x §41 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx daň a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že §41 xxxx. 1 věta xxxx xx xxxxxxx xxxxx při prvovyměření xxxx, pak by xxxx xxxx nedávala xxxxx, neboť xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx však nikdy xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx správce xxxx xx nekonzistentní xxxx x xxx, xx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, odchyluje-li xx xxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) od xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx přesto vydal x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.12.2006 sdělení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyměřenou xxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx pro účely §32 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; xxx xx xxx nejasné, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx účely §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx názor, xx xxxxx činit xxxxxxx xxxx pojmy xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx vyměřená xxx xxx xxxxx celého xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. j. 6 Xxx 13/2003-56 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx konečně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podaným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx správce daně. Xxxxxxxxx dovozuje, xx x §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx řádu xxxxx x neplatná xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podaná. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xx, která xxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxxxx xxx 13.11.2006 x rozporu s §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx x němu xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx x xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxxxx in xxxxx mitius) x xxxxx xx vymlouvat xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx nelze.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx proto o xxxxxx upravený x §22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx a doplňuje x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx aspekty. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jasně dopadá §41 odst. 2 xxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx přiznání neplatně xxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §41 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx §41 odst. 1, musí xxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyměření daně, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předčasně); xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vylučující - xx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxx žalovaný uvedl xxx x xxxxxx, xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx situaci, xxx xxx xxxx byla xxx vyměřena, xxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx v něm xxxxxxxx při vyměření xxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Výklad §41 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx poplatníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a svá xxxxx včas xxxxxxx, x xxxx poplatníky, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. žaloby x xxxxxx, že námitky x ní obsažené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx. Xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, těmito xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, č. j. 7 Afs 54/2007-62 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1742/2009Xx. XXX). X xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx je xxxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které považuje xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na skutečnost, xx některé x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx neuplatněným x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §5, §71 odst. 1 xxxx. x) xxx x §75 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dále xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx platí x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx; námitky hmotně xxxxxx však nijak xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vadu, xx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, k němuž xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx“. Své závěry xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztáhl x xx xxxxxx řízení, xxx procesní předpis (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v zásadě xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek (…), xxxxxx zajisté xxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., které x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx. Příkaz xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obecné xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxx na xx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 19.8.2004, x. x. 3 Xxx 2/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) postupoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx §75 odst. 1 x. x. x.) xx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x části X. xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.12.2007 (x. l. 42 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxx xx xxx 5.1.2009 (x. x. 60 soudního xxxxx). Xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, chybí v xxxxxxx této námitky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx se x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73 (xxxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx §76 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx postup xxxxx x případech, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxx jednání - x xxxx xxx xxxxxxx jen xx, xx případy xxx xxxxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předpokládá xxxxxx x xxxx xxxxxx - xx. xxx xxxxxx - xxxxx x případě xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx. X povahy xxxx pak xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x u vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxx, xx nepřezkoumatelnost brání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (…) Xxx x nezákonnost, x xxx přihlíží xxxx xxx x námitce“. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. nelze provádět x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jejího tvrzení, xx nepřípustné xxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx (automaticky) xxxxx x xxxxxx neplatně xxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx x zohlednit xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxxxxx zdvižených xxxxxx xxxxx předně z §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xx správou xxxx rozumí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx x úplnému stanovení xxxx xx přitom xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx, které v xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxx, xx. stanovení x xxxxxxx daně xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zmiňovaných xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx kontrola x x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx byly při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné x xxxxx stanovení daně x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem xxxxxxxxxxx se přitom x xxxxxxx řádu xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §32 xxxx. 7) xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 x x §41 xxxx. 4. X xxxx skutečnosti xx xxxx xxx xxxxxxx, xx hovoří-li §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xxxxx jsou x tomto xxxxxx xxxxxxxx x §41 xxxx. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §41 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudil xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním.
Kategorie xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx pojímána xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. §59 xxxx. 7 x §60 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxx by xxxxx bylo přípustné. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §5 xxxx. 3, §14 xxxx. 13, §26 xxxx. 7 xxxx §56x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, správce xxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. h) daňového xxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §49 xxxx. 2 písm. x) xxxxx zákona].
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání tedy xxxxx stanovit daň x xxxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx daní x xxxxxxxx řízení však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx by údaje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxx přístup by xxxxxxxx xxxxxx vítězství xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxx a xxxx by x xxxxxxxxxx výsledkům. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxx uznatelný náklad xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání nemohl x takovému xxxxx xxxxxxxxxxx, byl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx nepřípustnosti dodatečného xxxxxxxx přiznání, avšak xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx za správný xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 (xxxx xxxx) téhož xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplňují, xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx, xxxx. ukládá, xxxxxxx xxxx x přesto xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podáních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §41 odst. 1 xxxx xxxx daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xx xxx, xx je xxxxxxxx xx po vyměření xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx podáno dodatečné xxxxxx přiznání ještě xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ daně xxxx x xxxxxxx x §41 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řádné xxxxxx přiznání a xxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx xxxxx obsahu o xxxxxxxxx daňové přiznání (xxx xx xxx xxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba xx nepřípustná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx optikou jako xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx Nejvyšší správní xxxx za pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ještě vyřešit, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxxx xxxx údaje xxxxxx i uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxx, xxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxx ekonomické a xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zda, xxx x v xxxx výši tuto xxxxxx xxxxxxx. (xxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.10.2002, sp. zn. XX. XX 298/02). Xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznáním (xx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. §34 xxxx. 1 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, §40 xxxx. 1, 2 x 16 - xxxx odst. 13 -, §41 daňového xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx x době xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ztrátu lze xxxxxx xxxxxxxx až xxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx): xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, x xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx se xxx xxxx xxxxxxx dovoleným xxxxxxxx, tedy nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x neplatně podaného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §41 odst. 1 věta xxxx xxxxxxxx řádu musí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx podáváno. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx naplňují xxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřípustném xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxx není xxxxxx, xx kterému xx xxx správce daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 166/01, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1993 x 1994, xxx xxxx úprava x xxxxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Vypovídací schopnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx platné xxx xxx 2004 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se jím Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřovaly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zákonnost xxxxxxx kroků xxxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxx, které mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx dalších řízení, xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí x x konstrukcí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx týkající xx xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x částí X. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, zrušit xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.