Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx, nejedná se x xxxx, ke xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx přihlížet xxx stanovení daně xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Paradise Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, 683 01 Xxxxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2007, č. x. 13306/07-1200-702170, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 3.2.2009, č. x. 31 Ca 187/2007-99, xx znění xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, č. x. 31 Ca 187/2007-121, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2007 xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2006, x. x. 81826/06/341910/6679, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), xxxxxx xxxx žalobkyni doměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 3&xxxx;204&xxxx;320 Xx. Důvodem xxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 9&xxxx;307&xxxx;746 Kč na 20&xxxx;751&xxxx;759 Xx, xxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxxxxx let xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;750&xxxx;759 Xx, xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §75 odst. 1 x. x. x. krajský xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxx nedůvodnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1264 Xx. XXX) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, xxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, krajský xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx V. xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě. X xxxx odkázala na xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mýlí, pokud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx citované xxxxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxx krajský xxxx xxxxxx přehlédl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx V. žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx dne 6.8.2007 x správce daně, xxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 9.8.2007, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxx žalobkyni, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx přímo u xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx rozhodnutí. Jelikož xxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxx odvolání xx smyslu §48 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx názor krajského xxxxx, xx dodatečné xxxxxx přiznání, x xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nelze v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použít. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx z xxx zmiňovaného usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx neúčinné x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podání obsažených x xxxxx vyměření, xxx to xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxxxx senát §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu vůbec xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 1 xxxx xxxx a §41 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového řádu) x x ničeho xxxxxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx mitius. Xxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole, jde xxx xxxxx textu xxxxxxxx normy. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxx řádu, zůstává xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: informace obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx podklad x nelze xx xxx xxxxxxx opomenout, xxxxxxx xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxxx daňové kontroly), xxxx jediného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx obsahem neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx daňová ztráta. X §41 xxxx. 1 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx větu xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázkám. Xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-113 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. XX. XX 298/02 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), které xx xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx mezi xx x žalovaným xxx žalobkyně označila xxxxxx, xxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx tak, že xxxxx uvedené x xxxxxxxx podaném dodatečném xxxxxxx přiznání se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx dodatečném xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx, že §41 xxxx. 1 věta xxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxx věta nedávala xxxxx, neboť hovoří x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx však nikdy xxxxxx dojít k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx správce daně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x tím, že xxxxx §32 xxxx. 9 daňového xxxx xx sdělení xxxxxx xxxxxxx vydává xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx (x xxxxxxx dodatečně vyměřená xxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx vydal x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.12.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyměřenou xxx. Xxxxxxx daně tak xxxxx pro xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřenou xxx x dodatečně xxxxxxxxx daň; xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx totéž xxxxxxxx xxx xxxxx §41 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx svůj názor, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx vyměřená xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.9.2004, x. x. 6 Xxx 13/2003-56 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podaným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx xxxxx x neplatná xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx avšak neplatně (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx xxx nelze zahrnout xxxx podání xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx má na xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 13.11.2006 x xxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx x němu xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx x návaznosti xx §2 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxxxx in xxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x němu xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx závěrem xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, jehož xxxxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řadu xxxxx, x nejedná xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dodatečnému daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatně xxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá daňového xxxx. Ustanovení §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zvláštní případ xx vztahu x §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Aby xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx §41 xxxx. 1, xxxx xxx x případ, xxx xx xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, před xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx ukončeno (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x případ, xx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxx uvedl xxx v xxxxxx, xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xx situaci, xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, daňový xxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, ovšem xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx jen xxxxxxx xxxxx v něm xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „zúřadováno“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. K zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx §41 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyní pak xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx a svá xxxxx včas xxxxxxx, x mezi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. žaloby x xxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx. Xxx však žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1742/2009Xx. NSS). V xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx všechny důvody, xxx které považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx neuplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx neuplatněným v xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx podklad v §5, §71 odst. 1 xxxx. x) xxx x §75 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx platí x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx nelze. „Jinak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu žalovaného xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vadu, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může však xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx, xxx procesní xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti správních xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x pravidlům xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. „Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek (…), xxxxxx zajisté xxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, uvedená xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx právních“.
Ačkoliv se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, je xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx. Příkaz zákonodárce, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx dokazování před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 19.8.2004, x. j. 3 Xxx 2/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx V. xxxxxx xxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx citovaného xxxxxx rozšířeného xxxxxx (xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx) postupoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.) xx pak xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.12.2007 (x. l. 42 soudního xxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění odvolání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažena x xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxx xx xxx 5.1.2009 (x. x. 60 soudního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, chybí x xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neučinila xxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx jednalo x xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx §76 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx může rozhodnutí xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx lze xxxxxxx xxx to, xx případy tam xxxxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předpokládá xxxxxx z xxxx xxxxxx - xx. xxx xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 cit. xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu x x vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x to xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx námitek. (…) Xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (…) Jde x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxx x námitce“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti x xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx x žalobě nenamítala, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx jejího xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ovšem zároveň xx (automaticky) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx. Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx dodatečném xxxxxxxx daně.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdvižených xxxxxx xxxxx xxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx řadu xxxxxxxx, které x xxxxxxx s §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx volí tak, xxx xxxxxx subjekty xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx současně ještě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. stanovení x xxxxxxx xxxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zmiňovaných xxxxxxxx je nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x x jejím xxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx daně v §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu, xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlédne xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx okolnosti jsou xxxxxxxxx obsahem zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečné daňové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ztráty, xxxxx xxxxx x něm xxxxxxx využity xxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §16 odst. 8 téhož xxxxxx x umožňuje správci xxxx správné x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7) xxxxx x xxxxxxxxxxx x dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §41 odst. 1 x x §41 xxxx. 4. X xxxx skutečnosti by xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového řádu x povinnosti správce xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxx přiznání, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxx xx, xxxxx jsou x xxxxx smyslu xxxxxxxx x §41 xxxx. 4. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §41 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nepřípustnosti xx x xxxxxxx xxxx pojímána xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx (výjimečně x xxxxxxx xxxx, xxxx. §59 odst. 7 a §60 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), které xx xxxxx bylo přípustné. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §5 xxxx. 3, §14 xxxx. 13, §26 xxxx. 7 xxxx §56x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tedy zákonem xxxxxxxxxx) podání, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx [xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxx zamítne x xxxxxxx s §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona].
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx stanovit daň x řízení o xxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx správce xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx využít xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup by xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx účelem x xxxx by k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například xxxxx xx daňový xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx náklad xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx uspokojen xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx daň xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxxx a úplně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právě §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, že §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §41 odst. 1 (xxxx xxxx) téhož xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nepřípustných podáních xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, že pojem „xxxxxxxx“ obsažený x §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepochybně zahrnuje xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xx podáváno xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx dopadá xx situace, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxxx x §41 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx podá řádné xxxxxx přiznání x xxxx ještě před xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx daňové přiznání (xxx by tak xxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx daňového xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto smyslu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxx xxxxx vyřešit, xxxx údaje x xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx ztráty je xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zda, xxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxx uplatní. (xxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.10.2002, xx. xx. XX. ÚS 298/02). Xxxxxx xxx přitom xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xxxxxxxx či dodatečným, xxxx. §34 odst. 1 x §38p xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, §40 xxxx. 1, 2 x 16 - xxxx xxxx. 13 -, §41 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx daňové kontroly, xxxx. do právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx): xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, v xxxx xx xxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxx se tak xxxx zákonem dovoleným xxxxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx dodatečným daňovým xxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu musí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxx xx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx podáváno. Xxx takové xxxxx xxxxx naplňují účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx správné a xxxxx stanovení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx správce daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx postupoval v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x dodatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zmiňované xxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 166/01, xxxxxx soud poznamenává, xx toto xxxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1993 a 1994, xxx xxxx xxxxxx x celém §41 xxxxxxxx xxxx značně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x úpravě xxxxxx xxx xxx 2004 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxx Xxxxxxxx správní x xxx xxxxx nezabýval.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx, že zákonnost xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x správce xxxx, které mohou xxxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx x tuto xxxxxx předčasné x xxxx xxxxxx pro xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s konstrukcí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názory x xxxxxxx, které dosud xxxxxx x daňovém xxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx tedy sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 odst. 1 daňového xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx však xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx, musel Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx usnesení xx xxx 4.6.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-121, zrušit xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx i o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.