Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), popř. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
XX. Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx přímo x xxxxxx xxxxxx, xxxx x jejich xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení řízení x této žalobě xxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. x. x. a x souladu x §72 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx poučí, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. NSS, č. 793/2006 Xx. NSS, x. 1629/2008 Xx. XXX x č. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 28/2004 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx X. a x) Xxx. Xxxxxxx M., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx, JUDr. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, a dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx a) Xxx. X. M., x x) Xxx. X. X., x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 C 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx senátu rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb., který xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. J. X. x xxxx K. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 trvalý travní xxxxxx o výměře 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx panu Ing. X., a xxx xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 prodal panu Xxx. X. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Podle žalovaného xxxxx Dobříš porušilo §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xx převod xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxxxx x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný dne 31.3.2006 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. J. C. x xxxx K. X. xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na základě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx J. a X. X.), který xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx a) x x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x návrh xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2010, čj. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) x x) xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx žalobců x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104x) xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxx x) a x) napadli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve výroku XX xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxx neshledal (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx x) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx podle xxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxx x) x x) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaném v xxxxxxxxxxxxxx věci, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná. Xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx občanský soudní xxx xxxxxx druh xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx jen jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx doplnil, xx xxxxxxx mohou do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci rozhodnutí x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx soudu, kterým xx Xxxxxxx soud x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) a x) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx je x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, čj. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxxxxx) následně xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxx, že žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze zohlednit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx soud xx xxxxxxxx soudnictví může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx přípustná. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x jehož odůvodněním xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Praze xx xx, že x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x soudem ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx popřely svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatel xxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx projednání a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 519/1991 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx občanského soudního xxxx nebyla problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx nedostatek xxxxxxxx úpravy) v xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platného §250j xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 19.12.1997, sp. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Současně zákon xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx, ale x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 s. x. x). Xxxxxxx-xx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svým výrokem x rozsudku deklaruje.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx dokonce „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vadami nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx a rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu považovat x xxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx tato, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx sféru xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx zásada xxxxxxxxx. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x řídit se xxx. Xxxxx xx xx něj, xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uplynutím xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod x. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu způsobující xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožného, neurčitost, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Hendrych, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura správních xxxxx x Ústavního xxxxx (xxx relevantní xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. XXX, x ze dne 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx vady řadí xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x vydání rozhodnutí (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím prohlašuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx rozhodnutí vydal. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nicotnost x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx s přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx upravila xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo o xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x obchodních vztahů, x xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx x restituovaným xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx rozhodováním xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx soukromoprávní, xx xxxxx současného xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (usnesení ze xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 2327/2011 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod č. 372/2004 Sb. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx potud, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx totiž neupravuje xxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx odlišným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxx vyslovování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Soud x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx celá věc (xxxx xx xxxx xxxxxx věc) znovu xxxxxxxxxx (x mezích xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v §250x o. s. x.). Xxxxx xx xxxx xx to, xx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x o. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx žalobci a) x x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na mysli xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nahrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možné xxxxxxx konstatování soudu, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx souvisí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x souladu x §244 xxxx. 1 x. s. x. existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydá x xxxxxx své xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx rozsudek xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx žalobce v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava přiznává xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x zásadě bez xxxxxx xx xx, xxx xx jedná x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. správnímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx x konfliktu xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 770/02), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xx zřetelem x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxx nicotné (xxxxxxx) - xxxx o xxxx, jejichž vady xxxx tak xxxxxxx (xx xx "záporné xxxxxxx" xxxx), že xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx správnosti. Takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), ale nikdo xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xx ně xxxxxxx jako xx xxxx neexistující. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (zda xxxx xxxxxxx) a xxx xxx x xxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou soudy xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxx akt xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx aktů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo nezákonné, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti (xxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx účinky)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložené správní xxxxxxxxxx z hlediska xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxx soud xxxxxxx a musí xx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx jen xxxxx, xx-xx žaloba xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 písm. x) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x mezích zákonné xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát x xxxx nejprve xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx opačný - xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x rozsudky xx xxx 9.9.2009, xx. 1 As 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „odklidit“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx není možno xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx (§250x a §250x x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§250x x. s. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx neměl pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlásit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §68 xxxx. b) s. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx ani §4 x. x. x., xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx orgány moci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx které xxxxx soudnictví. Bylo xx v xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocí disponují. X vědomím xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx požadavku na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. ř. s. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr podporuje x §77 odst. 2 správního řádu, xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx soudnictví. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx, xx správní xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zastaví xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 s. x. x. žalobce xxxxx, že může xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx tento soud xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu), xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx okolností případu xxxxxx o věci xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx žalobu xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx z xxxx úřední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěje-li x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx rozhodující xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx skončeno a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxx účastníci xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje, jak xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx žaloba na xxxxxx xxxxxx podle §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mohou xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Nepochybil xxx Krajský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x uvedených důvodů xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx bude Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 5. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu