Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx z roku 2004).
XX. Domáhá-li se xxxxxxx žalobou x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xx přímo x xxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxx důvodech), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. ř. a x xxxxxxx s §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx poučí, xx xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, č. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX a č. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 28/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Sb. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Tomáše X. x x) Xxx. Xxxxxxx M., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním x Okresním xxxxxx x Příbrami a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 14 X 53/2008, ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx a) Ing. X. M., x x) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 X 53/2008, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xx věci xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, rozhodl xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak, xx xxx Xxxx. Xxx. J. X. x paní K. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx parc. x. 1437/22 trvalý xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Dobříš předmětný xxxxxxx panu Ing. X., x xxx xxx xxxxxxxx dne 27.3.2003 prodal xxxx Xxx. X. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Dobříš xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx toho, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx X. X. se následně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) a b). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx a na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx X. x X. X.), který xx třeba xxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx ve věci xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, a návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Příbrami x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2010, čj. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxxx xx věci, x xxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx x) x b) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zastavil xxxxx §104x) xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxx názoru může xxx o tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neshledal (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxx x xxxxxxx dalšího řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx soud si xx podle svých xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) x x) xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nezná. Případnou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx jen jako xxxxxx předběžnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxx a místně xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxxxxxx xxxxx rozhodující xxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) a b) xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, xx. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx soudu xxxxx x xxxxxx příslušnému. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx, že xxxxxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx věci; projednání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx. x toho, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx předpokladu, xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx správním soudnictví xxxxx přípustná. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Praze xx xx, že x xxxxxxxxx věci je xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx svou pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x negativní (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx, x části xxxx občanského soudního xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x (pro nedostatek xxxxxxxx úpravy) v xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx rušila podle xxxxx platného §250x xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 x. x. s.), xxxxx xxx xxxx bližší xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a charakteristiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx dokonce „xxxxxxxx xxxxxx“) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx jsou však xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutím“, xxxxx xxx xxxx xxxx vůbec xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat x xxxxx xxxx x to vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vadami xxxx xxx xxxxx spojeny x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx nejzávažnější xxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek pravomoci, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. vydání. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, x xx xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, publikovaný xxx č. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx řadí xxxx. absolutní nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. uložení povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx doplnilo, xx nicotné xx xxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx orgánem.
Právě uvedená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tedy zakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních vztahů, x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X ustálené xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x věci xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 2327/2011 Xx. XXX, usnesení xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx rozhodnutím správního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx neztotožňuje s xxxx úvahou, že xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní senát xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x opomenutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx značně xxxxxxxx xx řízení před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Před xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx (xxxx xx xxxx xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (v mezích xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xx xx, xx ve xxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. x.). Vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Deklaratorní xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx konstatování xxxxx, xx správní orgán xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx zásadní argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §244 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x mezích xxx xxxxxxx pravomoci v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není zmiňovaná xxxxxxxx splněna. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx, a xx xxx uplynutím xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxx xx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za nicotný, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx požaduje po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx úprava přiznává xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům) pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x správní xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx, xx soukromých, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. Konf 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesení ze xxx 5.5.2004, xx. xx. II. ÚS 770/02), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zásadně xxx xx xxxxxxxx x xxxx, zda xx jedná o xxxx nicotné (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, jejichž vady xxxx tak závažné (xx xx "záporné xxxxxxx" vady), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti. Takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx (nebo aktů xxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx nemusí xxxx x xx xxxxxxx xx na ně xxxxxxx jako na xxxx neexistující. Mimo xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxx xx správním xxxxx (zda není xxxxxxx) a zda xxx x xxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx xxx nabyl xxxxx moci xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Sbírky rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx soudů). X xxxxxxxxx aktů, xxx xxxx toliko xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x mají xxxxxx účinky)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx nicotnosti xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 Xx 32/2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu jen xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec vyvolat. Xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. s.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemohou xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. rozsudek xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, a xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx možnost „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx (§250x a §250x o. x. x.). Xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx správné (§250x x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§250x x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx správní xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soud x xxxxxx xxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxx xxxxxxxx soudům x §76 odst. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x správního xxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2, resp. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx x mezích zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx §4 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx učinily xxxx xxxx xxxxxxxx.
X posléze xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx doplnit ještě xxxxxxxxxxx. Nelze zapomínat, xx xxxxxxxxx je xxxxx druhem xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxx kognici, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx v xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xx ustanovení §68 xxxx. b) x. x. s. xxxxxx jako §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xx žalobce domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx správním orgánem x xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ohledu xx charakter věci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxx na §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx použijí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx až poté, xx xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zastaví xxxxx §104b xxxx. 1 x. s. x. a v xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. s. žalobce xxxxx, xx xxxx xx jednoho xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xx vyslovení nicotnosti xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce požaduje xx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxx pravomoc, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu), xxxx xx xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Dospěje-li x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, řízení x xxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit.
Předestřené xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedené argumentace xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx slovo x takovém xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, a řízení x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal názor xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení naopak xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř.
V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx a) x x) domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b odst. 1 x. x. x. x xxx, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní senát x uvedených důvodů xxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx x věci xx dána pravomoc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x němž spor xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx