Právní xxxx:
X. Pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x soukromoprávní xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), popř. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
XX. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (ať xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx x jejich důvodech), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx žalobě xxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. a x souladu s §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, č. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX x x. 2327/2011 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Sb. XX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx a Krajským xxxxxx v Xxxxx, xx účasti xxxxxxx x) Ing. Tomáše X. a x) Xxx. Marcely M., xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx, rozhodl x návrhu Městského xxxxx v Praze xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Příbrami x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006: xxxxxxx a) Xxx. X. X., x x) Xxx. M. X., a žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Těšnov 17,
takto:
Příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 C 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, xx dne 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak, xx xxx Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx X. X. xxxx každý xxxxxxxxx ideální ½ xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 trvalý xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 m2 v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx. X xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx předmětný xxxxxxx panu Xxx. X., a xxx xxx následně dne 27.3.2003 xxxxxx xxxx Xxx. X. x xxxx Xxx. M. (xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx a potvrdilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Dipl. Xxx. J. C. x xxxx X. X. se následně x Okresního xxxxx x Příbrami domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x katastrálním území Xxxxxx xxxxx žalobcům x) a b). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x X. X.), xxxxx xx xxxxx odstranit. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) x soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Příbrami x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx výrokem vyloučil xxxxx žalobců a) x x) xx xxxxxxxxxx ve věci, x xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x samostatnému projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx žalobců x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x) xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxx a) x x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx výroku XX odvoláním x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.7.2009, čj. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx a) x x) přesto v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx domáhají vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx podle xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) x x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaném x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx přípustná. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx občanský soudní xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx xxx xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mohou xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx Krajský soud x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxx soudnictví.
Žalobci x) a x) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se domáhali xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, čj. 44 A 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; projednání xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx mj. x toho, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost x xxx návrhu, x v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustná. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x jehož xxxxxxxxxxx xx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xx, že v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxx řešení vzniklého xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Příbrami i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx svou xxxxxxxx xx věci rozhodnout xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx věci jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx obnovení správního xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx občanský soudní xxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. xxxx. rozsudek ze xxx 19.12.1997, sp. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcům x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxx xxxx bližší xxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, ale x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x). Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx deklaruje.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx „[n]icotnost (xxxxx xxx označována xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, non xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, či xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ke své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž „rozhodnutím“, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat x xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě „běžných“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx zásady presumpce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx i příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nutně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí respektovat x řídit xx xxx. Hledí xx xx něj, xxxx xx vůbec neexistovalo, xxxxxx tedy jde x nezhojitelné právní xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, požadavek plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Staša, X. xx Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Sb. NSS, x ze xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. NSS) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx funkční příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. uložení povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjišťuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 pak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jinými xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx správní xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu právní xxxx. X ustálené xxxxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx pozemkových úřadů x schvalování xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x rozhodování x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 téhož xxxxxx), je rozhodováním xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxx x věci soukromoprávní, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, publikované xxx č. 2327/2011 Xx. XXX, usnesení xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod č. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxx neztotožňuje s xxxx úvahou, že xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv.
Část xxxx občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx značně odlišným xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, xxxx xxxx vyslovování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx (xxxx či xxxx xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x x. x. x.). Pokud má xxxx xx xx, xx ve xxxx xxxx být rozhodnuto xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, xxx xx věci rozhodne xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. x.). Vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx a) x b) domáhají, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na mysli xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x takovém případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx správní orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x souladu x §244 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydá x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zmiňovaná xxxxxxxx splněna. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx času. Xxxxx by soud x občanském xxxxxxx xxxxxx projednal xxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x toto nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxx že xx se xxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxx rozsudek xx bylo třeba xxxxxxxxx za nicotný, xxxxx xx nahrazoval xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požaduje po xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x zásadě bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx soukromých, xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. správnímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) x Ústavním xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 770/02), xxxxx níž xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví „xxxxxxx xxx se zřetelem x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx nicotné (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx vady xxxx tak xxxxxxx (xx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxx), že xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), ale nikdo xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správní xxx xxxxx je správním xxxxx (zda není xxxxxxx) x xxx xxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx tím, zda xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudů). U xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx věcně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx nebo zrušeny, xxxx považovány xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, sp. xx. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx pod č. 11/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). X soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xxxx. domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx x tímto xxxxxxx odkázat na xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše uvedeného xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx-xx žaloba xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, vydané x mezích zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x rozsudky xx dne 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X těchto rozsudcích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „odklidit“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx (§250x x §250x x. s. x.). Xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxx (§250x x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nahradit (§250x x. x. x.), xxxxx xxxxxx neexistuje, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soud v xxxxxx xxx části xxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx x §76 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxx správní soud xxx xxxx učinit xxxxxx meritorním rozhodnutím, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxx x správního xxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2, resp. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x soukromoprávní xxxx, nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani §4 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx xx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc.
K xxxxxxx xxxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zapomínat, xx nicotnost xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxx xxx x souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxx kognici, xxxxxxxxx ve které xxxxx soudnictví. Bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, měla xxx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx §182 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalob podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx žalobě nebo xxxx části zastaví xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. a x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxx nemá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx-xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx a žaloba xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. do rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxxxxxxx otázku. Dospěje-li x xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit.
Předestřené xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat. Xxxxxx-xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, a řízení x tohoto důvodu xxxxxxxx x následně xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxx podle §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení naopak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. nahrazení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. x tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu. Nepochybil xxx Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxx v souladu xx xxxxx vylíčenými xxxxxx povinen se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 písm. a) x. x. s.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podané žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx