Xxxxxx věta:
I. Pravomoc xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní věci xxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004).
XX. Xxxxxx-xx se xxxxxxx žalobou x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí (ať xx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. x x souladu x §72 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, x. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX x x. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xx účasti žalobců x) Xxx. Xxxxxx X. a b) Xxx. Xxxxxxx M., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Příbrami a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006: xxxxxxx x) Xxx. X. M., x x) Ing. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 C 53/2008, xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx dne 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, rozhodl xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. J. X. x paní X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X odůvodnění mimo xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., x ten xxx xxxxxxxx dne 27.3.2003 xxxxxx panu Xxx. M. a xxxx Ing. X. (xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx porušilo §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví žalobců xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolání xxxxxxx zamítlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx žalovaného.
Pan Xxxx. Xxx. J. X. x paní X. X. xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. a X. X.), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x) a x) x xxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R VI 7/2006, x xxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2010, čj. 14 C 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) na xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx orgán, x samostatnému projednání x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx pak řízení x návrhu xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104x) odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx správním xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx a) x x) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Co 678/2010-811, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neshledal (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.7.2009, čj. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx a) x x) xxxxxx x xxxxxxx dalšího řízení xxxxxxx návrh, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxx xx xx podle svých xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) x x) xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx vydaném v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx občanský soudní xxx takový xxxx xxxxxx nezná. Případnou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xxxx v xxxxxxx x poučením podali xx Krajskému soudu x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, xx. 44 A 12/2011-31, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx orgán x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní petit. Xx xxxxxxx xx. x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx návrhu, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustná. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví se xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx navrhovatel xxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přesto nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí shledávala x (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy) v xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx rušila xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, sp. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 s. x. s.), xxxxx xxx její bližší xxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x úřední xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. ř. x). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxx zaujal názor, xx „[n]icotnost (xxxxx xxx označována xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx potrat“) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí však xxxx „xxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, nýbrž „rozhodnutím“, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx nelze xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx „běžných“ xxx správních rozhodnutí xx xx tato, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx adresátů, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx se xx xxx, jako xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“ (rozsudek ze xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx nejzávažnější xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, nedostatek pravomoci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Hendrych, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Sb. XXX, x ze xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) mezi xxxx xxxx řadí xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx v §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x rozhodnutím prohlašuje xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx, xx nicotné xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, jež xx činí xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze vůbec xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx orgánem.
Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx, x xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, x xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx pozemkových úřadů x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x rozhodování x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxx, kde k xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 téhož xxxxxx), xx rozhodováním xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x věci xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx současného xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (usnesení ze xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, publikované xxx č. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lze proto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vyslovování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxx (xxxx xx xxxx xxxxxx xxx) znovu xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x x. s. x.). Xxxxx xx xxxx za to, xx xx věci xxxx xxx rozhodnuto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x x. x. x.). Vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a) x x) domáhají, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx zákon xxxxxx xx xxxxx xxxx soudu, jímž xx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx nahrazením správního xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx správní orgán xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx zásadní argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x souladu x §244 xxxx. 1 o. s. x. existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna. Jedná xx přitom o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x níž xxxx xxxxxx nicotné rozhodnutí, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejen xx xx xx dopustil xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx nicotný, xxxxx xx nahrazoval xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požaduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxx xxxxxx před soudem xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx pravomoc vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. Konf 36/2006-12) i Ústavním xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 770/02), xxxxx níž xxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx soudnictví „zásadně xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx vady xxxx tak závažné (xx do "xxxxxxx xxxxxxx" xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x od xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (zda xxxx xxxxxxx) x zda xxx x xxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx nebo xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxx věcně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx (dokud xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx považovány xx xxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxxx)“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, sp. zn. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxx, xxxx. domáhá se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx x xxxxx xxxxxxx odkázat na xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx senát neztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.), x proto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát k xxxx nejprve poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahují xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, a rozsudky xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 a xx. 1 As 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx přesvědčení, xx xxxx x řízení xxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx „odklidit“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx (§250x x §250x x. x. x.). Nejsou xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§250x x. x. ř.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx dle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, resp. podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. x. x., xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xx xxx orgány moci xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx pravomoc.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx doplnit xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze zapomínat, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, x jako xxxxxx musí xxx x souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx xxx xx soudní kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti vyňata. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx §182 xxxx. 1 xxxxxx zákona použijí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx, xx správní xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalob podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu při xxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. a x xxxxxxx s §72 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx měsíce xx právní moci xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxx není xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxxx xx úvaze xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, aby xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěje-li x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, řízení x xxxxxx zastaví podle §104 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit.
Předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx slovo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx xxx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Pokud xxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně naznal, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. a) x. s. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx x xxxxxx návrhu xxxx jednal, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104x xxxx. 1 o. x. x. x tím, xx xxxxxxx xxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx okresního xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinen se xxxxx xxxxxxx zabývat x o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb.).
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx spor xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x soudy. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního senátu