Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (§76 xxxx. 2 x. x. x.), popř. xxxxxxxxx orgánu (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx přímo v xxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §104b xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx s §72 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. NSS, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX x x. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2004 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xx účasti žalobců x) Xxx. Xxxxxx X. x b) Xxx. Xxxxxxx X., xx věci vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, složený x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vrchy, xxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Praze xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami pod xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx a) Xxx. X. X., x x) Ing. X. X., a žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Příbram, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
takto:
Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 X 53/2008, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, rozhodl xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxx Dipl. Xxx. X. X. x xxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 trvalý xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X odůvodnění mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx panu Xxx. X., x xxx xxx xxxxxxxx dne 27.3.2003 prodal panu Xxx. X. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x domáhali xx xxxx, xxx xx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx dne 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. J. C. x xxxx K. X. xx následně x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. a X. C.), xxxxx xx xxxxx odstranit. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x) a x) x soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R VI 7/2006, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x usnesení xx xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx výrokem vyloučil xxxxx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx x) a b) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zastavil xxxxx §104x) odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který usnesením xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx námitkou tvrzené xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx x) a x) přesto v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh, xxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx svých xxxx vědom, že xxxxxxx x) x x) xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nezná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx řeší soud x občanském soudním xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx doplnil, xx xxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx soudu, kterým xx Krajský xxxx x Praze - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xxxx x souladu x poučením xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx názoru xx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2011, xx. 44 A 12/2011-31, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) následně xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx, že žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze zohlednit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xx vyplývá xx. x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx to, xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, čj. 7 As 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Praze xx xx, že x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Okresní soud x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx věc postoupena; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx věci jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx, x části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x jejího vyslovování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x (xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 s. x. s.), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx žalobce, ale x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. ř. x). Dospěje-li soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x ohledem xx absenci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx „[n]icotnost (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xx-xxx, právní nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, či xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx „běžným“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx jeho xxxx vůbec xxxxx xx veřejněmocenské rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na tato, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx a správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxx zásada xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx x příslušné xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx vadami jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxxx rozhodnutí respektovat x řídit xx xxx. Hledí xx xx něj, jako xx vůbec neexistovalo, xxxxxx tedy jde x xxxxxxxxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx uplynutím xxxx“ (rozsudek xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Xx. NSS).
Teorie xxxx tyto nejzávažnější xxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl x xxxxx xxxxxxxx, neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Staša, X. in Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Sb. XXX, x xx dne 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, publikovaný xxx x. 1629/2008 Xx. NSS) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkční příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx slova smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání rozhodnutí (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jinými xxxxxx, pro xxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x obchodních xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Z ustálené xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů x xxxxxxxxxxx dohod (§9 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) a rozhodování x xxxxxxxxxxx právu x restituovaným xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 téhož xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x věci xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx příslušné rozhodnout xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod č. 372/2004 Xx. NSS).
S Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx rozhodnutím správního xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný vliv.
Část xxxx občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xx přitom xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišným xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx soudem je xxxxxx xxxx věc (xxxx xx jiná xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx (x mezích xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x x. x. x.). Xxxxx xx xxxx za xx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. x.). Vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx a) x b) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí: xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx na mysli xxxx xxxxx, jímž xx stanoví xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Deklaratorní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto požadavku xxxxxxxxxx, xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxx x xxxxxxx x §244 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci nicotné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx uplynutím xxxx. Xxxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx projednal věc, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by nahrazoval xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (eventuálně xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x zásadě xxx xxxxxx xx xx, xxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx, xx soukromých, xx xxxxx uzavřít, xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. správnímu xxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 13.12.2007, čj. Xxxx 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesení ze xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 770/02), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, zda xx jedná o xxxx nicotné (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx tak závažné (xx xx "xxxxxxx xxxxxxx" vady), xx xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (nebo aktů xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx x akt xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx tím, xxx xxxxxxx xxx nabyl xxxxx moci xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Sbírky rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx toliko věcně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). X xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. domáhá xx xxxxxx vyslovení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx s xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx senát neztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu obsaženým x rozsudku xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. že xx způsobilá xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. x.), x proto podle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx věci, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx nejprve xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx není možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250x x §250x o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxx (§250i x. s. x.). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx (§250x x. s. ř.), xxxxx xxxxxx neexistuje, xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxx xxxx v xxxxxx xxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům x §76 odst. 2 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. podle §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. b) x. x. s., neboť xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani §4 x. x. s., xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx moci xxxxxxx učinily mimo xxxx pravomoc.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze zapomínat, xx nicotnost je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx musí být x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx před soudy xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx disponují. X xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. b) x. ř. x. xxxxxx jako §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr podporuje x §77 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx kompetenci vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem xx §182 odst. 1 xxxxxx xxxxxx použijí x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx až poté, xx xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx žalobou x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. s. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx pravomoc, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xx-xx xxxxxx ke správnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxx x žaloba xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx úvaze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx nicotnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěje-li x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konflikty xxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje, xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení podle §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Pokud xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx proto postupoval xxxxx správně, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je tento xxxx x xxxxxxx xx xxxxx vylíčenými xxxxxx povinen se xxxxx xxxxxxx zabývat x x věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 zákona č. 131/2002 Sb.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx