Právní xxxx:
X. Pravomoc xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxxx správním orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx žalobou x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx důvodech), xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x této žalobě xxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. x. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS, č. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX a x. 2327/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 28/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Krajským xxxxxx v Praze, xx xxxxxx žalobců x) Xxx. Xxxxxx X. x x) Xxx. Marcely X., xx věci vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx, rozhodl x xxxxxx Městského xxxxx x Praze xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Příbrami x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Xxx. X. X., x x) Ing. M. X., a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Příbram, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
takto:
Příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 X 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze dne 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x e xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx mezi ním x Okresním xxxxxx x Příbrami a Xxxxxxxx soudem x Xxxxx ve xxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo zemědělství, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak, xx pan Xxxx. Xxx. J. X. x xxxx K. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx parc. č. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx 865 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx mimo xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., a ten xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 prodal xxxx Xxx. M. a xxxx Ing. M. (xxxxxxxx). Xxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xx převod majetku xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti v xxxxx restitučního řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Dipl. Xxx. X. X. x paní K. X. xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami domáhali xxxxxx vlastnictví nemovitosti xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx proti žalobcům x) x x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx X. a X. X.), který xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) x soudu xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x návrh xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Příbrami x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2010, čj. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců a) x x) xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) x b) xx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx žalovaného zastavil xxxxx §104x) odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx podle xxxx názoru xxxx xxx o tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxx x) a x) napadli usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Co 678/2010-811, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx v xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxx návrhu xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx svých xxxx vědom, xx xxxxxxx a) x x) se domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxx zná judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxx druh xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Praze - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) a x) xxxx x souladu x poučením xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí kompetenčního xxxxx, xxxxx podle xxxxxx názoru xx x projednání této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2011, čj. 44 A 12/2011-31, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx orgán v xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; projednání xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx městského xxxxx xxxxx zohlednit, xx se xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, jak žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xx xxxxxxx mj. x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví může xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, čj. 7 As 32/2007-43, x jehož odůvodněním xx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xx, xx x xxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senát řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx projednání a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rušila xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 x. x. s.), ovšem xxx její bližší xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 s. x. x). Xxxxxxx-xx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx deklaruje.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ke své xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž „rozhodnutím“, xxxxx pro xxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx a působit xxx xx sféru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, x xxxxxxx nicotných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nutně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Nicotnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod x. 1629/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx řadí neexistenci xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl v xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx neexistenci xxxx (xxxx. Staša, X. in Xxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX, x ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. absolutní nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. uložení povinnosti xxxxx již zrušeného xxxxxxxx).
X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx nicotnosti též xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx v §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán nadřízený xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydal. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 pak doplnilo, xx nicotné xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxxxx §78 správního xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx orgánem.
Právě uvedená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických i xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o věcech, x nichž správní xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebo o xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) a rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde x xxxxxx nedošlo (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx soukromoprávní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (usnesení xx xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 2327/2011 Xx. XXX, usnesení xx dne 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx proto xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úvahou, že xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx žádný vliv.
Část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx soudem xx xxxxxx xxxx xxx (xxxx xx jiná xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x o. s. x.). Pokud xx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxx být rozhodnuto xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, sám xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j x. x. x.). Vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a) x b) xxxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx soudu, xxxx xx stanoví xxxxx x povinnosti účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Deklaratorní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx souvisí xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx je xxxxx v souladu x §244 odst. 1 x. s. x. existence pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna. Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx času. Xxxxx by soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx dopustil xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nicotný, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požaduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx pro xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož současně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx (eventuálně xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, x xx x zásadě bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx třeba uzavřít, xx pravomoc vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. správnímu xxxxxx.
X xxxxx názorem xxxx x konfliktu xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx již dříve xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, čj. Konf 36/2006-12) x Ústavním xxxxxx (usnesení ze xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. XX 770/02), xxxxx xxx xxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx jedná x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx závažné (xx do "záporné xxxxxxx" xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx (xxxx aktů xxxxxxxxx), xxx nikdo xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správní akt xxxxx je xxxxxxxx xxxxx (zda xxxx xxxxxxx) x xxx xxx x xxx xxxxxx v mezích xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 220/1950 Sbírky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx a mají xxxxxx xxxxxx)“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1998, sp. xx. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X soud v xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx vyslovení xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nemůže xx tento xxxx xxxxxxx x musí xx x tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženým x rozsudku xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 As 32/2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvolat. Xxxxx §68 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. s.), x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím překročily xxxxxxxx svěřenou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x xxxxxxxx xx dne 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x čj. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx (§250x x §250x x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx správné (§250i x. s. x.). Xxxxxxx rozhodnutí nelze xxx nahradit (§250j x. x. x.), xxxxx právně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neměl pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxx soud x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, resp. xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §68 xxxx. b) s. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zapomínat, xx nicotnost xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a jako xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve které xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x rozporu x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, pokud by xxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx před soudy xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto zvláštní xxxxx zastává xxxxx, xx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx nevztahují xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxx. Xxxxx závěr podporuje x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx charakter xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxx na §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx použijí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx účinnosti.
Pokud xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx senát k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b odst. 1 x. x. x. x x xxxxxxx s §72 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxx případě xxxxx žalobce požaduje xx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx úvaze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxx-xx žalobce žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit.
Předestřené xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxxxx konflikty xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X uvedené argumentace xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje, xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení podle §228 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx projednal x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznal, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx xx účastníci řízení xxxxxxx nápravy prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nahrazení) xxxxxxxxxx žalovaného, jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104b odst. 1 o. x. x. x tím, xx xxxxxxx xxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Krajský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 131/2002 Xx. závazné xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx