Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebo x jejich xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení řízení x xxxx xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. ř. x x souladu s §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx do jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, x. 793/2006 Sb. NSS, x. 1629/2008 Xx. XXX x č. 2327/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 28/2004 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx žalobců x) Ing. Tomáše X. x x) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx, rozhodl x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Okresním soudem x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Ing. X. X., a x) Xxx. X. X., a žalovaného Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Příbram, xx xxxxxx v Praze 1, Těšnov 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 X 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx senátu rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, xxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, tak, xx pan Xxxx. Xxx. X. X. x paní X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx parc. x. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x výměře 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxx uvedl, že xxxxx smlouvou ze xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., x xxx xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx panu Xxx. M. a xxxx Xxx. M. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví žalobců xxxxxxxxx právním úkonem. Xxxxxxx x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolání xxxxxxx zamítlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx X. X. xx následně x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx duplicitního zápisu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (na základě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx J. x X. X.), který xx třeba odstranit. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx řízení podali xxxxxxx x) x x) x xxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xx věci xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, x xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x usnesení ze xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) na xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx x) x x) xx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104b) xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx o tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxx x) x x) napadli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ve xxxxxx XX odvoláním x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx zabýval x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx neshledal (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx x) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud řízení x tomto xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, a xxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx xx splnění xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná. Xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxx žalobu xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x b) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx jako xxxx xx správním xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2011, xx. 44 A 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxxxxxxxxxx xxxx; projednání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, jak žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx vyplývá mj. x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu, x x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, čj. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx odůvodněním xx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx Městský xxxx x Xxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxx je xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatel xxxx soud xxxxxxx xxxxxx svou pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx, x části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejen k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x úřední xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x). Xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx „[n]icotnost (někdy xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, paakt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorii vad xxxxxxxxx rozhodnutí. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x nezhojitelnými. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí však xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx x to vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx „běžných“ xxx správních xxxxxxxxxx xx na tato, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx a způsobilá xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x působit xxx xx sféru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx vadami xxxx xxx nutně spojeny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x xxxxx se xxx. Hledí xx xx xxx, xxxx xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uplynutím xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod č. 1629/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx nejzávažnější xxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. Staša, X. in Hendrych, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Xx. XXX, x xx xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (co xxxx osobou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx x §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím prohlašuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx doplnilo, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vadami, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něž xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 správního xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx tedy zakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx správního xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věcech, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxx, xxx x xxxxxx nedošlo (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx podle současného xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 2327/2011 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx soukromého; xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx příslušnost xxxxx xxxxx vliv.
Část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx o opomenutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxx odlišným xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Před xxxxx soudem je xxxxxx celá xxx (xxxx či xxxx xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x o. x. x.). Pokud xx xxxx za to, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250x x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x) x x) domáhají, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x povinnosti účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Deklaratorní xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Jinými xxxxx nahrazením správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstatování soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxx x §244 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxx x mezích své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejen xx xx xx dopustil xxxx řízení, ale xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nicotný, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tvrdí xxx, xx pro xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož současně xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx (eventuálně xxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x zásadě xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx názorem xxxx x konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) x Ústavním xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. xx. II. XX 770/02), xxxxx xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - tedy x xxxx, jejichž vady xxxx tak xxxxxxx (xx xx "záporné xxxxxxx" xxxx), xx xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx aktů xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xx ně xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Mimo xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx správní xxx xxxxx xx správním xxxxx (zda není xxxxxxx) x xxx xxx x xxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx povinny zabývat xx xxx, zda xxxxxxx akt xxxxx xxxxx moci xxxx xxx je xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 220/1950 Sbírky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). U xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx toliko xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). X soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a musí xx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 As 32/2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xx-xx žaloba xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. xx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. s.), x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx nejprve xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 As 7/2007-64, a xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 As 97/2008-76. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx (§250x a §250x x. x. x.). Xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné (§250i x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§250j x. s. x.), xxxxx xxxxxx neexistuje, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soud v xxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlásit xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §76 odst. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx soud xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x správního xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správním xxxxxxx v mezích xxxx zákonné pravomoci x soukromoprávní věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2, xxxx. podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. ř. s., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, že xxx orgány xxxx xxxxxxx učinily mimo xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx druhem xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx které xxxxx soudnictví. Xxxx xx v xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, měla xxx xx soudní kontroly xxxxxxxxxxx v posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disponují. X xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx jako §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx správním orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx podporuje x §77 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx bez xxxxxx xx charakter xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx použijí x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx řízení x xxxx žalobě nebo xxxx části zastaví xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. x x xxxxxxx s §72 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, že může xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xx správnímu xxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu), xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx o věci xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. do rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítá, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx úřední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěje-li x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx soud mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí. X xxxxxxx argumentace xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx slovo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít soudy xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončeno a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje, jak xxxxxx před soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a řízení x tohoto důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznal, xx správní rozhodnutí xx nicotné, mohou xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a) x x) domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nahrazení) xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx žalovaného zastavil xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. x tím, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu. Nepochybil xxx Krajský soud x Xxxxx jako xxxx civilní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.).
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.] x soudy. Xxxx xxxx bude Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x podané xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx