Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx orgánu (§77 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004).
XX. Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (ať xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodech), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx její části xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. x. ř. a x xxxxxxx s §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX x x. 2327/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2004 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Spor o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze, Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx x Krajským xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Xxx. X. X., a x) Ing. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 53/2008, na vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx mezi ním x Xxxxxxxx soudem x Příbrami x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, xx dne 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Příbram (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, rozhodl podle §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx pan Xxxx. Xxx. J. X. x xxxx X. X. xxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 trvalý xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., x xxx xxx xxxxxxxx dne 27.3.2003 xxxxxx panu Xxx. X. x xxxx Ing. X. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx žalovaného.
Pan Dipl. Xxx. J. C. x xxxx X. X. xx následně x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) a x). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx duplicitního zápisu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx J. a X. C.), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Příbrami x usnesení xx xxx 5.11.2010, čj. 14 C 53/2008-783, xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx žalobců x) x x) xx xxxxxxxxxx ve věci, x xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104x) xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx námitkou tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neshledal (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2009, čj. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxx x xxxxxxx dalšího řízení xxxxxxx návrh, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx řízení x tomto návrhu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxx a) x x) se domáhají xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mohou do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví u xxxxx a místně xxxxxxxxxxx soudu, kterým xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví.
Žalobci x) a x) xxxx x xxxxxxx x poučením xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxx xx domáhali xxxxxxxxx nicotnosti žalovaného; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x rozhodnutí kompetenčního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx této xxxx příslušný civilní xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, xx. 44 A 12/2011-31, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit, xx se žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud nicotnost x bez xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx to, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx předpokladu, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnil. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxx je xxxx pravomoc xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x soudem ve xxxxxxxx soudnictví se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Příbrami x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřely xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xx věci rozhodnout xxxx, co mu xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx senát konstatuje, xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x negativní (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx zákonem č. 519/1991 Xx., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx občanský soudní xxx a xxxxxxxx xxx, x části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx nebyla problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx rušila xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. (srov. xxxx. rozsudek ze xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy výslovně xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x). Dospěje-li soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx označována xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (absolutní) xxxxxxxxxx, či xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx jsou však xxxxxxxx xx své xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx „xxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na tato, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, hledí xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x působit xxx xx sféru xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx neuplatní. X povahy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx vadami jsou xxx nutně xxxxxxx x ty xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx se xx xxx, xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod x. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx řadí neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx).
X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost z xxxxxx xxxxxx zjišťuje x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 pak xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze vůbec xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, které poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx ovšem také xxxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx upravila xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo o xxxx právní věci, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x schvalování xxxxx (§9 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x restituovaným xxxxxxxxxxxx xxx, kde x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx soukromoprávní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 2327/2011 Xx. XXX, usnesení xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx soukromého; zvláštní xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv.
Část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž neupravuje xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xx přitom toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx o opomenutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx značně xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, jimž xxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx kasatorním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxx (xxxx xx xxxx xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x o. x. x.). Pokud má xxxx xx xx, xx ve věci xxxx xxx rozhodnuto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx věci rozhodne xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobci a) x b) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí: xxxxxxxxxx xx zákon xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Deklaratorní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx pravomoc soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x souladu x §244 xxxx. 1 x. x. x. existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxx x mezích své xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx přitom o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, nicotnost správního xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil svým xxxxxxxxx, xxxxx že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho rozsudek xx bylo třeba xxxxxxxxx xx nicotný, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tvrdí xxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x zásadě xxx xxxxxx xx xx, xxx se jedná x správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. správnímu xxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxxx x konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, čj. Konf 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 770/02), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat správní xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx soudnictví „zásadně xxx se zřetelem x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx (nulitní) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxx (xx xx "xxxxxxx xxxxxxx" vady), že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx jako xx xxxx neexistující. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) a zda xxx x xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 220/1950 Sbírky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx toliko xxxxx xxxxx xxxx nezákonné, xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx správnosti (dokud xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxx zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxx účinky)“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X soud v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. domáhá se xxxxxx vyslovení xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nemůže xx tento xxxx xxxxxxx a xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše uvedeného xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx neztotožňuje x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 Xx 32/2007. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, je-li žaloba xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. xx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§2 x. ř. x.), x proto podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 As 7/2007-64, x xxxxxxxx xx dne 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 As 97/2008-76. X xxxxxx rozsudcích xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přesvědčení, že xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx není možno xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx (§250x x §250x x. s. x.). Nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. s. x.). Xxxxxxx rozhodnutí nelze xxx xxxxxxxx (§250x x. x. ř.), xxxxx xxxxxx neexistuje, xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxx správní xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soud x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx svěřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx §4 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx je, xx xxx orgány moci xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a jako xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kognici, xxxxxxxxx ve které xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správní rozhodnutí (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx obecně xxxxxx zákonem z xxxxxxxxxxxx před soudy xxxxxxxxx, xxxx xxx xx soudní kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx současné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx nevztahují xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x soukromoprávní xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx poté, xx správní xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, soud x občanském xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxx žalobě xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. a v xxxxxxx x §72 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx pravomoc, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxx není xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx zastaví podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit.
Předestřené xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodující xxxxx x takovém xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal názor xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx podle §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx projednal a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x) a x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxx nicotnosti. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jednal, xxxxx xxxxxx x návrhu xx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b odst. 1 o. s. x. x tím, xx žalobci xxxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Krajský soud x Praze jako xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx x souladu xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o věci xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. závazné xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 5. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního senátu