Xxxxxx věta:
I. Pravomoc xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx z roku 2004).
XX. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx žaloby, nebo x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. x. x. x x xxxxxxx s §72 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx jednoho xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. XXX, č. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX x x. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 28/2004 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Tomáše X. x b) Xxx. Xxxxxxx X., xx věci vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Vrchy, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Okresním soudem x Příbrami x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006: xxxxxxx a) Ing. X. M., x x) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
takto:
Příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 53/2008, na vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, ze dne 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Odůvodnění:
Podáním xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Příbrami a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, rozhodl xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx X. X. jsou xxxxx xxxxxxxxx ideální ½ xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x výměře 865 m2 v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx. X odůvodnění mimo xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., x ten xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxx Xxx. X. a xxxx Xxx. M. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Dobříš porušilo §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xx převod xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x domáhali xx xxxx, aby xx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 rozhodl, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Pan Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx X. X. se xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx základě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx J. x X. X.), xxxxx xx xxxxx odstranit. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxx x) a x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, a xxxxx xx vyslovení nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) na xxxxxxxxxx xx věci, x níž dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zastavil xxxxx §104x) odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx podle xxxx názoru xxxx xxx o tomto xxxxxx rozhodnuto pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx XX odvoláním x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx zabýval x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.7.2009, čj. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxx x xxxxxxx dalšího řízení xxxxxxx návrh, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx řízení x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxx xx xx podle svých xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) x x) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x úvahu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx občanský soudní xxx takový xxxx xxxxxx xxxxx. Případnou xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví.
Žalobci x) a b) xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx jako xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, čj. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxx x místně příslušnému. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (navrhovatel) následně xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Podle městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xx vyplývá xx. x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx, x x tomto xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. 7 As 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Praze xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřely xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svou pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx věc postoupena; xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx, x části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledávala x (xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx platného §250x xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. ř. x). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal názor, xx „[n]icotnost (xxxxx xxx označována xxxx xxxxxx, paakt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx dokonce „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx jsou však xxxxxxxx ke své xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x rovněž x nezhojitelnými. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi trpí, xx rozhodnutím nicotným. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx „xxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxx vůbec nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na tato, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx sféru xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx nicotných správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx spojeny x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx xx xx něj, jako xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx tedy jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx“ (rozsudek ze xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx řadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X. in Xxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, x ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Xx. NSS) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx však pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním smyslu xxxxx neexistuje (xx xxxx osobou v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx od 1.1.2006 upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxx v §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx xx vydal xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 pak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx s přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx upravila xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x nichž správní xxxxx rozhodl podle xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x obchodních xxxxxx, x xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx rozhodováním xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x věci xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (usnesení xx xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 2327/2011 Xx. NSS, usnesení xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx soudem x Xxxxx lze proto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx příslušnost xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje xxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx značně xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxx vyslovování nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx nepřezkoumává zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx soudem xx xxxxxx xxxx xxx (xxxx xx xxxx xxxxxx xxx) znovu xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x x. x. x.). Xxxxx má xxxx za xx, xx xx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, xxx xx věci rozhodne xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx x) x b) xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí: xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx správní orgán xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx souvisí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §244 xxxx. 1 x. x. x. existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx vydá x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zmiňovaná xxxxxxxx splněna. Xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, neboť, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx času. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx věc, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil svým xxxxxxxxx, nejen xx xx xx dopustil xxxx řízení, xxx xxxx jeho rozsudek xx bylo třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx nahrazoval xxxxxxxxxxxx nic. Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, tvrdí xxx, že pro xxxxxx před soudem xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (eventuálně též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x zásadě bez xxxxxx xx to, xxx se xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem (xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, xx. Konf 36/2006-12) i Ústavním xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. XX 770/02), xxxxx xxx xxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (nulitní) - xxxx x xxxx, jejichž vady xxxx tak xxxxxxx (xx xx "záporné xxxxxxx" xxxx), xx xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx nemusí xxxx x xx xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxx na xxxx neexistující. Mimo xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx není xxxxxxx) a xxx xxx o xxx xxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx moci xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx toliko xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušeny, xxxx považovány xx xxxxxxxx a mají xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1998, sp. zn. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo namítá, xxxx. domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx tento soud xxxxxxx x musí xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 Xx 32/2007. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.), x proto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu obsahují xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, že xxxx v xxxxxx xxx části páté xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx možnost „xxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx ani řízení xxxxxxxx (§250x x §250x x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx správné (§250i x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§250j x. x. x.), xxxxx právně neexistuje, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soud x xxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům x §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domáhá-li se xxxxxxx x správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoci x soukromoprávní xxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2, xxxx. xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx v soukromoprávní xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním soudem xxxxxxxx xxx §4 x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci byla xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx je, že xxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X posléze xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Nelze zapomínat, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kognici, xxxxxxxxx ve které xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx v rozporu x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xx soudní kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyňata. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx se xxxxxxxxxx §68 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx jako §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx nevztahují xx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávní), xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx x ohledem na §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx použijí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xxxx, xx správní řád xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Domáhá-li xx xxxxxxx žalobou x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, soud x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxx, xxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxx x žaloba xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu), xxxx xx xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního řádu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit.
Předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konflikty xxxx soudy x xxxxxxxxx řízení x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí. X xxxxxxx argumentace xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx správním xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxx účastníci xxxxxx x dispozici xxxxxxxx nástroje, jak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. s. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx žalobu ke xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx Krajský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx domáhali vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxx žalobou xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 zákona č. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 5. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx