Xxxxxx věta:
Správní orgán xx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §10a xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xxx xxxxxxx neuvedl xxxx skutečnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx pravomocně skončeném xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx xxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx zjištění, je xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. - X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka, JUDr. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Nygrínové, XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Jaroslava Vlašína, x právní věci xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Mgr. Václavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Koněvova 128/1715, 130 00 Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Nad Xxxxxx 936/3, 170 34 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2010, x. j. XXX-78/XX-06-XX12-2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.1.2011, č. x. 1 Az 5/2010-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, č. j. XXX-78/XX-06-XX12-2010.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o azylu“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §10a písm. x) téhož zákona. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země původu, xxxxxxx xx xxxxxxx xx pokyn xxxxx xxxx vdát), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v předchozí xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.
[3] X podané xxxxxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx nezabýval otázkou, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nezákonné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 4 Azs 16/2010-47, protože xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při návratu xx xxxx původu xxxxx xxxx ve xxxxxx §14a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx u xxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonu (zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x směrnici Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1.12.2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx §10x xxxxxx x azylu. Procedurální xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx státy, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx jednotné řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxxxxxx azylu, tak xxx posuzování doplňkové xxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47. Právní xxxxx x něm xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, že x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezrozporně řešena x xxxxxxxxx xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2010, x. x. 3 Azs 29/2010-63, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[7] Žalobkyně ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx formálně xxxxxx x xxxxx xxx toho, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] Při přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomto směru xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, rozhodl-li xxxxx §25 xxxx. i) xx spojení x §10x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x zastavení správního xxxxxx.
[9] V xxxxxxxx xx dne 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 4/2010-122, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx soud (...) nepochybil, xxxxxxxxxxx-xx xx svém xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx §14, resp. §14x xxxxxx o xxxxx“. Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx pátý xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2010, x. x. 5 Azs 8/2010-43, x xxxx xxxxx, xx „[p]okud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx třetí xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63.
[10] Xxxxxxx tomu xxxxxx senát dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xx (xx)xxxxxxxx doplňkové ochrany x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx rozhoduje x zastavení řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx-xx žádost xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 4 Azs 16/2010-47, xxxxxxxx uvedl: „(X)xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 písm. x) zákona o xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx je žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxxx x xxxxx xxxxxx, jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §16 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx, zda jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu; xx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx negativní, tj. xxxxxxx nevyhovující. X xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. (…) (X) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vypořádat xxxx x sám z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x xxxx původu x xxxx dostupných databází), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu.“ Xx xxxxxxxx závěru, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl také xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2010, x. x. 2 Xxx 14/2010-92. Xxxxx, xx správní xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx zaujal krajský xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx non-refoulement xx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxx, xx-xx takové xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxx o xxxxx. X xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx §10x xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx zahrnuje xxxxx xxxx, ale x doplňkovou ochranu.
[11] Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, x. x. 3 Azs 6/2011-89, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx názoru vysloveném x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[12] X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x odlišnému xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxxxx. Rozpor v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x.
[13] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx být kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, přesahuje-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx konstantní xxxxxxxxxx, zejména z xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx. xxx x. 933/2006 Xx. XXX.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedině xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx natolik xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyslovit právní xxxxx x xxxxxxxx xxxx případů xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx xxxxxxxxx zákona x. 165/2006 Xx., xxxxxx xxx xx 1.9.2006 xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx (§12 xx §14) a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x, §14x). Xxx tyto xxxxx xx liší jen xxxxxxxxxxxxxx podmínkami, ale xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx obě xxxxx odděleně. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx udělení xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
[17] Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) x následně xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx. Opakovaná xxxxxx je však xxxxx §10x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, neuvádí-li x xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxx jeho vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx x nepřípustné xxxxxxx xx xxxxx §25 xxxx. i) zákona x azylu zastaví.
[18] Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §10a xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neuvedl xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové ochrany, xxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxx doplňkové ochrany, xxxxxx být podle xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[19] Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zdůvodněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx, xxxx. 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x předchozí xxxxxxx, x 3) xx xxxxxxx k takové xxxxxxx změně xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx opodstatněnost nové xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o zastavení xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
IV. Xxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x opakované žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x souladu x §10a xxxx. x) zákona o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx pro xxxxxxx azylu xxxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x zjištění xxx xxxxxxx xxx azylu, xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany takové xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádost jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxx o nepřípustné xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zároveň x xxxx xxxx, xxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxx. xxx x azylu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx se udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx své rozhodnutí x tomto xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx-xx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. x) zákona x azylu. Protože x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx věc sama, xx na xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx senát x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
[23] X výše xxxxxxxxx xxxx rozšířeného xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. x. x.).
[24] X xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Xxxx xxx 6. března 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx