Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxx xxxxx xx povinen v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx s §10a písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xxx xxxxxxx neuvedl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, tak xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxx přípustnou x xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx žádosti podle §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX.

Xxx: Joy X. - O. (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Cihlářové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 128/1715, 130 00 Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Štolou 936/3, 170 34 Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2010, č. j. XXX-78/XX-06-XX12-2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.1.2011, č. x. 1 Xx 5/2010-49,

xxxxx:

Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), kterým xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, x. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010.

[2] Citovaným správním xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o azylu“), xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx žádost xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxxxx xx odmítla xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v předchozí xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.

[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxxxx o xxxxx.

[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2010, č. x. 4 Xxx 16/2010-47, protože dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pochybil, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, zda žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxx xx země původu xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x odst. 2 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx je správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[5] Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx §14a xxxxxx x azylu u xxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx Rady 2005/85/XX xx xxx 1.12.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x členských xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx xxx xxxxxx xx §10x xxxxxx x azylu. Procedurální xxxxxxxx v xx. 3 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxx státy, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednotné řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x mezinárodní ochraně, xx. xxx při xxxxxxxxxx azylu, xxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonný bez xxxxxx xx xx, xx městský soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47. Právní xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx to, xx x daném případě xx xxxxx x xxxxxx otázku, xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxx x bezrozporně řešena x xxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

[6] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[7] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxx plně x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

II. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

[8] Při přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx-xx podle §25 písm. x) xx spojení x §10x písm. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx.

[9] X xxxxxxxx xx dne 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 4/2010-122, vyslovil xxxx senát názor, xx „(k)rajský xxxx (...) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx svém xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14, xxxx. §14x xxxxxx x xxxxx“. Shodný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxx ze xxx 7.5.2010, č. x. 5 Xxx 8/2010-43, x xxxx uvedl, xx „[p]okud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx povinen rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxx třetí senát x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63.

[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx zabývat se (xx)xxxxxxxx doplňkové ochrany x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxx v případě, xx-xx žádost zamítnuta xxxx xxxxxx nedůvodná. X xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxxx uvedl: „(X)xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezabývá se xxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx aspektu xx tak postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx zjevně nedůvodné x xxxxxx xxxxxxxxx x §16 odst. 1 a 2 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx taktéž xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx negativní, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…) (X) otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vypořádat xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit (xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx databází), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažná xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ Xx stejnému xxxxxx, xxx x odlišnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2010, x. j. 2 Azs 14/2010-92. Xxxxx, xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 písm. i) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx zaujal xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx jakémkoli rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §25 xxxxxx x xxxxx. I za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože §10x xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x xxxx zahrnuje xxxxx azyl, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, x. x. 3 Azs 6/2011-89, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx setrvává na xxxx xxxxxx vysloveném x usnesení ze xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opačný xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem

[12] X xxxx uvedeného xx zřejmé, xx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxxxx. Rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací xxxxxxxxxxx v §17 xxxx. 1 x. x. x.

[13] Nejprve xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxx na www.nssoud.cz x xxxx. xxx x. 933/2006 Sb. XXX.

[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxxxxxx zásadní x intenzivní xxxxxxx, x xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva jednotlivce, xxxxxxxx vyslovit xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx případů či xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se týká xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx.

[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[16] Xx xxxxxxxxx zákona x. 165/2006 Xx., xxxxxx xxx xx 1.9.2006 xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§12 xx §14) x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x, §14x). Xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odděleně. Nejdříve, xxx xx xxxxxx xxxxxxx z důvodů xxx udělení xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx, xx poté třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx zákonné xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx §10x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, nepřípustná, xxxxxxx-xx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany. Řízení x xxxxxxxxxxx žádosti xx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

[18] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §10a xxxx. x) xxxxxx x xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly bez xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x zjištění xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx žádost, která xxxxxxxx neuvádí xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx doplňkové xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx x tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx zdůvodněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že 1) xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx x hlediska azylu xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxx. 2) pokud xxxxxx skutečnosti či xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x předchozí xxxxxxx, x 3) že xxxxxxx x takové xxxxxxx změně situace x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.

IV. Xxxxx

[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní ochrany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx nových skutečností x xxxxxxxx pro xxxxxxx jak azylu, xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx.

[21] Obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen hodnotit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, zastaví. Xxxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx zároveň x věci xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ani x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx ochraně), xxxxxxxxxx.

[22] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zkoumá Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx, xxx správní xxxxx je povinen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx své rozhodnutí x xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx-xx podle §25 xxxx. x) ve xxxxxxx s §10a xxxx. e) xxxxxx x xxxxx. Protože x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx věc sama, xx na xxxxx, xxx x takovém xxxxxxx dle §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.).

[24] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).

X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012

XXXx. Josef Baxa

předseda xxxxxxxxxxx senátu