Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx povinen x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat x souladu s §10a xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx udělení xxxxx nebo xxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jeho vlastního xxxxxxxx předmětem zkoumání xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxxx žádosti xx xxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx možných xxxxxx skutečností x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx azylu, tak xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx zjištění, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou žádost xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. - X. (Xxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Cihlářové, JUDr. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Koněvova 128/1715, 130 00 Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, 170 34 Xxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, č. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen xxxxxxx soud), xxxxxx xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx ze dne 8.3.2010, x. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010.
[2] Xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobkyně x k jejím xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx (xxxxx x xxxx život x případě návratu xx xxxx původu, xxxxxxx se xxxxxxx xx pokyn xxxxx xxxx vdát), nemohl xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xx jimi xxx xxxxxxx.
[3] V podané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x zákona x xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxx xxxx ve xxxxxx §14a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx x xxxx procesních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx dne 1.12.2005 o minimálních xxxxxxx xxx řízení x členských státech x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „procedurální xxxxxxxx“). Koncept xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx §10x xxxxxx x xxxxx. Procedurální xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx řízením, aby xxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx směrnici xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 4 Xxx 16/2010-47. Xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx nemá povahu xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxx x bezrozporně xxxxxx x upozornil xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, č. x. 3 Azs 29/2010-63, x xxxx xxx xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plně z xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
II. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] V xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 4/2010-122, xxxxxxxx xxxx senát názor, xx „(x)xxxxxx xxxx (...) xxxxxxxxxx, konstatoval-li xx svém xxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx, xxxxx povinen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14, xxxx. §14x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxxx právní xxxxx vyslovil xxxx xxxxx i v xxxxxxxx xx xxx 7.5.2010, x. x. 5 Xxx 8/2010-43, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tento xxxxxx názor zaujal xxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, č. x. 3 Xxx 29/2010-63.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx senát xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx zabývat xx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxx x případě, xx-xx xxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxxx xxxxx: „(X)xxxxxx-xx správní xxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezabývá xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx postup xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxxx o xxxxx xxxxxx, jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §16 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx taktéž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu; xx xxxxxx k žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx nevyhovující. X xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xx xxxx původu - xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…) (X) xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy x sám z xxxxxx povinnosti zjistit (xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx.“ Xx stejnému xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.9.2010, x. x. 2 Xxx 14/2010-92. Xxxxx, xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové ochrany (xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada non-refoulement xx musí uplatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §25 zákona o xxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx azylové, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože §10x písm. x) xxxxxx x azylu xxxxx xxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx senát proto xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2011, x. x. 3 Azs 6/2011-89, xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63, xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zde existují xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vysloven xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx rozšířeným senátem
[12] X výše uvedeného xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Rozpor v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 s. x. s.
[13] Nejprve xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx. xxx x. 933/2006 Sb. XXX.
[14] Přesahem xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x určitému xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázek. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx jednat xxxx jiné x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx se týká xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky vycházel xxxxxxxxx senát z xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2006 Xx., xxxxxx xxx xx 1.9.2006 xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochranu ve xxxxx azylu (§12 xx §14) x xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x, §14x). Xxx tyto xxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxx xxxxx odděleně. Nejdříve, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxx ochrany.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) x následně podat x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx §10x xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxx, neuvádí-li x xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany v xxxxxxxxxx pravomocně ukončeném xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nepřípustné xxxxxxx xx xxxxx §25 xxxx. x) zákona x azylu xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx orgán v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx v xxxxxxx x §10a xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx skončeném xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxx xxxxxxx xxxxx xxx doplňkové xxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace x zemi xxxxxx x tato změna xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx zdůvodněný závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx, x 3) xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxx opodstatněnost nové xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o zastavení xxxxxx pro nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §10x písm. x) xxxxxx x xxxxx, zda žadatel xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx ochrany, které xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zavinění předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx azylu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx o nepřípustné xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx x xxxx samé, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ani x azylu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zkoumá Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xx udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxx směru x x xxxxxxx xxxxxxxxx-xx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. x) zákona x xxxxx. Protože x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxx, xx xx místě, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
[24] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 6. března 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx