Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx s §10a xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, které nebyly xxx xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx možných xxxxxx skutečností x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx azylu, tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o ní xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. - X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Mazance, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Koněvova 128/1715, 130 00 Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, 170 34 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2010, x. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010, x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx stížností podanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxx), kterým xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, x. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010.
[2] Xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §10a písm. x) xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jednalo x xxxxxx žádost žalobkyně x x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxxx (xxxxx x svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx vdát), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x zákona o xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nezákonné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2010, č. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán pochybil, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxx návratu xx xxxx původu xxxxx xxxx ve xxxxxx §14x odst. 2 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x zákona x xxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonu (zákon xxxx povinnost správnímu xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx dne 1.12.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení uprchlíka (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl vtělen xx §10x zákona x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxx státy, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx použily xxxxx xxxxxx řízení. Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx směrnici xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx ochraně, xx. jak při xxxxxxxxxx azylu, xxx xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonný bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxx postup obhajuje xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47. Xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že x xxxxx případě xx jedná x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx judikaturou jednotně x xxxxxxxxxxx řešena x upozornil např. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx stížnost za xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje celou xxxxxx xxxxx formálně xxxxxx x navíc xxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
II. Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[8] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx vysloveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnit x xxxxx směru xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, rozhodl-li xxxxx §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10x písm. x) xxxxxx o xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X rozsudku xx xxx 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 4/2010-122, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxx (...) xxxxxxxxxx, konstatoval-li xx svém xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14, resp. §14x xxxxxx x xxxxx“. Shodný právní xxxxx xxxxxxxx pátý xxxxx i v xxxxxxxx ze dne 7.5.2010, x. j. 5 Xxx 8/2010-43, x xxxx uvedl, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx znemožňujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění“. Tento xxxxxx názor zaujal xxxx třetí xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, č. x. 3 Xxx 29/2010-63.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabývat xx (xx)xxxxxxxx doplňkové xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx rozhoduje x zastavení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x případě, xx-xx žádost zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxxx xxxxx: „(X)xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx pochopitelně důvody xxx xxxxxxx azylu. X tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu; ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx nevyhovující. V xxxx případech - xxxxxxxx x následnému xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původu - xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…) (X) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx (xx zpráv x xxxx původu x xxxx xxxxxxxxxx databází), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě návratu xx xxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx závěru, xxx x odlišnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx také xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2010, x. x. 2 Azs 14/2010-92. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. i) xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany (xxxxx x xxxx xxxx zaujal xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx, xx-xx takové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §25 xxxxxx x xxxxx. X xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx §10x písm. x) xxxxxx o azylu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx zahrnuje xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2011, x. j. 3 Xxx 6/2011-89, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx setrvává na xxxx xxxxxx vysloveném x usnesení ze xxx 22.9.2010, x. x. 3 Azs 29/2010-63, xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vysloven xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[12] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k odlišnému xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s.
[13] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §104x xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, x. x. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx. xxx x. 933/2006 Xx. XXX.
[14] Xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věcech mezinárodní xxxxxxx jedině xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx situace, x xxx xx, xxxxx ochrany veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky vycházel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2006 Sb., xxxxxx xxx xx 1.9.2006 xxxxxx xxxxx x xxxxx, rozlišuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx azylu (§12 xx §14) x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x, §14x). Xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx režim xxxx xxxxxx. V řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx splněn xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
[17] Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx podat x výše xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitu. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx §10a xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x azylu zastaví.
[18] Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx v xxxxxxx x §10a xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx udělení azylu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxx xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx skončeném řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat jak x pohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx žádost, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zemi původu x tato xxxxx xx xxxxx zakládat xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx zdůvodněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx 1) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxx. 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx uplatnit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x 3) že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zemi původu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany. Správnost xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §10a xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx bez jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx jak xxxxx, xxx udělení doplňkové xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx-xx opakovaná xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx rozhodnout. X opačném případě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x věci xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ani x xxxxx, xxx x doplňkové xxxxxxx), xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx směru x v xxxxxxx xxxxxxxxx-xx podle §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem byla xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §71 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. s.).
[24] X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 věta xxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. s.).
V Brně xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx