Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxx x. 99/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mořských xxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX, x. 809/2006 Xx. XXX x x. 1999/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 76/2001 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 393/2000).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxx Xxxxxxxx x 3) Obce Xxxxxxxxx, x prohlášení xxxxxxx xxxxx xx uzavřenou xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Miluše Xxxxxxx x právní xxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x., se xxxxxx Xxxx, Soběšická 83, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 19, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, za xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxx Malešovice, se xxxxxx Malešovice 50, 2) Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 42, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx., advokátem xx sídlem Xxxx, Xxxxxxx 57, 3) Xxxx Cvrčovice, se xxxxxx Xxxxxxxxx 19, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 9 Xx 2/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 9 Xx 2/2008-38, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, x. x. 26216/2007-16230 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihomoravského xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán prvého xxxxxx“) xx xxx 12.4.2005, x. x. XXX 35672/2004/XXXX-Xx, kterým xxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx, výkonu xxxxxxxxxx xxxxx, rybářské xxxxxx, ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx plochy x x. x. Xxxxxxxxxx x v x. x. Odrovice (xxxxxxx x příloze x. 1 rozhodnutí) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vodu. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2011, č. x. 9 Xx 2/2008-38, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobilé zasáhnout xx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vydávané x případě xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. g) xxxxxx o rybářství. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revíru. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rybářský xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí), a xxxxx xx tento xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů. Xxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeného xxxxxxxxxx revíru Xxxxxxx 2. Na xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nic xxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci, ani xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx rybářského práva x xxxxx revíru xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vydaným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2008, č. j. XXX 11687/2008 (xx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx) došlo xx xxxxxx, kterými xxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxxxx i došlo) x zásahu xx xxxxxx sféry žalobce, xx. do jeho xxxx a povinností xxxxxxxxx rybářského xxxxxx Xxxxxxx 2 a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nového rybářského xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx prohlášené xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 2, x výkon xxxxxxxxxx práva zde xxx povolen xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ke xxxxxxx původního rozhodnutí, xxxxxx xxx x xxxx 1993 xxxxxxxx xxxxxxxx revír Xxxxxxx 2).
X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx, ale pouze xxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx žalobce obrátit xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.1.2008, x. x. XXX 11687/2008 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacím), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 6 Xx 218/2008); x xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxx žalobce xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x), b) x. x. x., xxxxx x soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., x městskému xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxxxx x §68 písm. x) x. ř. s.
Závěrem xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxx xxxxxx x xxx vědomí, xx xxxx senát xxxxx soudu xxxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 11 Xx 285/2005-44, vydaným xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. x. X xxxxxx xxxx xx vyloučen xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.1.1993, x. x. 201/51/93-310, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx povolen stěžovateli. Xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxx“ x poté řízení x xxxxxxx rybářského xxxxxx Jihlava 2 xx xxxxx xxxxx x x. ú. Xxxxxxxxxx a Odrovice. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími. X zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 xx vodní xxxxx x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 24.1.2008, x. x. XXX 11687/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodního xxxxxx (uzavřenost xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vodního xxxxxx) xx bezprostředně xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rybářského xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx právech xxxxxx xxx; má za xx, že není xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx útvaru xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Jihlava 2 xx xxxxxxxxx xxxxx. Usnesení městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx závěry městského xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx jisto xxx existující xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx kasační stížnosti (§109 odst. 3, xxxx před středníkem x. ř. s.) x x důvodů x ní xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; přísluší xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx je, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx x xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx přezkoumatelnými xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. ř. x.], xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s.
Velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008-80 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1999/2010 Xx. XXX) xx xxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §1 xxxx. 4 zákona x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. x není xxxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxx §70 písm. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“ Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x k obdobnému xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, či xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud xx x x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x rybářství xx, xxxxxxxxxx xxxxx, stejnou xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o povaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxxx); v xxxx případech xxx x řešení předběžné xxxxxx [z xxxxxxx xxxxxxxx úpravy správního xxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §57 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx]. Xx proto xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x toto rozhodnutí xxxxx podávajícímu xx x citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedená rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §65 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx“). Rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx slouží x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je vymezena x §1 odst. 2 a 3 xxxxxx zákona (věcná xxxxxxxxx lesního xxxxxx xx vymezena x xxxx §3 xxxx. 1 x 2). (…) Xxx xxxxxxxxx x názorem, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx určením, xxx je pozemek xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xx zároveň xxxxxxxx x aplikaci xxxx řady právních xxxxx sloužících x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jím x xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním režimu xxxxxxx x závazně xx jím určují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx uživatelů. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry jedince.“ Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxxxx veškeré materiální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x není x xxx vyloučeno xxxxx §70 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx - xxxx x xxxxxxx rozhodnutí vydaného xxx §4 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx režimu pozemků, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx zákona zůstaly xxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postavena xx jisto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útvarů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxx x rybářství, xxxxxx přiznává xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastníků těchto xxxxxxx (osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx revíru Xxxxxxx 2 xx xxx 11.10.2004; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revíru xxxxx §4 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rybářského xxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxx plocha, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2, xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx o rybářství xxx xxxxx, že x případě, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, vyhlášeném na xxxxxx vlastníka pozemku, xx němž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rybářský xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx práva xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx až xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx.
Xxx tak uzavřít, xx řízení o xxxxxxxxxx vodního xxxxxx xx xxxxxxxxx vodu xx týkalo xxxxx, xxxxx bylo zahrnuto xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx postavení stěžovatele xxxxxx dotýkat, neboť xxxxxxxx determinuje xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k němuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže (§6 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx i xx xxxx případ. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxx xxxxxx xxxxx rozdílnosti, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z prohlášení xxxxxxxxxxx za součást xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxx. zejména xxx 22. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu) a xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx vodního útvaru xx xxxxxxxxx vodu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x případě, xxx xx rozhodnutí xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 in Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx x vyhlášení rybářského xxxxxx [§3 xxxx. x) cit. xxxxxx] xxxxx xx jeho xxxx bez jakýchkoli xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx žádost xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxx racionální důvody xxx xxxxx, xx x za xxxx xxxxxxx by žadatel xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx bude x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx negativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle §149 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxx „xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx“ xxxx přestavuje bezprostřední x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx při úvaze x (ne)připuštění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx pozitivní xx xxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, že (x xxxxxx výše xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 in Xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přes závěry xxxx uvedené xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x rybářství xxxxxxxx, xxx-xx xx x rozhodnutí toliko xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx otázkou, xxx xxx xx rozhodnutí x pochybnostech xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) x. x. s., xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx „[r]ozhodnutí x pochybnostech xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nezajišťují xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto typu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, x xxx se xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx sloužící x xxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Rozhodnutí nemá xxxxxxx (provizorní) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. (…) X případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx nemusí xxx vedeno xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx definitivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jím xxxx xxxxx xxxxxx předběžná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rybářského xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxx, dle xxxx xxxxxx, xxxx bránit xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesdílí. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.“ Xx zjevné, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxx nepřípustně xxxxxx x x xxxx, xx x řízení xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx předběžné povahy. Xxx xxxx však xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx rozhodnutí x předběžné xxxxxx xxx xxxxx řízení xxxxx §4 odst. 1, xxxx xxxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (tj. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rybářského xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), přičemž xxxx xxxxxx x xxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxxx byly již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vázány (§57 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx 31.12.2005, §40 odst. 1 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů); xxxxxx tak by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§52 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx teoreticky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx to xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxx právní moc xxxxxxxxxx x pochybnostech. Xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x navazujícím xxxxxx xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx vody. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků podle xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvrátit xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Závěrem xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vyjadřující xx x xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx obecně. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, x. x. 3 As 28/2005-89, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 809/2006 Sb. XXX, se xxxxxx, xx „x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu interpretovat xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přístup xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - denegatio xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, vyjádřeném xxxx. x xxxxxx ze xxx 17.5.2001, sp. xx. XX. XX 393/2000 (xxxxxxxxxxx xxx x. 76 ve xxxxxx x. 22 Xx. x. u. Xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx x „namístě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx zachování xxxxx xx přístup x xxxxx.“ Obdobně xxx xxxxxxx i na xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. XXX, xx kterém xx konstatuje, xx „[x]xxxxxxxx určitých xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx klauzule, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx xxxxxxxx soudnictví; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výjimku x právu je xxxxxxxxx vykládat xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx proti xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu první, xxxx. x pochybnostech, xxx se určitý xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a tedy xxxxxxx přezkumu, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx.“
Xxx tak xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx, xxxxx nepodléhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naznal, že xx naplněn kasační xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., a xxxxx mu nezbylo, xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu zrušit x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, věta první xxxx středníkem x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu