Xxxxxx věta:
Pravomocný xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx v době, xxx judikatura xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x roce 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx spíše, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. NSS; x. 53/1973 Xx. XX x x. 58/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 172, Xxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx číslo 3652 x k. x. Hlinsko x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx pozemku xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Čechách) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, č. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx zákona x. 403/1990 Sb. xx xxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku p. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Hlinsko x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx. Xxx xxxx předběžnou xxxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní moci, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních spoluvlastníků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. X xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx xxxx byla jeho xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, ze xxx 24.9.2009, xx. 18 Xx 246/2009-106, xxxx xxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozsouzené. Xxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2011 návrh xx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 8.9.2011 mu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět.
[3] Žalobce xx přesvědčen, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu tím, xx odmítá xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx soudy, xxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx Okresní xxxx x Chrudimi v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx §159x xxxx. 4 x. s. ř. xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xx xxxxx xxx státní orgány xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx odlišně, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnickém, xxxxx xxxxx xxxxxx proveden xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx zbaveni xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx napaden xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx dle §159a x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxx, xxxxx ve xxx výrokové xxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx určovací xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx dále poukázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx. xx. 6 X 182/1992 xx výroku xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx vycházet xxx x výroku xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx sporného pozemku. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. zn. 18 Co 246/2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx xx byla xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostech, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx nelze požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx na xx, že záznam xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx zkrácen na xxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Postup xxxxxxxxxx tedy nelze xx xxxxxx k xxxx listině xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést ani xx xxxxxxx dohody x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. xx xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx registrována pod xx. XX 244/91. Xxxxxxx x. č. 3652, který xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx parcely x. 368/1, byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jako xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Díl „x“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx parcely x. 491 xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx organizaci MOTOTECHNA x. p., což xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.1.1982, čj. 5/xx/81, x geometrického xxxxx x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „x“ xxxxxx dohodou x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 25/91 xxxx S. x xxxx P. xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 vydána xxxxxxx a xxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „c“ xxxxx xxxx S. x xxxx P., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 244/91. Tyto závěry, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx dne 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx. xx katastru xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonný. Proto xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku x. č. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx žalob xx xxxxxx vlastnického xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxx judikatury. X xxxx 1992, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx, zastávala xxxxxx xxxxx názor, xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) má xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx době xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx razit xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx na určení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx bezvýjimečně xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou, xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nutit, xxx xxxx, co xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx, xxxxxxxxx spor xxxxx, x xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupem xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx kruhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx dohoda x xxxxxx xxxx, ale x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spor xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx dohody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx bude xxxxx „xxxxxxxxxx“ navždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2012 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, x xxxxxxxx xx. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx x xxxx. x podle xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx možným xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx žalobce x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx uplatnil x kasační stížnosti xxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx vydaný xx xxxx žaloby xx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, je dostatečným xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 provést zápis xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x spol. x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx záznamu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx tohoto návrhu x xxxxxxxx roku 2011 xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického práva xxx §80 xxxx. x) x. x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxx xxxxx podat žalobu xx xxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xx i xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.1973, xx. zn. Xxx 25/73, xxxx. xxx č. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx projednávané Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 Co 2075, 2368/94 (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Soudní rozhledy, x. 2/1995). V xxxx věci xx xxxxxxx domáhal proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx katastrální xxxxxxxx, byl-li by xxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví.
[16] Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (Xxxxxx, P. Žalovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx? Bulletin xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Tímto xxxxxxxx pokynem byl xxxxx x. 14 xx dne 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx nemovitostí poznámkou (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx, xx byl xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx x nemovitosti), nebo xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx). Xxxxx potvrzení x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx poznámky, pak xxx dle zdejšího xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizení nemovitosti.
[17] Xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx plnění, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx příčilo §159 xxxx. 2 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002). Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domoci x xxxx držitel xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx osoba je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx. cit. x xxxx [16] shora). Xxxxxxx xxxxxx preferovali xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužit k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rádce, x. 4/2001, x. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. století xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upuštění xx xxxx xxxxxx (a xxxxx říci xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96 (xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Určovací xxxxxx podle §80 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinněji xxx xxxx právní xxxxxxxxxx vystihuje obsah x xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právní rámec (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx určovací xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejen x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tomu, xxxxxx konkrétního určení xx žalobci domáhají; xxx xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx smlouvy).“ Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 29.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ), x němž xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx má právní xxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx poměr, xxxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx, xxx xx nesloužila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxx rozmnožování xxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x hlediska xxxxx xx určitosti vlastnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx evidence x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxx 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. XX), se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx určovací xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden jako xxxxxxxx xxxxx jiný, xx (xx xxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx právním xxxxxxx (srov. např. §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů) xx odůvodněn xxxxx, xx právní postavení xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx nejisté x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právo mohlo xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů), je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva způsobilým xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxx §80 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobou xx xxxxxx.
[21] Ukončit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí v xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx, by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx a xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx X. x xxxx P., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx projednávání této xxxxxx na xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx S. x xxxx P. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pozemku. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx racionálně x xxxxx v souladu xx soudobou xxxxxxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobou na xxxxxx) a nikoliv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [15] shora).
[23] X xxxxxxxx xxx. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx X. x xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupcům pana X. x paní X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému pozemku xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.1998. Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl. Xx xxxxxxx odvolání xxxx xxx zamítavý rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Pardubicích, zrušen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx méně pak xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx respektovat. Xxx xxxxx, xx judikatura xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od té xxxx žádných xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx žalovaném x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele přiléhavé xxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na plnění xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené xxx řízení x xxxxxx xx určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Xx xxxx xxx proto, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxx postavena xxxxxxx určovací xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx skutku) jako xxxxxx určovací (usnesení xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx ze dne 9.9.2005, xx. zn. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, sp. zn. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xx xxxxx mezi xxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx určení vlastnického xxxxx x nemovitosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Xxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 9/2008, x. 332 x násl.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx XX ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx je xxx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx znovu xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, jestliže by xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle níž xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxx x dosah xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že (pravomocné) xxxxxxxxxx o žalobě, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nevystihuje, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (usnesení NS xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pozemek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. X xxxx lze xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 23.4.1991 x v xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 pod x. Xxx. XX 244/91. Dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Sb., x státním xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla účinnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 odst. 2 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx i xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx postavil na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx nabyla účinnosti xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx, xx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základem xxxx nároku, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, či snad xxxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx by posléze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novou žalobu xx xxxxxx o xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosáhnout podkladu, xxxxx by byl xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí, xxxxxxx xx xx x projednání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva x xxxx 2007, xxxx projednání xx xxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není skutečností, xxxxx xx byla x xx modifikovat xxxxxxx xxxxxx. Ten xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzeními), xx xxxxx spočívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 xxxx. 1 x. s. x. (Xxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx docílit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx nedostatek xxxx x zamítnutí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx projednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx projednat x důvodu existence xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx založena x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva nebyly xxxxxx xxxxx připuštěny x xxxxxx, xx xx xxxxx preferovat xxxxxx xx plnění (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx až x xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznam xxxx do katastru xxxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[30] Tento xxxxx xxxx přitom x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která tak xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxx. v xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle §36 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 190/1996 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozumělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. x), že xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výroku xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 však xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxx xxxxx specifikace). Z xxxxxx legislativního vývoje xxxx plyne, xx xx ustoupilo xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x státní orgány (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxx x xx vykonatelný. Neznamená xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx důsledkem zvláštního xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx podání žaloby xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsoudit xxxx o vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx cestu xxxxxx xx plnění. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx a xxxx. xx plnění, jenž xxxxx xxx x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Sb.
[32] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx. v xxxx [19] xxxxx) xx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx i ohroženo. Xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx něčí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx xxx xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, mezi něž xxxxxx x právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x obecné xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx byla xxxx S. a xxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, listinou způsobilou xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. x. x.). V xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx jimi xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx o xxxxxx, xxx neexistuje xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bránil xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. X xxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx