Právní věta:
Pravomocný rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxx x xxxx 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na této xxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX x č. 58/1998 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobce: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální úřad xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Chrudim, xx sídlem Novoměstská 172, Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x porušování žalobcova xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3652 v k. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (dnes xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo xx. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, x. x. 6 C 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx zákona x. 403/1990 Sb. se xxxx xxxxxxxx x xxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastníci tohoto xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxx. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, vyhověl. Xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku. X xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 24.9.2009, čj. 18 Xx 246/2009-106, xxxx xxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxx vyklizení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2011 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dle §159x odst. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx odlišně, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx touto xxxxxxx stížností, xxxxx, xx xxx §159x x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxx xxx vydán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx určovací xxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. ř. Krajský xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 6 X 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx pouze povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx odůvodnění. Xx tedy nerozhodné, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxx otázky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx založena xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx si xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx, x proto bylo xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx provést ani xx základě xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. xx xxx 25.3.1991, která xxxx registrována xxx xx. RE 244/91. Xxxxxxx p. x. 3652, který xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx parcely x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jako xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 67/91. Xxx „x“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx stavební parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx č. 368 xxxxxxxx organizaci XXXXXXXXXX x. p., což xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.1.1982, xx. 5/in/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx parcelu xxxxxxxxxx x díl „c“ xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 25/91 xxxx S. x paní X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „c“ xxxxx xxxx X. a xxxx X., xxxxxx xxx později xxxxx xxxxx jednou xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx registrované xxx čj. XX 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2010 x neprovedení xxxxxxx, xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
[6] Jelikož xxx jeden x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečným podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx zákonný. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. x. s., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx rekapituluje xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel poukazuje xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx týkající xx přípustnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který byl x původním xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx platné judikatury. X xxxx 1992, xxx žalobce xxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx nemovitosti) xx xxxxxxxx. Žaloby na xxxxxx nebyly x xx době xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 5 Co 1095/91). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx razit xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxxxxx předpisů jsou xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (rozsudek XXX xx. zn. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou, xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx ho nutit, xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x němž xx bude téhož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx stranami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, není oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupem žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutími xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spor xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, na druhé xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2012 uvedl, xx xx xxxx ztotožňuje x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx, odkazuje žalovaný xx své xxxxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxxxxx na to, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Pardubicích, x usnesení čj. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx a xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx plnění. Soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam vlastnického xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxx vydány). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxx lze xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi vydaný xx xxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je dostatečným xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Závěry krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva xxxxx xx podkladě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nenapadl.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x spol. x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx záznamu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát za xxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §80 xxxx. x) x. s. x., x xx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xx samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění dle §80 písm. x) x. x. x., xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.1973, sp. zn. Xxx 25/73, publ. xxx č. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připuštěna xxx xx výjimečných případech, xxxx např. xx xxxx projednávané Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx rozhledy, x. 2/1995). V xxxx xxxx se xxxxxxx domáhal proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Žalovat xx plnění nebo xx určení? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 čj. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx bodu 3.2 xxxxxx pokynu bylo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx podán xxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeném v §1 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xx x soudním xxxxxx xxxx soud xxxxxx právního xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku x vyklizení xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx nebyl výrok xxxxxxxx xx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. s. x. (xx znění účinném xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xx úspěšně xxxx xxxxxx x xxxx držitel či xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti (srov. xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx autoři xxxxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Žaloba xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, x. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xx xxxxxx, vytvořil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (a xxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1338/96 (publ. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o.s.ř. xx preventivního xxxxxxxxxx x xx místo xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy, tvořící xxxxxx xxxxxx rámec (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je určovací xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx ani naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhají; xxx xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu (xxxxx smlouvy).“ Xx xxxx právní závěry xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), x němž xxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx tom, xxx bylo určeno xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx poměr, přestože xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx možnosti žaloby xx xxxxxx - xxx považovat určovací xxxxxx jen tam, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobě xx xxxxxx vlastnictví xx xxxxx pro její xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobou na xxxxxx.
[19] V xxxxxxxx xx xxx 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (publ. xxx x. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx určovací xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (xx xxxxxx x této xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx průkaz xxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §11 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx odůvodněn xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx situace xxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxxxx určení xx xxxx xxxxx mohlo xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředkem k xxxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky.“
[20] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx konce 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxx xxxx zapsána xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, domáhat určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Žaloba xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Ukončit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, by xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x možnostech xxxxxxxxxxx dosáhnout projednání xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X obsahu správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxx X. x xxxx X., jímž xxx xxx tento xxxxxxx dle jejich xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx X. x xxxx X. xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx racionálně a xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobou xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx cca. 14 let xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx A. x xxxx B., singulárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. a paní X., od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x předmětnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočkou x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxx žaloby xx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se stalo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit, xxx méně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx žádných relevantních xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx na xxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx plnění xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Xx xxxx xxx xxxxx, xx (pravomocný) xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x staví tedy xx stejném skutkovém xxxxxxx (na stejné xxxxx skutku) jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxxxxxxx xx xxx 9.9.2005, xx. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx shodně Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Byť je xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx kritiky ze xxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Dvořák, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, x. 332 x xxxx.), judikatura xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (aktuálně viz xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 26 Cdo 3579/2011). Především xx xxx třeba xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx věci již xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx založil na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx plyne z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x takové žalobě xx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. X toho xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx celý obsah x dosah sporného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx žalobu xx xxxxxx nezakládá (xxxxxxxx xx dne 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x spol. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nabyl xx spoluvlastnictví xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. X xxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx x vydání xxxx uzavřena dne 23.4.1991 x x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. RE 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím (xxxxxxxx xxx), nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění účinném xx 31.12.1991). Xx xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxx, jak činí xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx vlastnického práva x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeních xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. Tato xxxxxx, xxxxx nabyla účinnosti xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádných xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx třeba. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxx, či snad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno důkazní, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx.
[28] X kdyby xxxxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx xx určení o xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nabyl na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 odst. 1 x. x. x. (Xxxxx, J. xx. cit. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx docílit xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx existence naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x vede k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx překážka xxxxxx xxxx založena x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx připuštěny x xxxxxx, že xx třeba preferovat xxxxxx xx plnění (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx 2002, xxx xxx [18] shora). X ohledem xx xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznam xxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx vlastníkem pozemku. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Dle §36 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 190/1996 Xx. se xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx katastrální xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx orgánu (xxx xxxxx specifikace). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoje xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x státní orgány (§159x odst. 1 x 4 x. x. ř.), nabývá xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx. Neznamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx zcela bez xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doktrína xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx rozsudků xx plnění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x žalobě xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxx Dvořák, X. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx xxxxxx žaloby xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pak rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a spol. xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x žalobu xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dohod x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb.
[32] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx. x xxxx [19] xxxxx) xx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mohlo xx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx něčí xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx xxx využít xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxx soukromá práva xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx č. 2206/2011 Sb. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx i právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jímž byla xxxx S. x xxxx P. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). V xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxx, x nemohl xx xxx jimi xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Sb. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. K xxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx před středníkem x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx x dalším řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. března 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx