Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřipouštěla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nezměnilo.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Sb. XXX; x. 53/1973 Xx. XX x č. 58/1998 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální úřad xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště Chrudim, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 172, Chrudim, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx zakazuje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3652 x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx veden xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 30.3.1993, x. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx základě dohody x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx. Následně xxxxxx vlastníci tohoto xxxxxxx (xxxxxx žalobce) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxxx a žalobě xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx nebylo. Žalobce xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx I. stupně xxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 24.9.2009, xx. 18 Xx 246/2009-106, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxx vyklizení pozemku. Xxxxxxx podal xxx 11.7.2011 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx návrhu xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxx zásahu xxx, xx xxxxxx provést xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dle §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx i pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odlišně, x xxxxxxxx tak žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnickém, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx dle §159a x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxx, xxxxx ve xxx výrokové xxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx být vydán xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx určovací xxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 6 X 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Co 246/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných skutečnostech, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx napravil xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení dostatečně xxxxxxxxx xxx práva, x xxxxx xxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, x proto jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. xx xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx registrována xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, xxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368/1, byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx „x“ stavební parcely x. 491 vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 67/91. Díl „c“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx parcely x. 491 xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx MOTOTECHNA x. x., což xxxxx x hospodářské xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, čj. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx zahrnující x xxx „c“ xxxxxx dohodou o xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 25/91 panu X. x paní X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stavební xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „x“ xxxxx xxxx X. x xxxx X., xxxxxx xxx později xxxxx xxxxx jednou xx xxxxxxx dohody o xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Tyto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx dne 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxx, xx xxx xx žalobce xxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxx. xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postup žalovaného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Opětovně x xx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxx x vlastnické xxxxx x xxxxxxx x. č. 3652 x katastrálním území Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalob xx určení vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, který xxx x původním řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platné judikatury. X xxxx 1992, xxx xxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxx názor, xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx později xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xx xxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. zn. 4 Xxx 2/2005, 3 Cdon 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudek x xxxxxx vlastnictví.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou, xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahajoval xxxx xxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x pozemku xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bludného kruhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Podkladem xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dohoda x xxxxxx věcí, ale x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxx xxxx dohody. Vznikla xxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx pozemek xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx však dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ navždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření žalovaného xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2012 uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx to, xx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čj. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x podle xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx možným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx žalobce x xxxx. dohoda o xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx uplatnil x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, xx dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 provést zápis xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x spol. x xxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011 xxx žalovaný xxxxxxx zápis vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §80 písm. x) o. x. x., x xx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu. Xx samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci bylo xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxx xxx §80 xxxx. b) x. s. x., xxxxxx xx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.1973, sp. xx. Xxx 25/73, publ. xxx x. 53/1973 Xx. NS). Xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx projednávané Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Soudní xxxxxxxx, x. 2/1995). X xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení, že xx jejich spoluvlastníkem. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti soudů xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem x xx základě xxxxxxxxxx o žalobě xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx určení? Bulletin xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud určil, xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx právního vztahu x nemovitosti), xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx podkladem xxx xxxxx poznámky, xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti.
[17] Xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx příčilo §159 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx poukazovalo na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se úspěšně xxxx domoci x xxxx držitel xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Žaloba na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, x. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx i x případech, kdy xxx xxxxxxx xx xxxxxx, vytvořil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. x rozsudku xx xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Cdon 1338/96 (xxxx. xx Xxxxxx judikatura xxx x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx preventivního charakteru x má místo xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné právní xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxx xxxxxx, tvořící xxxxxx právní xxxxx (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), xxxxx je xxxxxxx odvrácení budoucích xxxxx účastníků. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx; nelze-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bude plnit, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx určení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxx takové, ale xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx žalobci xxxxxxxx; xxx xx v xxxx věci určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. v xxxxxxxx xx dne 29.4.2003, sp. zn. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mohl žalovat xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx života, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx rozmnožování sporů.“ X rozsudku xx xxx 11.7.2002, sp. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Nejvyšší xxxx poznamenal, xx x hlediska xxxxx xx určitosti xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a spolehlivosti xxxxxx evidence x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxx xxx přednost xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxx 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (publ. xxx x. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx, x níž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx někdo xxxx, xx (xx xxxxxx x této xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výpis x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx jako průkaz xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx právním xxxxxxx (xxxx. např. §11 zákona č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx určení by xxxx xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxx nepochybné, xx xx xxxxx 90. xxx 20. století xx xxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, domáhat určení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxx §80 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx xx xxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx aktuální xxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, by bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx x možnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx určení, xx je xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx X. x xxxx X., jímž xxx xxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxx XXXXXXXXXX. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx projednávání této xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a spol. xxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx. Xxx X. x paní X. xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx neoprávněně, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobě na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx v souladu xx xxxxxxxx judikaturou xx domáhal ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx xxx. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx a spol. xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx X. x xxxx X., singulárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x paní X., od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx smlouvou ze xxx 24.8.1998. Žalobu xx xxxxxx okresní xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Králové, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení bylo xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxx rozhodnutí krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx odvolacího, který xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxxx respektovat. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx relevantních xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudech xx, xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, dle níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx být postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na stejné xxxxx xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. zn. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx xxx 9.9.2005, xx. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx ze dne 20.1.2009, sp. xx. 26 Xxx 4757/2007; x doktríny xxxxxx Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x usnesení xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006. Byť xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Dvořák, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, s. 332 x xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx (aktuálně xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx projednat.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x dosah sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx nevystihuje, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nezakládá (xxxxxxxx xx dne 21.11.2011, xx. zn. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, xxxxxxx xxx před xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Stěžovatel x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. X tomu xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 a v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx v Chrudimi xxx 27.6.1991 pod x. Xxx. XX 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx (§134 odst. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx činí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx, xx xxxxxx postavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx postavit své xxxxxxx x xxx, xx je vlastníkem xxxxxxx, na jiné xxxxxxxxxxx, než xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Tato xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx žaloby na xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx třeba. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx snad xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx.
[28] X xxxxx stěžovatel xxxxx novou xxxxxx xx určení x xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx nabyl na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxx projednání xxxxxx na xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by to x projednání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx žalobu xx xxxxxx vlastnického práva x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx vymezen xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzeními), xx nichž xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx xxxxxxx plyne x §79 odst. 1 x. s. x. (Xxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nedostatek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx od existence xxxxxxxx věci rozsouzené, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Civilní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx listinou způsobilou xxx zápis vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x době, kdy xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx žalob na xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx případu je xxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Tento xxxxx xxxx přitom x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx civilními xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxx. v xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 zákona x. 265/1992 Sb., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx nemovitostí formou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 odst. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 však xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx specifikace). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Výrok xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx (§159x odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx moci x xx vykonatelný. Neznamená xx však, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doktrína xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na určení xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx meritorního rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx (ke xxxxxxx xxx Xxxxxx, B. xx. cit. v xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx podání žaloby xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsoudit xxxx x vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx rozhodl x navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxx žalobě formálně xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxx x xxxxxx nemovitosti xxx zákona x. 403/1990 Sb.
[32] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zápis vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx tohoto práva. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx. x xxxx [19] shora) xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x důsledku neprovedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejisté x mohlo by xxx x ohroženo. Xxxx přitom v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyznačil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek NS xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx lze xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní právo xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx posláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právních vztahů x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, byť x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx v obecné xxxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx S. x xxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsobilou xxx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. x. s.). V xxxxxx řízení se xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx, x xx xxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx o xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx jiný důvod, xxxxx xx bránil xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. K xxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x náhradě nákladů xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx