Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx judikatura nepřipouštěla xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx možné žalovat xxxxx xx xxxxxx (xxx x roce 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx). Tím xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx podané xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené x na xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX; x. 53/1973 Xx. XX x x. 58/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx: L. X., zastoupen JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Rooseveltova 335, Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální úřad xxx Pardubický xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Novoměstská 172, Chrudim, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx dne 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx tím, xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 v x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx pozemku xxxxxxxx číslo xx. 368/1 x. ú. Xxxxxxx x Čechách) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, x. x. 6 C 182/1992-24.“
[2] Xx skutkových okolností xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx) xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval, xxx xx vlastníkem pozemku. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx a xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podal žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Pardubicích, ze xxx 24.9.2009, čj. 18 Xx 246/2009-106, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxx existence překážky xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi ve xxxx vyklizení xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 11.7.2011 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xx žalovaný dopouští xxxxxxxxxxx zásahu tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kompetentními xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly xx xxxxxxxx žalobce. Žalovanému xxxxxxxxxx přezkoumávat či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx §159x odst. 4 x. x. x. xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, ve xxxxx xxx státní orgány xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx odlišně, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx napaden xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx xxx §159x x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačný údaj x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxx xxx vydán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Krajský xxxx xxxx poukázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 6 X 182/1992 ve výroku xxxxxx pouze povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostech, xxxxx by xxx xxxxxxxxx. Xx žalovaném xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx důsledky xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní charakter, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxx k xxxx listině xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx žalobce nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Sb. xx xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx registrována pod xx. XX 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx stavební xxxxxxx x. 368/1, byl xxxxxxx označen x xxxxx xxxx xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 67/91. Xxx „x“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx organizaci XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „x“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx čj. XX 25/91 xxxx S. x paní X. xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx parcela x. 491 xxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxx-xx xxxx sporný xxx „c“ xxxxx xxxx X. x xxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx registrované xxx xx. XX 244/91. Tyto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxx 5.1.2010 x neprovedení záznamu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty zpochybňující xxxxxx ve xxxxxx x dohodě x xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xx žalobce odvolal, xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce a xxxx. do katastru xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., x soud tedy xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx rekapituluje vývoj xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x. x. 3652 x katastrálním území Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx na xx, xx judikatura xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxx měnila. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 1992, xxx xxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zastávala soudní xxxxx xxxxx, že xxxxxx na plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Žaloby na xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx mnohem později xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx, xx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx věcech xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí (rozsudek XXX xx. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxx rozsudek x xxxxxx vlastnictví.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x judikaturou, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx xx nutit, xxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x němž xx xxxx téhož xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx stranami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx katastrální xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x postupem žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kruhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdílně a xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx dohoda o xxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx vyřešil spor xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemek vyklidit, xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx však dle xxxxxxxxxx a krajského xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, odkazuje žalovaný xx xxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čj. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx žalovanému, aby xxxxxxx záznam vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x podle rozsudku xx plnění. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx žalobce x xxxx. xxxxxx x xxxxxx věci (xxxxx xxxxx byly xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze podřadit xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx.
[13] Závěry krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx podkladě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) žalovaného, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 provést xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxx. k xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx záznamu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx návrhu x července xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx x xxx, xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §80 písm. x) o. x. x., x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xx samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx dle §80 písm. b) x. x. x., xxxxxx je i xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.1973, xx. xx. Xxx 25/73, publ. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxx např. ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2/1995). X xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nemohla být xxxxxx, xxxxx katastrální xxxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx vlivem této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem x xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx č. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx nemovitostí poznámkou (xxxxxxxxx xx http://cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx musí soud xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. s. x. (xx znění účinném xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx předpokladem xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti není xxxx prokázání vlastnického xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domoci x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxxxxxx. Xx ještě více xxxxxxxxxx význam odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx plynulo, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxx. Baudyš, P. xx. cit. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx autoři xxxxxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sporných xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, s. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx judikatury v xxxxx polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připuštěním xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxx žalovat xx xxxxxx, vytvořil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (a xxxxx říci okolnostmi xxxxxxxx) xxxxx katastrálních xxxxx. Xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Cdon 1338/96 (xxxx. in Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1997), Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx preventivního charakteru x má xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xx nejistoty x právním xxxxxx x k odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jednak v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah x povahu příslušného xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy, tvořící xxxxxx právní xxxxx (xxxx "pevný právní xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx naléhavý xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejen x xxxxxx xx xxxxxx xxxx takové, ale xxxx x xxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx je x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx NS xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ), v němž xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxx poměr, přestože xx mohl žalovat xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobu odepřít. Xx xxxxxxxxxxx - xxx možnosti xxxxxx xx xxxxxx - xxx považovat určovací xxxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx jen ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X rozsudku ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] X rozsudku xx dne 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. XX), se Xxxxxxxx soud vyjádřil x významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí: „Domáhá-li xx xxxxxxx určení, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u níž xx v katastru xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (xx xxxxxx x xxxx osobě) xxxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí (výpis x katastru nemovitostí xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a x jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je za xxxx situace xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právo xxxxx xxx x ohroženo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxx nepochybné, že xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx §80 písm. x) o. x. x. Žaloba xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx účely zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx x možnostech xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx S. a xxxx X., xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX. Z xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx na xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx. Xxx X. x xxxx X. xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx neoprávněně, a xxxxx okresní soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx třeba xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturou xx domáhal ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [15] shora).
[23] X xxxxxxxx xxx. 14 xxx podal xxxxxxxxxx x spol. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva proti xxxx X. x xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupcům pana X. a paní X., xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.1998. Žalobu xx xxxxxx okresní xxxx zamítl. Xx xxxxxxx odvolání xxxx xxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, zrušen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx soudu jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x závěru, xx projednání žaloby xx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx respektovat. Xxx xxxxx, že judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx žádných xxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudech xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx podporu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na plnění xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx skutku). Xx xxxx xxx proto, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ne)existence xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx určovací žalobou, x staví xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx skutku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx dne 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx ze dne 9.9.2005, xx. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx dne 20.1.2009, xx. xx. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, X. Předmět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2002, x. 139). Aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx vztah mezi xxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx a žalobou xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Javůrková, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 726 - 727, xxxx též Xxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určovací. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 9/2008, x. 332 x xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx existence překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx znovu xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxx níž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx x dosah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx (pravomocné) xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx důvodů - xxxxxxxxxx, naopak překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 29.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 a x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. XX 244/91. Dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxx, jak činí xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx nedbal svých xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx je vlastníkem xxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxxx, než xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. Tato dohoda, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základem xxxx nároku, což xxxxxxx stvrdil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx skutkových tvrzení xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxxxx stěžovatele, aby xxxxxxxx, xx snad xxxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx svého nároku, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[28] X kdyby xxxxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti, a xxxxxxx xx zdůvodněním, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického práva x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx žalobu projednat xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx skutečností, xxxxx by xxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nichž xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení plyne x §79 xxxx. 1 o. x. x. (Xxxxx, J. xx. xxx. v xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx tvrzením, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxxxx podmínky naléhavého xxxxxxxx zájmu pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vede k xxxxxxxxx řízení o xxxxxx.
[29] Civilní soudy xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyústit ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx názor o xxxxxxxx žalob xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx o vlastnické xxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxx xx v xxxx 2002, xxx xxx [18] shora). X xxxxxxx xx xxxx specifické okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx je xxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy. Rozsudek xx xxxxxxxxx nemovitosti, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sobě fakticky xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k žalobě xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, cit. v xxxx [25] shora). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyhotovených xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Dle §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx katastrální xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx v §39 xxxx. 3 xxxx. c), xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (bez xxxxx specifikace). X xxxxxx legislativního vývoje xxxx xxxxx, xx xx ustoupilo xx xxxxxxxx, xx obsah xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážky xxx iudicatae xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x pozdějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx přiznání účinků xxxxxx xxxx x xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx (xx kritice xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [25] shora). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx pak rozhodl x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx určovací, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx dvou dohod x vydání xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Xx.
[32] Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx záznamem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx tohoto xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx. x xxxx [19] xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejisté x xxxxx by xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx xxxxxxxx něčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 2.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx xxx využít xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány xx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. pod x. 2206/2011 Sb. XXX).
[33] Xxxxxxxxx posláním správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx, mezi xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx tedy xx xxxx situace xxxxxxx při splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxxx stěžovatele, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx přestal xxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x obecné xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx X. x xxxx X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx jimi xxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx řízení, x xx xxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 zákona x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx tedy x xxxxxx, xxx neexistuje xxxxxx xxxx důvod, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. K xxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx kasační stížnost xx důvodná, x xxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.). Xxxxxxx soud je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. března 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx