Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x roce 1993), je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Tím spíše, xx řízení o xxxxxxxx podané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxx nezměnilo.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. NSS; x. 53/1973 Xx. XX x x. 58/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a soudců XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální xxxx xxx Pardubický xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 172, Chrudim, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxx, xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3652 x k. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (dnes xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx st. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.3.1993, x. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx věci xxx xxxxxx č. 403/1990 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx jako předběžnou xxxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.1993, čj. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx právo žalobce x ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx byla jeho xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 24.9.2009, xx. 18 Xx 246/2009-106, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2011 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 8.9.2011 mu žalovaný xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány x rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxx vedeném pod xx. zn. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve stejné xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právech, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx §159x x. x. ř. xx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx jednoznačný xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. c) o. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 6 X 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx nemovitosti, neurčuje xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxx x výroku rozsudku, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx okresní xxxx v odůvodnění xxxxxx rozsudku xxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxx otázky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, sp. zn. 18 Xx 246/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že si xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x proto bylo xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní charakter, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx není právně xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést ani xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. xx xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx registrována xxx xx. RE 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, xxxxx je xxxx xxxxx jako xxxx stavební parcely x. 368/1, byl xxxxxxx označen a xxxxx xxxx xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Xxx „c“ xxxxx v okamžiku xxxxxx stavební xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., což xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx parcelu xxxxxxxxxx x díl „x“ xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx věci registrovanou xxx xx. XX 25/91 panu X. x paní P. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „x“ vydán xxxx X. x xxxx X., xxxxxx xxx později vydán xxxxx jednou na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Tyto závěry, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neuvedl žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx ve xxxxxx x dohodě x xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nelze označit xx xxxxxxxxx zásah xx smyslu §82 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx zamítl.
II.
Shrnutí argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx rekapituluje xxxxx xxxxx o vlastnické xxxxx k pozemku x. x. 3652 x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se postupem xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platné judikatury. X xxxx 1992, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxx názor, že xxxxxx xx plnění (xxxxxxxxx nemovitosti) má xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx nebyly x xx době xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ve věcech xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí (rozsudek XXX xx. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, co xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx bude téhož xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, není oprávněn xxxxxxxxxxxx jeho správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutími soudů x správních orgánů, xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí, ale x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Chrudimi, xxxxx vyřešil xxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Vznikla xxxxxxxx situace, neboť xxxxxxxxxxx vlastník xx xx základě pravomocného xxxxxxxx okresního soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx x krajského xxxxx bude tento „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čj. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx a xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx možným xxxxxxxxx xxx záznam vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky vydány). Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx nenapadl.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za podstatné xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) žalovaného, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxx. k xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxx hodnotit xxxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx x tom, xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §80 xxxx. x) o. x. x., x to xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x., xxxxxx je x xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx jednoznačnou přednost (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.1973, sp. zn. Xxx 25/73, publ. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx projednávané Krajským xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Co 2075, 2368/94 (viz xxxx usnesení xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Soudní xxxxxxxx, x. 2/1995). V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zapisovalo vlastnické xxxxx k nemovitostem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. na základě xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx plnění xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx x. 14 xx dne 14. xxxxxx 1995 čj. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznámkou (xxxxxxxxx na xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx podán xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxx, xx xx oprávněným x některém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx), nebo xx x xxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnout (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxx dle xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx praxe byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx odůvodnění, xxx xx příčilo §159 xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx předpokladem xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úspěšně xxxx xxxxxx x xxxx držitel či xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Baudyš, X. xx. cit. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx preferovali xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Žaloba xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx, x. 4/2001, x. 18 x xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva i x případech, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx od xxxx sporné (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx katastrálních xxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96 (publ. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x.x.x. xx preventivního xxxxxxxxxx x xx místo xxxxxx xxx, xxx xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx x x odpovídající xxxxxxx nelze dospět xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba účinněji xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámec (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), který xx xxxxxxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx; nelze-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx určovací xxxxxx xxxx plnit, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx konkrétního určení xx žalobci xxxxxxxx; xxx je v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 29.4.2003, sp. xx. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), x němž xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx bylo určeno xxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx možnosti žaloby xx plnění - xxx považovat xxxxxxxx xxxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx života, xxxxx jen ke xxxxxxxxxx rozmnožování sporů.“ X xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, sp. xx. 22 Xxx 1988/2000, pak Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evidence x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pro její xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] V rozsudku xx xxx 27.1.1998, xx. zn. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx někdo xxxx, xx (xx xxxxxx x této xxxxx) xxxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výpis x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §11 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxx situace xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx určení by xxxx xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx podkladem xxx xxxxxxxxx změny v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx zapsána xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Žaloba xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx posouzení xxxxxxx námitky xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, by xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xx x možnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx S. x xxxx X., jímž xxx být tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxx MOTOTECHNA. Z xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx na plnění x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Pan X. x xxxx X. xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. X xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx racionálně x xxxxx v xxxxxxx xx soudobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobou xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx cit. v xxxx [15] shora).
[23] X xxxxxxxx xxx. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx a spol. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx A. x xxxx B., singulárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. a xxxx X., od nichž xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočkou x Pardubicích, xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx žaloby xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx se stalo xxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx projednání žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx respektovat. Xxx xxxxx, že judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x správních xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele přiléhavé xxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x xxxxxx xx určení, xxx xx právo xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx z téhož xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx (pravomocný) rozsudek x žalobě xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na stejné xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, dále xxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx xxx 9.9.2005, xx. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, sp. xx. 26 Xxx 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti (xxx David, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Dvořák, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 9/2008, x. 332 x xxxx.), judikatura xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx (aktuálně viz xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Cdo 3579/2011). Především xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže by xx založil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle níž xxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x dosah sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že (pravomocné) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx obsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx její xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 29.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Stěžovatel x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pozemek xxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxxxx dohody o xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. X xxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx uzavřena xxx 23.4.1991 a v xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Reg. XX 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x o řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxxx nabyla účinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x došlo x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. zák., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nedbal svých xxxx x xxxxxx x žalobě na xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx postavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx vlastníkem xxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxxx, než že xx nabyl xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím, xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, či snad xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx účelem dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx xx určení o xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx zdůvodněním, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by to x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx žalobu na xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx 2007, xxxx projednání xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilým podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x to modifikovat xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (skutkovými tvrzeními), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 xxxx. 1 o. x. x. (Xxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx určení vlastnického xxxxx xx účelem xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx nemovitostí není xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx žaloby na xxxxxx, xxxxx nedostatek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x vede x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx projednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx vyústit ve xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x důvodu existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx 2002, viz xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxx nezbytné považovat xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je možné xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx upravujících záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx x žalobě xx určení vlastnického xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxx civilními xxxxx projednána (xxxx. xxxxxxxx XX sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx, které potvrzují xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx státního orgánu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx je závazný xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx moci x xx vykonatelný. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxx xxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx (ke xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. xx. cit. v xxxx [25] shora). Xxxxxx podání xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxx vlastnického práva x na xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxx, xxxx xxxxx být v xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx, aby se xxxxxxx x žalobu xx plnění. Žaloba xx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo rozhodnout xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti xxx zákona č. 403/1990 Xx.
[32] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen xx svých právech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx záznamem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx tohoto xxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x bodě [19] xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejisté x xxxxx xx xxx x ohroženo. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx civilních soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). K xxxx xxx využít xxxxx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx předepsaným xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány xx veřejnoprávní evidenci (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Olomoucký kraj, xxxx. pod č. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, mezi xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx přestal xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx S. a xxxx P. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx jimi xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xx zda xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 vyhlášky x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X tomu xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx soud je x dalším řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 a 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx