Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovat xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx 1993), je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx). Tím xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx podané žalobě xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. NSS; x. 53/1973 Sb. XX x č. 58/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx K. proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Novoměstská 172, Xxxxxxx, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx kraj - xxxxxxxxxxxxx pracovišti v Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 v x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (dnes xxxxx xxxx xxxx pozemku xxxxxxxx xxxxx st. 368/1 k. ú. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, x. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx dohody x vydání věci xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. se xxxx xxxxxxxx x xxxx dalšími osobami xxxxxxxxxxxxxxx pozemku x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx x Xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Chrudimi. Xxx xxxx předběžnou xxxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, vyhověl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní moci, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.9.2009, xx. 18 Xx 246/2009-106, xxxx xxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx překážku založilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxx vyklizení xxxxxxx. Xxxxxxx podal dne 11.7.2011 návrh xx xxxxx vlastnického xxxxx x pozemku záznamem. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx návrhu xxxxx vyhovět.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný dopouští xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jsou soudy, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x Chrudimi x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, xxx pravomocný xxxxxxxx xx dle §159x xxxx. 4 x. s. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnickém, xxxxx xxxxx nebude proveden xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxxx x prakticky zbaveni xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku, který xx napaden xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx, xx xxx §159x x. s. x. xx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaj x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 6 X 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx pouze povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx rozsudku, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx okresní xxxx x odůvodnění xxxxxx rozsudku vyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx sporného pozemku. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostech, xxxxx by xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx nelze požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení dostatečně xxxxxxxxx xxx práva, x xxxxx xxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx záznam xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxx zákona x. 403/1990 Sb. ze xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx p. x. 3652, xxxxx je xxxx veden jako xxxx stavební parcely x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx „x“ xxxxxxxx parcely x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 67/91. Díl „x“ xxxxx x okamžiku xxxxxx stavební xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 368. Právo xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, xx. 5/in/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x díl „x“ xxxxxx dohodou o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx čj. RE 25/91 panu X. x xxxx P. xxxxx předtím, než xxxx stavební xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „x“ xxxxx xxxx X. x xxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx čj. XX 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dohodě o xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxx odvolal, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx žalobce a xxxx. do katastru xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. x. s., x soud xxxx xxxxxx zamítl.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Opětovně x xx rekapituluje xxxxx xxxxx o vlastnické xxxxx x xxxxxxx x. č. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxx měnila. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 1992, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zastávala soudní xxxxx xxxxx, že xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Žaloby xx xxxxxx nebyly x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx mnohem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx rozsudek o xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitosti dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX sp. zn. 4 Aps 2/2005, 3 Cdon 97/97, 3 Cdon 288/96, 22 Cdo 812/2000). Xxxxx xxxx bezvýjimečně xxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxx pro xxxxx může být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahajoval xxxx xxxxx, x němž xx bude téhož xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx stranami xxx xxxxxx pravomocně rozhodnut x tímto xxxxxxxxxxx xx katastrální xxxx xxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutími xxxxx x správních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdílně a xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx orgánu. Podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pozemek xxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx bude tento „xxxxxxxxxx“ navždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 xxxxx, že xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, x xxxxxxxx čj. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a spol. x podle xxxxxxxx xx plnění. Soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx (pokud xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podřadit xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nenapadl.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x července xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx je xxxxx dát xx xxxxxx x tom, xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §80 xxxx. x) o. x. x., a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxxx podat xxxxxx xx plnění xxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x která xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.1973, xx. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx č. 53/1973 Xx. NS). Žaloba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 7 Co 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2/1995). V xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi nemovitosti xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jejich spoluvlastníkem. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx katastrální xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví.
[16] Xxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zapisovalo vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, P. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx č. 14 xx dne 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 pro xxxxx údajů xx xxxxxxxx nemovitostí poznámkou (xxxxxxxxx na xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatel domáhá, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeném x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (žaloba x xxxxxx právního xxxxxx x nemovitosti), xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx se příčilo §159 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Dále xx poukazovalo xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx nemovitosti není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se úspěšně xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. nájemce. Xx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx plynulo, xx xxxx osoba je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [16] shora). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právní rádce, x. 4/2001, s. 18 x xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. století xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, vytvořil předpoklady xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx říci okolnostmi xxxxxxxx) praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. x rozsudku xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Cdon 1338/96 (xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Určovací xxxxxx podle §80 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy, tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxx právní xxxxxx"), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxx xxxxxx určovací žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx určovací xxxxxx xxxx plnit, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx určení. Xxxxxx xxxxxxxxx závěry se xxxxx xxxxx x xxxxxx xx určení xxxx xxxxxx, ale xxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx; xxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx).“ Na xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.4.2003, xx. zn. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), v němž xxxxxx k xxxxxx, xx „[p]rokáže-li xxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxx na xxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx odepřít. Xx nedovolenou - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx by nesloužila xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.“ X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Nejvyšší xxxx poznamenal, xx x hlediska zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx vlastnictví je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] X rozsudku xx dne 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Domáhá-li xx xxxxxxx určení, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (xx xxxxxx x této osobě) xxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x katastru nemovitostí xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §11 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx mohlo xxx x ohroženo. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxx prostředkem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxx nepochybné, xx xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx zapsána xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. s. x. Žaloba xx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobou xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí v xxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, by xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x možnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxx, xx je spolu x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku.
[22] X obsahu správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného pozemku xxxxx X. x xxxx X., xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MOTOTECHNA. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxx projednávání xxxx xxxxxx na plnění x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx. Pan X. x xxxx X. xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx racionálně a xxxxx x souladu xx soudobou judikaturou xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobou xx xxxxxx) x nikoliv xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx xxx. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx A. x xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x xxxx X., od nichž xxxxxx xxxxxxxxxx právo x předmětnému xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx určení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu jakožto xxxxx odvolacího, xxxxx xxxxxx x závěru, xx projednání žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a okolnostem xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx věci rozsouzené xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx skutku). Xx xxxx xxx xxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxx by xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx skutku) jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx ze dne 19.9.2002, xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx xxx 9.9.2005, xx. xx. 26 Cdo 540/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. zn. 26 Xxx 4757/2007; x doktríny shodně Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx je xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx David, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx též Xxxxxx, X. Xx vztahu xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, s. 332 x násl.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 26 Cdo 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx věci již xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx žalobu projednat.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx znovu žalobu xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, dle níž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x takové xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah x dosah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx (pravomocné) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx celý xxxxx x dosah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx nezakládá (usnesení xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx před xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx její xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx dle xxxxxx x. 403/1990 Sb. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxx uzavřena xxx 23.4.1991 x x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Xx. xxxx registrována xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. RE 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Sb., x státním xxxxxxxxx x x řízení xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx registrace dnem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o registraci xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxxx nabyla účinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x spol. xxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx nedbal svých xxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva x důvodu, xx xxxxxx postavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeních xxxx žalobu na xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx o xxx, xx je vlastníkem xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx, než že xx xxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 403/1990 Xx. Xxxx dohoda, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním notářstvím, xx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx hmotněprávním základem xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stvrdil okresní xxxx rozsudkem ve xxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx xx vztahu x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx třeba. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx snad xxxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxx nároku, xx xxxxxx k xxxxx xx posléze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx vlastnického xxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novou žalobu xx xxxxxx x xxxxxxx, že vlastnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx projednání xxxxxx na xxxxxx xxxxx dosáhnout podkladu, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx vlastnického práva xx katastru nemovitostí, xxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ostatně odůvodnil xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x roku 2007, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx však nevymohl. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xx modifikovat xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž vymezen xxxxxxxxxxxx (skutkovými xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 odst. 1 x. s. x. (Xxxxx, X. xx. cit. x xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí není xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, jejíž nedostatek xxxx k zamítnutí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyústit ve xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx bez jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx projednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxx připuštěny x xxxxxx, xx xx xxxxx preferovat xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx až v xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx možné xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznam xxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož základě xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx být civilními xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, cit. v xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X účinností od 1.7.2009 xxxx xxx xxxx tohoto ustanovení xxxxxx tak, xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx se opět xxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx obsah xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), nabývá xxxxxx moci a xx vykonatelný. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doktrína xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae rozsudků xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na určení xxxx xxx jiného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx (xx xxxxxxx xxx Dvořák, X. xx. xxx. v xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx xxxxxx žaloby xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx. xx plnění, xxxx xxxxx být v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx určovací, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x vydání nemovitosti xxx xxxxxx č. 403/1990 Sb.
[32] Krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného zkrácen xx svých xxxxxxx, xxxxx zápis vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxx [19] shora) xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxx x xxxxxxxx. Xxxx přitom v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx xxxxxxxx něčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). K xxxx xxx xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx předepsaným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98 ve xxxx Olomoucký kraj, xxxx. pod č. 2206/2011 Sb. NSS).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx tedy xx této xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx x něm bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx přestal xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx byla xxxx X. x xxxx X. uložena xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxxxxxx, listinou způsobilou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx musí xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které doposud xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx jimi xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení, a xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx o xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x náhradě nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx