Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřipouštěla xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovat xxxxx na xxxxxx (xxx v xxxx 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx). Xxx spíše, xx xxxxxx o xxxxxxxx podané žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené x na xxxx xxxxxxxxxx xx dosud xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. NSS; x. 53/1973 Xx. XX x x. 58/1998 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Chrudim, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 172, Chrudim, o xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 A 49/2011-39, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Soud xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx kraj - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3652 x k. x. Hlinsko x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx pozemku xxxxxxxx číslo st. 368/1 x. x. Xxxxxxx v Xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30.3.1993, č. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. xx xxxx společně s xxxx dalšími osobami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 3652 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (včetně xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi. Xxx xxxx předběžnou xxxxxx posuzoval, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podal žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.9.2009, xx. 18 Co 246/2009-106, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dne 11.7.2011 návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 mu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 6 X 182/1992 xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dle §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve které xxx státní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku na xxxxxx právech, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx §159x x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxx xx základě xxxxxxxx, který xx xxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vydán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx základě určovací xxxxxx dle §80 xxxx. c) x. x. ř. Krajský xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 6 X 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxx nerozhodné, xx se xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx rozsudku xxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx. zn. 18 Xx 246/2009, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx plyne, xx xxxxx by byla xxxxxxxx žaloba založena xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Po žalovaném xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx si xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx svá xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxxxxx právu. Soud xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. xx xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xx. RE 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368/1, byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jako díl „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 vymezený xxxxxxxxxxxx plánem č. 67/91. Díl „c“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx x. 491 její xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx stavební parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx z hospodářské xxxxxxx xx dne 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „c“ xxxxxx dohodou x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxx čj. RE 25/91 xxxx S. x xxxx X. xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 vydána xxxxxxx x xxxx. Xxx-xx tedy sporný xxx „c“ xxxxx xxxx S. x xxxx P., xxxxxx xxx xxxxxxx vydán xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx registrované xxx xx. RE 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
[6] Jelikož xxx jeden x xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx krajského xxxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx zákonný. Proto xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. ř. s., x soud xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[7] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Opětovně x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku x. x. 3652 x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x neprospěch účastníka xxxxxx, který byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platné judikatury. X xxxx 1992, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zastávala xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xx době přijímány (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx mnohem později xxxxxx xxxxx razit xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx rozsudek x xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitosti dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno. Xxxxx xx xxxxx, xxx poté, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x pozemku xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx žalovaného xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx kruhu xxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx orgánů, xxxxx každý rozhoduje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dohody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastník je xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx „xxxxxxxxxx“ navždy evidován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 27.1.2012 uvedl, xx xx plně ztotožňuje x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx záznam vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x podle rozsudku xx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx (pokud xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 8.7.2011 provést zápis xxxxxxxxxxxx práva stěžovatele x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx sporu, x xx formou xxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xx xxxxxxx tohoto návrhu x xxxxxxxx roku 2011 měl žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění xxx §80 písm. x) x. s. ř., xxxxxx je i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.1973, xx. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připuštěna xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.1994, xxxx. xx Soudní xxxxxxxx, x. 2/1995). V xxxx xxxx se xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení, xx xx xxxxxx spoluvlastníkem. Xxxxxx na xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxx xx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx vlivem této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zapisovalo xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx plnění xxxx xx určení? Bulletin xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx pokynem byl xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 pro xxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx http://cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- POKYN_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxx xxxxx, kterým xx navrhovatel xxxxxx, xxx soud xxxxx, xx je oprávněným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. (xxxxxx o xxxxxx právního vztahu x xxxxxxxxxxx), xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právního vztahu x xxxxxxxxxxx rozhodnout (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx podkladě xxxxxxxx x vyklizení nemovitosti.
[17] Xxxx praxe byla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx odůvodnění, xxx xx příčilo §159 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se úspěšně xxxx domoci x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx být pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx plynulo, že xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxx. Baudyš, P. xx. xxx. x xxxx [16] shora). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx podmínek může xxxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí, xxx xxxxxxxx poukazovali xx řadu sporných xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, s. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xx xxxxxx, vytvořil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx říci okolnostmi xxxxxxxx) praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. x rozsudku xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Cdon 1338/96 (xxxx. in Xxxxxx judikatura xxx x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x.x.x. xx preventivního charakteru x xx xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x právním xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámec (xxxx "pevný právní xxxxxx"), který je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; nelze-li v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejen k xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxx smlouvy).“ Xx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2003, sp. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ), x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[p]rokáže-li xxxxxxx, xx xx právní xxxxx xx xxx, xxx bylo určeno xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx možnosti žaloby xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx, xxx by nesloužila xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Cdo 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx určitosti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx vlastnictví je xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxx 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. NS), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden jako xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (xx xxxxxx x xxxx osobě) xxxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a x jeho xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx nejisté x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx mohlo xxx x ohroženo. Xxxxxxx soudní rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny v xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky.“
[20] Xx xxxx nepochybné, xx xx konce 90. xxx 20. století xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxx §80 xxxx. x) o. x. x. Žaloba xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx účely zápisu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xx xxxxx třeba zabývat xx xxxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx správního xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxx X., xxxx xxx být tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxx MOTOTECHNA. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxx projednávání této xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx. Xxx S. x xxxx X. xxxxxxx tedy tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx domáhal ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobou xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxx cit. v xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx cca. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx X. x xxxx X., singulárním xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x xxxx X., xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx xxxxxx okresní xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Pardubicích, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxx věci rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se posuzování xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xx xxxx xxxxxxx relevantních xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Na podporu xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na plnění xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx předmětu řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx skutku). Xx xxxx tak proto, xx (xxxxxxxxxx) rozsudek x žalobě xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx otázky (ne)existence xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxx by xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x staví xxxx xx stejném skutkovém xxxxxxx (na stejné xxxxx skutku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. zn. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx xxx 9.9.2005, xx. zn. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx ze dne 20.1.2009, sp. xx. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx shodně Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2002, x. 139). Aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 1523/2006. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 726 - 727, xxxx xxx Dvořák, X. Xx vztahu xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 9/2008, s. 332 x xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx NS ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Cdo 3579/2011). Především xx xxx třeba xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx existence překážky xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže by xx založil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové žalobě xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X toho xxxxxxx, že (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nevystihuje, resp. xxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxx pravomocně rozsouzené xxx žalobu xx xxxxxx nezakládá (xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti, ačkoliv xxx před tím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pozemek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Sb. X tomu xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě byla xxxxxx o xxxxxx xxxx uzavřena xxx 23.4.1991 a x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Reg. XX 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 95/1963 Xx., x státním xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx. Tímto okamžikem xxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx a došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx i žalobu xx určení vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx, xx xxxxxx postavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx nabyl na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základem xxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx třeba. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, aby xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxx nároku, xx xxxxxx x xxxxx xx posléze x xxxxxx nemohl xxxxx břemeno xxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[28] X xxxxx stěžovatel xxxxx novou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je zdůvodněním, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva x roku 2007, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x to modifikovat xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzeními), xx xxxxx spočívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plyne x §79 xxxx. 1 x. x. x. (Xxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záznamu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx existence naléhavého xxxxxxxx zájmu. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx projednání xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx bez jakýchkoliv xxxxxx listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na plnění (xxxxxx názor x xxxxxxxx žalob xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx x xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx na xxxx specifické okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je možné xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sobě fakticky xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xx zapisuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí formou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx rozumělo vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx katastrální xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. x), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X účinností xx 1.7.2009 xxxx xxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx, že xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx závazný xxx xxxxxxxxx řízení x státní orgány (§159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), nabývá xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x pozdějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx (xx kritice xxx Xxxxxx, X. xx. cit. x xxxx [25] shora). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx judikatury xxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx a xxxx. xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx plnění. Žaloba xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou dohod x vydání xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Xx.
[32] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx existence či xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx. x xxxx [19] xxxxx) xx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x mohlo xx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxx vyznačil xxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 2.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx lze xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx byly předepsaným xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, xxxx něž xxxxxx x právo xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek prosadit xxxxx stěžovatele, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx x xxxxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx X. x xxxx X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsobilou xxx záznam vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxx řízení se xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx jimi xxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx, a xx zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 zákona x. 265/1992 Sb. x §45 vyhlášky x. 26/2007 Xx. Xxx tedy o xxxxxx, xxx neexistuje xxxxxx jiný xxxxx, xxxxx by bránil xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxxx soud xx x dalším řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 a 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. března 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx