Xxxxxx věta:
Pravomocný xxxxxxxx x vyklizení nemovitosti xxxxxx x době, xxx judikatura nepřipouštěla xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx 1993), je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx podané xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Sb. XXX; x. 53/1973 Xx. XX x č. 58/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Plavcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 335, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 172, Xxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Pardubicích, ze xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 v k. x. Hlinsko v Xxxxxxx (dnes xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 k. ú. Xxxxxxx v Xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, x. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. xx xxxx xxxxxxxx s xxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 3652 v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx x Čechách. Následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi. Xxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx x xxxx. jsou spoluvlastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxx podal žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku. X řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, ze xxx 24.9.2009, čj. 18 Xx 246/2009-106, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx vyklizení pozemku. Xxxxxxx podal dne 11.7.2011 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx, xx xxxxxx provést xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat či xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §159x odst. 4 x. x. ř. xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odlišně, x xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx právech, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx, xx xxx §159x x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a též xxxxxxx orgány závazný xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový rozsudek xxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeném xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Krajský xxxx xxxx poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 6 X 182/1992 ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, neurčuje xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy nerozhodné, xx xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx sporného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, sp. zn. 18 Xx 246/2009, xxxx bylo zastaveno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostech, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Xx žalovaném xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx napravil xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x proto bylo xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx poukázal xx xx, xx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní charakter, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxxx.
[5] Krajský soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě dohody x xxxxxx nemovitosti xxx xxxxxx č. 403/1990 Sb. ze xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx registrována pod xx. XX 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, který xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx díl „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 67/91. Xxx „x“ xxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx stavební parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx se stavební xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, čj. 5/xx/81, x geometrického xxxxx x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx parcelu xxxxxxxxxx x xxx „x“ xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxx registrovanou xxx čj. XX 25/91 xxxx X. x paní P. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx a spol. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „x“ xxxxx xxxx S. x xxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxx vydán xxxxx jednou na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx jsou obsaženy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. do katastru xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx zákonný. Xxxxx xxx nelze označit xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xx rekapituluje xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx měnila. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze použít x neprospěch účastníka xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikatury. X roce 1992, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxx názor, že xxxxxx na plnění (xxxxxxxxx nemovitosti) xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx nebyly x xx době xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx mnohem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx na určení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx věcech xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx být xxxxx rozsudek o xxxxxx vlastnictví.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxxx, zahajoval xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx dostal xx bludného xxxxx xxxx rozhodnutími soudů x xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě pravomocného xxxxxxxx okresního soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření žalovaného xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. xxxxxx o xxxxxx věci (xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx této dohody xxxxxxxxx pozemky vydány). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xxx podřadit xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx krajského xxxxx týkající xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx postup (resp. xxxxxxxxx) žalovaného, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxx. k xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx sporu, x xx formou xxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx na xxxxxxx xxxxxx návrhu x července xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §80 xxxx. x) o. x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxx §80 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxx xx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.1973, xx. zn. Xxx 25/73, xxxx. xxx č. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx určení byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2/1995). V xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xx xxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx okolností bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení spoluvlastnictví.
[16] Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na základě xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx plnění xxxx xx xxxxxx? Bulletin xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx http://cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- POKYN_14 ). Xxx bodu 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl podán xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxx xxxx určil, xx je oprávněným x některém právním xxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx právního vztahu x nemovitosti), xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnout (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx zdejšího xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx aproboval xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx plnění, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx držitel xx xxxxxxxx, např. xxxxxxx. Xx ještě více xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, P. xx. cit. x xxxx [16] shora). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, x. 18 x násl.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. století xxxxxxxxxxx se připuštěním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, vytvořil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx sporné (a xxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96 (publ. in Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx charakteru x xx místo xxxxxx xxx, xxx xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "pevný xxxxxx xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx určovací xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx žalobci xxxxxxxx; xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxx smlouvy).“ Na xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[p]rokáže-li xxxxxxx, xx xx právní xxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, sp. xx. 22 Cdo 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evidence v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pro její xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx žalobou xx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxx 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (publ. xxx č. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Domáhá-li xx žalobce určení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (ve xxxxxx x xxxx osobě) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x jeho xxxxxxx xxxxxxx (srov. např. §11 zákona č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx určení by xxxx xxxxx mohlo xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxx nepochybné, že xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx může osoba, xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxx §80 písm. x) o. s. x. Žaloba na xxxxxx xx v xxxxxxx případě přednost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Ukončit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrem, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx nedostatečné. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x dalšími spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx X. x xxxx P., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dle jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MOTOTECHNA. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxx projednávání této xxxxxx na plnění x xxxxxx, že xxxxxxxxxx a spol. xxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx. Pan S. x paní X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) a nikoliv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx cit. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X odstupem xxx. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva proti xxxx X. a xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x xxxx X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.1998. Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl. Na xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, zrušen x řízení bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx, že judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx žalovaném x správních xxxxxxx xx, aby z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxxx xxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx právní xxxxx xx nebo není, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx tak xxxxx, xx (xxxxxxxxxx) rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ne)existence xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x staví tedy xx stejném skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, sp. zn. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx ze xxx 9.9.2005, xx. zn. 26 Cdo 540/2005, xxxxxxxx xx dne 20.1.2009, xx. zn. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx shodně Xxxxx, X. Předmět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 1523/2006. Byť xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx kritiky ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Kasíková, M., Xxxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, s. 726 - 727, xxxx xxx Xxxxxx, X. Ke vztahu xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, x. 332 x xxxx.), judikatura xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Cdo 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx rozsouzené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx odlišných skutkových xxxxxxxxx. To ostatně xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx na xxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x dosah sporného xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx nevystihuje, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx její xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxx dle zákona x. 403/1990 Xx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o vydání xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 x x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. RE 244/91. Dle §64 xxxx. 3 zákona x. 95/1963 Xx., x státním notářství x o xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnem, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx x došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xx xxxx skutečnosti pak xxxxxxxxxx x spol. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeních xxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx žaloby na xxxxxxxxx nemovitosti. Žádných xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároku, xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx, xx účelem dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xx xxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitosti, a xxxxxxx je zdůvodněním, xx xxx projednání xxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí, xxxxxxx xx to x projednání žaloby. Xxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx nevymohl. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx účelem získání xxxxxxxxxx, které xx xxxx způsobilým podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx skutečností, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xx totiž vymezen xxxxxxxxxxxx (skutkovými tvrzeními), xx xxxxx spočívá xxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxxxxxx vylíčit v xxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 xxxx. 1 x. s. x. (Macur, X. xx. cit. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záznamu do xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx tvrzením, nýbrž xxxxxxxxxxx existence naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx žaloby na xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx věci rozsouzené, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyústit xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx listinou způsobilou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xx plnění (xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x případě xxxxx x vlastnické xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx 2002, xxx xxx [18] shora). X ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících záznam xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx založil xxxxxxx rozsudek překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx projednána (srov. xxxxxxxx NS xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, cit. x xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx. Dle §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx katastrální xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. stanovila x §39 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx státního xxxxxx, x xxxxx výroku xxxxxxx xxxxx zápisu. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx opět xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (bez xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ustoupilo xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Výrok je xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x státní xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxx a xx vykonatelný. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu překážky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx (xx kritice xxx Xxxxxx, X. xx. cit. x xxxx [25] shora). Xxxxxx xxxxxx žaloby xx vyklizení nemovitosti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsoudit xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pak rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. xx plnění, jenž xxxxx xxx x xxxx žalobě formálně xxxxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnila funkci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx dvou dohod x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Sb.
[32] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx práva. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx. v xxxx [19] xxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, že x důsledku neprovedení xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxx něčí xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). K xxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek zaznamenány xx veřejnoprávní evidenci (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Olomoucký xxxx, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi něž xxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxx bylo xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx přestal xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx X. a xxxx P. xxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxxxxxx, listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. x. s.). V xxxxxx řízení se xxxx musí krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a nemohl xx tak jimi xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xx xxx rozsudek x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §8 zákona x. 265/1992 Xx. x §45 vyhlášky x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx o xxxxxx, xxx neexistuje xxxxxx jiný xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X xxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. s.). Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x novém xxxxxxxxxx rozhodne též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. března 2012
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx