Právní věta:
Pravomocný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx možné žalovat xxxxx na xxxxxx (xxx x xxxx 1993), je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Tím xxxxx, xx řízení o xxxxxxxx podané žalobě xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Sb. XX x x. 58/1998 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Plavcem, advokátem xx sídlem Rooseveltova 335, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Pardubický xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Novoměstská 172, Xxxxxxx, o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx pozemku xxxxxxxx číslo xx. 368/1 k. ú. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, č. j. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx dohody x xxxxxx věci xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. xx xxxx společně s xxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxx žalobce) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx. Xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. X řízení před xxxxxx X. xxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 24.9.2009, čj. 18 Xx 246/2009-106, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx vyklizení pozemku. Xxxxxxx podal xxx 11.7.2011 xxxxx xx xxxxx vlastnického práva x pozemku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 mu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování o xxxxxxxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Chrudimi x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §159x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx ve stejné xxxx odlišně, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, jsou omezeni x xxxxxxxxx zbaveni xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský soud xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx xxx §159x x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxx výrokové části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaj x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi sp. xx. 6 C 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx vycházet xxx x výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, sp. xx. 18 Co 246/2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x určovací xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důsledky xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx práva, x xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxx x xxxx listině xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Xx. ze xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx parcely x. 368/1, byl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx „x“ stavební xxxxxxx x. 491 vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Xxx „c“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavební parcely x. 491 její xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., což xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, xx. 5/in/81, x xxxxxxxxxxxxx plánu x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „x“ xxxxxx dohodou o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 25/91 xxxx X. x paní P. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx parcela x. 491 xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „x“ xxxxx xxxx X. x xxxx X., nemohl xxx xxxxxxx vydán xxxxx jednou na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 244/91. Tyto závěry, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx dne 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x dohodě o xxxxxx věci.
[6] Jelikož xxx jeden x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx označit xx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., x xxxx xxxx xxxxxx zamítl.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[7] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x. č. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti žalob xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx platné xxxxxxxxxx. X roce 1992, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názor, že xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) má xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx nebyly x xx době přijímány (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx mnohem později xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx rozsudek x xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Aps 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na zásadě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x judikaturou, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahajoval xxxx xxxxx, x xxxx xx bude téhož xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně rozhodnut x xxxxx xxxxxxxxxxx xx katastrální úřad xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx kruhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxx dohody. Xxxxxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemek vyklidit, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2012 xxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x usnesení xx. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x xxxxx rozsudku xx plnění. Soud xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx možným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. dohoda x xxxxxx xxxx (pokud xxxxx byly xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxx vydány). Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[11] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vydaný xx xxxx xxxxxx xx vyklizení sporného xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na podkladě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx nenapadl.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postup (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, který xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dne 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx sporu, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011 měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát za xxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §80 xxxx. x) x. s. x., x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu. Xx samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.3.1973, sp. zn. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx případech, xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Co 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, publ. xx Soudní xxxxxxxx, x. 2/1995). X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx spoluvlastníkem. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx nemohla xxx xxxxxx, xxxxx katastrální xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Žalovat xx xxxxxx nebo xx určení? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx pokynem byl xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 čj. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx pokynu bylo xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx návrh, kterým xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx x některém právním xxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnout (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx potvrzení x podání xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx §159 odst. 2 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx poukazovalo xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, např. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx výroku, xxxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx plynulo, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadu sporných xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rádce, x. 4/2001, x. 18 x násl.).
[18] Xxxxx judikatury x xxxxx polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva i x xxxxxxxxx, xxx xxx žalovat na xxxxxx, vytvořil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Cdon 1338/96 (xxxx. in Xxxxxx judikatura xxx x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx preventivního xxxxxxxxxx x xx místo xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba účinněji xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), xxxxx je xxxxxxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxx xxxxxx určovací žaloby xxxxxxxxxxxx právě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx; xxxxx-xx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx k xxxx, xxxxxx konkrétního určení xx žalobci xxxxxxxx; xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 29.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx NS xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[p]rokáže-li xxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx určeno xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx možnosti žaloby xx xxxxxx - xxx považovat určovací xxxxxx jen tam, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx rozmnožování xxxxx.“ X rozsudku xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] V xxxxxxxx xx xxx 27.1.1998, xx. zn. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx č. 58/1998 Xx. NS), xx Xxxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxx určovací xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (ve xxxxxx x xxxx osobě) xxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx x katastru nemovitostí xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §11 xxxxxx x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x nemovitostem, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x že bez xxxxxxxxxxxx určení by xxxx xxxxx xxxxx xxx x ohroženo. Xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xx podkladem pro xxxxxxxxx změny x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky.“
[20] Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, ale xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxx §80 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx xx xxxxxx má v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx aktuální xxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx sporného xxxxxxx.
[22] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx X. x xxxx X., jímž xxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx MOTOTECHNA. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx na xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx X. x xxxx X. xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturou xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) a nikoliv xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [15] xxxxx).
[23] X odstupem xxx. 14 let podal xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx X. x xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxx X. x xxxx X., od nichž xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[24] Xxxxxxxxxx xxx správním soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx projednání xxxxxx xx určení brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx respektovat. Tím xxxxx, že judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby x xxxxxx rozhodnutí vyvodili xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx podporu xxxxxx učiněného civilními xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, dle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx předmětu řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx proto, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejné xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx určovací (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. zn. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx dne 9.9.2005, xx. xx. 26 Cdo 540/2005, xxxxxxxx xx dne 20.1.2009, xx. zn. 26 Xxx 4757/2007; x doktríny shodně Xxxxx, X. Předmět xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx odborné veřejnosti (xxx Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Kasíková, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx též Xxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 9/2008, x. 332 x násl.), xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx XX ze xxx 11.1.2012, sp. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxxxxxxx věci již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx existence překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx plyne z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx x dosah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. X toho xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx celý obsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx nezakládá (usnesení xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx před tím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx na skutečnosti, xx xxxxxxx nabyl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. X xxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě byla xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 x x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 pod x. Reg. XX 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 95/1963 Xx., x státním xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx registrace dnem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla účinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx skutečnosti pak xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx postavit xxx xxxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. Tato dohoda, xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx rozsudkem xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádných xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx ve xxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vztahu k xxxxx by xxxxxxx x řízení nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X kdyby stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx nabyl na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx projednání xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by to x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xxxx projednání xx xxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx skutečností, xxxxx by byla x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzeními), xx nichž xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx tvrzení plyne x §79 odst. 1 x. x. x. (Macur, J. xx. cit. v xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx docílit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nedostatek xxxx x zamítnutí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx věci rozsouzené, xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínek řízení x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
[29] Civilní xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx překážka xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx třeba preferovat xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalob na xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx x xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X ohledem na xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx případu je xxx nezbytné považovat xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nemovitosti za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxx fakticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, která xxx xxxxxxx být civilními xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS sp. xx. 30 Cdo 1170/2002, cit. x xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které potvrzují xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx. Dle §36 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx v §39 xxxx. 3 xxxx. x), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 však xxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx plyne, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že obsah xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
[31] Výrok xx xxxx esenciální xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány (§159x odst. 1 x 4 x. x. x.), nabývá xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx. Neznamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudků xx plnění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nic jiného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x žalobu xx xxxxxx. Žaloba xx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx určovací, jejímž xxxxx xxxx rozhodnout xxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx. x bodě [19] xxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x mohlo xx xxx x xxxxxxxx. Xxxx přitom v xxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyznačil něčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek zaznamenány xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. pod č. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx něž xxxxxx x xxxxx xx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx jsou tedy xx této xxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx S. x xxxx P. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx, listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xx krajský xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxx řízení se xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a nemohl xx tak jimi xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx, x xx zda rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §8 zákona x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Sb. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx neexistuje xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx