Xxxxxx věta:
I. X čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příjemce informace), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydaly, a xxxx celním xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení může x xxxxx xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx uložení cla xxx, že xxxx xxxxx předloží závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx osobě pro xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o uložení xxx x xxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxxxxx xxxx k důkaznímu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Export (C-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (C-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x xx xxx 7.4.2011, Sony Supply Xxxxx Solutions (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx GARANTRANS xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: GARANTRANS x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, se sídlem xxx. Xx. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. j. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Celního úřadu Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx doměřil xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x předmětné věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží odlišně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx vydány xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tento xxxxxxxx x rozporu s xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx (ES) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx x xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx úvahu xxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx nepopíral. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) x vyloučil xxx xxxxxxx že xx spadalo xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx nepodstatné xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx přepravu - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx xxx zařazení xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx o prášek xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. X celních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx orgány. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru x naplnění xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (závazné informace x xxxxxxxx zařazení x. BED.T.249.366 a XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx území Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx zboží xxxxxxxx žalobcem xxxx xx xxxxx, xxx xxxx předmětem posuzování xxxxxx celních orgánů. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[6] Xxxxxxx xxx detailnější xxxxxxxxx xxxxxx projednávaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx zboží, které xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazenému v xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informacím. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxx provedeny.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx celních orgánů x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pak xxxx xxx nutně xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásada, xxxxx xxx nelze xxx xxxxxx xxxx (xxx) vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), princip xxxxxx svévole x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx výroky II. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, č. x. 1 Afs 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatuje, že xxxxxx, xxx které xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, není pro xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení se xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. X závěru navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx skutkové okolnosti
[11] Xx správního xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl xxx 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx x ocelářském xxxxxxxx xxxx přísada x xxxxxxxx), ne xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a šrotu, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx smluvní xxxxx sazbou 0 %. Celní úřad xxxxxxx stejného xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odběru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx „určeno pro xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Protokolu x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, vydaném Celně xxxxxxxxxx laboratoří Ostrava, xxxxxxx, že xxxxxx xxxx šedé kvádry, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 xx x 3 xx x xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxx identifikován xxxxxxxx, železo a xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx procenta.
[12] Xxxxx technická laboratoř xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx uvedla, xx xxxxxx posoudila v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx se jedná xxxxxxx o xxxxx x šrot, xxxxx xx určen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada; xxxx xxxxxxx kritérium použila xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx zařazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x zboží, xxxxx je xxx xxxxxxx přepracování použitelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařadit předmětné xxxxx xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Žalovaný, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svém Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 zařadil xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro stejné xxxxx xxx Xxxxxx x Holandsko xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx žalobce uvedl, xx požádal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx o xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx třídě XV xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu xxx, jak xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr k xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, který vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 odst. 1 celního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.7.2009.
V. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lisování xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), následně xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu použití xxxxx (V.D) x x neposlední řadě xxxx xxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx právní xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] V xxxx xxxx je xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x českém jazyce: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx kodexu „[c]elní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx informace o xxxxxxxx zařazení zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[o]právněná osoba xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení zboží“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Komise (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 Svazek 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx nařízení“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx se závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží dovolávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Závazné informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx vydané xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli členského xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx“), které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx v xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx relevantní xxxxxxx I xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, účinném xx 1.1.2008 (dále xxx „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx účely xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek ke xxxxxx xxxx kapitolám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo poznámek xxxxxxxxx jinak.(…). (6) Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čísla je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx mutandis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídě a xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx označování zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systému“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx změně xx xxx 24.6.1986 byla xxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx druhá xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XV xxxxxxx „Obecné kovy x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; cermety; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx poznámky x xxxxx XV x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "obecné xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, měď, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, cín, wolfram, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, kadmium, xxxxx, zirkon, antimon, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, gallium, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxxx x xxxx 8 písm. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx pojmu Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx třídu XX, xxxx uvádí, že xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx odpad x šrot xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kovové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu a xxxxx. Číslo 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx kategorie - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx jmenovaná kategorie xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad x xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Molybden x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx kategorie - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx; smluvní xxxxx sazba 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx celní sazba 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx vypracovává na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx o celním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXXX“ či „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx položek, xxxxxx xxxxxx závazné (xxxx. xxxxxxxx ze dne 16.6.1994, Xxxxxxx Dr. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Trucks, X-400/05). Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx tudíž být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, ROSE Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx věstníku Evropské Xxxx xxx č. 2006/X 50/01 (dále xxx „vysvětlivky ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) uvádí x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx patří:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prášku, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
K xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx xx „použijí, xxxxxxx mutandis, xxxxxxxxxxx x podpoložce 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx zboží
[31] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx má tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Ve xxxxxx k této xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze pro xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx 1. xxxx 2. vysvětlivek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované nomenklatury. Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx dovodil účel xxxxxxxxx dováženého xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx celní orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dávkování nebo xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx s. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx použitelný xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx do briket xx xx cíl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx přísada xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpadu do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx bezprostřední použití“.
[34] Xxxxxx tak xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx jedná x xxxxxx lisovaný do xxxxxx, kosočtverečných faset xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx.
[35] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxx 29), xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko x xxxxxx jednotlivých tarifních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dosah ustanovení xxxxxxxxxxx nomenklatury, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že zařazení xxxxx xx položek x podpoložek xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxx stanoveno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x podpoložkám (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo, xxx naplňovalo znaky xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx z xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx kapitole 74 xxx.).
[36] Ze skutečnosti, xx vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do této xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hranolu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx lisovaný do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx pro xxxxx dávkování nebo xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podstatné xxx podřazení zboží xx xxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxx xx téže xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx zboží xx xxxxxx podpoložky kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXXX xx dne 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 x x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxx zařazení xxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány x x rámci soudního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx, jež xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx orgány provedou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxx a zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, xx „závazná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx obecně x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „XXXX“) a x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx celními xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx zboží.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx xxx xxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X ustanovení xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, xx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx smí xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx osoba, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, a vůči xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx států.
[42] X xxxx souvislosti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx vydána závazná xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Recueil, x. X-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx v xxxxx xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Soudní xxxx uvedl (bod 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx nařízení xx XXXX závazná xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx. Mimo xxxxx xxxxxx nemůže orgán xxxxxxxxx podle xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx této ZISZ xxxxxx účinky, xxxxx xxxx s xx xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX vydána. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx týkající xx xxxxx "xxxxx" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. března 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, X-310/98 a X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx rozsudku dále xxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx celním orgánům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx osobě provést xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX vydaly. Xxxxxx dvůr má xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx právní xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xx dovolává xxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v XXXX xxxxxxx zboží xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx. Xx ovšem xxx nemění xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; účastník řízení xxxx může v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zpochybnit xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx důkaz xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Xx nicméně xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští.
[46] Otázkou xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx upravují možnost xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zákon x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon“). Xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „ZSDP“). Ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x různá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi na xxxxx správce xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 celního kodexu xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx celním xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 připouští užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x předloženého správního xxxxx, žalovaný ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; podle poslední xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx (xxxx. x. l. 27 a 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx předložených XXXX jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx zboží.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží; xx přitom xx xx, xx žalovaný xxx takový závěr xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx spise. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx xx podporu xxx argumentace xxxxxx, xxx žalovaný předložil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx xxxxxx, že x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční XXXX, xx totožné xx xxxxxx dováženým žalobcem. Xxxxx by xxxx xxxxxxx kladná, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ZISZ xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx XXXX dovolávat xxxxx (xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx však xxxxxx odlišný právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx (x od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora) k xxxxxxxxxxx XXXX nepřistoupil xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, jejichž užití x xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx odlišný xxxxxx názor xx xxxxxx.
[51] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek nepřezkoumatelností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se krajský xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx musí Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x dalším řízení xxxx, aby xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX jako důkazní xxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu vypořádal xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti pouze xx xxxxx připomíná, xx Xxxxxx dvůr xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx dotčené belgické x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx ve věci X-403/07 Metherma XxxX &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Takové xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (surovou) formu xxxxxxxxx kovů, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx přepracovány xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, č. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx byl dotčen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jistoty a xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x obecné rovině, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se krajský xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx použití dováženého xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX, provedených xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Obecně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx deklaroval xxx xxxxxxx již x xxxxxx prohlášení, kde xxxxx, že se xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx průmyslu jako xxxxxxx k xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xx tedy xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, X-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx v této xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, ukládá xxx xxxxxx 63 celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx celního prohlášení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx ze způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nikdy x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prohlášení, xx. xx zboží xxxxxx x xxxxxxxx oceli. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx stranami xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] I xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. E Xxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx za to, xx v xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x zboží xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx zabýval xxx xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx sestávaly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 strany, x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 stran, z xxxx xxxxx textová, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx předložených XXXX, xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 rozhodnutí) xx podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x totožné xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx zastává xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx by žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx textovou, tak xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx částmi ZISZ x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vada mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[65] Xxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevycházel x úplného správního xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však x xxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 a 5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Souhlasí x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx několik xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kopie tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx neúplný (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx plynulo, xx xxxxxxx soud xxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx neměl x dispozici jeho xxxxxxxxx originál, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vadou, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx nemůže xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx XX. a III. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx x výrok xxxxxxx na xxxxxxxx XX. x III. xx smyslu §109 xxxx. 3 s. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proto xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.