Xxxxxx xxxx:
X. Z čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx vydává xxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se smí xxxxxxxxx xxxxx oprávněná xxxxx (příjemce xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx orgánům, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení může x xxxxx xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, že jako xxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx osobě pro xxxxxxx xxxxx. Celní xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), ze dne 2.12.2010, Schenker (X-199/09) x xx dne 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe) (X-153/10).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobce: GARANTRANS x. x. o., xx xxxxxx Obchodně-podnikatelský xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Xxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxx Svobodou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. j. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx XX. x III. xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 693&xxxx;408 Xx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“). V xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx krajský xxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx řízení, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx.
[2] Krajský soud x žalobní námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (wolfram), ačkoli x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x položce 8102 94 00 je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx i na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x šrotu x xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx úvahu xxxx xxxxx, xx xx xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx zabývaly objektivními xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého zboží x nevycházely přitom xxxxx z účelu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx spadalo xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, xx molybden xxxxx slinován xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx xxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx x prášek xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsaženo xxxxx tvrzení, xx xx zboží xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx celní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zboží xx xxxx podpoložky. Xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx má xx to, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgány, ani xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxx xx zboží, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup nese xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy projednávaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazenému x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závazným informacím. Xxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx provedeny.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx nutně xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx uvedeno xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx zjištění, tvrzení xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx nelze xxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx pouze x fiskálního xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx být vybrání xxxx (cla) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, x. x. 5 Afs 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx očekávání), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx II. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xx na xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx odvolacími. O xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx dne 28.4.2011, č. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pro které xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx. Ve vztahu x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závaznými informacemi x sazebním zařazení xxxxxxx xxxxxxxx plně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a napadený xxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx dne 18.4.2008 xx České xxxxxxxxx zboží, xxxxx x celním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Molybden - xxxxx x šrot (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přísada x xxxxxxxx), xx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x sazebně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ x jako xxxx xxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx prášek, podstavy 2,5 cm x 3 xx x xxxxx délky, která xx ulomená do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx identifikován xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx přítomnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx zařazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xx podpoložky xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Xxxxxxxx x výrobky z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) se smluvní xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Žalovaný, x xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008 zařadil xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden a xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým slinováním) xx smluvní xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx závazné informace xxxxxx pro xxxxxx xxxxx pro Xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx požádal o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx vydání této xxxxxxx xxxxxxxxx. Celnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace vydané xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zařadilo xxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 celního xxxxxxxxx je věcně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x odpad x šrot ve xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x molybdenový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu xxx, xxx xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx výměr k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693 408 Xx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oběh dle xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná.
[18] Xxxxxxx soud xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx dováženého xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx provedeného sazebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx vadě xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (V.F).
V. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 svazek 04 s. 307-356), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx kodex“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxx xxxxxx „[c]elní xxxxxx vydávají xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx informace o xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k oprávněné xxxxx pouze pro xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[o]právněná xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx vydání v xxxxxx xxxxxx: Kapitola 02 Svazek 06 x. 3 - 516), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace“. Xxxxxx 11 pak xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx vydané celními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxx nazvanou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx daného xxxx xxxxxxxxxx x souladu x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx znění nařízení Xxxxxx (ES) č. 1214/2007 ze dne 20.9.2007, účinném xx 1.1.2008 (xxxx jen „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx do kombinované xxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx tříd, kapitol x podkapitol xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx směrodatná xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxxxxx xx rozumí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné poznámky xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označování zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxxxxxxx systému“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx celní xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Třída XV xxxxxxx „Xxxxxx kovy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; cermety; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx poznámky x xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "obecné xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x ocel, xxx, xxxx, xxxxxx, olovo, xxxxx, cín, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, hořčík, xxxxxx, xxxxxx, kadmium, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, niob, xxxxxxx x thalium“ (xxxxxxxxxx provedl NSS) x xxxx v xxxx 8 písm. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu Xxxxx x šrot použitelnou xxx třídu XX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx odpad x xxxx vznikající xxx výrobě nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kovové xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Číslo 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Ostatní. Xxxxx jmenovaná xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx číslo 8102 - Molybden a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená kategorie xxxx jiné zahrnuje xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x podpoložku 8102 97 00 (Xxxxx x šrot; xxxxxxx celní sazba 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx vypracovává xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) druhé odrážky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, že, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.6.1994, Develop Xx. Xxxxxxx, C-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx xxxxx xxx x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x nemůže xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, XXXX Elektrotechnik, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství publikované xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prášku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx se „použijí, xxxxxxx xxxxxxxx, vysvětlivky x podpoložce 8101 94 00“.
V.B X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxx
[31] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx lisováno. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx nomenklatuře k xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dováženého zboží, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx neexistujícím xxxxxxx rozsudku.
[33] Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx briket pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak v xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx fyzikální xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx o xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxx 29), vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nemohou xxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx, xx zařazení xxxxx xx položek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx položek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a podpoložkám (xxxx. bod 24). X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro možnost xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do této xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx kované, válcované xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx., xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxx slinováno xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přepravu. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx podstatné xxx podřazení xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlivkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxx xx téže xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pro možnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx v souladu xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx nezávazné xxxxxxxxxxx xxxxxx dosah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 ve věci Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. I-609, bod 24 x x., xxx 36). Stručně xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podpoložku 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže bránit xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dováženého xxxxx xx zahraničními závaznými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxx, xxx dovážel, x zboží, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx a stěžovatel x xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizími xxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „závazná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení zboží“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „XXXX“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před celními xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Úvodem xxxx připomíná, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx hospodářskému subjektu xxxxxx jistotu, přetrvává-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx stávající xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 16), a xxxxxxx jej tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxxx zboží (xxx xxxxxxxx ze dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Recueil, s. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx čl. 12 odst. 2 xxxxxxx kodexu, xx xxxxxxx s xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx závazné xxxxxxxxx xxx dovolávat xxxxx z xx xxxxxxxxx osoba, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které ji xxxxxx, a vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx judikoval, xx XXXX vytváří práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03, Recueil, x. X-8151, xxx 27).
[43] V xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí), se Xxxxxx xxxx xxxx xxxx zabýval otázkou, xxx účastník řízení xxxx x xxxxx xxxxxx o uložení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx ZISZ, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě pro xxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 celního kodexu x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx. Mimo xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx XXXX předložena, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xx xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX vydána. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxx xxxxx x xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podobných řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. března 2000, Xxx-Xxxxx a Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, s. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx Unie xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vydané xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx ZISZ vydaly. Xxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx XXXX xxxxxx právní xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx osoba či xxxxxxxxx xxxxx, postupují x rozporu x xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Povinnost českých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx té xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x XXXX totožné zboží xxxxx orgány jiného xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx. To xxxxx xxx nemění na xxxxxx, že mohou xxxxx orgány brát xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx ve xxxxxx x oprávněné xxxxx; účastník řízení xxxx xxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx cla xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx zboží. Xx nicméně nutno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx připouští.
[46] Xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx upravují xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků „všech xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovými subjekty x xxxxxxx x xxx apod. (…) Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx osvědčí, které x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Podle xx. 4 xxxx. 5 celního kodexu xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 připouští užití xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nizozemské XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 4 XXXX; podle xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o důkaz (xxxx. x. x. 27 a 29 xxxxxxxxx spisu, x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží.
[48] Žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ZISZ nepojednávají x xxxxxxxx zboží; xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx takový závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[49] Xx xxxx zjevné, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, o němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx dováženým xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx kladná, bylo xx nutno předložené XXXX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; pokud by xxxxxxxxx xxxxxx prokázána (xxx dovodil žalovaný), xxxxxx xx možno xx xxxxxx ZISZ xxxx důkazu x xxxxxxx x evropskou xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dotčených XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovanému však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx (x od judikatury Xxxxxxxx dvora) k xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx.
[51] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevypořádal xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx postaven xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, proč se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x dalším xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem předložené XXXX jako důkazní xxxxxxxxxx a v xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x x xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti pouze xx xxxxx připomíná, xx Soudní dvůr xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Metherma XxxX &xxx; Co., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx molybdenové xxxx "získané prostým xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx roztlučením xx xxxxxxxxxx na xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 a 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx xxx jednou x xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, x. x. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, zákazu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledávat xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí jen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Námitka xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx výrobě oceli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, že xx xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslu xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx), xx odpad xx xxxxxx zákona x. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Deklarovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, DP xxxx, C-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) podáním celního xxxxxxxxxx podepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx celní orgány xxxxx xxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxxxx krajský xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prohlášení, xx. xx xxxxx xxxxxx x legování xxxxx. Xxxxxx účelu použití xxxxx xxx byla xxxx stranami xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] I tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx x řízení x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx totožné xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické XXXX, xxx sestávaly x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (nizozemská XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, belgická - 9 xxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx předložených XXXX, xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložených dokumentů.
[62] X xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání (xxxx. x. 4 rozhodnutí) xx podává, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xx smyslu §31 odst. 4 XXXX. Xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx textovou, xxx xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx částmi ZISZ x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx vada řízení xxxx krajským xxxxxx
[64] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxx přihlížel xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vada mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x dotčené věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání napadaného xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx, se sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. l. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 x 5. Xxxxxxxx xx xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx zjevné, xx několik listů xxxxxxxxxx chybí. Xx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě. Xxx xxx xxxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), jsou xxxxxxx spisy x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx esenciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kompletní spis, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx správní spis xxx předložen xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx je xxxxx zřejmé, xx xx spis neúplný (xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx spisového materiálu.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx by xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompletního odvolacího xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejšímu xxxxx xxx není xxxxxx, xxx mohl krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx originál, xxx xxx xxxxxx druhou xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x podané xxxxxx vadou, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno doplnit, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx shodný x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) založenou x xxxxxxx spise. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx x xxxx x xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §110 xxxx. 1 x. x. x. x jeho xxxxxxxx XX. x III. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Krajský xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx nepřezkoumával x xxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.