Xxxxxx věta:
I. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx s čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příjemce xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států.
II. Xxxxxxxx xxxxxx může x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložení cla xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 odst. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. rozh., x. 1-8151), ze xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Solutions (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Ostravě o xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXXXXXX x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č.p. 314, Mošnov, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx II. x XXX. xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxx ve výši 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlivky x xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (molybden), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x položce 8102 94 00 xx xxxxx a stručná x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vysvětlivka x xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx závazné xxxxxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx (ES) x. 2454/93.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx x posuzované xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx 8 x xxxxx XV. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx pro xxxx xxxxxxxxx rozhodující účel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Podle xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x nevycházely xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepopíral. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx molybden xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx dávkování xx xxx přepravu - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Stěžovatel x xxxx xxxx namítá, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx xx xx xxxxx x prášek xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V celních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zboží xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx orgány. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k závěru x naplnění xxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatel xx xx xx, xx xx prospěch jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i totožnost xxxxxxxxxxxxx účelu použití xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jež bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). S touto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx Společenství xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případná xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx orgánů. Xxxxxx postup xxxx xxxxx libovůle xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozlámané kusy xxxxxxxxx zboží odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxxx celních orgánů x krajského soudu xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx být nutně xxxxxx, které se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) vycházet pouze x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxx cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxx správně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právo (xxxxxxxxx očekávání), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x právo xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx II. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx až na xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx postupu žalovaného xxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, x. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx X-403/07 Metherma XxXX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, pro které xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxx podřazení x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti: Xxxxxxx xxxxxx dne 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx a xxxx (xxxxxx v ocelářském xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x legování), ne xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x výrobky x něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - Xxxxx a xxxx) se smluvní xxxxx xxxxxx 0 %. Celní úřad xxxxxxx xxxxxxxx dne x dovezeného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifního xxxxxxxx. V protokolu x odběru vzorků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ a xxxx xxxx použití je xxxxxxx „určeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx k xxxxxxxx“. X Protokolu o xxxxxxx xx dne 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx šedé xxxxxx, xxxxxxxxx prášek, podstavy 2,5 xx x 3 cm a xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx výsledky x deklarované xxxxx x xxxxxx, dle xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, který xx určen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada; jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XV Xxxxxxxxxxx x harmonizovanému systému xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Vysvětlivky x XX“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx vydaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx číslo XXXXX-2007-000690, xxxxx zařazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx je bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx legovací přísada x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podpoložky xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 zařadil xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - ostatní, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx celní xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro Xxxxxx x Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx požádal o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx informace vydané xxxxxxxxxx x nizozemskými xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha vydalo xxx 17.12.2008 závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 celního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o odpad x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx účely dávkování xxxx pro xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx Vysvětlivkách xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx výměr k xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla xx xxxx 693 408 Xx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x sazebnímu xxxxx xxxxxxxx žalovaným a xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
[16] Proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozsahem xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná.
[18] Xxxxxxx soud xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (V.A), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxx lisování xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] X xxxx řadě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxx „[o]právněná osoba xxxx prokázat, xx xxxxx uvedené v xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx zboží, které xx xxxxxxx x xxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 Svazek 06 x. 3 - 516), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Aniž jsou xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjemce informace“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx celními xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxx po 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x společném xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o celním xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nazvanou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx oblasti. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx X nařízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxxxx, xx „zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x podkapitol xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čísel x xxxxxxxxxxx poznámek ke xxxxxx xxxx kapitolám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znění xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx účely xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxx x podpoložek x příslušných xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x harmonizovaném xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx označování xxxxx xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systému“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozřazující jednotlivé xxxxx zboží do xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx kovů“ obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx x xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; cermety; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX v xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx výraz "obecné xxxx" znamená: železo x ocel, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, cín, xxxxxxx, xxxxxxxx, tantal, hořčík, xxxxxx, xxxxxx, kadmium, xxxxx, zirkon, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, vanad, gallium, xxxxxxx, xxxxxx, niob, xxxxxxx a xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx provedl XXX) x xxxx v xxxx 8 písm. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x šrot xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx uvádí, xx xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx výrobě nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kovů x kovové předměty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, opotřebení xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxx 8101 xx rozděleno na xxx kategorie - Xxxxxx x Ostatní. Xxxxx jmenovaná xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů získaných xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx a xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx z něho, xxxxxx odpadu x xxxxx, xxx obsahuje xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx a xxxx; xxxxxxx celní xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 písm. x) druhé odrážky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (dále xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx položek, xxxxxx xxxxxx závazné (srov. xxxxxxxx ze xxx 16.6.1994, Develop Xx. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měnit xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 9.2.1999, XXXX Elektrotechnik, X-280/97; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (dále xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x podpoložce 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním):
Do xxxx podpoložky patří:
1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx se „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podpoložce 8101 94 00“.
X.X K xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx zboží
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x této xxxxxxx je x xxxx řadě xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli závěry x xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slinován, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. nebo 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře k xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxx-xx tedy stěžovatel, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti neexistujícím xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx dávkování xxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxx žalovaného lze xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx použitelný xxx xxxxxx na xxxx fyzikální xxxx (xxxxxxxxx xx briket xx xx cíl xxx zjednodušit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx přísada xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a nezbytnou xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx základní podmínku, x xx xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx (xxxx. zejména xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx vodítko x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, x xxxxx musí být x souladu. X Xxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx, že zařazení xxxxx xx položek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x podpoložkám (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naplňovalo xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Ze skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dvě xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x pruty, xxxxxxxxx xxxxx hranolu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxx přepravu), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxx přepravu. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podřazení xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx patří xx téže podpoložky 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x souladu xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přípustné, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované nomenklatury (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Xxxxxxx x. X-609, bod 24 x x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jedné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx.
X. C Námitka xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Zásadní xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení před xxxxxxx orgány x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx dováženého xxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx, xxx dovážel, x xxxxx, xxx xx předmětem těchto xxxxxxxxxxxx závazných informací, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx. Xx se však xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x stejné xxxxx x zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx na dotčené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizími xxxxxxx xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „závazná xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xx lze ztotožnit, xxxxxx však xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení (xxxx xxxx „ZISZ“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx celními xxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx osobě pro xxxxxxx xxxxx.
[40] Úvodem xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx XXXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Recueil, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx čl. 12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x články 10 a 11 xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx smí dovolávat xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, které xxxx vydána závazná xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. I-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí), se Xxxxxx xxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx XXXX, která xxxx vydána xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), že „podle xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx uplatňuje oprávněná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Mimo tento xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxx. XXXX jakožto xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx "důkaz" xxxx xxxxx x xxxxxx přípustné všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx členských xxxxx připouští v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx rozsudek xx xxx 23. března 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, C-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x rozporu s xxxxxx Xxxxxxxx Unie xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ vydané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxx, jež xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisoudí XXXX stejný xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, postupují x rozporu s xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů zařadit xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zařadily x XXXX totožné zboží xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. To ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x oprávněné xxxxx; účastník xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zpochybnit xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx vydána v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx totožné xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx státu možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Otázkou xxxx je, zda xxxxx procesní pravidla xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Základním xxxxxxxxx upravujícím celní xxxxxx je xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx však xx xxxxx účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx zákona je xxxxx xxxxx postupovat xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde zejména x různá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné záznamy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xx XXXX rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx §31 xxxx. 4 připouští užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxx i xxxxx XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx přistoupil xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 4 XXXX; xxxxx poslední xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. č. x. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxx xxxxx o skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlásit, xx tyto XXXX xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží; xx přitom xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx. Tento xxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[49] Je xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xx nutno xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx x celním xxxxxx; pokud xx xxxxxxxxx nebyla prokázána (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by možno xx xxxxxx ZISZ xxxx důkazu v xxxxxxx s evropskou xxxxxxxxxxx (bod 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx nemůže dotčených XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť na xxxxxx od xxx (x xx judikatury Xxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxx o žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zatížil xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl postaven xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx doplněna x návrhy na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx nenamítala). Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxx - zahraničních xxxxxx zboží.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx belgické x xxxxxxxxxx ZISZ) xxxxxxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx., xx xxxxxx vyložil, xx „xxxxxxxxxx xxxx molybdenové xxxx "získané xxxxxxx xxxxxxxxxx" spadají xx xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx kovů, a xxxxxx výrobky z xxxxxx kovů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx roztlučením xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou x xxxxxxx věci, x to v xxxxxxxx ze xxx 28.4.2001, č. j. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákazu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxx argumenty. Řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx uvádí jen, xx x napadeného xxxxxxxx neplyne, že xx xx krajský xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx
[55] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxx, že xx použitelné, x xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přísada xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx z účelu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxx x x dalších xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x vydání XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx deklaroval xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, že xx xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx a xxxx (určeno x xxxxxxxxxx průmyslu jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx odpad ve xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, DP xxxx, X-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx celní orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxx ustanovení a x článku 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deklarant“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxxxx krajský xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat považovat xx xxxxxxxxx. Ostatně xxx žalobce nikdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X. E Xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Stěžovatel xx za xx, xx x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedeny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dokazují, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval xxx xxxx (X.X).
[61] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nizozemské x xxxxxxxx XXXX, xxx sestávaly x xxxxxxx x obrazové xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, x xxxx jedna textová, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá, byly xxxxxxxx předložených XXXX, xxx xxxxxxx i xx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx podává, xx xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxxx ZISZ v xxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx k závěru, xx xxxx prokázáno, xx se xxxxx x xxxxxxx zboží, xxxxxxxxx, proč zastává xxxxx názor a xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se zabýval xxx textovou, xxx xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X přesto, xx xxx neučinil, je xxxxx mít xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx zabýval xxxxx xxxxxx XXXX x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx nedůvodnou xxxx xxxx námitku.
V.F Xxxx vada řízení xxxx xxxxxxxx soudem
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevycházel x úplného správního xxxxx. Xx správním xxxxx, jenž xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 31 xxxxxxxxx spisu), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 a 5. Přestože je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Souhlasí x xxxxxxxxxx“, je xxxxxx, xx xxxxxxx listů xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě. Jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se nebezpečí, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx předložen ve xxx úplné xxxxxx. Xxxxx předpoklad se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). V takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx si xxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumávat x xxxxxx žalobních bodů xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx každou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx obdržení xxxxxxxxxxx, xx je shodný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x samo x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 odst. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. s.).
[68] Xxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx x výrok xxxxxxx xx výrocích XX. x XXX. xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. s., Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.