Xxxxxx xxxx:
X. Z čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s čl. 10 x čl. 11 nařízení Komise (XXX) x. 2454/93, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx celním xxxxxxx xxxxxx členských států.
II. Xxxxxxxx xxxxxx může x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložení cla xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx osobě xxx xxxxxxx zboží. Celní xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx informaci přistupovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., s. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. rozh., x. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Schenker (C-199/09) x xx xxx 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Solutions (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x JUDr. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Svobodou, xxxxxxxxx se sídlem Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx výrocích XX. x XXX. xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlivky x xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx posuzováno xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx x stručná x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx i na xxxxxxxx. Důvodnou neshledal xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, proto se xxxx tento dovolává x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Nařízení (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x šrotu x xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx úvahu xxxx xxxxx, xx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu a xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 8 xxxx. x) a vyloučil xxx xxxxxxx že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx nepodstatné xxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx slinován pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxx přepravu - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx xx xx xxxxx x prášek xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x naplnění tohoto xxxxx.
[5] Stěžovatel xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxx, xx celní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případná xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoložily, x xxx se zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx soud.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednávaného xxxxx předložil x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx provedené oběma xxxxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží odpadem x xxxxxx, pak xxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx není v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx relevantního, žádná xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx principů právního xxxxx je xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxx cílem xxxx být xxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxx správně stanovené (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx očekávání), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx. Kasační námitky xxxx xx xx xxxxxxx shodné s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx dne 28.4.2011, x. j. 1 Afs 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Dusseldorf. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení se xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X závěru xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti
[11] Xx správního xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx prohlášení (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx a xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), ne xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx stejného dne x dovezeného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názvem „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ a jako xxxx xxxxxxx je xxxxxxx „určeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx, xxxxxxx, xx vzorky xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 cm x 3 xx a xxxxx délky, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx identifikován xxxxxxxx, železo x xxx, přičemž přítomnost xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx půl xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx posudek, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, v úvahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x šrot, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jako xxxxxxx xxxxxxxxx použila xxxxxxxx 8 x xxxxx XV Xxxxxxxxxxx x harmonizovanému systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx vydaná platná xxxxxxx xxxxxxxxx číslo XXXXX-2007-000690, xxxxx zařazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxx dospěla k xxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx x zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx legovací přísada x ocelářství x xxxxxxxxxx zařadit předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve svém Xxxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xx xxxxxxx celní xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx sazebníku x xxxxxxxxx xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro Xxxxxx x Holandsko xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxx toto zboží x České republice x x xxxx xxxxxxxxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Celnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace vydané xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 celního xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o odpad x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XV xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x sazebnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx.
[16] Proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
V. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (V.A), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x námitkou neprokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), následně xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neprovedení xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (V.E). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, kterým xx xxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 svazek 04 s. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxx xxxxxx „[c]elní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx popsáno x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jazyce: Kapitola 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx nařízení“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx nomenklatuře a x společném xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x číselného označování xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a smluvní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x 1. xxxxx daného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxx oblasti. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (dále jen „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx nalézt Všeobecná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, která xxxxxxx, že „zařazení xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx se řídí xxxxxx zásadami: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx směrodatná xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx poznámek ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxx x podpoložek x xxxxxxxxxxx poznámek x položkám a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx mutandis výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx označování xxxxx xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx změně xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rady 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx druhá xxxxxxx X xxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Obecné xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx kovů“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx z xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XV x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" znamená: xxxxxx x ocel, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, cín, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, hořčík, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, antimon, xxxxxx, xxxxxxxx, chrom, xxxxxxxxx, vanad, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x dále x xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx xxxxx, že xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx odpad x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zpracování xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx jmenovaná xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Molybden x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx kategorie - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x prutů získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx; smluvní xxxxx xxxxx 3 %) a podpoložku 8102 97 00 (Xxxxx a xxxx; xxxxxxx xxxxx sazba 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ či „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx položek, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, C-35/93; rozsudek xx dne 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, C-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx č. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře“) uvádí x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx patří:
1. xxxxxx, tyče a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyrobené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) stanoví, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, na základě xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodů, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro zařazení xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zboží pod xxxxxxx 1. nebo 2. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxxxx, že dotčené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx briket pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx x. 4 xxxxxx následující úvahu: „Xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx použitelný xxx xxxxxx na xxxx fyzikální xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxx xx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx současně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx bezprostřední použití“.
[34] Xxxxxx xxx je xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x xx že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxx 29), xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou právně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, s xxxxx musí xxx x souladu. X Xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxx xxxxx stanoveno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury postačovalo, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. ingoty, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (sintrováním) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo přepravu. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx podstatné xxx podřazení xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx téže podpoložky 8102 94 00. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx v souladu xx shora citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přípustné, aby xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xxxxxx dosah dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-311/04. Recueil x. X-609, xxx 24 x n., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxx skupin xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. C Xxxxxxx xxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx informacemi
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxx, xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxx, xxx dovážel, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx x stěžovatel x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o stejné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dotčené xxxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizími xxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „závazná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x oprávněné xxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecně k xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (xxxx xxxx „XXXX“) x x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ZISZ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do stávající xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx rozhodnutí, xxx 16), a xxxxxxx xxx xxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx stanoviska celních xxxxxx x zařazení xxxxxx zboží (viz xxxxxxxx ze xxx 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smí xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx judikoval, xx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, C-495/03, Xxxxxxx, x. I-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Chain Xxxxxxxxx (Xxxxxx), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí), xx Xxxxxx xxxx mimo xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxxx (bod 40 - 44 xxxxxxxx), xx „podle xx. 12 odst. 2 celního kodexu x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX závazná pro xxxxx xxxxxx pouze x případě, xx xx xxxxxxxxx oprávněná xxxxx, které xxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx. Mimo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX předložena, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xx xxxxxxx. XXXX jakožto xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx XXXX vydána. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští v xxxxxxxx podobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. března 2000, Xxx-Xxxxx a Xxxxxx, C-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx celním xxxxxxx xx základě dovozcem xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány, jež xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx jí xxxxxxxx xxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxx, postupují x xxxxxxx x xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx českých xxxxxxx xxxxxx zařadit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx té xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx, tedy nelze xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx mohou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx orgány nemohou xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x oprávněné xxxxx; účastník xxxxxx xxxx může x xxxxx řízení x xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx totožné zboží. Xx nicméně nutno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Otázkou xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx celní xxxxxx upravují xxxxxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx však xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxxxx pro předkládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §320 odst. 1 písm. c) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxx zákon x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“). Xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x různá xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x svědecké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné listiny, xxxxxx o daňových xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx k xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem“. Podle xx. 4 odst. 5 xxxxxxx kodexu xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx užití xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx i xxxxx XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. X xxxxxxxx dovolávané xxxxxxxx x nizozemské XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 4 XXXX; podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o důkaz (xxxx. x. l. 27 x 29 xxxxxxxxx spisu, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Svoje závěry x nepoužitelnosti xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nelze jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ZISZ xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx popis vzniku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovují xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX nepojednávají x xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx předložil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx zjevné, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční ZISZ, xx totožné xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX brát jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xx těchto XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x evropskou xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) dovolávat.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx vypořádal xxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX dovolávat xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 prováděcího xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxx pravdu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxx (x od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x celním xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku v xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nenamítala). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil se x x žalobcovu xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx až xx xxxxxx xxxxxxx belgické x xxxxxxxxxx ZISZ) xxxxxxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co., ve xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx molybdenové xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, jaké představují xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 uvedené kombinované xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxx věci, x xx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2001, x. j. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxxxx námitce xxxxx uvádí xxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Námitka xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx
[55] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku nelze xxxxxx žádné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. žádost xxxxxxx x vydání XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), přičemž xxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval sám xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx o „Molybden - xxxxx x xxxx (určeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x legování), xx odpad xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, XX xxxx, C-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podepsaného deklarantem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), že „xxxxxxx-xx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x článku 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá deklarant“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží v xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx zboží xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nedůvodná.
V. X Xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným
[60] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx v xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxxxxx provedeny jím xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx totožné xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx (V.C).
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ZISZ, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 strany, x xxxx xxxxx xxxxxxxx a jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx vyplývá x xx xxxxxxx číslování xxxxx předložených dokumentů.
[62] X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. x. 4 rozhodnutí) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx celku. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx není prokázáno, xx se jedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx předložené důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §31 odst. 4 XXXX. Je možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxx, že xxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx.
X.X Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx však xxxxxxxxx xx základě §109 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx věci.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx věci xxxxx vytknout, že xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, jenž byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 31 xxxxxxxxx spisu), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podobě, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 a 5. Přestože xx xxxxx xxxxxxxx označen xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx několik xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Jak xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx vychází. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx kompletní spis, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx podobě. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený dokument xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o podané xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno doplnit, xx xx xxxxx x postup xxxxxxxxx, xxxxx úkolem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx shodný x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 x. x. x. x xxxx výrocích XX. x III. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, v xxxx je krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx a nejedná xx x výrok xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx nepřezkoumával x xxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve výrocích XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.