Xxxxxx xxxx:
X. Z čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, kterým xx vydává xxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx s čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Komise (XXX) č. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněná xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx vůči xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, x xxxx celním xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, že jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána x xxxxx členském xxxxx, xxxx osobě pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx musí v xxxxxx x uložení xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxx k důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (X-495/03, Xx. xxxx., s. 1-8151), ze xxx 27.11.2008, Metherma GmbH &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (C-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Celnímu ředitelství x Xxxxxxx x xxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x JUDr. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Obchodně-podnikatelský xxxxx, xxxxxx č.p. 314, Xxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx II. x XXX. zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Celního úřadu Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx dlužný xxxxxxxxxx xxx ve výši 693&xxxx;408 Xx. Citované xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x předmětné věci xx posuzováno zboží xxxxx 8102 (molybden), xxxxxxx, xx vysvětlivka x položce 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitku, že xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx informace Xxxxxx a Nizozemí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx tento xxxxxxxx x rozporu x xx. 10 odst. 1 Nařízení (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x šrotu x xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxx dovozu, xxx xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedenou žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx v průběhu xxxxxx nepopíral. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 8 písm. x) a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsaženo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x naplnění tohoto xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu použití xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. XXX.X.249.366 a XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx se nevypořádaly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prvky libovůle. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle xxxxxx xxxxx, proti které xxxxxxxxx žalobci ochranu xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx detailnější xxxxxxxxx povahy projednávaného xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jako důkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kusy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx také navrhoval, xxx celní xxxxxx xxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxx provedené oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadem x xxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx používá jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx uvedeno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, tvrzení xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) vycházet xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (cla) ve xxxx xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, č. x. 5 Afs 148/2006-50). Krajský xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i právo xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx. Kasační námitky xxxx až xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.4.2011, x. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx X-403/07 Metherma XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Dusseldorf. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx podřazení k xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované nomenklatury xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, vyjádření k xxxxxx a napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X závěru xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), ne xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - ostatní, - - Xxxxx x xxxx) se smluvní xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro zkoumání Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx použití xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx k xxxxxxxx“. X Protokolu x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx kvádry, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 xx x 3 xx x xxxxx délky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxx je xxxxxx xx půl procenta.
[12] Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx posudek, ve xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx posoudila x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, který xx určen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XV Vysvětlivek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), zmínila, xx xx obdobné zboží xx xxxxxx platná xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada x ocelářství x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Xxxxxxxx x výrobky z xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Žalovaný, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svém Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008 zařadil xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - netvářený (xxxxxx) molybden, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx sazebníku x odkazoval xxxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Holandsko xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx žalobce uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxx toto xxxxx x České xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx informace vydané xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 celního xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxx xx xxxxxx poznámky 8 xx xxxxx XV xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx briket xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu xxx, jak xx xxxxxxx ve Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx úřad dodatečný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výši 693 408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x sazebnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx částečně důvodná.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lisování xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (V.D) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx právní xxxxx
[19] Při hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy:
[20] X xxxx řadě xx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 ze xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, zvláštní vydání x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 svazek 04 x. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Dle xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx orgány xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxx „[o]právněná osoba xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx zboží, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Společenství (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx nařízení“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx články 5 x 64 kodexu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží dovolávat xxxxx příjemce xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx vydané celními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx členských xxxxx za stejných xxxxxxxx“.
[22] Zásadním xxx xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx zboží xx xxx Nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, která xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx statistické jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X tohoto xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je relevantní xxxxxxx I xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, účinném xx 1.1.2008 (dále xxx „xxxxxxx I“).
[24] V xxxxx přílohy X xxx xxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, kapitol x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čísel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx čísla je xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx mutandis výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx příslušné poznámky xx třídě x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx o harmonizovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označování xxxxx xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx úmluva o xxxxxxxxxxxxxx systému“). Xxxxxxxx x protokolem o xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rady 87/369/XXX xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx druhá přílohy X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx do xxxx. Třída XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ obsahuje xxxxxxx kapitol, xxxx xxxx x xxxxxxxx 81 - „Ostatní xxxxxx kovy; xxxxxxx; xxxxxxx z nich“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „v celé xxxxxxxxxxxx xxxxx "obecné xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, olovo, xxxxx, cín, wolfram, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bismut, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, antimon, xxxxxx, xxxxxxxx, chrom, xxxxxxxxx, xxxxx, gallium, xxxxxxx, xxxxxx, niob, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x dále x xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx odpad x xxxx xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kovů x kovové xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Wolfram x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Ostatní. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad a xxxx).
[28] X kapitole 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx a xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená kategorie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx a šrot; xxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (dále xxx „XXXX“ či „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, že, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx závazné (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, X-35/93; rozsudek xx dne 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, C-400/05). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „vysvětlivky ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., pouze xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
K xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx mutandis, vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[32] Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx lisováno. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx 1. nebo 2. vysvětlivek xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře x xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx neexistujícím xxxxxxx rozsudku.
[33] Nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx celní orgány xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx naopak použitelný xxx xxxxxx xx xxxx fyzikální xxxx (xxxxxxxxx do briket xx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx, x to xx xx xxxxx x xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí být x xxxxxxx. X Xxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx kombinované nomenklatury xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxx xx pro xxxxxx účely xxxxxxxxx xxxxxx těchto položek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naplňovalo xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx kapitole 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. ingoty, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hranolu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu), xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx podřadit xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo přepravu. Xxxxxxxxx tohoto faktu xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlivkami xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx téže podpoložky 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx přípustné, aby xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Scheeps Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. X-609, bod 24 a n., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jedné xx xxxx skupin xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. C Xxxxxxx xxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx orgány x x xxxxx soudního xxxxxx, xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxx, xxx xxxxxxx, x zboží, xxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx proto legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x jejich postupu xxxxxxxx znaky xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxx spatřoval nemožnost xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celními xxxxxx v čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „závazná xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx celní xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx k xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „ZISZ“) x x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Úvodem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ZISZ xx xxxxxxxxxx hospodářskému subjektu xxxxxx jistotu, přetrvává-li xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx rozhodnutí, xxx 16), a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 29.1.1998, Xxxxx Export, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, bod 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxx 10 a 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx se závazné xxxxxxxxx smí xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx států.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Recueil, x. X-8151, xxx 27).
[43] V rozsudku xx dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx nezveřejněno xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx dvůr mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), že „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Mimo xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx účinky, které xxxx x ní xxxxxxx. XXXX jakožto xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx XXXX xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx týkající xx pojmu "důkaz" xxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx právo členských xxxxx připouští x xxxxxxxx podobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 celního kodexu (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. března 2000, Met-Trans a Xxxxxx, C-310/98 a X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ vydané xxxx osobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx dovolává xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx Unie (bod 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx mohou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx může x xxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Xx xxxxxxx nutno xxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „celní xxxxx“). Xxx xxxx ve xxxxx účinném v xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Na xxxxxxx §320 odst. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“). Xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (přiznání, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx správce xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x doklady k xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx se staly xxxxxxxx důkazem“. Podle xx. 4 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx celním xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxx xx to, xx xxxxxxxx x užití XXXX.
[47] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxx dovolávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx přistoupil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx poslední xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxx (xxxx. x. x. 27 a 29 xxxxxxxxx xxxxx, s. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxx x skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxxxx, xx tyto ZISZ xxxxxxxxxxx x totožném xxxxx. To dovodil xxxxxxx x toho, xx tyto XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží a xxxxxxx stanovují účel xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem vyjádřil xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx XXXX nepojednávají x totožném xxxxx; xx xxxxxx za xx, xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx analýzy xxxxx provedené zahraničními xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo sporné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxx zahraniční ZISZ, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx předložené XXXX brát xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx možno xx těchto XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx nemůže dotčených XXXX dovolávat xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 prováděcího nařízení), xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx pravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxx odlišný právní xxxxx, neboť xx xxxxxx xx něj (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora) x xxxxxxxxxxx XXXX nepřistoupil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití x celním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx odlišný xxxxxx názor xx xxxxxx.
[51] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevypořádal xxxxx ze zásadních xxxxxxxxx námitek, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx doplněna x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx krajský xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx (xxxxxxx ani jedna xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nenamítala). Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x dalším řízení xxxx, aby ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x x žalobcovu xxxxxx na předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx okraj xxxxxxxxx, xx Soudní xxxx xxxxx dne 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ZISZ) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Metherma GmbH &xxx; Xx., xx xxxxxx vyložil, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "získané prostým xxxxxxxxxx" spadají do xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) formu xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx výrobky x xxxxxx kovů, nemohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx ze dne 28.4.2001, č. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx svévole, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx dohledávat důvody x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx uvádí xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, že xx xx krajský xxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že jak x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx fyzikální xxxx, jako přísada xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx uvedeného v xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. žádost xxxxxxx x vydání XXXX, xxxxxxxxxxx rozborů xxx.), přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Obecně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval sám xxxxxxx již v xxxxxx prohlášení, kde xxxxx, že se xxxxx x „Xxxxxxxx - odpad a xxxx (určeno v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Deklarovaným xxxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, DP xxxx, C-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), že „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ukládá jim xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx celního prohlášení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x následně krajský xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nikdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím uvedený xxxx o způsobu xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x legování xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx stranami po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx v xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dokazují, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval již xxxx (V.C).
[61] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x podanému odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické XXXX, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx a obrazové xxxxx (nizozemská XXXX - 2 strany, x xxxx jedna xxxxxxxx x jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 stran, x xxxx jedna xxxxxxx, xxx obrazových). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. x. 4 rozhodnutí) xx podává, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx prokázáno, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor a xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 4 XXXX. Je možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx textovou, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X přesto, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ZISZ x xxxx x xxxxxxxx předloženými fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx vada řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadu nenamítá, xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx základě §109 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vada mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x dotčené věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. x. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však x xxxxxxxxx podobě, nýbrž xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 a 5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybí. Ze xxxxxxxx spisu je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě. Jak xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, neboť vždy xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxx předložen ve xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx (xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X předloženém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejšímu soudu xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumávat v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx neměl x dispozici jeho xxxxxxxxx originál, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o podané xxxxxx xxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx výjimečný, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx obdržení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx spise. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx x xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. ř. s. x jeho xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x III. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výrok nepřezkoumával x rozhodl xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX.
[69] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v dalším xxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.