Xxxxxx xxxx:
X. X čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 a čl. 11 nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx, xx závazné informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx xx smí xxxxxxxxx pouze oprávněná xxxxx (xxxxxxxx informace), x xx vůči xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx může x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx cla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxx k takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (C-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., s. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Metherma GmbH &xxx; Co. (C-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x xx xxx 7.4.2011, Sony Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Obchodně-podnikatelský xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Sv. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx výrocích II. x III. zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx úřad“) xx xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx doměřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve výši 693&xxxx;408 Kč. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x xxxxxxxxx xxxx xx posuzováno xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x položce 8102 94 00 je xxxxx x xxxxxxx x výstižně stanoví, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx tento dovolává x rozporu x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx x šrotu v xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu obou xxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodující účel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého xxxxx x nevycházely přitom xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve smyslu xxxxxxxx 8 písm. x) x vyloučil xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx dávkování či xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxx, xx pro zařazení xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx že se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X celních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx to xxx celní orgány. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podpoložky. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatel xx xx to, xx xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. BED.T.249.366 a XXXXX-2007-000690). X touto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx být jednotně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoložily, x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liší xx zboží, xxx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proti které xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx krajský soud.
[6] Xxxxxxx pro detailnější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kusy xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxx vyobrazenému x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x šrotem, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V napadeném xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru uvedeno xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx výběru xxxx (xxx) xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, ale xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x právo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx svévole a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx II. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze dne 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, č. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmBH xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovážené zboží xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx žalovaný plně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X závěru xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové okolnosti
[11] Xx správního spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxxxx prohlášení (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx ve smyslu xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x sazebně xxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx a šrotu, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx stejného xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifního xxxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx označeno xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx průmysl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, vydaném Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx vzorky xxxx šedé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 xx x 3 xx a xxxxx xxxxx, která xx ulomená xx xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posledně jmenovaných xxxxx je řádově xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx posudek, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx posoudila v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, dle xxxxx se jedná xxxxxxx x xxxxx x šrot, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Vysvětlivek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x tomto případě xxxxxxx x xxxxx, xxx o zboží, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařadit xxxxxxxxx xxxxx xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 7 %.
[13] Žalovaný, v xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu a xxxxx, - ostatní, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xx smluvní xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx sazebníku x xxxxxxxxx přitom xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Belgii x Holandsko se xxxxxxxxx do podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxx toto xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nizozemskými xxxxxxx xxxxxx.
[15] Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpad x šrot ve xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx sazebníku, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx briket xxx účely dávkování xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom mimo xxxx x celního xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x sazebnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx jako důkaz xxxxxxx.
[16] Xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009.
V. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx neprokázání xxxxx lisování xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx vadě xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (V.F).
V. X Xxxxxxxxxx právní xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu vycházel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx
x následující relevantní xxxxxx xxxxxx:
[20] V xxxx řadě xx xxxxx zohlednit úpravu xxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, zvláštní xxxxxx x českém xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx kodex“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[c]elní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx informace o xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výboru. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány xx xxxxxx k oprávněné xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prohlášení zcela xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx popsáno x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx dne 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. L 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Svazek 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx závazné xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx příjemce xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydané celními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx členských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx“), xxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx systému popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celní oblasti. X nyní projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X nařízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxxx od 1.1.2008 (dále xxx „xxxxxxx I“).
[24] V xxxxx přílohy I xxx xxxxxx Všeobecná xxxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxxxx, že „zařazení xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx tříd, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx zařazení směrodatná xxxxx čísel a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poznámek xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx čísla je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označování xxxxx xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx systému“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx ze xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx druhá xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XV xxxxxxx „Xxxxxx kovy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; cermety; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx poznámky x xxxxx XV x xxxx 3 stanoví, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" znamená: xxxxxx x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, cín, xxxxxxx, xxxxxxxx, tantal, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, antimon, xxxxxx, berylium, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, indium, niob, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxxx x xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XV, xxxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zpracování xxxx x kovové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx 8101 xx rozděleno xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx jmenovaná kategorie xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů získaných xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad x xxxx).
[28] X kapitole 81 xx xxxxxx xxxxxxx číslo 8102 - Molybden a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx obsahuje xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; smluvní xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx a šrot; xxxxxxx xxxxx sazba 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx vypracovává na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ či „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx závazné (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Develop Dr. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx kombinované nomenklatury x nemůže měnit xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; rozsudek xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (dále xxx „xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) uvádí x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly kované, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
K xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx xx „použijí, xxxxxxx xxxxxxxx, vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx neplyne, že xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx lisováno. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx pro zařazení xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx 1. nebo 2. vysvětlivek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx patrné, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx xx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx x. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx x molybdenu xx xxxxxx použitelný xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxx do xxxxxx xx za xxx xxx zjednodušit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpadu xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx tak xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí zboží xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x xx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
[35] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxx x souladu. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx, xx zařazení xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx stanoveno xxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x podpoložkám (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx kapitole 74 xxx.).
[36] Ze xxxxxxxxxxx, xx vysvětlivky k xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované nomenklatury xxxxxxxxxx rozdělují xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dvě xxxxxxx (1. ingoty, xxxx x pruty, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx přepravu), xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx podstatné xxx podřazení xxxxx xx jedné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x souladu xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xxxxxx dosah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Scheeps Agentuur Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 a n., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zařazení xxxxx xx xxxxx xx dvou skupin xxxxxxxxxxxx xxx podpoložku 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tvrzený xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx dováženého xxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx xx předmětem těchto xxxxxxxxxxxx závazných informací, xx totožné. Stěžovatel xxx proto legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx provedou xxxxxx xxxxxxx zařazení. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxx x zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxxxxxx cizími xxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxx xxxx beze xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit se xxxx xxxxxx x xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení (xxxx xxxx „XXXX“) x x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx osobě pro xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ZISZ je xxxxxxxxxx hospodářskému subjektu xxxxxx jistotu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí, xxx 16), x xxxxxxx xxx xxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx k zařazení xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 29.1.1998, Lopex Export, X-315/96, Xxxxxxx, s. X-317, xxx 28).
[41] X ustanovení čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx s články 10 x 11 xxxxxxxxxxx nařízení vyplývá, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx celním xxxxxxx, které xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX vytváří práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, bod 27).
[43] V xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx x rámci xxxxxx o uložení xxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxx tím, že xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx jiné xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x článku 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX závazná xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx uplatňuje oprávněná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx. Mimo tento xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx XXXX předložena, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx ZISZ xxxxxx. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx "důkaz" xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podobných xxxxxx xxxxxxxxxx v článku 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx rozsudek xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx a Xxxxxx, C-310/98 a X-406/98, Xxxxxxx, s. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovážené zboží xx xx podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v XXXX xxxxxxx zboží xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx brát xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx třetí osobě xxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx jsou x xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxx může x xxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ZISZ, která xxxx xxxxxx x xxxxx členském státě xxx totožné xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „celní zákon“). Xxx však ve xxxxx účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx zákona je xxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxx zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x různá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x svědecké xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx kodexu xx ZISZ rozhodnutím xxxxxxx celním xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 připouští xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze mít xx xx, že xxxxxxxx i užití XXXX.
[47] Xxx vyplývá x předloženého správního xxxxx, žalovaný ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nizozemské XXXX xxxxxxxx přistoupil xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x důkaz (xxxx. x. l. 27 a 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx závěry x nepoužitelnosti předložených XXXX xxxx důkazu xxxxx x skutečnost, xx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. To dovodil xxxxxxx x xxxx, xx tyto ZISZ xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x totožném zboží; xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx spise. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx analýzy xxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo sporné xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx totožné xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx předložené XXXX brát xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 odst. 1 prováděcího xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x žalovanému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx od xxx (x xx judikatury Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku v xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zatížil xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x návrhy na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx právního názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ani jedna xx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx této právní xxxxxx nenamítala). Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
[52] Xx krajském soudu x dalším xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx důkazní xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Soudní xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx belgické x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Metherma XxxX &xxx; Xx., ve xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx" spadají xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (surovou) formu xxxxxxxxx kovů, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kovů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx roztlučením xx rozdrcením na xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou x obdobné xxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, x. j. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také tvrdil, xx rozhodnutím krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx x obecné rovině, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx formulované námitce xxxxx uvádí xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx krajský xxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů.
V.D Námitka xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx žádné úvahy xx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxx xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx x účelu xxxxx uvedeného v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x z dalších xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Obecně xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx deklaroval xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, že xx xxxxx o „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“ (zvýraznění xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, DP xxxx, X-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx stanovených v xxxxx xxxxxxxxxx a x článku 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nikdy x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oceli. Xxxxxx účelu použití xxxxx tak xxxx xxxx stranami xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx nedůvodná.
V. E Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx (fotografie xxxxx, xxxxx dokazují, xx xx jedná x zboží xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolávané xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické XXXX, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, belgická - 9 stran, z xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx předložených XXXX, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx podává, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ x xxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx se jedná x totožné xxxxx, xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 4 XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně vyjádřil, xx se xxxxxxx xxx textovou, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxx, že xxx neučinil, xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx částmi XXXX x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx nedůvodnou xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx xxxx řízení xxxx krajským xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxx, xxxxxx soud x xx xxxx přihlížel xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. z xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx podobě, nýbrž xxxxx xxxx strany 1, 3 x 5. Xxxxxxxx xx xxxxx dokument označen xxxxxxxx „Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx“, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumával napadené xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx žalobě. Xxx xxx xxxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z předpokladu, xx správní xxxx xxx předložen ve xxx úplné xxxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx, xx xx spis xxxxxxx (xxx xxxx bylo x xxxx projednávané xxxx). X takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx soudním xxxxx nelze xxxxxx xxxxx záznam, ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumávat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx neměl x dispozici jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Po xxxx obdržení konstatoval, xx xx shodný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx vycházel krajský xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. x xxxx xxxxxxxx XX. x III. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx výrokem I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na přerušení xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx na výrocích XX. a III. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxx ve výrocích XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.