Xxxxxx věta:
I. X čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 nařízení Komise (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněná xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydaly, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x uložení xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Metherma XxxX &xxx; Xx. (C-403/07, Xx. rozh., s. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x ze dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Solutions (Europe) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Sv. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. j. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx XX. x III. xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „Xxxxx úřad“) ze xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužný xxxxxxxxxx xxx xx výši 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x žalobní xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 je xxxxx x stručná x xxxxxxxx stanoví, xx vysvětlivka x xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) se xxxxxxx i xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx informace Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tento dovolává x rozporu x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx 8 x xxxxx XV. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxx, že by xxx xxx toto xxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nevycházely xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx nepopíral. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx odpadu a xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 8 xxxx. x) a vyloučil xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dávkování či xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx je toliko, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx pro zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X celních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx to xxx celní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podpoložky. Navíc xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatel xx xx xx, že xx prospěch jím xxxxxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxxx x totožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx zboží x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení x. XXX.X.249.366 a XXXXX-2007-000690). S touto xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jednotně xxxxxxxxxx x případná xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liší xx zboží, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zboží, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informacím. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx celní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx celních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx x šrotem, pak xxxx xxx nutně xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxx výběru xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x fiskálního zájmu xxxxx, xxx cílem xxxx být vybrání xxxx (xxx) ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx též princip xxxxxxxxx důvěry právního xxxxxxxx x právo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výroky II. x XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, č. x. 1 Afs 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxx podřazení k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve vztahu x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X závěru xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti
[11] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx x celním prohlášení (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx a šrot (xxxxxx v ocelářském xxxxxxxx xxxx přísada x xxxxxxxx), xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx a šrotu, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Celní úřad xxxxxxx stejného xxx x dovezeného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx použití xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Protokolu x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, vydaném Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava, xxxxxxx, xx vzorky xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 xx x 3 cm x xxxxx délky, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx přítomnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx půl procenta.
[12] Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx posoudila v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x deklarované xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx jedná xxxxxxx x xxxxx x šrot, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx průmysl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x harmonizovanému xxxxxxx xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Vysvětlivky x XX“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx vydaná platná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx přepracování použitelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx do podpoložky xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx celní xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního xxxxxxxxx x odkazoval xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxx předal zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nizozemskými xxxxxxx orgány.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx Xxxxx úřad xxxxxxxx správnost sazebního xxxxxxxx, xxxxxxx zařadilo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XV xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x molybdenový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx účely dávkování xxxx xxx přepravu xxx, jak je xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxx zahraničního zboží xx xxxxxxx režimu xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 odst. 1 celního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, jež xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
V. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (V.A), xxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dováženého xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx (X.X) x x neposlední xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx které xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (V.F).
V. X Relevantní právní xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy:
[20] V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 x. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Dle xx. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[c]elní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Nařízení Komise (XXX) x. 2454/93 xx dne 2.7.1993, xxxxxx se provádí xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce: Kapitola 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx články 5 x 64 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjemce informace“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx členských xxxxx xx stejných xxxxxxxx“.
[22] Zásadním xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxx Xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x společném xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx“), které xxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a smluvní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx X tohoto xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx daného roku xxxxxxxxxx x souladu x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx X“).
[24] V xxxxx přílohy X xxx xxxxxx Všeobecná xxxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „zařazení xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poznámek xxxxxxxxx jinak.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx čísla je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x položkám x xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx mutandis xxxx xxxxxxxxx pravidly, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x protokolem o xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 byla xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx. Třída XV xxxxxxx „Obecné kovy x výrobky z xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx 81 - „Ostatní xxxxxx kovy; xxxxxxx; xxxxxxx z xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" znamená: železo x xxxx, měď, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, tantal, xxxxxx, xxxxxx, bismut, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, antimon, xxxxxx, xxxxxxxx, chrom, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, niob, xxxxxxx a xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx provedl NSS) x xxxx v xxxx 8 xxxx. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx pojmu Odpad x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx uvádí, že xxxxxxx a xxxxxx xx „kovový xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kovů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx a xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx kategorie - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (surový) xxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx z něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Ostatní. Xxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním; smluvní xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx a xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) vyplývá, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, C-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Trucks, C-400/05). Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže měnit xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; rozsudek xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) uvádí x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, zpravidla tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prášku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) stanoví, xx xx „použijí, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neprokázání účelu xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[32] Ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx xx x xxxx řadě xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. nebo 2. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxxxxxxx. Naopak v xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx x. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx použitelný xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxx xxx zjednodušit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dávkování) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpadu do xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx bezprostřední použití“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx argumentace stěžovatele, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx musí zboží xxxxxxxx základní xxxxxxxx, x to xx xx jedná x xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Jak xxx xxxx uvedeno xxxxx (xxxx. zejména xxx 29), vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tarifních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zařazení xxxxx do položek x xxxxxxxxxx určitého xxxxx je pro xxxxxx účely stanoveno xxxxxx těchto xxxxxxx x podpoložek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a podpoložkám (xxxx. xxx 24). X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo, xxx naplňovalo xxxxx xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx podřadit zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx přepravu. Xxxxxxxxx xxxxxx faktu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx přípustné, xxx xxxxxx nezávazné vysvětlivky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury (xxxx. xxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 x x., xxx 36). Stručně xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxx zařazení xxxxx xx xxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže bránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx, jež xxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx totožné. Stěžovatel xxx proto legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx provedou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x jejich postupu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informace proto xxxxx na dotčené xxxxx aplikovat. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx vztahu x oprávněné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „ZISZ“) a x otázce možnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx stávající xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, dosud nezveřejněný xx Xxxxxx rozhodnutí, xxx 16), x xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx s články 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xx xxxxxxxxx osoba, a xx xxxx celním xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, x vůči xxxxxx orgánům jiných xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx vydána závazná xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Recueil, x. I-8151, xxx 27).
[43] X rozsudku xx xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), že „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x článku 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX závazná pro xxxxx orgány pouze x případě, xx xx xxxxxxxxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxx nemůže orgán xxxxxxxxx podle čl. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX předložena, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx účinky, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. ZISZ jakožto xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "důkaz" xxxx xxxxx x xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, C-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx osobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xx xx, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX stejný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xx xxxxxxxx xxxxx osoba xx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx té xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, do xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxx, že mohou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Ze xxxxx citované judikatury xxxx vyplývá, xx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx x xx spojené xx xxxxxx x oprávněné xxxxx; xxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx vydána x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nutno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx připouští.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx řízení. Základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxxxx je xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „celní xxxxx“). Xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx pro předkládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl zákon x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „ZSDP“). Xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx zákona pak xxxxxxxxx užít jako xxxxxxxxx prostředků „xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x různá podání xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx záznamy o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxxxx x doklady x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx důkazní řízení xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených důkazních xxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxx“. Podle xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, lze xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nizozemské XXXX xxxxxxxx přistoupil xxxx k důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; podle poslední xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x důkaz (xxxx. x. x. 27 a 29 xxxxxxxxx spisu, s. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x nepoužitelnosti předložených XXXX jako důkazu xxxxx x skutečnost, xx nelze jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto ZISZ xxxxxxxxxxx x totožném xxxxx. Xx dovodil xxxxxxx x xxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxx popis vzniku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx spise. Xxxxx xxxxxxx bod žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx předložil xxx důkaz xxxxxxx xxxxx provedené zahraničními xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; pokud by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx dovodil žalovaný), xxxxxx by xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x evropskou xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vůbec (xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x žalovanému však xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, neboť xx xxxxxx od xxx (x xx judikatury Xxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž užití x xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx. Je zjevné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxx také zatížil xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx postaven xxxxxx žaloby a xxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx se krajský xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nenamítala). Xx xxxx situace xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxx, aby xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx důkaznímu prostředku x xxxxxxxx xx x x žalobcovu xxxxxx xx předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx až po xxxxxx dotčené belgické x xxxxxxxxxx ZISZ) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co., xx xxxxxx vyložil, že „xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx "získané xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (xxxxxxx) formu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx roztlučením xx xxxxxxxxxx na xxxx spadající do xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x obdobné věci, x xx x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2001, č. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl dotčen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx zůstává xxxxxx x xxxxxx rovině, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx argumenty. Xxxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemůže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx uvádí xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx krajský xxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxx principů.
V.D Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx
[55] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx xx tvrzení ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx je nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxx fyzikální xxxx, xxxx xxxxxxx xxx výrobě oceli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný vycházel xxxxx x xxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx o vydání XXXX, xxxxxxxxxxx rozborů xxx.), xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx deklaroval sám xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx o „Xxxxxxxx - odpad x xxxx (určeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, X-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxxx uvedených x xxxxxx prohlášení. Soudní xxxx x této xxxxxxxxxxx v posledně xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx prohlášení podepsané xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxx kontrolu dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx x legování oceli. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. E Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Stěžovatel xx za to, xx x řízení x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dokazují, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx (X.X).
[61] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nizozemské x xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 stran, z xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obrazových). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx vyplývá i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx podává, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ x xxxxxx celku. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxx prokázáno, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Je možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx textovou, xxx xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, je xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx částmi XXXX x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za nedůvodnou xxxx tuto námitku.
V.F Xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx základě §109 xxxx. 4 s. x. s. z xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx.
[65] Xxxxxxxxx soudu xx x dotčené věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx žalovaného nevycházel x xxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (č. l. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však v xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 x 5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, je xxxxxx, xx xxxxxxx listů xxxxxxxxxx chybí. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jak xxx několikrát judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vychází. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx kompletní spis, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx krajský xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx správní spis xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx, xx xx spis neúplný (xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). V takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxx orgán x xxxxxxxx spisového materiálu.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx není xxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx přezkoumávat v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. §75 odst. 2 x. x. x.), když neměl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx tak, xx xx stejnopis napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno xxxxxxx, xx xx jedná x postup xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr
[67] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. s. x jeho výrocích XX. a XXX. xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx je krajský xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx x xxxxx xxxxxxx xx výrocích XX. a III. xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok nepřezkoumával x rozhodl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX.
[69] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.