Xxxxxx xxxx:
X. Z čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněná xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx orgánům, které xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx cla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx členském státě, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Celní xxxxx musí x xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (C-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), ze xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (C-199/09) x xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Solutions (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Obchodně-podnikatelský xxxxx, budova x.x. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Sv. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx II. x XXX. xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) ze xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx doměřil xxxxxxx dlužný nedoplatek xxx xx výši 693&xxxx;408 Kč. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx brojí žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (wolfram), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zboží xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Důvodnou neshledal xxx námitku, že xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, proto xx xxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx x xxxxxxxx 8 k xxxxx XV. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxx, že by xxx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx objektivní charakteristika xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx orgány dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx x účelu xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatně sám xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx slinován xxx xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx v xxxx řadě namítá, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx základní podmínku, xxxx xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro účely xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; netvrdí to xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxxxx informace x sazebním xxxxxxxx x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). S touto xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx soud. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx území Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx a případná xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx. Xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informacím. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx x šrotem, xxx xxxx xxx nutně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx směru uvedeno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádná xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx úvahy.
[8] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) vycházet pouze x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (cla) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx též princip xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxx xxxxxxxx x právo (xxxxxxxxx očekávání), princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, x. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx, není xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, vyjádření x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X závěru xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti
[11] Xx správního spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl xxx 18.4.2008 do České xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx a xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, x sazebně xxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx a výrobky x xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Celní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxx zkoumání Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názvem „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ a xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Protokolu o xxxxxxx xx dne 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxx šedé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 xx x 3 xx a xxxxx xxxxx, xxxxx xx ulomená do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxx identifikován xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx přítomnost xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx posudek, ve xxxxxx uvedla, xx xxxxxx posoudila x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx se jedná xxxxxxx o xxxxx x šrot, xxxxx xx určen pro xxxxxxxxx průmysl xxxx xxxxxxxx přísada; xxxx xxxxxxx kritérium použila xxxxxxxx 8 k xxxxx XV Xxxxxxxxxxx x harmonizovanému systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x odpad, xxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 7 %.
[13] Žalovaný, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svém Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden a xxxxxxx x něho, xxxxxx odpadu a xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xx smluvní celní xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazoval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace xxx toto zboží x Xxxxx republice x x xxxx xxxxxxxxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx Celní xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o odpad x šrot xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XV xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx xx výši 693 408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx jako důkaz xxxxxxx.
[16] Proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozsahem xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx částečně důvodná.
[18] Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (V.B), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxx (V.C), námitkou xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx (V.D) a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (V.E). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx vyjádřil x x dílčí xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxx úpravy:
[20] V xxxx xxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx x Nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx vydání x českém jazyce: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxx kodexu „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxx „[o]právněná osoba xxxx prokázat, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení zboží“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx dne 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx: Kapitola 02 Svazek 06 x. 3 - 516), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „prováděcí nařízení“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží dovolávat xxxxx příjemce informace“. Xxxxxx 11 pak xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli členského xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx členských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží je xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx systému popisu x číselného označování xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sazby a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X nyní projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx sazebníku xx znění xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1214/2007 ze dne 20.9.2007, účinném xx 1.1.2008 (dále xxx „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Všeobecná xxxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „zařazení xxxxx do kombinované xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx orientační; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx poznámek xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čísla je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx rozumí, že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxx poznámky xx třídě x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxx o harmonizovaném xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Společně x protokolem o xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 byla xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx druhá přílohy X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx kovy x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx x xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx kovy; xxxxxxx; xxxxxxx z nich“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „v xxxx xxxxxxxxxxxx výraz "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, hořčík, xxxxxx, xxxxxx, kadmium, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, niob, xxxxxxx x thalium“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x dále v xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx použitelnou xxx xxxxx XX, xxxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx odpad x šrot xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpracování xxxx x xxxxxx předměty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx. Xxxxx 8101 xx rozděleno xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Ostatní. Xxxxx jmenovaná xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx a xxxx).
[28] X kapitole 81 xx xxxxxx xxxxxxx číslo 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx sazba 3 %) x podpoložku 8102 97 00 (Xxxxx x šrot; xxxxxxx celní sazba 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx vypracovává xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) druhé xxxxxxx xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zveřejňuje v Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (dále jen „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, že, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívají x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Dr. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx tudíž být x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měnit xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, ROSE Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře Xxxxxxxxxx společenství publikované xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře“) uvádí x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním):
Do xxxx podpoložky xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, zpravidla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prášku, které xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) stanoví, xx se „xxxxxxx, xxxxxxx mutandis, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
V.B X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx zboží bylo xxxxxxxx do tablet, xxxxxxxxxxxxxxx faset atd. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx v xxxx řadě třeba xxxxx, xx z xxxxxxxx neplyne, xx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx bylo dovážené xxxxx lisováno. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx 1. xxxx 2. vysvětlivek xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx ani námitce, xx xxxxx orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxx žalovaného lze xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a dávkování) xxxx přísada xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpadu xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx a nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx x xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxx přepravu.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých tarifních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zařazení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx položek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x podpoložkám (xxxx. xxx 24). X xxxx projednávaném xxxxxxx pro možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx kapitole 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx tvaru hranolu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx kované, válcované xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlivkami xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Agentuur Xxxxxxxxx, X-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 x x., xxx 36). Stručně xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zařazení xxxxx xx xxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podpoložku 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže bránit xxxxxxxx tohoto zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx totožné. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, xx „závazná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[39] X xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu xx lze ztotožnit, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx vyjádřit se xxxx obecně k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (dále xxxx „ZISZ“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před celními xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx zboží.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přetrvává-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU ze xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx následné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Export, X-315/96, Recueil, s. X-317, xxx 28).
[41] X ustanovení xx. 12 odst. 2 xxxxxxx kodexu, xx xxxxxxx s xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx, x xx vůči celním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států.
[42] X xxxx souvislosti Soudní xxxx judikoval, xx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, C-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, bod 27).
[43] V xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, Xxxx Supply Chain Xxxxxxxxx (Europe), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), se Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx účastník řízení xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxx tím, že xxxxxxxx ZISZ, která xxxx vydána jiné xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), že „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 celního xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx nařízení je XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ZISZ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx účinky, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxx xxxxx v xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vydané xxxx xxxxx provést xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx přisoudí XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xx xx dovolává xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zařadily v XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx orgány jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx. To ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx řízení xxxx může x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx jako důkaz xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx vydána v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx nicméně xxxxx xxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx státu možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští.
[46] Otázkou xxxx je, zda xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx upravují xxxxxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je zákon x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „celní xxxxx“). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx neobsahoval žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx daní x poplatků. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků „xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx získány x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, odpovědi na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy x xxxxxxx šetření a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celních orgánů xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxx x užití XXXX.
[47] Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x zahraničním XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nizozemské XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx poslední xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. x. l. 27 x 29 xxxxxxxxx spisu, x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx závěry x nepoužitelnosti xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx důkazu xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nelze jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží; xx xxxxxx xx xx, xx žalovaný xxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx analýzy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx totožné xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xx byla xxxxxxx kladná, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx dovodil žalovaný), xxxxxx xx xxxxx xx těchto XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X odůvodnění xxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod vypořádal xxx, xx xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx XXXX dovolávat vůbec (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx sice xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxx (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjevné, xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku x xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevypořádal xxxxx xx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx postaven xxxxxx xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku rovněž xxxxxxx, proč xx xx právního názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nenamítala). Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxx, xxx xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx smyslu vypořádal xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx se x x xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxx xx okraj připomíná, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx., xx xxxxxx vyložil, že „xxxxxxxxxx xxxx molybdenové xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx kovů, a xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, č. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnit majetek. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x obecné rovině, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty. Řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxx xxxx ve vztahu xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato kasační xxxxxxx je xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jako přísada xxx výrobě oceli. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx žalovaný vycházel xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (např. žádost xxxxxxx x xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx použití dováženého xxxxx deklaroval xxx xxxxxxx již x xxxxxx prohlášení, xxx xxxxx, xx se xxxxx o „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x legování), xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. V souladu x čl. 199 xxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, XX xxxx, X-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx) podáním celního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), že „xxxxxxx-xx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x článku 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx celního prohlášení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých deklarantem, xxxxxxx za jejich xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prohlášení, xx. xx xxxxx slouží x legování xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu řízení xxxxxxxx.
[59] I xxxx xxxxxxx námitka je xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x zboží totožné xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx žalobce x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nizozemské x belgické ZISZ, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ZISZ - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, belgická - 9 stran, x xxxx jedna xxxxxxx, xxx obrazových). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxx předložených XXXX, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 rozhodnutí) xx podává, xx xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxxx ZISZ v xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx zboží, xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx předložené důkazní xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 4 XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx textovou, xxx xxxxxxxxx částí zahraničních XXXX.
X xxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx částmi XXXX x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx nedůvodnou xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx vada řízení xxxx xxxxxxxx soudem
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx vadu xxxxxxxx, xxxxxx soud k xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x dotčené xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx. Xx správním xxxxx, xxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (č. l. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 a 5. Přestože xx xxxxx xxxxxxxx označen xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx zjevné, xx několik listů xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx žalobě. Xxx xxx xxxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), jsou xxxxxxx spisy x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxx ve xxx úplné xxxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx neúplný (xxx xxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X předloženém soudním xxxxx nelze xxxxxx xxxxx záznam, ze xxxxxxx xx plynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ověřil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx není xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxxxxxx originál, ale xxx každou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vadou, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx výjimečný, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx nesprávným postupem xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x kopií rozhodnutí xxxxxxxxxx (ze které xxxxxx vycházel krajský xxxx) založenou x xxxxxxx spise. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo mít xxxx xx xxxxxxxxx x samo o xxxx xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. x xxxx výrocích XX. x XXX. xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx na přerušení xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XX. a XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok nepřezkoumával x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.