Xxxxxx xxxx:
X. X čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx vůči xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx může x xxxxx řízení x xxxxxxx cla xxxxxxxxxx uložení cla xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx zboží, která xxxx vydána v xxxxx členském státě, xxxx osobě xxx xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxx musí v xxxxxx o uložení xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-495/03, Xx. rozh., x. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co. (X-403/07, Xx. rozh., x. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Solutions (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, budova x.x. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx výrocích XX. x XXX. xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) ze xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx doměřil xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxxx označeným rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx řízení, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx vysvětlivka x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx závazné informace Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx (ES) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx předmětné zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že by xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x nevycházely přitom xxxxx z účelu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx zboží nenaplňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve smyslu xxxxxxxx 8 xxxx. x) a xxxxxxxx xxx xxxxxxx že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx nepodstatné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dávkování xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx zboží naplnilo xxxxxxx znaky podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xx zboží xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x naplnění xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xx prospěch jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. XXX.X.249.366 x XXXXX-2007-000690). S xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotně na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx orgánů. Xxxxxx postup nese xxxxx libovůle xxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx detailnější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazenému x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx závazným informacím. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxx celními orgány. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx není podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, které se xxxxxxx používá xxxxx xxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx relevantního, žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahy.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx daní (xxx) xxxxxxxx xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (cla) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxx xxxxxxxx x právo (xxxxxxxxx očekávání), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxxx na xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, x. x. 1 Afs 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmBH xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi x sazebním xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. X závěru navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx x celním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Molybden - xxxxx a xxxx (xxxxxx x ocelářském xxxxxxxx xxxx přísada x legování), xx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - Odpad x xxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx účelem xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx x odběru vzorků xx zboží označeno xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x legování“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx, xxxxxxx, že vzorky xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 xx x 3 xx x xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx byl identifikován xxxxxxxx, železo a xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádově xx xxx procenta.
[12] Xxxxx technická laboratoř xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx posoudila x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxx, dle xxxxx xx jedná xxxxxxx o odpad x xxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx průmysl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 k xxxxx XV Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, xx xx obdobné xxxxx xx xxxxxx platná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, která xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpad, xxx o xxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx přepracování použitelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 zařadil zboží xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - ostatní, - - netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stejné xxxxx xxx Belgii x Holandsko se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxx toto zboží x České xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx Xxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx o xxxxx x šrot xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do briket xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu xxx, xxx je xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX x podpoložce 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla xx výši 693&xxxx;408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxx oběh xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx z celního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x sazebnímu zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
V. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxx (V.C), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) x x neposlední xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx i x dílčí xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Relevantní xxxxxx xxxxx
[19] Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] X xxxx xxxx xx xxxxx zohlednit úpravu xxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx kodex“). Xxx xx. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx vydávají na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[o]právněná osoba xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Komise (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Svazek 06 x. 3 - 516), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx nařízení“), xxxxxxx: „Aniž xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží dovolávat xxxxx xxxxxxxx informace“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydané celními xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxx po 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxx“.
[22] Zásadním xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxx Nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní a xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x společném xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x celním sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, účinném xx 1.1.2008 (xxxx jen „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx nalézt Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, kapitol x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx směrodatná xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo poznámek xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx a podpoložek xxxxxxxx čísla xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x podpoložek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx pravidly, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Harmonizovaný xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží byl xxxxxxx uzavřením Mezinárodní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ze xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx druhá přílohy X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XV xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx poznámky x xxxxx XV x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, xxx, xxxx, hliník, olovo, xxxxx, cín, xxxxxxx, xxxxxxxx, tantal, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, antimon, xxxxxx, berylium, xxxxx, xxxxxxxxx, vanad, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS) x dále x xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx uvádí, xx xxxxxxx a xxxxxx xx „xxxxxx xxxxx x šrot vznikající xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx pro jejich xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Wolfram a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx jmenovaná xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] X kapitole 81 xx rovněž xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx a xxxxxxx z něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jež obsahuje xxx kategorie - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx sazba 3 %) a xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x šrot; xxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) druhé odrážky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívají k xxxxxxx dosahu jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx závazné (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Develop Dr. Xxxxxxx, C-35/93; rozsudek xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (dále xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním):
Do xxxx xxxxxxxxxx patří:
1. xxxxxx, tyče x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyrobené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxx přepravu.
K xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) stanoví, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx mutandis, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře k xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx námitku, xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx s. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx z xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx briket xx za xxx xxx zjednodušit manipulaci, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx oceli, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx současně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x xx že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), vysvětlivky xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tarifních xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx x nemohou xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do položek x podpoložek xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx položek x podpoložek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x podpoložkám (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro možnost xxxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) molybden, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Ze xxxxxxxxxxx, xx vysvětlivky k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx (1. ingoty, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sintrováním) xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx., xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx přepravu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podřazení xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx přípustné, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. I-609, xxx 24 x x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zařazení xxxxx xx jedné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podpoložku 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx, xxx dovážel, x zboží, xxx xx předmětem těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx spatřoval nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „závazná xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží je xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx vztahu x oprávněné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“.
[39] X názory xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx zařazení (xxxx xxxx „XXXX“) x x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí, xxx 16), x xxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxxx následné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, xx xxxxxxx s články 10 x 11 xxxxxxxxxxx nařízení vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx celním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. I-8151, bod 27).
[43] X rozsudku xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx dvůr mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx ZISZ, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 celního xxxxxx x článku 11 xxxxxxxxxxx nařízení xx XXXX xxxxxxx pro xxxxx orgány pouze x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které byla xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xx ZISZ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xx xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX vydána. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx týkající xx xxxxx "důkaz" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx podobných xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, s. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku dále xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx úprava, která xxxxxxxxx celním xxxxxxx xx základě dovozcem xxxxxxxxxx XXXX vydané xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisoudí XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xx dovolává xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx Xxxx (bod 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xx podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x XXXX totožné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx nemění na xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZISZ předložené xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx spojené xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx může x xxxxx řízení x xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx důkaz xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx nicméně xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla dotčeného xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx ZISZ jako xxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxxxx je zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon“). Xxx xxxx ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona je xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx zákon x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „ZSDP“). Ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx správce daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx daňovými subjekty x xxxxxxx x xxx apod. (…) Xxxxxxxxx důkazní řízení xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se staly xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 celního kodexu xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx celním orgánem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 připouští xxxxx xxxxx důkazních prostředků, xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxx xx to, že xxxxxxxx x užití XXXX.
[47] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný ve xxxxxx x zahraničním XXXX postupoval xxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx přistoupil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 4 XXXX; podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx (xxxx. x. x. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Svoje závěry x nepoužitelnosti xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx důkazu xxxxx o xxxxxxxxxx, xx nelze jednoznačně x xxxxxx prohlásit, xx xxxx ZISZ xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx dovodil xxxxxxx x xxxx, xx xxxx ZISZ xxxxxxxxxx popis vzniku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX nepojednávají x xxxxxxxx xxxxx; xx přitom xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxx, xxx xxxxxxxx předložil xxx xxxxx analýzy xxxxx xxxxxxxxx zahraničními xxxxxxx orgány.
[49] Je xxxx xxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ, xx totožné se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxxx nebyla prokázána (xxx xxxxxxx žalovaný), xxxxxx xx možno xx xxxxxx XXXX xxxx důkazu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx vypořádal xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 odst. 1 prováděcího nařízení), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxx (x xx judikatury Xxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní úpravou xxxxxxxx. Xx zjevné, xx tento odlišný xxxxxx názor xx xxxxxx.
[51] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku x xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxx xxxx zatížil xxxx rozsudek nepřezkoumatelností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx postaven xxxxxx žaloby a xxxxx xxxx doplněna x xxxxxx na xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx taktéž nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proč se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil (xxxxxxx ani jedna xx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx předložené XXXX xxxx důkazní xxxxxxxxxx x v xxxxx smyslu vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x x žalobcovu xxxxxx na předložení xxxxxx - zahraničních xxxxxx zboží.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx okraj xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx ve věci X-403/07 Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx., xx xxxxxx vyložil, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "získané prostým xxxxxxxxxx" spadají xx xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (surovou) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kovů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdrcením xx xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 a 81029190 xxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou x xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, x. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákazu svévole, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zůstává toliko x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemůže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí jen, xx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se krajský xxxx ve vztahu xx stěžovateli dopustil xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přísada xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x vydání XXXX, provedených xxxxxxx xxx.), xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxx v xxxxxx prohlášení, kde xxxxx, že xx xxxxx o „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx odpad xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Sb.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 199 xxxxxxxxxxx nařízení i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 15.9.2011, DP xxxx, X-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení x x článku 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx celního prohlášení xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx deklarant“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx ze způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nikdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx slouží x legování oceli. Xxxxxx účelu použití xxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
V. X Xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx x řízení x odvolání proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxx, které dokazují, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení). Námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx již xxxx (V.C).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že žalobce x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obrazových). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxx předložených XXXX, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx číslování xxxxx předložených xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. x. 4 rozhodnutí) xx xxxxxx, že xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx prokázáno, xx se jedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxx, že xxx xxxxxxxx, je xxxxx mít na xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ZISZ x xxxx x xxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní soud xx xx nedůvodnou xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx před krajským xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxx, xxxxxx soud k xx xxxx přihlížel xx základě §109 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, zda mohla xxxx xxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx věci.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, že xxx přezkoumávání napadaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x. l. 31 správního xxxxx), xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 a 5. Přestože xx xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxxx „Souhlasí x xxxxxxxxxx“, je xxxxxx, xx xxxxxxx listů xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx spisu je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx xxxxxx. Jak xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se nebezpečí, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx předložen xx xxx xxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že je xxxxx zřejmé, že xx spis xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
[66] X předloženém soudním xxxxx xxxxx nalézt xxxxx záznam, ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompletního odvolacího xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxx, xxx mohl krajský xxxx přezkoumávat x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx originál, xxx xxx každou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx se jedná x postup xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx nesprávným postupem xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx spise. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx tedy nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §110 odst. 1 x. x. x. x jeho xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx x výrok xxxxxxx xx výrocích XX. a XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumával x rozhodl xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.