Xxxxxx věta:
I. Z čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93, xxxxxx se provádí xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx závazné informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx se smí xxxxxxxxx xxxxx oprávněná xxxxx (xxxxxxxx informace), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydaly, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx předloží závaznou xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx musí x xxxxxx x uložení xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxx k důkaznímu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (X-495/03, Xx. rozh., x. 1-8151), ze xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), xx dne 2.12.2010, Schenker (C-199/09) x xx xxx 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Solutions (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx GARANTRANS xxxxx Xxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č.p. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx výrocích II. x XXX. zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx (dále jen „Xxxxx úřad“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxxx označeným rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlivky x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (wolfram), ačkoli x xxxxxxxxx věci xx posuzováno xxxxx xxxxx 8102 (molybden), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 je xxxxx x xxxxxxx x výstižně stanoví, xx vysvětlivka x xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) se xxxxxxx i na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx soud konstatoval, xx závazné xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dovolává x rozporu s xx. 10 xxxx. 1 Nařízení (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxx, xx xx xxx pro toto xxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx z účelu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx o účelu xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx označil tvrzení xxxxxxx, xx molybden xxxxx slinován pro xxxxx xxxxxxxxx či xxx přepravu - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Stěžovatel x xxxx řadě namítá, xx xxx zařazení xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx musí zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zboží xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx; netvrdí xx xxx celní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatel xx xx xx, xx xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx (závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx x. XXX.X.249.366 a XXXXX-2007-000690). S xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxxxx xxxxx jednotně xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jednotně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx nedoložily, x xxx se zboží xxxxxxxx žalobcem liší xx xxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[6] Xxxxxxx xxx detailnější xxxxxxxxx xxxxxx projednávaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx zboží, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx kusy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazenému v xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informacím. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx provedeny.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx nutně xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx celních orgánů xxxx není x xxxxx směru uvedeno xxxxxx relevantního, žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzení xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je zásada, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx daní (xxx) xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx (cla) xx xxxx xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx očekávání), xxxxxxx xxxxxx svévole a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výroky XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx tomuto xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx shodné s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx nejen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze dne 28.4.2011, x. x. 1 Afs 20/2011-81), xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx dovážené zboží xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx podřazení x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, vyjádření x xxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx dne 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx x celním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx a xxxx (xxxxxx v ocelářském xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x legování), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx a výrobky x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - Odpad x xxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zboží xxxxxx pro zkoumání Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx použití xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Protokolu x xxxxxxx xx dne 30.4.2008, vydaném Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 xx x 3 xx a xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, železo a xxx, xxxxxxx přítomnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádově xx půl xxxxxxxx.
[12] Xxxxx technická laboratoř xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, který xx určen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 k xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx k XX“), xxxxxxx, že xx xxxxxxx zboží xx vydaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, která zařazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx technická laboratoř xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zařadit xxxxxxxxx xxxxx xx podpoložky xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně odpadu x šrotu, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Celně technickou xxxxxxxxxx, xx svém Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.6.2008 xxxxxxx zboží xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - ostatní, - - netvářený (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přitom xx závazné informace xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Holandsko xx xxxxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 celního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpad x šrot ve xxxxxx xxxxxxxx 8 xx třídě XV xxxxxxx sazebníku, xxx x molybdenový xxxxxx xxxxxxxxx do briket xxx xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve Vysvětlivkách xx kombinované nomenklatuře XX x podpoložce 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oběh xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx z celního xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.7.2009.
X. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx důvodná.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (V.A), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x námitkou neprokázání xxxxx lisování dováženého xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (V.C), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných žalobcem x řízení x xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x dílčí vadě xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Relevantní právní xxxxx
[19] Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx případu vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxx úpravy:
[20] V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 svazek 04 x. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx kodex“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[c]elní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xx výboru. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx zboží, které xx popsáno x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Svazek 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Aniž xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx xxxxxx celními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za stejných xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxx je xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, xxxxx xx zakládá na xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x smluvní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx I tohoto xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx sazebníku xx xxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, xxxxxxx od 1.1.2008 (dále jen „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx I xxx nalézt Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásadami: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxx xxxxx jsou xxx zařazení směrodatná xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, xxxxx znění xxxxxx xxxxx nebo poznámek xxxxxxxxx jinak.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účely xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx x položkám x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto pravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídě x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x harmonizovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/EHS xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X obsahuje celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx zboží xx xxxx. Třída XV xxxxxxx „Xxxxxx kovy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ obsahuje xxxxxxx kapitol, mezi xxxx x xxxxxxxx 81 - „Ostatní xxxxxx kovy; xxxxxxx; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx poznámky k xxxxx XX v xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx xxxxx "obecné xxxx" znamená: železo x xxxx, měď, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, cín, xxxxxxx, xxxxxxxx, tantal, xxxxxx, xxxxxx, bismut, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, vanad, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx provedl XXX) x xxxx v xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x šrot xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx uvádí, že xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kovové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Wolfram x xxxxxxx z něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx na xxx kategorie - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Ostatní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) a xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx vypracovává na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ či „Soudní xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx vysvětlivky xxxxxxxx přispívají k xxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx položek, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Dr. Xxxxxxx, X-35/93; rozsudek xx dne 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; rozsudek xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx pod x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prášku, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podpoložce 8101 94 00“.
V.B X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slinován, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zboží pod xxxxxxx 1. nebo 2. vysvětlivek ke xxxxxxxxxxx nomenklatuře x xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx dováženého xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neexistujícím xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx dosah ustanovení xxxxxxxxxxx nomenklatury, s xxxxx musí být x xxxxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx položek x podpoložek určitého xxxxx je pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 24). X nyní projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury postačovalo, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) a případných xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do této xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx kované, válcované xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu), nelze xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx slinováno xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podřazení xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx podpoložky 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx do xxxxxx podpoložky kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nezávazné vysvětlivky xxxxxx dosah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.2006 xx věci Xxxxxxxx Xxxxxxx Agentuur Xxxxxxxxx, X-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 a n., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, nemůže bránit xxxxxxxx tohoto xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx dováženého zboží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx, jež xxxxxxx, x xxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxx, xx totožné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky libovůle.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxx x zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazných informací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „ZISZ“) x x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX vydané xxxx osobě xxx xxxxxxx zboží.
[40] Úvodem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX je xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx následné xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxx xxxxxxxx ze xxx 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X ustanovení čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s články 10 a 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z ní xxxxxxxxx osoba, a xx xxxx celním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a vůči xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx judikoval, xx XXXX vytváří xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, C-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, bod 27).
[43] V rozsudku xx xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Chain Xxxxxxxxx (Europe), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), se Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx o uložení xxx zpochybnit xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Soudní xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 celního xxxxxx x článku 11 xxxxxxxxxxx nařízení je XXXX xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx pouze x případě, xx xx xxxxxxxxx oprávněná xxxxx, které byla xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx podle xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xx XXXX předložena, xxxxxxx této XXXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx s ní xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX vydána. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Unie týkající xx pojmu "důkaz" xxxx totiž x xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 celního xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 23. března 2000, Xxx-Xxxxx a Xxxxxx, C-310/98 x X-406/98, Recueil, x. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxxx celním orgánům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxx orgány, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xx xx, že xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařadit xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx orgány jiného xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx. Xx ovšem xxx nemění xx xxxxxx, xx mohou xxxxx xxxxxx brát xxxxxxx XXXX jako xxxxxxx prostředek.
[45] Xx xxxxx citované judikatury xxxx xxxxxxx, že xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx XXXX předložené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx spojené xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx; účastník řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx takových důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx celní xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx ZISZ jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxxxx xx zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon (xxxx xxx „celní zákon“). Xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval žádná xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „všech xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde zejména x různá podání xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx daňovými subjekty x doklady k xxx apod. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se staly xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 celního kodexu xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx celním xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx §31 odst. 4 xxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxx i xxxxx XXXX.
[47] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxx dovolávané xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx (xxxx. č. x. 27 a 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Svoje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxx xxxxx o skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlásit, xx tyto ZISZ xxxxxxxxxxx o totožném xxxxx. Xx dovodil xxxxxxx x xxxx, xx xxxx ZISZ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxx.
[48] Žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží; xx xxxxxx xx xx, xx žalovaný xxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx zjevné, xx x xxxx projednávané xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxx zahraniční XXXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx by xxxx xxxxxxx kladná, bylo xx nutno xxxxxxxxxx XXXX xxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxxx xx těchto XXXX xxxx důkazu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx nemůže dotčených XXXX xxxxxxxxx vůbec (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx sice xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Xx vztahu x žalovanému však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx něj (x od judikatury Xxxxxxxx dvora) x xxxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx postaven xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx doplněna x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx krajský xxxx taktéž nijak xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku rovněž xxxxxxx, proč xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ani jedna xx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx XXXX jako důkazní xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x vyjádřil xx x k žalobcovu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxx xx okraj připomíná, xx Soudní xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx dotčené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co., xx xxxxxx vyložil, xx „xxxxxxxxxx nebo molybdenové xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Takové xxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx přepracovány roztlučením xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 uvedené kombinované xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx jednou x xxxxxxx xxxx, x to v xxxxxxxx ze xxx 28.4.2001, č. j. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepřináší žádné xxxxxxxxx argumenty. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx uvádí jen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xx krajský xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx
[55] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxx x rozhodnutích celních xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx xx tvrzení ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato kasační xxxxxxx je nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xx použitelné, a xx xxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora.
[57] Xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx již v xxxxxx prohlášení, xxx xxxxx, že xx xxxxx o „Xxxxxxxx - odpad a xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx přísada v xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, C-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx celního xxxxxxxxxx podepsaného deklarantem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v posledně xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx celní orgány xxxxx prohlášení podepsané xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx, ukládá xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení x x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx celního prohlášení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarantem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deklarant“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x následně krajský xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxx x způsobu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prohlášení, tj. xx xxxxx slouží x xxxxxxxx oceli. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx nedůvodná.
V. X Xxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxx provedeny jím xxxxxxxxxx xxxxxx (fotografie xxxxx, xxxxx dokazují, xx xx xxxxx x zboží xxxxxxx xx zbožím, xxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx důkazů v xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx (X.X).
[61] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nizozemská XXXX - 2 strany, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, x xxxx xxxxx textová, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxx (srov. x. 4 xxxxxxxxxx) xx podává, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x totožné xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 4 XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X přesto, xx xxx neučinil, je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx se xxxxxxx xxxxx částmi XXXX x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx tuto námitku.
V.F Xxxx vada xxxxxx xxxx krajským xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx vadu nenamítá, xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. z xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve věci.
[65] Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx. Xx správním xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 31 správního xxxxx), xxxxxx však x xxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 x 5. Přestože je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx vychází. Xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx kompletní spis, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx předložen xx xxx xxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). V takové xxxxxxx je povinností xxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx plynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), když neměl x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o podané xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Po xxxx obdržení xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) založenou x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost x samo x xxxx xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. s.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxxxxxx a nejedná xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a III. xx smyslu §109 xxxx. 3 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok nepřezkoumával x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX.
[69] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. února 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.