Xxxxxx věta:
I. Z čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 a čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx vydává xxxxx xxxxx Společenství, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx orgánům, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx řízení x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cla xxx, xx jako xxxxx předloží xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx členském státě, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx musí x xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. rozh., x. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), xx dne 2.12.2010, Schenker (X-199/09) x ze dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe) (X-153/10).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: GARANTRANS x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, budova č.p. 314, Xxxxxx, zastoupeného XXXx. Jiřím Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. j. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx řízení
[1] Žalovaný xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve výši 693&xxxx;408 Kč. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (molybden), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x výstižně stanoví, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx vydány xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx dovolává x rozporu x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu obou xxxxx, xx xx xxx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Podle xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly objektivními xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o účelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatně xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx spadalo xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, xx molybden xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dávkování xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Stěžovatel v xxxx xxxx namítá, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxx x prášek xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. X celních xxxxxxxxxxx není obsaženo xxxxx xxxxxxx, xx xx zboží xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx to xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podpoložky. Xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x naplnění xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx má xx to, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx Belgie a Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx xx nevypořádaly xxxxx orgány, xxx xxxxxxx soud. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx zboží xxxxxxxx žalobcem xxxx xx zboží, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[6] Xxxxxxx xxx detailnější xxxxxxxxx povahy projednávaného xxxxx předložil a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kusy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxx, pak xxxx být nutně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx níž nelze xxx výběru xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx) ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry právního xxxxxxxx v právo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx II. x XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx až na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, x. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci X-403/07 Xxxxxxxx GmBH xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxx podřazení x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyjádření x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X závěru navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti
[11] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx dne 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx x celním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x šrot (xxxxxx x ocelářském xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx a šrotu, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Celní úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxx x dovezeného zboží xxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxx technickou laboratoří Xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifního xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx názvem „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ x jako xxxx xxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Protokolu x xxxxxxx xx dne 30.4.2008, xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava, xxxxxxx, že vzorky xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 xx x 3 xx a xxxxx délky, která xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxx procenta.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx výsledky x deklarované xxxxx x xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odpad x šrot, xxxxx xx určen pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x harmonizovanému systému xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx zboží (xxxx xxx „Vysvětlivky x XX“), zmínila, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx platná xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, která xxxxxxxx xxxxx do podpoložky 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx, xxx x zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxx přepracování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocelářství x xxxxxxxxxx zařadit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Xxxxxxxx x výrobky z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Žalovaný, v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 zařadil zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx a prutů xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) xx smluvní celní xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazoval xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Belgii x Holandsko se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nizozemskými xxxxxxx orgány.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celní úřad xxxxxxxx správnost sazebního xxxxxxxx, přičemž zařadilo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 celního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxx x šrot xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx třídě XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x molybdenový prášek xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxx přepravu xxx, xxx je xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX k podpoložce 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla xx výši 693 408 Xx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 xxxx. 1 celního kodexu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze závazné xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009.
V. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud vázán xxxxxx a rozsahem xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x námitkou neprokázání xxxxx lisování xxxxxxxxxx xxxxx (V.B), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) a x neposlední řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (V.F).
V. X Relevantní právní xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, zvláštní vydání x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 x. 307-356), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Dle xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[c]elní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výboru. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží, které xx popsáno v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx dne 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Aniž xxxx xxxxxxx články 5 x 64 xxxxxx, xxx xx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjemce xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním xxx xxxxxxx sazební zařazení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Nařízení Rady (XXX) x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), které zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxx nazvanou „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, která xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx X tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx oblasti. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx xx xxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxxx od 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx I“).
[24] X xxxxx přílohy X xxx xxxxxx Všeobecná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx, xx „zařazení xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x podkapitol jsou xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx směrodatná xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znění xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a podpoložek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx mutandis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uzavřením Mezinárodní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx označování xxxxx xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx jménem Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/EHS xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx druhá xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozřazující jednotlivé xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx kovy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ obsahuje xxxxxxx kapitol, xxxx xxxx x xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx z xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XV v xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, xxx, xxxx, hliník, olovo, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, hořčík, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, zirkon, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, niob, xxxxxxx a xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x dále x xxxx 8 xxxx. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Odpad x šrot xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx xxxxx x šrot vznikající xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zpracování xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx odpadu a xxxxx. Číslo 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx tyčí x prutů získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad x xxxx).
[28] X kapitole 81 xx rovněž xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx obsahuje xxx kategorie - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; smluvní xxxxx xxxxx 3 %) x podpoložku 8102 97 00 (Xxxxx a xxxx; xxxxxxx celní sazba 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx vypracovává na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, které xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, že, xxxxxx xxxx vysvětlivky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, ROSE Elektrotechnik, X-280/97; rozsudek xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské Xxxx pod č. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx):
Xx xxxx podpoložky xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) prášku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx dávkování xxxx pro xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx se „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx rozsudek krajského xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl molybdenový xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. nebo 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxx-xx tedy stěžovatel, xx není xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil účel xxxxxxxxx dováženého xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx ani námitce, xx xxxxx orgány xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dávkování nebo xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx x. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx fyzikální xxxx (xxxxxxxxx xx briket xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx při xxxxxx oceli, přičemž xxxxxxxxx odpadu xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx jedná x xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx přepravu.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx představují významné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x souladu. X Xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx, že zařazení xxxxx do položek x xxxxxxxxxx určitého xxxxx je pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpoložek a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) molybden, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do této xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo přepravu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx obě patří xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosah dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně rozsudek XXXX xx xxx 12.1.2006 xx věci Xxxxxxxx Scheeps Agentuur Xxxxxxxxx, X-311/04. Recueil x. X-609, bod 24 x n., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do jedné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sazebního zařazení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zahraničními závaznými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel má xx xx, že xxxxx, jež xxxxxxx, x xxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxx, xx totožné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky libovůle.
[38] Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x stejné xxxxx x zahraniční xxxxxxx informace xxxxx xxxxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx beze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecně x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (xxxx xxxx „ZISZ“) a x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Sbírce rozhodnutí, xxx 16), a xxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X ustanovení xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x články 10 a 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx závazné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z ní xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX vytváří práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, které xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Recueil, x. X-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl (bod 40 - 44 xxxxxxxx), že „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu x článku 11 xxxxxxxxxxx nařízení xx XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, kterému xx ZISZ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx účinky, xxxxx xxxx x ní xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx neexistenci právní xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "důkaz" xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, C-310/98 a X-406/98, Recueil, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx rozsudku dále xxxxxxx, že xx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx Unie xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx celním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx osobě xxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx orgány, jež xxxx ZISZ vydaly. Xxxxxx dvůr má xx xx, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx xx dovolává xxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, do xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx zboží xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu třetí xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx jsou s xx spojené xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxx může x xxxxx řízení o xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx důkaz xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx nicméně xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Otázkou xxxx xx, xxx xxxxx procesní pravidla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX jako xxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx zákon“). Xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro předkládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx §320 odst. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „ZSDP“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx daňovými subjekty x xxxxxxx x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxx“. Podle xx. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 připouští užití xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX postupoval zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxx právními předpisy. X žalobcem dovolávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX žalovaný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. č. x. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Svoje závěry x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x totožném xxxxx; xx xxxxxx xx xx, xx žalovaný xxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx předložil xxx xxxxx analýzy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporné xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx jako xxxxx x celním xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx dovodil žalovaný), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx důkazu v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dotčených XXXX xxxxxxxxx vůbec (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xx sice xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se může xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx od něj (x od judikatury Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento odlišný xxxxxx názor xx xxxxxx.
[51] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevypořádal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx krajský xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku rovněž xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx žalovaným odchýlil (xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Soudní xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx dotčené belgické x nizozemské XXXX) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Metherma GmbH &xxx; Co., xx xxxxxx vyložil, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Takové xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx kovů, a xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdrcením xx xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 a 81029190 xxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již jednou x xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, x. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx rozhodnutím krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákazu svévole, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnit majetek. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx argumenty. Řízení xxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže za xxxxxxxxxxx dohledávat důvody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx krajský xxxx ve xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx použitelné, a xx bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přísada xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx prohlášení, xxx x z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx rozborů xxx.), přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx k této xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxx x xxxxxx prohlášení, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (určeno v xxxxxxxxxx průmyslu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx odpad ve xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Sb.“ (zvýraznění xxxxxxx NSS). Deklarovaným xxxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, XX xxxx, C-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu vzniká xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx prohlášení. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ukládá jim xxxxxx 63 celního xxxxxx xxxxxxxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxx ustanovení x x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxx tyto orgány xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx stranami xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxxxxx provedeny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zbožím, xxx xxxxx byly vydány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx žalobce x podanému odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ZISZ, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x toho xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, belgická - 9 xxxxx, z xxxx jedna xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení se xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ, xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx číslování xxxxx předložených dokumentů.
[62] X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. x. 4 xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx není prokázáno, xx xx jedná x totožné xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX. Je možno xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxx vhodnější, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxx XXXX.
X přesto, že xxx xxxxxxxx, je xxxxx mít xx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xx to, xx xx zabýval xxxxx xxxxxx ZISZ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx
[64] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel sice xxxx xxxx nenamítá, xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vada mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. l. 31 xxxxxxxxx spisu), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx strany 1, 3 x 5. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx označen xxxxxxxx „Souhlasí s xxxxxxxxxx“, xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
[66] X předloženém xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ověřil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokument xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejšímu soudu xxx xxxx xxxxxx, xxx mohl krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 s. ř. x.), xxxx xxxxx x dispozici jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx (xxxxx doplnit, xx xx xxxxx x xxxxxx výjimečný, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx nesprávným postupem xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx obdržení konstatoval, xx xx shodný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx které xxxxxx vycházel krajský xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx spise. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx nemůže xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x jeho xxxxxxxx XX. a XXX. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx zamítl návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx x xxxxx xxxxxxx xx výrocích XX. x III. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx soud vázán xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. a III.
[69] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.