Xxxxxx xxxx:
X. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx závazné informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxx xxxxxx orgánům, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx celním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložení cla xxx, xx xxxx xxxxx předloží xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx zboží. Celní xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (C-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. rozh., x. 1-8151), ze xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. (C-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x xx dne 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č.p. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx II. x XXX. xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx (dále jen „Xxxxx úřad“) xx xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx x stručná x xxxxxxxx stanoví, xx vysvětlivka k xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx i na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitku, že xxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx dovolává x xxxxxxx x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx v xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx úvahu obou xxxxx, xx xx xxx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx že xx spadalo do xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, xx molybden xxxxx slinován xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Stěžovatel x xxxx xxxx namítá, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsaženo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx celní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxx tohoto xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx to, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx i totožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx zboží a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). X touto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxx ustanovení celního xxxxxx Společenství xxxxxxx, xx celní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoložily, x xxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx pro detailnější xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kusy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pak xxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx používá jiným xxxxxxxx. V napadeném xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzení xxxx úvahy.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx zásada, xxxxx níž nelze xxx výběru daní (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx cílem xxxx xxx vybrání xxxx (xxx) ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Krajský xxxx xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxx důvěry právního xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx očekávání), xxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx výroky II. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx dne 28.4.2011, č. j. 1 Afs 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ve věci X-403/07 Metherma GmBH xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pro které xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx žalovaný plně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyjádření x xxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl dne 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx x ocelářském xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x sazebně xxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu, - ostatní, - - Odpad x xxxx) se xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zboží xxxxxx pro zkoumání Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V protokolu x xxxxxx vzorků xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx názvem „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx použití xx xxxxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxx k xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx šedé xxxxxx, xxxxxxxxx prášek, podstavy 2,5 cm x 3 xx x xxxxx délky, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posledně jmenovaných xxxxx xx řádově xx půl procenta.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx posoudila v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x deklarované xxxxx x vzorku, xxx xxxxx se jedná xxxxxxx o odpad x xxxx, xxxxx xx určen xxx xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použila xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x harmonizovanému systému xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx k XX“), zmínila, že xx obdobné zboží xx vydaná platná xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx o zboží, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx legovací přísada x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do podpoložky xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx na analýzu xxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx, ve svém Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního sazebníku x xxxxxxxxx xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro Xxxxxx x Holandsko se xxxxxxxxx do podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx závazné informace xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Celnímu xxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o odpad x šrot ve xxxxxx xxxxxxxx 8 xx třídě XX xxxxxxx sazebníku, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x podpoložce 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, který vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Proti výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
V. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (V.B), následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (V.C), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) a x neposlední řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx x xxxxxxxx (V.E). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, ke xxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (V.F).
V. X Relevantní xxxxxx xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx
x následující relevantní xxxxxx xxxxxx:
[20] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 ze dne 12.10.1992, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Dle xx. 12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxx kodexu „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xx výboru. Xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx, že xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Společenství (Xx. xxxx. L 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Aniž xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 pak xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx Nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní a xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x společném celním xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx“), xxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx x 1. xxxxx daného roku xxxxxxxxxx v xxxxxxx x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx oblasti. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx x xxxxxx sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, účinném od 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx přílohy X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „zařazení xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, kapitol x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx účely xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čísel a xxxxxxxxxxx poznámek xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účely xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx mutandis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozumí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx položky a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídě x xxxxxxxx.“
1 Harmonizovaný xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systému“). Xxxxxxxx x protokolem o xxxx xxxxx ze xxx 24.6.1986 byla xxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/EHS xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XV xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ obsahuje xxxxxxx kapitol, xxxx xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx kovy; xxxxxxx; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx poznámky x xxxxx XX x xxxx 3 stanoví, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" znamená: xxxxxx x xxxx, měď, xxxx, hliník, olovo, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, tantal, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, antimon, xxxxxx, berylium, xxxxx, xxxxxxxxx, vanad, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxxx x xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu Xxxxx x xxxx použitelnou xxx xxxxx XX, xxxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx odpad x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpracování xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, rozbití, opotřebení xxxx x jiných xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx. Číslo 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Ostatní. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Molybden a xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, jež xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) a xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x šrot; xxxxxxx celní sazba 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) druhé odrážky xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (dále jen „XXXX“ či „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívají k xxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Develop Xx. Xxxxxxx, C-35/93; rozsudek xx dne 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxx dosah (srov. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx publikované xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (dále xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým slinováním):
Do xxxx podpoložky patří:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyrobené slinováním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd., xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx pro xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx mutandis, xxxxxxxxxxx x podpoložce 8101 94 00“.
V.B X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx zboží bylo xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxx jakékoli xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx dovážené xxxxx lisováno. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. nebo 2. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dováženého xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti neexistujícím xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx celní orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx briket pro xxxxx dávkování xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx použitelný xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx briket xx xx cíl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxx bezprostřední xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x to že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných faset xxx. xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxx přepravu.
[35] Jak xxx xxxx uvedeno xxxxx (srov. zejména xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx představují významné xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x podpoložkám (xxxx. xxx 24). X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a případných xxxxxxxx (poznámka 1 xx kapitole 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělují xxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xx dvě xxxxxxx (1. ingoty, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podřadit xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podřazení xxxxx xx jedné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře, xxxxx obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Agentuur Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. I-609, xxx 24 x n., xxx 36). Stručně xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx dvou skupin xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx soudního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxx, xxx xxxxxxx, x zboží, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazných informací, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxx spatřoval nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx zboží je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x oprávněné osobě xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X názory xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „ZISZ“) a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přetrvává-li xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx do stávající xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx xxx xxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x články 10 a 11 xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolávat xxxxx z ní xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, x vůči xxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx souvislosti Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX vytváří xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, bod 27).
[43] X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx), se Xxxxxx dvůr mimo xxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx řízení xxxx x rámci xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je XXXX xxxxxxx xxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx. Mimo tento xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx podle xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xx ZISZ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx osoba než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxx totiž x xxxxxx přípustné všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podobných xxxxxx xxxxxxxxxx x článku 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx a Xxxxxx, X-310/98 a X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx x rozporu s xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx úprava, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vydané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx orgány, jež xxxx XXXX vydaly. Xxxxxx dvůr xx xx xx, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx právní xxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xx xx dovolává xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx Xxxx (bod 45 - 50 xxxxxxxx). Povinnost českých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx zboží xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx brát xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Ze xxxxx citované judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx může v xxxxx řízení x xxxxxxx cel zpochybnit xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx vydána x xxxxx členském xxxxx xxx totožné xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla dotčeného xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx upravují možnost xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím celní xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon“). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona pak xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxx kodexu xx XXXX rozhodnutím xxxxxxx celním xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxx xx to, xx xxxxxxxx i xxxxx XXXX.
[47] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx k zahraničním XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 4 XXXX; podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. č. x. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x nepoužitelnosti předložených XXXX xxxx xxxxxx xxxxx x skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx o totožném xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxxx x totožném xxxxx; xx přitom xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx spise. Tento xxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na podporu xxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahraničními xxxxxxx orgány.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční XXXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx dováženým xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx předložené XXXX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx dovodil xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ZISZ xxxx důkazu v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 42 x 43) dovolávat.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX dovolávat xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 prováděcího xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx od něj (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora) x xxxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x celním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx odlišný xxxxxx názor xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx postaven xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx taktéž nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nenamítala). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx x vyjádřil se x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - zahraničních xxxxxx zboží.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx dotčené belgické x xxxxxxxxxx ZISZ) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Metherma XxxX &xxx; Co., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx molybdenové xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" spadají do xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Takové xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (surovou) formu xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 uvedené kombinované xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 28.4.2001, x. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxx tvrzení stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepřináší žádné xxxxxxxxx argumenty. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jak x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx fyzikální xxxx, jako přísada xxx výrobě oceli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx x „Molybden - xxxxx x xxxx (určeno v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx ve xxxxxx zákona č. 185/2001 Sb.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Deklarovaným xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přísada v xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 199 xxxxxxxxxxx nařízení i xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, DP xxxx, C-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx) podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx podepsaného deklarantem xxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá deklarant“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx nikdy x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prohlášení, tj. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oceli. Xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx stranami xx xxxxx dobu řízení xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. E Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx totožné xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů v xxxxxx před krajským xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Ze xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopie nizozemské x belgické XXXX, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (nizozemská ZISZ - 2 xxxxxx, x toho xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, belgická - 9 stran, z xxxx jedna textová, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ, xxx xxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxxx ZISZ x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxxxx, xx se jedná x totožné xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zabýval xxx textovou, xxx xxxxxxxxx částí zahraničních XXXX.
X přesto, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx částmi XXXX x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx tuto námitku.
V.F Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nenamítá, xxxxxx xxxx x xx však xxxxxxxxx xx základě §109 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání napadaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx správním xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stejnopis rozhodnutí xxxxxxxxxx (č. x. 31 xxxxxxxxx spisu), xxxxxx však v xxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 x 5. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, je zjevné, xx několik xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx spisu je xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě. Jak xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), jsou xxxxxxx spisy x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud vychází. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx neúplný (xxx tomu bylo x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx je povinností xxxxxxxxx soudu vyzvat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X předloženém soudním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či si xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejšímu soudu xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.), když xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx, xx xx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx se jedná x postup xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Po xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx) založenou x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost x xxxx x xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx XX. x III. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx a xxxxxxx xx x výrok xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX. xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX.
[69] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.