Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akcií, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx využitím ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx tržní cenou xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Sb. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Finančnímu ředitelství xxx hlavní město Xxxxx o xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxx X Dolině 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Průběh xxxxxx
[1.] Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx x červnu 2005 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxx 2004. Xxx v xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx společnost XXX, x.x., Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. X xxx společnost XXX, x. s. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx 2001 xx června 2002 členem xxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx mu vyplývala xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX, a. x., xx xxxxxxxxxxxx cenu 96,39 Kč xx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxx 2004, xxx nakoupil nejprve 40&xxxx;000 ks akcií x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 xx akcií. X xx době xx xxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx daň x xxxxxx evidovaného, xxxxx nezúčtovatelného příjmu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxx xxxxx v době xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx dne 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a.s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akcií x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx programu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, xxxxxxx původně xxxxxxxx 1 031 636 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření daně xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxx člena xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx třeba pokládat x xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx výkonem závislé xxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxx výkon funkce xxxxx dozorčí xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx radě, byla xxxxxxx jeho práva xxxx xxxxx nižší, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx akcií, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx letech hodnota xxxxxx xxxxx stoupala xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx realizace xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx 2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krom toho xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Proto stěžovatel xxxxxx, aby xx xxx byla opět xxxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Toto xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 došlo xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx takovou směnou xx XXX, x. x., získala xx xxxxxxxxxxx za své xxxxx xxxx, tedy xxxxx nakoupit xxxx xx xxxx své xxxxx xx garantovanou xxxx. Taková xxxxx xx xxxx nesmyslná, xxxxx xxxxxx VII xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x opční xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcizit, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cenové výhody xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x právní sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx tento xxxxxxxx xxxxxx z realizace xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx radě xxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xx, xx tohoto xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dozorčí radě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx akcií xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx uplatnění xxxxxx ČEZ, x. x., xxxxxxxxx plnit, xxxx xxx srazit xxxxxx xx xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V ní xxxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku pro xxxxxx x vybrání xxxx odlišil xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx okamžik xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x aniž xx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. w) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx jsou xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uplatněný žalovaným xx vedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnanecké xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx strany xxxxxxxxxx. X podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání a xxxxxxx vznesených stěžovatelem xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x podklady xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xx rozhodující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „nabytí“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, interní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „uplatnění“ x „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxx povinností stěžovatele xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx otázky okamžiku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opce x xxxx 2004, xxxx realizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z prodeje xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x předkládací xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx nemohl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xx xxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx obchodní společnost, xxxxx písemnost by xxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx chybu xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x „nabyl“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx uplatnění xxxx. Xxxx xxxx upozorňuje xxxxxxxxxx xx nevhodnost xxxxxxx „xxxx x xxxxxx výhody“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx převyšujících xxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx.
[8.] Xxxx stěžovatel xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Opce xx xxxxx vedena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx příjem xxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx vazbě xx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, a zdaněn xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx prodej xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx opčního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nerealizoval z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx vlastníka opce xxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx brambor od xxxxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx další operace, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx brambor xxxxxxx. Xxxxxxx je nepeněžním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx opce, stravenky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx ověřit; často x xxxx xxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx prodeji, xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx platných x xxxx uzavření této „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xx xxxx 2001, xxx xxx xxxxx xxxxxxx používat xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právo opce xx xxxxx, přičemž xxx xxxxx této „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá nevhodnost xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 42/2005, xxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně x xxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9.] Stěžovatel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx, když x xxxxxxxx jen převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10.] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátit x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[12.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxx x xxxx xxxxxxxxx písmene x) xx zjevné, xx xxxxxxx stížnost o xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, jímž xx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., neboť xxxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx zdaněn. Velmi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[13.] Za xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx možno xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zprávě, xxx byla xxxxx xxxxxxx rozporná, neboť xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“, xxxxxx až x „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ovšem nedůvodná x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx stěžovatel, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx, o xxx xxxx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx 21.12.2005 doručena xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatelův xxxxxx poradce xxxxxxx xxx 3.1.2006 do xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx konaného xxx 25.1.2006 x x xxxxxx na xxxxx získaná xxxxxxxx xx xxx vyplnil xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. X xxx zohlednil xxxxx onu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx, byť xx xxx on sám, xxx xx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Překvapivým xx tedy xxxxx xx, xx její xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx za překvapivé x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx zprávou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx x. 1567/2008 Xx. XXX), nejde xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Spatřoval-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předkládací zprávou x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx být především xxxxx toho, xx xxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zpráva xx jeho právní xxxxx nijak xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx navíc xxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpor, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud. Xx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xx x. l. 22 xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxx (x xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx).“ X xxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nabytí xxxxx“ xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospět xxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účelové x nemůže založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx námitka, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx akcií nabytých xx základě xxxxx xxxx. Nejprve je xxxxxxx připomenout, xx xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv však xxxxxxxxx) koupit xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x den xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx doba) xxxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je povinen xxxx podkladové aktivum xx xxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx kupující xxx xxxxx uplatní.“ (Xxxxxxx, X., Pokorná, X, Xxxxx, X. x kolektiv: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx cenných papírů, 4. vydání, X. X. Beck, Xxxxx 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx práva opce. Xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xx tom, xx xx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx 30.8.2001. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx této xxxx, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx 40 000 ks xxxxx, x 28.4.2004, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx.
[19.] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xx okamžikem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx opce. Opačné xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Pokud xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx právo xxxx, x to x xxxxxxxx svého vzniku, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opcí xx odvozuje typicky xxxxx od xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výjimkou xxxx xxx xxxxxx XX. xxxx posuzované opční xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxx kalendářních xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xx to x xxxxxxx mizivého xxxxxxx xxxx tržní xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxx platností xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxxxx, xxx mělo xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx v situaci, x xxx byl xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx přispěli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Pokud by xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx opce již x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxx smysluplně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx těm, xxx xx xxxxxxxx xxxx opci xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx v plném xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx na xxxxx 150&xxxx;000 akcií, xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezanedbatelně xxxxx xxx cena xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxx už x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx „xxxxxx“. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xx již xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opcí xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx zaměstnanec. X xxxx posuzovaná opční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxxxxxx práv x xx plynoucích, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx VII.
[22.] Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx převoditelnosti také xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhuje. Podle §20 odst. 1 xxxx. x) jsou xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxx xx vydání zboží.“ Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx například xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x oceňování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Stěžovatelovo řešení xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx opce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxx xxxx, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx naopak tržní xxxx xxxxxx akcií xxx x xxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x držitel xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby například xxxxx potřebné finanční xxxxxxxxxx, už jen xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x tohoto „benefitu“.
[24.] Xxxxxxx „výhodou“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx skutečnost, že x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxx xxx patrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx počítána xx xxxx 2001. Xxx xxx tuto výhodu xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelem nabízenému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paralelami, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx brambor“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxx ztotožnit, že xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právo opce xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx „pytel xxxxxxx“, x němž mluví xxxxxxxxxx, xxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx brambor x xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x takto xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx. Tato xxxxxxxx předkládaná samotným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx uplatněním xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Vymění-li totiž xxxxxxx nepřevoditelné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jistě došlo, xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxx spíže. Xxxxxx xxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx opce xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx využije a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx akciové xxxxxxxxx, x xxx x xxxx majetek, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx zatemňuje xxxxxx této proměny.
[26.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předložená x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx potvrzuje. Xxxxxx stravenek xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opční xxxxx na akcii. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, xxx xx x xx právo xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx cenu zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx právu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodněnou xxxx, samotným akciím xx odpovídaly xxxxxxxxx, x penězům xx xxxxxxxx prodej xxxxx xx xxxxxxxxxx jídlo xxxxxxx xxxxxx stravence. X xxxxx vymezené xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opce. To xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x pracovní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xx příspěvek xx stravování xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýhodněnou cenu, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx už xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx tento příspěvek xxxxxxxx), neboť xx x xx chvíli xx xxxxxxx „právo xx xxxxxxxxx“. Bylo xx xxx xxxxx xxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxxxx xx podpisem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxx za zvýhodněnou xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjem. Xxxx tohoto xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stravenek x xxxxxxx, za niž xx je bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxxx pracovních xxx, xx xxx by xxx pracovní xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který vznikl, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[28.] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Afs 42/2005 xxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatníka. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutečný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, že xxxx xxx poplatníkem skutečně xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, že x xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pronajímateli. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmem xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívat, xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx to, že xx prvotním zhodnocení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí x xxx xxxxx xxxx, kde tržní xxxx akcií xxxx xx xxxxxxxxxx opce xxxxxxx i xxxxxx, x skutečným xxxxxxx xx xxxxx xx xx chvíli, kdy xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajímateli xxxxxx vrátí, navíc x xxxxxxx opčního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx bude xxxxxxx xx nikoliv, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx akcií xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příjem plynoucí x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cenou a xxxxx xxxxx x xxxx realizace xxxxxxx xxxxx i z xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xx, xx není xxxxx tvrdit, xx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx x xx chvíli je xxxxx xxxx xxxxxx x sama xxxx xxxxxxxxx. Až x xx xxxxxx xxxx xxxxx x nabytí xxxxxx podle §6 xxxx. 3 ve xxxxx xx §6 xxxx. 1 písm. x) a d) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xx xxx 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2004 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxx využil xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx 150&xxxx;000 akcií xxxxxxxxxxx ČEZ, x.x., xx xxxx garantovanou xx x xxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxx měl xxxxxx svůj základ xxxx xx xxx 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx výzvu správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxx obecná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxx jeho xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Ze xxxxx shora vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx