Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na nákup xxxxxxxx množství akcií, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx opčního xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž až xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx realizace xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou, xx xxx xxxx xxxxx nakoupeny.
Prejudikatura: č. 843/2006 Sb. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx P. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxx V Dolině 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2011, x. j. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004. Xxx v xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x.x., Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x neprovedené xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. X něm společnost XXX, x. x. xxxxxxxx, že stěžovatel xxx od xxxxxx 2001 xx xxxxxx 2002 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xx vyplývala xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxx akcií společnosti XXX, x. s., xx garantovanou cenu 96,39 Xx xx xxxxx. Stěžovatel svého xxxxx xxxxxx xx x dubnu 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx. X xx xxxx xx xxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x tohoto evidovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx x garantovanou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 14 735 500 Xx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel zaplatil. Xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, xxxxxxx původně xxxxxxxx 1 031 636 Xx. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, za něž xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx příjem xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dozorčí xxxx. Xxxx stěžovatel v xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx činnost x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opční smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx cena xxxxx, xxxxx byly předmětem xxxx. V dalších xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva stoupala xxxxx s nárůstem xxxx akcií, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Přímo x xxxxx 2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně. Xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxx xxxxx, která předložila xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za sjednaných xxxxxxxx. Krom toho xxxx akcie v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx, xxxxxxx ani xxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx mu xxx byla opět xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč.
[3.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. X xxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx opce x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx xx směně xxxx xxxxxx hodnoty xx cenné xxxxxx xxxxxx hodnoty. Proti xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xx XXX, a. x., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx opci, tedy xxxxx xxxxxxxx sama xx sebe xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx článek XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x opční xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx opce podle xxxxxxxxxx xxxx ekvivalentní xxxxxx práva opce xx akcie, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx plynoucí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx příjmu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizací xxxxx x cenové výhody xxx xxxxxx akcií, xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Tím teprve xxxxxx skutečný příjem, xxxxxx se projevující x právní sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x realizace xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členství x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s. Xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xx, xx tohoto xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx členství x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikl xx smyslu opční xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČEZ, x. x., xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx srazit xxxxxx xx daň.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. V xx xxxxx na xxx, xx xx coby xxxxxxxxxxx xxxxxx nepeněžní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opce a xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx cenou a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxx x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, který xxxxx okamžik xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxx jsou xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnanecké xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že byl x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rok 2004 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odchylnost přístupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zdanění xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxx. Předkládací xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dokument, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „nabytí“ xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přehodnotil úvahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nedospěl x xxxx xxxxxx xxxxx xxx správce xxxx, x nebylo tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. zn. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. XXX). Z xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx odměnou xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx výslovně uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trvá xx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxx x předkládací zprávě x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporná x ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem bránit. Xxxxxxx xxxx poukazoval xxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ČEZ, x. x. Za správní xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx odmítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx písařskou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tyto dva xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabytí práva, xxxxxxxx uváděl, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx až k xxxx uplatnění xxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „zisk x xxxxxx xxxxxx“ použitého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x žádnému xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Dále stěžovatel xxxx xx tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx opční xxxxxxx. Opce xx xxxxx vedena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx mohl xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxx xx §19 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akcií, xxx poskytnutí práva xxxx. Xxxxx nabyté xxxxx xxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx případný kladný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučen xxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Nákup xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx vlastníka xxxx xxxx finančního instrumentu. Xxxxxxxxxx přirovnává nabytí xxxx k xxxxxx xxxxx brambor xx xxxxxxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx brambor provede. Xxxxxxx xx nepeněžním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stravenky. Xxxxxx xxxxxxx opce, stravenky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx často xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x jakousi „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx x tržních xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx této „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx „dohody“ xx xxxxxx xxxxx vztahovat xx roku 2001, xxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tržní xxxx akcií x xxxx 2004. Stěžovatel xxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navýšení xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxx xx akcie, přičemž xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevhodnost xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 42/2005, xxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, konkrétně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pronajímatele z xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[9.] Stěžovatel xxxx xxxxxxx xx nedostatečný xxxxxx, jak xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
[10.] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[12.] Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost podat x xxxxxx tvrzené „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx x zastavení řízení.“ Xxx z této xxxxxxxxx písmene e) xx zjevné, xx xxxxxxx stížnost x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx ovšem z xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx a správce xxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx zdaněn. Xxxxx xxxxxx xxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobou, což xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.
[13.] Xx xxxxx spadající pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x „nabytí xxxxx“, xxxxxx až x „xxxxxxxxx práva“. Xxxx procesní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx nebyla známa xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, o xxx xxxx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx daně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tuto pochybnost xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx 21.12.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2006 do xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 25.1.2006 a x reakci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx, xxx to xxx on xxx, xxx ji, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx do základu xxxx, xxxxx původně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za překvapivé x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx x městským xxxxxx v xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx žádný dopad. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx platného xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx subjekt x xx sice xx xxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx x. 1567/2008 Xx. XXX), xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x dokument, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Spatřoval-li xxxx stěžovatel rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xx xxx především xxxxx toho, že xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxx xxxxxxxxxxx zpráva xx jeho xxxxxx xxxxx nijak xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Nelze xxxxx xxx přehlédnout, xx x oné předkládací xxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx zjevné xxx x citace xxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xx č. x. 22 xxxxxxxxx spisu: „Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx okamžik nabytí xxxxx (x xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), protože xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx příjmem, podléhajícím xxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx).“ X xxxx xxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxx použitému xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospět jedině xxx, že xxxxxxx „xxxxxx práva“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vytržení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písařské xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávě xx zjevně účelové x xxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxx opce, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx připomenout, že xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí „smlouvu xxxx kupujícím x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má kupující xxxxx (nikoliv však xxxxxxxxx) koupit podkladové xxxxxxx (bazickou xxxxxxx) x den splatnosti (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivum xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Pokorná, X, Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx práva - Xxxxx xxxxxxx papírů, 4. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva opce. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy 30.8.2001. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx opce, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, xxx uplatnil xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 40 000 ks xxxxx, x 28.4.2004, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 110 000 xx xxxxx.
[19.] Xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxx. Opačné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxx xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jaká xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zdaňován xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx tržní x okamžiku xxxxxxx xxxxx smlouvy, obvykle xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx článek XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x společností ČEZ, x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx dosahovaných na xxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxx kalendářních xxxxxx před podpisem xxxxxxx. Kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx právo“, xxxxx xx xx x xxxxxxx mizivého rozdílu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daní x xxxxxx, xxxxxxxx by x budoucnu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platností xxxxx xxxxxxx, toto xxxxx xxxxx xxx zdrojem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. A nejen xxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x situaci, x xxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx zainteresovaností x xxxx, xxx přispěli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdanění xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči těm, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxx 150&xxxx;000 xxxxx, xxxxxxx xxxxx cena xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxx odkupu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zdaněn x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx již xxxxxx xxxxxx z příjmu, xxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx neuskutečnil. X xxxxxxx zaměstnaneckých opcí xxx přitom xxxxxxx x právo, které xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx využil xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx zaměstnanec. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx na vyloučení xxxxxxxxxxxxxxx práv x xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx VII.
[22.] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx převoditelnosti také xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ocenit podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx oceňovány „xxxxx xxxxxx vyjadřující právo xx vydání xxxxx.“ Xxxxxxxxxx ovšem neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx například opční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx nástroj ve xxxxxx §3 zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x neobchodovatelné, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Stěžovatelovo řešení xxxx neobstojí. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx nižší xxx xxxx opcí xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx z uskutečnění xxxx poté, co xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx tržní xxxx těchto xxxxx xxx x době xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxx x xxxx xxxxxxxx opce bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nematerializoval, x xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odkup x xxxxxxxx realizovat, x xxxxx například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jen xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx daň x tohoto „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „výhodou“ řešení xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx xx skutečnost, xx x jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx zdanění xxxxx xxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzní lhůta x vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx od xxxx 2001. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem nabízenému xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřitaká.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paralelami, xx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx zaměstnavatele, xx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pytle xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxx brambor“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx brambor x xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx xxxx poukázky, xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxx se tak xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zdanit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jistě xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spíže. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx využije a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x pouhou „xxxxx“ xxxxx opce za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opční xxxxx xx xxxxx. Xxxxx by tedy xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x penězům xx xxxxxxxx xxxxxx akcií xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx už xxxxxxxxxx opce. Xx xx xxxxx implikovalo, xx i xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cenu, xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxx už xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx příspěvek (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx „právo xx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx jistě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx už podpisem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za zvýhodněnou xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stravenek, xxxx xxxxxxxxxx dnů, xx xxx xx xxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nárok xx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, který zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
[27.] Stěžovatelovo xxxxxx tedy xxxxxxxxx x jím xxxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx, xxx potvrzují. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx problémy xxxxxxxxxx, xxxxxx xx souladné x s dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[28.] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 zdejší soud xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx se toto xxxxxxxx xxxxxxx musí x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx, xx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxx použitelný x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, že x xxx xxx x xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx připomíná xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pronajímateli. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, tedy tehdy, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxx xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx poskytnutí xxxx xxxxxxx i klesat, x xxxxxxxxx příjmem xx xxxxx xx xx chvíli, kdy xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx cenou a xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx práva xxxx x další xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx akcií xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx realizace opčního xxxxx x x xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx využita xxxx, xxxxxxxx, xx vůbec xx, že xxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxx uzavřením xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx příjem ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxx xxxxxxx až xx chvíli, kdy xx xxxxx opce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x odkupu xxxxx. Až x xx xxxxxx xx xxxxx výše příjmu x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx xx §6 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2004, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x předmětné xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Za této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelovy příjmy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx namístě xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx za xxx 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2004 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dubnu 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx 150&xxxx;000 akcií xxxxxxxxxxx XXX, a.s., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxx měl xxxxxx svůj xxxxxx xxxx xx rok 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x termínu xxxxxxxx x předkládací xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxx body, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxx žaloby xx městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr
[33.] Xx xxxxx shora vyložených xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx