Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, nevznikne xxx xxxxxxxxxxx tohoto opčního xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tohoto xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcií v xxxx xxxxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jsou xxxxx nakoupeny.
Prejudikatura: č. 843/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Tomáš P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Janákovou se xxxxxx X Dolině 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal x červnu 2005 xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004. Xxx x xxxxx 2005 ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx ČEZ, x.x., Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. X xxx xxxxxxxxxx XXX, x. s. xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx od xxxxxx 2001 xx xxxxxx 2002 členem xxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX, a. x., xx xxxxxxxxxxxx cenu 96,39 Kč xx xxxxx. Xxxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx až x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx. X xx xxxx xx ovšem ČEZ, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzdu xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezúčtovatelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx 14 735 500 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxxxxx ČEZ, x.x., xxxx celkovému xxxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx opčního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx xx 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč. Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel odvolání. X xxx tvrdil, xx xxxxxx člena xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx mírně nižší, xxx xxx vlastním xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx letech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s nárůstem xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx 2004 tak xxxxxxxxxx žádný příjem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx mohla xxxxxxxx jakákoli jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx sjednaných xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx byla opět xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč.
[3.] Xxxx xxxxxxxx zamítl žalovaný xxxx rozhodnutím ze xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx opce x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx ke směně xxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xx XXX, x. x., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx za své xxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx sama xx sebe xxx xxxxx xx garantovanou xxxx. Taková xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx článek XXX xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x opční xxxxxxx, xxxx x směnu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výhody při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx uplatněním xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjem, xxxxxx se projevující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníka ve xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx společnosti XXX, x. x. Xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xx, xx tohoto xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dozorčí xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx jako zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opční xxxxxxx xx xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxx akcií xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx ČEZ, x. x., xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx daň.
[4.] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X ní xxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxx následně v xxxxxxxx využití xxxx xxxxxx, xxx plyne x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx. Stěžovatel xxxxx žalovanému, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odlišil xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxx vymezil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx změna xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx jsou xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx vedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx programu xxxxxx zaměstnancům, kteří xxxxxx zaměstnanecké akcie xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx xxxxxx žalovaného. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání a xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx v odvolání xxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměření xxxx za xxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vypracované xxxxxxxx xxxx, který x xx xx rozhodující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „nabytí“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ovšem pouze xxxxxxxxx, interní dokument, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „uplatnění“ x „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházejícího x xxxxxxxx nabytí xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x nebylo tedy xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. NSS). X xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl stěžovateli xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx realizace nákupu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku příjmu xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx stížnosti
[6.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
[7.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxxxx xxxxx správce xxxx x předkládací zprávě x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx úvahu xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránit. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx stěžovatel seznámil x oznámením xx xxxxxxxxxxx XXX, a. x. Za xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx záměně pojmů „xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku zdanění xxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxx xx x xxxx uplatnění xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na nevhodnost xxxxxxx „xxxx x xxxxxx výhody“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx x xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Dále xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx vedena v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx už x xxxxxxxx svého vzniku xxxxxx podle §20 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx xx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx prodej akcií, xxx poskytnutí xxxxx xxxx. Takto nabyté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx případný xxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx a tímto xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx zdanění, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 písm. d) xxxxxx x daních x xxxxxx. Nákup xxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx nerealizoval x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx finančního instrumentu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nabytí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxx xxxxx operace, xxxxx zaměstnanec s xxxxxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Reálné xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx často xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ověřit; xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx. Pokud podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jde xxx x jakousi „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx platných x xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Podle xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx „dohody“ xx xxxxxx jedné vztahovat xx xxxx 2001, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opce xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 42/2005, neboť x xxx šlo o xxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx x xxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
[10.] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx míru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx napadnout xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxx x této xxxxxxxxx písmene x) xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxx x xx opřená může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxx proti xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xx vznikl xxxxxx, jenž xxx xxx zdaněn. Velmi xxxxxx pak vytýká xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[13.] Xx xxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx tedy xxxxx xxxxxxxx stěžovatelovo první xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ohledně důvodu xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zprávě, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x „nabytí xxxxx“, xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx stěžovatel, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx opřeno xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tuto pochybnost xxxx xxxx mít x xxxxxxxx, xxx xx byla dne 21.12.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx ovšem stěžovatelův xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx konaného xxx 25.1.2006 x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyplnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X něm zohlednil xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxx, xxx ji, xxxxxxx xx zcela dobrovolně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Překvapivým xx xxxx xxxxx xx, xx její xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxx xxx stěžovatel zdůrazňuje xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx zprávou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx třeba se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v názoru, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nemající xx xxxxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §49 odst. 4 a 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjekt k xx xxxx má xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, publ. xxx x. 1567/2008 Xx. XXX), nejde xxx x žádném xxxxxxx x dokument, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Spatřoval-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předkládací xxxxxxx x rozhodnutím žalovaného x odvolání, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx navíc xxx xxxxxxxxxxx, že x oné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpor, xxx x xxxxxx písařskou xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxx x citace xxxx xxxxxxxxx věty xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xx x. l. 22 xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx vybrání xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx okamžik nabytí xxxxx (v xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), xxxxxxx tímto xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, podléhajícím xxxx podle ustanovení §6 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x příjmů).“ X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx 2004. X xxxxxxxx závěru a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vytrhl x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vytržení x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pouhé xxxxxxx předkládací zprávě xx zjevně xxxxxxx x nemůže založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitka, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě práva xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx připomenout, že xxx (xxxxx) opční xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxx) koupit xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podkladové aktivum xx stejných podmínek xxxxxx, pokud kupující xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Pokorná, X, Xxxxx, P. x xxxxxxxx: Kurs xxxxxxxxxx práva - Xxxxx cenných xxxxxx, 4. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2005, str. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxx xx tom, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx 30.8.2001. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx, xxxx ve xxxxx 6.4.2004, kdy xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx, x 28.4.2004, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx.
[19.] Xx třeba xxxxxxxx městskému soudu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Opačné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxx právo xxxx, x to x xxxxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právem opce x xxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx byla zdaňovaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxx bagatelní, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx odvozuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxx článek II. xxxx xxxxxxxxxx opční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností ČEZ, x. x., xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tržní xxxxx x okamžiku uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou k xxxx, že xx xxxxx benefit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxxx, přestože xx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx. A nejen xxxxx, xxx mělo xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx smyslem xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx své zaměstnavatelské xxxxxxxxxxx.
[21.] Pokud xx xxx byl rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx 150&xxxx;000 akcií, jejichž xxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx nezanedbatelně xxxxx xxx cena xxxxxxxxxxx, xxxx by sice xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx už x xxxxxxxx nabytí xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx byl držitel xxxx xxxxxxx zdaněn x následně by xxxxx odkup xxxxxxxxxx xx proto, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx budoucího „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuskutečnil. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opcí xxx xxxxxx xxxxxxx x právo, které xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xx využil xxxxx xxxx, naopak, xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx opční xxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx VII.
[22.] Xxxxx x důvodu xxxxxxxxx převoditelnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) xx xxxxx na §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „cenné xxxxxx vyjadřující xxxxx xx vydání xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx své dispozici xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxx, jako xx xxx například xxxxx xxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx nástroj xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx smlouvy bylo xxxxxxxxxxxxxx a neobchodovatelné, x tudíž xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx samostatně xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx neobstojí. Xxxxx xx tržní cena xxxxx v době xxxxxxxx opce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z uskutečnění xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxx zdanění. Xxxxx xx xxxxxx tržní xxxx xxxxxx akcií xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nezanedbatelně xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx příjmu, xxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odkup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx x jeho xxxxxxx xx xxxx řešení xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, pokud xx xxxx počítána xx xxxx 2001. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paralelami, xx však nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx paralelu x „xxxxxx brambor“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx se x xxx ztotožnit, že xxxxxxx by mělo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx brambor. Xxxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“, x xxxx mluví xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poukázku xx xxxxxxxxx xxxxx brambor x xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x takto xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx. Vymění-li totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx brambory xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jistě xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spíže. Xxxxxx tak pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx opce xx xxxxx akcií xxxx xxxxxxx využije a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx majetek, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx „směnu“ xxxxx xxxx xx xxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx paralela předložená x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, vede x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než potvrzuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli opční xxxxx na akcii. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx x ní xxxxx xxxx na kmenové xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše právu xx xxxxxxxxxx stravenek xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx akciím xx xxxxxxxxxx stravenky, x xxxxxxx xx xxxxxxxx prodej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zdanění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opce. To xx xxxxx implikovalo, xx x zaměstnanci, xxxxx z pracovní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx stravování xx xxxxx xxxxxxxxxxx stravenek xx xxxxxxxxxxx cenu, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx chvíli, xxx xx vznikne xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx by xxx tento příspěvek xxxxxxxx), neboť už x tu xxxxxx xx vznikne „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Bylo xx ale xxxxx xxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxxxx xx podpisem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx níž xx jedním xx xxxxxxxxxxxxxxx benefitů xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx, vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx stravenek x xxxxxxx, za niž xx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx poměr xx dobu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx vznikl, x potenciálně xx xxxx být xxxxxx, xxx xxx podpisu xxxxxxxx smlouvy.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx potvrzují. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stvrzené xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx problémy xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx.
[28.] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí x právní sféře xxxxxxxx poplatníka xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.“ Tento xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx x něm šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx začít xxxxx zhodnocenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx ve chvíli, xxx byla zhodnocena. Xxxxxxx je xxxx xxxx xx, xx xx prvotním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx opce xxxxxxx i xxxxxx, x skutečným xxxxxxx xx stane xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx využita. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajímateli xxxxxx vrátí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přistupuje x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenou x xxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ohledně toho, xxx xxxx využita xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx akcií xxxx oprávněným odkoupena.
[29.] Xxxxx řečeno, v xxxxxxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx cenou a xxxxx cenou v xxxx realizace opčního xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx vůbec xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxxxxx xxxxx smlouvy vznikl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xx chvíli, xxx xx xxxxx opce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx x xx chvíli je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Až v xx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x daních x příjmů. V xxxx posuzovaném případě xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x dubnu 2004, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x předmětné akcie xxxxxxxx.
[30.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. d) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx namístě xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xx xxx 2004.
[31.] Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 xxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x dubnu 2004, xxxx xxxxxx své xxxxx opce x xxxxxxxx 150&xxxx;000 akcií xxxxxxxxxxx ČEZ, x.x., xx xxxx garantovanou xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx vyplňoval. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému na xxx nemohla nic xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx kasačních xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[32.] Stěžovatelova třetí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx body, xx xxx xxxxx obecná, xxxx stěžovatel vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx městský xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx