Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akcií, xxx zdanitelný xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx realizace nákupu x garantovanou xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Tomáš X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o daň x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxx 1516/1x, Praha 10, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2011, x. j. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal x červnu 2005 xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx xx rok 2004. Xxx v xxxxx 2005 ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x.x., Finančnímu úřadu xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxxxx x neprovedené xxxxxx zálohy na xxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxxxxxxxx XXX, a. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx 2001 do června 2002 členem xxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx mu vyplývala xxxxx v opčním xxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxx 96,39 Xx xx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 ks xxxxx x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx. X xx době xx xxxxx ČEZ, x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezúčtovatelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxx a garantovanou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx navýšil xxxxxx daně x xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx opčního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zvýšení základu xxxx xx 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, namísto xxxxxxx xxxxxxxx 1 031 636 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx odměny xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, za xxx xx xxxxx pokládat x příjmy dosažené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx funkce. Xxxxx příjem xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxx rady. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx jeho xxxxx xxxx mírně xxxxx, xxx xxx vlastním xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx poklesla xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx letech xxxxxxx xxxxxx práva stoupala xxxxx x xxxxxxxx xxxx akcií, xx xx realizace xxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxx 2004 tak xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyměnil xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx mohla xxxxxxxx jakákoli jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krom toho xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, službou xxx xxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxx opět xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, č. x. 6729/07-1100-100525. X xxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xx ČEZ, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx své xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx sama xx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx VII xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastavení xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx akcie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx akcií. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx plynoucí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx příjmu z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx akcií, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tím teprve xxxxxx skutečný xxxxxx, xxxxxx xx projevující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výhody byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s. Xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxx příjmu xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opční xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jeho uplatnění xxxxxx XXX, x. x., povinnost xxxxx, xxxx xxx srazit xxxxxx xx xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xx xxxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepeněžní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx cenou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxx x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku xxx xxxxxx x vybrání xxxx odlišil xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx okamžik vymezil x xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxx nabytí xxxxx, xxxx xx xxxx změna xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx od xxxx x příjmů xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx opčního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnanecké akcie xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011 napadeným xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxx dodatečné vyměření xxxx xx xxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx z předkládací xxxxxx vypracované xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xx rozhodující xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx „nabytí“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ovšem pouze xxxxxxxxx, interní dokument, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx slov „xxxxxxxxx“ x „xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx přehodnotil xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx daně, x nebylo xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx věc xxxxxx posuzovat. Xxx xxxxxxxxx otázky okamžiku xxxxxxxxxx xxx zdanění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx skutečný xxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opce x roce 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x namítá nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[7.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vnitřně rozporná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx toho, že xx xxxxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx písemnost xx xxxxx nahradit správní xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx záměně pojmů „xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, neboť xxxxx xxxx dva xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabytí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla být xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx upozorňuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „zisk x xxxxxx výhody“ použitého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx k žádnému xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx převyšujících náklady, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Dále xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx mu xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx podpisem opční xxxxxxx. Opce je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx daňových subjektů xxxx reálné aktivum. Xxxxx xxxxxx mohl xxx xx x xxxxxxxx svého vzniku xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx prodej xxxxx, xxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx opčního xxxxx xx případný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přirovnává xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx brambor od xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx další operace, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx brambor xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, nikoli až xxxxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx opce, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel často xxxx schopen xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxx totiž xxxxxxx x třetí xxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxx „xxxxxx“ x budoucím xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z tržních xxx platných x xxxx xxxxxxxx této „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Podle xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx „dohody“ xx xxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxx 2001, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx právo xxxx xx akcie, přičemž xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 42/2005, xxxxx x xxx xxx x xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pronajímatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[9.] Stěžovatel také xxxxxxx za nedostatečný xxxxxx, jak xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10.] Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[12.] Nejprve je xxxxx xxxxx xx xxxxxx míru, že xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost x xx opřená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, jímž je x nyní napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx a správce xxxx x jeho xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx zdaněn. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13.] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx zprávě, xxx byla ovšem xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“, xxxxxx xx x „xxxxxxxxx práva“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, o xxx xxxx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx připomenout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx byla dne 21.12.2005 xxxxxxxx výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx na tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2006 do xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2006 x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označuje za xxxxxxxxxxx, xxx to xxx on xxx, xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx spíše xx, že xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nyní x kasační stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Pokud xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x nemající xx xxxxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 4 a 5 xxxxx platného xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjekt x xx sice xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, publ. xxx č. 1567/2008 Xx. XXX), nejde xxx v žádném xxxxxxx o dokument, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Spatřoval-li xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx předkládací xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, ale x pouhou písařskou xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud. Xx xx zjevné xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xx č. x. 22 správního xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se právo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx).“ X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx okamžik xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx dospět xxxxxx xxx, že xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a následná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nemohlo xxxxxxx důvodnost xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxx opce, xx xxxxxx akcií xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxx (kupní) opční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí „xxxxxxx xxxx kupujícím x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx kupující xxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bazickou xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx doba) xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podkladové aktivum xx xxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Pokorná, X, Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx práva - Xxxxx xxxxxxx papírů, 4. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xx tom, xx mu xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx smlouvy, tedy 30.8.2001. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, kdy uplatnil xxxxx x nákupu xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx, a 28.4.2004, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx 110 000 xx xxxxx.
[19.] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovanému, že xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx xx xxxxxxx xxxx opce. Opačné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Pokud xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx svého xxxxxx, xx otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdaňována. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx opce x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zdaňovaná xxxxxx xxxxxx či xxxxx bagatelní, neboť xxxx garantovaná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x době xxxxxxxx opční xxxxxxx xx x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx článek XX. xxxx posuzované opční xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx xxxx xx garantovaná xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxx kalendářních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cenou x okamžiku xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx cenou k xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, toto xxxxx xxxxx být zdrojem xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx. X nejen xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx opce xxx xxxxxxxxxxx v situaci, x xxx xxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zainteresovaností k xxxx, xxx xxxxxxxx x nárůstu xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxx již x době uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxx smysluplně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx vůči xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx 150&xxxx;000 xxxxx, xxxxxxx xxxxx cena by xxxx xxx v xxxx uzavření opční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by sice xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx už x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tím xx se právo xxxx stalo fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx realizovat xx proto, aby xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x právo, které xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, naopak, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx zaměstnanec. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, jak xx zjevné z xxxxxx xxxxxx VII.
[22.] Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §20 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx oceňovány „xxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx například xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástroj xx xxxxxx §3 zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Právo xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x neobchodovatelné, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxxxxx.
[23.] Stěžovatelovo xxxxxx xxxx neobstojí. Xxxxx xx tržní cena xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx tržní xxxx xxxxxx akcií xxx x xxxx xxxxxxxx obce nezanedbatelně xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosud nematerializoval, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřebné finanční xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že x jeho případě xx toto xxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx daně xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pokud xx xxxx počítána xx xxxx 2001. Jen xxx xxxx výhodu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pozoruhodnými paralelami, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ poskytnutým xx zaměstnavatele, je xxxxx xx x xxx ztotožnit, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opce xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx „xxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pytle xxxxxxx x xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ji využije, x xxxxx získaný xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxxxxxxxx x nebude xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx brambory, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx došlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx opce xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx využije x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím i xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx stěžovatelova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx stravenek xxxxx xxxxxxxx spíše samotná xxxxx, nikoli xxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x ní právo xxxx na kmenové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stravenek xxxxxxxxxxx za zvýhodněnou xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpovídalo jídlo xxxxxxx oproti xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vynikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx zdanění xxxx xxxxxxxx už xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx implikovalo, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x pracovní xxxxxxx nebo z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx poskytování xxxxxxxxx xx zvýhodněnou cenu, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pokud xx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxx), neboť xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xx stravenku“. Xxxx xx xxx jistě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx už podpisem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na dobu xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx benefitů xxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx, vznikl zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjem. Xxxx xxxxxx příjmu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, za niž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxxx počtem stravenek, xxxx pracovních xxx, xx něž by xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxx xx stovek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx by xxxx xxx zdaněn, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
[27.] Stěžovatelovo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx problémy xxxxxxxxxx, xxxxxx je souladné x x dosavadní xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx.
[28.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 zdejší xxxx xxxxx, že „příjmem xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatníka. Xxxx xx přitom jednat x xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx, xx xxxx xxx poplatníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Tento právní xxxxx xx xxxxxx xxxx použitelný x xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx x xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx připomíná stěžovatel. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxxx pronajímateli. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx, xxx xxxx začít xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxx platí x xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x klesat, x skutečným xxxxxxx xx xxxxx až xx chvíli, xxx xx xxxx využita. Xxxxxx nemovitosti, která xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vrátí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxx x xxxx realizace xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ohledně toho, xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx počtu akcií xxxx oprávněným xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxxxxx x důvodu nejistoty xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenou v xxxx realizace xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx nejistoty ohledně xxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xx, xx není xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona o xxxxxx z příjmů. Xxx xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy kdy xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx v xx chvíli xx xxxxx výše příjmu x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Až x xx xxxxxx xxxx xxxxx x nabytí xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx na §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x dubnu 2004, xxx xxxxxxxxxx využil xxxxx práva opce x xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx.
[30.] Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxx xxxxxx zdaněny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx daně z xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xx rok 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx 150&xxxx;000 akcií xxxxxxxxxxx ČEZ, x.x., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x opční xxxxxxx uzavřené x xxxx 2001. Skutečnost, xx právě o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2004, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu správce xxxx xxxxxxxxx. Následná xxxxx x termínu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx kasačních xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body, xx xxx xxxxx obecná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Ze xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx