Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx množství akcií, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx až xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétního množství xxxxx. Xxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jsou xxxxx nakoupeny.
Prejudikatura: č. 843/2006 Xx. NSS
Věc: Xxx. Xxxxx P. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx advokátkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx X Dolině 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal x xxxxxx 2005 xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx rok 2004. Xxx v xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx společnost XXX, x.x., Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu - Xxxxx Město (dále xxx „správce daně“) xxxxxxxx x neprovedené xxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx XXX, a. s. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx 2001 xx xxxxxx 2002 xxxxxx její xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx vyplývala xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX, a. s., xx garantovanou xxxx 96,39 Kč xx xxxxx. Xxxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 xx akcií x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx. X té xxxx xx ovšem XXX, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx evidovaného, xxxxx nezúčtovatelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozdílu xxxx veřejnou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx daně o xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a.s., xxxx xxxxxxxxx rozdílu xxxx tržní cenou xxxxxxxxxx akcií v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel zaplatil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xx 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, namísto původně xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč. Xxxxx byla stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx.
[2.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. X xxx tvrdil, xx xxxxxx člena xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx něž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dosažené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx příjem je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2002 ukončil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx mírně xxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx poklesla xxxxx cena xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s nárůstem xxxx akcií, až xx realizace práva xxxx. Přímo x xxxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze vyměnil xxxxxxx xxxxx opce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu za xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, která předložila xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Toto xxxxxxxx zamítl žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. X xxx zpochybnil stěžovatelovu xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx 2004 xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenné xxxxxx xxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx XXX, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za své xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx své xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx nesmyslná, xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení, zastavení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv vyplývajících x xxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx opce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ekvivalentní xxxxxx xxxxx opce xx akcie, xxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výhody xxx nákupu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx skutečný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníka ve xxxxxx daňové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx tento xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx příjmem z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s. Xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výzvy x převodu xxxxx xx xxxx stěžovatele. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČEZ, x. x., xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx srazit xxxxxx na xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xx xxxxx xx xxx, xx xx coby xxxxxxxxxxx xxxxxx nepeněžní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx cenou a xxxxxxxxxxxx cenou xxxxx xxx následně v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx plyne x §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, který xxxxx xxxxxxx vymezil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx změna xxxx xxxxxx o nové xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx opčního xxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akcie xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Městský xxxx xxxx žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx posuzovanou kasační xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx strany xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rok 2004 předem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx z předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který v xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zdanění xxxxxxx „nabytí“ xxxxx xxxx. Předkládací xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, interní dokument, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx x okamžiku nabytí xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx nedospěl x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně, x nebylo xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxx věc xxxxxx posuzovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (publ. xxx x. 843/2006 Xx. NSS). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opce x xxxx 2004, xxxx xxxxxxxxx nákupu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx příjem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na něj xxxxxxxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx stížnosti
[6.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx trvá na xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x předkládací zprávě x xxxx xxxxxxxx xxxx vnitřně rozporná x xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu xxxxx xxx x samotném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx nemohl v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx způsobem bránit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx písemnost xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukaz xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx dva xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx rozhodující je xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxx xx k xxxx uplatnění xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „zisk z xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx navzdory tomu, xx x žádnému xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vznikl xxx xxxxxxxx opční xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxx. Xxxxx příjem xxxx xxx xx x xxxxxxxx svého vzniku xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bývalého zaměstnavatele xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Xxxxx nabyté xxxxx xxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx x xxxxx xxxxxxx, který již xxxxxxxx zdanění, xxx xx zdanění vyloučen xxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Nákup xxxxx již navíc xxxxxxxxxx nerealizoval x xxxxxx své xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx instrumentu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nabytí xxxxx brambor od xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx zdanění také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brambor, xxxxxx xxx xxxxx operace, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx brambor xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx opce, stravenky xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel často xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; často x xxxx xxxxx xxxxxxx u třetí xxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx neexistuje x jde xxx x xxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxx z xxxxxxx xxx platných v xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, tedy x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xx roku 2001, xxx xxx účely xxxxxxx používat xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxx 2004. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx právo xxxx xx akcie, přičemž xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx limitně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 42/2005, xxxxx x xxx xxx x xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, konkrétně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemcem xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivými žalobními xxxx, když x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
[10.] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[12.] Nejprve xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx míru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx z této xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost o xx opřená xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx chybné kvalifikaci xx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx mu vznikl xxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxx. Velmi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx chápat xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13.] Za xxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelovo první xxxxxxx, že správní xxxxx ohledně důvodu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx x předkládací zprávě, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x „nabytí xxxxx“, xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx známa xxxxxxx xxxxx správce xxxx, x niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xx připomenout, xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx dne 21.12.2005 xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahlédl xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx xxxxx, následně xx tuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxx konaného xxx 25.1.2006 a x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sám vyplnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X něm zohlednil xxxxx xxx částku, xxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxx, xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, že její xxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxx původně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně v xxxxxx a xxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nevysvětlené.
[15.] Pokud xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nemající xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxxxx §49 odst. 4 a 5 xxxxx platného zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x odvolacím orgánem. Xxxxxx subjekt k xx sice má xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. zn. 1 Xxx 50/2007, publ. xxx x. 1567/2008 Xx. XXX), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx předkládací zprávou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, měl xx být především xxxxx toho, xx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxx xxxxxx xxxxx nijak přímo xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx navíc xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx předkládací xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx rozpor, xxx x xxxxxx písařskou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx městský soud. Xx to xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. l. 22 xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxx daňové xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podléhajícím xxxx podle ustanovení §6 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx).“ X xxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxxxxx práva“ xxxxxx x xxxxxxxx věty. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písařské xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účelové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx týká zdanitelnosti xxxxx xxxx, či xxxxxx akcií xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx připomenout, že xxx (kupní) opční xxxxxxxx doktrína obchodního xxxxx xxxxxx „smlouvu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx kupující xxxxx (nikoliv však xxxxxxxxx) xxxxxx podkladové xxxxxxx (bazickou xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx doba) nebo xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxx za stanovenou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivum xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Pokorná, X, Xxxxx, X. x kolektiv: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx cenných xxxxxx, 4. vydání, X. X. Xxxx, Praha 2005, str. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx pochopitelně xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx 30.8.2001. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx opce, xxxx ve dnech 6.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxx x nákupu xxxxxxx 40&xxxx;000 ks xxxxx, a 28.4.2004, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx.
[19.] Xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovanému, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl zdaňován xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x cenou tržní x okamžiku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obvykle xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opcí xx xxxxxxxx typicky xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX, x. s., xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxx xxxx zdaněno xxxxx „xxxxx právo“, vedlo xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx cenou k xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxx, xxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxx platností xxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx. A xxxxx xxxxx, ale xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx, je právě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x nárůstu xxxxxxx xxxxx své zaměstnavatelské xxxxxxxxxxx.
[21.] Xxxxx xx xxx byl xxxxxx xxxx tržní cenou xxxxx x cenou xxxxxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx opce již x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdanění xx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx vůči xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx 150&xxxx;000 akcií, xxxxxxx xxxxx cena xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxx garantovaná, xxxx xx xxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx nabytí xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx právo xxxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx odkup realizovat xx xxxxx, xxx xxxxxx náklady na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx již předem xxxxxx z xxxxxx, xxxxx fakticky následně xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx zaměstnaneckých opcí xxx přitom obvykle x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu, aby xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv z xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX.
[22.] Xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelovo právo xxxx ocenit xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhuje. Podle §20 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx vyjadřující právo xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xx své xxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mu z xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo xxx podle xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x oceňování samostatně xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx opce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx opcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx hodnota xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx tržní xxxx xxxxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxx příjmu, který xx dosud nematerializoval, x xxxxxxx tohoto xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx na daň x xxxxxx „benefitu“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx počítána xx xxxx 2001. Jen xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabízenému xxxxxx pochopitelně nepřitaká.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ poskytnutým xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx s xxx ztotožnit, xx xxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxx brambor“, x němž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx poukázku na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx na xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx, x xxxxx získaný xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx pořídí x xxxxx, nebo xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Tato xxxxxxxx předkládaná samotným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabízeného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vymění-li totiž xxxxxxx nepřevoditelné poukázky xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xx brambory, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jistě došlo, xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx opce xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx využije x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcie, xxxx akciové portfolio, x tím i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxx „xxxxx“ xxxxx opce xx xxxxx, zcela zatemňuje xxxxxx xxxx proměny.
[26.] Xxxxxx xxx stěžovatelova xxxxx paralela předložená x kasační stížnosti, xxxxx paralela xx xxxxxxxxxxx, vede x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opční xxxxx na akcii. Xxxxx by tedy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx x ní xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, samotným xxxxxx xx xxxxxxxxxx stravenky, x penězům xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx zdanění xxxx xxxxxxxx už xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx totiž xxxxxxxxxxx, xx i zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx stravování xx xxxxx xxxxxxxxxxx stravenek xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxx xxxxx zdaněno už xx chvíli, kdy xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx x tu xxxxxx xx xxxxxxx „právo xx stravenku“. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x možnost odběru xxxxxxxxx za zvýhodněnou xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelný xxxxxx. Xxxx xxxxxx příjmu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx stravenek x xxxxxxx, xx xxx xx je xxxx xxxx zaměstnanec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxxx xxxxxx stravenek, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou xxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stovek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x potenciálně xx xxxx xxx zdaněn, xxx při xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxx použité xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolává, xxxxxx xx souladné x x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Afs 42/2005 zdejší soud xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx navýšení majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x příjem xxxxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx majetku xxxx x právní xxxxx xxxxxxxx poplatníka reálně xxxxxxxx, x xx xxx, xx může xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx x xxx šlo x zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ukončení nájemního xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx chvíli, xxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí x pro xxxxx xxxx, xxx tržní xxxx xxxxx může xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x klesat, x skutečným xxxxxxx xx xxxxx až xx chvíli, kdy xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc x případě xxxxxxx xxxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx x xxxx realizace xxxxx xxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx využita xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cenou a xxxxx cenou v xxxx realizace opčního xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxx xxxx využita plně, xxxxxxxx, či xxxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx opce xxxxxxx, xxxx kdy xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx x xx chvíli xx xxxxx výše příjmu x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx x xx xxxxxx tedy xxxxx x nabytí xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2004, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx práva xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xx této xxxxxxx nelze xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxx 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxx, xxxx nechal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2004 xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx svůj xxxxxxx x dubnu 2004, xxxx xxxxxx své xxxxx xxxx x xxxxxxxx 150&xxxx;000 xxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, a.s., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx v opční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx právě o xxxx příjmy měl xxxxxx svůj základ xxxx xx xxx 2004, musela být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx daňové přiznání xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx nemohla nic xxxxxx. Žádná x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se nedostatečně xxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxx body, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se kterými xxxx xxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Xx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, který neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu