Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem opční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx tržní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Sb. NSS
Věc: Xxx. Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Janákovou xx xxxxxx X Xxxxxx 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx x červnu 2005 xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx rok 2004. Xxx x xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx společnost XXX, x.x., Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxx x xxxxxx xx závislé činnosti. X něm xxxxxxxxxx XXX, a. s. xxxxxxxx, že stěžovatel xxx od června 2001 xx června 2002 členem její xxxxxxx xxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na nákup xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX, a. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxx 96,39 Xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 ks xxxxx x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx. X xx xxxx xx ovšem ČEZ, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxx daň x xxxxxx evidovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxx xxxxx v době xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxxxxx XXX, a.s., xxxx celkovému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx programu, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč. Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X něm tvrdil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají dani x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx něž xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx stěžovatel x xxxxxx 2002 ukončil xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx poklesla xxxxx cena akcií, xxxxx xxxx předmětem xxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxx hodnota xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx realizace xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyměnil xxxxxxx xxxxx opce x xxxxxxxxxx garantovanou xxxxx cenu za xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx tržní ceně. Xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx předložila xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx toho xxxx akcie v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč.
[3.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx opce v xxxxx 2004 xxxxx xxxxx xx směně xxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx XXX, a. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx opci, tedy xxxxx xxxxxxxx sama xx xxxx xxx xxxxx xx garantovanou xxxx. Xxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxxxx, xxxxx článek XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ekvivalentní xxxxxx xxxxx opce xx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx mohl dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx akcií, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tím teprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx projevující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníka ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx tento xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx výhody xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx členství v xxxxxxx radě společnosti XXX, x. x. Xx xxx xxx xxxxxxxxx ani to, xx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx členství x dozorčí radě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx vznikl xx smyslu opční xxxxxxx xx xx xxxxxxx uplatnění práva xxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxx akcií xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, a. x., xxxxxxxxx plnit, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xx xxxxx xx xxx, xx xx coby xxxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělením xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx plyne x §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx změna byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x aniž xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx jsou od xxxx z příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx zaměstnaneckých akcií. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx zaměstnanecké akcie xxxxx způsobem.
[5.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxx, xx byl x podklady xxx xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxx v xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro zdanění xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zpráva xx ovšem pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx „uplatnění“ x „nabytí“ xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x okamžiku nabytí xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x tím, xxx bude xxx xxxxxx posuzovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxx zdanění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx č. 843/2006 Xx. XXX). Z xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx příjem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správně.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx trvá na xxx, xx správní xxxxx správce xxxx x předkládací xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vnitřně rozporná x xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Za správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, neboť xxxxx tyto xxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx pro správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodující je xxxxxxx nabytí práva, xxxxxxxx xxxxxx, že xxx měla xxx xxxxxxxx až k xxxx xxxxxxxxx opce. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady, x xxxxx případě xxxxxxx.
[8.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx vznikl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx vedena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx mohl xxx xx v xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prodej xxxxx, xxx poskytnutí práva xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx mohl stěžovatel xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi tržní xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx již navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx bývalé xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx instrumentu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k nabytí xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx, xxx němž xx zdanění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxx brambor, xxxxxx xxx další xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec x xxxxxx brambor xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stravenky. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxx xxxxxx; často x xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx opce xxxxxxxxxx x xxx xxx x jakousi „dohodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx x tržních xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „dohody“ xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xx xxxx 2001, xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxx xxxx xxxxx z xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navýšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx limitně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevhodnost xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Xxx 42/2005, neboť x xxx šlo o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemcem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivými žalobními xxxx, když x xxxxxxxx xxx převzal xxxxxxxxxxx žalovaného.
[10.] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[12.] Xxxxxxx xx xxxxx uvést xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx písmene lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x zastavení xxxxxx.“ Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxx může xxxxxxxx pouze proti xxxxxxxx, nikoli proti xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x., neboť xxxxxxxxxx brojí nejprve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vznikl xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx. Velmi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13.] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxx možno xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x „nabytí xxxxx“, xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx výtka xx xxxxx xxxxxxxxx x zjevně xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx nebyla známa xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xx připomenout, xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx dne 21.12.2005 doručena výzva x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poradce nahlédl xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx xxxxx, následně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 25.1.2006 x x xxxxxx na xxxxx získaná xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxx onu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx to xxx xx xxx, xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx do základu xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx provedl x xxxxxxxxxx daňovém přiznání, xxxxxxxxxx následně x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx za xxxxxxxxxx x nevysvětlené.
[15.] Xxxxx xxx stěžovatel zdůrazňuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v názoru, xx xxx o xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx platného zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx komunikace mezi xxxxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxxx x xx sice xx xxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, publ. xxx č. 1567/2008 Xx. XXX), nejde xxx v žádném xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx následně x rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx. Spatřoval-li xxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xx xxx především xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx předkládací xxxxxx xx xxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx navíc xxx přehlédnout, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x pouhou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud. Xx to xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx č. x. 22 xxxxxxxxx spisu: „Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx x příjmů).“ X xxxx xxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zmatení mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vytrhl x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vytržení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chyby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitka, xxx xx týká zdanitelnosti xxxxx opce, xx xxxxxx akcií xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Nejprve je xxxxxxx připomenout, xx xxx (kupní) xxxxx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv však xxxxxxxxx) xxxxxx podkladové xxxxxxx (xxxxxxxx hodnotu) x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kupující xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Pokorná, X, Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, 4. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové důsledky xxxxxxx xxxxx opce. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxx na tom, xx mu xxxxxx xxxxxx xxx podpisem xxxxx xxxxxxx, xxxx 30.8.2001. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxx z toho, xx zdanitelné plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx dnech 6.4.2004, xxx uplatnil xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx, x 28.4.2004, xxx xx uplatnil xx xxxxxx x xxxxxx 110 000 ks xxxxx.
[19.] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx problémů.
[20.] Xxxxx xx totiž mělo xxx xxxxxxxxx xxx xxxx právo xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx vzniku, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdaňována. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opce x cenou xxxxx x xxxxxxxx podpisu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zdaňovaná xxxxxx xxxxxx či xxxxx bagatelní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx v období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výjimkou xxxx xxx xxxxxx XX. xxxx posuzované xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ČEZ, x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odvozena x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx šesti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“, vedlo xx xx v xxxxxxx mizivého rozdílu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daní x xxxxxx, xxxxxxxx xx x budoucnu, xxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxx platností opční xxxxxxx, toto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx. X nejen xxxxx, xxx mělo xx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx opce pro xxxxxxxxxxx v situaci, x xxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zainteresovaností x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatelské xxxxxxxxxxx.
[21.] Pokud xx xxx xxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opce xxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdanění xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx následně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx na xxxxx 150&xxxx;000 xxxxx, jejichž xxxxx cena xx xxxx již x xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxx už x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxx, ovšem tím xx se právo xxxx stalo fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zdaněn x následně by xxxxx odkup realizovat xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xx již předem xxxxxx x příjmu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opcí xxx xxxxxx obvykle x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xx využil někdo xxxx, xxxxxx, realizovat xxx může jen xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx plynoucích, jak xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx VII.
[22.] Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ocenit podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhuje. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx dispozici xxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx například xxxxx xxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 zákona x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx a neobchodovatelné, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Stěžovatelovo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tržní cena xxxxx v době xxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx xx nižší xxx xxxx opcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxx tržní hodnota xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx tržní xxxx xxxxxx akcií xxx x xxxx xxxxxxxx obce nezanedbatelně xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx příjmu, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nucen odkup x budoucnu realizovat, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx pokryl xxxxxxx xx daň x tohoto „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „výhodou“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xx xx zdanění xxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx počítána xx xxxx 2001. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabízenému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx paralelu s „xxxxxx xxxxxxx“ poskytnutým xx zaměstnavatele, je xxxxx xx x xxx ztotožnit, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opce xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx „pytel brambor“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx xxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx využije, x takto získaný xxxxxx x xxxxxx xxxxx brambor xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zdanit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx navíc ukazuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx navýšení jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx za xxxxxxxx, x navýšení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nepřevoditelné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převoditelné xxxxx, xxxx xxxxxxx portfolio, x tím x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, že jde x xxxxxx „směnu“ xxxxx opce xx xxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxx této proměny.
[26.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx paralela předložená x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, který jeho xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxxx, než potvrzuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opční xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by x xx právo xxxx na kmenové xxxxx poskytnuté za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx akciím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx akcií xx xxxxxxxxxx jídlo xxxxxxx xxxxxx stravence. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx, xx xx zdanění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx totiž xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxx xx stravování xx xxxxx xxxxxxxxxxx stravenek xx xxxxxxxxxxx cenu, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx chvíli, kdy xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pokud by xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx x tu chvíli xx xxxxxxx „xxxxx xx stravenku“. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx už xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjem. Xxxx tohoto xxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xx xx bude xxxx zaměstnanec xxxxx xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pracovních xxx, xx něž xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanci xxxxxxx podpisem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x potenciálně by xxxx xxx zdaněn, xxx xxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Stěžovatelovo xxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolává, xxxxxx xx souladné x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Afs 42/2005 xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom jednat x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx musí x xxxxxx sféře xxxxxxxx poplatníka xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx může xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.“ Tento xxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx x xxx xxx x xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx pronajímateli. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx začít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xx chvíli, xxx xxxx zhodnocena. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí x xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx poskytnutí opce xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx stane xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx nemovitosti, xxxxx xx po skončení xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přistupuje k xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx cenou a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx cenou x xxxx realizace xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx nejistoty ohledně xxxx, zda bude xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xx, xx není xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Až x xx xxxxxx je xxxxx výše xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Až x xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx na §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxxx využil xxxxx xxxxx opce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, neboť takto xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxx xxxxxx zdaněny x xxxx namístě xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xxxxx xx xxx 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx 150&xxxx;000 xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx právě x xxxx příjmy měl xxxxxx svůj xxxxxx xxxx xx xxx 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmá nejpozději x době, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x termínu xxxxxxxx x předkládací xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx nemohla xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxx, xx městský xxxx xx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body, xx xxx zcela obecná, xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xx kterými xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxxx.
XX. Závěr
[33.] Xx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx