Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx příjem xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nevznikne již xxxxxxxxxxx xxxxxx opčního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx využitím xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výše tohoto xxxxxx je pak xxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx cenou xxxxxxxxx akcií x xxxx realizace nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx nakoupeny.
Prejudikatura: x. 843/2006 Xx. NSS
Věc: Xxx. Xxxxx P. xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Janákovou xx xxxxxx X Xxxxxx 1516/1x, Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. j. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx rok 2004. Xxx x xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x.x., Finančnímu xxxxx xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx XXX, x. s. xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xx xxxxxx 2001 xx xxxxxx 2002 členem xxxx xxxxxxx rady, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x opčním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxx 96,39 Xx za xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx využil xx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 xx akcií x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx. X xx xxxx xx xxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxx xx jinou odměnu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tržní xxxxx x xxxx xxxxxx a garantovanou xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx navýšil xxxxxx xxxx x xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxx akcií x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zvýšení základu xxxx xx 5 746 996 Xx, xxxxxxx původně xxxxxxxx 1 031 636 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx tvrdil, xx odměny xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx třeba xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx práva xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mírně poklesla xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx realizace práva xxxx. Xxxxx x xxxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxx, pouze vyměnil xxxxxxx xxxxx opce x xxxxxxxxxx garantovanou xxxxx cenu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krom toho xxxx akcie x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. V xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx xx směně xxxx určité xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takovou xxxxxx xx XXX, a. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx opci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Taková xxxxx xx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastavení xx jiné zcizení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x opční xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx opce podle xxxxxxxxxx xxxx ekvivalentní xxxxxx xxxxx opce xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zisku z xxxxxx xxxxxx při xxxxxx akcií. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx plynoucí x xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx příjmu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizací xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nákupu akcií, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tím xxxxxx xxxxxx skutečný xxxxxx, xxxxxx xx projevující x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx tento xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx společnosti XXX, x. x. Xx xxx nic xxxxxxxxx xxx xx, xx tohoto příjmu xxxxxx až po xxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx závazek této xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxx stěžovateli vznikl xx smyslu xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx výzvy x převodu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx uplatnění xxxxxx XXX, a. x., povinnost xxxxx, xxxx ani srazit xxxxxx xx xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xx xxxxx xx tom, xx mu coby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělením xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx cenou x xxxxxxxxxxxx cenou xxxxx xxx následně x xxxxxxxx xxxxxxx opce xxxxxx, jak xxxxx x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx jsou xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx ostatních cenných xxxxxx xxxx x xxxxxxx zaměstnaneckých xxxxx. Xxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Městský xxxx tuto žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011 napadeným xxxx posuzovanou kasační xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany žalovaného. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v odvolání xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rok 2004 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vypracované správcem xxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, interní dokument, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „nabytí“ nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přehodnotil úvahu xxxxxxx daně vycházejícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx bude věc xxxxxx posuzovat. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx č. 843/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx názoru tam xxxxxxxxx městský soud xxxxxxx, že skutečný xxxxxx xxxxxx stěžovateli xx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx na něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxxx správně.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx trvá na xxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxx x předkládací zprávě x xxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli svou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v samotném xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx nemohl x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem bránit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx toho, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ČEZ, x. x. Za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx obchodní společnost, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx záměně xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx byly zcela xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla být xxxxxxxx až k xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx upozorňuje xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, tedy realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Dále stěžovatel xxxx na tom, xx xx nepeněžní xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxx xxx podpisem xxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx už x xxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx vazbě xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx opčního práva xx případný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a tímto xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučen xxxxx §23 odst. 4 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nerealizoval x xxxxxx své xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx vlastníka xxxx xxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brambor, xxxxxx xxx xxxxx operace, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx stravenky. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxx schopen ani xxxxxx xxxxxx; často x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jde jen x xxxxxxx „xxxxxx“ x budoucím xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tržních xxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxx „xxxxxx“, tedy v xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx „dohody“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001, xxx xxx účely xxxxxxx používat na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navýšení xxxx xxxxxxx, pouze bylo xxxxxxx xxxxx opce xx akcie, xxxxxxx xxx xxxxx této „xxxxx“ měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Afs 42/2005, neboť v xxx šlo x xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nedostatečný xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx, xxxx v xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
[10.] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12.] Xxxxxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxx míru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., jak xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx písmene xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x zastavení xxxxxx.“ Xxx z xxxx xxxxxxxxx písmene x) xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xx opřená xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxx zdaněn. Xxxxx xxxxxx pak vytýká xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxx xxx chápat jako xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
[13.] Za xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx a poté xxxx xxxxxxxx xx x předkládací zprávě, xxx byla xxxxx xxxxxxx rozporná, neboť xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“, nikoli až x „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx výtka xx xxxxx nedůvodná x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxx, o niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx 21.12.2005 doručena xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx stěžovatelův xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx xxxxx, následně xx xxxx otázku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxx konaného xxx 25.1.2006 x x xxxxxx xx xxxxx získaná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X něm zohlednil xxxxx onu částku, xxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byť xx xxx xx xxx, xxx xx, jakkoli xx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx základu xxxx, které xxxxxxx xxx provedl v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nyní x kasační stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde o xxxxxx zcela marginální x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxx správcem daně x xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxxx x xx sice má xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx x. 1567/2008 Xx. XXX), nejde xxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Spatřoval-li xxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx být především xxxxx toho, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxx xxx přehlédnout, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxx rozpor, ale x pouhou xxxxxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxx městský xxxx. Xx xx zjevné xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xx x. l. 22 správního xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), protože tímto xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x příjmů).“ X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nabytí práva“ xxxxxxxx x správce xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zmatení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxx, že xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávě xx zjevně xxxxxxx x nemůže založit xxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost žaloby.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx akcií nabytých xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxx (kupní) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx má kupující xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx doba) nebo xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx za stanovenou xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx kupující xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X, Xxxxx, X. x kolektiv: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx cenných xxxxxx, 4. vydání, X. X. Xxxx, Xxxxx 2005, str. 674).
[18.] Xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové důsledky xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vlastně vznikl xxxxxxxxxx příjem xx xxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx 30.8.2001. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxx x xxxx, xx zdanitelné plnění xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této opce, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 40 000 ks xxxxx, x 28.4.2004, xxx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 110 000 ks xxxxx.
[19.] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx prosazované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Pokud xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx opce, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zdaňován xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxx x cenou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xx xxxx zdaňovaná xxxxxx nulová xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx garantovaná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ČEZ, x. s., xxxxx xxxx je garantovaná xxxx xxxxxxxx z xxx dosahovaných xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze „xxxxx xxxxx“, xxxxx xx to v xxxxxxx mizivého xxxxxxx xxxx tržní cenou x okamžiku uzavření xxxxx smlouvy a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, přestože by x budoucnu, xxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, ale mělo xx xxx zdrojem xxxxxx, xxxxx smyslem xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx je vlastní xxxxxxx zainteresovaností k xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Xxxxx by xxx byl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a cenou xxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy nebagatelní, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx stěžovateli vzniklo xxxxx xx xxxxx 150&xxxx;000 akcií, xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxx, ovšem tím xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxx držitel xxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx nerealizoval, xxx xx xxx předem xxxxxx z xxxxxx, xxxxx fakticky následně xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opcí xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, aby xx xxxxxx xxxxx xxxx, naopak, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx zaměstnanec. X xxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxx je ostatně xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xx plynoucích, xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx XXX.
[22.] Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxx xxxxxx podle §20 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhuje. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „cenné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, jako xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyjadřující samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx x neobchodovatelné, x xxxxx nemohlo xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxxxxx.
[23.] Stěžovatelovo xxxxxx xxxx neobstojí. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx opce xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxx xxxx opcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdanění. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx akcií xxx v době xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxx v době xxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx dosud xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na daň x xxxxxx „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „výhodou“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xx skutečnost, xx x xxxx případě xx xxxx řešení xxxxx k tomu, xx by xxxxxxx xxxxx unikl, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pokud by xxxx počítána od xxxx 2001. Xxx xxx xxxx výhodu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx pozoruhodnými xxxxxxxxxx, xx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ poskytnutým xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx se x xxx ztotožnit, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxx pytle xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxx brambor“, x němž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pytle xxxxxxx x určitém xxxxxx xx garantovanou xxxx. Xx pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x takto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdaní, nebo xxxxxxxxx x jeho xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zdanit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jejím xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xx uplatněním xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vymění-li totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx brambory xxxx xxxxxxxx xx brambory, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx došlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx tak pokud xxxxxxx nepřevoditelné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převoditelné xxxxx, xxxx xxxxxxx portfolio, x xxx x xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxx x pouhou „xxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx zatemňuje xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx stěžovatelova xxxxx paralela xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, vede k xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx klíčovou xxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx stravenek xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx by tedy xxxx paralela byla xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právu xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx, samotným xxxxxx xx odpovídaly xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpovídalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X takto vymezené xxxxxxxx ovšem vynikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx implikovalo, xx i xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stravenek xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxx xx xx chvíli, xxx xx vznikne xxxxx xx xxxxx příspěvek (xxxxxxxxxx pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx už x xx chvíli xx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx podpisem xxxxxxx x pracovním xxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za zvýhodněnou xxxx, xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla odpovídat xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, za xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stovek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpisem pracovní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vznikl, x xxxxxxxxxxx by xxxx xxx zdaněn, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Stěžovatelovo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx použité xxxxxxxx je spíše xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx problémy nevyvolává, xxxxxx je xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího soudu.
[28.] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxx fyzických osob xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx se toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Tento právní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx to, xx x xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx, xxx mohl začít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívat, xxxxxxx xxx xx chvíli, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí x pro xxxxx xxxx, kde tržní xxxx xxxxx xxxx xx poskytnutí opce xxxxxxx i xxxxxx, x skutečným příjmem xx xxxxx až xx xxxxxx, xxx xx xxxx využita. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vrátí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně skutečné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx práva xxxx x další xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxx využita xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx část x xxxxxxxxxxx xxxxx akcií xxxx oprávněným xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x využití práva xxxx natolik xxxxxxxx x důvodu nejistoty xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx realizace opčního xxxxx x x xxxxxx nejistoty ohledně xxxx, zda bude xxxx xxxxxxx plně, xxxxxxxx, xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx již uzavřením xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx v xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x sama xxxx xxxxxxxxx. Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx x nabytí xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 ve xxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2004, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx za xxx 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2004 xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxx využil xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx 150&xxxx;000 xxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, a.s., xx xxxx garantovanou xx x opční xxxxxxx uzavřené v xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx právě x xxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2004, xxxxxx být xxxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxxx xxxx vyplňoval. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx dvou kasačních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx se nedostatečně xxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxx body, xx xxx zcela obecná, xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr
[33.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu