Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx podle §70 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x neskončila xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx xx 1.1.2011 charakter xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 5 v xxxxxxxxxx xx §160 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §181 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není rozhodnutím xx xxxxxx §181 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1472/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 666/02).
Xxx: XXXx. Xxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Baxy x právní věci xxxxxxx: MUDr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 99, 537 01 Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxx 1632/1, 502 00 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.6.2011, x. j. 301193/11/228940602902, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 31.10.2011, x. j. 31 Af 72/2011-18,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.10.2011, x. j. 31 Xx 72/2011-18, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Věc se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2011, x. x. 301193/11/228940602902, Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxxx nedoplatku xxxxx §181 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011, x. j. 31 Af 72/2011-18, xxxxxx zamítl. Nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx dani z xxxxxx fyzických osob xx rok 1993 xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx namítaje, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vymáhat xxxxxx nedoplatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Podle §97 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daní a xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 1.1.1993 xx 31.12.2003 zákon x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle níž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravená x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx daní xxxx xxxxx xxx vyměřit xx vymáhat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků x xxxx lhůta se xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[7] Ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx. xxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dvou právních xxxxxxxx stejné právní xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Například xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl xxxx federálním xxxxxxx, xxxxxxx přesto xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků; to xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daní.
[8] X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sdělení xx xxx 23.2.2011, x. x. 69586/11/228940601243, xxxxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.4.2007, xxx bylo xxxxxxxx popsáno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx oblast xxxx. Xxxxxxx daně postupoval x xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a nezkrátil xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxx xxxx xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.1997, x. x. 160282/97/228913/4060, xxxx xxxxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1993 xx xxxx 834&xxxx;192 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx srážky xx xxxx xx xxx 27.5.1999, x. x. 128275/99/228940/6862, xxxxxx xxxxxxx daně úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. V této xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 27.3.2006, č. x. 82884/06/228940/2902, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mzdy o xxxxxxxx xxxxxxx srážkami xx mzdy x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx.
[15] Xxx 29.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 1993 xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Sdělením ze xxx 23.2.2011, x. x. 69586/11/228940601243, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx objektivní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Na uvedené xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, v němž xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xxx 11/2008-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 2228/2011 Xx. NSS, www.nssoud.cz ) xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx. Xxxx správce daně xxxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2011, x. j. 301193/11/228940602902, zamítl návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxx xx §264 xxxx. 5 tohoto zákona. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§181 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu).
[16] Xxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx dokončí x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich plynoucí xx posoudí xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postupy, které xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pátý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx; okamžik xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů zůstává xxxxxxxx. Účinky právních xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx na běh xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, staví xxx xxxxx až xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011, tj. xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele uplatněné xxx 29.11.2010 podle xxxxxxxxxx §181 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odklad x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť takový xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §70 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxxx promlčecí, podle xxxxxx daňového xxxx xx xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxxx (§160 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx práva vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 odst. 5 xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x délku xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx právní xxxxxxx současně mění xxxxxxxxx xxxx xxxxx x lhůty xxxxxxxxx xx xxxxx prekluzivní. Xxxxxxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx placení xxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx, xx §264 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx běh x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx, nebo nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2011 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem na §160 xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu „xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxxxxx pominout, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx jim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx. 2 xxxx. 3 x 4 Xxxxxx). X xxxx maximy xxx xxxxx, že při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx mírněji (xx xxxxx xxxxxx)“ [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 666/02 xx dne 15.12.2003 (X 145/31 XxXX 291), http://nalus.usoud.cz ]. Xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože xx již xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva (x xxxxxxxx x ním x zánik nároku xxxx xxxxx vymáhat), x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. V xxxxxxx xxxxxx prekludovaného xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Z uvedených xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přiklonil x interpretaci §264 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx výklad, že xxxxx pro xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobí xxxxx xxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxx xxxxx ex xxxxxxx, xx. xxxx xx se xxxx xxxxx daňový subjekt xxx dovolat. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx běžet podle §70 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx 1.1.2011 xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 5 v xxxxxxxxxx xx §160 daňového xxxx.
[21] X ustanovení §181 daňového xxxx xxxxxxx následující:
(1) Správce xxxx může daňovou xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx správce xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx účinky xxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odkladu xxxxxx exekuce, a xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci.
(2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zastaví, xxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx daňová xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, d) bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxx majetek, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuci, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx právo xxxxxxx nedoplatek, x) xxxxxxxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxx xx krytí xxxxxxxxxx nákladů, x) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx, xxxxx mzda xx xxxxxxxxxx, nepobírá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x takové výši, xxx z ní xxxxx být srážky xxxxxxxxx, i) bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx, xxxx x) xx xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokračovat.
(3) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Jde-li x xxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterého se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(4) Xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxx chápat jako xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx x xxxxx případě §181 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx by x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx bylo možné xxxxxxxxx odvoláním.
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dřívější judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového nedoplatku xxxxx §65 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx daňového nedoplatku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, x. x. 1 Afs 85/2005-45, xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx, xxx je žadateli (xxxxxxxxxx) xxxxx vyhověno xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…) x §65 odst. 5 [zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx] xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx vyhověno, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani správcem xxxx. X takovém xxxxxxx xx nutno xxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1472/2008 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx, xx „[v] xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx úkon xxxx xxx předmětem xxxxxxxx (a xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx v xxxxx řízení dle [xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]) xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závěru, xx jej xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, je daňovému xxxxxxxxxx odňata pouze x případech xxxxxxx xxxxxxxx žádosti (…).“
[24] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx vymezené x §181 odst. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeden z xxxxxxxx exekučního příkazu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu], xx xxxxx základě xxxxxxx daně zváží, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §181 odst. 3 xxxxxxxx řádu; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně plně xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx a rozhodl x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. např. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu upravující xxxxxxxx daně, §140 xxxx. 4 a §144 odst. 4 xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx daně, §155 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[25] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxx xxxxx daňového dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prekluze xxxxx vymáhat daňové xxxxxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 2 daňového xxxx, doručí správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x projednávaném xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho nemění. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §181 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx.
[26] Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativního xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx uvedené uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §181 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx zamítne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (§109 odst. 1 xxxxxxxx xxxx).
X. Xxxxx x náklady řízení
[28] Xxxxxxx daně tedy x ohledem xx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx xx správní xxxx. Ustanovení §46 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx, xx podal-li xxxxxxxxxxx xxxxx proto, že xx řídil nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tom, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx tento xxxxx odmítne x xxx postoupí x xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Byl-li xxxxx podán včas x soudu, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx včas.
[29] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx námitkami stěžovatele xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem bude xxxxxxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxx xx správnímu soudu xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx a druhým xxxxxxx žalobu odmítl. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx vyřízení xxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 s. ř. x.).
[31] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxxx 2012
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.