Xxxxxx věta:
O xxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. 1) xxxxxx zákona, xxxxxxx-xx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx ponecháno xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. Naplnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, 360 21 Xxxxxxx Xxxx -Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2011, x.x. 4016/XX/10-3
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x části, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx v xxxxx, xx xxxxx xx žalobce domáhal xxxxxxx xxxxxx, zamítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.X., (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx dne 13.6.2010 x 10:40 hod. x výjezdu z Xxxxxxx, směrem ke Xxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx zn. Suzuki xxxxxxxxxxx značky (dále xxx „XX“) X. Xx xxx měl xxxxxxxx přívěs xx. Xxxxxxxx XX: X x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx převyšující 750 xx. Při kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXX“) bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. Z xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx xx spisový xxxxxxxx (xxxxxxxx 15.7.2010).
Magistrát xxxxxxxx xx dne 25.8.2010 xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutkově a xxxxxx specifikoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na 16.9.2010 x poskytl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx byl žalobce xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Dne 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx dne 19.11.2010 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Jím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx. §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“) porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx mu ustanovením §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, „že xxx 13.6.2010 v 10:40 hod. x xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx parku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x motorového xxxxxxx tovární značky Xxxxxx, RZ: X x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 kg x pohotovostní hmotnosti 1&xxxx;310 xx, x xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxx, XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;600 xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X+X“ x řízení xxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx hmotnosti xxxxxxxx, xxxxx je 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní hmotnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 xx, x xxxxx uvedená xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupin „X+X“.“ Xx uvedený přestupek xxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12-xx xxxxxx. Xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit paušální xxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 1.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.11.2010. Xxxxxxxxx namítal, xx výroková xxxx xx v xxxxxxx x tím, xxxx xx fakticky dopustil. Xxxxxx, xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx, x xx jak v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v §3 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx ano. Poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x administrativní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhoval xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.1.2011 x xxxxxxx dne 14.1. xxxxx xxxx xxx xx. 4016/DS/10-3 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx, xx část věty xxxxxxxxxx xxxxx „…x xxxxxxxxxxxx hmotnosti 1.310 xx, x xxxxxxx“ x končící xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 kg,…“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „…x pohotovostní xxxxxxxxx 1295 xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X x maximální xxxxxxxxx hmotnosti 1600 xx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx této jízdní xxxxxxxx, xxxxx xx 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překročila pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 305 xx,…“. X ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx je držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny X, která xx xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x nejvýše xxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx místa xxxxxx; x tomuto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx. Řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hmotnost xxxxxxxx xxxxx přesáhnout 3.500 xx a maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx, xxx tato xxxx 3.475 xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx druhá xxxx uvedená xxxxxxxx x to ta, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o 305 xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hmotnost xxxxxxx, xxxxx xx 1.370 xx, x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 75 kg, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx provozní xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx a pohotovostní xxxxxxxx tažného xxxxxxx 1.295 xx. X xxxx uvedeného je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx odvolatele x xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění skupiny „X“, žalovaný uvedl, xx „x xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 19 xxxxx je odvolacímu xxxxxxxxx xxxxxx známo, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X od 28. xxxxx 1992. Xxxxxxx řidičské oprávnění xxxx odvolatele dle xxx. §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx a x nejvýše xxxx xxxxx x sezení, xxxxx místa xxxxxx, xxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx x xx b) xxxxxxxx xxxxxxx složených x xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxx. a) a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx nepřevyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx xxx xxxx. b), xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx splněny xxx xxxxxxx podmínky (xxxxxxxxx x „a“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx soupravy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy nepřevýšila 3.500 xx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost přípojného xxxxxxx převýšila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxx ustanovení §81 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx řidičské oprávnění xxxxxxx B+E x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X x přívěsu, pokud xxxx soupravy nespadají xx xxxxxxx X. X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx odvolatel mohl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny X+X.“
X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na §14 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxx x. 341/2002 Sb., x xx xxxxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx jednalo xxxxx x administrativní xxxxxx hmotností, který xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx „Pro zapojování x provoz xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx jednak podmínka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny řidičského xxxxxxxxx, která xx x xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxx případě však xxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, avšak x hlediska oprávněnosti xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxx pouze řidičem xxxxxxxxxx řidičské oprávnění xxxxxxx X+X.“
X návrhu xxxxxxx, xxx magistrát x souladu s xxx. §87 správního xxxx překvalifikoval jeho xxxxxxx xx přestupek xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §87 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §88 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závad, xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“
Včasnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí „eventuálně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx trest x xxxxxxx x ustanovením §22 xxxx. 9 xxxxxx č. 200/1990 Xx., v platném xxxxx (xxxxxx xx 1.500 Kč do 2.500 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 1 a 4 x písm. x))“.
X xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X“ xxx xx roku 1991 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“ xx 31.5.1988, xxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx skupiny x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemědělec xxxxx traktor x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xx počátku xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx přípojném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se jednalo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x celkové. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxx svoji xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx přiměřený trest. Xxxxxxx xxxxx xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxx 25.000,-Xx x xxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy x xxxxxxx s ustanovením §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx pochybení xx postaven xx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §22 xxxx. 9 přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx poukazoval rovněž xx xxxxx ust. §22 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx uvedeno, „přestupku xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bod 1 - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny nebo xxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.“. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx kterou xx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx x nadále xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výkladu zákona xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxx, xxxxxxxx, „Xxx řídí xxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potrestání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vadné. Ze xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81, xxxx…“ . Xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „X“ x xxxxxx xxxxxxxx 2010. Podotkl, xx x tímto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxxx kontrolován xxxxxxxxx XXX x vždycky xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx to xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 22.3.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xx krácení xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vrácení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx ke zjištění, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x písařské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx mu není xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidle. To xxxx xxxxxx xxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přípojného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona. Xxxx poukázal xx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx horní xxx x spodní xxxxxxx. Xx xxxxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx současně. Xxxxx x xxxxx §22 odst. 12 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx uložení xxxxxx xxx §22 xxxx. 4 až 11, x xxxxxxxx xxxx. 10 xxxx 1, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx potrestán xx xxxxxx soupravy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxx připojené xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přípojné vozidlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxx již x xxxxxxxx x žalovaný xx xx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xx x označeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx §81 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx popsány xxxxxxxxxx xxxxxxx a podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravňují. Blíže xx xxxxxxx odstavcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahuje úpravu xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podmínku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nezbavuje odpovědnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jízda bez xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx ostatní účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zvolenou xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xx vyvrácené, bezpředmětné x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxx, xx xxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx odpovězeno xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Sankce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení dle §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx nepřiměřená. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ust. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zákonem x. 40/2009 Sb. X xxxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx řidič řídil xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx řidičské oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vah xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx postih xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx x xxxx přestupku, kterého xx xxxxxxxx dle xxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx, xx si okamžitě xxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx „X“ xxxxxxx, když byl xxxxxx k odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx xxx odkladu. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x ust. §22 xxxx. 1 písm. x) bod 1 xx mu jasné, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx a tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona poukázal x xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu společnosti x daném xxxxxxx xxxx ani nelze xxxxxxxx. To xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxx „X“ xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“). Xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx bez jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 41 xxxxx) x žalovaného (xx. 38 xxxxx).
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X)xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §81.
Xxxxx §81 xxxxx xxxxxx (X)xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx.1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B opravňuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx …, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxx k sezení, xxxxx místa řidiče; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smí být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (odst. 4 xxxx. a)); (x xxxxxx) jízdních souprav xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 4 xxxx. x).
Xxxxx §2 xxxxxx x silničním xxxxxxx (P)ro xxxxx xxxxxx zákona motorové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (písm. x); xxxxxx souprava xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (písm. x). Xxxxx §2 xxxx. 3 xxx. x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx pozdějších novel, (X)xxxxxxx vozidlo je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx spojeno xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx (x.x. výroku x xxxx x tudíž x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx místě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx složenou x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx x maximálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soupravu xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „X+X“.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx poukazoval xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Přestupku xx dopustí xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxx a) xx x), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx předpisem je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novelizováno zákonem x. 411/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (dále jen „xxx. č. 411/2005 Xx.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Xxxxx xxxx xxxx spočívala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních skutkových xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x také xxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. Precizace dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x xxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx 30.6.2006 xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2006 vložena xxxxx do ust. §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx má příčinu x tom, že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx presumovat v xxxxxxxxxxx skutkových podstatách. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx některou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených v §22 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ust. §§22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx o vztah xxxxxxxx úpravy oproti xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx vždy přednost. Xxxxxxxxx orgánu tudíž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subsumuje pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Soud jako xxxxxxxxxx shledal i xxxxxx xxxxxxxxx výtku, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozšířily xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx námitku xxxxxxx uplatnil xxx xx xxxx odvolání (xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xxx x §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xx x soupravě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx,…) x xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vypořádal. Xxxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x.x. 8 Xxx 75/2005-130 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx uvedl, xx „Je-li rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důvodnou x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxxxx-xx xx žalobní xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx x nedochází-li krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx si krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xx souhlasnou xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx s xxxxxxxx lze souhlasit xxxxx, že ust. §22 odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx „xxxxxxxx vozidel“ xxxxxxx. Ust. §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. a), xxxx xxxxxxx skupiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §81 téhož xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx skupin x xxxxxxxxx řidičských oprávnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 5), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Řidičská xxxxxxxxx xxxxxxxx x §81 xxxx. 10 xx 14 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opravňují xxxxxx držitele xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný tudíž xxxxxxxx analogie xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxx v kontextu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametry předepsané xxx jízdní soupravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dle §22 xxxx. xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“, xxxxx xx jej opravňovalo, xxxxx xxxxxx „…x xxxxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxx,…“. Žalobce xx tudíž mýlil, xxx-xx za xx, xx xxxxxx zákona xx strany xxxxxxxxxx (xx. sankcionování žalobce xx řízení „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestnosti.
Rovněž xxxxxxxx, xx „…xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x poloviny..“, xx xxxxxx bezvýznamná. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x technickém průkazu xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx připojení (vyhl. 341/2002 Xx.).
Xxxxx o xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx (§2 odst. 1 přestupkového xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxx, pokud je x xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky, xxx xx stalo x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, „xx současně x xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxx B xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx T, kde xx praxi x xxxxxx vozidel xxxx xxxxxxx s xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx vozidlu xxx xxx připojeno přípojné xxxxxxx. Xxxxxxxx jízdní xxxxxxxxxx jízdních souprav, xxxxxxxx, provozní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx okolností xx xxxxxxxx, proč xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx v xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. (X)xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx uložil xxxxx xx správní xxxxxx, může xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, upustit xx xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásadních xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v žalobě.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestu (xxxxxxxx) ve xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx trestu xx správní xxxxxx xxxxxxx uvážením xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx; xxxxxxxxxx pro xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx xxx xx (1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, (2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, (3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (4) moderace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Řečeno jinak, xxx realizaci moderačního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné (x zároveň správné) xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příznivější variantu xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxx xx daný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx ust. §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx trestu žalobce x xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx chybu (xxxxxxxx xxxxx: xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. „X+X“) uznal x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx za toto xxxxxxxxx nést xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mi xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxx uložena sankce x) pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, x) zákaz činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 12 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx svém odůvodnění x xxxx tedy x souladu x xxx. §12 zákona x xxxxxxxxxxx.“ Zároveň xxxxxx xxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Mé xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) xxxxxxxxxxxxx zákona“.
Žalobce x posuzované věci xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) téhož xxxxxx, xx nějž xxx. §22 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx fakticky zpochybňoval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx kvalifikace. Jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx za následek xxxxxx xxxxx soudu xx posouzení xxxx xxxxxxx správním orgánem x xxxxxxxx uložení xxxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Posláním xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx posoudit xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudem. Průlomem xx xxxx zásady xx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx (P)ři xxxxxx xxxxx sankce x xxxx výměry se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx následkům, x okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x míře xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x x osobě xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx byl pro xxx xxxxxx postižen x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakončené xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sestává ze xxxx fází. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zjišťuje, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se přestupku, xxxx naplnil všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (objekt, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx fázi xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sankci, xxxx. xxxxxx za xxxxxx delikt xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxx x její xxxx x xxxxx xxxxxxx vymezené xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxx x jejich rozpětí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxxxxx přestupek. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určitý přestupek, xxx xx xxxx xxxxx usuzovat x xxxxxxx, byl xxxx xxxxx zcela xxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx v rozhodném xxxxx. Podle xxx (X)xxxxx od 25&xxxx;000 Xx xx 50 000 Xx x zákaz xxxxxxxx od jednoho xxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x), x), e) xxxx 1 x 5, a xxxx. x). Ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx mantinely xxx druh a xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx hledisek §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-xx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx dovolených“. Xxxxxxx ust. §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle odstavce 4, je xxxxx xxxxxxx vázán i xxxx. Dlužno xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nežádal.
Na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx na xxxx spodní xxxxxxx xxxxx xx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx x trest xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx zákonodárce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxx jiné xxxx definoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sankce xx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx zvýšit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx výrazně xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxx soudů hodnotit xxxxxx-xxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jím xxxxxxx úpravy.Jediným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx ústavnost xxx. §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx i x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xx znění platném xx 31.12.2009), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/09 ze xxx 25.10.2011 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 22/2012 Xx.). Xxxxxxxx, xx „Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx výlučné xxxxxxxxxx zákonodárce x xx obsažena v "xxxxxxxxxx" ("podústavních") zákonech. Xxxxxxx xxxx, respektující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, není xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx vhodnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx sazby xxxxxx (xxxxxx výši), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázek xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxx do značné xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sociálních vztahů (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zejména o xxxxxxx řádného výkonu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx širší xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních x xxxxxxxxx sankcí. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují, xxx zákonodárce xxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxx vždy upustil xx spodního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit "xxxxxxx" hodnotu xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx - musí xxx xxxxx dodržen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxx sankční xxxxx. Současný xxxx xxxxxxx řidičů v xxxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opravňuje xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxx výjimky x xxx xxxxxxxx "nulovou" xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx dosáhnout i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozpor této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věci xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx jen xxx úplnost dodává, xx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx převzata ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v totožném xxxxx byl do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 411/2005 Sb., která xxxxxx účinnosti dne 1.7.2006. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, trestný xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §180x. Ten však xxx, xxx už xxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx nebyla xxxxxxx x soud xx xxxxx v souladu x ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx (výrok Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 30. xxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Kovandová
JUDr. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxxxx xxxxxxx č. 133/2011 Xx.