Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hromadné u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu tudíž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subsumuje pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X.X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Karlovarského kraje, xx xxxxxx Závodní 353/88, 360 21 Xxxxxxx Vary -Dvory, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2011, x.x. 4016/XX/10-3
xxxxx:
X. Žaloba xx v xxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx.
XX. Xxxxxx se x xxxxx, xx xxxxx xx žalobce domáhal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
P.H., (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxxx xxx 13.6.2010 x 10:40 hod. x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx značky (xxxx xxx „XX“) X. Xx ním xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx XX: X x maximální přípustné xxxxxxxxx převyšující 750 xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxx inspektorátem Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXX“) bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx nevlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přívěsu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx PČR xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx spisový xxxxxxxx (xxxxxxxx 15.7.2010).
Magistrát xxxxxxxx xx dne 25.8.2010 xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o přestupku. Xxxxxxxxx skutkově x xxxxxx specifikoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na 16.9.2010 x xxxxxxx xx obsáhlé xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx čj. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx magistrátu“). Jím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích dle xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu ustanovením §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, „že xxx 13.6.2010 x 10:40 hod. x xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx směru xx Xxxxxx xxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxx xxxxxx soupravu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 kg x pohotovostní xxxxxxxxx 1&xxxx;310 xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;600 xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ x řízení xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnosti soupravy, xxxxx xx 3.500 xx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celkem x 290 xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupin „X+X“.“ Xx uvedený přestupek xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx pokuty xx xxxx 25.000 Kč x sankci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12-ti měsíců. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.2010. Xxxxxxxxx namítal, xx výroková část xx v xxxxxxx x xxx, xxxx xx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxx, xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx, a xx xxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx v §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdežto x xxxxxxxxxx ano. Poukázal xx xx, že xxxx překročena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla a xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotností, xxxxx xxxx nekoresponduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s předmětnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.1.2011 x vydaným xxx 14.1. téhož xxxx xxx čj. 4016/XX/10-3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xx xxxxxxxx části tak, xx xxxx věty xxxxxxxxxx slovy „…x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.310 xx, a xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celkem x 290 kg,…“ xxxxxxxx xxxxx zněním „…x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1295 xx, x xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxx, registrační xxxxxx X o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B+E“ k xxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, která xx 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 305 xx,…“. X ostatních xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x nesouhlasu xxxxxxx x xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxx xx xxx ustanovení §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg x x nejvýše xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B rovněž xxxxxxxxx jeho držitele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 kg, xxx tato měla 3.475 xx, xxxxx xxxx porušena xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx ta, xx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x 305 xx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je 1.370 xx, k tomu, xxxxxxx xxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 75 xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx provozní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx x pohotovostní xxxxxxxx tažného vozidla 1.295 xx. Z xxxx uvedeného je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X neopravňovalo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového zákona, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, žalovaný xxxxx, xx „x xxxxxx x evidenční karty xxxxxx založeného xx xxxxx č. 19 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odvolatel je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X xx 28. srpna 1992. Xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §81 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx a x nejvýše xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx místa xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx připojeno xxxxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx x xx b) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxx. x) x xxxxxxxxxx vozidla, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx xxx xxxx. b), xxx x dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (formulace x „x“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soupravy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg, xxxxx xxxxxx podmínku už xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ustanovení §81 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X+X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tažného xxxxxxx skupiny X x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nespadají xx skupiny X. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jím zvolenou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X xxxxxx xxxxxxx x odvolání xx §14 xxxx. 7 xxxx. x) vyhlášky x. 341/2002 Xx., x xx xxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nekoresponduje x xxxxxx přestupkového xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx „Xxx zapojování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx takové xxxxxxxx opravňuje, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx vozidlu, xxx xxxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska mohlo xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X návrhu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §87 správního xxxx překvalifikoval xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx správní orgán X. stupně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx postoupil odvolání x souladu s xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx v písemném xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto rozhodnutí.“
Včasnou xxxxxxx, x výzvě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §22 xxxx. 9 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx (pokuta xx 1.500 Xx xx 2.500 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 4 x xxxx. l))“.
V xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „B“ již xx xxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění skupiny „X“ od 31.5.1988, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx velmi xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx denně. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl shledán xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx vozidle xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx svoji xxxxx xxxxx x je xxxxxxx x povinen xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trest dle §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx xx xxxx 25.000,-Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 12-xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx odůvodnění, x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx řidiči, „který xxxx vozidlo xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholického nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Jeho xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) x uložení xxxxxx xxx ustanovení §22 xxxx. 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx poukazoval rovněž xx znění ust. §22 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx uvedeno, „přestupku xx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 1 - xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X přes xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx i nadále xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) uvádí, xxxxxxxx, „Xxx xxxx vozidlo“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za řízení „xxxxxxxx vozidel“. X xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a) osoba, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §81, xxxx…“ . Žalobce xxxx xxxxxxxxx splňoval jako xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku, okamžitě xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx a rozšířil xx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „X“ x měsíci xxxxxxxx 2010. Podotkl, xx x tímto xxxxxxxx byl x xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX a xxxxxxx xxx po kontrole xxxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx 22.3.2011 navrhl xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobce x xxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx ke zjištění, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odůvodnění bylo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxx podrobně k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxxxx nákladu na xxxxxxxxx vozidle. To xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přípojného xxxxxxx, xxxxxxx aktuální xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nepřiměřenosti sankce xxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle něhož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x spodní xxxxxxx. Xx znění §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx současně. Xxxxx z xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 4 xx 11, x výjimkou xxxx. 10 bodu 1, xxxxx xxxxxxx. Xx žalobcovu námitku, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx x že xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx za xxxxxx soupravy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx x označeném xxxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xx §81 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx popsány xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, k řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravňují. Xxxxx xx zabýval odstavcem xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx přestupku x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plyne x §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jízda xxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx ostatní účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řídit xxx zvolenou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxx ustanovení xxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřená. Tato xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx x xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx. X xxxxx trestním xxxxxxxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxx. Xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx řidičské oprávnění xxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. l) xx adekvátní x xxxx xxxxxxxxx, kterého xx dopustil xxx xxx. §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxx řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxx „X“ xxxxxxx, xxxx byl xxxxxx k odevzdání xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xx mu jasné, xxx on poukazuje xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a tomuto xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“, kde má xxxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“). Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.), x napadené xxxxxx rozhodnutí přezkoumala x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.). O xxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výslovného xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 41 xxxxx) i xxxxxxxxxx (xx. 38 spisu).
Podle §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X)xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx (X)xxxx motorové xxxxxxx může xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81.
Podle §81 téhož xxxxxx (X)xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx.1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxxx …, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x nejvýše xxxx xxxxx x sezení, xxxxx místa řidiče; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (xxxx. 4 xxxx. x)); (x xxxxxx) jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 4 xxxx. x).
Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xx xxxxx xxxxxx zákona motorové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. g); xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx složená x xxxxxxx nebo více xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x). Podle §2 xxxx. 3 zák. x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx novel, (X)xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tažení xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x.x. xxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení xx nesporný xxxxxxxx xxxx věci, tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soupravu složenou x motorového xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotnostech a xxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řidič, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „B+E“.
Žalobcem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx jeho xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx poukazoval xxx x odvolání.
Žalobní bod xx nedůvodný.
Skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednáním, xxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx k), poruší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxx. x. 411/2005 Xx.“), xxxx nabyl xxxxxxxxx 1.7.2006. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x také xxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umožnila xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. souhrnnou (xx zbytkovou) xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2006 formulovaná x xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxx xxxxx do xxx. §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx souhrnné skutkové xxxxxxxx má xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx přicházející xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx jednáním xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. a) xx x) téhož zákona. Xxx takovou interpretaci xxxxxx xxxxx samo xxxxx ust. §§22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx, xxx i logika xxxx. Xxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx úprava xxxxxxxx má před xxxxxxx vždy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ponecháno xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subsumuje pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Naplnění formálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výtku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Obdobnou xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdežto x rozhodnutí xxx,…) x žalovaný xx x xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxx rozsudku), x xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x zcela xx x ním ztotožňuje. Xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.7.2007, x.x. 8 Xxx 75/2005-130 (dostupný xx www.nssoud.cz ), x němž xxxxx, xx „Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x něho zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacími x nedochází-li krajský xxxx x jiným xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx správné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, xx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x silničním provozu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Může xx xxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx taxativně stanoveného x §81 xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx skupin x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx technických xxxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 5), ale xxxx xxxxxxxx vozidlo a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, tedy xxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §81 xxxx. 10 xx 14 zákona x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxx. §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Pakliže žalobce xxxx držitel řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soupravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, správní orgány xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx totiž jízdní xxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X+X“, které xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „…k xxxxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx z motorového xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxx,…“. Žalobce xx xxxxx xxxxx, xxx-xx za to, xx výklad xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx žalobce xx řízení „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx okolnost, xx „…na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nosnosti ani x poloviny..“, xx xxxxxx bezvýznamná. Jak xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x technickém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 341/2002 Sb.).
Úvaha x xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx místo teprve xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stalo x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx společnosti x daném případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, „xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X je xxxxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxx X, kde xx xxxxx v xxxxxx vozidel xxxx xxxxxxx x přívěsy“.
Řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx vozidlu smí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, předmět xxxxxxxx a celá xxxx dalších okolností xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxx x té xxxxx xxxxxx, xx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx za spáchaný xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 odst. 2 x.x.x. (R)ozhoduje-li xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může xxxx, xxxxxx-xx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx byl xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx xxxxx, x který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním x nikoli zásadních xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uloženého xxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx správní delikt xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx soud neshledá xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx gua non xx (1) xxxxx xxxxxxx xx moderaci, (2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, (3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (4) moderace x mezích zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rovině xxxxxx, nikoliv v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxx xxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx jiné (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx, že stejným xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trestu) xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx jednalo xxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxx druhá x.x.x. xxxxxxxx označuje za xxxxxxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxxx trestu xxxxxxx x žalobě uvedl: „Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx: že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sk. „X+X“) xxxxx x xxxx ochoten x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxx x) pokuta xx xxxx 25 000 Kč, x) xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx tedy x xxxxxxx s xxx. §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Zároveň xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx: „Xx jednání xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) přestupkového xxxxxx“.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň vyjádřil x srozumění x xxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx. Domáhal-li xx mírnějšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx. §22 odst. 9 xxxxx xxxxxx xxxxxxx příznivější xxxxxx xx do xxxxx x výše, xxx xxxx žádosti xxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx kvalifikace. Jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx moderace, xxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (X)xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, x xxxx zavinění, x pohnutkám x x xxxxx xxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxx xxx xxx skutek xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xx přestupku, xxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (objekt, xxxxxxxxxx stránka, subjekt, xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxx x rámci xxxxxxx vymezené sazby xxx daný přestupek. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxx x xxxxxx rozpětí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxxxx faktory xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x trestu za xxxxxxxxx přestupek. Vnímal-li xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx usuzovat x xxxxxxx, byl xxxx xxxxx zcela xxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx přestupek xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx (X)xxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx od jednoho xxxx do dvou xxx xx uloží xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x), x), x) xxxx 1 x 5, x xxxx. x). Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx druh a xxxx sankcí a xx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx motorových vozidel xx xxxx 12-xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx uložit. Xxxxxxx xxx snížení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Jak xxxx výše xxxxx, xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx, xx uložený trest xxx xxxxxx „v xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx. §22 xxxx. 12 přestupkového xxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Dlužno xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx závěru, xx žalobci uložený xxxxx nelze xxxxxx, xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se může xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poměrně xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxx xxxxx, ať již xxx x peněžitý xxxxx (xxxxxx) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou x něm zákonodárce xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx silniční dopravy x xxxxxx za xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx opatření zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích v Xxxxx republice. Xxxx xxxxxx soudů hodnotit xxxxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jím xxxxxxx úpravy.Jediným omezením xxx zákonodárce v xxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdejší xxxx však xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xx smyslu xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX Ústavnímu xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx. §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), xxxx. xxxx skutkové podstatě xxxxxxxxxx xx xxx. x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/09 xx xxx 25.10.2011 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 22/2012 Xx.). Xxxxxxxx, že „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce x xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" ("podústavních") zákonech. Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (účelnost) xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (jejich xxxx), xxxxxxx alternativního xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Do xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx zasáhnout xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěn žádný xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Systémy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x správních xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxx xx xxxxxx širší okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxx xxxx upustil xx xxxxxxxx ohraničení xxxxxx sankce. Xxxxxx xxxxxxxxx (škodlivost) deliktního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" hodnotu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankční sazby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádnou direktivu - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxx sankční xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řidičů v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce x xxxx, xxx xxxxxxxx přísnější xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx výjimky x xxx xxxxxxxx "nulovou" xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policejních x správních orgánů xxx praktické aplikaci xxxxxxxx a omezení xxxxxxxxxx jednání při xxxxxxxxxx sankcí.“
Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx důvod k xxxxxxxxxx xxxx věci xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bod 1 přestupkového zákona xxxx převzata xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx. Xxx stejným označením x x totožném xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx inkorporován novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2006. Xxxxxx novela xxxxxxx xx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, trestný xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx podle ust. §180x. Xxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx.) x trestního xxxxxx xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx x žalovaný xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx II.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 30. ledna 2012
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Kovandová
JUDr. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) S účinností xx 1.8.2011 xxxxxx xxxxxxx x. 133/2011 Xx.