Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §22 odst. 1 xxxx. x) xx x) téhož xxxxxx.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxx a materiálních xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) naopak zcela xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozhodl xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, 360 21 Xxxxxxx Vary -Xxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2011, x.x. 4016/XX/10-3
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x části, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítá.
II. Xxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.X., (xxxx xxx „žalobce“) xxxxx xxx 13.6.2010 x 10:40 hod. x xxxxxxx z Xxxxxxx, xxxxxx ke Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „RZ“) X. Xx ním xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx XX: X x maximální přípustné xxxxxxxxx převyšující 750 xx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Karlovy Xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx zjištěno, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. X osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx. Xxxxxxxx PČR oznámila xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) a postoupila xx xxxxxxx materiál (xxxxxxxx 15.7.2010).
Xxxxxxxxx přípisem xx xxx 25.8.2010 xx. 16222/OD-P/10/Šam žalobci xxxxxx, xx zahajuje xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání na 16.9.2010 a xxxxxxx xx obsáhlé xxxxxxxx xxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s podklady xxx rozhodnutí.
Dne 23.11.2010 xxxxxxxxx vydal rozhodnutí x xxxxxxxxx xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx dne 19.11.2010 (dále jen „xxxxxxxxxx magistrátu“). Jím xxxxxxx shledal vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) porušením povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx provozu“). Xxxxxxxxx se měl xxxxxxxx xxx, „že xxx 13.6.2010 x 10:40 hod. x xxxxxxx z obce Xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxx, XX: X x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 xx x pohotovostní xxxxxxxxx 1&xxxx;310 xx, x xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxx, RZ: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;600 xx, xxxxxxxx nebyl držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxxx sice xxxxxxx x překročení maximální xxxxxxx hmotnosti xxxxxxxx, xxxxx xx 3.500 xx, xxx maximální xxxxxxxx přípojného vozidla xxxxxxxxxx pohotovostní hmotnost xxxxxxx vozidla xxxxxx x 290 xx, x xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „X+X“.“ Xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx pokuty xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-ti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 1.000,- Xx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.2010. Především xxxxxxx, xx výroková xxxx xx x xxxxxxx x xxx, čeho xx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, na xxxxx xx příslušné xxxxxxxx oprávnění, a x zákoně, x xx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx, xxx v §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx x soupravě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx nekoresponduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.1.2011 x xxxxxxx dne 14.1. téhož xxxx xxx čj. 4016/XX/10-3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části tak, xx xxxx věty xxxxxxxxxx xxxxx „…x xxxxxxxxxxxx hmotnosti 1.310 xx, x přívěsu“ x xxxxxxx slovy „xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 xx,…“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „…x pohotovostní xxxxxxxxx 1295 xx, a xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značky X o xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnosti 1600 xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která je 3.500 xx, ale xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx x 305 xx,…“. V ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx s porušením §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxx xx xxx ustanovení §81 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx složených x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx celková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx, xxx xxxx xxxx 3.475 kg, xxxxx xxxx porušena druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxxxx x 305 xx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 1.370 xx, k xxxx, xxxxxxx určili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx nutné xx xxxxxxxx hmotnosti odečíst xxxxxxxx 75 xx, xxx xx hmotnost xxxxxx, x kterou xx xxxxxxxx hmotnost xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1.295 kg. Z xxxx uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jízdní soupravy.“.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. e) bod 1 přestupkového zákona, xxxxxxx je držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“, xxxxxxxx xxxxx, xx „x výpisu x xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x. 19 xxxxx xx odvolacímu xxxxxxxxx xxxxxx známo, xx odvolatel je xxxxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxx X od 28. xxxxx 1992. Xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §81 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, mimo jiné xxxxxxxxx k xxxxxx xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg a x xxxxxxx xxxx xxxxx x sezení, xxxxx xxxxx řidiče, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx x xx b) xxxxxxxx xxxxxxx složených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx xxx písm. b), xxx x dikce xxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxx řízení xxxxxx souprav, musí xxx xxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x „x“, jakožto xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku, xxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převýšila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 10 xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X k xxxxxx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skupiny X x přívěsu, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X xxxx uvedeného xx tedy xxxxxx, xx x xxxx, xxx odvolatel xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění skupiny X+X.“
X xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx §14 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 341/2002 Sb., x na xxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x administrativní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nekoresponduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx „Xxx xxxxxxxxxx x provoz xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která ho x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx technické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesmí být xxxxxxxxxx. Technické požadavky xx xxxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 vyhlášky x. 341/2002 Sb., x schvalování technické xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxx xx předmětné xxxxxxx připojeno xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, avšak x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx pouze řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X xxxxxx xxxxxxx, xxx magistrát x xxxxxxx x xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx překvalifikoval jeho xxxxxxx na přestupek xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxxx uvedl, xx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. stupně neshledal xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx s právními xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx doplněnou, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s ustanovením §22 odst. 9 xxxxxx x. 200/1990 Xx., v xxxxxxx xxxxx (pokuta xx 1.500 Xx xx 2.500 Kč se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. f) xxxx 1 x 4 x xxxx. l))“.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx motorových vozidel xxxxxxx „B“ xxx xx xxxx 1991 x xxxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ od 31.5.1988, xxx xx praxi x řízení xxxxxxx xxxx skupiny s xxxxxxx velmi dobrou. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemědělec xxxxx traktor s xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx shledán xxxxxx, xxxxxx, xx xx počátku xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx přípojném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X daném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x celkové. Skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx od xxxxxxx svoji chybu xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, a xx pokuta xx xxxx 25.000,-Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 12-xx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uvedl ve xxxx odůvodnění, a xxxx tedy v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx řidiči, „který xxxx xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx alkoholického nápoje xxxx užitím jiné xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxx ust. §22 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, kdy xx uvedeno, „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxx. e) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 1 - není držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X přes xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výkladu zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xxxxxxxx, „Xxx xxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx byl xxxxxxxxx za xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. K xxxxxx vozidla měl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potrestání xxx tohoto ustanovení xx xxxxx. Ze xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxx motorové xxxxxxx xxxx a) xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §81, xxxx…“ . Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a rozšířil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „X“ x měsíci xxxxxxxx 2010. Xxxxxxx, xx x tímto xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolován policisty XXX x xxxxxxx xxx xx kontrole xxxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jednání.
Žalovaný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 22.3.2011 navrhl xxxx zamítnutí, neboť x xxxxxxx řízení xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx žalobce a xxxx xxxx němu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolacími xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx správnosti bez xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx mu xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidle. Xx xxxx xxxxxx nic xx tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepřiměřenosti sankce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle něhož xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i spodní xxxxxxx. Xx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx současně. Xxxxx x xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 4 xx 11, s xxxxxxxx xxxx. 10 xxxx 1, nelze xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soupravy vozidel, xxxxxxxx reagoval tak, xx xxxxxxx rozhodného xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx soupravu, x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xx §81 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“. Xx základě xxxxxx argumentace pak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx jízdní xxxxxxxx splnil xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx dopouští přestupku, xxxxxxxx se přestupku x xxxxxxxxxx, konkrétně x nedbalosti xxxxxxxx. Xxxx skutečnost jej xxxx nezbavuje xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak plyne x §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, bezpředmětné x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 zdůraznil, že xxx ve vyjádření xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxxx se rozšíření xxxxxxxxxx ust. §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx nepřiměřená. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x ust. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tato skutková xxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx postih xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kterého xx dopustil xxx xxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx okamžitě xxx xxxxxxxx oprávnění x skupinu „X“ xxxxxxx, když xxx xxxxxx x odevzdání xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx xxx bez odkladu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xx xx jasné, xxx on xxxxxxxxx xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ustanovení §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ani nelze xxxxxxxx. To proto, xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ je držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x.x.x.), x napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 s.ř.s.). X xxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 41 xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx. 38 xxxxx).
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (X)xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx motorové xxxxxxx a není xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xxxx motorové xxxxxxx může pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81.
Xxxxx §81 xxxxx xxxxxx (X)xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dělí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx.1). Řidičské oprávnění xxxxxxx B opravňuje x xxxxxx motorových xxxxxxx, s výjimkou …, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x nejvýše xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx (odst. 4 xxxx. x)); (k xxxxxx) xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx x motorového xxxxxxx xxxxx xxxx. x) nebo b) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx a xxxxxxxxx přípustná hmotnost xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost motorového xxxxxxx (xxxx. 4 xxxx. x).
Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nekolejové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (písm. x); xxxxxx souprava xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x). Xxxxx §2 xxxx. 3 xxx. x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (X)xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx je spojeno xx soupravy.
Žalobce v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku (x.x. xxxxxx o xxxx a xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx účastníky řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „B“ xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x motorového vozidla Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řidič, který xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupin „X+X“.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxx poukazoval již x xxxxxxxx.
Xxxxxxx bod xx nedůvodný.
Skutkovou podstatu xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku dle §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx předpisem xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 411/2005 Xx.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x silničním provozu x xxxx xxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravu a xxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxxxx přestupků. Xxxxx xxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxxx koncepce právní xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x xxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutková podstata xx 30.6.2006 xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2006 vložena xxxxx xx ust. §22 odst. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxx přicházející xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx skutkových podstatách. X xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx skutkových podstat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, naplnil-li xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) téhož zákona. Xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxx samo xxxxx xxx. §§22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subsumuje xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxxxxxx formálních x materiálních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx v §22 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx správní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx analogie xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Obdobnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx odvolání (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx, x §22 odst. 1 písm. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx x xxxxxxxx xxxxxxx nehovoří, xxxxxx x rozhodnutí xxx,…) x žalovaný xx x xx velmi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí citoval (xxx. 3 a 4 tohoto xxxxxxxx), x podrobnostech na xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x.x. 8 Xxx 75/2005-130 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, xx „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx zřejmé, xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx za důvodnou x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xx souhlasnou poznámkou xxxxxxx.“
Xx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení soud xxxxxx, xx s xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, že xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx normuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx být xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. a), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výčtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §81 téhož xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx skupin a xxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxx xx upraveno xxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx parametrů (xxxx. §81 odst. 5), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx připojené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §81 odst. 10 xx 14 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo x řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona, nýbrž xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Pakliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxx motorové vozidlo x xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsané xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění skupiny „X“, xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx vinným z xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. odst. 1 xxxx. x) bod 1 přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž byl xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákona „…x xxxxxx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxx,…“. Žalobce xx xxxxx mýlil, xxx-xx za xx, xx výklad xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx (xx. sankcionování žalobce xx řízení „soupravy xxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xx „…xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx..“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost uvedená x technickém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (vyhl. 341/2002 Xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx místo xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxx v replice xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx společnosti x daném xxxxxxx xxxx ani nelze xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, „že xxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxx B je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx T, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přívěsy“.
Řidičské xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souprav, xxxxxxxx, provozní rychlost, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx jeho názor xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobce mít xxx v xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 odst. 2 x.x.x. (R)ozhoduje-li xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx, může xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx x mezích xxxxxxx dovolených, xxx-xx xxxxxx rozhodnutí učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v žalobě.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestu (xxxxxxxx) xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx neshledá xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx xxx xx (1) návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx, (2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, z něhož xxxxx xxxxxxx xxxxx, (3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené xxxx x (4) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v rovině xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx viny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xx prioritně jiné (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx přestupkový xxxxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudu postupovat xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. x xxxxx moderovat. Xxx xxx úplnost soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx trestu) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt uložit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ust. §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx trestu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Xxx jsem xx xxxxxxx svoji chybu (xxxxxxxx xxxxx: xx x xxxxxx potřeboval xxxxxxxx oprávnění xx. „X+X“) xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x) pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, x) xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 12 xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x není tedy x xxxxxxx x xxx. §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx způsob, xxxxx xx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) xxxxxxxxxxxxx zákona“.
Žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jistého xxxxxxxxx, x xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx mírnějšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) téhož xxxxxx, xx xxxx xxx. §22 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxx x xxxx, pak xxxx žádosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx deliktní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx posouzení viny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx moderace, která xxxx xx stanovené xxxxxx hranice, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (P)ři určení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx spáchání x jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx, x míře zavinění, x xxxxxxxxx a x osobě xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx skutek postižen x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx přestupku, xxxx naplnil všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, subjekt, xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Ve xxxxx fázi xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xx správní xxxxx xxxxxxx vycházet xxxxx xxx z toho xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, jehož xx xxxxxxxx dopustil, xxxxx i sankci, xxxx. sankce xx xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx rozpětí. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx přestupek. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozpětí xxx xxxxxx přestupek xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledisky v §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ust. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx druhu xxxxxx x jejich xxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx usuzovat z xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, upravoval §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx (X)xxxxx od 25&xxxx;000 Xx xx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do dvou xxx xx uloží xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x), x), x) xxxx 1 a 5, a písm. x). Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezilo xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx druh x xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x sankci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx dobu 12-xx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx uložit. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx trestu soudem xxxxx dán. Jak xxxx xxxx xxxxx, xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. stanoví, xx xxxxxxx trest xxx snížit „x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx. §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxx. Dlužno xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od uložených xxxxxx nežádal.
Na xxxxxx, xx xxxxxxx uložený xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx spodní xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako poměrně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice zákonné xxxxx, ať xxx xxx x peněžitý xxxxx (xxxxxx) xx x trest xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxx jiné xxxx definoval skutkové xxxxxxxx přestupků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sankce xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx úpravy.Jediným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx intenzity xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxx věc předložit xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX Ústavnímu xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ust. §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011, přiměřenost xxxxxx x to i x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx. x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/09 xx xxx 25.10.2011 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod x. 22/2012 Sb.). Xxxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx obsažena x "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") zákonech. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx, xxxx povolán x tomu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx druhů sankcí, xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sankcí xxxx. Do zákonné xxxxxx těchto otázek xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na jedné xxxxxx x správního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx, avšak zároveň xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x tom, xx chrání do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sociálních vztahů (x xxxxxxxxx deliktů xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx širší okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísnosti xxxxxx xxxxx přihlížet xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních x xxxxxxxxx sankcí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx sankční xxxxx vždy xxxxxxx xx spodního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Typová xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx xxxx xxx obecně xxx vysoká, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádnou direktivu - musí xxx xxxxx dodržen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxx deliktního jednání x xxxx xxxxxxx xxxxx. Současný xxxx xxxxxxx řidičů v xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xx xx. x xx xxxxxxx výskytu xxxxxx bez řidičského xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx všechny xxxxxx xxx výjimky x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx dosáhnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx jednání při xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx důvod x xxxxxxxxxx této věci xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxx dodává, xx xx žalobce xxxx, má-li xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 odst. 1 xxxx. x) bod 1 přestupkového xxxxxx xxxx převzata xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Sb. Xxx stejným xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx inkorporován novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2006. Stejná novela xxxxxxx xx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §180x. Xxx xxxx xxx, jak xx xxxx zmíněno, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 40/2009 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx xxxxxx důvodná x soud xx xxxxx x souladu x xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx (výrok Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx II.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 30. xxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Kovandová
JUDr. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxxxx xxxxxxx x. 133/2011 Xx.