Právní věta:
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx, naplnil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx zákona.
Jde x vztah zvláštní xxxxxx xxxxxx obecné. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx ponecháno na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx P.H., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Karlovarského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 353/88, 360 21 Xxxxxxx Xxxx -Dvory, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2011, x.x. 4016/XX/10-3
xxxxx:
X. Žaloba xx v části, xx xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx.
XX. Xxxxxx se x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.X., (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx xxx 13.6.2010 x 10:40 xxx. x výjezdu z Xxxxxxx, směrem ke Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. Suzuki xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „RZ“) X. Xx ním xxx xxxxxxxx přívěs xx. Xxxxxxxx XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 750 xx. Při kontrole xxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx zjištěno, xx žalobce nevlastní xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“. X osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyjádření podepsal. Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) a postoupila xx xxxxxxx materiál (xxxxxxxx 15.7.2010).
Magistrát xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010 xx. 16222/XX-X/10/Xxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx xx 16.9.2010 a poskytl xx obsáhlé xxxxxxxx xxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Dne 23.11.2010 xxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx ustanovením §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx tím, „xx xxx 13.6.2010 x 10:40 xxx. u xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx parku xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, XX: X x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;310 kg, x xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxx, RZ: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;600 xx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění skupiny „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nedošlo x překročení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 kg, x xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx skupin „X+X“.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxx 25.000 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12-xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů řízení xx xxxx 1.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
Žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xx dne 29.11.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x tím, xxxx xx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxx, xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx, a xx jak v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx překročena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s předmětnou xxxxxx. Navrhoval xxxxx x xxx, xx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxx 11.1.2011 x xxxxxxx dne 14.1. téhož roku xxx čj. 4016/DS/10-3 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „žalovaný“) změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx věty xxxxxxxxxx slovy „…a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.310 xx, a xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celkem x 290 kg,…“ xxxxxxxx xxxxx zněním „…x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1295 kg, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značky X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „B+E“ x xxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, která xx 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx hmotnost přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 305 xx,…“. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxxxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění skupiny X, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kromě xxxxx xxxxxx; x tomuto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X rovněž xxxxxxxxx xxxx držitele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesáhnout 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx, xxx tato měla 3.475 xx, xxxxx xxxx porušena xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x 305 kg. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x technickém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hmotnost vozidla, xxxxx je 1.370 xx, k xxxx, xxxxxxx určili pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xx xxxxxxxx hmotnosti odečíst xxxxxxxx 75 kg, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, o kterou xx provozní hmotnost xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx x pohotovostní xxxxxxxx tažného xxxxxxx 1.295 kg. X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění skupiny X neopravňovalo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravy.“.
K xxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx přestupku dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, žalovaný xxxxx, xx „x výpisu x xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 19 xxxxx je odvolacímu xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xx 28. srpna 1992. Xxxxxxx řidičské oprávnění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §81 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xx x) motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg x x nejvýše xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxxxxx 750 kg x xx b) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) a xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x), xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx souprav, xxxx xxx splněny obě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x „x“, jakožto xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy nepřevýšila 3.500 kg, avšak xxxxxx podmínku xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost přípojného xxxxxxx převýšila pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z tažného xxxxxxx skupiny B x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx nespadají xx xxxxxxx B. X výše xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx x xxxx, xxx odvolatel xxxx xxxxx jím zvolenou xxxxxx soupravu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny X+X.“
X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na §14 odst. 7 xxxx. a) xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x na xxxxxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x administrativní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nekoresponduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s předmětnou xxxxxx, žalovaný uvedl, xx „Pro xxxxxxxxxx x provoz xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ho x řízení xxxxxx xxxxxxxx opravňuje, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx technické podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx vozidlu, xxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojitelnost xxxxxxx x xxxxxx provoz xxxx upraveny x xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx podmínkách provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy xxxxx xxx xxxx xxxxxx pouze řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X+X.“
X návrhu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na přestupek xxx §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx neshledal xxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §87 správního xxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx x xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx x písařské xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx správnosti xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx možnosti stanovené xxxxxxxx řádem x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“
Včasnou xxxxxxx, x výzvě xxxxx doplněnou, xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §22 xxxx. 9 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x platném xxxxx (xxxxxx xx 1.500 Kč do 2.500 Kč se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. f) bodu 1 x 4 x xxxx. x))“.
X xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx na skutečnost, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx „X“ již xx roku 1991 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ od 31.5.1988, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx velmi xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x zemědělství x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx traktor x xxxxxxxx denně. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xx počátku argumentoval x tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vah pohotovostní x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx svoji xxxxx xxxxx a je xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, a xx xxxxxx xx xxxx 25.000,-Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-ti xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx postaven xx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx užitím xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx odpovídá porušení xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) x xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xxxxxx xx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. e) xxxx motorové vozidlo x xxx 1 - není držitelem xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalovaný nezabýval, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o analogii xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx k rozšíření xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxx, doslovně, „Xxx řídí xxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx. Ze xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx:
„Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81, xxxx…“ . Žalobce tuto xxxxxxxxx splňoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, okamžitě xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx řidičské oprávnění xxxxxx xx xxxxxxx „X“ x xxxxxx xxxxxxxx 2010. Podotkl, xx x tímto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolován policisty XXX x xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx i při xxxxxx jednání.
Žalovaný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 22.3.2011 xxxxxx xxxx zamítnutí, neboť x průběhu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Odvolacími xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx žádné závažnější xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x písařské xxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními předpisy x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dále se xxxxxxxx podrobně k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxx nákladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dané řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ohledně možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx přestupek nelze xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx horní xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 4 xx 11, s xxxxxxxx xxxx. 10 xxxx 1, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k řízení xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx x že xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx obranou, že xxx potrestán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx v označeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx §81 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx popsány jednotlivé xxxxxxx x podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x řízení xxxxxxx druhů xxxxxxx xxxxxx opravňují. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k závěru xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx řízení jízdní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, že nevěděl, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, konkrétně x nedbalosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxx x §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx získáním xxx žalobce xxxxx xxx zvolenou soupravu. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvrácené, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxx, xx xxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx se rozšíření xxxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, který byl xxxxxx zákonem x. 40/2009 Sb. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx řídil xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xx adekvátní x xxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx xxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona. Zdůraznil, xx xx okamžitě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x skupinu „E“ xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) bod 1 xx xx xxxxx, xxx xx poukazuje xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ustanovení §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx současně x xxxxxxxxx oprávněním skupiny „X“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“, kde má xxxxx x řízení xxxxxxx xxxx skupiny x xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s.ř.s.“). Při xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přezkoumala x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.). O xxxx xxxx v xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 41 xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx. 38 xxxxx).
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (X)xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx příslušné skupiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 3 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx (X)xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx podle §81.
Xxxxx §81 téhož xxxxxx (X)xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx motorových vozidel xx xxxx xxxxx xxxxxx x podskupin (xxxx.1). Řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx B xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx …, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x nejvýše xxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx řidiče; x tomuto motorovému xxxxxxx smí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (xxxx. 4 xxxx. a)); (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x motorového xxxxxxx xxxxx xxxx. x) nebo x) x přípojného vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx 3.500 xx a xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 4 xxxx. x).
Xxxxx §2 xxxxxx x silničním xxxxxxx (P)ro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotkou x xxxxxxxxx (písm. g); xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx složená z xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx vozidel (xxxx. x). Xxxxx §2 xxxx. 3 zák. x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (X)xxxxxxx vozidlo je xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx soupravy.
Žalobce x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x.x. výroku o xxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xxx a na xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x motorového xxxxxxx Xxxxxx x přívěsu Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupin „X+X“.
Xxxxxxxx xx však zpochybňováno xxxxxx posouzení věci. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxx x odvolání.
Žalobní xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citoval xxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x), xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxx. x. 411/2005 Xx.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Změna xxxx xxxx spočívala xx formulaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxx xxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. Precizace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx sankcí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx přestupků proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx (xx zbytkovou) xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxxx x jiném xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2006 xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) přestupkového zákona, xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxx xxxxx xx ust. §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx souhrnné skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx o silničním xxxxxxx presumovat v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových podstat x skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. l) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx-xx xxxx jednáním xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §22 odst. 1 xxxx. x) xx x) téhož zákona. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ust. §§22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx i logika xxxx. Jde x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přednost. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx pod xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx žalobcovu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx analogie xx xxxxxxx xxxxxx rozšířily xxxxxxxxx jednání.
Obdobnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v §3 odst. 3 xxxx. a) zákona x silničním xxxxxxx xx x soupravě xxxxxxx nehovoří, xxxxxx x rozhodnutí xxx,…) x xxxxxxxx se x ní xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxx rozsudku), x podrobnostech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prezentovaným x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x.x. 8 Xxx 75/2005-130 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx uvedl, xx „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxx zřejmé, xxxx žalovaný nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx žalobní námitky x námitkami odvolacími x nedochází-li xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxx správné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx, xx xxx. §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx „souprava xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxx. §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx normuje, kdo xx oprávněn řídit xxxxxxxx vozidlo. Xxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (písm. x), xxxx xxxxxxx skupiny xx podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného x §81 xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řidičských oprávnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řídit motorové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx parametrů (xxxx. §81 odst. 5), xxx také xxxxxxxx vozidlo a x xxxx připojené xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §81 xxxx. 10 xx 14 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxx opravňují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §3 odst. 3 písm. a) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx. Pakliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, správní orgány xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx dle §22 xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx, aniž byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „B+E“, které xx jej opravňovalo, xxxxx zákona „…k xxxxxx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx x motorového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxx,…“. Xxxxxxx xx tudíž xxxxx, xxx-xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. sankcionování žalobce xx xxxxxx „soupravy xxxxxxx“) xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xx „…na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklad, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx..“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx hmotnost x xxxx připojení (xxxx. 341/2002 Xx.).
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 přestupkového zákona) xx xxxxx teprve xxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, xx byly naplněny xxxx xxxxxxxx znaky, xxx xx stalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx ani nelze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, „že xxxxxxxx x řidičským oprávněním xxxxxxx X je xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx vozidlu xxx xxx připojeno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provozování, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx okolností xx xxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx v xx xxxxx žaloby, ve xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. (X)xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx orgán uložil xxxxx xx správní xxxxxx, xxxx soud, xxxxxx-xx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx jej xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovolených, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil, a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě.
Podstatou xxxxxxxx instrumentu xxxxxxx xxxxxx xxxx upuštění xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; podmínkami xxx xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx xxx xx (1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, (2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, (3) xxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (4) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Řečeno jinak, xxx xxxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v rovině xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx rozpětí jejich xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 s.ř.s. x xxxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 odst. 2 x.x.x. x xxxxx moderovat. Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx xxx. §78 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx označuje za xxxxxxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx: „Xxx xxxx xx xxxxxxx svoji xxxxx (xxxxxxxx xxxxx: že x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění sk. „X+X“) xxxxx x xxxx ochoten a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nést přiměřený xxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xx předmětné xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen dle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx sankce x) pokuta ve xxxx 25 000 Kč, x) zákaz činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12 měsíců, xxxx xxxxxxx přiměřeným, jak xxxxxxx xxxxx xxxxx xx svém odůvodnění x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §12 xxxxxx x přestupcích.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakým xx být moderace x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Mé xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) a xxxxxxx sankce dle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxx x srozumění x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednání. Domáhal-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xx přestupek xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xx xxxx xxx. §22 odst. 9 téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do druhu x xxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx následek xxxxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx je posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx vydání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Průlomem xx této zásady xx xxxxxxxx, která xxxx xx stanovené xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx konstatováno.
Obstát xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (X)xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx výměry xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x x osobě pachatele, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Každé xxxxxxxxxxx xxxxxx zakončené xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxx xxxx správní xxxxx zjišťuje, zda xxxxxxxx z přestupku xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (objekt, xxxxxxxxxx xxxxxxx, subjekt, xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx fázi rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z toho xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx obviněný dopustil, xxxxx i sankci, xxxx. xxxxxx za xxxxxx delikt xxxxxx xxxxxx rozpětí. Ustanovení §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx daný přestupek. Xxxxxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druh sankcí x jejich xxxxxxx xxx určitý xxxxxxxxx xxxxx s obecně xxxxxxxxxxxxx hledisky x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxxxxx přestupek. Vnímal-li xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxx xxxxxx přestupek, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zcela xxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, upravoval §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Podle něj (X)xxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxx do xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x), x) xxxx 1 a 5, x xxxx. x). Ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezilo xxx xxxxxxx xxxxxx mantinely xxx xxxx x xxxx sankcí x xx xxxxxxx hledisek §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx sankci pokuty xx xxxx 25.000 Xx a xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12-xx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx trestu soudem xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx uvedl, xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx ust. §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, je tímto xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx uložených xxxxxx nežádal.
Na závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx nic ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxx poměrně xxxxxx. Xxxxxxxxx vysoké xxxxxx hranice xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupků v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxx xxxx novely zvýšit xxxxxx xx tyto xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx úpravy.Jediným xxxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx intenzity xxxxxx xxxx limity dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx však neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR Ústavnímu xxxxx x návrhem xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx platném xx 31.7.2011, přiměřenost sankcí x to x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §180d xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xx znění platném xx 31.12.2009), xxxx. xxxx skutkové podstatě xxxxxxxxxx do xxx. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/09 xx xxx 25.10.2011 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 22/2012 Sb.). Xxxxxxxx, xx „Právní xxxxxx sankcionování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" ("podústavních") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, respektující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, není povolán x xxxx, xxx xxxxxxxxx vhodnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx alternativního či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx zasáhnout xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx trestního xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x správního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxx, xx chrání xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sociálních vztahů (x xxxxxxxxx deliktů xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ochranná xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx sankční xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ohraničení xxxxxx xxxxxx. Typová xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) deliktního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxx vysoká, že xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě stanovit "xxxxxxx" hodnotu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hranice sankční xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxx. Současný xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xx xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx přísnější xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx "nulovou" xxxxxx trestu. Xxx xxx dosáhnout i xxxxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxxx - totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sankcí.“
Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx a není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx soudu.
Soud xxx xxx xxxxxxx dodává, xx xx žalobce xxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx převzata xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx. Xxx xxxxxxx označením x x totožném xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona tento xxxxxxxxx inkorporován xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., která xxxxxx účinnosti dne 1.7.2006. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §180x. Xxx xxxx xxx, xxx už xxxx zmíněno, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kodexu (xxxxxx x. 40/2009 Xx.) x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx (xxxxx Náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx §60 odst. 1 s.ř.s. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Plzni xxx 30. ledna 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Kovandová
JUDr. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxxxx xxxxxxx č. 133/2011 Xx.