Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxx §22 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx zákona, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx některou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených v §22 odst. 1 xxxx. x) xx x) téhož xxxxxx.
Xxx x xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx subsumuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxxx podstat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) naopak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: P. H. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx v právní xxxx žalobce X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Závodní 353/88, 360 21 Xxxxxxx Xxxx -Xxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11. ledna 2011, x.x. 4016/DS/10-3
takto:
I. Žaloba xx v části, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxx, xx které xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
P.H., (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxxx dne 13.6.2010 x 10:40 hod. x výjezdu z Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) X. Xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxxx XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 750 xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx inspektorátem Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přívěsu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyjádření podepsal. Xxxxxxxx PČR oznámila xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx jako xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) a postoupila xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 15.7.2010).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010 xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx specifikoval. Současně xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx xx 16.9.2010 a poskytl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx dne 19.11.2010 (dále jen „xxxxxxxxxx magistrátu“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu ustanovením §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x silničním provozu“). Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, „že xxx 13.6.2010 x 10:40 hod. u xxxxxxx x obce Xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxx, XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 xx x pohotovostní xxxxxxxxx 1&xxxx;310 xx, x xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxx, RZ: X x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx 1 600 kg, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx x překročení maximální xxxxxxx hmotnosti soupravy, xxxxx xx 3.500 xx, xxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx vozidla celkem x 290 xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „B+E“.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuty ve xxxx 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12-xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.2010. Především namítal, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxx, xxxx xx fakticky dopustil. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x zákoně, a xx xxx v §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx v §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx ano. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x administrativní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s předmětnou xxxxxx. Navrhoval xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.1.2011 x xxxxxxx xxx 14.1. xxxxx xxxx xxx xx. 4016/DS/10-3 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „…a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.310 xx, a xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxx xxxxxxx celkem x 290 xx,…“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „…x pohotovostní xxxxxxxxx 1295 xx, x xxxxxxx tovární značky Xxxxxxxx, registrační značky X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 305 xx,…“. V xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkového řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxx ho xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg x s nejvýše xxxx xxxxx k xxxxxx, kromě xxxxx xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx. Řidičské oprávnění xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hmotnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost motorového xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 kg, xxx tato xxxx 3.475 xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x to xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x 305 xx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 1.370 xx, x xxxx, xxxxxxx určili pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xx xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxx xxxxxxxx 75 xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx hmotnost xxxxx xxx hmotnost xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla 1.600 xx x pohotovostní xxxxxxxx tažného xxxxxxx 1.295 kg. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny X xxxxxxxxxxxxx odvolatele x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“, xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 19 xxxxx je odvolacímu xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx odvolatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xx 28. xxxxx 1992. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxx k xxxxxx xx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx x x xxxxxxx osmi xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxxx xxxxxxx o maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx x xx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje pohotovostní xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x), xxx x dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx řízení xxxxxx souprav, xxxx xxx splněny obě xxxxxxx xxxxxxxx (formulace x „x“, jakožto xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soupravy pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx už xxxxxxxx, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 10 zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx B+E x xxxxxx jízdních souprav xxxxxxxxx z tažného xxxxxxx xxxxxxx X x přívěsu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skupiny X. X výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zvolenou xxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění skupiny X+X.“
X xxxxxx žalobce x xxxxxxxx na §14 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx nekoresponduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x předmětnou xxxxxx, žalovaný xxxxx, xx „Xxx zapojování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx takovéto xxxxxxxx xxx držitelem xxxxxxxxx skupiny řidičského xxxxxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxxx opravňuje, xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx zapojování vozidel xx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hmotnosti xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a tyto xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B+E.“
K xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x souladu x xxx. §87 správního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx x xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx správnosti xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“
Včasnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 xxxxxx x. 200/1990 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxx od 1.500 Kč xx 2.500 Xx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 1 x 4 x xxxx. x))“.
X xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X“ již xx roku 1991 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xx 31.5.1988, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx skupiny x xxxxxxx xxxxx dobrou. Xxxx xxxxx pracuje x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx traktor s xxxxxxxx denně. X xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxx shledán xxxxxx, xxxxxx, že xx počátku argumentoval x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal povolené xxxxxxxx ani x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx od xxxxxxx svoji xxxxx xxxxx a je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 25.000,-Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak správní xxxxx xxxxx xx xxxx odůvodnění, x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx užitím jiné xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x uložení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxx, xx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xxxxxx xx znění ust. §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, kdy xx xxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxx. e) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 1 - xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X přes xxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx žalovaný nezabýval, xxxxxxx i nadále xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) uvádí, xxxxxxxx, „Xxx xxxx vozidlo“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za řízení „xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx oprávnění x xxxxx považuje potrestání xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx:
„Xxxxx motorové vozidlo xxxx x) xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81, xxxx…“ . Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolání.
Žalobu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „X“ x měsíci xxxxxxxx 2010. Podotkl, xx x xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxx xx kontrole xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 22.3.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x průběhu xxxxxx xxxxxxx ke krácení xxxx xxxxxxx x xxxx vůči němu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x písařské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska souladu x xxxxxxxx předpisy x x xxxxxxxx xxxxx správnosti bez xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dále se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxx námitka xx xxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přípojného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx podle xxxxx xx xxx spáchaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx horní xxx x xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona dále xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx uložení xxxxxx dle §22 xxxx. 4 xx 11, x xxxxxxxx xxxx. 10 bodu 1, xxxxx upustit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obranou, xx xxx potrestán za xxxxxx soupravy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za nímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx soupravu, x jejímuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xx §81 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval odstavcem xxxxxxx uvedeného ustanovení, xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx x závěru xxxxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx nevěděl, xx xx xxxx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx přestupku x xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jím spáchaný xxxxxxxxx jak xxxxx x §3 přestupkového xxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, neboť xxxxxx xxxx získáním xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovězeno xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se rozšíření xxxxxxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřená. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §180x xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zákonem č. 40/2009 Xx. X xxxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxx skutková xxxxxxxx uvedena xxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx oprávnění. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxx výpočet xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx přísnou xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxx. §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xx okamžitě xxx řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxx „X“ xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xx mu jasné, xxx xx poukazuje xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx spojení x §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x proto, že xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx současně x xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxx „X“ xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“). Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x.x.x.), a xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přezkoumala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxx jednání xx výslovného xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxxx) i xxxxxxxxxx (xx. 38 xxxxx).
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X)xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx (X)xxxx xxxxxxxx xxxxxxx může pouze xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx příslušného řidičského xxxxxxxxx podle §81.
Xxxxx §81 xxxxx zákona (X)xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx.1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxxx …, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg x x xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx řidiče; x xxxxxx motorovému xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (xxxx. 4 xxxx. x)); (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx b) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx a xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost motorového xxxxxxx (xxxx. 4 xxxx. x).
Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (písm. g); xxxxxx souprava je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidel (xxxx. x). Xxxxx §2 xxxx. 3 xxx. x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (X)xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemotorové vozidlo xxxxxx x tažení xxxxx vozidlem, s xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku (x.x. xxxxxx o xxxx x tudíž x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx snížení xxxxxx.
Xxxx účastníky řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xxx a na xxxxxxxx místě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx x maximálních xxxxxxxxxxx hmotnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řidič, xxxxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx skupin „X+X“.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxx. §22 odst. 1 písm. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx nedůvodný.
Skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Skutková xxxxxxxx přestupku xxx §22 odst. 1 xxxx. l) téhož xxxxxx x rozhodném xxxxx zněla: Přestupku xx dopustí xxx, xxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxx a) xx x), poruší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 411/2005 Xx.“), jenž xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních skutkových xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxx nově xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxxxx přestupků. Xxxxx xxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x xxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) skutkovou xxxxxxxx přestupku spočívajícího x jiném než xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2006 xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxx xxxxx xx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příčinu x tom, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx přicházející xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx presumovat x xxxxxxxxxxx skutkových podstatách. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkové podstaty xxxxxxxx platí, že xxxxxxx obviněného nemůže xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních skutkových xxxxxxx uvedených v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx. §§22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx i logika xxxx. Jde v xxxxxxxx x vztah xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx, xxx úprava xxxxxxxx má xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx deliktní jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) přestupkového zákona xx pod xxxxxxxx x konkrétních skutkových xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx analogie xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xxx v §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x soupravě xxxxxxx xxxxxxxx, kdežto x xxxxxxxxxx xxx,…) x žalovaný se x ní xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxx rozsudku), x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxx xx x xxx ztotožňuje. Xxxx tak v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.7.2007, č.j. 8 Xxx 75/2005-130 (dostupný xx www.nssoud.cz ), x xxxx xxxxx, xx „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx zřejmé, xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxxxx-xx xx žalobní námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx krajský xxxx x jiným xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xx vazbě na xxxxxxx tvrzení soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 přestupkového xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu výslovně xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxx. a), xxxx xxxxxxx skupiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §81 téhož xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upraveno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx motorové xxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxxxxxx parametrů (xxxx. §81 xxxx. 5), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Řidičská xxxxxxxxx xxxxxxxx v §81 xxxx. 10 xx 14 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx analogie xxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxx. §3 odst. 3 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxx xxxxxxxx vozidlo x přípojné vozidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 přestupkového xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“, které xx xxx opravňovalo, xxxxx xxxxxx „…x xxxxxx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx z motorového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx vozidla,…“. Žalobce xx xxxxx xxxxx, xxx-xx za xx, xx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. sankcionování xxxxxxx xx řízení „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx okolnost, xx „…xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx nosnosti ani x xxxxxxxx..“, xx xxxxxx bezvýznamná. Xxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x technickém průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (vyhl. 341/2002 Xx.).
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx formální znaky, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxx x replice xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zájmu společnosti x daném xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, „xx současně x xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, kde xx praxi v xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx s xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozdílné jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxxx souprav, xxxxxxxx, provozní xxxxxxxx, xxxxx provozování, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx okolností xx xxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxxx žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. (R)ozhoduje-li xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxx xxxxx byl uložen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx jej xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dovolených, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx správní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásadních xxxxxxx doplnil, x xxxxxx-xx takový postup xxxxxxx x žalobě.
Podstatou xxxxxxxx instrumentu snížení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uloženého trestu (xxxxxxxx) xx smyslu §78 odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nahradit xxxxxxx uvážení správního xxxxxx o druhu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxx uvážením xx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; podmínkami pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx (1) xxxxx xxxxxxx na moderaci, (2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx orgán, (3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené xxxx x (4) moderace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Řečeno jinak, xxx xxxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rovině xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx viny. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxx sankce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x zároveň xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx přestupkový zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozpětí jejich xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 odst. 2 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxx xxxxx, xx stejným xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx daný xxxxxxx delikt uložit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxx zákona xx xx xxxxxxx překročení xxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx, které xxx. §78 odst. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxx trestu xxxxxxx x žalobě uvedl: „Xxx xxxx xx xxxxxxx svoji chybu (xxxxxxxx soudu: xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. „X+X“) xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx předmětné xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx sankce x) xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 12 měsíců, není xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxx xx svém odůvodnění x xxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §12 xxxxxx x přestupcích.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakým xx xxx moderace x jeho případě xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) přestupkového xxxxxx“.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jistého pochybení, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxx jednání. Domáhal-li xx mírnějšího trestu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 přestupkového xxxxxx xx přestupek dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx. §22 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce xx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx zcela nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování správních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Průlomem xx xxxx xxxxxx xx moderace, xxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx (X)xx určení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x okolnostem, xx xxxxx xxx spáchán, x míře xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x přestupku v xxxxxxxx sestává ze xxxx fází. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxxxx, xxxxxxxxxx stránka, subjekt, xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx vycházet xxxxx xxx x toho xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vymezené xxxxx xxx xxxx přestupek. Xxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání naplňujícího xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxx xxxxxx přestupek xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx správního orgánu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ust. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx druhu xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, upravoval §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx (X)xxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx a zákaz xxxxxxxx xx jednoho xxxx do dvou xxx xx uloží xx přestupek xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x), x), x) xxxx 1 x 5, x xxxx. x). Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx a xx použití hledisek §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona uložily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx a xxxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx 12-ti xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxx dán. Xxx xxxx xxxx uvedl, xxx. §78 odst. 2 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xxx snížit „x xxxxxx xxxxxxx dovolených“. Xxxxxxx ust. §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx podle odstavce 4, xx tímto xxxxxxx xxxxx i xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx xxxx poměrně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx x trest zákazu xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx deliktu, kterou x xxx zákonodárce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sankce xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxx novely xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx opatření zákonodárce xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx, xxx výrazně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx intenzity sankce xxxx xxxxxx dané xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxx xxx předložit xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx ústavnost ust. §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx x to x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), resp. xxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xx zák. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/09 xx dne 25.10.2011 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 22/2012 Xx.). Xxxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx xx ve výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx v "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx soud, respektující xxxxxxx princip dělby xxxx, není xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (účelnost) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx sazby xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázek xx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Systémy trestního xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a správního xxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxx xx xxxxxx xxxx autonomní. Xxxx xx v xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sociálních vztahů (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx vztahuje xx xxxxxx širší xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx hlediska přísnosti xxxxxx nelze přihlížet xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sankční xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, xxx zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vždy upustil xx spodního ohraničení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (škodlivost) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxx xxx obecně xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx výměry xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - musí xxx xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxxxxx mezi typovou xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Současný xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xx xx. x xx značném výskytu xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řidiče xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx "nulovou" xxxxxx trestu. Tím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - totiž omezení xxxxxxxxxxxxx libovůle policejních x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx soudu.
Soud jen xxx úplnost xxxxxx, xx xx žalobce xxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. e) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v totožném xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., která xxxxxx účinnosti xxx 1.7.2006. Xxxxxx novela xxxxxxx xx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx bez řidičského xxxxxxxxx xxxxx ust. §180x. Xxx xxxx xxx, jak xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 40/2009 Xx.) x trestního zákona xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxx ji xxxxx x souladu x xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx (xxxxx Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 30. xxxxx 2012
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx
XXXx. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxxxx xxxxxxx č. 133/2011 Xx.