Xxxxxx xxxx:
X vzájemném xxxxxx konkrétních skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správním orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx zákona, xxxxxxx-xx xxxx jednáním xxxxxxxx x konkrétních skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu tudíž xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx subsumuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P.H., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Karlovarského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, 360 21 Xxxxxxx Xxxx -Dvory, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11. xxxxx 2011, x.x. 4016/DS/10-3
takto:
I. Xxxxxx xx v xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx v xxxxx, ve xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zamítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění
P.H., (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx dne 13.6.2010 x 10:40 xxx. x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Suzuki xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „RZ“) X. Xx ním xxx xxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxxx XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 750 xx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx (dále xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přívěsu xxxx zjištěna hmotnost xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx Vary xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) x postoupila xx xxxxxxx materiál (xxxxxxxx 15.7.2010).
Magistrát přípisem xx xxx 25.8.2010 xx. 16222/OD-P/10/Šam xxxxxxx xxxxxx, xx zahajuje xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxx skutkově x xxxxxx specifikoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na 16.9.2010 x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x přestupku xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Jím xxxxxxx shledal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx provozu“). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, „že xxx 13.6.2010 x 10:40 xxx. x xxxxxxx z xxxx Xxxxxxx ve směru xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxx x motorového xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxx, RZ: X x maximální přípustné xxxxxxxxx 1.875 xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;310 xx, a xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxx, XX: X x maximální přípustné xxxxxxxxx 1&xxxx;600 kg, xxxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice nedošlo x xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxxx soupravy, xxxxx xx 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „X+X“.“ Xx xxxxxxx přestupek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-xx xxxxxx. Xxxxxxxx uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.2010. Především xxxxxxx, xx výroková xxxx xx x xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx, x xx xxx v §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxxx xxxxxxx x xx se v xxxxx případě xxxxx xxxxx x administrativní xxxxxx hmotností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhoval xxxxx x tím, xx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxx 11.1.2011 x vydaným dne 14.1. xxxxx xxxx xxx čj. 4016/DS/10-3 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx“) změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx část věty xxxxxxxxxx slovy „…a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.310 xx, x xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 xx,…“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „…x pohotovostní hmotnosti 1295 xx, a xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, která xx 3.500 kg, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx x 305 xx,…“. X ostatních xxxxxxx rozhodnutí magistrátu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkového xxxxxx x xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx uvedl, že „Xxxxxxxxx je držitelem xxxxxxxxxx oprávnění skupiny X, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x s xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X rovněž xxxxxxxxx xxxx držitele x řízení jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx x maximální xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxx 3.500 xx, xxx xxxx xxxx 3.475 xx, avšak xxxx xxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx podmínka x xx xx, xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o 305 xx. Vzhledem xx skutečnosti, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxx xx 1.370 xx, x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx od xxxxxxxx hmotnosti odečíst xxxxxxxx 75 kg, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx a pohotovostní xxxxxxxx tažného xxxxxxx 1.295 xx. X xxxx uvedeného je xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X neopravňovalo xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx přestupku xxx §22 odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění skupiny „X“, xxxxxxxx uvedl, xx „x výpisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 19 xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx odvolatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X xx 28. xxxxx 1992. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, mimo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg x x xxxxxxx osmi xxxxx x sezení, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidlu může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx x xx b) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxx. x) x xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx nepřevyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx. x), xxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx splněny xxx xxxxxxx xxxxxxxx (formulace x „x“, jakožto xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevýšila 3.500 kg, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx už xxxxxxxx, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla. Xxx ustanovení §81 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B+E x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tažného xxxxxxx skupiny X x xxxxxxx, xxxxx xxxx soupravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X výše uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx odvolatel mohl xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx §14 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 341/2002 Sb., x xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx musí být xxxxxxx technické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jízdních souprav xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dané xxxxxxx hmotnosti xxx xxxxxxx x nebrzděné xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Technické požadavky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl uznán xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx takové soupravy xxxxx být tato xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X návrhu xxxxxxx, xxx magistrát x xxxxxxx x xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x písařské chybě, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x x xxxxxxxx věcné správnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí „eventuálně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §22 odst. 9 xxxxxx x. 200/1990 Xx., v platném xxxxx (xxxxxx xx 1.500 Kč xx 2.500 Xx se xxxxx xx přestupek xxxxx xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 1 a 4 x xxxx. l))“.
V xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X“ již xx xxxx 1991 x xxxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“ xx 31.5.1988, xxx xx praxi x řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dobrou. Xxxx xxxxx pracuje x zemědělství x xxxx xxxxxxxx zemědělec xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx denně. X xxxxxxxxxxxxx jednání, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx přípojném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx. X daném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxx chybu xxxxx x xx xxxxxxx x povinen xx toto xxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxx 25.000,-Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 12-ti xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx trest xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx látky“. Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §22 xxxx. 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno, „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 1 - xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.“. X xxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxx. Zákon v xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xxxxxxxx, „Xxx xxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potrestání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx:
„Xxxxx motorové xxxxxxx xxxx x) osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §81, xxxx…“ . Žalobce xxxx xxxxxxxxx splňoval xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x rozšířil xx řidičské oprávnění xxxxxx xx xxxxxxx „X“ v měsíci xxxxxxxx 2010. Xxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx dvou let xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x vždycky xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx 22.3.2011 navrhl xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xx krácení xxxx žalobce x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vrácení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx argumentaci. Xxxxx, xx mu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx aktuální xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je vymezena xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x spodní xxxxxxx. Xx znění §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx uložení xxxxxx xxx §22 xxxx. 4 až 11, s xxxxxxxx xxxx. 10 bodu 1, xxxxx upustit. Xx žalobcovu námitku, xx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx obranou, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx soupravy vozidel, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řídil motorové xxxxxxx, xx nímž xxx připojené xxxxxxxx xxxxxxx, a takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx a žalovaný xx ni v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na §81 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x podskupiny xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxx obsahuje úpravu xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxx xxxxx podmínku, xxxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x nedbalosti, konkrétně x xxxxxxxxxx nevědomé. Xxxx skutečnost xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x §3 přestupkového xxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soupravu. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x neopodstatněné.
Žalobce x xxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx se rozšíření xxxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ust. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx zákonem x. 40/2009 Sb. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx řidičské oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vah xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx xxx. §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx, xx xx okamžitě xxx řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxx „X“ xxxxxxx, když xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že stanovisko xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xx xx jasné, xxx xx xxxxxxxxx xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx spojení s §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx současně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění skupiny „X“, xxx má xxxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s.ř.s.“). Xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X xxxx samé x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx (čl. 41 xxxxx) x žalovaného (xx. 38 xxxxx).
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (X)xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxx podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 3 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (Ř)ídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §81.
Xxxxx §81 téhož xxxxxx (X)xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx.1). Řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxxx …, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx místa xxxxxx; x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx (odst. 4 xxxx. x)); (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx maximální přípustná xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 kg x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx (xxxx. 4 xxxx. x).
Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx je nekolejové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotkou x xxxxxxxxx (xxxx. x); xxxxxx souprava xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (písm. x). Podle §2 xxxx. 3 xxx. x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx zákona č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx novel, (X)xxxxxxx vozidlo je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx (x.x. xxxxxx o xxxx x tudíž x výroku x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesporný xxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xx žalobce xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxxxxxx xxx x na xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnosti, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soupravu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupin „B+E“.
Žalobcem xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, že jeho xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx nedůvodný.
Skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citoval xxxx xxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx zněla: Přestupku xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx je xxxxxxx xxx písmeny x) xx x), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx předpisem je xxx třeba rozumět xxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 411/2005 Xx.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Změna xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nově xxxxxx č. 56/2001 Xx. Precizace dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sankcí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xx 30.6.2006 formulovaná x ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového zákona, xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxx xxxxx xx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx. X vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správním orgánem xxxxxxxxxxxxx jako přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, naplnil-li xxxx xxxxxxxx některou x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. a) až x) téhož zákona. Xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxx samo xxxxx xxx. §§22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx ponecháno xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx formálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobcovu výtku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx ani x §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx x xxxxxxxx xxxxxxx nehovoří, kdežto x xxxxxxxxxx xxx,…) x xxxxxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vypořádal. Soud xxxx příslušné pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.7.2007, x.x. 8 Xxx 75/2005-130 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), x xxxx xxxxx, xx „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x něho zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, shodují-li xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacími x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, je přípustné, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového zákona xxx ust. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu výslovně xxxxx „souprava vozidel“ xxxxxxx. Xxx. §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx normuje, xxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxx xx být jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. a), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z výčtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §81 xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx motorové xxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxxxxxx parametrů (xxxx. §81 xxxx. 5), ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §81 odst. 10 xx 14 zákona x silničním provozu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx analogie xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx. Pakliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přípojné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“, které xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „…k xxxxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx x motorového xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx vozidla,…“. Xxxxxxx xx tudíž xxxxx, xxx-xx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xx. sankcionování xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx k xxxxxxxxx trestnosti.
Rovněž okolnost, xx „…xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx nosnosti ani x xxxxxxxx..“, xx xxxxxx bezvýznamná. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x technickém průkazu xxxxxxxxxx vozidla, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 341/2002 Sb.).
Úvaha x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxx, xxx xx stalo x posuzovaném případě. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, „že současně x xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx T, xxx xx praxi x xxxxxx vozidel xxxx xxxxxxx s xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „T“ xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx vozidlu smí xxx připojeno přípojné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, předmět xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx okolností xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx názor xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x té xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za spáchaný xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. (R)ozhoduje-li xxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx uložil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, ale xxxxx xxx uložen xx xxxxxx nepřiměřené xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový postup xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx nebo upuštění xx uloženého trestu (xxxxxxxx) xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, x xxxx xxxx neshledá xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx (1) návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx, (2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, (3) uložení xxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (4) moderace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Řečeno jinak, xxx realizaci moderačního xxxxxxxxx je správní xxxx oprávněn xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx viny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že stejným xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestu, který xxxxx za daný xxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx hranice sazby. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx překročení xxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ust. §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx trestu žalobce x xxxxxx xxxxx: „Xxx jsem od xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sk. „X+X“) xxxxx x xxxx ochoten x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx za předmětné xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx mi xxxx xxxxxxx sankce x) xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx orgán xxxxx xx xxxx odůvodnění x není xxxx x souladu x xxx. §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) a xxxxxxx sankce dle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) xxxxxxxxxxxxx zákona“.
Žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx mírnějšího trestu xxxxxxxxxxxxxx svého jednání x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. l) téhož xxxxxx, xx nějž xxx. §22 odst. 9 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce xx do druhu x výše, xxx xxxx žádosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správním orgánem x xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx moderace, xxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx konstatováno.
Obstát xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (X)xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchání x xxxx xxxxxxxxx, x okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x míře zavinění, x xxxxxxxxx x x osobě xxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx byl pro xxx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zjišťuje, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka). Xx xxxxx fázi rozhoduje x sankci xx xxxxxxxxx. Při rozhodování xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx rozpětí. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx x její xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx druh xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přestupek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledisky x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx faktory xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x trestu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx usuzovat x xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, upravoval §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx (X)xxxxx od 25&xxxx;000 Xx xx 50 000 Xx x zákaz xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx uloží xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x), d), x) xxxx 1 x 5, a xxxx. x). Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx druh x xxxx sankcí a xx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12-xx xxxxxx. Xx tedy xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bylo lze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit. Xxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxx trestu xxxxxx xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx uvedl, xxx. §78 odst. 2 s.ř.s. stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxx snížit „v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx ust. §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx podle odstavce 4, je xxxxx xxxxxxx vázán x xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx od uložených xxxxxx nežádal.
Na xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že trest xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o peněžitý xxxxx (pokutu) xx x trest zákazu xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx zákonodárce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx mimo jiné xxxx definoval skutkové xxxxxxxx přestupků v xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxx za xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx z cílů xxxx novely zvýšit xxxxxx xx tyto xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeden z xxxxxxxxxx, xxx výrazně xxxxxxx ke zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích v Xxxxx republice. Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx cíle zákonodárce, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx úpravy.Jediným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc předložit xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx ústavnost ust. §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx platném xx 31.7.2011, přiměřenost xxxxxx x xx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009), resp. xxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx do xxx. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/09 xx xxx 25.10.2011 (publikován xx Xxxxxx zákonů xxx x. 22/2012 Xx.). Xxxxxxxx, že „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx ve výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, není povolán x tomu, xxx xxxxxxxxx vhodnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx sankcí, xxxxxxx xxxxxxxxx sazby xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx alternativního xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx autonomní. Xxxx xx x xxx, xx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sociálních vztahů (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy; ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke kvantitativnímu xxxxxxxxxx výše sankční xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odlišnost trestních x správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx sankční xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Typová xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx vysoká, že xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankční xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně otázky xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx direktivu - xxxx xxx xxxxx dodržen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx sankční xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx xx. i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opravňuje zákonodárce x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řidiče xxx výjimky a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx praktické aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sankcí.“
Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx důvod k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., která xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2006. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, trestný xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx xxx. §180x. Xxx však xxx, xxx už xxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kodexu (zákona x. 40/2009 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud ji xxxxx v souladu x ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx (výrok Náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 30. ledna 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X účinností xx 1.8.2011 zrušen xxxxxxx č. 133/2011 Xx.