Xxxxxx věta:
Bytem, který „xxxxx xxxxx xxxxxx" [§20 xxxx. 7 xxxx. b) zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx], xx xxxxx xxxxxxx byt x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), který xxxxx xxxxx fakticky (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx) xxxxxx k xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x právní xxxx xxxxxxx: STAVINVEST X x. x. x., xx xxxxxx Budějovická 255, Písek, xxxxxxxxxxxx XXXx. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6/V, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2008, x. x. 10 Xx 45/2008-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2008, x. j. 10 Xx 45/2008-42 xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 16.1.2008, č. x. 79/08-1400, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x.: 19011/07/098960/6930 xx 19013/07/098960/6930, 19015/07/098960/6930 xx 19017/07/098960/6930, 19021/07/098960/6930, 19022/07/098960/6930, 19028/07/098960/6930, 19029/07/098960/6930, 19032/07/098960/6930 xx 19037/07/098960/6930, 19039/07/098960/6930, xx 19041/07/098960/6930, 19044/07/098960/6930, 19046/07/098960/6930 xx 19051/07/098960/6930, 19053/07/098960/6930 až 19056/07/098960/6930 x xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 943 s pozemkem x. x. 1301 x x. x. Xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx nastaly x xxxx 2005 a 2006, v celkové xxxx 370 356 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx x takovým xxxxxxxxxxx změnám x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx neuznal xxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povolení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx x s vypracovanými xxxxxxxxxx posudky pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, které obsahují xxxxx xxxxxx x xxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx stavební xxxx podřadil podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze ani xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. J., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx znalci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x otázkám xxxxxxxxx x odborné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, a xx xxx převodu xxxx „xxxxxx xxx“. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xx bytový xxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §139x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebyla xxxx xxxxxxx ani xxxxx podmínka, xx xxxx nebyly dosud xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx ubytovně) xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx odlišností x xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx původně užívány xxx xxxxx „přechodného xxxxxxx zaměstnanců“ x xx xxx xxxxxxx xxxx byly již xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxxxx x bytovým xxxxxxxxx a podílům xx společných částech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 písm. b) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xxx rok 2005 a 2006 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň za xxxxxxx pomůcek, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxx), ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ač x tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx deklarované xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx požární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx nebyly. Xxxx skutečnost xxx xxxx dopad xx xxxxxxx domu, a xxxxx xxxxxxxx podléhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy (xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledem x současně bagatelizoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx „xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ x xxxx zápis do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dotčené xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nemovitosti. Xx xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx, jako xxx xxx generis, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. od bytu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznikly xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx již xxxx tímto xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktický xxxxx, xx předmětné jednotky xxxx xxxxxxx jako xxxx již v xxxxxxxxx, a xx x rovině, kterou xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyhodnotily a xxxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxxxxx před předmětnými xxxxxxx bytů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k bydlení. Xxxxxxx se xxxx xxxxx x udržovací xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě daní x xxxxxxxx“). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx její nedůvodnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx směřuje-li xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x dani xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxxx- li xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx. Zjistí-li, xx jsou x xxxxxxx daně prvního xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx stupně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), x nepřísluší xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. Městského xxxxx v Xxxxx, x důvodů, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx x přezkumná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5, 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx okolnosti, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx xxx účinně xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nenapadl.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx v důkazech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x pomůckách shromážděných xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2, 3 s. ř. x.
Xxxxx xxx o xxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx osvobozen xxxxx úplatný převod xxxx přechod vlastnictví x xxxx x xxxx stavbě a x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx stavby xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výstavba nebo xxxxxx staveb a xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx sporu x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx právnická xxxxx x převod xxxxxx xxx prováděn x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx byt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004, č. x. XXX 1458/04/330-134/2004Xx, xxxx. jeho xxxxxx xxxxx (konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo rozhodnuto, xx se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx „xxxxxxxxx zařízení svobodárna Xxxxxxxx, J. A. Xxxxxxxxxx č. x. 943“ xx „bytový xxx“ k trvalému xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx a podle xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx se provádějí xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx. Xxx citovaná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxx v užívání xxxxxx, která není xxxxxxx se změnou xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx práce nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx pracemi, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Milevsko (xxxxxxxx stěžovatele ze xxx 5.3.2004, x. x. 508/04 x xx xxx 18.3.2004, x. x. 601/04 x xx ně xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2004 x xx xxx 25.3.2004, x. x. XXX508/04/64/2004Xx x XXX 508/04/97/2004/Xx). Že xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx x případě uváděné „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx spočívat xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, pak vyplývá xxxxxxxxxxx z posudku X. X. ze xxx 24.3.2004. Podle xxx totiž x xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požární xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dveřmi, xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zaměněny xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx vyměněny x doplněny xxx, xxx byl zachován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. X toho xxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxx xx souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv x xxxxx bezpečnostní xxxxxxxx stavby.
Nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx užívání domu x. 943, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx opírá x dokládanou xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostor a xxxxxx, výměna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výměna radiátorových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, oprava x xxxxxx xxxx x xxxxx, včetně xxxx, xxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x předmětné xxxx xxxxxx naplněna prvá x kumulativně stanovených xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 písm. x) xxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx. že byt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxx dosud xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stěžovatelem xx třeba xxxxxxxxx x tom, že xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x definice xxxxxxxx x xxxxxx x. 72/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostorům, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, x. x. XXX 3184/04/330-5/2004/Xx, xxxx. xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx stěžovatel v xxxxxxxxx xxxxxx zcizil, xxxxxx vznikly uvedeným xxxxxxxxxxx způsobem, však xxxx x xxxx xxxxxxxxx naplnění druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx však xxxxx osvobození od xxxx xxxxxxxxx pouze xx xx byty, xxxxx nebyly užívány xxxxxxxx jako xxxx, xxxx. xx takové xxxx, xxx nově xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nemovitostí určených x bydlení (xxxx. xxxxxxxx domy xxxx xxxxxxx sloužící k xxxxxxx), xxxx na xxxxxx, xxxxx vůbec xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx. hospodářské xxxxxx (podle xxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xxxxx xxxxx doposud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxx chápat xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho materiálním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2004, x xxxxx znaleckých posudků xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxx. v posudku x. 2172/021/04 ze xxx 1.2.2004 je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx byla postavena xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, xxxxxxx x 65 byty, pomocnými, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednoznačné, xx xxxxxxxxx nemovitost xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, evidována xxxx xxxxxx bydlení. X xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxx okolnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx opírala pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96), x němž xxxxx, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx vyžaduje ze xxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý z xxxxxxxx, xxxx mají xxxx základ v xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xx musí zakládat xx racionální argumentaci.“)
Nad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx poukaz xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx nešlo. Xxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Z xxxxxx xxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodná, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx. Ve xxxx rozhodl v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, věta xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, protože xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx