Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, xxxxx „xxxxx dosud užíván" [§20 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx], je xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx slova smyslu (xxxxxxx v právním xxxxxx), xxxxx ještě xxxxx fakticky (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXXXXXXXX X x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 255, Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Tunklem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 6/X, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2008, č. x. 10 Xx 45/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2008, č. j. 10 Xx 45/2008-42 xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 16.1.2008, č. x. 79/08-1400, xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Milevsku ze xxx 27.6.2007, č. x.: 19011/07/098960/6930 xx 19013/07/098960/6930, 19015/07/098960/6930 xx 19017/07/098960/6930, 19021/07/098960/6930, 19022/07/098960/6930, 19028/07/098960/6930, 19029/07/098960/6930, 19032/07/098960/6930 xx 19037/07/098960/6930, 19039/07/098960/6930, xx 19041/07/098960/6930, 19044/07/098960/6930, 19046/07/098960/6930 xx 19051/07/098960/6930, 19053/07/098960/6930 až 19056/07/098960/6930 x xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx x. 943 x xxxxxxxx x. x. 1301 x k. x. Xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005 x 2006, x xxxxxxx xxxx 370&xxxx;356 Xx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnám v xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „stavební xxxxx“). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby neprokazuje xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, xxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x x vypracovanými xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx zdanění xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x dalším vyjádření (xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx tyto činnosti xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povahy údržbě xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X., xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx znalci xxxxxxxx xxxxxxxxxx se pouze x xxxxxxx skutkovým x odborné xxxxxx. Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx vlastnictví na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx využití uvedeno „xxxxxxx“, x ke xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx bytový xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §139x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx podmínka, že xxxx nebyly xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) byly xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx odlišností x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx původně xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx xxx převodu xxxx xxxx již xxxxxxx k trvalému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx realizované xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bytovým xxxxxxxxx x podílům xx společných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx pro xxx 2005 x 2006 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx posoudil krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx stanovení xxxx (xxxxxxx daně) z xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (dohodnutá/kupní), ale xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx stěžovatel, xx x xxxx xxx xxxxxxx x opakovaně xxxxxx, nepředložil znalecké xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx, správce xxxx mu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravené x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx opatřil.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxx xxxxxxxxx věci xx stěžejní, že x něm xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx úseky xxxxxxxx elementy (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x budově xxxxxx. Xxxx skutečnost pak xxxx dopad xx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxx xxxxxxx pohledem x xxxxxxxx bagatelizoval x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx „xxxxx právní xxxxxxxxx bytu“ a xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zápisu xx xxxxxx xxxxx dotčené xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx, jako xxx sui xxxxxxx, xxxxx xx odlišuje xxxx. xx bytu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx užívány xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ředitelství, xxx xxx xxxxxxx xxxx neuvedly xxxxxx xxxxxxxxx faktický důkaz, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, kterou xxxxxxx zákon. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně (x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx řadu xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx předmětnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x udržovací xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uplatnění. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x poplatků“). Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dani xxxxxxxx xx xxxxxx, zkoumá xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ruší. Xxxxxx-xx, xx xxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1, vrátí xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadou (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), x nepřísluší xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxxx, které xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx uplatněny x xxxxxxx stížnosti.
Obdobně, xxxx xx x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5, 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxx xxx je xxxxxxx přihlédnout k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §46 odst. 2, 3 citovaného zákona x případně, xxx xx xxxxxx okolnosti, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §32 odst. 7 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v kasační xxxxxxxxx nenapadl.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 x. x. x.
Xxxxx xxx o xxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx, xx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je osvobozen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx x bytu x xxxx xxxxxx a x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx x byt xxxxx dosud xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, jestliže xxxxxxxxx je fyzická xx právnická xxxxx x převod xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx staveb x xxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx činnosti je xxxxxxxx xxxx prodej xxxxxx a xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx předmětných xxxx xxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx stavby xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx vznikly xxxxxx dokončené xxxxxx, xxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.7.2004, č. x. ORR 1458/04/330-134/2004Bo, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx povoluje xxxxx x užívání „xxxxxxxxx xxxxxxxx svobodárna Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxxx x. x. 943“ na „xxxxxx xxx“ k xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx ustanovení §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx o xxxxx v užívání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce nebyly xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx stěžovatele ze xxx 5.3.2004, x. x. 508/04 x xx dne 18.3.2004, x. j. 601/04 x xx xx xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2004 x xx xxx 25.3.2004, x. x. ORP508/04/64/2004Bo x XXX 508/04/97/2004/Bo). Xx xx nejednalo x xxxxx stavby ani x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncepci xxxxxx“, pak vyplývá xxxxxxxxxxx z posudku X. F. ze xxx 24.3.2004. Podle xxx xxxxx x xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx objekt xxxxxxxxxxxxxx dveřmi, je xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx užívání zaměněny xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cesty“. X xxxx xxx xxxxxxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxx předmětného xxxx xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx souhlasného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx domu x. 943, x xxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xx opírá x xxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výměna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nátěry xxxxxxx x parapetů, xxxxxx x xxxxxx oken x dveří, včetně xxxx, zámků x xxxxxx.
Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx názor, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx osvobození xx daně xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 písm. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x dani x převodu nemovitostí, xx. xx xxx xxxxx xxxxx užíván, xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stěžovatelem xx třeba xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx byt, x xx xx xxxxx nezbytné vyjít x xxxxxxxx obsažené x xxxxxx x. 72/1994 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické vztahy x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bytem xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x bydlení.
Nesporné xxx je, že xxxxxxxxx xxxx vznikly xxxx samostatná xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xx dne 7.1.2005, x. j. XXX 3184/04/330-5/2004/Bo, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx naplnění druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. b) zákona x xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ty xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako byty, xxxx. xx takové xxxx, jež xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx určených x bydlení (např. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx), tedy xx xxxxxx, xxxxx vůbec xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxx. hospodářské xxxxxx (xxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxx). Xxx, xxxxx xxxxx doposud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „užíván“, xx xxxxx xxxxx chápat xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx materiálním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2004, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bydlení. Xxxx. v xxxxxxx x. 2172/021/04 ze xxx 1.2.2004 je xxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, celkově x 65 xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x komunikačními xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitost xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bydlení. X xxx, že xxx xxx tento xxxxxx bydlení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako bytové xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxx fakticky užíván, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. XX 21/96), x němž xxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x musí xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx vyžaduje xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, historie jeho xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx racionální argumentaci.“)
Nad xxxxx uvedeného je xxxxx zmínit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pomůcek xxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. zamítl. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný úspěch xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu