Právní věta:
I. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx dle §34 x. x. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 odst. 2 stavebního xxxxxx x roku 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xx opravňovalo xxxxxx xx tomto pozemku xxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívala xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 9/2003 Sb. NSS x x. 1202/2007 Xx. NSS; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Sb. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci žalobců: x) Xxx. X. X., b) XxXx. X. X., c) X. X., x) X. X., e) XXXx. X. V., xxxxxxx xx b) xx x) zastoupeni xxxxxxxx xx a) Xxx. Radimem Vojtou, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx sídlem Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, o kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2005, č. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx paní V. X.., bytem X. 1473/3, Praha 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umístěného xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx pozemku xxxx. x. 3315/6 x x. x. Xxx (xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx do 31.12.2005. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx dne 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxxx nacházejícím xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx správní xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby postupovaly x rozporu x §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx umístěn, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 4 xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx součást místní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravě xx území xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) samostatnou stavbou, x xx xxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx věcech místních xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx komunikací xx. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxx samostatnou stavbou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouhou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx x citované věci xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxx. Městský xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx judikát xxxx x předmětné věci xxx dalšího použitelný.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxx dostačující, xx xxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx z hlediska §58 odst. 2, xxx i x xxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx zčásti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx xxxxxx spočívá xxxxxx xx xxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení tak, xx xx něj xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx nesprávného výkladu §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx spokojil xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxx xx cizím xxxxxxx mohl xxx xxxxxx xx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemku a xxx xxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práv.
Podle xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavby xx daném pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) smlouvě xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx dán x určitému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxx změně. Městský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Sb. XXX.
X xxxxx případě xx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva. Pokud xx i byl xxx, vztahoval xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx zahrnoval x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, x níž by x budoucnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx stavbou na xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx orgánům x xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení dle §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního povolení xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx začleněno do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxxx x jak je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností opírající xx o xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo stavby, xxxxx že xx x xxxxxxx xx xxxxxx jiné právo, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxx na xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx doložil xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, nezabýval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 stavebního zákona xx xxxxxxx vlastnická xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x pozemku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx existující xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotknout vlastnických xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx za xx, že povolením xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastníka komunikace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx komunikace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx shodným xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx v přípise xxxxxxxxxxx žalobci xx 1) xx dne 25.7.2007, x. j. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, neuplatňují xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxx postupuje xx xxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx s §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných ve xxxxxxxxx řízení. Žádná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx x odstranění (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx výroku svého xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x §34 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., xxxxx byla xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry městského xxxxx a navrhli xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnické xx jiné xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx něm xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx jiné právo xx stavbě, xxxx-xx xxxxxxx jen změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na ní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxx stavby xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxxx pozemku, protože xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, kde xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx druhého, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxx oprávněn. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxx v xxxxxxx x xx. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvážil, xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx stížnosti, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stížní xxxx. Xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.), x xxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx (x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxx. Xxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutím soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx buďto osoby, xxxxx byly (negativně) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xx většině xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přiznalo xxxxxx práva x xxxxx tudíž mohou xxx (negativně) xxxxxxx xxxx případným zrušením x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2007, xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčen x xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x ním xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx po 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i přesto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přímé xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, zaniklo. Xxxxxx xxx správní xxxxx neuvádí mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx či snad xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existuje, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx účinků (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx za xx, že mu xxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, vznikla xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx stavebník xxxxxx danou xxxxxx x xxxxxx od 10.4.2006 (xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx místě, xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx shodný x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby (x tomu xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 57, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2003 Xx. XXX). Uvedená kasační xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx chodník, xx xxxx xxx povolovaný xxxxxx umístěn, je xxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxx stavby xxxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plošné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemků, na xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx pozemek slouží xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxx dřívější judikatuře xxxxx i žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx určitý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Xxx 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx rozhodující xxxxx xx hodlal odchýlit xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx komunikace (x xxx xxxxx silnice xx xxxxxxx) mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. stavbou xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) zákona o xxxxxxxxx komunikacích xx x případě místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zřídit x pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx stavbě, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx je xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjišťovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xx nikoliv (xxxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Afs 24/2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx §12 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx - na xxxxxx x xxxxxxx, xxx dochází k xxxxxxx zpevnění povrchu xxxxxxx navrstvením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, kde končí xxxxxxx x začíná xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx stavba xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx oddělit xx xxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezeni xxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem neznamená, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxx novou xxxxxxx, xxx xx měla xxx na xxxxxxxxxx x xxxxx zprostředkovaně x xx pozemku xxxxxxx. Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx práva x takovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx souhlas se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či x xxxxx typu smluvního xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastník xxxxxx tyto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušit xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx činnost xx této xxxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxx stavby oprávněn xxxxxxxx xx xxx xxxxxx umístěné na xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx stavbu, xx umožnit xxxxxxx xxxx jiné stavby xxxxx xxxxx, přičemž xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stavbou na xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx původní xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx původní xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxx původní, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx původní xxxxxx nachází, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx využitím xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxx xxxxxxx stavbu x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přímo, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx a xxxx xx vlastnictví třetí xxxxx. Zřízení xxxx xxxxxx tedy x xxxxxxx případě vyžadovalo xxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vlastníka pozemku (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.1994, č. j. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze zčásti, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx případech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx výjimku x xxxxx xxxxxx představoval xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxx, xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx určen, xxxxx vliv.
Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyli, xxx méně xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zřízením xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavbou, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx opíral xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby. Vzhledem x xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxx citace x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2007, č. x. 1 As 46/2006-75, publikovaného xxx x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx připustit takový xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy žadatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx maius). Xxxxxxxxxxx definované v §19 prováděcí xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. její xxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxx xxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx žádný xxxxx, proč xx xx měl od xxxx své dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx měli xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ovšem x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani jiné xxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. září 2008
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).