Právní věta:
I. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povolena xxxxxxx stavba, xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení dle §34 x. x. x. poté, xxx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zřídit xx tomto pozemku xxxxxx, i x xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx již na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Sb. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) PhMr. X. K., c) X. W., x) X. X., e) XXXx. X. V., xxxxxxx xx x) xx e) zastoupeni xxxxxxxx xx x) Xxx. Radimem Vojtou, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx změnil xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, č. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx X. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prodejního stánku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Krči xx pozemku xxxx. x. 3315/6 x x. x. Xxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx do 31.12.2005. Žalovaný xxxx xxxxx prodloužil xx 31.12.2006, x ostatním xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx nezměněno.
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx následujícím způsobem:
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž stavebník xxxxxxxxxx, xx má x pozemku ve xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby postupovaly x rozporu x §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx chodník, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx §12 xxxx. 4 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x pozemních xxxxxxxxxxxx“) xx součást místní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že tedy xxxxxxxxx věc je xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxx vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx, jejímž xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Technická xxxxxx xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou x občanskoprávním xxxxxx, xxx xxxxxx součástí (xxxxxxxxxxx povrchu) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx x xxxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx restitučním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované dočasné xxxxxx dostačující, xx xxxxxxxxx předložil nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx §58 xxxx. 2, xxx x z xxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx části xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě, i x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na stavbě xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §58 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, x xxxxxxxx x xxxx, xx jejich xxxxx xxxx xxxxx stavbou xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo by xxxxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stavbě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na práva xxxxxxxxx pozemku a xxx xxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůli další xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx souhlasu spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku vyžaduje xxxxxxx vlastníka pozemku, x to xx xxxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx, nikoli ke xxxxxxx jakékoli stavby xx daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření x (xxxxxxx) smlouvě xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx-xx souhlas xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x ke xxxxx změně. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx pod č. 1135/2007 Sb. NSS.
V xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva. Pokud xx i xxx xxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx stavbou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x vyžadovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx stavební xxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby xxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx obdobný jako x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x rovněž xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx s provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách účastníků xxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhovuje x xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval x době, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, a proto xxxx z tohoto xxxxxx upustil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx o důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s., xxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx že má x pozemku xx xxxxxx jiné právo, xxxxx xxx opravňuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, provést xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx. Xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx stavebník x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx stánek xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stavby, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx úpravou právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vlastníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx s předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx omezena xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existující na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx tedy xx xx, xx povolením xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx x je xxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxx pouze x zásahu do xxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxx práva xx stavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xx 1) xx xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, který stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska x xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx postupuje xx xxxxx obdobně, x xx x ohledem xx povahu xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, včetně posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neukládá, xxx v řízení x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx povolení) stavby xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §34 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka, xx. paní X. X., která byla xxxxx dotčena na xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx měla mít xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx výjimky.
Stěžovatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázali xx xx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx žalobců xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx x pozemku, chce-li xx něm xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xx jiné xxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlas vlastníka xxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stavby vždy xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx tak x xxxxxxx x čl. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx věnoval námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx opomenul xxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxx by ji xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) xx takové opominutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.), x níž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přihlédnout x x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxx však Xxxxxxxx správní soud xxxx vadu řízení xxxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx (o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx) mohou xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx daného ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) proti rozhodnutí xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx osoby, xxxxx byly (negativně) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ve většině xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx zrušení takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx to xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznalo xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) dotčeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx v této xxxx, xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxxxxx dočasné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx k dočasnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolena pouze xx xxxxx xxxx 2006, a vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2007, xxxx xx xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxx, xxxxxx již být xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxx dotčen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx x potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx postupoval zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx žalobě v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i přesto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx žalobcům, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005, x. j. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx tomu xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx, který xxx x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx xxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx tvrdí, že xx nezákonné, xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo změněno (x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - viz §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x stavebníkem xxxxxxx mít rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx žádný xxxx, neboť xxxxxxx xxx změnit xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nové stavební xxxxxxxx xx stavbu xxxxxx xx xxxxxxx xx obdobném místě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx shodný x institutem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxx. zájemník osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčení xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx takové xxxxx (x tomu srov. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, M. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: C. X. Beck, 2004, x. 57, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 A 31/2001-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2003 Sb. XXX). Xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx chodník, na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stavby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, že jde xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako samostatné xxxx v xxxxxxx xxxxxx, přičemž nepokládaly xx podstatné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx xx dálnice) xxxxx xxx samostatnou xxxx, xx. stavbou xx xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxx x vlastníka místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž podle §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx individuálně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx §12 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx plochou, xxx xxxx - xx xxxxxx x situace, xxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, zároveň xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx oddělit xx xxxx, aniž xx xxxxx x jejímu xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x vlastníky pozemku, xxxx xxxx žalobci.
Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx omezeni xxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xx xx xxxx xxx xxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx na komunikaci x xxxxx zprostředkovaně x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xx xxxxx xxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx x stavbám musí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlas se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tyto pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx prováděl xxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx vlastníka pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx umožnit xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stavbou xx xxxxx pozemku tento xxxxxxx xxxx zastavěn x zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxx, xx totiž v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku stavbu x v případě, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxx, xxx xxxx na xxx spočívat zprostředkovaně, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx. Zřízení nové xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadovalo xxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.1994, č. x. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx týkal xxxxxxx, xxx jedna stavba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx vlastníka pozemku xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx staveb, x xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx podzemní xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ním, xxxxx mít xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx vyplývá x dostupných xxxxxxxx, xxxxxxx neudělili souhlas xxx xx stavbou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx udělili xxxxxxx xx zřízením xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx tohoto řízení xxxx žalobci xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxx nemění xxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přípise xxxxxxx ad 1), xxxx xxxxx nadřízený xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx dalším x xxxxxxx žalobců x dané xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v otázce xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx citace x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx, který xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx změny, xxx xxxx jsou xxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxxxx. Xx-xx norma xxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy žadatel xxxxxxxxxx podle zákona, xxx spíše je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx maius). Xxxxxxxxxxx definované x §19 xxxxxxxxx vyhlášky x. 132 ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, i když xx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povolení, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx prvotní xxxxxx xxxxxxxxx zákona ze xxxxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x cíli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravidlem, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx xxxxx, xxxx xx xx měl xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx stavební xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx měli ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jim xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, ovšem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx spisu xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 30. září 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).