Xxxxxx xxxx:
X. Stavebník, xxxxx xxxx povolena xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení dle §34 x. x. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx pozemku, xxx xx opravňovalo zřídit xx tomto xxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx stavbě, xxxxx xx již na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 636/2000; x. 76/2007 Sb. XX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., b) XxXx. X. K., x) X. X., x) X. P., e) XXXx. J. X., xxxxxxx xx b) xx e) zastoupeni xxxxxxxx xx x) Xxx. Radimem Vojtou, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobcům x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, č. j. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx V. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ulici Xxxxxxxxxxx, x Praze 4 - Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3315/6 v x. x. Xxx (xxxxx je xx xxxxxxxxxxx žalobců), x xxxxxx trvání xx 31.12.2005. Xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2006, v ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměněno.
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx 1.6.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx tedy xxxxxxx xxxxxx při dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x rozporu x §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 zákona č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x pozemních xxxxxxxxxxxx“) xx součást xxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxx veřejně přístupná xxxxxxx komunikace sloužící xxxxxxxx místní dopravě xx území obce (§6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx věc je xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx jménem xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Technická xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, tvrdili, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx věci xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx restitučním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které však xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx zmiňované dočasné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx §58 odst. 2, xxx x z xxxxxxxx §58 odst. 5 stavebního zákona, xxxxx něhož, má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné osoby, xxxx stavebník x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx části xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě, x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x stavební xxxxxxxx xxxxxxx v §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx stavba spočívá xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, x xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx xxxx danou stavbou xxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx pozemku. Vlastnická xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxx xxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že samo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, x xx ke xxxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) smlouvě xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavebníkem. Xxx-xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxx pozemku, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx i byl xxx, xxxxxxxxx xx xx pouze x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxx zahrnoval i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx stavbou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx respektovat práva xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytného xxxxxxxx x umístěním xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx orgánům x xx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí se x xxx vyjádřil. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx neodstranil. Městský xxxx x této xxxxxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxx dle §88 odst. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx obdobný jako x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxx na xxxx řízení xx xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x námitkách účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx stánku xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potenciálních xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxxx, že nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx vycházel xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, přičemž celé xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx prokázat, xx xx vlastníkem xxxxxxx nebo stavby, xxxxx xx má x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo, xxxxx jej opravňuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Stěžovatel xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx stavebník x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, když doložil xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jako x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi vlastníky xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxx. Smyslem ustanovení §58 stavebního zákona xx chránit vlastnická xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem v xxxxx případě byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemku xxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právním (§139b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), byť není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx pouze x zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ad 1) xx xxx 25.7.2007, č. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, neuplatňují xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx stavební řízení, xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu s §59 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §34 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádné výjimky.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnili x xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevovali nesouhlas xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx správními orgány xxxxxxxxxxx. Ustanoví §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že stavebník xxxx xxxxxxxx vlastnické xx xxxx právo x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xx xxxx právo xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby již xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné, xxx xxxxx subjekt vykonával xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxx x xxxxxxx s čl. 1 a 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx soud opomenul xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stížní xxxx. Xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2007, x. j. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.), x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) mohou xx řízení přihlásit xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxx. Xxxxxx daného ustanovení xx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. To xxxxx xxx buďto xxxxx, xxxxx xxxx (negativně) xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx naopak xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přiznalo xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx mohou xxx (negativně) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením x xxxxx x xxxxxx xxxxxx vesměs x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o něm xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x dočasnosti xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud rozhodoval xx xxxx xx x průběhu xxxx 2007, xxxx po xx, xxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx již xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčen x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx po 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx i přesto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky ani xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xx jejich xxxxxxx, xxx již xxxx řečeno, zaniklo. Xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx nadále xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xx tomu xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx mít xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx od 10.4.2006 (nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx zájem xx xxx, xxx městský xxxx v xxxxxxxxx xxxx žalobu zamítl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx stavební xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx stejném xx xxxxxxxx místě, xxxxxxx procesní institut xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. zájemník osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčení xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Šimůnková, X., Xxxxx, M. Xxxxxx xxx správní. Komentář. 1. vydání: C. X. Beck, 2004, x. 57, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2003, x. x. 5 A 31/2001-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umístěn, je xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu stavebně xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx o samostatnou xxxxxxxxx věc dle §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, stavbu xxxxxxxx se zemí xxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vesměs jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepokládaly xx podstatné, xxx xxxx pozemek xxxxxx xxxx pozemní komunikace, xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 1414/97. Xxxxx určitý obrat x xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Xxx 691/2005, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senát xx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x tomto xxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, že xxxxxx komunikace (x xxx spíše xxxxxxx xx dálnice) xxxxx xxx samostatnou xxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijal koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice či xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zřídit x xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx individuálně x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx požadavky §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, xxxxx xxxx x dispozici na xxx.xxxxxx.xx ).
V daném xxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx §12 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx - xx xxxxxx o xxxxxxx, xxx dochází k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrstvením přírodních xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x začíná xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aniž by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx bez xxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx novou xxxxxxx, xxx xx měla xxx xx xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na nichž xxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nyní xxxxx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x žalobci x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemkům x xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx určitého pozemku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxx xx xxxx pozemku, přičemž xxxxx souhlas xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx či x xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxx porušit tím, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stavbě x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stavby xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx plně zastavěn x zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47. Každé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavba, xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx stavby xx stavbě xxxxxxx, xx totiž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx původní xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx rovněž prospěch.
Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx povinen prokázat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxx pozemku stavbu x v případě, xx tato stavba xxxxxx spočívat xx xxxxx xxxxxxx přímo, xxx xxxx xx xxx spočívat zprostředkovaně, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxxxx nové xxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx vyžadovalo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx x dikce §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stavba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx případech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku xxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx výjimku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx i xxxx xxxxxxxxxx předpokládalo, xx xxxx xxxxxxxx stavba, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ním, xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx určen, xxxxx vliv.
Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx, xxx méně xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx kdy udělili xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx této stavby xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxx xxx ní, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx stěžovatel xxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxx xxxxxxxx přípise xxxxxxx xx 1), xxxx tento nadřízený xxxxxxx xxxxx reagoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházejícího xx xx dalším x pozemků xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl ztotožnit x názorem xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx prejudikována, postačí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx požadavky na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (argumentum x xxxxxx ad xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 prováděcí xxxxxxxx x. 132 ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vztáhnout x xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. její xxxxx, x xxxx xx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx nestanoví. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxx x cíli x xxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx rozhodně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx třeba konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, a proto xx v souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx jim xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon).