Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx §34 x. x. x. xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976 xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx opravňovalo xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxx, x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stavbě, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx nacházela a xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 9/2003 Sb. NSS x x. 1202/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: x) Xxx. R. X., x) PhMr. X. X., x) X. X., d) X. X., e) XXXx. J. V., xxxxxxx xx x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 25.9.2007, č. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobcům x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/OST/Lo, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, x. j. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx byla xxxxxxxxxxxx paní V. X.., bytem X. 1473/3, Praha 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stánku xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, v Xxxxx 4 - Krči xx xxxxxxx parc. x. 3315/6 x x. x. Krč (xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Žalovaný tuto xxxxx prodloužil xx 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměněno.
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného dne 1.6.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který rozsudkem xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
Krajský xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx chodníku xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx považovat ve xxxxxx §12 xxxx. 4 zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx součást xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící xxxxxxxx xxxxxx dopravě xx xxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx) samostatnou xxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouhou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že x citované xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx byl xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x hlediska §58 xxxx. 2, xxx i x xxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx zčásti spočívat xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx stavebník x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx připojit písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou x vlastníkem stavby, xx xxxxx xxxxx xx xxxx stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, i x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavební povolení xxxxxxx v §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx do xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx práva xxxx xxxxx stavbou xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx realizovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx akceptovat proti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx samo xxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavebníkem. Xxx-xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx č. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx tedy xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxx, xxxxxxxxx xx xx pouze x xxxxxxxx stavby místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x jakékoli xxxxx závazkových xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgánům i xx, xx xxxxxxxx xxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx vyjádřil. Xxxxxxxx xx xxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodstranil. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxx řízení se xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx, který mezi xxxxxxxxxxx stavebního povolení xxxxx i rozhodnutí x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx formulováno xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jak xx xxxxxxxxxx x zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky řádně xxxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. ř. x., xxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxxx xxxxxxxx pouze x jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x pozemku či xxxxxx xxxx právo, xxxxx xxx opravňuje xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx. Xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxx stavbu, xxxxx stavby, xxxx xxxx xxxxxx jako x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx komunikace se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku. Stěžovatel xxx tedy xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, dojde xxxxx x zásahu do xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx jiného xxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil tuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx v přípise xxxxxxxxxxx xxxxxxx ad 1) xx dne 25.7.2007, x. j. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítal, xx městský soud xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neuplatňují xx tedy z xxxxxxxxxx hlediska x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx x §59 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neukládá, xxx x řízení x odstranění (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §34 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx řízení stavebníka, xx. xxxx V. X., která xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ztotožnili x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a navrhli xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas xx zřízením xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanoví §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx žalobců xxxxxxxx xxx, xx stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xx stavbě, xxxx-xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx na ní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby již xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy také xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx práva vlastníka xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx zřízena. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx druhého, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxx oprávněn. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxx v xxxxxxx x xx. 1 a 11 Xxxxxxx základních práv x svobod.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx věnoval námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxx xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx již zkoumat xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.), x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout x x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx svých xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, které mohou xxx xxxxx dotčeny xxxx zrušením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jejichž xxxxxx xxxxx může xxx rozhodnutím soudu x žalobě proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx buďto osoby, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x budou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xx naopak xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxx (negativně) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, neboť těmito xxxxxxxxxxxx mu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxx. Xxxxx stavebník xx xxx nepochybně negativně xxxxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx o xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx x dočasnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, a vzhledem x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx věci xx x xxxxxxx xxxx 2007, tedy xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaniklo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ním xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx po 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx postupoval xxxxx x souladu se xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxx nemělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx na jejich xxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx. Xxxxxx řád správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx nadále existuje, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Azs 101/2005-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx především x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx rozhodnutí, především xxxx xxx xx xx, že mu xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx nezákonné, vznikla xxxxx, přičemž nezbytnou xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx na xxxxxx vztahy mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (nabytí právní xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této stavby. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na stavbu xxxxxx na xxxxxxx xx obdobném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x institutem vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání: C. X. Xxxx, 2004, x. 57, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, publikované xxx x. 9/2003 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxx posouzení otázky xxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx umístěn, je xxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx jde xxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plošné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx slouží xxxx pozemní komunikace, xx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx určitý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx vycházel x právního závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) mohou xxx xxxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka pozemku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx straně xxxxx, přičemž xxxxx §17 odst. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického práva xx stavbě, xx. x xxxxxxxxx komunikaci. X xxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunikací xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjišťovat, zda xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jsou xxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv (podrobně x této xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, xxxxx bude x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx není pochyb x xxx, že xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx §12 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - xx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrstvením přírodních xxxxxxxxx - určit xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx x začíná xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx stavba xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx hlavní město Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 zákona x pozemních komunikacích), x xxxxxxxxx pozemku, xxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx novou stavbou, xxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s žalobci x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemkům x stavbám xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stejný stupeň xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xx xxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastník xxxxxx tyto xxx xxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxx porušit xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx této xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxx stavbě x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx vlastníka pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx umístěné na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx jinou stavbu, xx umožnit xxxxxxx xxxx xxxx stavby xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx rozhodující, zda xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx další stavba xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx ohledu xxxxx důvodně opírá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx, xx již xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx původní, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, xxxxx bude x xxxxxxx využitím xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že stavebník xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x cizímu xxxxxxx, jež ho xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě, xx xxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přímo, xxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx pozemku xxx xxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.1994, č. j. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx týkal xxxxxxx, xxx jedna xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx případech ochranu xxxx vlastníka xxxxxxx xxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu představoval xxxxx §58 odst. 4 stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládalo, že xxxx xxxxxxxx stavba, xx-xx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxx, xxx xxxxx xxx určen, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxx xx stavbou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx, xxx méně pak xxx dovozovat, xx xx kdy xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jasně xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nevyžadovali xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx námitka xx xxxx nedůvodná, xx xxxx nic xxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o názor Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx tento nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stánku xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobců x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx otázka xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2007, č. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaného xxx x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx kladena xx xxxxx stavební xxxxxxxx. Má-li norma xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxx xx xxxx mít na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žadatel xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxxxxxx vyhlášky x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, i když xx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povolení, xxx xxxxxx porušení zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebníka, pod xxxxxxxxx, že dodatečně xxxxxxxx stavba není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x cíli a xxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx by xx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravidlem, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevidí žádný xxxxx, xxxx by xx měl xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel tuto xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx měli xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx spisu nejsou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).