Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povolena xxxxxxx stavba, xxxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x. poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplynula.
II. Xxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stavbě, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 9/2003 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., b) XxXx. X. K., x) X. X., d) X. P., e) XXXx. X. X., xxxxxxx ad x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x) Xxx. Xxxxxxx Vojtou, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobcům x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx V. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxx platného a xxxxxxxx zákona č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umístěného xx xxxxxxxx při ulici Xxxxxxxxxxx, v Praze 4 - Xxxx xx pozemku xxxx. x. 3315/6 x x. ú. Xxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Žalovaný xxxx xxxxx prodloužil do 31.12.2006, x ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměněno.
Žalobci napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxx, které xx xx opravňovalo zřídit xx chodníku nacházejícím xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx němž byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x pozemních xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravě xx území obce (§6 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx stavbou, x že xxxx xxxxxxxxx věc je xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx stavba, která xx jiného vlastníka (xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místních xxxxxxxxxx xxxxx Technická xxxxxx xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx). Městský xxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouhou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx judikát xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx použitelný.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x hlediska §58 xxxx. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož, xx-xx xxxxxx zčásti spočívat xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx stavebník x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejíž xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxxx xxxx stavba spočívá xxxxxx na xxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vymezil okruh xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx spokojil xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxx přitom brát xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po stavebníkovi xxxxxxx xxxxxxxx daných §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx jakékoli stavby xx daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavebníkem. Xxx-xx xxxxxxx dán x určitému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x ke xxxxx změně. Městský xxxx x xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx pod x. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxx, xxxxxxxxx xx xx pouze k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx zahrnoval x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx stavbou xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx x vyžadovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x umístěním xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, že stavební xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxx postup stavebního xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 vyhlášky x. 132/1998 Sb., xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx námitce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky řádně xxxxxxxxx.
Xx xxxx rozsudku xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stánku již xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potenciálních osob xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností opírající xx o důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x jeho xxxxx xxxxx, přičemž celé xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby, xxxxx že xx x xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, provést xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobou napadeném xxxxxxxxxx x toho, xx stavebník x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx komunikace, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stavby, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, nezabýval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona xx chránit vlastnická xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemku omezena xxxxxxx komunikace x xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotknout xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139b xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxx xxxx xxxxx spojen s xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xx 1) xx xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítal, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx bylo vedeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neuplatňují xx tedy x xxxxxxxxxx hlediska x xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobně, a xx s xxxxxxx xx povahu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s §59 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, včetně posouzení xxxxxxx uplatněných ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v řízení x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx povolení) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §34 x. x. x., xxxx nevyrozuměl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka, xx. xxxx X. X., která xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx řízení. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx se ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx projevovali xxxxxxxxx xx zřízením dané xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx žalobců vykládat xxx, že stavebník xxxx prokázat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x pozemku, chce-li xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné právo xx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx pozemku xxxxxxx, xxx vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stavby vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxx xxxxxxx, aniž xx k tomu xxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x čl. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, vázán xxxxxxxx a důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by ji xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx takové opominutí xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.), x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přihlédnout i x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
V xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx řízení přihlásit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x povinnostech vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxx. Xxxxxx daného xxxxxxxxxx xx tedy poskytnout xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) proti rozhodnutí xxxxx těm, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí přímo xxxxxxxx. To mohou xxx xxxxx osoby, xxxxx byly (xxxxxxxxx) xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx to naopak xxxxx, kterým žalobou xxxxxxxx rozhodnutí přiznalo xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) dotčeny xxxx xxxxxxxxx zrušením x budou z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem podporovat xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o něm xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2006, x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx až x xxxxxxx xxxx 2007, tedy po xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx dané rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xx jejich xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neuvádí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx či snad xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx nadále xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005, x. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx především z xxxx důvodu, xx xxxxxxx, xxxxx byl x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x., xxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, především xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx nezákonné, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx toho, xxx xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb. domáhat xxxx státu xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxx rozhodnutím, xx, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx x stavebníkem xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x období xx 10.4.2006 (xxxxxx xxxxxx xxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx) do 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx městský xxxx v xxxxxxxxx xxxx žalobu zamítl, xxxxx hodlal xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxx na stejném xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesní institut xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx správní xxxxxxxx přímé dotčení xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx takové xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Mikule, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: C. X. Beck, 2004, x. 57, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2003 Sb. XXX). Xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X prvé xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx chodník, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemků, na xxxxx se nacházely, xxxxxxx xxxx samostatné xxxx v právním xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx slouží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.1999, sp. zn. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Cdo 691/2005, který vycházel x xxxxxxxx závěru xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodující senát xx xxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx spíše xxxxxxx xx dálnice) xxxxx xxx samostatnou xxxx, xx. stavbou xx xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx cizím xxxxxxx možno zřídit x pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx, tj. x příslušné xxxxxxxxxx. X praxi xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx požadavky §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jsou xxxx samostatnými nemovitostmi, xx nikoliv (podrobně x xxxx otázce xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Afs 24/2008, xxxxx xxxx x dispozici na xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx součástí xx xxx §12 odst. 4 zákona o xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxxxxxx chodník, xx xxxxxxxxxx plochou, xxx xxxx - na xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx navrstvením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx končí xxxxxxx x začíná xxxxxx, zároveň xx xxxxxx, xx xx xxxx stavba xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx rozlišovat vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx x tomto xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx (viz §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx pozemku, xxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx stavbou xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx měla xxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx pozemku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x takovým xxxxxxxx x xxxxxxx musí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx osoby na xxxx pozemku, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tyto xxx xxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx prováděl xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx změnu této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xx této stavbě x xxxxxxx, xxxxx xx zasahoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxx xxxxxx umístěné xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx umožnit xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx osobě, přičemž xxxx x tomto xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxx xxxx další xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx původní xxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x citované rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavba, xx již xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx původní, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx se původní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, xxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx třeba xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež ho xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxx pozemku xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx a byla xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka pozemku xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výjimku x xxxxx xxxxxx představoval xxxxx §58 xxxx. 4 stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx podzemní stavba, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x dostupných podkladů, xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx se zřízením xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx tohoto řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxx stavbou, ale x xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxx pod ní, xxxx žalobců. Uplatněná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná, na xxxx xxx nemění xxx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx stánku xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx x pozemků žalobců x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl ztotožnit x názorem stěžovatele xxx x otázce xxxxxxxxxx námitek účastníků xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaného pod x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx změny, než xxxx jsou xxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx ad maius). Xxxxxxxxxxx definované x §19 prováděcí xxxxxxxx x. 132 ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodnutí x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené stavby. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x cíli a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx rozhodně neměl xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx xxx xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit x xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx měli xx xxxx xxxxxx, příslušelo xx xxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxx vzniknout.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).