Xxxxxx věta:
I. Stavebník, xxxxx xxxx povolena xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 x. ř. x. poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplynula.
II. Xxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx právo k xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxx pozemku xxxxxx, x v xxxxxxx, že xxxx xxxxxx spočívala xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Sb. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Sb. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: x) Ing. X. X., x) XxXx. X. K., x) X. X., x) X. P., x) XXXx. J. X., xxxxxxx ad x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a) Xxx. Radimem Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x e náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, jímž byla xxxxxxxxxxxx xxxx V. X.., bytem X. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx povolena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx pozemku parc. x. 3315/6 v x. x. Krč (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx do 31.12.2005. Xxxxxxxx tuto xxxxx prodloužil do 31.12.2006, x ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx žalovaného dne 1.6.2006 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
Krajský xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž stavebník xxxxxxxxxx, xx xx x pozemku ve xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxx, které xx xx opravňovalo xxxxxx xx chodníku nacházejícím xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x rozporu x §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx chodník, xx xxxx xxx xxxxxx umístěn, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 4 zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x pozemních xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx jiného vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Technická xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, kteří x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, tvrdili, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx povrchu) xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx judikát xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx dalšího použitelný.
Městský xxxx xx však xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxx dostačující, že xxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx §58 xxxx. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx zčásti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejíž části xx jeho stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, i x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxxx podmínky žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxx x spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nesprávného výkladu §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stavebník xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx. Vlastnická xxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx na cizím xxxxxxx mohl bez xxxxxx xx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stavbě xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxx vůli xxxxx xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx připustit, aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po stavebníkovi xxxxxxx xxxxxxxx daných §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx stavby na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (nájemní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx x určitému vymezenému xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. j. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx pod x. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx tomto pozemku, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx i xxx xxx, xxxxxxxxx xx xx pouze x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, x xxx xx x budoucnosti x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx stavbou xx xxxxxx pozemku xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xx výrokové xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí se x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx neodstranil. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx postup stavebního xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx tak xxxx xxx začleněno do xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxx formulováno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxxx x jak je xxxxxxxxxx x zbývajících xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx stánku xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx z tohoto xxxxxx upustil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx o xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x jeho první xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx že xx x xxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce na xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xx pozemku stavbu, xxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, nezabýval se xxxxxxxxxx úpravou právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. práva xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx povolením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx na jiné xxxxxx, dojde xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil tuto xxxxxx i jeho xxxxxxxxx orgán, tedy Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x přípise xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1) xx dne 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, neuplatňují xx tedy z xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s §59 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx norma však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x odstranění (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx s §34 x. x. s., xxxx nevyrozuměl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka, xx. paní X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx výjimky.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhli xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, chce-li xx něm xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na ní. Xxxxx nestačí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby již xx pozemku xxxxxxx, xxx vždy také xxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxxxx vlastnického práva, xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxx xxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxx správních orgánů xx xxx x xxxxxxx s čl. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, vázán xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stížní body. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2007, x. j. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadou řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.), x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
V xxxxxxxxx věci však Xxxxxxxx správní xxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu) mohou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a následného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx většině xxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) dotčeny xxxx případným zrušením x xxxxx z xxxxxx xxxxxx vesměs x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx byl v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušením žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x dočasnosti xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xx x průběhu roku 2007, xxxx xx xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxx, xxxxxx již xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx řečeno, zaniklo. Xxxxxx xxx správní xxxxx neuvádí mezi xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, vznikla xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve k xxxx příslušným orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxxx - xxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx x stavebníkem xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť nemohlo xxx xxxxxx xx xxx, že stavebník xxxxxx danou xxxxxx x xxxxxx od 10.4.2006 (xxxxxx právní xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx hodlal požádat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx na stejném xx obdobném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxx, X., Mikule, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, M. Xxxxxx xxx správní. Komentář. 1. xxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 57, xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 A 31/2001-42, publikované pod x. 9/2003 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 2 stavebního zákona. X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx zpevnění povrchu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nacházely, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepokládaly xx podstatné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx určitý obrat x xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx komunikací xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Xxx 691/2005, který xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodující xxxxx xx xxxxxx odchýlit xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx komunikace (x xxx xxxxx silnice xx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. stavbou ve xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xx cizím xxxxxxx možno zřídit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx vlastnického práva xx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx komunikaci. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místních xxxxxxxxxx xx xxxxxx individuálně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (podrobně x xxxx otázce xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Afs 24/2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí je xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - na xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx navrstvením přírodních xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, kde končí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx hlavní město Xxxxx (viz §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx omezeni stavbou xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xx xx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stavbou, xxx xx xxxx xxx na komunikaci x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastnická práva x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx samozřejmě není xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx na xxx xxxxxx umístěné xx xxxxx pozemku bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx jinou stavbu, xx umožnit xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx původní stavba, xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx nové xxxxxx xx stavbě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx, pokud xxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prokázat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx stavbu x v případě, xx xxxx stavba xxxxxx spočívat na xxxxx xxxxxxx přímo, xxx xxxx xx xxx spočívat xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxx se xx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx stavby, tak xxxxxxx vlastníka xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.1994, x. x. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx x dikce §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx týkal xxxxxxx, xxx xxxxx stavba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zčásti, xxx to xxxx xxxxxxxx xx nutnosti xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výjimku v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stavba, xx-xx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxx, xxxxx mít na xxxxxxx tohoto xxxxxxx x účelu, xxx xxxxx xxx určen, xxxxx vliv.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx méně pak xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx udělili xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx stavební xxxx x stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebníka nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x souhlas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ní, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xx, xx xx stěžovatel opíral xx. x názor Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ad 1), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x pozemků žalobců x xxxx lokalitě.
Konečně Xxxxxxxx správní xxxx xx nemohl xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx, postačí xxxxx stručná citace x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1202/2007 Sb. XXX: „Xxxx (...) xxxxx připustit takový xxxxxx zákona, xxxxx xx stanovil mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx změny, než xxxx xxxx xxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, kdy žadatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxx mít xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (argumentum a xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx definované x §19 xxxxxxxxx vyhlášky x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vztáhnout x xx rozhodnutí x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxx, i xxxx xx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxx povolení, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx stavebníka, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x cíli x xxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx by xx však v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravidlem, a xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx nevidí xxxxx xxxxx, proč xx xx měl xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jim xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti nebyli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx spisu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxx vzniknout.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).