Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavba, xxxxxx xxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 x. x. x. xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pozemku, xxx xx xxxxxxxxxxx zřídit xx tomto xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx již xx xxxxxxx nacházela x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx osoby.
Prejudikatura: č. 9/2003 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Sb. XX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: x) Xxx. R. X., x) XxXx. X. K., x) X. X., d) X. P., x) XXXx. J. X., xxxxxxx xx x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx sídlem Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, o kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2005, x. j. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., bytem X. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasná xxxxxx xxxxxxxxxx stánku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Krči xx xxxxxxx xxxx. x. 3315/6 v x. ú. Xxx (xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx žalobců), x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Xxxxxxxx tuto xxxxx prodloužil do 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.6.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím způsobem:
Krajský xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stavebník xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx stavbu, x xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx součást xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace sloužící xxxxxxxx místní xxxxxxx xx území xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx stavbou, x xx xxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, jejímž jménem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Prahy). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97, tvrdili, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx povrchu) xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že x citované věci xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx není x předmětné xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxx xxxxxx dostačující, xx xxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx §58 xxxx. 2, xxx i z xxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, má-li xxxxxx zčásti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné osoby, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx připojit písemnou xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou x vlastníkem xxxxxx, xx jejíž xxxxx xx xxxx stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx musí x xxxxxx případě, x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na stavbě xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx do něj xxxxxxx x spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxx xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx spokojil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx přitom práva xxxxxxx jakožto spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobců k xxxxxx pozemku tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo by xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx stavbě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom brát xxxxxx na práva xxxxxxxxx pozemku x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxx vůli xxxxx xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx totiž xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jakékoli stavby xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) smlouvě xxxxxxxx mezi vlastníkem xxxxxxx x stavebníkem. Xxx-xx souhlas dán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxx změně. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Sb. XXX.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx vlastníci pozemku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva. Pokud xx x byl xxx, xxxxxxxxx xx xx pouze x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze ovšem xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx závazkových vztahů, x xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyžadovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x umístěním povolované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxx orgánům i xx, xx xxxxxxxx xxxx ve výrokové xxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x řízení dle §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobný xxxx x xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx x rovněž na xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí x námitkách účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, aby bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxxx x jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx stánku již xxxxxxxx, x proto xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potenciálních osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. s., xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej opravňuje xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx. Stěžovatel vycházel x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx případě prokázal xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxx doložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx stánek xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, nezabýval se xxxxxxxxxx úpravou právních xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx vlastnická xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxx existující xx xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právním (§139b xxxx. 1 stavebního xxxxxx), byť xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx na jiné xxxxxx, xxxxx xxxxx x zásahu do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného práva xx stavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že shodným xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x přípise xxxxxxxxxxx žalobci xx 1) xx xxx 25.7.2007, x. j. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska x xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx povahu věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x souladu x §59 odst. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx povolení) xxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx postupoval x xxxxxxx x §34 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mít xxxxxxx vykonávat v xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádné výjimky.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x navrhli xxxxxxx stížnost zamítnout xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevovali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k čemuž xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, chce-li xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na ní. Xxxxx xxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby již xx xxxxxxx zřízené, xxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xx stavba zřízena. X xxxxx případě xxxxxx správních orgánů xxxxxxxx zásadu rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx oprávněn. Xxxxxx správních xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x čl. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx věnoval námitce xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemohl xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.), x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení (x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí přímo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx osoby, xxxxx byly (xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx většině xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxx tudíž xxxxx xxx (negativně) dotčeny xxxx xxxxxxxxx zrušením x xxxxx z xxxxxx xxxxxx vesměs x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolena pouze xx xxxxx xxxx 2006, x vzhledem x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx věci xx x xxxxxxx roku 2007, xxxx xx xx, xxx oprávnění xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ním xxxx x potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx po 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx žalobě v xxxx situaci rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky ani xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx stavebníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, zaniklo. Xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existuje, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx účinků (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.7.2005, č. j. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Je tomu xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx mít xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx státu náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx nejprve k xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx nebo xxxxxxx (x daném případě xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (nabytí xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxx, aby městský xxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx hodlal požádat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na stejném xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxx zúčastněné xx xxxxxx není xxxxxx x institutem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. zájemník xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád správní xxxxxxxx přímé dotčení xx právech x xxxxxxxxxxxx takové xxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, M. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 57, dále xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona. X xxxx xxxx xx třeba konstatovat, xx stěžovatel i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umístěn, xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx stavby nejen xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx, xx jde xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc dle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které sloužily xx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx, vesměs jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nacházely, xxxxxxx jako samostatné xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx pozemek xxxxxx xxxx pozemní komunikace, xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, sp. xx. 2 Cdon 1414/97. Xxxxx určitý obrat x posuzování povahy xxxxxxxxx komunikací učinil Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx rozhodující xxxxx xx hodlal xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxx xxxxx silnice xx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. stavbou xx xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx, přičemž vycházel x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice či xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx podle §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice či xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx možno xxxxxx x pozemku xxxxx xxxxxxx nezbytné xxx xxxxx vlastnického práva xx stavbě, xx. x xxxxxxxxx komunikaci. X praxi xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunikací xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv (podrobně x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 5 Afs 24/2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx §12 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plochou, xxx xxxx - na xxxxxx x situace, xxx xxxxxxx x xxxxxxx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx navrstvením přírodních xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, zároveň je xxxxxx, že je xxxx stavba spojena xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx oddělit xx xxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx pozemku, xxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx omezeni xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx měli xxx xxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx zprostředkovaně x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastnická xxxxx x xxxxxxx pozemkům x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx souhlas xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastník xxxxxx tyto xxx xxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xx této stavbě x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx samozřejmě není xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné stavby xxxxx osobě, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx plně zastavěn x xxx xxxxx xxxx xxxxx stavba xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx původní xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx stavba, xx xxx jde x přístavbu xxxx xxxxxxxx, či x xxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž v xxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pozemku má xxxxx, pokud xxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímo, xxx xxxx xx xxx spočívat xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx. Zřízení xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx nutnosti xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka pozemku xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výjimku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládalo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxxx xxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxx ním, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účelu, pro xxxxx byl určen, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyli, xxx xxxx pak xxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nevyžadovali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxx pod xx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx to, že xx xxxxxxxxxx opíral xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reagoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na dalším x xxxxxxx žalobců x xxxx lokalitě.
Konečně Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaného xxx x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx změny, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx řádné stavební xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx podle zákona, xxx xxxxx xx xxxx mít na xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx maius). Xxxxxxxxxxx definované v §19 xxxxxxxxx vyhlášky x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. její xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona, a xx řízení x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povolení, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx prvotní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stavebníka, xxx xxxxxxxxx, že dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx rozhodně xxxxx xxxx pravidlem, x xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx xxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jim xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které by xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. září 2008
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).