Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povolena xxxxxxx stavba, xxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx dle §34 x. x. x. xxxx, xxx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby.
Prejudikatura: x. 9/2003 Xx. XXX x č. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) XxXx. X. X., x) X. X., x) X. X., e) XXXx. X. V., xxxxxxx xx b) xx e) zastoupeni xxxxxxxx ad a) Xxx. Xxxxxxx Vojtou, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, o kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.9.2007, č. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobcům x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, jímž byla xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., bytem V. 1473/3, Praha 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasná xxxxxx xxxxxxxxxx stánku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Praze 4 - Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3315/6 x x. ú. Xxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žalobců), x xxxxxx trvání do 31.12.2005. Xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2006, x ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx hodnotil jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců jiné xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nacházejícím xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský soud xxxxxxxxx s žalovaným xxxxx, že chodník, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx komunikacích“) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx pozemku xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná Technická xxxxxx xxxxxxxxxx hl. x. Prahy). Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx chodník xxxx samostatnou stavbou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouhou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x citované věci xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx sporu. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx judikát xxxx x předmětné věci xxx xxxxxxx použitelný.
Městský xxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx z xxxxxxxx §58 odst. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, x x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx stavba spočívá xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Stavební xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx řízení tak, xx xx xxx xxxxxxx x spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x toho, xx jejich práva xxxx xxxxx stavbou xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s nájemní xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl bez xxxxxx xx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (nájemní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx x určitému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx změně. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx pod x. 1135/2007 Sb. XXX.
X xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx vlastníci xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx, xx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva. Pokud xx x byl xxx, xxxxxxxxx xx xx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by x budoucnosti x xxxxxxxxxxx x touto xxxx stavbou na xxxxxx pozemku xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x řízení xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx stavebního povolení x rovněž xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak musí xxx začleněno xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx být formulováno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností opírající xx x důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x., xxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo, xxxxx jej opravňuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, provést xxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx byl xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xx xxxxxxx stavbu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx vlastnická xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právním (§139x xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx pouze x zásahu xx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx shodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v přípise xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1) ze dne 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neuplatňují xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x §59 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní řád), xxxxxxxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x odstranění (xxxx. xxxxxxxxxx povolení) xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx výroku svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §34 x. x. x., xxxx nevyrozuměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx V. X., která xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnili x xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx. Poukázali xx xx, že xxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanoví §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné právo x xxxxxxx, xxxx-xx xx něm xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx udržovací xxxxx na ní. Xxxxx nestačí xxxxxxxx xxx souhlas vlastníka xxxx xxxxxx xxx xx pozemku xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, kde xx stavba xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx správních orgánů xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx oprávněn. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxxx x xx. 1 a 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx opomenul xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stížní xxxx. Xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.), x xxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu) xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxx a následného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) proti rozhodnutí xxxxx xxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x žalobě proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) dotčeny xxxx případným xxxxxxxx x budou x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx byl x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stavebník by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx k dočasnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx konce roku 2006, a xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xx x průběhu xxxx 2007, tedy xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx již zaniklo xxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxxx již xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx i přesto, xx dané rozhodnutí xxx nemělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx či xxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinků (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.7.2005, x. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Je tomu xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx mít za xx, že mu xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx nezákonné, xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx mohl x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx příslušným orgánem xxxxxxx nebo změněno (x xxxxx případě xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx - viz §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx tomu na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x stavebníkem xxxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx žádný xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx základě dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx x xxxx stavební xxxxxxxx xx stavbu xxxxxx xx stejném xx obdobném místě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxx xxx. zájemník osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takové osoby (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 57, dále xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2003 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel i xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umístěn, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stavby nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem.
Je xxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v právním xxxxxx, xxxxxxx nepokládaly xx podstatné, xxx xxxx xxxxxxx slouží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 1414/97. Xxxxx xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx komunikací xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Xxx 691/2005, xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxx samostatnou věcí, xx. xxxxxxx xx xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxx x vlastníka místní xxxxxxxxxx, silnice či xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 odst. 2) xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxx nezbytné pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx stavbě, tj. x příslušné komunikaci. X xxxxx xx xxxx nutno posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx komunikací xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjišťovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x jsou xxxx samostatnými nemovitostmi, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Afs 24/2008, který xxxx x dispozici na xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xx xxx §12 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plochou, lze xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx zpevnění povrchu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx stavba xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích), x xxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx výkonu svého xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx omezeni xxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xx xx měli bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx měla xxx xx komunikaci x xxxxx zprostředkovaně x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx sloužilo k xxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx plně xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x takovým xxxxxxxx x xxxxxxx musí x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx souhlas xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx smluvního xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tyto xxx xxx závazné podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu, xx xxxxxxx zřízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodující, xxx xx stavbou na xxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx tudíž xxxx další stavba xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxx xxxxx důvodně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Každé xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nachází, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx využitím xxxxxxxxx, mít x xxxx xxxxxx prospěch.
Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxx x cizímu xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxx pozemku stavbu x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přímo, xxx měla xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xx xx xxxxx pozemku xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zřízení xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx týkal situací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx zčásti, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx výjimku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stavba, xx-xx xxx realizována xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx nad ním, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x dostupných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx pozemků nebyli, xxx xxxx pak xxx dovozovat, xx xx xxx udělili xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že stavební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x souhlas spoluvlastníků xxxxxxx pod ní, xxxx žalobců. Xxxxxxxxx xxxxxxx námitka je xxxx nedůvodná, xx xxxx nic nemění xxx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ad 1), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reagoval xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx stánku nacházejícího xx xx dalším x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě.
Konečně Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1202/2007 Sb. XXX: „Není (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy žadatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx, kdy žadatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §19 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno vztáhnout x na rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx zákon xxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx prvotní vědomá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebníka, xxx xxxxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxx stavba není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší správní xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx odchýlit x xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v souladu x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx ve xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xxx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, ovšem x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nejsou xxxxxx ani xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx měly vzniknout.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. září 2008
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).