Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povolena xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 s. ř. x. poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již uplynula.
II. Xxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx nacházela x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 9/2003 Xx. NSS x č. 1202/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx věci xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) XxXx. X. K., x) X. X., d) X. P., e) XXXx. X. X., xxxxxxx ad b) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx ad x) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobcům x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/OST/Lo, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx paní X. X.., xxxxx X. 1473/3, Praha 4, xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxx platného x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „stavební zákon“) xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ulici Xxxxxxxxxxx, v Xxxxx 4 - Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3315/6 x x. x. Xxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx prodloužil do 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx stavebník xxxxxxxxxx, že má x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx komunikacích“) xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místní dopravě xx xxxxx obce (§6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx věc je xxxxxxxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xx xxxxxx vlastníka (xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx, jejímž jménem xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Prahy). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky odmítl xxxxxxxxxxx žalobců, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, tvrdili, xx xxxxxxxxx chodník xxxx xxxxxxxxxxx stavbou x xxxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx pouhou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že x xxxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx jako žalovaný xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované dočasné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x hlediska §58 xxxx. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou x vlastníkem xxxxxx, xx jejíž xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx musí v xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxxx xx stavbě xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx i spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x toho, xx jejich xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s vlastníkem xxxxxxxx umístěného xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vlastnická xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pozemku xxxxx akceptovat proti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření x (nájemní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx dán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x ke xxxxx změně. Městský xxxx v xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby komunikace xx tomto xxxxxxx, xx by tedy xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx i xxx xxx, xxxxxxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž by x budoucnosti v xxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx. X xxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x umístěním povolované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx stavební xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x výše xxxxxxxx xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx obdobný xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx x provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxx začleněno do xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxx formulováno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhovuje x xxx xx xxxxxxxxxx o zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §58 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxx, přičemž celé xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx opravňuje xxxxxx na pozemku xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx z toho, xx stavebník x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx stánek xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx údržbu jako x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi vlastníky xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx komunikace se xxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx tedy za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 stavebního xxxxxx), byť xxxx xxxxx spojen s xxxxxxxx x je xxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxx pouze x zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stavbě komunikace. Xxxxxxxxxx poukazoval na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil tuto xxxxxx x jeho xxxxxxxxx orgán, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci ad 1) ze xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx stavební řízení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobně, a xx s xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx stěžovatele jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, včetně posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xxx v xxxxxx x odstranění (xxxx. xxxxxxxxxx povolení) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §34 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. paní X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnili s xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k čemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx prokázat vlastnické xx xxxx xxxxx x pozemku, xxxx-xx xx něm xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx. Xxxxx nestačí xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zřízené, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx zřízena. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx druhého, xxxx xx x tomu xxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx tak v xxxxxxx s xx. 1 x 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x nemohl xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx body. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.), x xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx i x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx osoby zúčastněné xx řízení (o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x povinnostech vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx mohou xxx buďto xxxxx, xxxxx byly (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx to xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx tudíž xxxxx xxx (xxxxxxxxx) dotčeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx v této xxxx, neboť těmito xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx stavebník xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx povolena xxxxx xx konce xxxx 2006, x xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci až x xxxxxxx xxxx 2007, xxxx xx xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx již xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx po 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx žalobě x xxxx situaci rozhodl xxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx či snad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadále existuje, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, č. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx, xxxxx byl x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxxx x nadále xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx mít xx xx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, vznikla xxxxx, xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxx, xxx xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxx xxxxxxx správním xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx tomu na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že stavebník xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (nabytí právní xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx základě dodatečného xxxxxxxx této stavby. Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx zájem na xxx, xxx městský xxxx v předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx stejném xx xxxxxxxx místě, xxxxxxx procesní institut xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx. xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx nemůže, neboť xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxx dotčení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Šimůnková, X., Xxxxx, M. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 57, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, č. x. 5 A 31/2001-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. X prvé xxxx xx třeba konstatovat, xx stěžovatel i xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx z xxxx, xx chodník, xx xxxx xxx povolovaný xxxxxx umístěn, xx xxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxx stavby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xx jde xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sloužily xx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nacházely, xxxxxxx xxxx samostatné xxxx v právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx slouží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv. K xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodující senát xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx komunikace (a xxx xxxxx xxxxxxx xx dálnice) mohou xxx xxxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx přijal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx straně xxxxx, přičemž podle §17 odst. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zřídit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx, tj. x příslušné xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, který bude x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx chodník, xx xxxxxxxxxx plochou, xxx xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx navrstvením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x začíná xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxx stavba xxxxxxx xx zemí pevným xxxxxxxx, neboť ji xxxxx oddělit xx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx rozlišovat vlastníka xxxxxx komunikace, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x vlastníky xxxxxxx, xxxx jsou žalobci.
Skutečnost, xx jsou žalobci xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx konstatoval xxx xxxxxxx soud, xx xx měli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx novou stavbou, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xx nichž xxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x stavbám musí x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stavbě x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx umístěné na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxxxx stavbu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xxxx zastavěn x zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavba, xx xxx jde x přístavbu nebo xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxx, xx totiž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx původní xxxxxx nachází, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx prospěch.
Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxx, že stavebník xxx povinen prokázat xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, jež ho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavbu x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxx xxxxxxx přímo, xxx měla xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx pozemku již xxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zřízení xxxx xxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.1994, č. x. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx situací, xxx jedna xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zčásti, xxx to však xxxxxxxx xx nutnosti xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx vlastníka xxxxxxx xxx §58 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx výjimku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx staveb, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládalo, xx xxxx xxxxxxxx stavba, xx-xx být realizována xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxx x účelu, xxx xxxxx xxx určen, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx stavební xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx stavebníka nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x souhlas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxx žalobců. Uplatněná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxx nic nemění xxx xx, xx xx stěžovatel opíral xx. o xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx vyjádřený ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx tento nadřízený xxxxxxx xxxxx reagoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stánku xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxx žalobců x xxxx lokalitě.
Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, č. x. 1 As 46/2006-75, publikovaného xxx x. 1202/2007 Sb. XXX: „Xxxx (...) xxxxx připustit xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx jsou kladena xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žadatel xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132 ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno vztáhnout x xx rozhodnutí x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výsledkem xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xx počátku xxxxxx xxxx nebyla žádost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona ze xxxxxx stavebníka, pod xxxxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxx stavba xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx územního plánování. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx žádný xxxxx, proč xx xx měl xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Je xxxx třeba konstatovat, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 s. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx advokátem x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).