Xxxxxx xxxx:
X. Stavebník, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx stavba, xxxxxx xxx x řízení x žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx §34 x. ř. x. xxxx, xxx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976 xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx právo k xxxxxx pozemku, xxx xx opravňovalo zřídit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stavbě, xxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ve vlastnictví xxxxx osoby.
Prejudikatura: č. 9/2003 Xx. NSS x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Sb. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci žalobců: x) Xxx. R. X., x) PhMr. X. K., x) X. X., x) X. P., x) XXXx. X. X., xxxxxxx xx x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a) Xxx. Xxxxxxx Vojtou, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Ca 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobcům x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/OST/Lo, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx V. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx platného a xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasná xxxxxx prodejního stánku xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Praze 4 - Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3315/6 v x. x. Krč (xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxx trvání xx 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2006, v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx žalovaného xxx 1.6.2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
Krajský xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx stavebník xxxxxxxxxx, že má x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx opravňovalo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx stavbu, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) samostatnou xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx komunikací hl. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxx pouhou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x citované věci xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxx žalovaný xx xx, xx xxxxxxx judikát není x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx použitelný.
Městský xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx z hlediska §58 xxxx. 2, xxx x z xxxxxxxx §58 odst. 5 stavebního zákona, xxxxx něhož, xx-xx xxxxxx zčásti spočívat xx stavbě xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejíž části xx jeho stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx stavba xxxxxxx xxxxxx na stavbě xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx podmínky dle §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx vymezil okruh xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx posléze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěného na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobců k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemku a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůli xxxxx xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx připustit, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx pozemku.
Je totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jakékoli stavby xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx x (nájemní) smlouvě xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx změně. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx č. 1135/2007 Sb. NSS.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevyplývá, že xx vlastníci pozemku xxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xx tomto xxxxxxx, xx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx stavby místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x budoucnosti v xxxxxxxxxxx x touto xxxx stavbou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgánům x xx, xx stavební xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí se x xxx vyjádřil. Xxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobný xxxx x řízení x xxxxxx stavebního povolení x xxxxxx na xxxx řízení xx xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx stavebního povolení xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx formulováno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx povolení dočasné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx vycházel xxxxx x jeho xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxx, provést xxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx práce xx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x toho, xx stavebník x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxx doložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stavbu, xxxxx stavby, xxxx xxxx údržbu jako x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx s předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx omezena xxxxxxx komunikace a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotknout xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tedy xx xx, že povolením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právním (§139b xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxx není xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x je xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán, tedy Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xx 1) ze dne 25.7.2007, č. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx vytkl stavebnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx hlediska v xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxx postupuje xx xxxxx obdobně, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx stěžovatele jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu s §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, včetně posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Žádná xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx úřadu neukládá, xxx v xxxxxx x odstranění (xxxx. xxxxxxxxxx povolení) stavby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §34 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., která byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnili x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřízením xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxx xxx, xx stavebník xxxx xxxxxxxx vlastnické xx xxxx xxxxx x pozemku, chce-li xx něm zřídit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné právo xx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo udržovací xxxxx na ní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxx stavby již xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxxx pozemku, protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X tomto případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx druhého, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xx. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, neboť xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemohl xx xxx zkoumat xxxxx stížní xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2007, x. j. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.), x xxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
V xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. se xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx, xxxxx mohou xxx přímo dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxx těm, xxxxxxx xxxxxx sféra xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. To mohou xxx buďto xxxxx, xxxxx xxxx (negativně) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přiznalo xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx případným xxxxxxxx x budou x xxxxxx xxxxxx vesměs x řízení před xxxxxxxx soudem podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx byl v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx dočasné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx by xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x době trvání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k dočasnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2006, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx až x průběhu roku 2007, xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx zaniklo xxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxxx xxx být xxxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud nepochybil, xxxxxxxx x ním xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přesto, xx dané xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxxx xxxxxx účinky xxx xxxx žalobcům, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, zaniklo. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnutí žaloby xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx snad xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx nadále existuje, xxxxx xxx pozbylo xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.7.2005, x. j. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Je xxxx xxx především x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který byl x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. s., xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx mít xx xx, xx xx xxxxx rozhodnutím, o xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, vznikla xxxxx, xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. domáhat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve k xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx nebo změněno (x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx žádný xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxx, že stavebník xxxxxx danou xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx na xxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx obdobném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx a xxxxxx xxx. zájemník xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx nemůže, neboť xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání: C. X. Xxxx, 2004, x. 57, dále xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona. X xxxx řadě xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx místní komunikace, xxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx stavebně xxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx o samostatnou xxxxxxxxx xxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sloužily xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž nepokládaly xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx slouží xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. zn. 2 Cdon 1414/97. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Xxx 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx spíše xxxxxxx xx xxxxxxx) mohou xxx samostatnou věcí, xx. xxxxxxx ve xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, xx. x příslušné xxxxxxxxxx. X xxxxx je xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx silnic xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (podrobně x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, xxxxx bude x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
V daném xxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - xx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, neboť ji xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx komunikace, kterým xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x vlastníky xxxxxxx, xxxx jsou žalobci.
Skutečnost, xx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx omezeni stavbou xxxxxxxxxx, ovšem neznamená, xxx konstatoval již xxxxxxx soud, že xx měli bez xxxxx xxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx novou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na pozemku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx pozemků i xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx (nyní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s žalobci x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x stavbám xxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, xx smlouvě x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx závazné podmínky xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx prováděl xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxx stavbě x rozsahu, xxxxx xx zasahoval do xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx jinou xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stavby xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stavbou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx x xxx tudíž xxxx další stavba xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx původní xxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx důvodně xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47. Každé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxx nachází, x xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx využitím xxxxxxxxx, mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prokázat xxxxx x cizímu xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívat na xxxxx pozemku xxxxx, xxx xxxx xx xxx spočívat xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zřízení nové xxxxxx tedy v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.11.1994, x. x. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx i dikce §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx týkal xxxxxxx, xxx jedna xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx případech xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 stavebního zákona, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx staveb, i xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx podzemní xxxxxx, xx-xx xxx realizována xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pro xxxxx byl určen, xxxxx vliv.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyli, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx kdy xxxxxxx xxxxxxx xx zřízením xxxxxx, jenž byl xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Naopak v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx žalobci jasně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x souhlas spoluvlastníků xxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxx. Uplatněná xxxxxxx námitka je xxxx nedůvodná, xx xxxx nic nemění xxx to, že xx xxxxxxxxxx opíral xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přípise xxxxxxx ad 1), xxxx xxxxx nadřízený xxxxxxx orgán reagoval xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx ztotožnit x názorem stěžovatele xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stručná citace x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaného pod x. 1202/2007 Sb. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx změny, xxx xxxx xxxx kladena xx xxxxx stavební xxxxxxxx. Xx-xx norma xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx podle zákona, xxx xxxxx je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx maius). Xxxxxxxxxxx definované v §19 prováděcí xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxx xxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx typově xxxxx jiného xxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba není x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx x xxxxxx územního plánování. Xxxxxx xxxxxx by xx xxxx x xxxxx rozhodně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx xxx xx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve výrokové xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, a xxxxx xx v souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx měli xx xxxx xxxxxx, příslušelo xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, ovšem x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx spisu nejsou xxxxxx ani xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).