Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xx rozkladový xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx spojení s §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004], xxx též x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro něž xxxxx xxxxxxxxx zamítnout (§22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Při meritorním xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxxx xx x přihlášce xxxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx podání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX a x. 1097/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx X, xxxxxxxxxx XXXx. Vladimírou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx X, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Čermáka 2x, Xxxxx 6, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, x. j. X-164124, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Xx 183/2007-100,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. X-164124, xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xx znění „XXXXX KONSOLIDAČNÍ XXXXXXXX“, xxxxx toto označení xx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 6.10.2003, x. x. X-164124, zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 23.9.2005, č. x. 5 Ca 191/2004-140.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, a xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že xxxxxxxx „xx xxxx opomněl xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, například xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx dne 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 6.10.2003 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, č. x. X-164124, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle §22 xxxx. 1 x §4 xxxx. f), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Xx 183/2007-100. X odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx označení“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klamavým, jde x xxxxxxx uvážení, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx rozhodných okolností xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx veřejnost uvést x omyl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx v odůvodnění xxxxxxxxxx obsažena. Tato xxxxx xx xxxxxxx x dostatečná, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxx xxxxx povinen xxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x datu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx o přihlášce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro určitou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx uvažovanému důvodu xxx xxxxxxxxx přihlášky. Xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx pochybení xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x klamavosti označení. Xxxxx důvod zápisné xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx kasačního xxxxx xxx doručen oběma xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácena. Xx xxxxxx okolností by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx.
X ohledem xx §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. pak xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx označení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx se s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx sám rozšířil. Xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. c) správního xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobrými xxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolával xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx deklaroval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opomněl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx znamenalo, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu rozhodoval x jednom xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx byla její xxxxxxxxxxxx vůči jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxx xxxxxxx názvem. O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx ochranné xxxxxx xxx neexistuje (x xxxx xxx xx xxxx) x xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zápisu 275800), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Česká xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posouzením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxx rozhodující xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx známé v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x absolutních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx sporným, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx to, xxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednosti xxxx xxxxxxxx. Zánik Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vzhledem x §75 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXX XXXXXXXXXXXX A XXXXXXX“ z xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), g) xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx dne 25.4.2002) x xx xxxx xxxxxx setrval xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx x kasační xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxx a rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx“, který xxxx konfrontoval s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x okolnostmi případu x xxxxxxxx posuzovanou xxx do rámce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. x. 896/2006, x. 701/2005, č. 701/2005 Sb. NSS).
Co xx xxxx jednotlivých xxxxxxxx námitek, xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx, x xxxxx je x xxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx přihlášky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x §5, §28 xx §32 xxxxxx x. 441/2003 Sb.), xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ke xxxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jimiž je xxxxx typ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často bývá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace normy. Xxxx xx poněkud xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážky zápisné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx přihlášky (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změnou xxxxxxx x xx xxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx účinnosti xxxxx x. 239/2001 Sb., x České konsolidační xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentuře), xxxxxxx xxxxxxxx xx významu, xxxxx, jak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Praha, x. p. ú. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx Česká konsolidační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nevšimnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxx (7.2.2001), xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důležitý xxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx x usnesením x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlády.
Pokud jde x xxxxxxxxx přihlášky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [původně §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 xxxx. x) zákona č. 441/2003 Sb.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. V xxxxx xxxx dává xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxxxx Xxxxx poté, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a věc xx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx a xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylučujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., a xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §90 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx způsobu xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x x xxxxxx změny napadeného xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxx §45 xxxx. 1 zákona x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 odst. 3 xx spojení x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu], xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx hodlá xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx č. 441/2003 Xx.). Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxx xx soudem xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx Věstníku (§23 xxxxxx č. 441/2003 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 x §6 zákona x. 441/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx případná xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx vztahující xx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, ač xx xxxx xxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve vytváření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx nemohou představovat xxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx dopředu známým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx přihlášky) x xxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správních soudů. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx diskriminační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx přihlášky spočívaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to veřejnoprávního xxxxxxxxxx (klamavost, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx), v němž xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektů a x tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx. X §20 xxxxxx x. 441/2003 Xx. (xxxxxx xxxx xxxxxxx x §6 zákona x. 137/1995 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dnem podání xxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby, x xx stanovením xxxxxx xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 x. ř. x. xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxx dne 29.5.2007, xxxx xxxxx x xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxxxxx agentury xx xxx 31.12.2007, xxxxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnila xx xxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x nimž xxxx kasační soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), zamítl kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx jinak jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. července 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu