Právní věta:
I. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx rozkladovým xxxxxxx [§36 odst. 3 xx spojení x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004], xxx též x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx, x xxxxx xx x přihlášce xxxxxxxxxxx, nikoli xx xxx xxxxxx přihlášky.
Prejudikatura: x. 303/2004 Xx. XXX a č. 1097/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx X, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kolaříkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx X, proti xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Čermáka 2a, Xxxxx 6, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, č. x. X-164124, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2008, č. x. 11 Ca 183/2007-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 19.2.2003, x. x. X-164124, xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx kombinované ochranné xxxxxx ve znění „XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX“, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/1995 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2003, č. x. X-164124, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2005, x. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx správní soud xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, x věc xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx městský xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx žalovaný „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x úvahu nepřichází xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x ochranných xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 6.10.2003 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, x. x. X-164124, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle §22 xxxx. 1 x §4 xxxx. x), x) zákona x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxx zmíněnému rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.3.2008, č. x. 11 Xx 183/2007-100. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „klamavost xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx klamavým, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xxxx správní xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx veřejnost xxxxx x omyl. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx obsažena. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x dostatečná, nevybočuje xx zásad xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxx xxxxx xxxxxxx blíže xx zabývat xxxxxxx xxxxx přednosti xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx x přihlášce xxxxxxxxxxx, xxx předmětný xxxxx xxxxx účinnosti x žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovně xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla zřízena xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x soudního) xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním důvodem xxx zamítnutí podané xxxxxxxxx byl závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem nebo xxxxxxx mravy) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci. Xxxxxxxx kasačního soudu xxx doručen xxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx x xxxx otázku xxxxxxx způsobilosti. Po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli x xxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xxxxxx xx celou xxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx procesních právech xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx okolností by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxx.
X ohledem xx §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x odbornosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelka) xxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, že odvolací xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozšířil. Xxxxxx změnit napadené xxxxxxxxxx může xxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx nesprávné. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobrými xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx názor, vyslovený xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opomněl zabývat. Xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxx by xxxxxxxxx, xx o zápisné xxxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X této xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále xxxxxx, xx hlavním důvodem xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxx vůči jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx názvem. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu a xxxxxxxxx xxx nemohla xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx stejným xxxxxxxxx ještě nebyl x xxxxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, kvůli xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx na xxxx) x xx xxxxxxxxxx tak již xxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlášené (19.9.2001) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (číslo xxxxxx 275800), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posouzením xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx klamavosti pak xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx přihlášky. X daném případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxx registrace označení x absolutních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízením xxxxxxx, xxx proti sobě xxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx absolutních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx, xxx x xxxxxx označení xxxxxxxxx právo přednosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x §75 x. x. s. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXX XXXXXXXXXXXX X XXXXXXX“ z xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), g) xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxx klamavosti [původně §2 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx xxx 25.4.2002) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Úřadu x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařadil (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. x. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Xx. XXX).
Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x němuž xx x přihlášce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ke xxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx koncentrace skutkového xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxxx (xx naopak, xxx plyne xxxx. x §5, §28 xx §32 zákona x. 441/2003 Xx.), xxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xx xxxxxx nepochybně patří x klamavost označení), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx překážek xxxxxxxxx, xxxxxxxx jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx definovat; xxxxxx xxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž by x xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx překážky zápisné xxxxxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx např. u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změnou xxxxxxx x xx xxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat.
V xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx okamžik, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 239/2001 Sb., x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx významu, xxxxx, jak bylo xx správním řízení xxxxxxxxx, již před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx banky Xxxxx, x. p. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem a xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx den (7.2.2001), xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uprostřed legislativního xxxxxxx x usnesením x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentuře xx xxxxx xxxxxxxx x příloze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x upraveném xxxxx xxxxxxxxxx vlády.
Pokud xxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [původně §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.], namítla xxxxxxxxx, xx s xxxxx důvodem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx možnosti odvolat xx dle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx orgán povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx spojení x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx č. 441/2003 Sb.). Xxxxxxxx Xxxxx tak xxx xxxxxxxx a žalobkyni xxxxxxxxx vyjádření k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem.
Kasační xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vada xxxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxx, xx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx č. 441/2003 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx přihlášku xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (§23 zákona x. 441/2003 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 x §6 zákona x. 441/2003 Xx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxxxx, xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx řízení či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pouze k xxxxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem) na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxx, xx by xxxx xxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx právem zpochybňován, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx na nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx znamenalo xxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zamítnutí přihlášky) x xxxx takové xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudů. Xxx jen dodat, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diskriminační xxxxxxx správních xxxxxx xxxx žalobkyni. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (klamavost, xxxxxx x veřejným pořádkem), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx sporné (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x němž xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx též irelevantní xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X §20 zákona x. 441/2003 Xx. (xxxxxx xxxx xxxxxxx x §6 zákona x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx pořadí xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto případě.
Podle §75 x. ř. x. xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxx dne 29.5.2007, xxxx xxxxx v xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentura xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx žalobkyně xx xxxxx České xxxxxxxxxxxx agentury xx xxx 31.12.2007, nejednalo xx x skutečnost, xxxxxx xx měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnila xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2008, xxxx opožděně (§71 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 s. x. s. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu