Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxx xxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx x roku 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx spojení x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004], ale xxx x případným xxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxx meritorním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx přihlášky.
Prejudikatura: x. 303/2004 Xx. XXX a x. 1097/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx I, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Kolaříkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx X, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, x. j. X-164124, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.3.2008, č. x. 11 Ca 183/2007-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 19.2.2003, č. x. X-164124, žalovaný xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX“, xxxxx xxxx označení xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „předseda Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2003, č. x. X-164124, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2005, č. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. X xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že xxxxxxxx „xx také xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách.“
Městský xxxx následně xxxxxxxxx xx dne 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 6.10.2003 zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. x. X-164124, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky se xxxxxx podle §22 xxxx. 1 a §4 xxxx. x), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, č. x. 11 Xx 183/2007-100. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „klamavost xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx posouzení xxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx označení je xxxxxxxxx klamavým, xxx x správní xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje takový xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx uvést x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx návrh xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nevybočuje xx xxxxx logiky x má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx o přihlášce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nabyl účinnosti x žalovaný tuto xxxxxxxxxx xxxxxx ignorovat x zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx pro určitou xxxxxxxxxxx činnost.
K xxxxxxx xxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x. 441/2003 Sb. xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevyzval x xxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxx uvažovanému důvodu xxx zamítnutí přihlášky. Xx zřetelem na xxxxxxxxx průběh řízení (xxxxxxxxx x soudního) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí podané xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx (rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx oběma xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx posoudit x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx žalovanému xxx výlučně x xxxxxx právního posouzení x nikoli x xxxxxx xxxxxxxx dokazování xx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na §45 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. pak xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx x odbornosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, pokud tyto xxxxxxxx sám xxxxxxxx. Xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx nesprávné. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo dobrými xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nevyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opomněl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx postupu předsedy Xxxxx xx znamenalo, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx byla její xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxx působícímu xxxxxxx xx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tak nemohla xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx podání xxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx shodné xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxxxx poskytovaných xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx údajně xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx xxxx) a xx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 275800), jejímž vlastníkem xx nyní Česká xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx posouzením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx klamavosti pak xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecně rozhodující xxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx známé x xxxx xxxxxx přihlášky. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x řízením xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx klasicky xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx absolutních xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xxx x xxxxxx označení xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentury xxx xx xxxxxxxx x §75 x. x. x. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXX XXXXXXXXXXXX X XXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. f), g) xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 písm. x) zákona x. 441/2003 Xx.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxx x prvé xxxx správního řízení (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2002) x na xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx Úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborně x objektivně xxxxxxx xxxxx a rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx neurčitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. č. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Xx. NSS).
Co xx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxx x xxxxxx klamavosti x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx skutkového xxxxx ke xxx, x němuž xx x přihlášce rozhodováno, xxxxxx xxxx xx xxx podání přihlášky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx přihlášky nejen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x §5, §28 xx §32 zákona x. 441/2003 Xx.), xxx xxxxxxx xx xxxxxx x absolutním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx označení), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx může xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx překážka xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx klamavosti xx xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx změnou situace x se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xxxx v xxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx schválen, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 239/2001 Sb., x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, již před xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnost seznámena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. p. x. x xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přihláška xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx (7.2.2001), xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx x usnesením x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx konsolidační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx rady vlády x upraveném xxxxx xxxxxxxxxx vlády.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.], xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx důvodem xxxx xxxxxx seznámena až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. X xxxxx bodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx x xxx xx vrácena k xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx vylučujících zápis xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx překážky xxx §4 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §90 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možném způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podkladům xxxxxxxxxx xxxx pořízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 odst. 3 xx spojení x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], ale xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 odst. 4 zákona č. 441/2003 Xx.). Xxxxxxxx Xxxxx xxx ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx shledané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, čímž xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, xx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx Věstníku (§23 xxxxxx x. 441/2003 Xx.). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx v §4 x §6 zákona x. 441/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodu klamavosti xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx vztahující xx xxx pouze k xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx x rozporu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx dané xxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x správních soudů. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diskriminační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, rozpor x xxxxxxxx pořádkem), x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x řízení sporné (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), v xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxx subjektů x x xxxxxx xxxxxx xx xxx irelevantní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X §20 zákona x. 441/2003 Xx. (xxxxxx xxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přihlášek shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx v řízení x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx známky žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx i x xxxxxxx na existenci xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx.
Xxxxx §75 x. x. x. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.5.2007, xxxx ještě x xxxx, kdy Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentura existovala. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx zánik Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxx xx zřetel. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), zamítl kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu