Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx rozkladovým xxxxxxx [§36 odst. 3 xx xxxxxxx s §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004], xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 odst. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX a x. 1097/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx I, zastoupené XXXx. Vladimírou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx I, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, x. x. X-164124, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.3.2008, x. j. 11 Xx 183/2007-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobkyně nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003, x. x. X-164124, xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx ve znění „XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX“, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „předseda Úřadu“) xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2003, č. x. X-164124, zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2005, x. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx rozsudkem ze xxx 21.9.2006, x. x. 1 As 2/2006-168, a xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení, x xxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, zda x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx, například xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, x. x. X-164124, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx podle §22 xxxx. 1 x §4 xxxx. x), x) zákona x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx rozsudkem ze xxx 6.3.2008, č. x. 11 Ca 183/2007-100. X odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx při posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení je xxxxxxxxx klamavým, xxx x správní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx přihlášené xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx zamítnut, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je správná x dostatečná, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx oporu x obsahu spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx blíže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona o Xxxxx konsolidační xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla zřízena xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxxxx materiál, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x soudního) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxx zamítnutí podané xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxx způsobilosti. Po xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx doplnění dokazování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx okolností xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na §45 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx všem účastníkům xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx sám rozšířil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §90 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx jen tehdy, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx přihlášky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobrými xxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx se odvolací xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nevyslovil xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xx v rozporu x veřejným xxxxxxxx xxxx dobrými mravy, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx touto xxxxxxx opomněl zabývat. Xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxx xx znamenalo, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla její xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx klamat, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nechránil. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx údajně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (a xxxx xxx na xxxx) a ke xxxxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizaci zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (číslo xxxxxx 275800), jejímž vlastníkem xx xxxx Česká xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, neboť posouzením xxxxxxx s veřejným xxxxxxxx a dobrými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, že pro xxxxxxxxxx přihlašovaných označení xx xxxxxx rozhodující xxxxxxx x době xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x §75 x. x. s. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky „XXXXX XXXXXXXXXXXX X XXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §4 xxxx. x), g) xxxxxx č. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x prvé xxxx xxxxxxxxx řízení (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2002) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, se ztotožnil x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi případu x xxxxxxxx posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařadil (x xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. x. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Xx. XXX).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxx klamavosti x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x němuž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xx xxx podání přihlášky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx přihlášky xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx plyne např. x §5, §28 xx §32 zákona x. 441/2003 Sb.), xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x klamavost označení), xx postrádala x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx právně definovat; xxxxxx obsah a xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx časem a xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xx taková xxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), musí xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx je xxxx x tomto xxxxxx nutno podotknout, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 239/2001 Xx., x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x České xxxxxxxxxxxx agentuře), poněkud xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla relevantní xxxxxxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx banky Xxxxx, x. x. ú. x xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx (7.2.2001), xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx učinila důležitý xxxx uprostřed xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx x příloze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády x upraveném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x zamítnutí přihlášky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 písm. x) zákona x. 441/2003 Xx.], namítla xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx seznámena xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, xx zabýval xxx xxxxxx současným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru x existenci xxxxxxxx xxx §4 písm. x) zákona č. 441/2003 Xx., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x možném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolat xx dle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 odst. 3 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], ale xxx x xxxxxxxxx xxxxx důvodům, pro xxx hodlá xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx č. 441/2003 Sb.). Xxxxxxxx Xxxxx xxx ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx překážce xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Kasační xxxx xxxx, xx shodě xx soudem xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve Věstníku (§23 zákona č. 441/2003 Xx.). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx x §4 x §6 zákona x. 441/2003 Sb. Xxxxxxxx tedy bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonným, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem) na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx označení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx dané xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dopředu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx takové xx xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx soudů. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx žalobkyni. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, rozpor x veřejným pořádkem), x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxx (xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx), x němž xx xx jednalo x soukromé xxxxx xxxx subjektů x x tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxx přihlášky. X §20 zákona x. 441/2003 Xx. (xxxxxx xxxx původně x §6 zákona x. 137/1995 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přihlášek xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxx pro shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx i x xxxxxxx na existenci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 s. x. x. soud při xxxxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.5.2007, xxxx xxxxx x xxxx, kdy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx zánik České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřetel. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx ani žádné xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu