Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem [§36 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004], ale xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, k němuž xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podání přihlášky.
Prejudikatura: x. 303/2004 Sb. XXX x x. 1097/2007 Sb. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX DĚČÍN, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx I, zastoupené XXXx. Vladimírou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx I, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. j. X-164124, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.3.2008, x. j. 11 Xx 183/2007-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. x. X-164124, žalovaný xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve znění „XXXXX KONSOLIDAČNÍ AGENTURA“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2003, x. j. X-164124, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2005, x. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, například xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xx xxx 6.10.2003 zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, x. x. X-164124, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 a §4 xxxx. f), x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Ca 183/2007-100. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx zejména uvedl, xx při posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klamavým, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přihlášené xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxx, který by xxxx xxxxxxxxx uvést x omyl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je správná x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx oporu x xxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přednosti ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nabyl účinnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ignorovat x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost.
K xxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Sb. xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx, ani xx nevyzval x xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přihlášky. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx, nemohlo se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním důvodem xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvod zápisné xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen xxxxx xxxxxxx a žalobkyně xxx věděla, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx x xxxxxx x rozkladu posoudit x tuto otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli x xxxxxx doplnění dokazování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komise.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xx povinen xxxxxxx všem účastníkům xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx jen tehdy, xxxxx dojde k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, vyslovený xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nevyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx by xxxxxxxxx, xx x zápisné xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxx působícímu xxxxxxx xx trhu xxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nechránil. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, kvůli xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx tak na xxxx) a xx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 275800), xxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní Česká xxxxxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodující xxxxxxx v době xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx přihlášky. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx registrace označení x absolutních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx to, xxx x xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxx přednosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentury xxx xx xxxxxxxx x §75 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky „XXXXX KONSOLIDAČNÍ X XXXXXXX“ z xxxxxx xxxxxxxxxxx v §4 xxxx. x), g) xxxxxx č. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 písm. x) zákona č. 441/2003 Xx.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2002) x xx xxxx xxxxxx setrval xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem městského xxxxx, xx ztotožnil x kasační soud. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxxxxx právního xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx konfrontoval x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. č. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Xx. XXX).
Xx xx xxxx jednotlivých xxxxxxxx námitek, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nutno xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxx tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx koncentrace xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx xxxxx např. x §5, §28 xx §32 zákona x. 441/2003 Sb.), xxx zejména xx xxxxxx x absolutním xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xx xxxxxx xxxxxxxxxx patří x xxxxxxxxx označení), xx postrádala x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxx ochrannou známku, x xxx xx x xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xx xxxxxx překážka xxxxxxx až xx xxxxxx přihlášky (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. u xxxxxxxx klamavosti xx xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx všemi x xx souvisejícími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně vypořádat.
V xxxxxxx věci je xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 239/2001 Xx., x České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx na významu, xxxxx, jak xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx podání předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záměrem transformace Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. x. ú. x xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx zákonem a xxxxxxxx Česká konsolidační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nevšimnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx den (7.2.2001), xxx vláda České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx. Předseda Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx a věc xx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, pokračoval x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, xx xxxxxxx xxx xxxxxx současným xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxx vylučujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru x existenci xxxxxxxx xxx §4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxx x nutnosti xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolat xx dle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx orgán povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podkladům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 odst. 3 ve xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx], xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 zákona č. 441/2003 Xx.). Předseda Xxxxx tak ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx překážce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxx xx soudem xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx přihlášky (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (§23 xxxxxx x. 441/2003 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx x §4 x §6 xxxxxx x. 441/2003 Sb. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxxxx, xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx x rozporu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx jako samoúčelné (xxxxxxxxx) x tím xxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx dopředu známým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jako xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné správy x správních xxxxx. Xxx jen dodat, xx ačkoliv žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem neučinila xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pochyb.
Ve xxxxxxxxx skutkovém stavu xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx diskriminační xxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, rozpor x veřejným xxxxxxxx), x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak x řízení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), v xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxx subjektů x x xxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přihlášky. X §20 zákona x. 441/2003 Xx. (xxxxxx xxxx původně x §6 xxxxxx x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx umožnil zápis xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xx toto xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx xxx 29.5.2007, xxxx xxxxx x xxxx, xxx Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tedy žalobkyně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2007, nejednalo xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxx na zřetel. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnila xx xxx soudním xxxxxxx xxxxxxx dne 6.3.2008, xxxx opožděně (§71 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. července 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx