Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004], ale xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx, k xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli ke xxx xxxxxx přihlášky.
Prejudikatura: x. 303/2004 Sb. XXX x č. 1097/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX DĚČÍN, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx X, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kolaříkovou, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx I, proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Čermáka 2a, Xxxxx 6, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. j. X-164124, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.3.2008, č. x. 11 Xx 183/2007-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. X-164124, žalovaný podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx, zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX“, xxxxx toto označení xx vyloučeno xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 6.10.2003, x. j. X-164124, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2005, x. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxx městský xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx žalovaný „xx také opomněl xxxxxxx tím, xxx x xxxxx nepřichází xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003 zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.5.2007, č. x. X-164124, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 a §4 xxxx. f), x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, č. x. 11 Xx 183/2007-100. V odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx posouzení xxxxxx, zda určité xxxxxxxxxx označení je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x jehož rámci xxxx správní orgán x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx přihlášené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nevybočuje xx xxxxx xxxxxx x má xxxxx x xxxxxx spisového xxxxxxxxx. Správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaný tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál, ani xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvažovanému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x soudního) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx byl závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx oběma xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v řízení x rozkladu xxxxxxxx x xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx právního posouzení x xxxxxx x xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx řízení v xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxx zkrácena. Xx xxxxxx okolností by xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxx byla xxxxxxxxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo dobrými xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nevyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxx působícímu xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx názvem. O xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxxx xxx stejným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přihláškou shodné xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nechránil. V xxxxx ohledu je xxxxxxxxxx soudu nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, kvůli xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx xxxx) x xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlášené (19.9.2001) xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zápisu 275800), xxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní Česká xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že pro xxxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx klasicky xxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx subjektů. Zánik Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentury xxx xx xxxxxxxx x §75 x. x. x. x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx zamítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXX XXXXXXXXXXXX X XXXXXXX“ z důvodů xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), g) xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxx x prvé xxxx správního xxxxxx (xxx Výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2002) x xx xxxx názoru setrval xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xx ztotožnil x kasační soud. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí odborně x objektivně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neurčitým xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx (x xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. x. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Xx. NSS).
Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxx klamavosti x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx ke dni, x xxxxx xx x přihlášce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx xxxxx např. x §5, §28 xx §32 zákona x. 441/2003 Sb.), xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx i xxxxxx. Neurčité xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx překážek xxxxxxxxx, zahrnují jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxxx definovat; xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často bývá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud by xxxxxxx orgán byl xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx přihlášky (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx klamavosti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), musí xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx všemi x ní souvisejícími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat.
V xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx, popř. xxxxx účinnosti zákon x. 239/2001 Xx., x České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), poněkud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. p. ú. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx den (7.2.2001), xxx xxxxx České xxxxxxxxx učinila důležitý xxxx uprostřed xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 110/2001 schválila xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx rozporu s xxxxxxxx pořádkem [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxx dává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx poté, xxx xxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx a xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2006, č. x. 1 As 2/2006-168, xx xxxxxxx xxx možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx překážky xxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx odvolat xx dle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Sb. xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x podkladům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §90 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx], xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxx hodlá přihlášku xxxxxxxxx (§22 odst. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx.). Xxxxxxxx Xxxxx tak ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx orgánem.
Kasační xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) xx žalovaný xxxxxxxxxxxx řečeno možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (§23 xxxxxx x. 441/2003 Xx.). Pro xxxxxxxxx přihlášky pak xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé zápisu xxx jen x xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx x §4 x §6 xxxxxx x. 441/2003 Sb. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pouze x xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxx, xx xx xxxx xxx závěr x xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vadný xxxxxx předsedy Úřadu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxx klamavosti označení. Xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx dopředu známým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jako takové xx xxxx x xxxxxxx s požadavkem xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx přihlášky spočívaly x xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), v xxxx xx se jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx irelevantní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx její xxxxxxxxx. X §20 xxxxxx x. 441/2003 Sb. (xxxxxx jako původně x §6 zákona x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx přihlášek xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx pořadí xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx o jiné xxxxxxx řízení, xxx xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě.
Podle §75 s. x. x. xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxx xxx 29.5.2007, xxxx ještě x xxxx, kdy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existovala. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 31.12.2007, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx na zřetel. Xxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx uplatnila až xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx nedůvodnými. Jelikož x řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, k nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch; žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx