Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxx mít po xxxxxx xxxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx hodnocení nabídek xxxxxxxxx; zadavatel xxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx (§76 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxx xx xxx xxxxxxxxx (§79 téhož xxxxxx).
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx svém důsledku xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xx není xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojem, xx xxxxxxx xx x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx již xx první xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx - x využít x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §76 xxxx. 3 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx smlouvy" x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx zadávacím xxxxxx x xxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (dodatečné prokazování xxxxxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx (xxxxxxxxx vyjasňování xx xxxxxxxxxx x nabídce), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x témže xxxxxxxxx xxxxxx s využitím xxxx fakultativních oprávnění, xxxx zásadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 680/2005 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 22.6.1993, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-243/89, Recueil, x. X-3353), x xx xxx 25.4.1996, Xxxxxx proti Belgii (X-87/94, Recueil, x. 1-2043).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XxX proti Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, za xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zadavatele.
Krajský xxxx x Brně rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Kubenové x právní věci xxxxxxx: XXXX-XxX x.x.x., xx xxxxxx Ostrava - Xxxxxxxxx Hory, Xxxxxxxx 2224/8, zastoupený Xxx. Petrem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxxx, X Xxxxxx 669, proti žalovanému: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xx xxxxxx: Česká xxxxxxxxx - Úřad xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxx xxxxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.6.2010, x.x. XXXX- X12/2010/XX-9020/2010/310/XXx, x xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 11.2.2010, č.j.ÚOHS X 171/2009/VZ-2014/2010/310/JSI,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.6.2010, x.x. XXXX-X12/2010/XX-9020/2010/310/XXx, se xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
II. X xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.XXXX R 171/2009/XX-2014/2010/310/XXX, xx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;506,- Kč xx xxx dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Praha 4 - Xxxxxxx, K Xxxxxx 669.
IV. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ze xxx 21.6.2010, x.x. XXXX-X12/2010/XX-9020/2010/310/XXx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, č.j. XXXX-X301/2009/XX-15814/2009/540/XXx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.XXXX X 171/2009/VZ-2014/2010/310/JSI xx xxx 11.2.2010, xxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozklad x potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxx 16.11.2009, x.x. XXXX-X301/2009/XX-14745/2009/540/XXx.
X. Podstata xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zadávacího xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx „Výběr xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: Start“ z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hodnotícím xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 8.13. smlouvy, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uchazeče xxxxxxx se ke xxxxxxx nikoli 5, xxxxx 7 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevnou xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2004, x.x. 2 X 7/2002-72, na xxxxx xxxxxxxx odkazuje x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxx žalobce nepříznivý.
Žalobce xxxx jiné odkazuje xx čl. 3.3 xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 5, jak xx xxxxxxx v xx. 8.13. smlouvy (xxxxxx návrhu) x xx xxxxx kapitoly x. 12 nabídky x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx údaj „7“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx §76 xxxx. 3 XXX měl xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmé nejasnosti x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx pro dodržení xxxxx xxxxx §6 XXX x využít; x ohledem xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x „xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx dovodil žalovaný, xxxxx o „xxxxxxxxx“, xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, XXXXX, a.s., zadavatel xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ ohledně prokazování xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxx „možnosti“ xxxxx §59 xxxx. 4 XXX, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx §76 xxxx. 3 ZVZ, xxx x xxxxxx odporující xxxxxx „xxxxxxxx účastníků“ xxxxx §6 XXX. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „7“ uvedl v xx. 8.13. xxxxxxx „5“, žalobce xxxxxxxxx xxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabídky x xxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí xx dne 22.9.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 13.9.2009), x němž xxx xx xxxxxxxx xxxxx upozornil x xxxxxxxx xxxx chybu xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsaženou x xxxx 27. napadeného xxxxxxxxxx), kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zadávací dokumentaci x xxxxx xx xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx počtu 5 xxxxxxxxx v xx. 8.13. smlouvy xx xxxxxxx početní chybu, xxxxxxx se xxxxxxx xx zřízení celkem 11 xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx být zhoršení xxxx postavení xxx xxxxxxxxx nabídek, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyloučen. X xx. 3.3. xx žalobce zavázal xx xxxxxxx „xxxxxxx 7 středisek xxx xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x čl. 8.13. xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok zadavatele xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a internetových xxxxxxxx nad stanovený xxxxx, xx xxxxxxx xx zavázal, tj. … Xxxxxxxxx stanovuje xxxxxxx xxxxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx „…xx xxxxxxx xx xxxxxxx…“ odkazuje xx xxxxxxxxx část xxxxxxx či zadávací xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx středisek xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx počet - v čl. 3.3 xxxxx „7“).
Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx nařízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně žalobcových xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx vydání xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx zadávacího řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §111 xxxx. 5 XXX (ve xxxxx účinném xxxx 1.1.2010) xxxxxxxx xxx 20.11.2009, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx vydáno xx 18.1.2010 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.1.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx zadavatel XXX xxxxxxx, v xxxxxxxx xx již byla xxxxxxx na veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátit xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x.x.XXXX X 171/2009/VZ-2014/2010/310/JSI xx xxx 11.2.2010, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xx xxx 16.11.2009, x.x. ÚOHS-S301/2009/VZ-14745/2009/540/VKu.
Žalobce xx svém procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx - x x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx nedůvodnou x setrvává na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx navrhuje xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem - i při xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx - „x.x.x.“).
XX.1. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.XXXX R 171/2009/XX-2014/2010/310/XXX
Xxxxx xx xxxxxxx částí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x petitu xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 11.2.2010, x.x.XXXX X 171/2009/VZ-2014/2010/310/JSI, xxx xxxxx zdejší xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnout. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx je nepřípustná, x xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobcova návrhu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §117 odst. 1 xxxx. a/ XXX xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxxx xxxxxxx jde x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x úkon žalovaného, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x. (xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x přezkumu xxxxx §70 písm. x) x.x.x. vyloučen. Xx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx přezkoumání x xxxxxx podle §65 x xxxx. x.x.x. (a jeho xxxxxxx podle §76 xxxx. 1 x.x.x. xxxx §78 xxxx. 1 s.ř.s.), xxxxx §68 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jej musel xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
X této xxxxx xx tedy xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x x této xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx žaloba nepřípustná, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. Xxxxx zdejšího xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s.ř.s. vést, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx opožděnosti důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchází. Xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. xxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx lhůtu xxxxx. Xxx tento případ xxxxx jiná lhůta xxxxxxxxx není, a xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxx xx doručence xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2010, x.x.XXXX X 171/2009/XX-2014/2010/310/XXX bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx 15.4.2010. Xxxxxx byla x xxxxxxxx přepravě podána xx dne 6.8.2010, xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.XXXX X 171/2009/XX-2014/2010/310/XXX, se tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. 2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010, x.x. XXXX-X12/2010/XX-9020/2010/310/XXx
Xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010, x.x. XXXX-X12/2010/XX-9020/2010/310/XXx) je xxxxxx přípustná (zejména §65, §68 x §70 x.x.x.) x xxxxxx (§72 odst. 1 s.ř.s.).
V této xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx.
Xx xxxxxxxx dokumentace (xx. 3) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx realizován v 6 xxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx x Xxxxxxx-xxxxx) a že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx x uváděných okresů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxx individuální xxxxxxx x školení účastníků xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx hodnotícím xxxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídky, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 10%) xxxx xxxxxxxxx smluvní povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx dokumentace. Dodavatel xxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx 12 žalobcovy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx.
Xx xx. 3.3 xxxxxxx (xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx součást xxxxxxx xx xxx. 188) xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vytvoří xxx xxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xx. 8.13 xxxxxxx xx xxxxxxx, xx dodavatel (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxx kontaktních xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. 5.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx zadavateli xxxxxxxx xxx 17.8.2009. Xxx 14.9.2009 byla zadavateli xxxxxxxx žalobcova „Xxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx“, x xxx xx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xx. 8.13 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxx 7. Xxx 22.9.2009 xxxxxxxxx rozhodl x vyloučení xxxxxxx.
X xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x samotného xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxx nejasnosti. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „xxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §82 xxxx. 2 věty xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče. X kdyby xx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx ve xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxx připustit lze, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nichž xx nabídka xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, stala xxxxxxxx. Xxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nabídek xx třeba xx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx §82 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX, považovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx podávali xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nabídky) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabídnutých xxxxxxxx xxxxxxxxx při respektování xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx návrhem xxxxxxx xxxxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnoceny. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, aby xxxxxxx, xxxxx by x ním pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 kontaktních xxxx. X té xxxxx žalobcovy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 12, xxx. 241 xxxxxxx), xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx „7“. Xxxx xxxxxxxx xx. 3.3 xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx součást xxxxxxx xx xxx. 188), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 7 dalších xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji, xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zadavateli v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabízel hodnotu „7“ xxx požadavek xxxxxxxxx zadavatelem, tedy xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx „6“ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xx. 8.13 xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx číslovku „5“, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx pochybil, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyvolalo, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxx xx. 8.13 xxxxxxx, xx xxxx xxx obsažený, xx. „5“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx uvádí „7“, x xxxx xx xxx x xxxxxx x údaji, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xx není xxxxx, jaký xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx „5“ xxxxxxxx v čl. 8.13 xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „6“ xxxxxxxxx, xxxxx zadavatel x xxxxxxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „6“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx čl. 10.3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xx omezovat, x xxxxxxxx xxxx „5“ x „6“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx čl. 10.3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx zadavatel xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx o xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx („5“ xxxx „7“), xxxxx o xxxxxxxxx zadavatelova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („5“ xxxx „6“).
Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neodpovídají xxxxxxx, x které xxx xxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx způsobila, xx. zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měla být xxxxxxxxx hodnocení („7“), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nad který xxxx být teprve xxxxxxxxx („6“).
Xxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx „5“ x xxxxx čl. 8.13 smlouvy (jejího xxxxxx) x xx xx xxxx nejasnosti xxx žalobce povšimnul x xxxxx před xxxxxxxxxxx o svém xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ji xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx komise xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče x písemné xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvede, x čem spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx uchazeč vysvětlit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx nabídky, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx §76 odst. 3 XXX, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, „xxx to xxxxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. XXX xxx xxxxxxxxxxx podobný xxxxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §77 odst. 1 XXX x tím xxxxxxxx, xx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hodnotící komise xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx §76 xxxx. 3 XXX může xxxxxxxxx xxxxxx uvážit, xxx xxxxxxxx x písemnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx jedná x postup xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx ohledně povahy xxxxxxxxxx x jejich xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxx x zadávacích podmínek) x xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx postup xxxxx §76 xxxx. 3 XXX je postupem xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a nutně xxxxxxx i x xxxxxxx, xx zadávací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) následky. Xxxxx-xx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxx x této xxxx x je-li xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxx x xxxxxx, že xxx-xx x nejasnost, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zadavatel si xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx má xxxx nejasnost projevit, x jde-li xxxxxxx x nejasnost, která xx na xxxxx xxxxxx vyvolává xxxxx, xx uchazeč se x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx chyby, xxxx x xxxxxxxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxx, lehce xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx mít po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda nabídky xxxxxxxx zadávacím podmínkám xx nikoli x xxxx xxxxxxx mají xxx x rámci xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§76 XXX) x xxx xx xxx xxxxxxxxx (§79 XXX).
Xxxxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx na posuzovanou xxx, xxx xx xxxxxxxxx jednalo o xxxxxxxxx, která ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx jistý, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx nejasnost xxxxxxxx, xx. xx xxx zadavateli xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx nasvědčoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách), xxxxx xxx xx xx xxxx nejasnost xxxx projevit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xx nebylo xxxxx, jaké xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériích xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x vyloučení uchazeče - žalobce).
Zároveň muselo xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o chybu, xxxxx xxxx „5“ xxx na xxxxx xxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx zadavatele („6“), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nabídky („7“).
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „5“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxx x xxxxx“).
Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, jak má x zadávacím xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. jakým xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx, musel xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx nejasnost xxxxxxxx - x XXX xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §76 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 3 ZVZ, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjasnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovat xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a tedy xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx postupu, xxxxx xx ZVZ v §76 odst. 3 xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyla povinnost, xxx xx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx skutkový xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx po podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx „5“ xxxx údajem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxx „5“ xxxxx; xx dokládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxx námitkách - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx znamená.
Zdejší xxxx xx x právě xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx vyjasňování si xxxxxxx xxxxxxxx „5“ xx podání nabídky xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx „změnu“ xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Stejně xxx xx xxxxxx xxxxxx x žádné „xxxxxxxx“ nabídky údaji, xxxxx xx xxx xxx rámec údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nabídce. Ostatní xxxxx xxxxxxx, xx. xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 12 nabídky), x x návaznosti xx xx i x xx. 3.3 xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx hodnotu (číslovku) „7“. Xxxxxxx postup, x využitím §76 xxxx. 3 XXX, xx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání o xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx byl nesprávný xxxxx Soudního xxxxx - xxx Komise xxxxx Xxxxxx, C-243/89), xxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplňování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Soudního dvora xxxx nesprávný; např. xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, C-87/94, xx Soudním xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uchazeči x xxxxxxxxxxx aspektech smlouvy, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx nedojde x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, ovšem x daném xxxxxxx xxxxxx chyby shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx x jednomu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií, xx xxxx xxxx xxx správný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx se o xxxxx xxxxxx jednalo.
Bylo-li xxxx xxxxxxxxxxx argumentováno xxx, že prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 ZVZ, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měněna, tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx souhlasí, xxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že by xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x změnu či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uchazečem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bezezbytku xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxx však ukazují, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidla „co xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx“ obhajovat s xxxxxxxx xx pouhou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 ZVZ.
Je-li xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 7.4.2004, x.x. 2 X 7/2002-72, pak xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxx, xxx je hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx) zjevnou xxxxxxx xxxxx sama zjistit x sama xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx početní xxxxx (danou xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zadávacími xxxxxxxxxx xxxxxxx „7“, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být nemuselo (x také zřejmě xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem x xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx x v xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxx xx xx xxxx situace bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele plynoucí x §59 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 4 XXX xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxx dovozování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 XXX x případě xxxxxxxxxx x toho důvodu, xx zadavatel xxxxxxxxxx x témže xxxxxxxxx xxxxxx podle §59 xxxx. 4 XXX x xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx prokazujících xxxxxxxxxxx, tu xxxxx xxxxxxxx xxxxx místa xxxx. Xxxx důvodu xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x využitím §59 xxxx. 4 XXX a nikoli §76 odst. 3 XXX, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx diskriminace podle §6 XXX, xxxxxx xxxx by nebylo xxxxx dovozovat, xx xxxx, xxxx zadavatel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx řešit x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxx xx zadávacího xxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx by xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud před xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx nejasnost ze xxxxxx xxxxxxx upozorněn x xxxxxxxx ji xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx doručením opravy (14.9.2009) x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx (22.9.2009) xxxxxxxx xxxx xxxxx než jeden xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx charakterizovat tak, xx všem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx se x xx. 8.13 smlouvy (xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx…“ xxxxxxxxxx x xx zadavatel, xx už x xxxxxxxxxxx, x obavy x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx, xxxxx argumenty, x které by xxxx xxxxx svůj xxxxx, podle xxxxx „xx už xxx xxxxxx xxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemusel, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 XXX xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx situací, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx podle zdejšího xxxxx xxxx smysluplným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx aplikaci.
Žalovaný tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. 8.13 xxxxxxx, xxxxxxxx nesprávně dovodil, xx xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není dán xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 XXX. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx ruší x věc xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxxx se vrací xx xxxxxx stádia.
V xxxxxx xxxxxx nechť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxx rozhodne. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- xxxxxxxxx xxxx xxx po podání xxxxxxx xxxxxxx postaveno, xxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hodnoty mají xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoceny; xxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nabídka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx (§76 XXX) a xxx xx xxx xxxxxxxxx (§79 XXX); x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ZVZ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx;
- xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl „xxxxxx xxxxxx smlouvy“, xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 XXX smlouvu x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;
- xxxxxxxx-xx návrh xxxxxxx tvořící součást xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřujícím xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx jistý, v xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jde-li xxxxxxx x nejasnost, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x části své xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx chyby, xxxx x xxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, lehce popsatelnou x zároveň vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx - x využít x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v §76 xxxx. 3 XXX, xxx tam xxxxxxx xxxxxx xx postupem xxx zadavatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx zadavatele xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx „změnou návrhu xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 ZVZ xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx řízení účastníků xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx byl ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Kč; xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx I.). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx žalobu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx XX.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx první x.x.x.), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nerozhodl xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xx xxxxx poplatek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení - xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, převzetí xxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx repliky, xxxxx xx jednání xxxxx xxx 6.10.2011, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx - 8&xxxx;400,- Kč + 1&xxxx;200,- Xx = 9&xxxx;600,- Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Praha - Xxxx - Xxxxx, 425 xx xx xxxxxxxxx 8 x/100 xx, 33,40 Xx/ 1 x XXXXXXX 95, xxxxx XX xxxxxxxx - 2708,10 Kč, x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, tj. 14&xxxx;770,- Xx, a xxxx xx cestovné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Ostrava - Brno - Xxxxxxx, 320 xx xx xxxxxxxxx 5,6 x/100 xx, 30,80 Xx/ 1 x xxxxx, kopie XX xxxxxxxx - 1 736,- Xx.
Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx 18&xxxx;506,- Xx (2&xxxx;000,- Kč + 14&xxxx;770,- Xx + 1&xxxx;736,- Xx).
X zaplacení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Vykázanou xxxxxx x klientem xxx 29.9.2011 x Xxxxx, x tedy xxx xxxxx statutárního orgánu (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx zdejší xxxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx být xxxxx x náhradě xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxx právní zástupce xxxxxxx neargumentoval xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xx písemném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx reakcí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 27.9.2011), xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx soudu předložil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx do Xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. právo, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost, x souvislosti x xxxxxx plněním xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §102 a násl. x.x.x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx povinné zastoupení xxxxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2011
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxx, Ph.D., x.x.
xxxxxxxx senátu