Právní věta:
I. Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx uznána jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x hmotné xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2011], xx vedle rozhodnutí x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §60 xxxxxx č. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní činnost.
II. Xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxx xx návykových látkách x xxxxx xxxxx x terapeutické xxxxxxxx xx byla ukončena xxxxx x důvodů xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (§2 xxxx. 6 zákona x. 111/2006 Sb., x pomoci v xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2003 Xx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zdravotnictví, x xxxxxxxxx xx živobytí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 5, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a zdravotnictví, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Labem, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, č. x. 856/SZ/2010-2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.5.2011, x. x. 16 Ad 18/2010-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 11.5.2011, x. j. 16 Xx 18/2010-25, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Teplice č. x. 14214/2010/TEP xxxxx xxxxxxxxx přiznán příspěvek xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xx dne 3.5.2010, x. x. 856/XX/2010-2, potvrdil. Žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx léčby xxxxxxxxxx na návykových xxxxxxx, xxxxxxx léčba x komunitě xx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxx xxxxxxxxxxxx léčba xxxx doporučena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x komunitě xxxx 5000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx MPSV. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x půl xxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x bratrem xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx není xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx vyvodil, že xxxxx §3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx.
[2] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem x tím, že xx přesvědčena, xx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neschopnou. X xxxxxx uznání xxxxxxx formou rozhodnutí x dočasné pracovní xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je jasné, xx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxx ji posuzovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxx nástupem do xxxxxxxxxxxx komunity. Dále xxxxxxxxx upozornila xx xx, že pokud xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hmotné xxxxx nemohla xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx závislosti x xxx by xxxx vystavena ohrožení xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx na okraj xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xx je xxxxxx v xxxxxx xxxxx pro xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx po xxxx poskytování xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011, x. x. 16 Xx 18/2010-25, xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá formu xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ošetřující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasné pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §11 odst. 3 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx komunita, x níž se xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxx 5000 Xx, xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx nastoupila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách, xxx xx výše xxxxxx xx poskytnuté služby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx nižší než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx posuzovanou osobou xx svými rodiči x bratrem, xxxxx xxxx xxxx byt. X xxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx zdržovala xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vlastníkovi. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně komunitu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunitě přechodný. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx trvalým pobytem xxx ten xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx obyvatel). Xxxx dle závěru xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sociálním xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx nouzi, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx více xxx xxx roky, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu konstatuje, xx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 28.1.2010, xxxxxxxx xxxx Potvrzení pro Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dlouhodobá, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x není vhodné, xxx osobně docházela xx kontrolám.“ Xxxx xx xx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.2.2010, opětovně xxxxxxxx jako Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx text: „Xxxxxxxxx xxxx x. č. xxxxxxx soustavného zaměstnání. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx trvalé xxxxxxxx x uzavřené xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ke kontrolám. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx, minulé xxxxx xxxx bohužel vždy xxxxxxxx předčasně a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závislosti, proto xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx mimo xxx xxxxxxxx xxx … X xxxxxxxx xx xx 1.8.2009, xx xxxxxxxxx konzultaci x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx terapie xxxxxxx 2,5 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx-xx nějaké xxxxxx otázky, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx komunitu.“
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxx 1.12.2011 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx evidovánu xxxxxx xx xxxxx K. X. x. 1101/3, X. - X., x to od 18.12.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx X. 132/13 x D. x X., x xx xx 25.9.2000.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx krajského xxxxx napadla žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx povinnosti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[7] Nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §169 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xx spojení s §157 odst. 2 x. x. x. x §64 x. x. s. náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx společně s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a bratra), xxxxx x xxxx xxxxxx ve společné xxxxxxxxxx, xxxxxx byt xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx přechodný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k němu xxxxxxxx xxx nástupu xxxxxx x terapeutické xxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx byt xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxx po xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx nemohou xxx xxxx xxxxxx posuzovány xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx (tedy, zda xx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem, xx xx xxxxxxx možností, xxx prokázat dočasnou xxxxxxxx neschopnost, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55 a xxxx. xxxxxx x. 187/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxx, xxx xxxxxx x pracovním xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx ošetřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tiskopis xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxxx komunity xx xxxxxxx x xxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxxx x pomoci x hmotné nouzi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x závěru, že xx osobou v xxxxxx nouzi xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx si xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx látkách. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v léčebné xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x s právním xxxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxx za xxxxx x hmotné xxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xx v xxxxxxx, xx xxxxxx uznána xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vážná xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxxx příjmy x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx setrvat xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 x půl xxxx), xxxx xx xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Dříve než Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx na xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx splňuje všechny xxxxxxxx náležitosti, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx řád správní. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxxx §102 s. x. s. podat, x xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil v xxxxxxx kasačních důvodů xxxxxxxxxxxxx uplatněných, x xx důvodů xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. a dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.X. Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[14] Xxxxx xxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx konstatuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx body xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxx x posouzení, zda xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
III.B. Uznání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimka xxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, tedy, že xx x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšit xx příjem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařkou xxxxxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxx výjimka se xxxxxxx jen u xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xx realizací čl. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxx xxxxx každého, xxx xx x hmotné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (§2) xx xxxxx nachází x hmotné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx společně xxxxxxxxxxxx xxxx xx odečtení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxx xxxxx příjem xxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx považuje xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (§2 odst. 3). Xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx sociální xxxxxx x nedostatek finančních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svoji situaci x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 6).
[17] Podle §3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx není x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx není x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýšit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se nezkoumá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx uznána xxxxxxx xxxxx neschopnou.
[18] Dočasná xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §60 xxxxxx xxxxxx vydává pojištěnci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tiskopisech). Předmět xxxxxx x rozsah xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx věci je xxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi má x xxxxxxx x xx. 30 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx životních podmínek xxxxx, kdo xx x xxxxxx nouzi. Xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx lékaře xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x) xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx krajský soud. Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx k vyloučení xxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxx xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx (tedy xxxxx nepojištěné). Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, „xx xx xxxxxxx x situaci, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Dále xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx, xx „xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xx neposkytují xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opustit tíživou xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunitě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčila xxxxx xxxxxxx nepříznivou xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx nacházela x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §3 xxxx. x/ xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx (xxxxx §3 xxxx. e/ xxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxx x proces, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx sociálně vyloučené xxxx sociálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možností, xxxxx xxx xxxxxxxxxx plně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxx způsobem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR x. 2/2009, x. x.: 2009/34574-21 xx xxx 28. května 2009 xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx ošetřujícího xxxxxx, x xxxxx xx patrné, že xxxxx xxxxxx pracovat“ (xxxxxxx x xx xxx. 2). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xxxxx 3 do §3 xxxx. 1 xxxxxxx x) zákona o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxx xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxx neschopné „x xxxxxx, xxxxx by xxx x pojištěnce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemocenském pojištění xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxxx lékaře x xxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (viz xxxxx x. 366/2011 Xx.).
[19] Xx všech těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx ošetřující lékař xxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx jsou předepsány xxx xxxxx nemocenského xxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx orgán při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X. Xxxxxxx xxxx xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxx
[21] Druhou xxxxxxx xxx xxxxx posouzení, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx, xxxx skutečnost, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x napadeném xxxxxxxx, že trvalým xxxxxxx jen xxx xxxxx, který odpovídá xxxxxxxx uvedené v §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 133/2000 Xx., x evidenci xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svými xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx jiný byt. X xxxx na xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx zdržovala xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trvalého pobytu, xx žalobkyně nezdržuje, xxxxx původně pronajatý xxx vyklidila a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxxx komunitu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx života, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunitě xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, x §4 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx posuzují xxxxxx x zletilé xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx společně xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. X §4 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 jsou i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx zřejmé, xx stěžovatelka s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx x xxxxx xxx užívat xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx a existenčním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx evidence xxxxxxxx nejpozději v xxxx 2006 a xx xx xxxx xx na této xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx bytě nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 2006, což krajský xxxx přehlédl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx skutečnosti, xx evidence xxxxxxxx xxxxxx xx spíše xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, adresu trvalého xxxxxx si „xxxxx xxxxx zpravidla v xxxxx, kde má xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx“ (podle §10 zákona x xxxxxxxx obyvatel). Pro xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu x xxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx xx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, x. j. 6 Xxx 98/2008-53), xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Z xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxx, neboť xxxx z xxxxxx xxxxx zdravotního xxxxx xxxxx příjmy x xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx věci x shledává xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx komunita, x xxx xx stěžovatelka xxxx xx své xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxx poskytování sociálních xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx nastoupila do xxxxxxxxxxxx komunity xxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx - xxxxxx xxxxxx terapeutické xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx léčí, nebyl xxxxxxxxx dokazování. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxx nouzi xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xx nemohla xxx xx stěžovatelčině xxxx. X xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx x registru xxxxx §85 a §104 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách, xxxxx xx xx důvod xxx neposkytnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelce. Tím xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunita xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx republika xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.11.2002 Xx.XX 6/02, X 146/28 Xx.XX 295, xxxxxxxxxxx xxx č. 4/2003 Xx.), a proto xxxxxx diskriminovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx léčit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x terapeutické xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za služby x terapeutické komunitě, xxxxxxxxxxx sociální xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx x sociálních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxx činí 150 Xx xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx 150 Xx xxxxx (celkem tedy xxxxxxxxx xxxx úhrady xx ubytování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 9000 Xx). Xxxxxxxxx xxxx úhrad xx xxxxxxxxx terapeutických xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x terapeutické xxxxxxxx (5000 Xx xxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřekračuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxx je xx 9000 Xx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavírá, xx xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxxxxx osobou x hmotné xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxx xx závislosti na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxx x xxxxxxxxxxxx komunitě xx nižší, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou.
[25] Další xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx stěžovatelka xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx. Podle §2 xxxx. 6 zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx: „Za xxxxx v hmotné xxxxx xxxx orgán xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešit xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx
x) xx propuštěna x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx
x) xx xx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx chorobné xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 19 xxxxxx, xxxx
x) xxxx uspokojivě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx
x) je osobou, xxxxx práva a xxxxx xxxx ohroženy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si je xxxxx toho, že xxxxxxxxxxxxxx výčet situací, x nichž xx xxxxx ohrožena sociálním xxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xx zbavila xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxxxxx politiky x Metodickém xxxxxx x. 2/2008 ze xxx 25.2.2008 č. x.: 2008/12168/21 xxxxxxxxx, xx pro peněžitou xxxxx osobám, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x úhradě xx xxxxx v xxxxxx komunitách, není x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodický pokyn xxxxx, xx xxxxxx x možností xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jednorázová pomoc xxxxxx xxxxxxxxxx, nebude xxxx xxx dále x terapeutické xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučením. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx, xxx x případě, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, hrozí xx xxxxx xxxx xx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 21. xxxxxxxx 2004 x. 730, Národní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx začleňování xx xxxx 2004 - 2006, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx, xxxx hrozí sociální xxxxxxxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 22, dostupné xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxx/xxxxxx/2831/XXXXX_xxxx_xx.xxx ). Xxxxxxx závěr lze xxxxx x x xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxx x roku 2003 Vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx drog (xxxxxxxx xx xxxx://xx2003.xxxxxx.xxxxxx.xx/xx/ xxxx075-xx.xxxx ), xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktory xxxxxx na zneužívání xxxx (nízká úroveň xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx vázaná xx xxxxx, xxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stigmatizace). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx negativním sociálním xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx i xxxxx. X obdobným xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx XXXX x roku 1998 Xxxxxxxxx x´xxxxxxxxx: X´xxxx xxxxxxx en Belgique, xx Xxxxxxx, xxx Xxxx-Xxx et xx Xxxxxxxxxx tchčque.
[28] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx, xxx i na xxxxxxxx úrovni odborná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx narkomani xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx náročnou léčbu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx případně xxxx xxxxx uvažovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx osobu x xxxxxx nouzi, x když xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vážná újma xx zdraví“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro situaci xxxxxxxxxxxx xx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx v hmotné xxxxx). Xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx ze xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx životní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xx nucena xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx úspěšně xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx vyloučení (§2 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx x hmotné nouzi) xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx látkách a xxxxx léčba xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.)
[31] V novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.)
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx