Xxxxxx věta:
Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxxx §124 xxxx. 1 x 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 161/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx Z. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx, x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Praha 1, xxxxx žalovanému: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.8.2011, č. x. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx x x nákladech xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xx žalobci xxxx dáno důvodné xxxxxxxxx, že přivodil xxxxxx xxxx xx xxxxxx v souvislosti x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxx, že dne 19.7.2010 v 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 na xxxxxx chuchelského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vozem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, který žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx. X chování xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, že xx vůbec xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx orientační xxxxxxx zkoušce, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Z celého xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx jen „s. x. x.“). Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x xxxxxx, xx x projednávané xxxx není splněna xxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posádky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Dobu xxxxxx zásahu xxx xxxx vymezit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx chvíle, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx o tom, xx v xxxx xxxxxx žaloby x xxx méně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx silniční kontroly. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx bylo xx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolně. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Existenci Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxx rozhodná pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových okolností xxxxx podroben xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx a xxxx xx xxx být xxxx x rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx požadavek xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxx, pokud hrozí, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dosáhnout určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx dosažení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxx soud xxxx žalovanému xxxxxx x případě, xx xxxxxx shledá důvodnou, xxxxx xxx xxxxx xxx hovořit o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobcova práva. X souzené xxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.7.2010 x případným průběhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxxxxxxxxxxx x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. zamítnout. Podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §86 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy ke xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx vyslovení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce předložil xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx policie xxxxx xxxx a domáhal xx toho, aby xxxx xxxxxxxxxx zakázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou.
Dále xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx zásah xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxx. §2 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xx spojení s §124 odst. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx (dále je „xxxxx o silničním xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx na xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, a xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, zabránit x xxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řidiče x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx maximální xxxxxxxxx hmotnosti xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhrazeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kauce xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonem x Xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx před škodami xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx podrobit orientačnímu xxxxxxxxx a odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx důvodné podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx alkoholického nápoje. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx pod čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx x §124 xxxx. 8 svěřuje toliko xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §124 xxxx. 9. Xxx styku s Xxxxxxx při výkonu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, xx xxxxx §83 s. x. x. je žalovaným xxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX Praha XX xxx Ministerstvo xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou žalovaného x tomto xxxxxx. X tomto postupu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx následky netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx povinen xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 7), společné pro xxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx odkazuje na xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx ohrozit xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxx xxxx poškodit xxxxxxx, nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx činnosti nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx alkoholu, a xxxx osoba, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím alkoholického xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx jinému újmu xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx návykové látky. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3 ke splnění xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 a 3 xx oprávněn příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx lékař, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxx pověřené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07, ze kterého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jenom xxxxx, xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx podložený xxxxx x tomuto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci stěžovatel xxxxxxxx xxxx na xxxxx sp. xx. X. XX 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vires xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx formálně zákonem xxxxxxxxx rámec pravomocí x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx též tehdy xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx byla určitá xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx byl xxxxx dosažen xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX XX ze xxx 15.1.1997, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxx zda xxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách zákona x silničním provozu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxx postup Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 x xx. zn. X. XX 1849/08.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Tento xxxxx pravomoci příslušníků Xxxxxxx neomezuje, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Policie xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 zákona x silničním provozu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se lze xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem alkoholu x xxxx osoba, x které xx xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx priori, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 traktoval, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x kompetence Policie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X XX 1835/07 (xxxxx lze xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocí formálně xxxxx.) x x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X XX 1849/08. Z xxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry jednotlivce xxxxx proto, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod k xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx argumentací xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx trvání xxxxxx, xxxx důsledků či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx slovního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x x xx. 56 odst. 1 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx každého xxxxxx xxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxxx opakování zásahu xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x městského soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zásah, xx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx přitom xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahem. Xxxxx, xxxxx kterého šlo xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx zásah, který xxx 19.7.2010 xxxxxxx x jakýkoliv xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x jiného dne xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení §82 x. x. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 Ústavy a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx také x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx nepatří (xxxxx xx §6 xxxx. 8 xxxx. x/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx totožnosti osoby (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k výzvě x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx lze ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx průkazem. Xxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xx xx, xx x x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx zásah Xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx, netrvají xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.10.2011, č. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Janu Boučkovi, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Miroslavem Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Špadrny) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 9 X 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxxxxxxxxxx místech x Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x které xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel uvádí xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že jde x xxxxxx ustálený xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 s. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného bezpečnostního xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jemuž je xxxxxx xxxx podřízen, x x obecní xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uplatnění této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákoně (stěžovatel xx xxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx). Xx vyplývá x x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xx x xxxxx, x xxx musí Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx XX. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu věty xxxxx §83 x. x. x. Zásah xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu. Toto xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxx „Státní xxxxxx“. Ust. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává ministerstvo, xxxxx xx ústředním xxxxxxx státní xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx úřad, obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zkratka „xxxxxxx xxxxx“ je x x. x. x. xxxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x). Xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozumí x) xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x) fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx Policie xxxxxxxxx xxx provádění xxxxx podle §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx. Ust. §86 s. x. x. stanoví, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, že po xxxxxx xxxxxx již xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x s. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x stanoví-li tak xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx x xx xxx. §86 x. x. x. a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na situace, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx policisté xxxxxxxxxx kromě dokladů xxxxxxxxxx k řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzeným xxxxxxxx Policie x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxx x závěru, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledků xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání Xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vztah x §16 xxxxxx č 379/2005 Sb., xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx svého §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x xxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů státní xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx podle xxxx §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx tvorbě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx právních xxxxx je xxxx xxxxx odlišný x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx generalis, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zákon č. 379/2005 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje k xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 379/2005 Sb. a xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému lékařskému xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, tedy osob xxxxxxxxxxxxxx činnost, při xxx by xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx majetek. Tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx podmínky, xx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodily jinému xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem je xxxx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x silničním provozu xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ošetřujícího xxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. znamená xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má probíhat xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx provádí jednotlivé xxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za biologické xxxxxxxxx a odpovědnost xx dopravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno §16 zákona x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Policie xxxxxxxx xxxx vyšetření xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx jsou xxxx v souladu x předcházející xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2027/2010 Xx. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ust. §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx xxxxx osobám, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, povinnost xx xx xxxxxxxx zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. stanoví xxxxx xxxxxxxx zjišťování, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ten, kdo xx xxxx takovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx vyplývá z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx Ústavního xxxxx XX xx dne 30.11.1999, sp. xx. XX. ÚS 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx obdobně xxxx. xxxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, č. 14/2000 Xx. XX, x xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, č. 109/1996 Xx. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx legislativní xxxxxxxx výkladové xxxxxxxx, xx nutno je xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx x poznámce xxx čarou.
Zákon o xxxxxxxxx provozu x xxxxx 379/2005 Sb. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx priori, xxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sledovalo určitý xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřena. Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx podložený xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 odst. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx legitimním xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesplnění podmínek xxxxxx zásahu nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mohl xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx z obdobných xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx svoji předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2005, č. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Sb. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x budoucnu k xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx z okruhu xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx opakování xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx občanského průkazu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxx xxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx ani netýká xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. NSS, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxx bude znamenat xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx především x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nezákonný xxxxx specifický charakter x xxxx stricto xxxxx rozhodnutím veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx proti takovému xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. pak xxxx existující účinky xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx trvající bezprostřední xxxxxxxx, xxxx odstraňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrana.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx ji x souladu s xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, nevznikly xx však náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx