Xxxxxx věta:
Policie Xxxxx xxxxxxxxx jedná při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 x 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 161/2004 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx xx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx věci xxxxxxx: X. Z., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 14, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Policie Xxxxx republiky, Obvodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. j. 11 A 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (dále xxx „městský xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem x x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx žalobou x xxxxxxxxx soudu domáhal, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xx, že žalobce xxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx by žalobci xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodil xxxxxx xxxx na xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Samotný skutkový xxx xxxxxxxx v xxx, že xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 xx xxxxxx chuchelského závodiště, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx služebním xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx posádka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx k řízení xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx zřejmé, xx xx xxxxx není xxxx obsah základních xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x práva x povinnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zřetelně povýšené x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xxx 1/2005-65 a xxxxxx k xxxxxx, xx x projednávané xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobci v xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx zkoušce. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx do chvíle, xxx se žalobce xxxxxxxxxx dechové zkoušce xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx méně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vliv alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolně. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již důsledky xxxxxx netrvaly. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje postup xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxx rozhodná pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podroben xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x může xx xxx xxx xxxx x rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakování naplněn xxxxx, pokud hrozí, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx zásah x xxxx nevedl, nebo xxxx dosažení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx důvodnou, xxxxx xxx xxxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souzené věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx jiného x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 odst. 3 s. ř. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xx podání xxxxxx. Žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx respektive xxxxx policie xxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx zásah xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx právní xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Městský xxxx xxxxx x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x policii“) xx spojení x §124 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx kterého Xxxxxxx vykonává dohled xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx dávat xxxxxx x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §118x, zadržet xxxxxxxx xxxxxx podle §118x, zakázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x vyšetření podle xxxxxxxxxx právního předpisu xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxx látkou, xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla nebo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx parkovišti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění odjezdu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx kauce xxxxx §125x. X této xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daném zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonem x Xxxxxxx, aniž xx xx xxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 379/2005 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx. 1, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x které xx důvodné xxxxxxxxx, xx přivodila jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o policii xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx Policie vyplývající xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x textu §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx předně namítá, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Policii xxxxxxxx xx správní xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx, xxxxxx xxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx x §124 xxxx. 8 svěřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 9. Xxx xxxxx s Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx nemá občan xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxx zařazena. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, xx xxxxx §83 x. ř. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní ředitelství Xxxxxxx ČR Xxxxx XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. x., x jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx následky xxxxxxxx x xxxxxxx opakování, xxx podle §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx povinen se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznámce x. 7), společné xxx xxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poškodit xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx činnosti xxxx xxxx xxxxx vykonáváním. Xxxxx §16 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnosti podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx alkoholu, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxx látky xxx alkoholu je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod vlivem xxxx návykové xxxxx, x dále osoba, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 až 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxx osoby pověřené xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx kterém Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx xxxx, že xxxxx veřejné moci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetencí, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelný x racionálně zdůvodnitelný xxxx, pro který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx svým xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX XX xx xxx 15.1.1997, týkající se xxxxxxxxxxxx nazírání xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xx zákonu x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Pokud §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděná x podmínkách xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 1835/07 x xx. zn. X. XX 1849/08.
Stěžovatel namítá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xx zákon č. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §124 xxxx. 9 xxxx. f) přímo x xxxxx zákona xxxxxx x vyšetření xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx neomezuje, xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx, při nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek (mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx vlivem xxxxxxxx x dále xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Stěžovatel x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 303/04) upřednostnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x daném případě xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxxxx zákon č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákonu x silničním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávný x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovením §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x v xxxxxxx případě by Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sp. xx. X XX 1835/07 (které xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx státu xxxx xxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proveden xxxxx proto, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocí formálně xxxxx.) a v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X XX 1849/08. Z xxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, ale xxxx mít xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že xx ni byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxx při kontrole xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x z xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx jsou xxx xxxxxxx výzvu splněny xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx zřejmá xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx občanem xxx xxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx situaci xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 9 X 275/2011. Stěžovatel xxxxx, xx přitom xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 1/2006-92 ze xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx kterého xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx další, xxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx uskutečněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jiném místě x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxxx x taková xxxxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx pouze formalistický x mechanický xxxxxx xxxxxx normy. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx ale xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv občanský xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nepatří (xxxxx xx §6 xxxx. 8 písm. x/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech - xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx průkazem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxx městský xxxx za xx, xx i x xxxxx případě jde x xxxxxxxxxxx zásah Xxxxxxx, který xx xxx ukončen, netrvají xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se tento xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby (Xxx. Špadrny) směřující xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x městského xxxxx pod xx. xx. 9 A 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech v Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovateli být xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a které xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx reálná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), a xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. x. x.). Stěžovatel xx xxx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx §83 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx zásah; xxx-xx x zásah ozbrojených xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, je žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx je xxxxxx sbor podřízen, x u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákoně (stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost pro xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). To vyplývá x x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx republiky, Obvodního xxxxxxxxxxx Praha II. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x případě stěžovatele xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xx smyslu xxxx xxxxx §83 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Hlavě XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zkratka „xxxxxxx xxxxx“ xx x x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozumí x) xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále opakovaně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxx xxxxx xxx xxxx následky xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx. §86 s. ř. x. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx po xxxxxx xxxxxx již xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají a xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením x §47 s. ř. x., xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §47 x. ř x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx uspokojen x stanoví-li tak xxxxx nebo zvláštní xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx, xxx důvod pro xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxx. §86 x. x. x. x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na situace, xxx dojde k xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Proto městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxx proti jednání xxxxxxxxx spočívajícímu v xxx, xx policisté xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 s. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Policie, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání žaloby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx k §16 xxxxxx x 379/2005 Sb., xx Xxxxxxxx správní soud xx to, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sobě nezávislé. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého §1 upravuje xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx komunikace"), xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx působnost x xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Předmětem xxxxxx zákona č. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxx §1 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, působnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových výrobků, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx xxxx právních xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. x ustanovení §124 xxxx. 9 písm. x), xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče x xxxxxxx autoškoly x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Sb. To xxxx xxxxxxxxx, že xx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxx. §16 odst. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx mají xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx podmínky, xx xx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx alkoholu nebo xx-xx xxxxxxx podezření, xx přivodily jinému xxxx xx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxxx řidiče podrobit xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatele, ošetřujícího xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxx xx xxxx výzva xxxxxxxxx.
Xxxxx legislativní odkaz xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx toliko, xx xxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, zda xxxxx xx učitel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx Xxxxxxx provádět xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) bylo x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxx osobám, xxxxx xx případně mají xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, povinnost xx xx xxxxxxxx zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx: „Řidič je xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx policisty (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pak x §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx určitá xxxxx ovlivněna alkoholem, x určuje, xx xxxxxx podmínek xx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx policista či xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x ten, xxx xx xxxx takovou xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích.“ Xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. ÚS 22/99, č. 14/2000 Xx. ÚS, x xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, č. 109/1996 Xx. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové problémy, xx nutno je xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx, co xx xxxxxxxxx v poznámce xxx čarou.
Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx 379/2005 Sb. xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy, xx jejichž vztah xxxxxxxxxx tuto zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sledovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mu byla xxxxxx pravomoc a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx z xxx. §124 odst. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx legitimním důvodem xxx xxxxx xx xxxxxx sféry jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxx x budoucnu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okruhu xxx. modré parkovací xxxx, xxxxxxx by xx o xxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxx opakování xxxxxx původního.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontroly stěžovatele x dechovou zkouškou x výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzeným stěžovatelem x xxxxx xxx xxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ke tvrzenému xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx x zásah, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 s. x. x. provedený xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, publikovaného xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx práv rozhodnutím xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxx rozhodnutím veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásahu, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakování. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele důvodnou x xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné úřední xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx