Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jedná při xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx §124 odst. 1 x 9 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 161/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx, x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxx 38, Praha 2, x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. x. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalobce xx žalobou x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx kontroly x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neřídí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx dne 19.7.2010 x 16:20 xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx Strakonickou x Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx služebním xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posádka požadovala xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx doklady xxxxx k řízení xxxxxxx. X chování xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce, aniž xx xx odpověděli xx otázku, xxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx pod xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zřetelně xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Přitom xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx není splněna xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx trvat xxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posádky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkoušce. Xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx x tom, xx x době xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah již xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx žaloby xxxx již xxxxxxxx xxxxxx netrvaly. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxx rozhodná pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx soud dále xxxxxx x xxxxxx, xx skutečnost, že x xxxxxxxx xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud hrozí, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nepostačoval. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen tehdy xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nalézt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.7.2010 x případným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxxxxxxxxxxx x. x. s., xxxxx xxxx žalobu xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. zamítnout. Podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxx respektive xxxxx policie xxxxx xxxx a domáhal xx toho, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou.
Dále xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxxx tvrzeného zásahu x dospěl x xxxxxx, xx xx x nezákonný xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu. Městský xxxx xxxxx x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx (dále xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích tím, xx kontroluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dopravních nehod, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přestupky xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx spojení x ust. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Policie ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx x jízdě řidiči xxxxx §118a, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx na nezbytně xxxxxx dobu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k vyšetření xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx, vyzvat xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx kontrole maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stojí xx vyhrazeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odjezdu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx je oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x zákonem x Xxxxxxx, aniž xx xx xxxx její xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx látkami (dále xxx „xxxxx x. 379/2005 Sb.“), podle xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti podle xxxx. 1, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xx pod vlivem xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx č. 379/2005 Sb. nelze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omezit xx zúžit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vyplývající xx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxx skutečnost nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx čarou, xxxxxxx x textu §124 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x stížnostní xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Policie xxxx xxxxxxx x Policii xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx zákon x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s výčtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx nemá občan xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxx, xx xxxxx §83 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxx XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx smyslu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zásah xxx xxxx následky netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx xxxxx ohrozit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx vykonáváním. Xxxxx §16 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx povinna xx xxxxxxxx osoba, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx alkoholu, x xxxx osoba, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx vlivem xxxx xxxxxxxx xxxxx, x dále osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx xxxxxxxxx, zaměstnavatel, xxxx xxxxxxxxxx lékař, xxxxxxxx obecní policie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxxx činnost, při xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek.
Stěžovatel dále xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jim to xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx podložený xxxxx x tomuto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx sp. xx. X. XX 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxx veřejné moci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec pravomocí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, xxx který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx-xx svým xxx x xxxxx se xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX XX xx xxx 15.1.1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. nebo xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Xxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07 x xx. zn. X. XX 1849/08.
Stěžovatel xxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx. odkazuje, xxxxx v xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. f) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx pro obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon č. 379/2005 Sb. Xxxxx xxxxx pravomoci příslušníků Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 odst. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx kompetenci Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx uvedené činnosti xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xx favorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxx soudem opomíjí xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x mechanickým xxxxxxxx xxxxxx normy, x xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx. xx. II. ÚS 2221/07 traktoval, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x kompetence Xxxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx případě xx Xxxxxxx xxxx povinna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sp. xx. X ÚS 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx musí xxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jasný x xxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X XX 1849/08. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx sféry jednotlivce xxxxx proto, xx xxx to umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu. S xxxxx argumentací xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx opakování xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxx x x xx. 56 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx každého xxxxxx při každé xxxxxxxx kontrole, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx také x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxx situaci xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §82 x. ř. x. rozumí relativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Názor, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 skončil x jakýkoliv další, xxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jiném místě x xxxxxx xxx xxxx již jiným xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x taková xxxxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx pouze formalistický x xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx ustanovení §82 x. ř. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx xxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxx doklady xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx §6 xxxx. 8 xxxx. a/ - x/ zákona x silničním xxxxxxx) x silniční kontrola xxxx důvodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx dodává, xx §63 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech - xxxxx k výzvě x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx občanský xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žaloby xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xx, xx i x xxxxx xxxxxxx xxx x jednorázový zásah Xxxxxxx, xxxxx je xxx ukončen, xxxxxxxx xxxx důsledky x xxxxxxx xxxx opakování, xxx xxxxx xxxx xxxxx odůvodnit x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 1.11.2011 xxx, že na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že obdobná xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) směřující xxxxx obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 A 275/2011 a jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech x Xxxxx ve dnech 6.8.2011, 12.9.2011 a 29.10.2011. Xxxxx xx x skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a které xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel uvádí xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 s. ř. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §83 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxx stížnostní xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel uplatňuje xxxxxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. jinou xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda Xxxxxxx x případě stěžovatele xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xx smyslu xxxx xxxxx §83 s. x. x. Xxxxx xxx proveden xx xxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx ust. §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 potom xxxxxxx, xx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a policie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx v x. x. s. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Podle této xxxxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx moci xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, x) fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak nebylo xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx. §86 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, xx po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx opakování xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením x §47 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx. Xxxxx §47 x. x s. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx-xx navrhovatel xxxx návrh xxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, že xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stanoví-li xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x situace, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx i xx xxx. §86 x. x. x. a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx na situace, xxx dojde k xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby, xx xxxxx stěžovatel xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxxx průkazu. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Policie x xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx žaloby xxxxx §83 s. x. s. x xxxxxx xxxxxxx něj x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx zásahu xxxx xxxx důsledků xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx jednání Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání žaloby, xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x §16 xxxxxx x 379/2005 Xx., xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx o právní xxxxxxxx, xxxxx jsou xx sobě nezávislé. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §1 xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx komunikace"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx působnost x xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxx č. 379/2005 Sb. xxxxxx xx xxxxx xxxx §1 stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx omezující dostupnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, působnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programů ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx odlišný x xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx provozu sice xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích jsou xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zákon č. 379/2005 Xx. Xx xxxx neznamená, že xx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 věta xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje k xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx orientačnímu vyšetření x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob uvedených x §16 odst. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx upravena xxx. §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx povinen xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatele, ošetřujícího xxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxx alkoholem xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákon 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx probíhat xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx biologického xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, což ostatně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxx právní xxxxx xxxx nedefinuje xxxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx jsou xxxx x souladu x předcházející xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxx osobám, které xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: „Řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx (…) vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti pak x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. stanoví xxxxx modality zjišťování, xxx xx xxxxxx xxxxx ovlivněna xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podrobení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x ten, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.“ Jak xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. ÚS 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, a xx xxx 22.10.1996, xx. zn. III. XX 277/96, x. 109/1996 Sb. ÚS) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové problémy, xx nutno je xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx chování, nikoli xx, xx xx xxxxxxxxx x poznámce xxx čarou.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx nezávislé xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, ze xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřena. Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx stěžovatele musí xxx podložený xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx účelem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx přitom poukazuje xxxxxxx xx fakt, xx kdykoliv hrozí, xx xx mohl xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Mgr. Špadrny xxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx již xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okruhu xxx. modré parkovací xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, a který xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx opakování xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx tvrzenému xxxxxx došlo také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jde xxxxx x xxxxx, xxxxx xx ani netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že výklad xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xx. 4 Ústavy x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. XXX, ze xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti němu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s. xxx xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx x xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnul xx x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, xxxx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx