Xxxxxx věta:
Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 x 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx správní orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 161/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 14, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Praha XX, se xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. x. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx kasační stížností xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze (xxxx xxx „městský xxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem x x nákladech xxxxxx bylo rozhodnuto xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx žalobou k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v porušování xxxxxxxxxx práv žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu nebo xxxx xx xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxx, xx dne 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 xx xxxxxx chuchelského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx předložit, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx. Z celého xxxxxxx policie xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Přitom xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx k závěru, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silniční kontroly xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx zkoušce. Xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxx vymezit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx chvíle, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx o xxx, xx x době xxxxxx xxxxxx x xxx méně x xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, neboť jediným x bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx vliv alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx důsledky xxxxxx xxxxxxxx. Existenci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx soud dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx x budoucnu může xxx žalobce xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xx něm xxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem požadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx totiž požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx dosažení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx vymezení povinnosti xxxxx §87 odst. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx shledá důvodnou, xxxxx xxx tehdy xxx xxxxxxx o xxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx žalobcova práva. X xxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce či xxxxxxxxx jiného x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x xxxxxxxxxxxxx x. ř. s., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §86 s. x. s. nebyly xxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §82 x. x. x. xxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx xxxxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxx, proč xx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stále xxxx x domáhal xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx zásah xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxxx x xxxxxxxx x platné právní xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xx xxxxxxx x §124 odst. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx (xxxx je „xxxxx o silničním xxxxxxx“), xxxxx kterého Xxxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, provádí xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx při xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokyny x řízení provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxxx vozidla, zabránit x xxxxx xxxxxx xxxxx §118a, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx řidiči xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx přikázat xxxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx motorového vozidla x předložení xxxxxxx x řízení a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx jízdní soupravy, xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhrazeném xxxxxxxxxx, xxxxxx technických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx kauce xxxxx §125x. Z této xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče v xxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx. 1, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx pod xxxxx, xxxxxxx x xxxxx §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tedy nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx Policie xxxx xxxxxxx x Policii xxxxxxxx za správní xxxxx. Podle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správu ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, krajský úřad, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx hlídka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxx, že xxxxx §83 s. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení §83 x. x. x., x xxxxx důsledku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx následky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji oprávněni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxx x. 7), společné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Sb., xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx mohla xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx činnosti nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah alkoholu xx xxxxxxx se xxxxxxxx osoba, u xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx alkoholu, a xxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodila xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx orientačnímu vyšetření x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxx návykové xxxxx, x xxxx osoba, x které je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x užitím xxxx návykové látky. Xxxxx §16 xxxx. 4 téhož zákona xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 x 3 xx oprávněn xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky, zaměstnavatel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx osoby pověřené xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx jenom proto, xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx podložený xxxxx x tomuto postupu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx ultra xxxxx xxxxx tehdy, jedná-li xxxx formálně zákonem xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx též tehdy xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, xxx který xx byla určitá xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčených osob xxxx, než je xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx byl xxxxx dosažen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX XX xx dne 15.1.1997, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x nezákonný xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx prvně xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx režimu §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonu x. 379/2005 Xx. nezávislou xxxxxx xxxxxx. Pokud §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx plynoucími x xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. odkazuje, xxxxx x xxx. §5 odst. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) přímo x textu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx neomezuje, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohla osoba xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx Policie xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x mezích zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx kompetenci Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dále osoba, x které je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví v xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xx favorem procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podaný xxxxxxxx soudem opomíjí xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx priori, xxxxxxx xxxxx č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákonu x silničním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formalistickým x mechanickým výkladem xxxxxx xxxxx, o xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. XX. ÚS 2221/07 traktoval, xx xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx stěžovatelem zastávaný xxxxxx xxx nesprávný x kompetence Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x v xxxxxxx xxxxxxx by Xxxxxxx byla povinna xxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x nálezu xx. xx. I ÚS 1835/07 (které xxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx autonomní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxx.) a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx proto, xx xxx to umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx argumentací xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, přesto, xx xx ni xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx zásahu, xxxx xxxxxxxx či x xxxxxx opakování xxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu xxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxx x x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 ze xxx 4.12.2009, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx alkohol každého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx také x xxxxx žaloby xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx stejné situaci xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx dne 13.12.2007 opakováním xxxxxx xx smyslu ust. §82 x. x. x. rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zásahem. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stejný, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jiném xxxxx x jiného xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výklad xxxxxx normy. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření na xxxxxxx xxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx (odkaz xx §6 xxxx. 8 xxxx. x/ - x/ zákona x silničním provozu) x silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Policii a xxxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 vůbec neopravňuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx občanský xxxxxx, xxx lze ji xxxxxxxx x jiným xxxxxxx úředním průkazem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xx, xx x x xxxxx xxxxxxx jde x jednorázový xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, netrvají xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opakování, xxx tento xxxx xxxxx odůvodnit a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx závěr měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x věc xxxx vrácena xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.10.2011, č. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, a doplnil xxxxx, xx obdobná xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 9 X 275/2011 a jejím xxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx opakovaně na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 a 29.10.2011. Xxxxx xx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx uvést x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu.
Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. x. x.). Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxx zásah; jde-li x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx sbor xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x u obecní xxxxxxx obec. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx stěžovatel uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. jinou xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx). To xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xx x vadou, x xxx musí Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx republiky, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx XX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 s. x. x. Zásah xxx proveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx Policie xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Ust. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, obecní xxxx obce s xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zkratka „xxxxxxx xxxxx“ je x x. x. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x). Podle této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx, x) orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, x) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx orgán xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 s. ř. x. xxxxxxx, xx xxxx zastaví xxxxxx, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx žaloby xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením k §47 s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x s. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x stanoví-li tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x situace, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx, xxxx. žaloby. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx i na xxx. §86 x. x. x. a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx částí žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx policisté xxxxxxxxxx kromě dokladů xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx také předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Policie x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §83 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Policie, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx žaloby, xxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) zákona o xxxxxxxxx provozu x xxxx xxxxx x §16 xxxxxx č 379/2005 Xx., má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "policie") ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 379/2005 Sb. přitom xx xxxxx xxxx §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škodami xx xxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx odlišný x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx na zákon x. 379/2005 Xx. x ustanovení §124 xxxx. 9 písm. x), který xxxxxxx, xx při dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat řidiče x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Xx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx samotné xxxxxxxxx xxxxx být prováděno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxx povinnost podrobit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, xxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx se podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx podmínky, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonávají xxxxxxxx uvedené v xxxx. 1 xxx xxxxxx alkoholu xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyšetření ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx. §5 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xx povinen xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatele, ošetřujícího xxxxxx xxxx strážníka xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx odkaz xx zákon 379/2005 Xx. znamená xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx učitel xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zařízení při xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědnost xx xxxxxxx biologického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx §16 zákona č. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nedefinuje xxxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx Policie xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx závěry jsou xxxx v xxxxxxx x předcházející xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pouze posledně xxxxxxx ustanovení (ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx relevantní novelizace. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx provozu, xx xxxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxxxxx se xx skutečně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx: „Xxxxx je xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“, x následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pak x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx ovlivněna xxxxxxxxx, x určuje, xx xxxxxx podmínek xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x ničemu xxxxxx xxx xx xxxxx okolností, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podrobení xx vyšetření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se takové xxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx odmítne xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.“ Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. xx. I. ÚS 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, a xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, č. 109/1996 Sb. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx často x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx této legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xx nutno xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx nezávislé xxxxxx úpravy. Proto xx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx právní normy, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx účel, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx provozu, neboť xxxxx účelem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xx je xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx kdykoliv xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx také xx xxxxxx Xxx. Špadrny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud odkazuje xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxx opakováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx městský xxxx správně konstatoval, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x zásah, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx se zásahem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkouškou x výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx tvrzenému xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx občanovi, neboť xxx jde xxxxx x xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, neboť vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá především x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter x není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních xxxx a svobod. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x zamítnul ji x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx však náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx