Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §124 xxxx. 1 x 9 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní orgán, xxxxxxx xxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 161/2004 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Obvodní xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.8.2011, x. x. 11 X 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „městský soud), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem x x nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx žalobou x xxxxxxxxx soudu domáhal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontroly a xxxxxx x xxxxxxxxx xx orientačnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx důvod xxxxxxxx xx, xx žalobce xxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodil xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x požitím alkoholického xxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx projíždění xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodiště, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx také občanský xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx č. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx základních xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x práva x povinnosti xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce, aniž xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Z celého xxxxxxx policie xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 2 Xxx 1/2005-65 a xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx trvat jeho xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx jeho opakování. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Policie Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx x ukončením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx omamné xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Existenci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje postup xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxxxxx a xxxx xx xxx xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského průkazu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud hrozí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x následným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásah x xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 x. ř. x., kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx shledá důvodnou, xxxxx xxx tehdy xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souzené xxxx xxx xxxxx nalézt xxxxx xxxx průběhem xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem podle §82 a xxxxxxxxxxxxx x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx nezákonný. Xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx respektive xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx rovněž žalobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou.
Dále xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného zásahu x xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxxx x xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x policii“) xx spojení x §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přestupky proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx ve spojení x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx při dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx dávat xxxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx x xxxxx řidiči xxxxx §118a, zadržet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, zakázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx směr xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx, vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnosti na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx překážkou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx neoprávněně stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx úpravy městský xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonem x Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami (dále xxx „xxxxx x. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx podrobit orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pod vlivem xxxxxxxx, a dále xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. nelze xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx čarou, xxxxxxx x textu §124 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxx nezákonnost spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Policie není xxxxxxx x Policii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §124 xxxx. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx bezpečnost x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxx, xx podle §83 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Praha XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. x. x., x jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx následky netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinen xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn alkoholem. Xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx mohla ohrozit xxxxx nebo xxxxxx xxxxx nebo dalších xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx alkoholu, a xxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x užitím xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx splnění xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx podle odstavce 2 a 3 xx oprávněn příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující lékař, xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx činnost, při xxx by mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje xxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx podložený xxxxx x tomuto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. zn. X. XX 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, jedná-li xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, xxx xxxxx xx byla určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tehdy xxxxxxxx-xx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX XX xx dne 15.1.1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Policie x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx režimu §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx postup Xxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 1835/07 x xx. xx. I. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. odkazuje, xxxxx x ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) x §124 odst. 9 xxxx. x) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx kompetenci Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx povinna se xxxxxxxx xxxxx, u xxx se xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx uvedené činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 303/04) upřednostnit takovou xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomíjí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx priori, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx formalistickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2221/07 traktoval, xx xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávný x kompetence Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat x souladu se xxxxxx Ústavního soudu x nálezu sp. xx. X XX 1835/07 (xxxxx lze xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx být ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx se závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx sféry jednotlivce xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že xx ni byl xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx trvání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx či x xxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x z xx. 56 odst. 1 Závazného pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dechovému vyšetření xx xxxxxxx každého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx dané §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxx xxx jiného xxx (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 9 A 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Aps 1/2006-92 xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §82 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věcnou i xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx kterého xxx xxx 19.7.2010 o xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 19.7.2010 skončil x jakýkoliv xxxxx, xxx xxxxxx, zásah Xxxxxxx uskutečněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formalistický x mechanický výklad xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx takovému druhu xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xx xxx xx xxxx důsledku x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx xxx také x předložení občanského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doklady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx §6 xxxx. 8 xxxx. x/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Policii x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech - xxxxx x výzvě x xxxxxxxxx totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx i jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx průkazem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xx to, xx i x xxxxx xxxxxxx xxx x jednorázový zásah Xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledky a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tento svůj xxxxx odůvodnit a xxxxxxxxx se xxxxx xxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx x věc xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.10.2011, č. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxx. Xxxx Boučkovi, xxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx obdobná xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x městského xxxxx pod xx. xx. 9 X 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx jsou obdobné xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 a 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx xxxx vydáním xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx x které xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxx, xxx bylo xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx je reálná xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), x je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzešel (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx je xxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x zásah ozbrojených xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sbor řídí xxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx obec. Xxxxx xxxxxx xxxx stížnostní xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx ji stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákoně (xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx pak je x xxxxx, x xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Praha XX. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věty xxxxx §83 x. x. s. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v Hlavě XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Ust. §124 xxxx. 1 potom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xx věcech provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností, Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx x x. x. s. xxxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x). Podle této xxxxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) orgán xxxx xxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x) fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx orgán, resp. xxxx orgán moci xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx tak nebylo xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zásah ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 s. x. x. stanoví, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx žaloby xxx xxxxx ani jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody zastavení xxxxxx. Xxxxx §47 x. ř x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stanoví-li xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nastal xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx. §86 s. x. x. a xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nikoliv o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxxx žaloby, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx spočívajícímu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Policie x xxxxxxxx trvání podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx splněna podmínka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx opakování zásahu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx zákonností tohoto xxxxxxx Policie, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx podání xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x realizaci xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu a xxxx xxxxx x §16 xxxxxx x 379/2005 Sb., xx Xxxxxxxx správní soud xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x silničním xxxxxxx podle xxxxx §1 xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "pozemní xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx průkazy a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") ve xxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích. Předmětem xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxx §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx generalis, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. x ustanovení §124 xxxx. 9 písm. x), xxxxx stanoví, xx při xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx č. 379/2005 Sb. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx první xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxx. §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Xx. a xxxxxxxx povinnost podrobit xx orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 xxxx. 1, xxxx osob xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx mohly xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, že xx lze důvodně xxxxxxxx, xx vykonávají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx podezření, xx přivodily jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatele, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx samotné vyšetření xx zjištění, zda xxxxx xx učitel xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., které mimo xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx x odpovědnost xx xxxxxxx biologického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. slouží xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx právní xxxxx xxxx nedefinuje obecně xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Policie xxxxxxxx xxxx vyšetření xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx jsou xxxx x souladu x předcházející xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2027/2010 Xx. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxx. §16 odst. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoušce xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx: „Řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx se xx výzvu policisty (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pak x §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťování, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ničemu xxxxxx než xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x tomu xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx přes takovou xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích.“ Xxx xxxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. ÚS, x xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. ÚS) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xx světě xxxxx ojedinělá, x xxxxx často v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx této legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx chování, xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou.
Zákon x xxxxxxxxx provozu x xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Proto xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sledovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřena. Xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx případě xxxxxxx xxxx výkonu kompetence Xxxxxxx přímo x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účelem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích x xx je xxxx v xxxxx xxxxxxx legitimním xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx kdykoliv hrozí, xx by xxxx xxx znovu vystaven xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx také xx xxxxxx Xxx. Špadrny xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod x. 932/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx již xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx někdy x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx parkovací xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se zásahem xxxxxxxx, x který xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx. Provedení nové xxxxxxxx kontroly stěžovatele x dechovou xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzeným stěžovatelem x xxxxx jej xxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx došlo také xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx x zásah, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel dále xxxxxxx, že xxxxxx xxx. §82 x. x. s. provedený xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, publikovaného xxx x. 932/2006 Xx. NSS, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stricto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. x. xxx xxxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakování. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx zásah xxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrana.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx xxxx úspěch, nevznikly xx xxxx náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu