Xxxxxx xxxx:
X když xxxxxxxx xx nemajetný, xxxxx xx xxxxxxx xxxx namístě přiznat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to zejména xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vede.
O výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx s různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, a přitom xxxxx o spory xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, životních podmínek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX a x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Goethova 1949/2, České Budějovice, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2011, č. j. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48, zamítl xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 14 xxx, a to x maximální snaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx újmu, xxxxxx by xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tiskopisu (xxxx 060), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tom xxx krajským soudem xxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx věci týkající xx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xx. 10 Xx 24/2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, č. x. 7 Xxx 3/2009-184, možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx dne 2.5.2007 x xxxxx xxxxxx x hmotné nouzi - příspěvek xx xxxxxxxx a dne 7.1.2008 x doplatek xx bydlení. Xxx xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „XXXX“). Xxx 28.1.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx XXXX xxxxxxx o xxxxxx xxxx invalidity.
Na xxxxxxx toho vydal xxxxxxx xxxx xxx 4.5.2007 xxx x. x. 4961/2007/XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx příjem xxxxxxx prací, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 7.1.2008, č. x. 73/2008/XXX, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx - xxxxxxxx xx bydlení xx xxxx 2900 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x dosavadní xxxx. Xxxxxxxx úřadem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na živobytí xx výši 3126 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2007 x xxxxxxxx na xxxxxxx xx výši 2900 Xx xxxxxxx od xxxxx 2008. Městský xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 připojil ověřenou xxxxx sdělení ČSSZ - XXXX Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2007, v xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dnes xxxxxxxxxx 3. xxxxxx) x další kontrolou xxxxxxxxxx xx xxxxx 2011. Xxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6026 Xx xxxxxxx, tj. xxx 72 000 Xx xx rok. Invalidita xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičiněním, x xx xxxxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxx. I kdyby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku 3000 Xx xx srovnání x xxxxxx příjmem xxxxxxxxxxx nejméně 72 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nebylo možné xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx věci uhradit. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx stěžovatel přesvědčen, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx své návrhy xxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (nejen xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx až následně, x xxxxxxxx selhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentů, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2011, X. XX 3124/10).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx to, xx již podání xx dne 20.11.2010 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přiznanými poměry x čestným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu znovu xxxxxx tiskopis 060. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx již 20 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ani xxx ustanovení zástupce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výkladem §36 xxxx. 3 s. x. x., x xxx §136 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatura xxxxx nemůže nahrazovat xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxx xx xxx 20. 11&xxxx;2010 a xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx soudu x x originálech ve xxxxx xx. zn. 10 Xx 24/08. Xxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumenty, nemusel xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x nelogicky xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx očekávat x xxxxx plně xxxxxxxxx, že si xxxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx o strategii xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx samé. Xxxxxx xxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nikoliv jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx názoru, že xxxxxxx soud jej xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx x. listu 48, xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxx stížnost nepřípustná. Xxxxxxx soud dále x záhlaví neoznačil xxxxxxx a správně xxx xxxx žádost xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Usnesení x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti x xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiznává“, ale xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx správnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dne 20.11.2010 xxxxxx, jehož obsahem xx zmenšená xxxxxxxxx xxxxx strany prohlášení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 060) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2010, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx poukázky) x xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi v xxxxxx 6026 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx městem Xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx navrhovatel žádá xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx 15 xxx - xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxx finanční prostředky xx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2011, x. x. 7 As 107/2010-32, xxxxxxx xxxx dne 23.6.2011 vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2010 xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx, xx pokud xxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 060 x aktuální xxxxxx. Xxxx jej xxxxxx, xx xx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxx, tj. výši xxxxxx, množství disponibilních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatřit, xxxxxxx xxxxx x xxxxx způsobem. Stěžovatel xxxxxxxx dne 11.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxx 23.6.2011, xxxxxxx na xxx xxxxxx xx xxx 20.11.2010, xxx žádné xxxxxxxx údaje x xxx majetkové xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zejména ochrana xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v tíživých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopadem xxxxxx x. 549/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), který xx mu případně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx institutu xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvést xxxxx x žádosti. Xxxxxxx-xx tak, xxxx xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx „Potvrzení x majetkových a xxxxxxxxxxx poměrech“. Xxxxxx xx pak nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytl xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx váží xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souvisí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, č. x. 1 Xx 23/2009-95, xxxx. xxx x. 2163/2011 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx ze xxx xx xxx 19.8.2010, x. j. 7 Xxx 3/2009-184 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxx. §138 x. x. x. za xxxxxxx §64 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx, a to xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nákladům, xxxxx si pravděpodobně xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x dalším xxxxxxxxx okolnostem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x žádosti pak xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxx. Xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx objektivně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jinou xxxxxxx xxx xx domoci xxxxx práv xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční prostředky xx opatřit.
V xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx umožnil stěžovateli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 060, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doložit xxxxxxxx přílohy. Xxxxxx xxx xxx poučil x xxxxxxxx doložit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx věrohodným xxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx vyplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přílohy, xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxx ji. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obstrukčními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx dne 20.11.2010 nepostačí, neboť xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xx nedůstojné po xxxxx xxxx invalidní xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxxx, xx nedůvodná. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, čili xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx stát nesl xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázali, xx xxxx skutečně x takové situaci (x xxxxxxxx finanční, xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx práva x xxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 x. x. s. a §138 x. x. x. za xxxxxxx §64 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně samo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx běžnou xxxxxxxx činností. Xxxx xxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx investic, x xxxxxx činnosti xxxx x rámci xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxx. xxx x. 2099/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , k xxxxxxxxx pro osvobozování xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxx:
„[18] Xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx jen „Xxxxxxx“) stanoví, xx „[x]xxxx se může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx postupu“ xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx jednotlivec xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel, xx nichž xx xxx xxxxxxxxxx přiznáno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxx soudu.
[19] Xxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x. „[x]x návrh může xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, že „x xxxx, aby xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu v xxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx. Jen x tomto rozsahu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] S xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nutno vykládat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. „[ú]častník, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx explicitněji než xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx v rovině xxxxxxxx xxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx účastník xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nikoli xxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx irelevantní, xxxxx zákonodárce xx xxxx kritérium pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx činnost, ač xx xxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, x. x. 2 Afs 28/2004-40, x. 423/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx. Uvedený judikát xxxxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx stránku“ xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx „ke znemožnění xxxxxxxx k soudu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx „xxxx“ xxxxx x §36 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxx dává soudu xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevelký, xxxxxxx pro uvážení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splněny, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená xx větě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx. Xxxxxx uvážení xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvážení xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx případy xx xxxxxxx racionálních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx případy xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx uvážení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx-xx podmínky xxxxx §36 odst. 3 xxxx xxxx x věty druhé x. ř. x. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx existovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech osob x soudní ochraně, xx. xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx 72&xxxx;000 Xx xx rok, tj. xxx 6000 Kč xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pohybující se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dosahující x jednotlivém případě xxxx dvou xx xxx tisíc Xx. Xxxxx xxxx říci x xxxxxx, že x xxxxxxxx příjmu xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx státem x hmotné xxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx dávky xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vlastní xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významnějším xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxxx x závěru xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xx. že stěžovateli xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, byť třeba xxx xxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedou k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xxx, xx „(s)právní xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx, xx kterém xx budou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx začasté xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxx patří x projednávaná xxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x jejich xxxxxx činnosti známo, xx xxxxxxxxxx xxxx x různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství sporů xxxxxxxxxx se poskytování xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx jedná o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 12/03. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vztah k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx sféry. Netýkají xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx, x xxxx v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chudým xxxxxx xxxx bezplatně xxxxx xxxxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx nemají dostatek xxxxxxxxxx, a přitom xx xx xxxxx, xxx soudní xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxx skutečně xx dotýkající xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jde o xxxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxx, avšak za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xx xxxxxx, xx předmětný xxxx nespadá xx xxxxxxxxx těch, které xx týkají xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx být pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímány jako xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx svobodného xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx zvažovány xxxxxxx aspekty tohoto xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnost, a xx zásadně bezplatně x x relativně xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že široce xxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x transparenci xxxxxxx xxxx, k xxxx všestranné, xxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx snižujících xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i smysl x xxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx x informacím. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužívání tohoto xxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx musí xxx i citlivá xxxxxxxx nadužívání tohoto xxxxx x případech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, věcně xxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x osvobození xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. října 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §36 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.