Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx neprovedení poznámky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxxxx č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o ochraně xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. x. x. s.).
II. Xxxxxx xxxx xxx vedení x xxxxxx katastru xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. X takovému xxxxxxxx xxxxx xxx zápisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chybném xxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů v xx xxxxxxxxx či xxxxxx xxx zapsání xxxxx v ní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, jakož x při zápisu xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xx zřejmý omyl xxxx není xxxxx xxxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx pouze v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §82 a xxxx. x. x. x., x xxxxx rámci xxxx posoudí, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxx xxxxx xxxx způsobilé x zápisu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1244/2007 Xx. XXX x x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: a) Akciová xxxxxxxxxx XXX XXXX x b) Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx město Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXX PLUS, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 3, Xxxxx 1, x) XXXXXX XXXX s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 261/61, Xxxxx 9, oba xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 9/1800, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výrokům I. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 26.10.2010, x. j. 11 Ca 301/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.10.2010, x. j. 11 Xx 301/2009-36, xx xxxxxx.
XX. Výroky XX. x III. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xx zrušují x xxx xx x xxxxx xxxxxxx x x x x x tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podali x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx podle §82 x násl. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). V xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Identifikační xxxxx: 452 74&xxxx;835, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx, xxxxx Xx. x. Xxxxx, xxxx Praha, xxxxxxxxxxx území Kobylisy, xx. budovy - xxxxx xxxxxxx 1659 - xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx parcely 2364/140 x xxxxxx 1.710 x² - zastavěná xxxxxx x nádvoří, xx pro rozpor xx zákonem neplatný.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxx 1, Hradební 3, Identifikační xxxxx: 452 74 83, xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x části X LV, x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxx Xx. m. Xxxxx, xxxx Praha, xxxxxxxxxxx xxxxx Kobylisy, xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva „Oznámení x xxxxxxx nemovitosti xx soupisu konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx XXX XXXX, x.x. xx vlastníkem xxxxxx x. x. 1659 postavené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je zapsána xx LV x. 1178 xxx katastrální xxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „budova x. x. 1659“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx XXX PLUS, x.x. zapsána xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. a.s. X xxxxxxxxx xxxxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, č. j. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na úpadce XXX XXXX, x.x., xxx xx uvádí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2003, č. x. 29 Odo 361/2001, x x komentáři x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobního tvrzení xxxx xxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006, na xxxxxxx níž xxxx xxxxxx č. x. 1659 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX NEWS x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx společnost G.E.N. x.x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxx založených xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastí. X návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXX s.r.o. xxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxx x. X-5582/2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. X-118956/2008 xxx 17.8.2009 omezil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX XXXX, x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx budovy x. p. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx číslo 1178 xxx katastrální xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titul. Žalovaný xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx číslo 1178 xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx listiny nesrozumitelně xxxxxxxx jako „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“. Xxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxx x. X-118956/2008 byl nejprve xxx 29.7.2009 návrh xx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx a xxxxxx xx xx nátlak xxxxxxxxxxx XXX - X.X.X. x.x.x. byla xxxxxxx poznámka x xxxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx listin xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. X-118956/2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x provedení xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx namítli, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1998, sp. xx. 31 Cdo 542/98, podle xxxxx xxxxxxxxxx, xx úpadce xx prohlášení konkursu xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxx x sobě za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zápisem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.1.2006 byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X nevýhodnosti a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx katastrální xxxx, xxxxx xxxx. Xxxx xxxx doposud xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxx, xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2005, sp. zn. 15 Xxx 194/2005, x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006.
Xxxxxxx xxxxxx namítli, xx na xxxxxxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2008, č. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamem, xxxx xx tak xxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Přitom xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit účinky, xxxxx zákon xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2770/2007. X xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, x xx xxxxxx č. x. 1659 tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx oprávnění x ní nakládat x že tak xxx xxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní vztah „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x vazbou x dotčeným xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x. X-118956/2008-101, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, x. j. 11 Xx 301/2009-36, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, a. s., xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, XX 452 74&xxxx;835, x nemovitosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx, xxxxx hl. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, katastrální xxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxx x. x. 1659 - xxxxxx dům, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vlastníka - xxxxx xxxx. 2364/140, x výměře 1.710 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx pro rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu žalovaného, xxxxx xx toliko xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x porušování xxxx žalobce, případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx v té xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“) xxxxxxxxx.
Xxxx Městský soud x Praze výrokem XX. xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xxxxxx žalobu x části, x xxx xx žalobci xxxxxxxx přikázání, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxx, xx. před xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx obchodní společnosti XXX XXXX, x.x., xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, XX 452 74&xxxx;835, tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxx X LV, x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx. x. Praha, obec Xxxxx, katastrální území Xxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“ do xxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §85 x. ř. s. xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxxxx č. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 265/1992 Xx.“) xxxxx xxxxx neupravuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy. Xxxxx x. 265/1992 Xx. však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx §8 xxxxxxxxxxxxx zákona x. 344/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 344/1992 Xx.“), který upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x listinami xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx došlo xx xxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údaji bez xxxxxx xx xx, xxx původní xxxxx xxx podložen rozhodnutím x xxxxxx xx xxx xx jednalo x záznam xxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opravy xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx návrhu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. ř. x. byla v xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Konečně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36, xx výroku XXX. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1000 Kč.
Proti xxxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítli, že xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX XXXX, x.x., xxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxx učiní xx xxxxxx rozhodnutí xx x rámci posouzení xxxxxxxxx otázky, xx xxx závisí rozhodnutí x xxxx samé. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX XXXX, x.x. xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále stěžovatelé xxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. xx xx chybné xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx revize xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zobrazení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a při xxxxxxx xxxxx parcel, x) chybami x xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx nesprávnostmi x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx jakéhokoliv doplnění xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. Navíc xxxxx xx xx x xxxxxxx chybu xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vlastního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatněny. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu xx xxxx podle §87 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, obnovil xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud rozhodující xx správním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx neplatnost žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxx a xx xxxxx zásah xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx respektovat způsob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně x o obnovení xxxxx xxxx ním. Xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 xxxx první x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx neplatnosti nezákonného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx tvrzený xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podmínky xxx vedení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x. x xxxxxx x. x. 1659 x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v návaznosti xx jím xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a proto xx v xxxxx xxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. zamítl.
K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkurzní podstaty xx základě ze xxx 31.10.2008“ zapsáno xxxxxxx vlastnického xxxxx x budově x. x. 1659 xxxxxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nemovitostem xx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxxx xxxxx, záznam, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx věcech xxxxxx xxxx x nemovitostem xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxx xxxx publikováno xxx x. 2206/2011 Xx. XXX. X xxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neprovedení xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxx zákonodárce … xxxxxx xxxxx x xxxxxx podrobit xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X vkladového xxxxxx xx v §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x záznamu xxxx xxxxxxx zmínka xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx „produktem“ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx o zápisech xxxx xxx formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž buď xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxxxxxx, xxxxx faktický xxxx, jenž xx xxxxxxxxx nečinnosti (neprovedení xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tomu, xxx ji vyhotovil, xxxxxxxx doplněné nad xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx). Úkon, xx xxx pozitivní (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 a 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx povahu tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxx xx xxxx, xx xxx absenci xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx provedením xx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx není formální xxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 x 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nahlíženo jako xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx jen xxxxx, xxx-xx by o xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx definice xxxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. s. a xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (xxxxxx „negativního“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxx nebyly xxxxxxxxx x případě, že x tomu xxxx xxxxxxx xxxxx), nepředepisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zasáhnout xx sféry práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[24] Xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx (ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s.) xx věci xxxx. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxx vydat osvědčení; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx buď v xxxxxxxx údaje o xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listinnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo x xxx, xx xx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx.
…
[28] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neprovedení záznamu) x nezákonné činnosti (xxxxxxx listiny, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxx, xxx xx vyhotovil). Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu, povinen xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxx, xxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxx mu zákon xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zasahuje xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxx …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx …, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx soukromá xxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x nemovitostem byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx evidencí, xxx plní funkce xxx xx sféře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx publicity xxxxxxxxxxxx a jiných xxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxxxxx x právech x xxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx x xxx xx jaká xxxxx, xx.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zájmů x práv (vkladem xx xxxxxxxx se x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx víra x xxxxx x katastru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx.); viz x xxxx §1 xxxx. 3 katastrálního zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednotlivců, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx záznamů xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx účinky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx týkají) a xxxxx chyb v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x budoucnu zřejmě xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejm. poznámky xxxxx §9 xx 10 xxxxxx o xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; … Xxxxxx je pochopitelné, xxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., jakkoli x zde xxxxx xx katastru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx …, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx neprovedl x vrátil xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. …
[30] Xxxxxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxx, proti kterému xx xxxxxx xxx xxxxxx zásahovou žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx soud zkoumat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obdobný xxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx; xx xxx podstatě jde xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x neprovedení xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonným, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx odstranil.
[31] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nečinný - xxx neprovede xxxxxx, xxx nevyjeví vrácením xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůli záznam xxxxxxxxx (xx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonné nečinnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xx xxxxxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. s.). X x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx x „prosté“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx povinen nějak xxxxx (xxx provést xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zde není xxxxx, xxxxx, jak xxx xxxxx vyloženo, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx úkon. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxx pomocí zásahové xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx jednat x xxxxx případ, xxxxxx xxxxxxx xxxx katastrálnímu xxxxx pokračovat v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
[32] Soudní ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásahové žaloby xxxxxxx xxx ustanovení §85 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxx [x]xxxxx xx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech záznamu xx katastru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je či xxxx, je-li xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§80 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx jen velmi xxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx x. s. x. xxxx soukromá xxxxxxxxxxx práva (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx). Soud x xxxxxx o této xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx má určité xxxxx (xxxx. xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx). To xxxx x xxxx xxxx xxxxx nezaručuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx x. s. ř. x týkající xx xxxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxx i ve xxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, a sice - xxx xxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx záznamem do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx evidováno. Rozsudek xxxxxx v xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxx, či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určité xxxxx. Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx katastrální xxxx zkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxx činnost, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx §85 xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx provádění xxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustnou, xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mohla směřovat xxxxxxxx žaloba. Typicky xx xxxxx o xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx osobou xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx xxxx xxx xx způsobilá zápisu xx katastru, např. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx nejde x xxxxxxx stavbu (§2 xxxx. 2 téhož xxxxxx). X x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nutit i xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxx x které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.“ X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i v xxxx projednávané věci x xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx učiněný x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxx provedení či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Poznámky xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou určeny x vyznačení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahujícího xx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xx vznik, xxxxx xxxx xxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oznámení xxxxx, xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, insolvenčního xxxxxxx xx x xxxxxxxx návrhu xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx formou záznamu xxxx xxx zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerozhoduje x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačuje xxxxx právních poměrů x nemovitostem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu či xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být považována xx rozhodnutí x xxxx, xxxxx vyplývá xx soukromoprávních xxxxxx, x nemůže založit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. Xxxx 30/2006-5, xxxxxxxxxxx xxx x. 1244/2007 Sb. XXX). Zápisem poznámky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nerozhoduje a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxx, xxxxxx xxxxxxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x katastru. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x provedení nebo xxxxxxxxxxx zápisu do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx formy správního xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxx představuje xxxxx xx, že xxxxxxxx se podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §9 odst. 1 x §14 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx pouze informativní xxxxxxxxx a jejich xxxxxxx je upozornit xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx věcného práva x nemovitosti xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X takový xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx sféry vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodu xx xxxxx osobu. Xxxxx x poznámku xx zapotřebí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. x.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx poznámky xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx proto lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx v xx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xxxxxxx proti poznámce x xxxxxxx budovy x. p. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx by xx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §85 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávně učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx §8 zákona č. 344/1992 Xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx katastrální xxxx opraví xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx chybné údaje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx omyl xxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx je xxxxx každému xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, X. Baudyš: Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, X. H. BECK, Xxxxx 2002, str. 227). Zřejmým xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxx xxxxx poznámkou xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx kupříkladu xxx chybném přepisu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx x ní xxxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx údajů x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx omyl však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou poznámky xx základě xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx třetí xxxxx xxxx způsobilé x xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx xxxx poznámka x xxxxxx xxxxxx x. x. 1659 do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx touto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, x.x. xx xxx 31.10.2008, které Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXX PLUS, x.x. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxx oznámení xx xxxxx, xx xx xxx 31.10.2008 xxx obnoven xxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.12.2005, č. j. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 3.7.2009.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1178 pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx ve shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. x. 1659 do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Zápis xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x opravě xxxx katastrálním xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx věci to, xxx oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, které xxxx katastrálnímu úřadu xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, č. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx budovy x. x. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Cmo 200/2005-229, xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxx x xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxx, x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxx navazující xxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalobě, xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zrušovacím xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx projedná xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo přikázáno xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x.x. xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nebude zapsáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xx dne 31.10.2008“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, č. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxx dojít k xxxxxxxxxx zápisu xxxxxx x. p. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávnému xxxxxx, podle něhož xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Stěžovatelé xxxxx xxxx úspěšní ve xxxxxx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xx vztahu x jeho xxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxx, xxxxx žádný x nich xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxx §82 a xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.