Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 zákona č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných práv x nemovitostem) se xxx ve správním xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. s. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxx při vedení x xxxxxx katastru xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx poznámky xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zapsání xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez listiny. Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x., x jehož rámci xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx způsobilé x zápisu xx xxxxxxxx nemovitostí formou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1244/2007 Xx. NSS a x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXX x x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Turkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 3, Xxxxx 1, x) XXXXXX XXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 261/61, Xxxxx 9, xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Katastrální úřad xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Sídlištěm 9/1800, Xxxxx 8, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx I. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX. a III. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xx zrušují x xxx se x tomto xxxxxxx x x x x í xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx soud“) xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x násl. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“). X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx rozsudek:
I. Xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx: 452 74&xxxx;835, x xxxxxxxxxxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxx Xx. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Kobylisy, xx. xxxxxx - xxxxx xxxxxxx 1659 - bytový xxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx 2364/140 x xxxxxx 1.710 x² - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx rozpor xx zákonem xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Xxxxxxxxxxxxx číslo: 452 74 83, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxx X XX, x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxx Xx. x. Xxxxx, obec Xxxxx, xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxx zapsáno omezení xxxxxxxxxxxx práva „Xxxxxxxx x zapsání nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“, x to xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx XXX PLUS, x.x. je xxxxxxxxxx xxxxxx x. p. 1659 xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného vlastníka, xxxxx je xxxxxxx xx XX x. 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Kobylisy (dále xxx „xxxxxx x. x. 1659“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx XXX XXXX, x.x. xxxxxxx do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, byla společně x dalšími xxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx G.E.N. x.x. X vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. j. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx nakládat xxxx xx xxxxxx vlastníka, xxxx na xxxxxx XXX XXXX, a.s., xxx xx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.9.2003, x. x. 29 Xxx 361/2001, x x komentáři x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mohli podle xxxxxxx žalobního xxxxxxx xxxx sebou xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxx 30.1.2006, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x. p. 1659 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k uvedené xxxxxxxxxxx xxx uskutečněn, xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx X.X.X. x.x. xx vloží xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx z mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxxxx účastí. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXX s.r.o. xxxx nebylo v xxxxxx xxxxxxx xxx x. X-5582/2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx řízení x. Z-118956/2008 xxx 17.8.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo žalobce XXX XXXX, x.x. Xxxxxx tak poznámkou x xxxxxxx xxxxxx x. p. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx poznámka xxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx podle listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nesrozumitelně xxxxxxxx jako „xxxxxxxx x zapsání nemovitosti xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“. Xxxxx podle xxxxxxxxx x řízení x. X-118956/2008 xxx xxxxxxx xxx 29.7.2009 návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx PHL - X.X.X. s.r.o. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budovy x. x. 1659 do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. X-118956/2008 xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x provedení zápisu.
Dále xxxxxxx xxxxxxx, že x tímto postupem xxxxxxxxxx nelze souhlasit. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 30.1.2006 totiž xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1998, xx. xx. 31 Cdo 542/98, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx úpadce xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxx x sobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu podle §39 občanského zákoníku. X xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.1.2006 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X nevýhodnosti a x toho vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxx. Xxxx xxxx doposud xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Vrchního xxxxx xx dne 8.12.2005, sp. zn. 15 Cmo 194/2005, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 788/2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2008, č. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxx xxx bez xxxxxxx zrušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2005, x. j. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx zrušující xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx, xx má-li xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xx xxx xxxxxx. Přitom xxx xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx přivodit xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2770/2007. X xxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292, nevyplývá xxxxx xxxxxx vztah, který xx xxx způsobilý xxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.12.2005, x. j. 13 Xxx 200/2005-229, x xx xxxxxx x. x. 1659 xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržitě xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx svá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx nakládat x že xxx xxx nebyly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx“ s xxxxxx x dotčeným xxxxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx vlastníku. Xxxxxx x. X-118956/2008-101, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, a. s., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, XX 452 74&xxxx;835, x nemovitosti xxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx číslo 1178, x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx hlavní xxxxx Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xx. budovy x. x. 1659 - xxxxxx xxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vlastníka - xxxxx xxxx. 2364/140, x xxxxxx 1.710 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxx.
Xxxx Městský soud x Praze xxxxxxx XX. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx před xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX XXXX, a.s., xx sídlem x Xxxxx 1, Hradební 3, XX 452 74&xxxx;835, xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxx X XX, x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx. x. Praha, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, nebude zapsáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 31.10.2008“ do xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §85 x. ř. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, lze-li se xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poznámkou xxxxx §9 zákona č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 265/1992 Xx.“) xxxxx xxxxx neupravuje xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 265/1992 Xx. však není xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx nemovitostí. V xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx odkázal xx §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 344/1992 Xx.“), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se mění xxxxxxxxx údaje, aniž xx xxxxx ke xxxxx vlastnického práva. Xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx evidovanými x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx zápis xxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx osvědčujících xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx odvozovat nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx provedení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xx vyčerpání řádných xxxxxxxxx prostředků ve xxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xx xxxxxx XXX. nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě x xx výroku XX. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxx xxxxxxx X. a II. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x platnosti xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX XXXX, x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx učiní ve xxxxxx xxxxxxxxxx či x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx. Městský xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX XXXX, a.s. xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále stěžovatelé xxxxxxx, xx xxxxx §8 zákona x. 344/1992 Sb. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx změn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx katastrálního xxxxxxx, b) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx měření, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x katastrální xxxx x při xxxxxxx výměr xxxxxx, x) chybami v xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nesprávnostmi x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, a.s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx x xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jednat x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx. Navíc xxxxx xx se o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vlastního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxx splněny podmínky xxx provedení zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedli xxxxxx xxxxxxxxx jako v xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., podle xxxxx xxx xxxxx rozsahem x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady, x xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx §87 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx zakázat, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, obnovil xxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxx x xxxxx a xx tento xxxxx xx nezákonný, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený v §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x obnovení xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 xxxx první x. x. s. xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx neplatnosti nezákonného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx zákonných předpokladů xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x. x xxxxxx x. x. 1659 a xxxxxx x xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nepochybil, xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxxxx daným xxxxxxxx xx věcné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a proto xx v tomto xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. zamítl.
K další xxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx povahou poznámky, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. x. 1659 xxxxxxxxxxx x zápisu této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 3 zákona č. 265/1992 Sb. xxxxxx xxxxx, záznam, poznámka xxxx jejich xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx domáhat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, což xxxxxxxx stanoví jeho xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2206/2011 Xx. NSS. X xxx xx x xxxxxx xxxxxx provedení xxxx neprovedení záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxx zákonodárce … xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x zápisech xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybí x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx stručně popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx „produktem“ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxxxxxx, xxxxx faktický xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nečinnosti (neprovedení xxxxxxx) x činnosti (xxxxxxx listiny, xxxxx xxxx xxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, tomu, xxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že příslušný xxxxx xxxxxx neprovede x x xxxxxx xxxxxx). Úkon, xx xxx xxxxxxxxx (provedení xxxxxxx) či negativní (xxxxxxxxxxx záznamu), podle §7 x 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx všeho xx povahu tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx ochrana před xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx záznamu cestou xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxx formální xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřichází v xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 a 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx xx x xxx, xxxxx xx xx obsahové xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx procesní xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě xxxxx. X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx postupu xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx údaje x xxxx nemovitostech xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxx nebyly xxxxxxxxx x případě, xx x xxxx není xxxxxxx xxxxx), nepředepisuje xxxxx správního rozhodnutí; xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sféry práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[24] Nepřipadá xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.) xx xxxx samé. Xxxx však xxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listinnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx.
…
[28] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu) x nezákonné činnosti (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx orgán xx xx předpokladu, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx záznamu, povinen xxxxxx jako faktický xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxx xx jím vedené xxxxxxxxxxxxx evidence xxxxxxx, x naopak není xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Neučiní-li tak, xxx mu zákon xxxxxx, ač jsou xxxxxxxx k tomu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxx xxxxxx …, případně x xxxxxxx osob …, xxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx soukromá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx evidencí, xxx plní xxxxxx xxx ve sféře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx práva xxxxxxxxx (xxxxxxxxx publicity xxxxxxxxxxxx a jiných xxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx; xxxxxxxxxx určité xxxx právní jistoty x xxx, jak xxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx uspořádány, tj. xxx x nim xx xxxx práva, xx.), tak xx xxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxx (xxxxxxx xx katastru se x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxx v xxxxx x katastru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx.); viz x xxxx §1 odst. 3 katastrálního zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těch xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx katastru nemovitostí (xxxx nemají, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §9 xx 10 xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; … Xxxxxx xx pochopitelné, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranu ve xxxxxx xxxxxx soudům x xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x., jakkoli x xxx vklad xx xxxxxxxx plní xxxxxx související se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx klíčovým xxxxxxx xx xx, xx xxx vznikají, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x nemovitostem, a xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkce vkladu.
[29] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx …, krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele tím, xx záznam xxxxxxxxx x vrátil xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx vyhotovil. …
[30] Xxxxxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x němu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, proti kterému xx xxxxxx xxx xxxxxx zásahovou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxx podstatě xxx xxxxxx x případ xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu xxxx, xxxx žalovanému zakáže xxxxxxxxx xxxxxxx opřené x důvod, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonným, x xxxxx xxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx x xxxxx připadá x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxx nečinný - xxx xxxxxxxxx záznam, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. s. x. s.). X x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx provést xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx x vrátit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podkladem záznamu, xxxx, kdo xx xxxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx zde xxxx xxxxx, xxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx poskytnout xxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx jednat o xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx byl úřad xxxxx a xxx xx xxxx žalobce xxx či xxxx xxxxx.
[32] Xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx §85 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxx [x]xxxxx je xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech záznamu xx xxxxxxxx neexistují. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx žaloba o xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah nebo xxxxx xx xx xxxx, je-li na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [§80 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx postupu katastrálního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Soud v xxxxxx x této xxxxxx závazně xxxx, xxx má určité xxxxx (xxxx. xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nezaručuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a sice - jak xxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nositele xxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx evidováno. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §7 x 8 xxxxxx x zápisech xxx, či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určité osoby. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx obsah xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stanovené zákonem, xxxx xx řídí xxxx činnost, xxxxxxx xxxxx rozsudku xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxx prostředkem xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx §85 činil xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx provádění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x další, xxxxxxxxx důvody. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osobou xx být xxxxx x xxxxxxxxxxx spojeno, xxxxx x xxx, xxx daná xxx xx způsobilá xxxxxx xx katastru, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona či xxx nejde x xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). X x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx podle §80 xxxx. x) x. x. ř. xxxx možno dosáhnout, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxx a xxxxx xx účelem xxxxxxx listiny, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, x závěru, že „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.“ X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxx xxxxxx použít x xx xxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Poznámky xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x vyznačení xxxxxxxxxxx xxxx poměru vztahujícího xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx vznik, změnu xxxx xxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxxx doručeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx návrhu xxxx, x jehož prospěch xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zápisu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx x bez vlastní xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx považována xx rozhodnutí x xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx dne 31.1.2007, x. x. Xxxx 30/2006-5, xxxxxxxxxxx xxx x. 1244/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx poznámky xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx nerozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávisle xx xxxx osob, xxxxxx xxxxxxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x provedení nebo xxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx záznamu a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. zapisuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k nemovitostem, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §9 odst. 1 x §14 odst. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx informativní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemce o xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx svojí xxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. x.
Xxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx §9 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. s. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx x xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu x soud xx xx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx žaloba xx xxxx musela xxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x §85 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x nikoliv zamítnuta, xxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenému nezákonného xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx §8 zákona x. 344/1992 Xx. X xxxx věci přichází x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx návrh vlastníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxx chybné údaje xxxxxxxx, které vznikly xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx zřejmý omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx oblast (xxxx. X. Barešová, X. Xxxxxx: Zákon x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, X. H. BECK, Xxxxx 2002, xxx. 227). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx. X xxxx dochází kupříkladu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx naopak xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilost doložit xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s., v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poznámky.
V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx č. x. 1659 do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx o zapsání xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.10.2008“. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce OPZ XXXX, x.x. xx xxx 31.10.2008, které Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXX XXXX, x.x. Xxx. Xxxxxxxxx Maurská. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx dni 31.10.2008 xxx obnoven xxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx podstaty úpadce XXX XXXX, x.x. Xxxx skutečnost odůvodnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxx byla uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx zrušen rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292. Ověřenou xxxxx xxxxxx zrušujícího rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx připojila x xxxxxx xx xxx 3.7.2009.
Xx xxxxx vlastnictví 1178 xxx katastrální xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x oznámením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. p. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx plně x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx o opravě xxxx katastrálním xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx 31.10.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.7.2008, x. j. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxx xxxxxx poznámku x xxxxxxx xxxxxx č. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xx xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázka může xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxx x řízení x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Městský xxxx tedy pochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx zásahem, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zrušil x xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. vázán xxxxxxx názorem vysloveným x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx domáhali, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x. tak, xx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx katastrální xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“. Xxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zápisu budovy x. x. 1659 xx soupisu konkursní xxxxxxxx x xxx xxx oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx 31.10.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxx nemůže zabývat, xxxxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úspěšní xx xxxxxx x výroku XX. napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný byl xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, takže xxxxx x nich nemá xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2012
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxx §82 x xxxx. změněny zákonem x. 303/2011 Sb.