Právní věta:
I. Soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (§9 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx) xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. s.).
II. Xxxxxx xxxx xxx vedení x obnově xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx poznámkou opravit x xxxxxx o xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 zákona č. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jen tehdy, xxxx xxxxxx xxxxx xxx proveden v xxxxxxx x listinou. X takovému zřejmému xxxxx při zápisu xxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx podkladové xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx uvedených xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx v xx xxxxx neobsažených xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zápis formou xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x nemovitosti. X xxxxxxx případě se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznámky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., x jehož rámci xxxx posoudí, zda xxxxxxxxxxxxx úřadu doručené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1244/2007 Xx. XXX x x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx XXX PLUS x x) Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) OPZ XXXX, x.x., xx sídlem Xxxxxxxx 3, Xxxxx 1, x) XXXXXX XXXX x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 261/61, Xxxxx 9, xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Kroftova 1, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxxxxx 9/1800, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx I. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.10.2010, č. x. 11 Ca 301/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.10.2010, x. j. 11 Xx 301/2009-36, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX. x III. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36, xx xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx x x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx soud“) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soud vydal xxxxx rozsudek:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti OPZ XXXX, a.s., se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx: 452 74&xxxx;835, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Hl. m. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxxx - xxxxx xxxxxxx 1659 - xxxxxx dům, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx 2364/140 x xxxxxx 1.710 x² - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatný.
II. Xxxxxxxxxx xx přikazuje, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x., xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Identifikační číslo: 452 74 83, xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxx X LV, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeného Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxx Hl. m. Xxxxx, obec Praha, xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxx zapsáno omezení xxxxxxxxxxxx práva „Xxxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“, x to xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx XXX PLUS, x.x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 1659 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx LV x. 1178 pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx x. x. 1659“). Tato xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX XXXX, x.x. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Cmo 200/2005-229, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx X.X.X. a.s. X vyloučení budovy xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx. Nicméně xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2005, č. j. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxxx oprávnění s xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx XXX PLUS, x.x., xxx xx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, x. j. 29 Xxx 361/2001, x v komentáři x zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx sebou xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxx 30.1.2006, xx xxxxxxx xxx byla xxxxxx č. p. 1659 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX NEWS x.x.x. Xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxx vyloučení ze xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X.X.X. x.x. ji xxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxx založených subjektů xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXX s.r.o. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x. X-5582/2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. X-118956/2008 dne 17.8.2009 omezil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX XXXX, a.s. Xxxxxx xxx poznámkou x xxxxxxx xxxxxx x. p. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx katastrální xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx poznámka však xxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx listiny nesrozumitelně xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx na základě xx xxx 31.10.2008“. Xxxxx xxxxx informace x řízení x. X-118956/2008 xxx nejprve xxx 29.7.2009 xxxxx xx provedení zápisu xxxxxxxx x xxxxxx xx xx nátlak xxxxxxxxxxx XXX - X.X.X. x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx vztahujících xx x xxxxxx x. X-118956/2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx namítli, že x xxxxx postupem xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a účinnost xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1998, xx. xx. 31 Cdo 542/98, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §39 občanského xxxxxxxx. X omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedeným xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, kdyby xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.1.2006 byla pro xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nerozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 30.1.2006 xxxxx, xxxxx tuto xxxxx považovat za xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. 15 Cmo 194/2005, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006.
Xxxxxxx xxxxxx namítli, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Toto zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxx vlastnického xxxxx proveden záznamem, xxxx xx xxx xxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. Xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx x xxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud jen xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2770/2007. X xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl způsobilý xxxxxx. Proto není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx zrušujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, x xx xxxxxx x. x. 1659 xxx xxxx x soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, že xxxxxx xxx oprávnění x xx nakládat x že tak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxx poznámky.
Žalovaný xx vyjádření k xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx vlastníku. Xxxxxx x. X-118956/2008-101, xxx xxxx xxxxxxx poznámkou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xx dne 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xxxxxx žalobu x xxxxx, x níž xx žalobci domáhali xxxxxx, xx zápis xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, a. s., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, XX 452 74&xxxx;835, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx hl. x. Xxxxx, obec Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, tj. budovy x. x. 1659 - xxxxxx dům, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx. 2364/140, x výměře 1.710 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx v xxxxxx o žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx není xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx zakázat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před zásahem. Xxxxx x xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx výrokem XX. rozsudku xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX PLUS, a.s., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Hradební 3, XX 452 74&xxxx;835, tak, xx xx xxxxx vlastnictví xxxxx 1178, x xxxxx C XX, x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hlavní město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, okres xx. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, katastrální území Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx dne 31.10.2008“ xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx podle §85 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 265/1992 Sb.“) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 344/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 344/1992 Xx.“), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx slouží k xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x listinami xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx souladu xxxx evidovanými a xxxxxxxxxx údaji xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx zápis xxx podložen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztah. Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxx, xx původní zápisy xxxx provedeny xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx x katastrálním xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx návrhu pak xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx §87 odst. 3 s. x. x. xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Konečně Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, č. x. 11 Ca 301/2009-36, xx xxxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částce 1000 Kč.
Proti xxxxxxx X. x II. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítli, že xx xxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x.x., přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx žalovanému přikázat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Městský soud xx xxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x. xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelé xxxxxxx, že xxxxx §8 zákona č. 344/1992 Xx. xx xx chybné xxxxxxxx xxx ty xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx omylem xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx katastru nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx hranic xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) chybami v xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. Navíc xxxxx xx se x xxxxxxx chybu xxxxxxx, xxx xx ji xxxxxxxx odstranil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx doposud xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx splněny podmínky xxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stěžovateli x xxxxxxx stížnosti uplatněny. Xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž by xxxxx §109 odst. 3 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu xx xxxx podle §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxx pouze správnímu xxxxxx zakázat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, aby, je-li xx xxxxx, obnovil xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. X xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx jedná x zásah x xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §87 xxxx. 2 xxxx první x. x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2011, a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x obnovení xxxxx xxxx ním. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxx §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx neplatnosti nezákonného xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx tvrzený xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX XXXX, a.s. x xxxxxx x. x. 1659 a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx. Rovněž nepochybil, xxxx v xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezabýval daným xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nepřezkoumatelný.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx proti výroku X. napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
X další xxxxxxxxxx námitce se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx povahou poznámky, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“ zapsáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx x. x. 1659 xxxxxxxxxxx x zápisu xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nemovitostem se xxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 265/1992 Sb. rozumí xxxxx, xxxxxx, poznámka xxxx xxxxxx xxxxx. Xx věcech vkladu xxxx x xxxxxxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx stanoví jeho xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2. Xxxxxx ochranou xxxxx provedení či xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, č. j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxx xxxx publikováno xxx x. 2206/2011 Xx. XXX. X xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké probíhá xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x zápisech xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybí x zákon x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx být formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a činnosti (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, tomu, xxx ji vyhotovil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výslovných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z jakých xxxxxx). Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx negativní (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 a 8 xxxxxx x zápisech xxxx xxxxx xxxxx xx povahu xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx.
[23] Xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahlíženo xxxx xx rozhodnutí v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx tehdy, xxx-xx by x xxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „rozhodnutí“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx v §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x takto xxxxxxxxxx formě xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ač xxxxxxxx postupu xxxxx §7 x 8 xxxxxx x zápisech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „negativního“ aspektu xxxxxx xxxxx, xx. xxx nebyly evidovány x případě, že x tomu xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sféry práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Nepřipadá xxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.) xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx listinnou a xxxxxxxxxxxxx formu, anebo x xxx, že xx evidence žádný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vrátí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úkonu.
…
[28] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx) x nezákonné xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podkladem xxxxxxxxx záznamu, xxxx, xxx ji xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx údaje xx jím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx evidence xxxxxxx, x xxxxxx není xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxx listinu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx protiprávně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx …, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx …, xxxxx tyto xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx soukromá xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní evidencí, xxx xxxx funkce xxx ve sféře xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx (zajištění publicity xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx x právech x xxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx uspořádány, tj. xxx x xxx xx xxxx xxxxx, xx.), xxx ve xxxxx soukromých zájmů x práv (xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxx xx.); viz x xxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcech záznamů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx účinky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx operátu. Judikatura x xxxxxxxx zřejmě xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §9 xx 10 zákona o xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; … Xxxxxx je pochopitelné, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vkladu soudům x řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., jakkoli x xxx vklad xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx související se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx nelze provést, xxxxxxxxx …, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx listiny, xxx měly xxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxxxxxxx. …
[30] Xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx do katastru, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxxx, xx obdobný xxxx, domáhá-li se xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; ve xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x neprovedení xxxxxxx. Nejsou-li tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opřené x xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonným, x xxxxx již xxxxxx byl proveden, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx x úvahu připadá x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nečinný - xxx xxxxxxxxx záznam, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx záznam xxxxxxxxx (xx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonné nečinnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxxxxx podle §79 x násl. s. x. x.). I x takovém xxxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxx (xxx provést xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a vrátit xxxxxxx, xxxxx měla xxx podkladem xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, neboť, jak xxx xxxxx vyloženo, „xxxxxxxxx“ postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
[32] Soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „prostou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., podle něhož xxxxxxxx [x]xxxxx xx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými právními xxxxxxxxxx (…). Takové xxxxxx prostředky xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxx x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx). Xxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx určí, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xx vlastníkem určité xxxxxxxxxxx). Xx xxxx x sobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx závazný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. ř. x týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx - x rovině veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, aby toto xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznamem xx xxxxxxxx nemovitostí x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x zápisech xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určité xxxxx. Xxxxxxxxxx žádný automatismus xxxxxxxxxxx x tom, xx obsah xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx x nemovitosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx řídí xxxx činnost, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx pro xx, že určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by ve xxxxxx §85 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proti kterému xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Typicky xx jedná o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx xxxx věc xx xxxxxxxxx zápisu xx katastru, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx nejde o xxxxxxx stavbu (§2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). I v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx xxx nepřiměřené x xxxxxx takové xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti nemají x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, č. j. 7 Xxx 3/2008-98, x xxxxxx, xx „xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.“ S xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx odchýlit.
Závěr xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, x. j. 7 Aps 3/2008-98, xxx přitom použít x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx republiky, xxxxx xxxx určeny x vyznačení skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx osobě a xxxxx nemají vliv xx xxxxx, změnu xxxx zánik práva. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. zapíše xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx doručeného rozhodnutí xxxx oznámení soudu, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zápisu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx stejně xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx x úřední povinnosti x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxxxx nastalou x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. Konf 30/2006-5, xxxxxxxxxxx xxx x. 1244/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaznamenává právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k nemovitostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. Jediný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebo zánik xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 téhož zákona xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznámky tak xxxx xxxxx informativní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemovitosti na xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplatného xxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s.
Také xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx §9 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx xxxxx lze xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx posuzovaná xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx v ní xxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xxxxxxx proti xxxxxxxx x zapsání budovy x. x. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx pro řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xx nemohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §85 x. ř. s. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx spatřoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx chyb v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx. V xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx opraví xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněného xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omylem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx zřejmý omyl xxx považovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx každému xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. E. Barešová, X. Xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k nemovitostem, Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, X. H. XXXX, Xxxxx 2002, str. 227). Xxxxxxx omylem xxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx v ní xxxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx listiny. Za xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx poznámky xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat pouze x xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. s., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx budovy x. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx na základě xxxxxxx označené xxxx „xxxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx bylo oznámení x xxxxxx nemovitosti xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, x.x. ze xxx 31.10.2008, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha - město xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty XXX PLUS, x.x. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxx oznámení xx xxxxx, že xx dni 31.10.2008 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. x. 1659 do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, č. j. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 3.7.2009.
Xx listu xxxxxxxxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx x zápisu xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Zápis xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx katastrálním operátu xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xx, xxx oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx 31.10.2008, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budovy č. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x to xx xxxxxxx, kdy tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázka xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx bude městský xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx věcně projedná xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx přikázáno xxxxxxx xxxx před xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x. tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nebude zapsáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“. Městský soud xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže zabývat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. Xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxx X. Xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, xxxxx žádný x xxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx poměrné xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2012
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxx §82 x xxxx. změněny xxxxxxx x. 303/2011 Xx.