Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx proti provedení xx neprovedení poznámky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x násl. x. x. s.).
II. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x obnově xxxxxxxx xxx v případě xxxxxx poznámkou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx takový xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s listinou. X xxxxxxxx zřejmému xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx poznámky dochází xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx listině, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů v xx uvedených či xxxxxx xxx zapsání xxxxx v xx xxxxx neobsažených do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx zápisu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx zřejmý omyl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1244/2007 Xx. XXX a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx OPZ XXXX x x) Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Turkové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXX XXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 3, Xxxxx 1, x) XXXXXX XXXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 261/61, Xxxxx 9, xxx xxxx. JUDr. Lambertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx úřad xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Sídlištěm 9/1800, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx I. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx I. rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36, xx zamítá.
II. Xxxxxx XX. x III. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu x x a x í tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soud vydal xxxxx rozsudek:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti OPZ XXXX, x.x., xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxx 3, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx: 452 74&xxxx;835, x xxxxxxxxxxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Xx. x. Xxxxx, xxxx Praha, xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xx. xxxxxx - xxxxx xxxxxxx 1659 - bytový dům, xxxxxxxxx na pozemku xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx 2364/140 x výměře 1.710 x² - xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xx xxx rozpor xx xxxxxxx neplatný.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stav xxxx zásahem, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x., se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Xxxxxxxxxxxxx číslo: 452 74 83, xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, v xxxxx X LV, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxx Xx. x. Xxxxx, obec Praha, xxxxxxxxxxx xxxxx Kobylisy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx na základě xx dne 31.10.2008“, x to xx 3 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx XXX XXXX, x.x. je xxxxxxxxxx xxxxxx x. p. 1659 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xx xxxxxxx xx XX č. 1178 pro xxxxxxxxxxx xxxxx Kobylisy (dále xxx „xxxxxx x. x. 1659“). Xxxx xxxxxxxxxx byla po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx OPZ PLUS, x.x. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 22.12.2005, č. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxxxxxx x dalšími nemovitostmi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx G.E.N. a.s. X vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, č. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx jejího xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx XXX XXXX, x.x., xxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2003, č. j. 29 Odo 361/2001, x v xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mohli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006, na xxxxxxx xxx byla xxxxxx x. x. 1659 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXX s.r.o. Xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxx uskutečněn, xxxxx kvůli jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx společnost X.X.X. x.x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z mnoha xxxxxxx založených subjektů xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXX x.x.x. xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x. V-5582/2006 doposud xxxxxxxxxx. Následně žalovaný x xxxxx xxxxxx x. Z-118956/2008 xxx 17.8.2009 omezil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX XXXX, x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. p. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx podle listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxxxxx poznámku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. X-118956/2008 xxx xxxxxxx xxx 29.7.2009 návrh xx provedení zápisu xxxxxxxx a xxxxxx xx xx nátlak xxxxxxxxxxx XXX - X.X.X. x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budovy č. x. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx listin vztahujících xx x řízení x. X-118956/2008 xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x provedení zápisu.
Dále xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx postupem xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 30.1.2006 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1998, xx. xx. 31 Xxx 542/98, podle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx vlastnického xxxxx zápisem provedeným xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 30.1.2006 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx však nerozhoduje xxxxxxxxx konkursní podstaty xxx xxxxxxxxxxx úřad, xxxxx soud. Xxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxx, xxxxx tuto xxxxx považovat xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalobci odkázali xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2005, xx. xx. 15 Xxx 194/2005, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006.
Xxxxxxx rovněž namítli, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nakládat s xxxxxxxxxx budovou xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxx xxx bez xxxxxxx zrušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Toto zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx x nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx-xx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx záznamem, xxxx xx xxx xxxx xxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Přitom jen xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxx xxxxx spojuje x jeho xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. zn. 20 Xxx 2770/2007. X xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx zrušujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. j. 13 Xxx 200/2005-229, x xx xxxxxx x. x. 1659 tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx svá tvrzení xxxx xxxxxxx namítli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měl oprávnění x xx xxxxxxxx x xx tak xxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poznámky.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx zapisuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x. Z-118956/2008-101, xxx xxxx zapsáno poznámkou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy žalobou xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx výrokem X. xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x. x., xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, IČ 452 74&xxxx;835, x nemovitosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx. x. Praha, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. budovy x. x. 1659 - bytový xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka - xxxxx xxxx. 2364/140, x výměře 1.710 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu žalovaného, xxxxx xx toliko xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) soudního řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“) xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx XX. rozsudku xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xxxxxx xxxxxx x části, v xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxx, tj. před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x.x., xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, XX 452 74&xxxx;835, tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, v xxxxx C XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, okres xx. x. Xxxxx, obec Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva „Xxxxxxxx o zapsání xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ze xxx 31.10.2008“ do xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
V xxxxxxxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx §85 x. x. x. xx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. Xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx podle §9 zákona č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 265/1992 Xx.“) xxxxx zákon neupravuje xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx nápravy. Xxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 344/1992 Xx.“), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x katastrálním xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sbírce xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx došlo ke xxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx souladu xxxx evidovanými a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx původní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vkladu či xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nebo x listin osvědčujících xxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xx provedení opravy xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx pak xx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxx správního soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. byla x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xx xxxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x částce 1000 Xx.
Xxxxx výrokům X. a XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) x zákonem xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, zda xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, a.s., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu před xxxxxxx. Městský soud xx xxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x.x. xxxxx xxxxxxxxx x xxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §8 zákona x. 344/1992 Xx. xx xx chybné xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, které xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx měření, xxx xxxxxxxxx hranic xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx parcel, x) chybami x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x listinách, xxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. Navíc xxxxx xx xx x xxxxxxx chybu jednalo, xxx by ji xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx vlastního podnětu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx stěžovateli v xxxxxxx stížnosti uplatněny. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx podle §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx v porušování xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, aby, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xx sice xxxxxxxx učinit xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xx xxxxx zásah xx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx před xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx neplatnosti nezákonného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx zákonných předpokladů xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx případě zde xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, a.s. x xxxxxx x. x. 1659 a xxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx jím učiněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. zamítl.
K další xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poznámky, xxxxxx xxxx na xxxxxxx listiny označené xxxx „xxxxxxxx o xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. x. 1659 spočívající x zápisu této xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx se xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx věcech vkladu xxxx x nemovitostem xx lze xxxxxx xxxxxxx domáhat v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx stanoví jeho xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2. Soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu do xxxxxxxx nemovitostí se xxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.11.2010, č. j. 7 Aps 3/2008-98, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. NSS. V xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti:
[22] Xxxxxxxxxx zákonodárce … xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx vkladů. X xxxxxxxxxx řízení xx v §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákon x xxxxxxxx v §8 xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxx podle §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx listiny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx). Xxxx, ať xxx xxxxxxxxx (provedení xxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 x 8 xxxxxx x zápisech xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu.
[23] Xxxxxxx to xxxx, xx pro absenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx správního práva, xxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xx xxxxxxxx postupu xxxxx §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx by x xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povahu „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx v §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ač xxxxxxxx postupu xxxxx §7 x 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxx x xxxx nemovitostech xxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx důvod), xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zasáhnout xx sféry xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[24] Nepřipadá xxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.) xx věci xxxx. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx údaje x xxxxxx nemovitosti xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vrátí xxxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx úkonu.
…
[28] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x nezákonné xxxxxxxx (xxxxxxx listiny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx ji vyhotovil). Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určitého údaje xx jím vedené xxxxxxxxxxxxx evidence provést, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vrátit xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xxx xx xxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx protiprávně x zasahuje xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx …, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx …, xxxxx xxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx soukromá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx evidencí, xxx xxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x právech k xxx; poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx x xxx xx xxxx xxxxx, xx.), tak xx xxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x katastru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx.); xxx x xxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudnictví přísluší xxxxxx ochrana těch xxxx xxxxxxxxxxx, která xx v podstatné xxxx vztahují x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní ochrana xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zřejmě xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejm. xxxxxxxx xxxxx §9 xx 10 xxxxxx o xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; … Xxxxxx xx pochopitelné, xxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vkladu soudům x řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxxxxx x xxx vklad xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxx vznikají, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní práva x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx převažuje xxxxxxxxxxxxxx funkce vkladu.
[29] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx má xx to, xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze provést, xxxxxxxxx …, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakáže xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx neprovedl x xxxxxx listiny, xxx měly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, kdo xx vyhotovil. …
[30] Xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx zásahovou xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkových x xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx soud xxxxxxx x této procesní xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx, domáhá-li se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k neprovedení xxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx záznamu xxxx, xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxxxx byl proveden, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx x úvahu xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nečinný - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nevyjeví xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ve své xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx které x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x.). X x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx nějak xxxxx (buď provést xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a vrátit xxxxxxx, která měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zde není xxxxx, neboť, xxx xxx shora xxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx záznamu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ani xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxx. Proto xxx lze poskytnout xxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx se xxxx xxxxxx o xxxxx případ, zakáže xxxxxxx soud katastrálnímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxx na xx, xxx byl xxxx xxxxx x aby xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxx [x]xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jím xxxxxx xxx žaloba x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [§80 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o. s. x. xxxx soukromá xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx typicky xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx samo x xxxx však xxxxx nezaručuje, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle x. s. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx i xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx nositele xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxx toto xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznamem do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxx xxxxxx podkladem xxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx postupu podle §7 x 8 xxxxxx x zápisech xxx, xx naopak xxxxx proveden xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx obsah xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxx se řídí xxxx činnost, jakkoli xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxx.
[33] Navíc xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §85 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provádění záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxx důvody. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Typicky xx xxxxx x xxxxxxx, v nichž xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxx x xxxxxxxxxxx spojeno, xxxxx v xxx, xxx xxxx xxx xx způsobilá xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, bytem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). X v xxxxxxxxx, x xxxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být nepřiměřené x podání xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx, xxx xxxx xxxxx žádný spor xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxx a xxxxx xx účelem xxxxxxx listiny, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu.
Na základě xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. j. 7 Aps 3/2008-98, x závěru, že „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.“ X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx učiněný x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Poznámky xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona č. 265/1992 Sb. úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahujícího xx k nemovitosti xxxx osobě x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, změnu xxxx xxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, vyvlastňovacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx provádět veřejné xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož prospěch xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odstavce xxxxxxx téhož ustanovení xxxxxxxxx přiměřeně jako xxx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx činnost xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x nemůže xxxxxxx xxxxxxxx civilních soudů xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx dne 31.1.2007, x. j. Xxxx 30/2006-5, publikované xxx x. 1244/2007 Xx. XXX). Zápisem poznámky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nerozhoduje a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osob, xxxxxx xxxxxxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx vedené evidence xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Jediný xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak představuje xxxxx xx, že xxxxxxxx se xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. zapisuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx orgánu, zatímco xxxxxxxxx xx xxxxx §9 odst. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznámky tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věcného xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jinou osobu. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x.
Xxxx soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poznámky xx katastru nemovitostí xxxxx §9 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx v xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poznámce x zapsání budovy x. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x soud xx xx nemohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx spatřoval xxxx xxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x institutu xxxxxx chyb v xxxxxxxxxxxx operátu podle §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. X xxxx xxxx přichází x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxx něhož katastrální xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která je xxxxx každému xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. E. Barešová, X. Xxxxxx: Xxxxx x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem, Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, X. X. BECK, Xxxxx 2002, str. 227). Xxxxxxx xxxxxx xxx může být x dané věci xxxxx zápis poznámkou xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx kupříkladu xxx xxxxxxx přepisu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xx naopak xxx zapsání xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx, zda katastrálnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třetí osoby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx poznámka o xxxxxx budovy x. x. 1659 do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx touto xxxxxxxx bylo oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx OPZ XXXX, a.s. ze xxx 31.10.2008, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha - město xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX PLUS, a.s. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx uvádí, xx xx xxx 31.10.2008 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1659 do soupisu xxxxxxxxx podstaty úpadce XXX XXXX, a.s. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292. Ověřenou kopii xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 3.7.2009.
Xx listu vlastnictví 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xx shodě x oznámením správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008 obsažena xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. p. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s listinou, xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx x xxxxxx xxxx katastrálním operátu xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx je x xxxx xxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xxxxx xxxx katastrálnímu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budovy č. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázka xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxx v řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x části, x xxx se xxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. V xxx xxxx městský xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto zrušovacím xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxx xxxxxx tedy městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX XXXX, x.x. tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2008, č. j. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro zápis xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx stížnostní námitce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho nesprávnému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vedení xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxx totiž xxxx úspěšní xx xxxxxx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx výroku X. Xxxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx poměrné části xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2012
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxx §82 a xxxx. změněny xxxxxxx x. 303/2011 Xx.