Xxxxxx xxxx:
X. Soudní xxxxxxx proti provedení xx xxxxxxxxxxx poznámky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem) xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x násl. x. x. s.).
II. Xxxxxx xxxx xxx vedení x obnově katastru xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 zákona č. 344/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X takovému xxxxxxxx xxxxx xxx zápisu xxxxxx poznámky xxxxxxx xxxxxxxxxx při chybném xxxxxxx xxxxx uvedených xx podkladové xxxxxxx, xxx opomenutí zapsání xxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xx xxxxxx omyl xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, u níž xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx její způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §82 x xxxx. x. x. x., x jehož rámci xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1244/2007 Xx. NSS x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx OPZ XXXX x b) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Prahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Turkové x xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX PLUS, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 3, Xxxxx 1, x) XXXXXX XXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 261/61, Xxxxx 9, xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Sídlištěm 9/1800, Xxxxx 8, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výrokům X. x XX. rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2010, č. x. 11 Ca 301/2009-36,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xx zrušují x věc xx x xxxxx rozsahu x x x x x xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podali x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X petitu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx: 452 74 835, x nemovitosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx, xxxxx Hl. m. Xxxxx, xxxx Praha, xxxxxxxxxxx xxxxx Kobylisy, xx. budovy - xxxxx xxxxxxx 1659 - xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka - xxxxx xxxxxxx 2364/140 x výměře 1.710 x² - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xx pro xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se přikazuje, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Identifikační xxxxx: 452 74 83, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxx X XX, x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Hl. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Kobylisy, xxxxxx zapsáno omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx „Oznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“, x to xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx OPZ PLUS, x.x. xx vlastníkem xxxxxx x. x. 1659 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je zapsána xx LV x. 1178 pro katastrální xxxxx Kobylisy (xxxx xxx „budova č. x. 1659“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX XXXX, x.x. xxxxxxx do xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx X.X.X. a.s. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bez xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 22.12.2005, č. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX XXXX, a.s., xxx xx uvádí x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, x. x. 29 Odo 361/2001, x v xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobního tvrzení xxxx sebou xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxx 30.1.2006, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxx č. p. 1659 prodána xxxxxxxxxxx XXXXXX NEWS x.x.x. Xxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k uvedené xxxxxxxxxxx xxx uskutečněn, xxxxx kvůli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X.X.X. x.x. ji xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z mnoha xxxxxxx založených subjektů xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx XXXXXX NEWS x.x.x. xxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx x. X-5582/2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný x rámci xxxxxx x. X-118956/2008 xxx 17.8.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX XXXX, a.s. Xxxxxx tak poznámkou x xxxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx katastrální xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxxxxx poznámku xx xxxxxxx xxxxxxx nesrozumitelně xxxxxxxx xxxx „oznámení x xxxxxxx nemovitosti xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xx xxx 31.10.2008“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. X-118956/2008 xxx nejprve xxx 29.7.2009 návrh xx provedení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx nátlak xxxxxxxxxxx XXX - X.X.X. x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx listin xxxxxxxxxxxx xx k řízení x. X-118956/2008 xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu.
Dále xxxxxxx namítli, xx x tímto postupem xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 30.1.2006 xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1998, xx. xx. 31 Xxx 542/98, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní úkon xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, nemá xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx podle §39 občanského xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, kdyby kupní xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nevýhodná. X xxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nerozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx ze xxx 8.12.2005, xx. xx. 15 Cmo 194/2005, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Odo 788/2006.
Xxxxxxx xxxxxx namítli, xx xx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx později xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx zrušen shora xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že má-li xxx xxxxx vlastnického xxxxx proveden xxxxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. Xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxx zákon spojuje x xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2770/2007. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.12.2005, x. j. 13 Xxx 200/2005-229, x xx budova x. x. 1659 xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržitě xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx svá tvrzení xxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měl xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x že tak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx podstaty se xxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx jiných osob, xxxxx xxxxxxx zařadí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X katastru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zapisuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx“ x vazbou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx vlastníku. Xxxxxx x. X-118956/2008-101, xxx xxxx xxxxxxx poznámkou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními x xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xxxxxx xxxxxx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx společnosti OPZ XXXX, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, XX 452 74&xxxx;835, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx číslo 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx, xxxxx xx. x. Xxxxx, obec Xxxxx, katastrální xxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxx x. x. 1659 - bytový xxx, xxxxxxxxx xx pozemku xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx parc. 2364/140, x xxxxxx 1.710 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xx xxx rozpor xx xxxxxxx neplatný.
V xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přikázat xxxxxxxx xxxxx před zásahem. Xxxxx x xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx XX. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36, xxxxxx žalobu x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přikázání, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, IČ 452 74&xxxx;835, tak, že xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, v xxxxx X XX, x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx, okres xx. x. Xxxxx, obec Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“ xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §85 x. ř. s. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx nebo nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx poznámkou xxxxx §9 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 265/1992 Xx.“) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx na §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 344/1992 Xx.“), xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sbírce xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxx xxxxx dosaženo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na to, xxx původní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxx orgánů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx z xxxx, xx původní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx domáhali svých xxxx prostřednictvím návrhu xx provedení opravy xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xxxx xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s. x. x. byla v xxxx části xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xx xxxxxx XXX. nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx výroku XX. xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx v xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxx výrokům X. x II. xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, zda xx v xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodl xxxxxxxx x platnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti OPZ XXXX, a.s., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva společnosti XXX XXXX, a.s. xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx věcného xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxx nesplnění zákonných xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále stěžovatelé xxxxxxx, xx podle §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx údaje xxxxxxxx nemovitostí, které xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx změn x výsledků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxxxxx xxx podrobném měření, xxx zobrazení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxx výměr parcel, x) chybami x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jednat x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. Xxxxx xxxxx xx se x xxxxxxx chybu jednalo, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neučinil.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxx provedení zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., podle nichž xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatněny. Xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, obnovil xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxx xxxxxxxx učinit xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxx respektovat způsob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený v §87 xxxx. 2 xxxx první s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, a rozhodnout xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x o obnovení xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxx §87 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx tvrzený xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, a.s. x budově x. x. 1659 x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx učiněný xxxxx x nesplnění xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezabýval daným xxxxxxxx po věcné xxxxxxx a neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemovitosti. X xxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx za nepřezkoumatelný.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx námitce xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx základě ze xxx 31.10.2008“ xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x budově x. x. 1659 xxxxxxxxxxx x zápisu této xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. rozumí xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xx věcech xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, x. j. 7 Aps 3/2008-98, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. XXX. X xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxx zákonodárce … xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení záznamu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X vkladového řízení xx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x zápisech výslovně xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x záznamu však xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x zápisech xxxx xxx formální xxxxxxxxx nebo negativní xxx, xxxxx buď xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxx, jenž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, tomu, xxx ji vyhotovil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx (provedení xxxxxxx) xx negativní (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu.
[23] Xxxxxxx xx tedy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx provedením či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxx formální xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 a 8 xxxxxx x zápisech xxxx nahlíženo jako xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, neboť xx xx bylo xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx by o xxx, který by xx obsahové xxxxxxx xxx xxxxxx „rozhodnutí“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s. a xxx xxx xxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx údaje x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxxxxx „negativního“ aspektu xxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx evidovány x xxxxxxx, xx x tomu není xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí; xxxxxxx orgán xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sféry práv x povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Nepřipadá xxx x xxxxx xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx (xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s.) xx xxxx samé. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx má xxxxxxxx buď v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listinnou a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx.
…
[28] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kombinaci nezákonné xxxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx ji xxxxxxxxx). Xxxxxxx orgán xx xx předpokladu, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx faktický xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést, x naopak není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vrátit xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, postupuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxx …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx …, xxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x nemovitostem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Katastr nemovitostí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx; poskytnutí určité xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx k xxx xx xxxx práva, xx.), xxx ve xxxxx soukromých xxxxx x xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxx zakládat některá xxxxxxxxxxx soukromá xxxxx xx.); viz k xxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx soudnictví přísluší xxxxxx ochrana xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vztahují x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxx soudní xxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura x xxxxxxxx zřejmě xxxxxxx, xx x xxxxxxx další typy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. poznámky xxxxx §9 až 10 xxxxxx o xxxxxxxx) xxxx podrobeny xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; … Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., jakkoli x xxx vklad xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx související se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx, mění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx převažuje xxxxxxxxxxxxxx funkce vkladu.
[29] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaný má xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx …, xxxxxxx xxxx žalovanému zakáže xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x vrátil xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx k provedení xxxxxxx, xxxx, xxx xx vyhotovil. …
[30] Xxxxxxx i provedení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x němu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bude třeba xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkových x xxxxxxxx otázek, které xxxx soud xxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx; ve xxx xxxxxxxx jde xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx proveden, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx x xxxxx připadá x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad bude xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vrácením xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podkladem záznamu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, chrání xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. x.). I x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nějak xxxxx (xxx provést xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, neboť, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ postupu katastrálního xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, ani xxxxxxxxx; jde x xxxxxxxx úkon. Proto xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pomocí zásahové xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx případ, zakáže xxxxxxx xxxx katastrálnímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxx xx to, xxx xxx xxxx xxxxx x aby xx xxxx žalobce xxx xx onak xxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx katastrálního úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxx [ž]aloba xx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, xx-xx na xxx xxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.]. Předmět xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx). Xxxx v xxxxxx o xxxx xxxxxx závazně xxxx, xxx má určité xxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx). Xx samo x sobě však xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx s tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, a xxxx - jak xxx xxxx vyloženo - x rovině veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx o. s. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxx §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx automatismus xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx; naopak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stanovené xxxxxxx, xxxx xx řídí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozsudku je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxx.
[33] Navíc pro xx, že určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx by xx xxxxxx §85 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, proti kterému xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx žaloba. Typicky xx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx konkrétní xxxxxx xx být xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx daná věc xx způsobilá xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). X x xxxxxxxxx, v xxxxx xx vydání rozsudku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. s. x. xxxx možno dosáhnout, xxxx být nepřiměřené x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nutit x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 7 Xxx 3/2008-98, x závěru, že „xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných věcných xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.“ S tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx projednávané xxxx x nenachází xxxxx xxxxx xx xx xxxx odchýlit.
Závěr učiněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxx přitom xxxxxx x xx vztahu x soudní ochraně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poměru xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx osobě x xxxxx nemají vliv xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik práva. Xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxx formou záznamu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx x xxxxxx povinnosti x xxx vlastní xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxx x xxxx, která vyplývá xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx xxx 31.1.2007, x. j. Xxxx 30/2006-5, xxxxxxxxxxx xxx x. 1244/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx poznámky xxxxxxxxxxx úřad o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastalé nezávisle xx vůli xxxx, xxxxxx náležejí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zápisu do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxx představuje xxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. zapisuje vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §9 odst. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx vztahují x nemovitostem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemce o xxxxxx xxxxxxx práva x nemovitosti na xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodu xx jinou xxxxx. Xxxxx x poznámku xx zapotřebí považovat xx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §9 zákona x. 265/1992 Sb. xx proto xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx v ní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zapsání xxxxxx x. x. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nebyly xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soud by xx nemohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §85 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x xxxxxxx zamítnuta, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx spatřoval xxxx xxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx tvrzenému nezákonného xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx. V xxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxx xxxxxxx a), xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx návrh vlastníka xxxx xxxxxx oprávněného xxxx i bez xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx a obnově xxxxxxxx.
Xx xxxxxx omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx každému xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, X. Baudyš: Zákon x zápisech vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, X. H. BECK, Xxxxx 2002, str. 227). Zřejmým omylem xxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. K xxxx dochází xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zapsání některých xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zapsání údajů x xx vůbec xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx listiny. Za xxxxxx omyl xxxx xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx či neprovedení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. s., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx katastrálnímu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx poznámky.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx poznámka x xxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ze dne 31.10.2008“. X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, že touto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx OPZ XXXX, x.x. xx xxx 31.10.2008, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha - město xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXX PLUS, a.s. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. X tomto oznámení xx uvádí, xx xx xxx 31.10.2008 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX PLUS, x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2005, x. j. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena ze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, č. x. 29 Odo 840/2006-292. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 3.7.2009.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1178 pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xx shodě x oznámením správkyně xxxxxxxxx podstaty xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl tedy xxxxxxxx plně x xxxxxxx s listinou, xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx katastrálním operátu xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. Xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx věci to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx 31.10.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. j. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxxxxxxx listinu, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx poznámku x xxxxxxx budovy x. x. 1659 do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x to xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. Městský xxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx, xxxxx i xx xxxx navazující výrok x nákladech xxxxxx x žalobě, xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 4 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx domáhali, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x. xxx, xx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.10.2008“. Městský xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx budovy x. p. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 lze xxxxxxxxx xx listinu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat, xxxxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu.
O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. Xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve vztahu x jeho výroku X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx byl tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx nemá xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxx §82 x xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.