Xxxxxx věta:
I. Soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. s. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 zákona x. 344/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx tehdy, xxxx takový xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x listinou. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podkladové xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xx uvedených či xxxxxx při xxxxxxx xxxxx v xx xxxxx neobsažených xx xxxxxxxx nemovitostí, jakož x xxx zápisu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx zřejmý omyl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x., x xxxxx rámci xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1244/2007 Xx. XXX a x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXX x x) Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XXXX proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX PLUS, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 3, Xxxxx 1, b) XXXXXX XXXX s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 261/61, Xxxxx 9, xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Sídlištěm 9/1800, Xxxxx 8, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx I. x II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2010, č. x. 11 Ca 301/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.10.2010, č. j. 11 Xx 301/2009-36, xx zamítá.
II. Xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx x x x x x xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podali x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx podle §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). V xxxxxx xxxx žaloby navrhli, xxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx:
X. Zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx: 452 74 835, x xxxxxxxxxxx zapsané xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeného Xxxxxxxxxxxx úřadem pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Xx. m. Xxxxx, xxxx Praha, xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xx. budovy - xxxxx xxxxxxx 1659 - bytový xxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx parcely 2364/140 x výměře 1.710 x² - zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatný.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxx zápisem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x.x., xx sídlem Xxxxx 1, Hradební 3, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx: 452 74 83, xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x části X XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeného Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxxxxx pracoviště Praha, xxxxx Xx. x. Xxxxx, xxxx Praha, xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx „Oznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“, x to xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx OPZ XXXX, x.x. xx vlastníkem xxxxxx č. p. 1659 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx XX č. 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Kobylisy (xxxx xxx „xxxxxx x. x. 1659“). Tato xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx XXX XXXX, x.x. xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxxxxxx x dalšími nemovitostmi x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X.X.X. x.x. X vyloučení xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22.12.2005, x. x. 13 Cmo 200/2005-229, xxxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx XXX XXXX, x.x., xxx se xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2003, x. j. 29 Odo 361/2001, x v xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mohli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx sebou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.1.2006, xx xxxxxxx xxx byla xxxxxx x. x. 1659 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX NEWS s.r.o. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uskutečněn, xxxxx kvůli jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx X.X.X. x.x. ji xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahraniční účastí. X xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXX x.x.x. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x. X-5582/2006 doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx řízení x. Z-118956/2008 xxx 17.8.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce XXX XXXX, x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx poznámka však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx titul. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xx dne 31.10.2008“. Xxxxx podle informace x xxxxxx x. X-118956/2008 byl nejprve xxx 29.7.2009 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - X.X.X. s.r.o. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budovy č. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x. X-118956/2008 nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu.
Dále xxxxxxx xxxxxxx, xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x účinnost xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 totiž xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1998, xx. xx. 31 Cdo 542/98, podle něhož xxxxxxxxxx, xx úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx zápisem provedeným xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevýhodná. X xxxxxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx však nerozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx katastrální úřad, xxxxx xxxx. Tomu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 30.1.2006 xxxxx, xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2005, sp. xx. 15 Xxx 194/2005, x na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 788/2006.
Xxxxxxx xxxxxx namítli, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx budovou později xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2008, x. j. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx zrušen shora xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, jímž xxxx xxxxxxxxxx vyloučena xx soupisu konkursní xxxxxxxx. Xxxx zrušující xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx vzniklo vlastnictví x nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx proveden záznamem, xxxx se tak xxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxxx právní vztah, xxxxx má být xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx přivodit xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2770/2007. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, x xx xxxxxx x. x. 1659 xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem na xxxx svá xxxxxxx xxxx xxxxxxx namítli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx oprávnění x xx xxxxxxxx x že tak xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx i k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní vztah „xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx“ x vazbou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx vlastníku. Xxxxxx x. X-118956/2008-101, tak xxxx zapsáno xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xxxxxx žalobu x xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX XXXX, x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, XX 452 74&xxxx;835, x nemovitosti xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx číslo 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxx x. x. 1659 - xxxxxx dům, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx. 2364/140, x xxxxxx 1.710 x2 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx. Xxxxx v xx xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, č. x. 11 Ca 301/2009-36, zamítl žalobu x části, v xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX PLUS, a.s., xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, XX 452 74&xxxx;835, xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxx X LV, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Katastrálním úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx. x. Praha, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, nebude zapsáno xxxxxxx vlastnického práva „Xxxxxxxx o zapsání xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 31.10.2008“ xx deseti xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §85 x. x. s. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 zákona x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 265/1992 Sb.“) xxxxx xxxxx neupravuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápis do xxxxxxxx nemovitostí. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 344/1992 Xx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x katastrálním xxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxx údajů v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx s listinami xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx se mění xxxxxxxxx údaje, xxxx xx došlo ke xxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xx být xxxxx dosaženo souladu xxxx evidovanými x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vkladu či xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx x listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznámkou. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxxxx opravy xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. byla x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36, ve xxxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v částce 1000 Xx.
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x., přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx učiní ve xxxxxx rozhodnutí xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX XXXX, a.s. xxxxx xxxxxxxxx x xxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §8 zákona x. 344/1992 Sb. se xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx listin xxxx xxx xxxxxx xxxx x výsledků revize xxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxxxxx xxx podrobném xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx výměr parcel, x) xxxxxxx x xxxxx a počítání x xxxxxx nesprávnostmi x listinách, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, a.s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx jakéhokoliv doplnění xxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. Navíc pokud xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by ji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vlastního podnětu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx §109 odst. 3 s. x. x. musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., ve znění xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakázat, xxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx práva, x xxxxxxxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nemůže ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx a xx xxxxx zásah xx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 věty první x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx pak xxxx xxxx oprávněn se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx tvrzený zásah xx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx zápisu omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX PLUS, a.s. x xxxxxx x. x. 1659 a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x návaznosti xx xxx učiněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx daným xxxxxxxx xx věcné xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nepřezkoumatelný.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „oznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“ xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx x. x. 1659 spočívající x xxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nemovitostem se xxxxx §1 odst. 3 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, záznam, xxxxxxxx xxxx xxxxxx výmaz. Xx xxxxxx vkladu xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx §249 odst. 2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. NSS. V xxx xx x xxxxxx povaze provedení xxxx neprovedení záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vkladů. X xxxxxxxxxx řízení xx x §3 xxxx. 2 zákona x zápisech xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybí x xxxxx o xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x zápisech xxxx xxx formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxxx úkon spočívající x provedení záznamu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx ji vyhotovil, xxxxxxxx doplněné nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením o xxx, že příslušný xxxxx xxxxxx neprovede x x jakých xxxxxx). Úkon, ať xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu), xxxxx §7 x 8 xxxxxx x zápisech xxxx xxxxx xxxxx xx povahu xxx. xxxxxx xxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx správního práva, xxx xxxxxxxxx v xxxxx ochrana před xxxxxxx provedením či xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx naplňující znaky xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x. X xxxxx případě xxxxx nepřichází v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx xx x xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxx mít podle xxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx který xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx formě vydán. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon, ač xxxxxxxx postupu podle §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx údaje o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „negativního“ xxxxxxx xxxxxx práva, xx. xxx nebyly evidovány x xxxxxxx, xx x xxxx není xxxxxxx důvod), nepředepisuje xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxx xxx xx povinen xxxxxxxxx xx sféry xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx. Xxxxxxxx nepochybně xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.) xx věci xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení; xxxx jednání má xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx listinnou a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vrátí listiny, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx osvědčení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
…
[28] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxxx zásahem spočívajícím x kombinaci nezákonné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x nezákonné xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, tomu, xxx ji vyhotovil). Xxxxxxx orgán je xx předpokladu, že xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxx určitého xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést, x naopak není xxxxxxxx jej neprovést x xxxxxx listinu, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Neučiní-li xxx, xxx mu zákon xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, postupuje xxxxxxxxxxx x zasahuje do xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx toho, kdo xx záznamu xxxxxx …, případně x xxxxxxx xxxx …, xxxxx xxxx osoby xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx jejich soukromá xxxxx či soukromé xxxxxxxxxx vztahující se x nemovitostem byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx evidencí, xxx xxxx xxxxxx xxx xx sféře xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxx v podstatné xxxx do xxxxx xxxxxxxxx (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x právech x xxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx x nim xx jaká práva, xx.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv (xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx v katastru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx.); xxx x xxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxx ochrana xxxx xxxx jednotlivců, která xx x podstatné xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx aspektům katastru xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxx xxxxxxx xx katastru nemovitostí (xxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx typy xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx (xxxx. poznámky xxxxx §9 xx 10 xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx podrobeny xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; … Xxxxxx je pochopitelné, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x., jakkoli x xxx xxxxx xx katastru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx klíčovým xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx, mění xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x nemovitostem, x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxx.
[29] Xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx žalovaný má xx xx, xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx …, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. …
[30] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rovněž lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný jej xxxxxx provést; xx xxx xxxxxxxx jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x neprovedení xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvod, xxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx shledal xxxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nevyjeví xxxxxxxx xxxxxxx, která měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx záznam xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. s.). X x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx podkladem záznamu, xxxx, kdo xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx, neboť, jak xxx xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxx záznamu není xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx úkon. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx. Bude-li xx xxxx jednat x xxxxx případ, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxx úřad xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
[32] Soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx §85 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxx [x]xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx (…). Takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neexistují. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, je-li xx xxx naléhavý právní xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§80 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupu katastrálního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí typicky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Soud v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx určí, xxx má xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx samo x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx závazný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle x. x. x. x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx x ve xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x sice - jak xxx xxxx xxxxxxxx - x rovině veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, aby toto xxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí x xxx xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. x. může být xxxxxx podkladem pro xx, aby v xxxxxxxxxxx postupu podle §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxx, či xxxxxx xxxxx proveden záznam xx katastru ve xxxxxxxx určité xxxxx. Xxxxxxxxxx žádný automatismus xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx rozsudku xx věci xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxx se řídí xxxx činnost, jakkoli xxxxx rozsudku je x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx pro xx, xx určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xx xxxxxx §85 xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx nepřípustnou, xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxx důvody. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Typicky xx jedná x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx záznamu nespočívá x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx být právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, bytem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxx x xxxxxxx stavbu (§2 xxxx. 2 téhož xxxxxx). X x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx žalobě xxxxx §80 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx xxx nepřiměřené x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nemají x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx listiny, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.“ X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nenachází xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx učiněný x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poznámky do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx §14 odst. 3 zákona č. 265/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxx poměru xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona č. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx, správce xxxxxxx, vyvlastňovacího xxxxx, xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, insolvenčního xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx být poznámka xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx x xxxxxx povinnosti x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci vyznačuje xxxxx xxxxxxxx poměrů x nemovitostem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx činnost xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x nemůže založit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx xxx 31.1.2007, x. j. Xxxx 30/2006-5, publikované xxx x. 1244/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zaznamenává právní xxxxxxxxxxx nastalé xxxxxxxxx xx vůli xxxx, xxxxxx náležejí xxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx vedené evidence xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Jediný xxxxxx xxxx zápisem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx tak představuje xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznámky xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemce o xxxxxx věcného práva x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X takový xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplatného xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. x.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, xx xx xx x xx xxxxx stěžovatelé domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. p. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xx xx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Taková xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx zamítnuta, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku.
Ten xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxx písmeno x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrh vlastníka xxxx jiného oprávněného xxxx i xxx xxxxxx chybné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Xxxxx x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, 3. vydání, X. H. BECK, Xxxxx 2002, str. 227). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x dané xxxx xxxxx zápis xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx v ní xxxxxxxxx xx naopak xxx xxxxxxx údajů x ní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx provedeného xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x níž je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx se xxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., v xxxxx rámci xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 31.10.2008“. X obsahu xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x zápisu nemovitosti xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, a.s. xx xxx 31.10.2008, které Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty XXX XXXX, x.x. Xxx. Miroslava Maurská. X xxxxx oznámení xx uvádí, xx xx xxx 31.10.2008 xxx xxxxxxx zápis xxxxxx x. p. 1659 do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XXX PLUS, a.s. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 22.12.2005, x. x. 13 Cmo 200/2005-229, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292. Xxxxxxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ze xxx 3.7.2009.
Xx xxxxx vlastnictví 1178 pro katastrální xxxxx Kobylisy xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx x zápisu xxxxxx č. x. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plně v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx x opravě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Sb. Xxxxxx předmětem právního xxxxxxxxx je x xxxx xxxx to, xxx oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxxxxxxx listinu, xx xxxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budovy x. x. 1659 do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x to za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxx v řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto zrušovacím xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx projedná xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x.x. tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxxx ze xxx 31.10.2008“. Městský soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx budovy x. x. 1659 xx soupisu konkursní xxxxxxxx a zda xxx oznámení správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení x rozsudku městského xxxxx zcela absentuje xxxxx jeho nesprávnému xxxxxx, podle něhož xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Stěžovatelé totiž xxxx úspěšní xx xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx výroku X. Xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich nemá xxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 26. xxxxx 2012
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxx §82 x xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb.