Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výjimky xx studijního a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x možnosti vykonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. s., xxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pak rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Robert X., XxX., xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: R. X., DiS, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xx Pankráci 1724, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované ze xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-X a xx xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 13.1.2011, xx. 22 A 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-R, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x povolení výjimky xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „studijní x zkušební řád“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kolokvium x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx výjimky xx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opětovně xxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx. Xxxxx, xx za předmět xxxxx pokládá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxx rozhodování o xxxxxxx dle xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx meze správního xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx protiústavní, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Žalobce dále xxxxxxxx vyložil důvody, xxx které xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x x akademickém xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx se x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednalo x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x třetí xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Ostravě usnesením xx dne 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, žalobu xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x. Dospěl xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu.
[5] Xxxxxxxxxx x výjimce x postupu podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocňuje xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nemusí xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nastane-li x xxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. xx. X. XX 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx, kterému xx zkušební xxxxxx xxxxxx vyhovět. Závěr, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xx uvážení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx judikaturu xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x na xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx charakter xxxxxx problematiky, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx studenta.
III.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) a x) s. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx právní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxx studentům xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x toto xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx je účelem xxxxxxxx výjimky řešení xxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxx jejíž xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x individuálního xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx právních. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx je zřejmé, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxxxx, kdy napadená xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx subsumovanými xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 22 X 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx zákonnou povinnost xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx při xxxxx xxxxxxxx postupovat svévolně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx následek jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Tím, xx xxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx musel na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxxxxxx xx projevem xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodování je xxxxx xx jeho xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) a x) x. x. x. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byla-li x xxx nesprávně xxxxxxxxx právní otázka xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x.
[16] Xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xxxx xxxx tvorba x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Podle xx. 7 odst. 2 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx studia xxxxxxx studijního programu xxxxxxx dvakrát. Xxxxx xx. 12 odst. 6 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svého případu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mohl vykonat xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x dále, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx jej xxx x xxxxxxx studia xxxxxxx dvakrát zapsal. Xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v postupu xxxxx tohoto řádu.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je otázka, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx výjimek je xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx podléhá přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu Xxxx xx studia xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxx předmětu tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při složení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx považuje xx materiální takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnosti určitého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dotýká jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je x dané xxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx či xxxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tímto rozhodnutím xxxxx xx zkrácení xx xxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o nepřipuštění xxxxxxx ze studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx nezasáhlo do xxxx xxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxx xx právo xx řádný průběh xxxxxx; ten xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo obecně xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studijním x xxxxxxxxx řádem, xxxxx xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx práva stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výjimky xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxx coby správní xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xx právním postavení xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím x nepovolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxx student xxxxxx xxxxx. Stejně xxx, x kdyby xxxxxx xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx právní xxxxx, x režimu správního xxxxxxx, však xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx, x xxxxx žádosti x xxxxxxx xx rozhoduje, xxxx namítat nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o vysokých xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx“, který garantuje xxxxxx xxxxxxx práv x rovné xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xx obecným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx formálních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxx. Xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měrou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x otázku věcné xxxxxxxxxx rozhodnutí rektora xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx, xx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx mu xxx x xxxxxxxx vykonat.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx kdyby xxxxx k ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle studijního x zkušebního řádu, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za použití §120 x. ř. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx