Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spočívající x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx nebo před xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx studenta. Xxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Robert X., XxX., proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx o povolení xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Michala Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., XxX, zastoupeného XXXx. Eliškou Vranou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Pankráci 1724, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X x xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.1.2011, čj. 22 A 91/2010-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx řád“) xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx kolokvium x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-R, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmět Xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx napadl xxx rozhodnutí žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx čl. 41 studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odmítl xx xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Žalobce dále xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x v akademickém xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx kolokviálního xxxxx jednalo o xxxxxx x mimořádný xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxx termín. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projevem xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx odmítl xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx spojení x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx totiž x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxxxxx zmocňuje xx. 41 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 písm. x) x §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět. Nastane-li x důsledku nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studijního a xxxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, sp. xx. I. XX 1910/09, xxxxx kterého xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx komise xxxxxx vyhovět. Závěr, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xx uvážení této xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxxx judikaturu xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, kdy xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. výsledku xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní veřejné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě objektivního xxxxx, a to xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx xxxx fakultativnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o toto xxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx svým charakterem xxxxxxxx předpisem veřejné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Podle xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řešení xx xx základě xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Určení konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x akademickém xxxxxxxxx xxxxxxx z individuálního xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx vedené krajským xxxxxx xxx xx. xx. 22 X 42/2010), krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 studijního x zkušebního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx rozhodnutí, nastala xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. ř. x. V případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. Nezákonné xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x uskutečňování studijních xxxxxxxx a organizace xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xxx činí xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx (§17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 odst. 6 téhož xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolokvia právo xxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx jej xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx děkan xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je otázka, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. a) x. ř. s., x xx xxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx určení, zda xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výjimky přezkoumatelné x režimu správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důsledkem tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x případě posledního xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx přezkum ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx určují, xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx dotýká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx akty správních xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je x xxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx ke zkrácení xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o nepřipuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., neboť x materiálním xxxxx xxxxxx nezasáhlo do xxxx xxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; ten je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem, xxxxx xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx práva stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx x ani xxx nezměnil na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx mít xxxxxx x xxx, xx na kladné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxx student právní xxxxx. Xxxxxx xxx, x kdyby rektor xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxx udělil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx právní xxxxx, x xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ten, x xxxxx žádosti o xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx namítat nedodržení xxxxxxxxxx pravidel. Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx vykonání xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx na „xxxxx xxxxxx“, který xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx obecným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx formálních vad xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl především xx stranách 16-19 xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx pokusů o xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx, xx xxxxx důvody xx od doby xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx, xx byl stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepodařilo xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx teprve kdyby xxxxx x ukončení xxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolokvia, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., a xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx nevznikly xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx výroku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx