Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmět nepředstavuje xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxxxx x materiálním xxxxxx nezasáhlo xx xxxx studenta. Xxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Věc: Robert X., XxX., proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x povolení xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., XxX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-X x ze xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2010, čj. 1399/2010-R, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx výjimky xx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx x zkušební řád“) xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx kolokvium x xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučujícím či xxxx komisí.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x povolení výjimky xx studijního x xxxxxxxxxx řádu spočívající x možnosti zapsat xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odmítl xx xxxxxx x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Úvod do xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x v akademickém xxxx 2008/2009. Vymezil xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mimořádný xxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx něj projevem xxxxxxxx.
[4] Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx odmítl xx základě §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. Dospěl totiž x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocňuje xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx studijního programu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. x bude xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, sp. xx. X. XX 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo xx „xxxxxxx“ xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěr, xxx osoba x xxxxxxx xxxxxx, xx xx uvážení této xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx citovanou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx obdobný xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxx xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxx. výsledku xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyhovění xxxxxxxxx studenta.
III.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) s. x. x. Stěžovatel xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě objektivního xxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že konkrétní xxxxxx studentů opírající xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejnižší xxxxxx síly.
[8] Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx výjimky řešení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo zásadami, xx kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx subjektivního práva x xxxxxxxxxxx prostředí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx je zřejmé, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx pod xx. xx. 22 X 42/2010), krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx stěžovatele xxxxxx normou x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hypotézy xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný přitom x posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx daného článku xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť správní xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, vydat xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx libovůle.
IV.
[12] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rektor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx výjimky, xxxx rozhodování je xxxxx xx jeho xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x stížní xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Nezákonné xx xxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, byla-li x něm nesprávně xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná vysoká xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 12 xxxx. 6 téhož xxxx xx student x xxxxxxx neudělení zápočtu xxxx kolokvia právo xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx vykonat xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx nebo před xxxxxx a xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx dvakrát xxxxxx. Xxxxx studijního a xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxxxxxx, xxx rektor xxxx děkan xx xxxxxxxxx xxxxxxx povoloval xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. a) x. ř. s., x xx tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx, jde xxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx problematiku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které může xxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx, xxx studijní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx určují, práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové rozhodnutí xx dotýká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které, xxx xxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je x dané xxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx či závazně xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx shodně x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx studijního x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxx má právo xx řádný průběh xxxxxx; xxx je xxxxxxx zákonem o xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Nevyužil-li xxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx povolit postup xxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 41 studijního x zkušebního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx dosud existujících xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxx x xxx, xx na kladné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně tak, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělil, studentovi xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx mu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověno. Sama xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxx, na xxx xxxx právní xxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučena. X xxx, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vykonání xxxxxxx x z xxxx plynoucí právo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale má xxxxx xx „řádný xxxxxx“, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxx zacházení xx všemi xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx představit námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx formálních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx dodržení procesních xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx v xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mířící xx spravedlivý proces xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusů x xxxxxxx kolokvia. Xx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx, xxxxx je x nich xxxxxx, xx věcné xxxxxx xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx nadále xxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se uvádí, xx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxxx pro vykonání xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx xx xxx x úspěchem xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx kdyby xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolokvia, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 s. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodl xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx