Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x možnosti vykonat xxxxxxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by došlo x ukončení xxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx soudnictví.
Věc: Xxxxxx X., XxX., xxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vranou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Pankráci 1724, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci, se xxxxxx Křížkovského 8, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-X a ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci (xxxx též „studijní x zkušební xxx“) xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx kolokvium x xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx xxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx komisí.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx.
XX.
[3] Žalobce napadl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Ostravě. Uvedl, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx dle čl. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x x akademickém xxxx 2008/2009. Vymezil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx kolokviálního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mimořádný xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2011, xx. 22 A 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x. Dospěl totiž x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxx jsou vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x postupu podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxx správy xx smyslu §4 xxxx. 1 písm. x) x §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx právo xx xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx nemusí xxxx xxxxxxx vyhovět. Nastane-li x důsledku nevyhovění xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x. a bude xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. xx. I. XX 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ zkoušky, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx uspěla, je xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jako x xxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxx, x udělení xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx právní x xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Na xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění ani xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, kterou xxxxxxx předpis neupravuje xxxx xxxxx řešení xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x individuálního xxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxxxx, kdy napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx pod xx. xx. 22 X 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 studijního x zkušebního xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xxxxxxxxx vymezení hypotézy x xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 13.5.2010, čj. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx vydána x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Rektor nemusel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx výjimky, xxxx rozhodování xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. ř. x. V případě, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, je xxx toliko xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Nezákonné xx xxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých školách, xxxx xxxx tvorba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx činí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Podle xx. 7 xxxx. 2 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Olomouci xx student může xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 6 xxxxx xxxx xx student x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o předmětné xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x dále, xxx xx uvedený xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvakrát zapsal. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxx možný. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxx, xxx rektor xxxx děkan xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx tohoto xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xx xxx xxxxxx kompetenční xxxxxx xx smyslu §70 písm. a) x. x. x., x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx určení, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxxxx x režimu správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, jde xxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx případně xxxxxxxxx x jiném řízení, x souvislosti s xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posledního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx obsahu, xxxxxxx xxxxx jeho označení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx na chápání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je x dané xxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke zkrácení xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx shodně s xxxxxxxx soudem k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxx ze studijního x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx je xxxxxxx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx studia. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádem, nijak xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx coby správní xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx na xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx studijního a xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx.
[20] Nelze mít xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxx student xxxxxx xxxxx. Stejně xxx, x xxxxx rektor xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx udělil, studentovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bude x jeho žádosti xxxxxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx, xx xxx xxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučena. X xxx, x xxxxx žádosti o xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx „řádný xxxxxx“, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx představit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x námitce xxxxxxxxxx, námitku xxxxxxxx xx formálních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
[21] Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxx. Xxxxxxx mířící xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx, avšak xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, nezměnily x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se uvádí, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepodařilo xx mu jej x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolokvia, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx zřetelem xx xxxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx nevznikly xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx činnosti. Soud xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx