Xxxxxx věta:
Rozhodnutí rektora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x možnosti vykonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx by xxxxx x ukončení xxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Robert X., XxX., proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: R. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vranou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Univerzita Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, se xxxxxx Křížkovského 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X a xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „rektor“) xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2010, čj. 1399/2010-R, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x povolení xxxxxxx xx Studijního a xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kolokvium z xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučujícím xx xxxx xxxxxx.
[2] Rektor xxxxxxxxxxx ze dne 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx studijního a xxxxxxxxxx řádu spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmět Xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Žalobce napadl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx předmět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx čl. 41 studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednalo o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx něj projevem xxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx základě §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x postupu podle xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, k jejímuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 41 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejné správy xx smyslu §4 xxxx. 1 písm. x) x §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Nastane-li x důsledku nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu xxxxx studijního a xxxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia bude xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. ř. x. a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, sp. xx. X. XX 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx „xxxxxxx“ zkoušky, xxxxxxx xx xxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx osoba x xxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za to, xx citovanou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x na posuzovanou xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx jako x xxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xx studijního x zkušebního řádu, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx právní x xxxxxxxx stav konkrétního xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx studentů opírající xx x toto xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx svým charakterem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejnižší xxxxxx síly.
[8] Podle xxxxxxxxxxx je účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxx jejíž řešení xx xx základě xxxxxxxx konkrétního ustanovení xxxxxxxxx předpisu bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x akademickém prostředí xxxxxxx x individuálního xxxxxxxxx otázek skutkových, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právními xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 22 A 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx při jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daného článku xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx, neboť správní xxxxx musel na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2010, čj. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxx přezkoumat následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx výjimky, xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx na xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x. X xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách, xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vysoká xxxxx xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci xx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx zapsat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 6 xxxxx řádu xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolokvia právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmět x xxxxxxxxxxx svého případu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo před xxxxxx x dále, xxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvakrát xxxxxx. Xxxxx studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx postup xxxxx. Xxxxxx 41 studijního x zkušebního řádu xxxxxxxx, aby rektor xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx rozhodnutí rektora xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x., x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx, xxx namítal x xxxxxx, xxx nad xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx. Xxxx problematiku xxx případně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx zabývat x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx kolokvia.
[18] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx obsahu, xxxxxxx xxxxx xxxx označení, xxxxx přezkum ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx považuje xx materiální takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Takové rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou vyloučeny xxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je x xxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. Každý xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx studia. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studijním x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxx coby správní xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx existujících xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx právním postavení xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxx xx studijního a xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx.
[20] Nelze mít xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx, x kdyby rektor xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, studentovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx žádosti xxxxxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je soudní xxxxxxx xxxxx vyloučena. X ten, x xxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx na „řádný xxxxxx“, xxxxx garantuje xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx studenty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx formálních xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x provedeném dokazování.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, rozhodnutí krajského xxxxx o odmítnutí xxxxxx není v xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zahrnovaly xxxxxxxxxx měrou i xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx pokusů o xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx rektora jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x nich xxxxxx, xx xxxxx důvody xx xx xxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx vykonat.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[23] Xx zřetelem xx xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obsahu soudního xxxxx nevznikly náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx je xxxxxxx xx výroku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx