Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx a x xxxxxxxx zapsat xx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezasáhlo xx xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxx x ukončení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X., XxX., xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x povolení xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vranou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Univerzita Xxxxxxxxx x Olomouci, xx xxxxxx Křížkovského 8, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X x ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 A 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze dne 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x povolení xxxxxxx xx Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx též „xxxxxxxx x xxxxxxxx řád“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kolokvium x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxxxx, xxx žalovaný při xxxx rozhodování x xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx vyložil důvody, xxx xxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x x akademickém xxxx 2008/2009. Vymezil xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednalo x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x třetí xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxx projevem xxxxxxxx.
[4] Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocňuje xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydáno x xxxxxxx veřejné správy xx smyslu §4 xxxx. 1 písm. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výjimky a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Krajský soud xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, xx. xx. X. XX 1910/09, podle kterého xxxxx nemá veřejné xxxxxxxxxxx právo na „xxxxxxx“ zkoušky, xxxxxxx xx zkušební komise xxxxxx xxxxxxx. Závěr, xxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx za to, xx xxxxxxxxx judikaturu xxx analogicky xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx u xxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), d) a x) s. ř. x. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx realizováno xx xxxxxxx objektivního xxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx této skutečnosti xxx xxxxxx ani xx, xx konkrétní xxxxxx studentů xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zkušební xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxx síly.
[8] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejíž řešení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x individuálního xxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx právních. Stěžovatel x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky.
[9] Xx xxxxxxx, kdy napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx subsumovanými právními xxxx, netvořila xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 22 X 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy x xxxxxxxxxx má xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný přitom x posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx.
[11] Tím, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2010, čj. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, xxxxx xx byla xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nemusel xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx opřel kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), d) x x) s. x. x. X případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx toliko důvod xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nezákonné xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[16] Xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx činí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Studijního a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx zapsat x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 odst. 6 téhož xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolokvia xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx předmět o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx do studia xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poté, kdy xx xxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xx xxx xxxxxx kompetenční xxxxxx ve smyslu §70 xxxx. x) x. ř. s., x xx xxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx určení, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxx stěžovatel splnil xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, jde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto problematiku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném řízení, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posledního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx kolokvia.
[18] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx označení, xxxxx přezkum ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx o nevyhovění xxxxxxx zakládají, xxxx, xxxx či xxxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx nezasáhlo do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx je xxxxxxx zákonem o xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Nevyužil-li xxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx povolit postup xxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx studijním x xxxxxxxxx řádem, xxxxx xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxxxx coby správní xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx existujících xxxxxxx a povinnostech. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxx x xxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ještě xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx namítat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx na „řádný xxxxxx“, xxxxx garantuje xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zacházení xx xxxxx studenty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx představit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x námitce xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx formálních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx, že zahrnovaly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tu xxxx již xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nich zřejmé, xx věcné xxxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly objektivní. Xxxxxx xx uvádí, xx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx mu jej x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx nesplnění požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studijního x zkušebního xxxx, xxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Se zřetelem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, jemuž xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx činnosti. Xxxx xxxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx