Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výjimky xx studijního a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. s., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezasáhlo do xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x ukončení xxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X., DiS., xxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Univerzita Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, se xxxxxx Křížkovského 8, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-X x xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „rektor“) xxxxxxxxxxx ze dne 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx x zkušební xxx“) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučujícím či xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-R, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spočívající x možnosti xxxxxx xx opětovně xxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx předmět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyložil důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x v xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mimořádný xxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxx xxxxx termín. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxx projevem xxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Ostravě usnesením xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx spojení x §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xx soudního přezkumu.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, k jejímuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studijního a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. x bude xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[6] Krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2009, xx. xx. X. XX 1910/09, xxxxx kterého xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo xx „xxxxxxx“ zkoušky, kterému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx osoba x xxxxxxx xxxxxx, je xx uvážení této xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx citovanou judikaturu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx s ohledem xx obdobný xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxx xxxxxx jako x xxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx s ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx stav konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx realizováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x toto xxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx charakterem xxxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejíž xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterých je xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva x akademickém prostředí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx právních. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx mu svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx subsumovanými právními xxxx, xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 22 A 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou s xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx.
[11] Tím, že xxxxxxx soud nepřistoupil x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx libovůle.
IV.
[12] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rektor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na jeho xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. X xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx toliko důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebo xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 odst. 2 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci studia xxxxxxx studijního programu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 odst. 6 téhož xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx neudělení xxxxxxx xxxx kolokvia právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx domáhal toho, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx uvedený xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsal. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx možný. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxxxxxx, xxx rektor xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rektora xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádu.
[17] Xxxxxxxxx předložené kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx podléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s., x je xxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelné x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx, jde nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda je xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx na chápání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska. Xxxxxx xxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší, xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx o nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx či xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx zkrácení xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx právo xx řádný xxxxxx xxxxxx; ten xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx představuje postup xxxxxx mimo obecně xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo pravidla xxxxxxxxx studijním x xxxxxxxxx xxxxx, nijak xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx dosud existujících xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím x nepovolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxx o tom, xx na kladné xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak, x xxxxx rektor xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxx udělil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání, xx xx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx, x xxxxx žádosti o xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx namítat nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx právo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx“, xxxxx garantuje xxxxxx ochranu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx obecným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x provedeném xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx stranách 16-19 xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formuloval xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx pokusů o xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx jde x otázku věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxxxxxxxx sice relativně xxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx, xx věcné xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx rektor nadále xxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkově xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jej x xxxxxxxx vykonat.
[22] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xx, xx teprve kdyby xxxxx x ukončení xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolokvia, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx