Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmět nepředstavuje xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Robert X., XxX., proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Eliškou Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Křížkovského 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X a xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „rektor“) xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx řád“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx xxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx napadl xxx rozhodnutí xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx. Xxxxx, xx za předmět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Podle žalobce xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odmítl xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx vyložil důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx kolokviálního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx termín. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2011, xx. 22 A 91/2010-42, xxxxxx odmítl xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx totiž x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx rektora zmocňuje xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx nemá subjektivní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního programu xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. a bude xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, xx. xx. I. XX 1910/09, podle kterého xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx komise xxxxxx vyhovět. Xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx uspěla, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx citovanou xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx obdobný charakter xxxxxx problematiky, xxx xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx x vyhovění xxxxxxxxx studenta.
III.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x posuzované xxxx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Na xxxxxxx čl. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx lze studentům xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxxxx x studijní x xxxxxxxx řád xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Podle xxxxxxxxxxx je účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, kterou xxxxxxx předpis neupravuje xxxx jejíž řešení xx na xxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zásadami, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx. Určení konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x žalobě předestřel xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky.
[9] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 22 A 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hypotézy xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správní orgán xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx x rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x posuzovaných případech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxx, že xxxxxxx soud nepřistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, vydat xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx tento soud xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nemusel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené výjimky, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byla-li x xxx nesprávně xxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx (§17 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx). Podle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx zapsat x rámci studia xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvakrát. Xxxxx xx. 12 odst. 6 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zápočtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx případu. Xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx uvedený xxxxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx x xxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxx zapsal. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxxxxxx, aby rektor xxxx xxxxx se xxxxxxxxx rektora xxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené kasační xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx kompetenční xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. a) x. x. s., x xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu Xxxx xx xxxxxx práva, xxx xxxxxxx x xxxxxx, jde xxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Tuto problematiku xxx xxxxxxxx posuzovat x jiném řízení, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx zabývat x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx složení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx kolokvia.
[18] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx označení, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xx chápání xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nebo ruší, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, práva xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxx, které, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a povinností xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je x xxxx věci xx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mění, xxxx či xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx zkrácení xx xxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx shodně x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx nezasáhlo do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má právo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx je xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nijak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx výjimky dle xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neuložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a ani xxx nezměnil xx xxxx xxxxx existujících xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx mít xxxxxx o tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak, x xxxxx rektor xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu bude x xxxx žádosti xxxxxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx, xx niž xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je soudní xxxxxxx xxxxx vyloučena. X ten, x xxxxx žádosti o xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o změnu xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx „řádný xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx studenty xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxx xx představit xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence xxxx, xxx x námitce xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx formálních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutečností, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx stěžovatel formuloval xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx pokusů x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xx rektor nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly objektivní. Xxxxxx se xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkově xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx mu xxx x xxxxxxxx vykonat.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx teprve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx podle studijního x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolokvia, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx studia bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Žalovanému, jemuž xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.), Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx obsahu soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodl tak, xxx je uvedeno xx výroku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu