Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx daně xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxx tehdy, pokud xx xxxxx x xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx), k xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx úřadu, xxxxx není x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, není toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 16/2003 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. NSS a x. 1115/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. Z. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, se sídlem Xxxxx 12, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.6.2007, x. x. 10 Ca 100/2006-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 10 Xx 100/2006-20, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Městského soudu x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2006, x. j. 10010/05-150, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, x. x. 05/34689/910/3646, a xxx byla vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx řád), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházelo x toho, xx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správce xxxx“. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poradcem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx) xxxxxxxx i proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx XXX. X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx se xxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x prodlužovat xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poradce s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxx zmíněný xxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxx, xxx mířil xx případy, kdy xxxxxx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx soudní xxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx Chvalovice, xxxx. xxxxx obce, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xx totiž, xx při posouzení xxxx, zda xx xxxxxx správní xxxxx x postavení xxxxxxx xxxx či nikoli, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx orgán xxxx x daňové xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx státní orgán xxxxxxxx xxxx - xxxx. ve xxxx xxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxx. Pak xx xxxx. xxxx, kterému xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §104 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podle §22 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že §22 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, řídí se xxxxxx procesními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx úkon ve xxxxxx §14 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, aby zdejší xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správcem daně x xxx odvolání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xx, jestli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx tak xxxxx xxxx xx nepochybné, xx xxx 1.3.2005 xxxxxxx Obecní xxxx Xxxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx platebnímu xxxxxx xx. 2084/05/021910/3646, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xx Xxxxxx x xx xxxxxx obci Xxxxxxxxxx. Obecní úřad xxxxxxxx xxx 8.3.2005 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxx xx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx sporu xxx x xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 31.1.2005 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle §48 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx 30 dní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 2.3.2005.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručeného xxxxxxxx xxxxx vycházel xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx posledního xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx §1 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 531/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx x xxxx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx xx xxx xxxxx §1 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x odvody xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx). Xxxxxxxxxx §22 daňového xxxx, xxxxxxx „Xxxxxxxxxx“ xxxx mj. situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, je xxxxxxx podání neprodleně xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx a uvědomit x tom xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx dodržena, považuje xx za xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx postoupena. Poslední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 3) xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx působnosti, ani xx působnosti jiného xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxx xxxxxx, že xxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, podáno xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xx obecní úřad xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxx pouze xxxxxxxx xxxx, bylo by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx určitý xxxxx xx x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx příslušný) x jednak xxx, xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxx, xx něhož §1 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx správcem xxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx zdejším xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx popsaných xxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx daně“, xxxxxxxxxxx spíše závěru xxxxxxxxxxxxx. X gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx správcem daně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx. - xxxx správci xxxx v podstatě „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx ostatní xxxxxx (xx už xxxxxx xxxx obecní xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx x xxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx zaujatému Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění §22 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx připsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx ustanovení totiž xxxxx nerozlišuje xxxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx absenci xxxxxxxxx x nich. Xxx x situaci, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx platba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxx věcně nepříslušného. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výslovně zmiňuje xxxxxxx, xxx dojde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jej postoupí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx-xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (x xxxx xxx Kindl, X., Xxxxxxx, D., Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, x. 152). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxx či xxxxxx xxxxx nepříslušnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x omezené xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx) by xxxx považovány xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx dojít, xxxxx xx xx xxxxxxxxx o správce xxxx. Došlo-li xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx obecnímu xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx podle §22 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Obecní xxxx xx xxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxx k příslušnému xxxxxxx daně, xxxxx xxxx podateli by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx každý orgán xxxxx §1 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx být x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správci xxxx, xxx i obrana xxxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx věcech, které xx xxxxxxxx učinil x některých věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx x xxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a x jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) a xxxxx xx tyto nepříslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx považovány xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxx x xxxxxxxx případech (xxxx. xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§49 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladu; xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zvolit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xx. 1 odst. 1 Ústavy XX). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2003, x. x. 2 X x 19/2003-58, xxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx č. 16/2003).
V xxxxx případě však xxxx pravidlo xxxxxx xxxxx. Je sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxx, který xx vstřícnější x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx znamenal, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podání podávat x daňové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x nějaké, xxx zcela okrajové, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. Mohlo xx xxx dojít x xxxx, že xx xxxx. soudy (xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx posláním xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovené xxxx) xxxx obecní xxxxx (jejichž hlavním xxxxxx je výkon xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx) xxxx zahlceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxx by xx xxxxx účty xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxx pouze xxxxxxxxxx x nereálná představa, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx x platbám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázaných plateb xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ztěží. Xxxxxx xx totiž xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xx xxx nebyli xxxxxxx dostát povinnosti xxxxxxxxx x §22 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o jakou xxx se xxxxx x který xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. pomocí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx. Obě zmíněné xxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) xx xxxx mohly xxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zatížení xxxxxx xxxxxxx, x jejíž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x technicky xxxxxxxx a tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx by obecní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přiznání všech xxxxx xxxxxx, není xxxxx očekávat, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx chod obecního xxxxx. Shodná xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit x xxxxxxx státních orgánů, xxxxx je xx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxx vytváří x xx za xx xxxxxxxxx, x xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xx jedná x xxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), k xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx pro xxxx xxxxxxxxx předpisem xxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx odvolání x předmětné věci x xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání, nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxx naplněn.
Při xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vymezil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2005, x. x. 2 Xxx 202/2004-43 (publikován xxx x. 1115/2007 Xx. XXX). Xxx xxxxx, že orgány xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx své xxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x maximální xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx v rozsudku xx xxx 25.9.2007, x.x. 2 Afs 52/2007-50 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx metody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxx x pohledu xxxxxx a účelu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelova xxxxxxxx ohledně možného xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx poradcem, xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx x toho, xx xxxx věcně nepříslušným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x x takovém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxx, xx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx. Xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx daňového poradce x finančním úřadem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být způsobena xxxxx řadou xxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcům daně xxxx mnohdy dochází) x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, než xx podání jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx x místně xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx); navíc odvolání x daňovém řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxx xx Sb. NSS xxx x. 869/2006). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. zdůraznil, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx někoho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dovolené“. X xxxxx případě se xxxx x takové xxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx úmyslně. Xxxxx xxxxx shledat, že xx xxx xxxxxxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx tak x xxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx a proto xx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (Městského xxxxx x Xxxxx) x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. února 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.