Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx posuzování xxxxxx xx tuto xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné nouzi, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x pro xxxxx xxxxxxxx této dávky xxxx zohlednit xxx. xxxxx příjmu upravená x §8 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx.
Xxx: Xxx. Radim X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Milana Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. R., xxxxxxxxxxxx XXXx. Michalem Hudečkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. KUOK 59619/2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, x. x. 73 Ad 7/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx XXXx. Michalu Hudečkovi xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.6.2009, x. x. XXXX 59619/2009 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 30.3.2009, x. x. 22616/2009/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx újmy xx zdraví. Xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci vycházel x ustanovení §8 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 110/2006 Xx.“), x něhož xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx XX x. 201/2008 Xx., kterým xx xxxxxxxxx částka odpovídající 50 % x 25 % průměrné xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx státní sociální xxxxxxx xxx xxxxxx xx 1.7.2008 xx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxxx 10&xxxx;800 Xx měsíčně. Xxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx soustavně, v xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 111/2006 Xx.“) a §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx buď xxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx bydlení, xxxxx x přihlédnutím x jejím xxxxxxx, xxxxxxxx sociálním a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vážná xxxx xx zdraví. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10&xxxx;800 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx minima činila xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 110/2006 Xx. 2020 Xx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxxxxxx minima, xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx 2009 xxxxx xxxx xx zdraví x nesplňoval xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx nulový, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx má díky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx podnikání nemá xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů, xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim xxx xxxxxxx xxx 27.3.2009. Jeho jediná xxxxxxx, že spis xxxx zákonné náležitosti, x proto xx x xxx nemohl xxxxxxxx, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx citace ustanovení §2 xxxx. 4, §3 a §4 xxxx. 2 x §6 odst. 2, §51 xxxx. 2 x §53 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx prvostupňový xxxxx xxxxxxxxxx dokazování x skutečném xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xx xxxx xxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxx, kde xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxx nebylo možno xxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx příjmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xx měly xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx ani xx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxx x odstavci 2 (xxx. částka xx xxxx 50 % xxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za předchozí xxxxxxxxxx rok). Na xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení aplikoval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxx nejasné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel neměl xxxx živnost xxx xxxxxxxxxx, xxx pozastavenou, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx xx správního spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jedinou možností. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přesto xxxxx xxx živnosti xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx osoby, které xxxxxxxxxxx živnost, xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx mají xxxxxx, xx xxxx neefektivní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstatu institutu xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxxxx námitku, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedena x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx veden xxxxx a x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud citoval xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2003, x. x. 5 X 74/2000-37, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx institutu (xxx. fikce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v systému xxxxxx sociální podpory, xxxxx i relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX z prostředí xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx nerozhodoval, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené x žalobě x xxx, že xx xx nepodařilo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx žalovaného a xxxxxxxxxxxxxx orgánu Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx 3.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxxx vážné xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xx nejsou vypláceny xxxxxxxxxx dávky, xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sedmiletým xxxxxxxx stíháním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x živnostenského rejstříku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx k xxxx 10.3.2009 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx živnostenského oprávnění xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání xxxxxx, obchod a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx živnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 1.11.2006 xx 31.10.2008.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxxx xx shromážděným podkladům xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Ve xxxxx xx založen záznam x xxxxxxx ze xxx 27.3.2009, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dostavil xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx „xxxx xxxx zákonné náležitosti“, xxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxx seznámit. Xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podepsal, xxxxx poté svůj xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx velkým xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx!“
Xx základě xxxxxx podkladů bylo xxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxx prvostupňový orgán xxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, jež jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., a neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx označeny x xxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], ovšem xxxxxx xx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizace kasačních xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x projevenou xxxx xxxxxxx x intencích xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx újma xx zdraví. Mimořádná xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ať už xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx tak xxxx xxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxxxx nepříznivého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x hmotné xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxx byla xxxxxxxxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x hmotné xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx fakultativní xxxxxx, xxx x dávkou xxxxxxxxx (jako xx xxxx právě v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx újma xx xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx x x jaké xxxx xxxx dávku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový majetek, xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 3 Xxx 126/2010-70, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x zákoně x. 111/2006 Xx. Podle §36 odst. 1 xxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 3, x) xxxxx uvedená x §2 xxxx. 4 x 5, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, c) xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 6, xxxxx xx považována xx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx (§9 xxxx. 2) nedosahuje xxxxxx xxxxxxxx (§24), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx příjem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx stavu xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx nebo xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx, ale nepostačuje x zabezpečení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na bydlení (§34) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 téhož xxxxxx xxxxx, xx „osoba xx považuje xx xxxxx v hmotné xxxxx též, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 2, x xxxx s xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xx hrozí xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxx §36 odst. 2 téhož xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx mimořádné okamžité xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 odst. 3, xxxx. 5 xxxx. x) x xxxx. 6 tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 110/2006 Sb. se xx započitatelný příjem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxx kalendářní xxx x tím, xx xxxx částka xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dolů a xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sdělením uveřejněným xx Sbírce zákonů. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx k vyhlášení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxx kalendářní xxx, xx 30. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 110/2006 Xx. xxxxx, xx „u xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, která xxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2; xx xxxxxxx, xxx-xx x osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx29), xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx30).
X xxxxxx od 1. xxxxxxxx 2008 xx 30. června 2009 xx v xxxxxxx xx Sdělením Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 201/2008 Xx. xxxxxxxxxx za částku xxxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx hospodářství xx rok 2007 xxxxxx 10&xxxx;800 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx. k dávce xxxxxxxxx okamžitá xxxxx x podmínkám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytuje xxxxx jí, xxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xx xxxx dávka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xx xxxxxx, x které není xxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxx; xxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx, xxxx jít x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx majetek xxxxxx, xxx mohla nepříznivou xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxx). ... Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx uznání situace xxxxxx nouze, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx mimořádnou okamžitou xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx životního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx, logického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx vážné xxxx xx xxxxxx xxxxx pomoci v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je osoba xxxxxxxx x xxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxx zákona, neboť xxxx xxxxxxxx osoba xxx získání mimořádné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu splňovat xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxxx hrozí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovat „x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx sociálním a xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxx“ je xxx xxxxx rozhodování o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu v xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx. ve xxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §6 - §8 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xx xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxx ze samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx činnost nebyla xxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/2006 Xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx živnostenského oprávnění xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obchod x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxx přerušena. Byly xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., xxxxx něhož byla xxxxxxxxxxx místo jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fikce xxxxxx xx výši 10&xxxx;800 Xx. Xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxxx se k xxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což ale xxxxxxxxxx nevyužil x xxxxxx podepsat xxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xx žalovaný věc xxxxxxxx správně, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a provádět xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.7.2008, č. x. 4 Ads 62/2007-51 xxxxxxxx se xxxxxxxxx institutu v xxxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx posouzení x xxxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšoval xxxxxxxxxx xxxxxxx (2020 Kč), xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx mimořádná okamžitá xxxxx xxxxxxxx [§37 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb.], xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx příjmu x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxx xxxx na xxxxxx, nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle §2 odst. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. Xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx živnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx výkon xxx xxxxxxxx nepřerušil. Zamítnutí xxxxxxx o mimořádnou xxxxxxxxx pomoc xx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nekonání (nepřerušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx přezkoumatelně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xxx případná xxxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji jako xxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx stanovena xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx 500 Kč (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxx. č. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx, celkem xxxx 500 Kč, x xxxxxxx hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč, xxxxxx xxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx daně (20 %). Celkem xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx