Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o přiznání xxxxxxxxx okamžité pomoci x xxxxxx hrozící xxxxx újmy xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x souladu x §2 odst. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx. Xxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxx této dávky xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x existenčním minimu.
Věc: Xxx. Xxxxx R. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. XXXX 59619/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, č. x. 73 Xx 7/2010-26,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx přiznává odměna xx zastupování xx xxxx 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxx xxxxxxx soud zamítl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. XXXX 59619/2009 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx (xxxx xxx „prvostupňový xxxxx“) xx xxx 30.3.2009, x. x. 22616/2009/XXX (dále jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx osobu x xxxxxx nouzi, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku existenčního xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx námitek uvedených x odvolání. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x životním x existenčním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 110/2006 Xx.“), x xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, činil započitatelný xxxxxx stěžovatele ze xxxxxx xx smyslu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX č. 201/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx 50 % a 25 % xxxxxxxx xxxxxxx mzdy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx státní sociální xxxxxxx xxx xxxxxx xx 1.7.2008 do 30.6.2009 xxxxxx xxxxxxx 10&xxxx;800 Xx xxxxxxx. Xxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxx xx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 111/2006 Xx.“) x §2 odst. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxx xxxxx, která xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na bydlení, xxxxx x přihlédnutím x jejím příjmům, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vážná újma xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x. 111/2006 Xx. se xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob. Žalovaný xxxxxxx, xx příjem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10 800 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činila xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 110/2006 Sb. 2020 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měsíci xxxxxx 2009 vážná xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nižší xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xxxxxxxxxx xx díky xxxxxxxxx živnostenskému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přerušit. Xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zásadami xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx dne 27.3.2009. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx relevantní, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx kromě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 4, §3 a §4 xxxx. 2 x §6 xxxx. 2, §51 odst. 2 x §53 xxxx. 6 správního řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx neprováděl xxxxxxxxxx x skutečném xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zájem. Ve xxxx xxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx provádělo xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dávky, x xxxxxxx orgány x xx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx ze samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxx x odstavci 2 (xxx. xxxxxx xx výši 50 % xxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení aplikoval xxxxxxx, nejde o xxxxxx v xxxxxx xxxx nejasné ustanovení x hlediska jeho xxxxxxx. Xxxxxx skutkový xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení řádně xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx protiústavnost xxxxxxxxxxxx ustanovení, zejména x xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možností. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx, ale přesto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx protiústavní, xxxxx za logické, xxxxxxx osoby, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, že xxxxxxx xxxxxx nezjistili xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx poučení xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedena x pořádku. X xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyrozuměn, xx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx nebránilo vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx, které xx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx s podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, x. x. 5 X 74/2000-37, které xx xxxxxx xxxxxxxxx institutu (xxx. fikce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nenavrhoval.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného zástupce xx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx uvedené x xxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Ze správního xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.3.2009 vyplývá, xx hrozbu vážné xxxx xx svém xxxxxx stěžovatel spatřoval x tom, že xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xx značné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavy, těžkou xxxxxxxxxx apod.
Z výpisu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxx x datu 10.3.2009 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 xx 3 živnostenského xxxxxx. Xxxx živnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 1.11.2006 xx 31.10.2008.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx shromážděným podkladům xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx spisu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.3.2009, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxx seznámit. Xx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poté svůj xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx velkým xxxxxxxx xxxxxx „nepodepsal!“
Na základě xxxxxx podkladů bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx sice splňuje xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.], xxxxx xxxxxx xx dostatečná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx své xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x projevenou xxxx xxxxxxx v intencích xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x), x) s. x. x.].
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc, jak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxx, xx dávkou xxxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxx se x xxxxxx mimořádné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak může xxx xxxxxxxxxx pomoc x situacích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x hmotné nouzi, xxx xx jí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx fakultativní dávkou, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (jako xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), x xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx, xxx a x jaké xxxx xxxx dávku xxxxxxxx, xxxxxxx tento postup xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení (§78 odst. 1 x. x. x.), xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx poskytovanou xxxxx xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, č. x. 3 Xxx 126/2010-70, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 111/2006 Xx. Podle §36 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, má xxxxx na mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxx xxxxxxx x §2 odst. 3, x) xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 4 x 5, xxxxx je považována xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 6, xxxxx je považována xx osobu x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx (§9 xxxx. 2) xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí (§24), xxxxxxx xx nemůže xxxxx xxxxxx zvýšit xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx základních životních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx xxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx xx živobytí podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) částek xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx (§34) x xxxxxx x bydlením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2, x xxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxx §36 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxx. 5 xxxx. x) x xxxx. 6 xxxx xxxxx posuzuje bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/2006 Xx. xx xx xxxxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ji Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sdělením uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx částka xx xxxxxxxx xx minimální xxxxxx xxxx xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx 30. června xxxxxxxxxxxxx kalendářního roku. Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 3 zákona x. 110/2006 Xx. xxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx považuje částka xxxxxxx x xxxxxxxx 2; xx neplatí, xxx-xx x osobu xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx29), xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx činnost osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavně30).
V xxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2008 do 30. xxxxxx 2009 xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 201/2008 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxx 10 800 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx. k xxxxx xxxxxxxxx okamžitá pomoc x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxx se poskytuje xxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx při živelné xx jiné xxxxxxx xx tato dávka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx společně posuzovaných xxxx. Xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xx dávkou, x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx poskytovanou podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx majetek xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit vlastními xxxxxx). ... Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání situace xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, hrozí xxx vážná xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx do výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxx životního xxxxxx x xxxxxxx nezaopatřeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, logického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x dávku x xxxxxx nouzi xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx získání mimořádné xxxxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx zákon xxxxx, xx to, zda xxxxx xxxxx vážná xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx xxxxx, třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §6 - §8 xxxxxx x. 110/2006 Sb., a xx xxxxxx tzv. xxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxxx výdělečně činných, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§8 odst. 3 xxxxxx x. 110/2006 Sb.).
Prvostupňový xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009 zapsán v xxxxxxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 xx 3 živnostenského xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Byly xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 110/2006 Sb., xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmu xx xxxx 10&xxxx;800 Xx. Stěžovateli xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxxx nevyužil a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k hrozbě xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2008, x. x. 4 Xxx 62/2007-51 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx příjem xxx účely posouzení x systému xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existenční xxxxxxx (2020 Kč), xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xx bývala xxxxx xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx přiznána [§37 xxxx. a) xxxxxx x. 111/2006 Xx.], xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku na xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nehrozila xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxx věděl, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nesplní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx pomoc, xxx xxxxxx výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění).
Se stěžovatelem x xxxxxx namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.].
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxx xxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Michalu Xxxxxxxxx, xxxx stanovena xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx 500 Xx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx 500 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx, xxxxxx xxxx 800 Kč. Xxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k placení xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (20 %). Celkem xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx xx výši 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx