Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxx hrozící xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx tuto xxxxx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., o pomoci x xxxxxx nouzi, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zohlednit tzv. xxxxx xxxxxx upravená x §8 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Radim X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. KUOK 59619/2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci ze xxx 26.5.2011, x. x. 73 Xx 7/2010-26,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátu XXXx. Michalu Hudečkovi xx xxxxxxxx odměna xx zastupování xx xxxx 960 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), jímž xxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, č. x. XXXX 59619/2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 30.3.2009, č. j. 22616/2009/XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxxxxx nebyla přiznána xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vážné xxxx xx xxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx xxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumal správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx námitek uvedených x odvolání. Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 110/2006 Xx.“), z xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx na skutečnost, xxx xxxxxxxxxx xxx xx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxx x bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx započitatelný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí XX x. 201/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 % x 25 % xxxxxxxx xxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxx období xx 1.7.2008 xx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxxx 10&xxxx;800 Kč xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx započitatelného xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xx považuje xx hlavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx soustavně, v xxxxxxx, kdy osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x hmotné xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x. 111/2006 Xx.“) x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. xxxxxxxx dovodil, xx xx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx živobytí xxx xxxxxxxx xx bydlení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vážná xxxx xx zdraví. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx č. 111/2006 Xx. xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx příjem xxxxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxx xxxxx 10 800 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/2006 Sb. 2020 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009 xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx xxxx xxx nižší xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx díky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx, x pokud ze xxxxx podnikání xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx shledal, xx prvostupňový xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx a vyjádřit xx k xxx xxx jednání xxx 27.3.2009. Xxxx jediná xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto se x xxx nemohl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako relevantní, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, x níž kromě xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 4, §3 x §4 xxxx. 2 x §6 xxxx. 2, §51 odst. 2 x §53 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokazování x skutečném xxxxx xxxx a nechránil xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání, kde xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx taková, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dávky, x xxxxxxx orgány x xx xxxx vycházet.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx klíčové pro xxxxxxxxx sporné otázky x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 110/2006 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, se xx xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx v xxxxxxxx 2 (xxx. xxxxxx xx výši 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx v xxxxxx xxxx nejasné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx sám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou pomoc xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx. krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx logické, xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestli xxxxxxxx podnikají x xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány nezjistili xxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoučil, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx povinen rozhodnout x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx x pořádku. X xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxx řádně xxxxxxxxx, xx se může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x správní xxxx xxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx, xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx protokolu o xxxxxxx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx, které xx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, x. x. 5 X 74/2000-37, které xx xxxxxx obdobného xxxxxxxxx (xxx. xxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. O xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nenavrhoval.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojit.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxx xxx 3.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxxx vážné xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x živnostenského rejstříku xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 10.3.2009 zapsán x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené v xxxxxxxxx č. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.11.2006 xx 31.10.2008.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Ve spisu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.3.2009, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx dostavil xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xx s xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xx záznamu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx, xxxxx xxxx svůj xxxxxx přeškrtl x xxxxx velkým xxxxxxxx xxxxxx „nepodepsal!“
Na základě xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité pomoci xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx označeny x xxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ovšem schází xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stížnostních xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx pouze xx xxxxx své žaloby, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.].
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx stěžovatel požadoval x toho důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx, xx dávkou xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx věcnou. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pomoc x situacích nepříznivého x xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxx osoba x hmotné xxxxx, xxx xx xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx fakultativní dávkou, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), u xxxxx xxxx stanovena xxxxx hranice xxxxxx; xxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx, xxx x x xxxx výši xxxx xxxxx poskytne, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx překročení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. s.), xxxx. x hlediska xxxxxxxx libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx poskytovanou xxxxx xxxxxx x pomoci x xxxxxx nouzi, xxxx jít o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční prostředky xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 19.1.2011, x. x. 3 Xxx 126/2010-70, přístupný na xxx.xxxxxx.xx ).
Podmínky xxx xxxxxxxx mimořádné hmotné xxxxxx xxxx stanoveny x zákoně x. 111/2006 Xx. Podle §36 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx xxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 3, x) xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 4 x 5, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 6, xxxxx je xxxxxxxxxx xx osobu v xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a) xx xxxxxxxx přiměřených nákladů xx xxxxxxx (§9 xxxx. 2) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§24), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx příjem zvýšit xxxxxxxx ke svému xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx sám nebo xxxxx s příspěvkem xx živobytí xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) částek xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxx xx bydlení (§34) a xxxxxx x xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2, x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vážná xxxx xx xxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxx. 5 xxxx. x) a xxxx. 6 xxxx xxxxx posuzuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 110/2006 Xx. se xx započitatelný příjem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářství za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx dolů x xxxxxxxxx ji Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx na xxxxxxx xxxxx Českého statistického xxxxx xxxxxxxx uveřejněným xx Sbírce zákonů. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za minimální xxxxxx xxxx xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxx kalendářní rok, xx 30. června xxxxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Sb. xxxxx, že „x xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx ani xx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx považuje částka xxxxxxx x xxxxxxxx 2; xx xxxxxxx, xxx-xx x osobu xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx považuje xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx za vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx29), xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavně30).
V xxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2008 xx 30. června 2009 xx x souladu xx Sdělením Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx uveřejněným xxx x. 201/2008 Sb. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxx 10 800 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 111/2006 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx x podmínkám xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že x dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxx pohromě xx tato xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx jít x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxx majetek xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxx). ... Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, ale xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, hrozí xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx mimořádnou okamžitou xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx, logického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu citovaných xxxxxxxxxx zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je osoba xxxxxxxx x dávku x xxxxxx nouzi xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx ovšem x xxx xxxxx uvádí, xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na mimořádnou xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx xxxx na ostatní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §6 - §8 zákona x. 110/2006 Xx., x xx včetně xxx. xxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice nemají xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výkon této xxxxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§8 odst. 3 zákona x. 110/2006 Xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxxxxx podnikání xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmu xx xxxx 10&xxxx;800 Xx. Xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxx x seznámení xx x podklady pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx k xxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx celkovým xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx nijak xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2008, x. x. 4 Ads 62/2007-51 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx institutu x xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx příjem xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (2020 Xx), xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxx xx xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§37 xxxx. x) zákona x. 111/2006 Xx.], xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxx. Protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx nehrozila xxxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatel věděl, xx xxx přerušení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkoumatelně x xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx Nejvyšší správní xxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., který stěžovatel xxxxxxxxx x k xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží ex xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxx případná pochybení xxx vedení správního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.].
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Michalu Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx po 500 Kč (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxx. x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s ustanovením §9 odst. 2 xxxx vyhlášky, celkem xxxx 500 Kč, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx, xxxxxx xxxx 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxx (20 %). Celkem xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 960 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx