Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx nelze podle §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 54/1956 Xx., x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx xxx Labem o xxxxx xx nemocenské, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx a XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Kamilem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxx 907/12, Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústí nad Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 3289/15, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 26.4.2011, č. x. 62 Xx 1/2011-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2007, x. j. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Xxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Nv26/2007/30/Ru. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x účinností xx 1.1.2009 nahrazen xxxxxxx x. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx - pozn. XXX), xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx nárok xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil xxx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla posuzována xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx orgánem určen xxxx xxxx viník xx xxxxxxx. Rozhodné xxxxx xx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx nemocnice xx byla xxxxxxxx xxxx k vyšetření xxxxxxx alkoholu, xxxxx xxxxxx 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dopravní nehodě.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 6.5.2009, č. j. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil žalované x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě řádně xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podnět pro xxxxxxxxx dokazování, avšak xxxxx §137 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“), xxxx xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výslechy xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinil x zatížil xxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx nouzí. Xx xxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musel být xxxxxxxx xxxxx protokolem x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx použít, xxxxx xxxxx xxxxxx x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněny xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx nároku na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednal xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnost xxxx xxxx xxx xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx však v xxxx věci s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nestalo.
Proti tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx napadeného rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí mohou xxxxx §50 xxxx. 1 správního řádu xxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, důkazy, skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx, co xx konkrétní vypovídací xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx řeší xxxxxx významná xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx za podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněné xxxxx xxxxx vedeného xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx §137 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx podle něho xxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx podkladem xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, x. x. 2 Xx 17/2003-79, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 571/2005 Sb. XXX. Xxxxx xxxx totiž „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx).“ X xxxxxx judikátu xxx xxxxxx vycházet x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxx §130 xxxxxx č. 186/1992 Sb. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxx opatřených x jiném řízení.
Nicméně Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx dokazování vedeného xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx judikatura xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxx závěrům. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.5.2006, x. x. 7 Xx 104/2005-26, xxxxx xxx publikován xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, xxxxxxx, xx „x xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx x dané věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředních xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx svědky vyslechnout, x to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxx kladeny xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxx xxxx podklady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx x původní důkazy, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx závěr lze xxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemocenského xxxxxxx toliko xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Česká Xxxx ve svém xxxxxxxxxx ze dne 25.9.2007, č. j. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, uvedla, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx 20.6.2007 xxxxx 17.05 hodin x xxxxxxxx xxxx Svor xx xxxxxx jeho xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007, XXX: XXXX-1009/XXX-25-2007, jímž xxxx podle §159x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx x xxxxxxxx věci se xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx 2,42 g/kg xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (alkoholu), xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu nikterak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nehoda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholických nápojů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, x xxx xxxxxx X. X. uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx automobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx jasně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namísto toho xxxxx osobního xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx před xx x xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx jízdu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x řidič xxxxxxx X. X. x protokolu o xxxxxx vysvětlení ze xxx 20.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2007 xxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxx nepamatuje, x x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx již svoji xxxx na xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2007 uvedla, xx xxxxxxx alkohol xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxx, xxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxx vystoupila xxxxx xxxxxxx, xxx x xx došlo.
Za xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx x úředním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. J. x x protokolem x podání vysvětlení X. X., xxxxx xxxxxx xxxx osoby xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55 správního xxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabránit, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, x xxxxx x xxxxx, zda xxxxxx důkaz provede, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, nelze xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx při xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx ani z xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxx vyvrácena xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxxxxxxx i x xxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxx. X xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 150 m. Řidič xxxxxxxx automobilu měl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx souprava začala xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, začal brzdit xx zpomalením x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V okamžiku, xxx odbočující xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, byla přední xxxx xxxxxxxx automobilu xx místa střetu xxxxxxxxxxxx 99 x xx 100 x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nacházelo xxx 5 x xxxx xxxxxxx. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brzděním xx xxxxxxxxxx tahač x xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy byla xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 58 x xx 59 x. X xxxx xxxxxx se vozidlo xxxxxxxxx cca 3,2 x xxxx xxxxxxx. X tento xxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2007, podle xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxx řízení xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musely xxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. F. x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx ani protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x případech, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné. Nicméně x o provádění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyrozuměni, aby xxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxx nebyly, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxx nemohlo podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 18 X 53/2009, kterým xxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961 x x jehož xxxxxxxxxx xxx učiněn xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x poškozený, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx nepozornosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nastalou x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x České Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o výpověď xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx poškozeného xx xxxxx něho mihlo xxxxxx xxxxxx rychlostí x následně narazilo xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx x z xxxxxxxx svědka J. X., který xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako důkaz xxxxxxx znalce Xxxx Xxxxxxx, který při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxx, že poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x krvi 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx této xxxxx důkazní situace xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxx podíl xx dopravní nehodě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx tak xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx vycházet xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxxxx změněného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx správním řízení, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x §24 odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalobce x příslušném trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nutné se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda je xx něho xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.7.2009, č. x. 6 Ads 102/2009-79, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 6.5.2009, x. x. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve rozhodnutím xx xxx 19.6.2009, x. x. 45091/010/6312/15.5.09/XX/055/X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 45001/110/6311/26.11.09/XX/031/X, xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx od 20.6.2007 nárok na xxxxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 1.11.2010, x. x. 45091/010/6313/30.09.10/XX/299/X, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx potvrdila.
V odůvodnění xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx rozsahu xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.6.2007, xxx x xxxx době xxxxx. X xxxxxxxxx poskytnutých Xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx, že reakce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx viděl auto, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx normální reakci xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prvoinstanční orgán xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dobrovolnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx po pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholu, a xxxxx x xxxx xxxxxxxx není možné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, žalobu proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx nebyl xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx jejich provedení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, x. j. 6 Xxx 102/2009-79, podle xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxx významný xxxxx na dopravní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 13.5.2009, sp. zn. 18 X 53/2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 18 X 53/2009 ohledně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx námitce krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx i situace, xxx si osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx opilosti toho, xxx uplatňuje xxxxx xx nemocenské, existuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vedené x xxxxxx xx nemocenské xx odlišné od xxxxxx trestního. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx při řízení xx xxxx obžalovaného X. F. x xxx řízení x xxxxx nároku xxxxxxx xx nemocenské xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x obou řízeních xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocen xx vztahu xx xxxxx xxxxxx osobám. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx X. F. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 18 T 53/2009, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. V xxxxxx x nároku na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx x xxxx autonehody xxxx bezprostřední vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti. X xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx souprava xxxxxx rozjíždět x xxxxxxxxx xxxxx, začal xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx xx xxxxxxxxx brzdění odpovídající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx brzdit xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud ztotožnil x hodnocením skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce těsně xxxx xxxxxxx a x jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opilosti xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx souvislosti mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xx xxxxxx §24 odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dávka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx nemocenské xxxxx §15 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x samostatném xxxxxx, jež bude xxxxxxxx podáním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xx xxxx současně s xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí oporu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx byl xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xx xxxx, §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxx xx xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Také xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxx zjišťování skutkové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu soud, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
X xxxxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dopadají. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx Xxxx ve směru xx Xxxx Bor x 17.05 hodin, xxxx téměř xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx započetím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx vedla přes Xxxx Bor, kde xxxxx bydlel. Xxxxxxx xxxxx xxxx nevedl xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxx měla xxxxxxxx x 18.00 xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, případně xxx xxxxxxx čerpat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc v xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx zjištěn xxx, jak xxxxxxxx §3 správního řádu, xxxxxxx tato xxxx xxxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přihlížet.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx vydaného xx xxxx xx. xx. 18 X 53/2009. X xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx včas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx již xxxxxx návykové xxxxx xxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxx však na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx to byl xxxxxxx x nemocenské, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx z nich xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subsumovat daný xxxxxx xxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.7.2009, sp. xx. 6 Xxx 102/2009, x xxxx xxxx uvedeno, že xx nejedná o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opilosti, a xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx na xxx xxxxx aplikovat §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako žalovaná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx přivodil pracovní xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti. Je xxxxx sice xxxxx, xx xxxxxx zkouška x xxxx xxxxxxxxx xxxx pozitivní na xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxx přednost x xxxxx a x nákladním vozem xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poškozeného xxxx bezprostřední příčinou xxxx xx jeho xxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx přivozená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti. Takový xxxxxx xx však xxx v rozporu xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opilosti, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx.
X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx ze xxx 26.4.2011, x. j. 62 Xx 1/2011-36, xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Alkohol x xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxx následkům spočívajícím x úrazu x xxxxxxxxxx nemocnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx irelevantní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouvisí x posuzováním xxxxxx xx nemocenské. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xx ve správním xxxxxx je možné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx opřít xxxxxxx x původní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ve vztahu x podkladům, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stádiu xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x z nichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx již xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. zn. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze shora xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podíl xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx značného množství xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx včas nezareagoval xx vjezd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxxxxx, xxxxxxx včas xxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vozidel, xxxxxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxx. Po xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x předchozím xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, x. j. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxxxxx opatřenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto žalovaná xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy správně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx podílel xx xxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opojení, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1968, xx. xx. 6 Xx 32/68, xxxxxxxxxxx x. 43/1969 Xx. XX). Uvedený xxxxxx alkoholického xxxxxxx xxx x xxxx xxxx nepochybně xxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 g/kg. Nemůže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx dočasná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx nikoliv. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx účelem zjištění, xxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx nehodě xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 správního řádu xxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nárok xx nemocenské.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx existuje xxxxxxxx souvislost. V xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stal, xxxxx xx se odmyslelo xxxxxx xxxxxxx. Příčinou xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xx xxxxx x následku x xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dána i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která způsobila xxxxxxxx, působila x xxxxx, jiná příčina, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx nahradila jednání xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx J. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Praha 2010, xxx. 174 a xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příčinná souvislost xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přivedení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla X. X., který vjel xx křižovatky x xxxxxxxx xxxxxxx komunikace x který xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx způsobena x v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx do nákladního xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x tím i xxx pracovní neschopnosti xxxxxxxx, jak již xxxx zmíněno. X xxxxxx následku xxxx xxxxx xxxxxxx X. X. došlo také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx každá x těchto příčin xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo i xxxx xxxx opilost xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx ani x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx nákladního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedoucího do xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě jeho xxxxxxxx neschopnosti byla x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx řidiče nákladního xxxxxxx M. X., xxxxx spočívalo x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx následek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961, xxx xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx střetem xxxxxxxx vozidla řízeným xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x obci Xxxx dne 20.6.2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pracovišti xx xx xxxxx místě, x proto xxxx xxxxxxx důvodu vázat xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xx xx míní xxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx, kdy xx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Existenci xxxx příčin xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx zaměstnance jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypláceno nemocenské xx do výše xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ostatně bylo xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxx x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2011.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx věci dospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocenského xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom krajský xxxx vysvětlil, že §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxx, neboť mezi xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx neschopností xxxxxxxxxx přímá příčinná xxxxxxxxxx. Xxx krajský xxxx vymezil xxxxxxxx xxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, x xxxxx nedošlo ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zamítl. Xxxxxxxx v xxxxxxx x §120 x §60 odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. ledna 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu
*) X účinností xx 1.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.