Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxxx nelze xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxx: Xxxxxx Č. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx, pracovišti Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Pally a XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Č., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxx 907/12, Česká Xxxx, xxxxx žalované: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 3289/15, Ústí xxx Labem, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx., xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x potvrdila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Lípa xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Nv26/2007/30/Ru. Xxxxx xxxxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 54/1956 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 nahrazen xxxxxxx x. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx - pozn. XXX), rozhodl o xxx, xx žalobce xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx orgánem určen xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx odebrána xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intenzitě xxxxxxx přitom měl xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx měla rozhodující xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxxxxxx xx dne 6.5.2009, č. x. 63 Cad 3/2008-29, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xxxxx si opatřil xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úkony xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 a xxxx. xxxxxxxxx řádu, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx ovlivněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x průběhu ústního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx x odběru krve, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodování. V xxxx věci xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjevném rozporu x běžným xxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxxx xxxx musí být xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx však x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, o xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 odst. 1 správního xxxx xxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, skutečnosti xxxxx správnímu orgánu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení může xxxxxxx vše, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx osvětlit, doložit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či x řízení xxxxxxx xxxx jiným orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Proto v xxxx projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x stejnému závěru xxxxxx Nejvyšší správní xxxx také xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, č. x. 2 As 17/2003-79, který xxx xxxxxxxxxx pod x. 571/2005 Sb. XXX. Xxxxx něho totiž „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky).“ X xxxxxx xxxxxxxx xxx přitom vycházet x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle §130 zákona x. 186/1992 Xx. xxxx xxxxx xxx rozhodování xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x listin xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěrům. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, č. x. 7 Xx 104/2005-26, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, xxxxxxx, xx „v řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx vycházet xxxxxxx x původních xxxxxx. Je-li xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx svědky, nemůže xxxxxxxxxx spočívat pouze x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx vyslechnout, x xx x xx přítomnosti xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx kladeny xxxxxx, x policista xxx měl i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx sice může xxxxxx také podklady xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opřít zejména x původní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx závěr lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx i v xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podkladů opatřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Xxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007, č. j. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, uvedla, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nehodě, x níž xxxxx xxx 20.6.2007 xxxxx 17.05 hodin x xxxxxxxx xxxx Svor xx xxxxxx jeho xxxxxxx x kamiónem, xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx opilosti, x xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká Xxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování xx dne 10.9.2007, XXX: ORCL-1009/OOK-25-2007, xxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx odložena věc xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xx xxxx dále uvádí, xx v xxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2,42 x/xx těkavých xxxxxxxxxxxx xxxxx (alkoholu), xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx nehoda xxxx xxxxxxx zčásti zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx přivodil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako bezprostřední xxxxxxxx xxx opilosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, x xxx xxxxxx X. X. uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxx xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a křižovatkou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do křižovatky xxxxx rychle, začal xxxxxx brzdit až xxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xx x nákladním xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx prudkého xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx jízdu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx brzdění pak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx M. F. x xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení ze xxx 20.6.2007. Nicméně xxxxxxx x úředním xxxxxxx ze xxx 23.7.2007 uvedl, xx xx xx dopravní xxxxxx nepamatuje, x x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx E. X. xxx x úředním xxxxxxx xx dne 23.7.2007 uvedla, xx xxxxxxx alkohol xxxxx xx dobu, co xxxx spolu, xxxxxxx x okolnostem dopravní xxxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než k xx došlo.
Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nemohla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx J. X. x x xxxxxxxxxx x podání vysvětlení X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §55 správního xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx původních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabránit, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x úvaze, zda xxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nelze xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pořízeného podle §12 zákona x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxx opatřena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dalšího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i o xxxx xxxxxxx vyhotoveného xxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxx. V xx xx uvádí, že xxxxxxxx viditelnost xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx přesahovala xxxxxxxxxx 150 x. Xxxxx xxxxxxxx automobilu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx střetu, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx souprava začala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, začal xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. V okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx začal xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx automobilu xx xxxxx střetu xxxxxxxxxxxx 99 m xx 100 x. X xxxx xxxxxx xx vozidlo nacházelo xxx 5 x xxxx střetem. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx intenzivním brzděním xx odbočující xxxxx x návěsem x xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx zaokrouhleně 58 x až 59 x. V této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,2 x před xxxxxxx. X xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho závěry xxxxx xxx modifikovány xx dokonce vyvráceny xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaná xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2007, xxxxx něhož xxxx krátce xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxxxx hladiny alkoholu x krvi xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx neprokazuje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. F. a xxxxxx Ing. Jana Xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx podle §49 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x případech, kdy xx stanoví xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyrozuměni, xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx účastnit x xxxxx xxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx správními orgány xxxxxxx xx nesprávně xxxxxx x z xxxxxx důvodu rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opatřily x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nakonec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961 a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx na dopravní xxxxxx měl xxxxxx xxxxx x poškozený, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxxxx nastalou x provozu. Xxxxx xxxxxxx rozsudek, jenž Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášen až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxx Lípě x rozsudku ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xx jeho tahače. Xxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx svědka J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včas, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx okresní soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxx zabránit. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx po xxxxxx x xxxx 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xx požití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dopravní xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx x ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx postupovat podle §3 správního xxxx x plně xxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x x požadovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx provádět vlastní xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xx názoru, že xxxxxxx xxxxx nemocenské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podrobněji xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem alkoholu x xxxx podíl xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xx nutné xxxxxxxxx přivození xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x příslušném trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx o typický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tehdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšeného xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, ze dne 6.5.2009, x. x. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2009, x. j. 45091/010/6312/15.5.09/XX/055/X, xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Následně Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 45001/110/6311/26.11.09/RU/031/R, xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx žalobce nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 20.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, x. x. 45091/010/6313/30.09.10/XX/299/X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x mezích §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx uplatnil xxxx pravomoc xxxxx x xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.6.2007, byl x xxxx době opilý. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx reakce xxxxxxx těsně xxxx xxxxxxx x x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx viděl xxxx, xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zabránit. Z xxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx řidiče, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxx opilosti, a xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Výplata nemocenské xx xx výše xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx po pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx požití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přihlížet. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. j. 6 Xxx 102/2009-79, podle xxxxx řízení vozidla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxx významný xxxxx na dopravní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dostojí xxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx věci, xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 18 X 53/2009, x xxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, neboť xxxxx, jednostranně x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozsudku sp. xx. 18 T 53/2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxx nehodě. X xxxx námitce krajský xxxx xxxxx, že xxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje x §24 xxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opilosti, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx opilosti toho, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nemocenské xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xx věci obžalovaného X. X. x xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemocenské bylo xxxxxxxxx x totožných xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sobě. Podstatná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx totožný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobám. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx X. F. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xx nemocenské xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx alkoholu x jeho xxxx x xxxx autonehody xxxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx vznik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx dopravní nehodě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxx, pokud by x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlevo, začal xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3,5 x/²x, což je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řidiče, xxxxxxx xxxx omezení. Rovněž xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx brzdit xxxx, tak xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou, že xxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx neovlivněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx zabránit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxx xxxxxxxx řidiče, xxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx opilostí x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx dávka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 x násl. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx současně x xxxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx platné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx xxx xx xxxxx xx práce, xx xxxxxxx soud x důvodu koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx v §71 odst. 2 xx xxxx, §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) nezabýval, neboť xx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.4.2011, x. j. 62 Xx 1/2011-36, podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, x xx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a b) x. x. x.
X xxxxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx konkrétně namítl, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx u obce Xxxx ve směru xx Xxxx Xxx x 17.05 xxxxx, xxxx xxxxx hodinu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxx Bor, kde xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v 18.00 xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx stav zjištěn xxx, jak vyžaduje §3 správního řádu, xxxxxxx xxxx vada xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx příslušné xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nelze k xxxxx důkazům přihlížet.
K xxxxxxx nezákonnosti napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 18 X 53/2009. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx okraj xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx nevyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx ať xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx promítnout xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxx však xx xxxxxxx těchto důkazů xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opilosti. Xxxxxxx konstrukci, xx xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx vyvozována xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl jiné xxxxx na dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxx xxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. 6 Xxx 102/2009, x xxxx xxxx uvedeno, xx xx nejedná o xxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx tím, xxx xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolností však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nerozvedl, proč xxxxxx ke stejnému xxxxxx jako žalovaná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxx byla následně xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti. Xx xxxxx xxxx xxxxx, xx krevní zkouška x něho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx vozem xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx x touto xxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx prokázané, že xxxxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xx dovedeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkem opilosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xx nedal xxxxxxxx v xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2011, č. j. 62 Ad 1/2011-36, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele byl xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx reakcí, x důsledku xxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit vzniklou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo taktéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx doba vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzováním xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. j. 6 Ads 102/2009-79, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu uvedl, xx xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx musí své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x původní důkazy, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxx tento závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v dané xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stádiu trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. F. x z nichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx již xxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx M. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1961, xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxx xxxxxx. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nehodě měl xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nezareagoval xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxxxxx, xxxxxxx včas xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nezabránil xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx změně xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, x. j. 6 Ads 102/2009-79, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, která xx xxxxxxxxx xx znění §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opojení, xxxxx xxxxxxx významnější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1968, sp. xx. 6 Xx 32/68, xxxxxxxxxxx x. 43/1969 Xx. NS). Uvedený xxxxxx alkoholického opojení xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx krátce po xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2,42 g/kg. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx znění §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního řádu xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx dočasná pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nemusela xxxxxxxx provádět dokazování xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opilosti x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxx nemá nárok xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanoví xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx metoda xxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx kromě xx xxxxx x xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxxxxx xxxxx x xxxxxx příčin byla xxxx o sobě xxxxxxxxx přivodit následek xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx vzájemném xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx by jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a následkem xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2010, xxx. 174 x xxxx.).
X posuzovaném případě xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x následkem x xxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx. X dopravní nehodě, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx pozemní komunikace x xxxxx xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nehoda xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxx situaci, opožděně xxxxx brzdit a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodě x tím x xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx M. X. xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx příčin xxxxx xxxxxxxx následek xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx X. F. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx srážce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagoval. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladního xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavu opilosti, xxxxx byla příčinnou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx a které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví stěžovatele. Xx xxxxx skutek xxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx ze xxx 13.5.2009, sp. zn. 18 T 53/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961, xxx xxx xxxx zmíněno. Xxxxxxxxxxxxx příčina x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěny x xxxxxxxxxxx xx střetem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx Xxxx dne 20.6.2007, xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nemocenské xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxx xxxxx. Bezprostřednost xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Nemocenské totiž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx důvodu vázat xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bezprostřednosti xxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnance x vznikem jeho xxxxxxxx neschopnosti, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx vznik pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx příčin xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx totiž xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypláceno nemocenské xx xx výše xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx až xx xxxx poloviny, xx-xx xxx rodinných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak se xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2011.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx musel být xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx neschopností xxxxxxxxxx přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodný xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, takže xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx x souladu x §120 x §60 odst. 1 x 2 x. x. x. nepřiznal xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxx zákonem x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění.