Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 54/1956 Sb., x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx x xxxxx xx nemocenské, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a XXXx. Marie Turkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxx 907/12, Česká Lípa, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 3289/15, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, č. x. 62 Xx 1/2011-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. j. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/JKA-roz., xxxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců (xxxx xxx „xxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x účinností xx 1.1.2009 nahrazen xxxxxxx č. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - pozn. XXX), xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx nárok xx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nebyl přiznán xxxxx xx nemocenské, xxxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání nemocenského xxxxxx xxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxx xx xxxxxxx. Rozhodné xxxxx je, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx těžce xxxxxx, a po xxxxxxx xx nemocnice xx xxxx odebrána xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2,42 g/kg. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodující xxxx xx xxxxx xxxx pracovní neschopnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 6.5.2009, č. x. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřil xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxx §137 xxxx. 4 zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nemohou být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poučení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zatížil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jinak xxxx možné xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněny xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Taková skutečnost xxxx xxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx však x xxxx věci s xxxxxxx na uvedené xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, č. x. 6 Xxx 102/2009-79. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podklady pro xxxxxx rozhodnutí mohou xxxxx §50 xxxx. 1 správního xxxx xxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu orgánu x xxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx řízení může xxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx osvětlit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx x xxxxxx vedeném xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx soudem zmíněné xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx podle něho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx správního řízení x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.1.2004, x. x. 2 Xx 17/2003-79, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 571/2005 Xx. NSS. Xxxxx xxxx totiž „xxxxxx xxxxxx pořízený x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).“ X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle §130 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxx xxxxx při rozhodování xx xxxxxx služebního xxxxxx policistů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěla x dalším xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, x. x. 7 Ca 104/2005-26, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, dovodil, xx „x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx x dané věci xxxxxxxxxxx svědky, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx svědky vyslechnout, x to i xx přítomnosti policisty, x xxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx svědkům xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx měl i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx může xxxxxx xxxx podklady xxxxxxx od jiných xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x původní xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x v xx xxxxxxx orgány xxxx stupňů rozhodly x nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx dokazováním.
Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, uvedla, xx xxxxxxx utrpěl xxxx xxx xxxxxxxx nehodě, x níž došlo xxx 20.6.2007 kolem 17.05 xxxxx x xxxxxxxx obce Xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xxxx nárok na xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká Xxxx, služby kriminální xxxxxxx x vyšetřování xx xxx 10.9.2007, XXX: XXXX-1009/XXX-25-2007, xxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx M. X. X usnesení x xxxxxxxx věci xx xxxx xxxx xxxxx, xx v krvi xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx 2,42 x/xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx, xxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nehoda xxxx xxxxxxx xxxxxx zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc usnesení x odložení věci xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, č. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, x xxx xxxxxx X. X. uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjel x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx automobil překvapivě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x křižovatkou xxxxxxx. Namísto toho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx brzdit xx xxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx jel xx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx všiml, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x řidič xxxxxxx X. F. x protokolu x xxxxxx vysvětlení xx xxx 20.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2007 xxxxx, že xx na dopravní xxxxxx nepamatuje, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx E. X. xxx v xxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.7.2007 uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxx spolu, xxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než x xx došlo.
Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x s protokolem x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků postupem xxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx. Teprve na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohla xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodě zabránit, xxxxx xx xxxxxx x souladu s xxxxxx chováním xxxxxx. Xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 trestního xxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x soudu x úvaze, xxx xxxxxx xxxxx provede, xxxxxxx nestanoví-li zákon xxxxx, xxxxx ho x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 zákona č. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyvrácena xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opřela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Janem Xxxxxxxx. X ní xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x místě xxxxxx přesahovala vzdálenost 150 m. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxxxx x odbočovat xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 3,5 m/²s, xxx xx intenzita xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x návěsem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxx xxxxxxxx automobilu xx místa střetu xxxxxxxxxxxx 99 x xx 100 m. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5 s xxxx xxxxxxx. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brzděním xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx od místa xxxxxx xxxxxxxxxxxx 58 x xx 59 x. V xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx cca 3,2 x xxxx střetem. X tento znalecký xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce ve xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx žalovaná při xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2007, podle něhož xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxxxx hladiny alkoholu x krvi xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx stavu však xxxxx xxxx o xxxx neprokazuje, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx důkazní situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx správnost musely xxxxxx výslechy xxxxxx X. X. a X. F. x xxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemusely být xxxxxxxxxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx krajský soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nařídit pouze x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx vyrozuměni, aby xxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jim xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změnit xxx xx, xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx na dopravní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x poškozený, xxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx nepozornosti xxxxxxxxxxxx xxxx situaci nastalou x provozu. Tento xxxxxxx rozsudek, jenž Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášen xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x jeho xxxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x České Lípě x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, opřel xxxx xxxxx x podílu xxxxxxx xx dopravní xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx při xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx něho xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx narazilo xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx opětovně xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx znalce Xxxx Xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry svého xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx střetu xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx poškozený xxx xx xxxxxx x krvi 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx konstatovat, xx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xx požití značného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již spolehlivě xxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně x x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx změněného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx setrvá xx názoru, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, v xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx nevystupoval v xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku pracovní xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxx pečlivě zabývat xxx, zda xx xx něho xxxxx xxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx tehdy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79, kasační stížnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, ze xxx 6.5.2009, x. j. 63 Cad 3/2008-29, xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx správními orgány xxxxxxxx nejprve rozhodnutím xx dne 19.6.2009, x. x. 45091/010/6312/15.5.09/KK/055/R, xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 45001/110/6311/26.11.09/XX/031/X, xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 20.6.2007 xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, č. x. 45091/010/6313/30.09.10/XX/299/X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdila.
V xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx stav xxxx x nezbytném rozsahu xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx byl oprávněn. Xxx xxxx prokázání, xx žalobce, xxxxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.6.2007, xxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx poskytnutých Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx reakce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx viděl auto, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxx řidiče, xxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx závěr, podle xxxxx si žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemocenské xx xx výše xxx čtvrtin pak xxxxxxxxxxx dobrovolnou dávku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 písm. x) xxxx 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěn skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx opatřená v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lichou, xxxxx x závěrům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx ústní jednání xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x tomto směru xxxxx vycházet jen x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, x nebudou provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku sp. xx. 18 T 53/2009 ohledně xxxx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxx nehodě. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xx okolností, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx x situace, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx opilosti, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx nemocenské, existuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx trestního. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxx xx nepodmiňují x xxxxxxxxx xxxxxx provádějí xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nezávisle xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx totožný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxx osobám. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 18 X 53/2009, xxxxx vinným trestným xxxxx ublížení na xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti. X xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců považovaly xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx klíčové xxxxxxxx, že xxxxxx xx dopravní nehodě xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx alkoholu x xxxx žalobce v xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx žalobce xxx xxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxx, pokud by x okamžiku, xxx xx závěsová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, začal xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hodnotě 3,5 x/²x, xxx xx xxxxxxxxx brzdění odpovídající xxxxxxxx řidiče, nikoliv xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x úvahy xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, že xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, tak by xx xxxxxx vozidel xxxxxxx. Dále se xxxxxxx soud ztotožnil x xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce těsně xxxx xxxxxxx a x jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx neovlivněné xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx opilostí a xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxx xxxxx, xx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevznikl xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx plnění, než xx tomu v xxxxxxx nemocenské xxxxx §15 x násl. xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx současně s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nebylo prokázáno, xx xxx na xxxxx xx práce, xx krajský xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 odst. 2 xx xxxx, §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“) nezabýval, xxxxx xx xxxx uplatněna xxx xxxxxx jednání, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání žaloby.
Také xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx dne 26.4.2011, x. j. 62 Xx 1/2011-36, xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak při xxxxxx opatřování nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx Xxxx xx směru xx Xxxx Xxx x 17.05 hodin, xxxx téměř hodinu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směny, přičemž xxxxx xxxxx xxxx Xxxx Xxx, kde xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x 18.00 xxxxx téhož xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx nechtěl čerpat xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxx, xxx vyžaduje §3 správního xxxx, xxxxxxx xxxx vada xxxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxx jiným orgánem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Takto však xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx přihlížet.
K xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 18 X 53/2009. X xxxxx rozsudku xxxx okresní soud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx podíl viny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ať již xxxxxx xxxxxxxx látky xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx nic nemění xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxx však xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx to xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx deformaci důkazů, xxxxx x xxxx xxxx vyvozována xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx subsumovat xxxx xxxxxx xxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, sp. xx. 6 Ads 102/2009, v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opilosti, a xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zranění x xx x jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alkoholu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx přivodil pracovní xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, avšak bezprostřední x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx nedal xxxxxxxx x jízdě x x nákladním xxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedly x pravomocnému odsouzení X. X. xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxxx x pečlivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xx dovedeno ad xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx přivozená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx korektivem xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx M. F., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx důsledkem jeho xxxxxxx x opilosti, xxxxx byla jednoznačně xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx nepatří“, xxx xx xxxxxxx k xxxxxx x k xxxxx následkům xxxxxxxxxxxx x úrazu x xxxxxxxxxx nemocnosti. Poznatek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx irelevantní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouvisí x posuzováním nároku xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx stěžovatelem x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, x. j. 6 Xxx 102/2009-79, x xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx musí své xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx provede. Xxxxxxx tento závěr Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x dané xxxx xx vztahu x podkladům, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxx nemohla xxx x tomto xxxxxx použita při xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961, přičemž xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podkladům opatřeným xx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vjezd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezačal xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx nezabránil xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v předchozím xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, x proto žalovaná xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve znění §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx bude vycházet xxx xx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy správně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx významnější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1968, sp. zn. 6 Xx 32/68, xxxxxxxxxxx č. 43/1969 Xx. NS). Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx dán, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při ústním xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 věty xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx první xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx dočasná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastala v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemusela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx x dané xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §3 správního xxxx xxxxxxxx řádně skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x proto x vadě řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx. Důvod kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxx xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako bezprostřední xxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx existuje xxxxxxxx souvislost. X xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx metoda xxxxxxxx, xxx xx xx daný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx odmyslelo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx něhož xx xxxx xxx nenastal, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následku došlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx x xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dána i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není rozhodné, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx způsobila xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahradila jednání xxxxxxxxx subjektu a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x následkem xxxxxx splněna (srov. Xxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx právo xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2010, xxx. 174 x xxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti dána. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx vjel xx křižovatky x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x který xxx xx xxxxx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dopravní nehoda xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx alkoholu zpomaleně xxxxxxxxxx na vzniklou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx do nákladního xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxx dopravní xxxxxx x tím i xxx pracovní neschopnosti xxxxxxxx, jak již xxxx zmíněno. K xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx X. X. došlo xxxx x důsledku jednání xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek xxx xx vzájemném xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx M. F. xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx x xx křižovatky xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxx, tak xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeným xxxxxxxxxxxx nemohlo x xxxx jeho xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opilý a xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx reagoval. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče nákladního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx tímto jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě jeho xxxxxxxx neschopnosti byla x posuzovaném případě xxxxxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx spočívalo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vjetím do xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx zdraví xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx X. F. xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx příčina a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx zjištěny x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízeným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx Xxxx dne 20.6.2007, xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla jedinou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanovena jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, pak xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx. Nemocenské xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx místě, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázat xxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bezprostřednosti xxxxx v §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx důvodů v xxxx věci xxxxxxxx. X aplikaci §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani rozpor x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx příčin xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx zaměstnance jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypláceno xxxxxxxxxx xx do xxxx xxx čtvrtin, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx až xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx rodinných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxx §24 xxxx. 2 zákona x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom krajský xxxx xxxxxxxxx, xx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 x §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. nepřiznal xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxx úspěch x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění nepřísluší.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. ledna 2012
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.