Xxxxxx věta:
Nárok na xxxxxxxxxx nelze xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přiznat také xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxx 907/12, Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 3289/15, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2007, x. j. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdila xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Xxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 nahrazen xxxxxxx x. 187/2006 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx - xxxx. XXX), rozhodl x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxx byl xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx do nemocnice xx byla odebrána xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx reakci x potřebné intenzitě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx dopravní nehodě.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, x. j. 63 Cad 3/2008-29, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pro vady xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protokoly x podání vysvětlení, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, totiž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dokazování, avšak xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, a xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právně relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a výslechy xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poučení, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nouzí. To xxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxxx musely být xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx ovlivněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx důkaz protokolem x xxxxxx xxxx, xxxxxxx však jinak xxxx možné použít, xxxxx xxxxx xxxxxx x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x běžným chováním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nestalo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx, xxxxxx, skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení může xxxxxxx vše, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx skutečnost, zda xxxxxx relevantní poznatek xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se řeší xxxxxx významná xxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také zmíněné xxxxx xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx znění xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx podkladem xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx také xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.1.2004, x. x. 2 As 17/2003-79, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 571/2005 Xx. NSS. Xxxxx něho xxxxx „xxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky).“ X tohoto xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §130 xxxxxx č. 186/1992 Sb. bylo xxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx služebního xxxxxx policistů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů dospěla x dalším xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, x. x. 7 Xx 104/2005-26, xxxxx byl publikován xxx č. 1422/2007 Xx. XXX, xxxxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x původních xxxxxx. Je-li možné x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx příslušné řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby mohly xxx svědkům kladeny xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx i xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx uvedeného xxxxxxxx tedy správní xxxxx xxxx může xxxxxx xxxx podklady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx projednávanou xxx, xxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodly x nepřiznání nemocenského xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazováním.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká Xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, uvedla, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dopravní xxxxxx, x xxx došlo xxx 20.6.2007 kolem 17.05 hodin x xxxxxxxx xxxx Xxxx xx střetu xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zjištěno xxxxx množství alkoholu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xx xxx 10.9.2007, XXX: XXXX-1009/XXX-25-2007, xxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx M. F. X usnesení x xxxxxxxx věci xx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2,42 g/kg xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí x nepřiznání nemocenského, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné.
Dále xx x předchozím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opilosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2007, č. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Tento závěr xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx poukazem na xxxx úředního xxxxxxx x podaném vysvětlení xx xxx 7.8.2007, x níž xxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx silnice, avšak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx tak xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx jasně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namísto toho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx křižovatky xxxxx rychle, začal xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srazil. On xxx jel xx xxxxxxx vozem x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připoutaný. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i řidič xxxxxxx X. F. x xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení ze xxx 20.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2007 xxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxx svoji xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx E. X. xxx v úředním xxxxxxx xx xxx 23.7.2007 uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu, co xxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nemohla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx J. J. x x xxxxxxxxxx x podání vysvětlení X. F., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx. Teprve na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak mohla xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jednal x souladu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 5 trestního xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zvážení návrhu, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxx ho x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Stejně xxx xxxxx při dokazování x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx o podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx opatřena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být vyvrácena xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx i x xxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. X xx xx xxxxx, že xxxxxxxx viditelnost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost 150 m. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx xx intenzita xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X okamžiku, xxx xxxxxxxxxx tahač x návěsem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 99 m xx 100 x. X xxxx poloze xx xxxxxxx nacházelo xxx 5 s xxxx střetem. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xx odbočující tahač x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místa xxxxxx zaokrouhleně 58 x až 59 x. X této xxxxxx xx vozidlo xxxxxxxxx cca 3,2 x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx dokonce vyvráceny xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení či xxxxx důkazem.
Konečně Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx při ovlivnění xxxxxxxxx xx dne 20.6.2007, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutečností x dopravní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx správnost musely xxxxxx výslechy svědků X. X. a X. F. x xxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxx §49 odst. 1 xxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné. Nicméně x x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx něho xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx vady xxxxxx zrušil.
Na tomto xxxxxx nemohlo xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx, xxx si správními xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx M. F. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x x xxxxx odůvodnění xxx xxxxxx xxxxx, xx xx dopravní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášen až xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud zmínil, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxx xxxxx x podílu xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o výpověď xxxxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rychlostí x xxxxxxxx narazilo xx xxxx tahače. Xxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včas, xxx xx ke xxxxxx nedošlo. Rovněž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx po xxxxxx x xxxx 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxx tedy podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxxxx značného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřenými x xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxxxx změněného skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přivození xx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx, x když xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx xx xx xxxx možné xxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem zvýšeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nestala xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 6.5.2009, x. x. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx správními orgány xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.6.2009, x. j. 45091/010/6312/15.5.09/KK/055/R, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Xxxx rozhodnutím xx xxx 26.11.2009, x. x. 45001/110/6311/26.11.09/RU/031/R, xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xx 20.6.2007 xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. x. 45091/010/6313/30.09.10/KM/299/R, žalovaná xxxxxxx odvolání žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx potvrdila.
V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx, x xxxxx xxx oprávněn. Xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.6.2007, xxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Lípa, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx chováním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxx pracovní neschopnost xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx opilosti, x xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do výše xxx čtvrtin xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 písm. x) xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx může xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného řízení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx požití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání jako xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx považoval krajský xxxx xx lichou, xxxxx x xxxxxxx x použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx požití xxxxxxxx množství alkoholu x jeho xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxx, pokud x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, x nebudou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 18 X 53/2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxx nehodě. X xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 okruh xxxxxxx, při nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx okolností, xxxxx xxx svou závažnost xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na nemocenské. Xxxxxx z nich xx i situace, xxx xx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxx opilosti, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxx vedené x xxxxxx xx nemocenské xx odlišné od xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx při řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemocenské bylo xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx řízeních xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx. Podstatná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutkový xxxx byl xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nerozhodné, xx M. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx dne 13.5.2009, sp. xx. 18 T 53/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední vliv xx vznik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zabránit střetu xxxxxxx, pokud xx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, začal xxxxxx xx zpomalením x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx svědeckou xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, že xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx střetu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou, xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx nehodou x x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx neovlivněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zabránit. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řidiče, xxx prokazuje existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx plnění, xxx xx xxxx x xxxxxxx nemocenské podle §15 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxx x samostatném xxxxxx, jež bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx současně s xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx xxx xx xxxxx xx xxxxx, xx krajský soud x xxxxxx koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xx xxxx, §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxxxx, xxxxx xx byla uplatněna xxx xxxxxx jednání, xxxx až xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Také xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušen zákon x ustanoveních o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. ř. x.
X xxxxxxx vadě xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx, která na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x obce Xxxx xx xxxxx xx Xxxx Bor x 17.05 xxxxx, xxxx xxxxx hodinu xxxx pravidelným započetím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx vedla xxxx Xxxx Xxx, xxx xxxxx bydlel. Xxxxxxx xxxxx xxxx nevedl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx směna xxxx xxxxxxxx v 18.00 xxxxx xxxxx xxx xxxx xx následující xxx ráno, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěn xxx, xxx xxxxxxxx §3 správního xxxx, xxxxxxx xxxx vada xxxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx využít zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx příslušné xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 18 T 53/2009. X xxxxx rozsudku xxxx okresní soud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx celé xxxxxx xxxxxx podíl xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx ať již xxxxxx xxxxxxxx látky xxxx x důvodu xxxx nepozornosti. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx to xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx si zavinil xxxxxxxx neschopnost v xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx lze považovat xx deformaci důkazů, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx znění §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. 6 Xxx 102/2009, v němž xxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolností xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerozvedl, xxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vozidlo, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx zranění x xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx přivodil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxx jisté, xx xxxxxx zkouška x xxxx provedená xxxx pozitivní xx xxxxxxx, avšak bezprostřední x xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx zásadním xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx x jízdě a x xxxxxxxxx vozem xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ostatně vedly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví. Ani x touto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pečlivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností má xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx alkoholu x krvi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Navíc při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx opilosti. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx významným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkem opilosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xx nedal xxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. j. 62 Ad 1/2011-36, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxx k xxxxxx x x xxxxx následkům spočívajícím x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poznatek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx uvedené v §109 odst. 3 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Ads 102/2009-79, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx opřít zejména x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx provedeny v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x nichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx použita xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx podkladům xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nehodě měl xxxxxx podíl také xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezačal včas xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vozidel, xxxxxxx xxx možnost xxx xxxxxx. Po xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Ads 102/2009-79, xxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostojí své xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxx §3 správního xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxx xx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx provádět vlastní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx opojení, xxxxx xxxxxxx významnější snížení xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1968, sp. xx. 6 Xx 32/68, xxxxxxxxxxx x. 43/1969 Xx. XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx dán, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Nemůže xxx xxxx žádných xxxxxxxxxxx o tom, xx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx zaměstnání bez xxxxxx xx xx, xxx dočasná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nehodě xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto x xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opilostí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanoví xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx jev, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxx x xxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxx ní xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, jiná xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx způsobila jiná xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx by jako xxxxxxx příčina xxxxx xxxx jednání, pak xx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx právo xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2010, xxx. 174 x xxxx.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx x následkem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx byl xx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dopravní nehoda xxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx nákladního xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopravní nehodě x tím x xxx pracovní neschopnosti xxxxxxxx, jak již xxxx xxxxxxx. K xxxxxx následku xxxx xxxxx jednání X. X. xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže by xxxxx X. F. xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx s xxxxxxx automobilem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx opilost xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opilý a xx porušení příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxx jízdě ve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následkem x podobě jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedení xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx dán xxxxxxxx řidiče nákladního xxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxxxxx následek xx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. zn. 18 T 53/2009, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961, jak xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se střetem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x obci Xxxx xxx 20.6.2007, xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy opilost xxxxxxxxxxx xxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx důvodu vázat xxxxxxxxxx této xxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx tedy zapotřebí xxxxxxx xxx, xx xx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxx doložena. X xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani rozpor x principy, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxx předpisech xxxxx xxxxxx síly. Existenci xxxx xxxxxx na xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přivození xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemocenské xx do výše xxx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx až xx xxxx poloviny, xx-xx xxx xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxx ostatně xxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxx x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx v podání xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2011.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, že §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxx, neboť mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pracovní neschopností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx krajský xxxx vymezil rozhodný xxxxx xxx xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 x §60 odst. 1 x 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxx úspěch x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx pojištění nepřísluší.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxx zákonem x. 187/2006 Xx., x nemocenském pojištění.