Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxxx nelze podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xxx zapříčiněn taktéž xxxxxxxx jiné osoby.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracovišti Xxxx xxx Labem x xxxxx xx nemocenské, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Turkové x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxx 907/12, Xxxxx Lípa, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 3289/15, Ústí xxx Labem, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Ad 1/2011-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2007, x. j. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/JKA-roz., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx ze xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Nv26/2007/30/Ru. Tímto xxxxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx“, s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx č. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx dne 20.6.2007 xxxx nárok na xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx nebyl přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla posuzována xxxx xxxxxxxx žalobce xxx dopravní nehodě, x proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx orgánem určen xxxx xxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxx je, že xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx těžce xxxxxx, x po xxxxxxx do nemocnice xx byla xxxxxxxx xxxx x vyšetření xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx střetu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx rozhodující xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 6.5.2009, x. x. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protokoly x podání xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dokazování, avšak xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxx důkazních prostředků. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx poučení, což xxxxxxx xxxxx neučinil x zatížil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nouzí. To xxxx xxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vadnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odběru krve, xxxxxxx xxxx jinak xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx mohl xxxxxx důvod xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx, pokud žalobce xxxxxx xxxxxxxx jednal xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx však x xxxx xxxx s xxxxxxx na uvedené xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79. X xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, důkazy, skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx známé. Z xxxx vyplývá, že xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx osvětlit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx získán x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx významná xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto v xxxx projednávané věci xxxxx za xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx něho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx nikterak nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx spisu vedeného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, x. x. 2 As 17/2003-79, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 571/2005 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx záznam pořízený x trestním řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).“ X xxxxxx judikátu xxx přitom xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx vztahuje k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §130 xxxxxx č. 186/1992 Sb. bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx policistů xxxxxxxx x listin opatřených x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, x. j. 7 Xx 104/2005-26, xxxxx xxx publikován xxx x. 1422/2007 Xx. NSS, xxxxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat pouze x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xx přítomnosti policisty, x nímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxx kladeny xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx možnost vyjádřit xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám provede. Xxxxx závěr xxx xxxxxx vztahovat xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx i x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemocenského xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx opatřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.9.2007, č. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, xxxxxx, xx xxxxxxx utrpěl úraz xxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž došlo xxx 20.6.2007 xxxxx 17.05 xxxxx v xxxxxxxx obce Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholu. Xxxxxxx si tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 10.9.2007, XXX: ORCL-1009/OOK-25-2007, jímž xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxx xxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2,42 g/kg těkavých xxxxxxxxxxxx látek (alkoholu), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nemocenského, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholických xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné.
Dále xx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že žalobce xx přivodil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, x xxx xxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tak učinil, xxx xx xx xxx vozidla jasně xxxxxx a křižovatkou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx osobního xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx brzdit až xxxxx xxxx ní x xxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srazil. Xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx brzdění xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připoutaný. Na xxxxxxx jízdu xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx i řidič xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007. Nicméně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2007 uvedl, že xx na dopravní xxxxxx nepamatuje, x x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxxxxx E. K. xxx x xxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.7.2007 xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu, xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x okolnostem dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, než x xx došlo.
Za této xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úředním xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x protokolem x xxxxxx vysvětlení X. X., nýbrž xxxxxx tyto xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx chováním xxxxxx. Xxxxx úřední záznam x podaném vysvětlení xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému xx xxxxxxx návrhu, xxx osoba, která xxxxxx xxxxxxxxxx podala, xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, a xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nelze xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx pořízeného xxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. F. xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx trestního xxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyvrácena xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx vyhotoveného xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. V xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx přesahovala xxxxxxxxxx 150 m. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx zpomalením o xxxxxxx 3,5 m/²s, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx odbočující xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místa střetu xxxxxxxxxxxx 99 x xx 100 x. X této xxxxxx xx xxxxxxx nacházelo xxx 5 s xxxx střetem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brzděním xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx xx místa xxxxxx zaokrouhleně 58 x xx 59 x. V xxxx xxxxxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxx 3,2 x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx jeho závěry xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2007, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxxxx hladiny alkoholu x xxxx žalobce x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx touto skutečností x xxxxxxxx nehodou xxxx xxxxxxxx souvislost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx opatřených x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxx Ing. Jana Xxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx protokol x lékařském xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx správní xxxxx musí podle §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nařídit xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx zákon, xxxx tehdy, xxxxxxxx xx to ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxxx x x provádění xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx xxxx vyrozuměni, aby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x xxxxxx účastnit x xxxxx xxx otázky. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změnit ani xx, xx podklady, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx stádia xxxxxxxxx xxxxxx, nakonec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 18 X 53/2009, kterým xxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx učiněn xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx měl značný xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx žalobce, byl xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rychlostí x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tahače. Xxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx opětovně xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx brzdit včas, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx nehodě x xxxx 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxx vozidla xxxxxxxx xx požití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §3 správního řádu x plně xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně x x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx zmíněného xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx změněného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodní. Xxxxx tedy xxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx nutné xxxxxxxxx přivození xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku opilosti, x když žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx o typický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pečlivě zabývat xxx, zda xx xx něho xxxxx xxxxxxxxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxx tehdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nestala xx xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, č. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 6.5.2009, č. j. 63 Cad 3/2008-29, xxxxxx.
X dalším řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2009, x. x. 45091/010/6312/15.5.09/XX/055/X, xxxxxxx xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx ze dne 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 45001/110/6311/26.11.09/RU/031/R, xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx od 20.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. x. 45091/010/6313/30.09.10/KM/299/R, žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx, xxx uplatnil xxxx pravomoc xxxxx x xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx dne 20.6.2007, xxx x xxxx době opilý. X xxxxxxxxx poskytnutých Xxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx soudem Xxxxx Xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx těsně před xxxxxxx i x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx. Žalobce totiž xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx normální xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemocenské xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dávku, x xxxxx rozhodují xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze podáním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx požití xxxxxxx xxxxxxxx alkoholu, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro řízení x nároku na xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, x. j. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx po požití xxxxxxxx množství xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dostojí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 13.5.2009, xx. zn. 18 T 53/2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx orgány obou xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřenou x xxxxxxxx xx. xx. 18 X 53/2009 ohledně xxxx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxx neschopnost vzniká xx okolností, xxxxx xxx xxxx závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx nemocenské. Xxxxxx z xxxx xx x xxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxx opilosti, tedy xxx xxxx vznikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx opilosti xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemocenské, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx na nemocenské xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. F. a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x totožných xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx odlišných právních xxxxxxxxxx, xxxxxx učiněné x xxxx xxxxxxxx xx nepodmiňují x xxxxxxxxx xxxxxx provádějí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž skutečnost, xx xxxxxxx skutkový xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx tedy nerozhodné, xx M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx. V xxxxxx x nároku na xxxxxxx na nemocenské xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přítomnost alkoholu x xxxx xxxx x xxxx autonehody xxxx bezprostřední xxxx xx vznik jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, že krátce xx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxx správní orgány xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x okamžiku, kdy xx závěsová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx xx xxxxxxxxx brzdění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řidiče, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzaly x úvahy svědeckou xxxxxxx X. J., xxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx začalo xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxx soud ztotožnil x xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx žalobce xxxxx xxxx nehodou a x xxxxx xxxxxxx xxxx zpomalené, xxxxxxx xxx reakci neovlivněné xxxxxx opilosti xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx plnění, než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx současně s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx xxx xx xxxxx xx práce, xx xxxxxxx soud x xxxxxx koncentrační xxxxxx zakotvené x §71 odst. 2 xx xxxx, §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) nezabýval, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, podal xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s.
K xxxxxxx vadě řízení xxxx správním orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx u obce Xxxx ve xxxxx xx Xxxx Bor x 17.05 xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxx Xxxx Xxx, kde xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx směna xxxx xxxxxxxx x 18.00 xxxxx téhož xxx xxxx až následující xxx ráno, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čerpat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx §3 správního xxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx zásadní vliv xx zákonnost žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx chtěl správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx, xxx příslušné xxxxxx xxxxxxx při ústním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx vztahu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 18 T 53/2009. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenal, xx poškozený xx xx celé xxxxxx xxxxxx xxxxx viny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx trestu. Správní xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx to byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konstrukci, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxx xxx znění §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. 6 Ads 102/2009, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxx opilosti, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx na něj xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxxxx však x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerozvedl, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx samotná skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxx xxxx xxxx následně xxxxxxxx přítomnost alkoholu, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx sice xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx provedená xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přednost x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ostatně vedly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx čin ublížení xx xxxxxx. Xxx x xxxxx námitkou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx alkoholu x krvi xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ad xxxxxxxx každá pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostřednost, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 26.4.2011, x. j. 62 Xx 1/2011-36, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x opilosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx vyhodnotit vzniklou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, podle xxxxx alkohol „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxx k xxxxxx x x xxxxx následkům xxxxxxxxxxxx x úrazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx nemocenské. X xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, x xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx podklady xxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxx xxxx provedeny v xxxxxxxxxx stádiu trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x z xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx již byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, kterým xxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 trestního xxxxxx x roku 1961, přičemž skutkový xxxx zjištěný x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nezabránil xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx možnost xxx xxxxxx. Po xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. j. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx podíl na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx spolehlivě prokázány xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx x v požadovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx §3 správního xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx se svou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opojení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pohotovosti zaměstnance (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.1968, sp. zn. 6 Xx 32/68, xxxxxxxxxxx x. 43/1969 Xx. NS). Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opojení xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dán, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79. Xxxxxxx nemocenské xxxxx §15 odst. 1 xxxx první xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxx dočasně neschopným x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádět dokazování xx účelem xxxxxxxx, xxx v dané xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxx x ustanovením §3 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx přivodil pracovní xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx opilosti x podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opilostí xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. V xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx stanoví xx pomoci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda by xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xx každý jev, xxx xxxxx by xxxx xxx nenastal, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestli x následku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx kromě ní xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx příčina, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx každá z xxxxxx příčin xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přivodit xxx xx vzájemném xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by však xxxxxxxx způsobila xxxx xxxxxxx, která xx xxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx místo xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx X. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2010, xxx. 174 x xxxx.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx příčinná souvislost xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx opilosti x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx pozemní komunikace x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Dopravní nehoda xxxxx byla způsobena x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, opožděně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nákladního xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodě x tím x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx zmíněno. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání X. X. došlo také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx příčin xxxxx xxxxxxxx následek xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xx srážce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxx. X dopravní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ani v xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxx opilý a xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx nákladního xxxxxxx xxxx reagoval. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx příčinou vzniku xxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx opilosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě jeho xxxxxxxx neschopnosti xxxx x posuzovaném případě xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, že xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah. Xxx xxx dán xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těžké xxxx xx zdraví stěžovatele. Xx tento xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx příčina a xxxxxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se střetem xxxxxxxx xxxxxxx řízeným xxxxxxxxxxxx x nákladním xxxxxxxx xxxxxxx M. X. x xxxx Xxxx xxx 20.6.2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx vztahu k xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx nemocenské nelze xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx následek nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázat xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxx bezprostřednosti xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx tedy zapotřebí xxxxxxx xxx, že xx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opilostí zaměstnance x vznikem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx doložena. X xxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx, kdy xx vznik pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pak nelze xxxxxxxxx ani xxxxxx x principy, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxx předpisech xxxxx xxxxxx xxxx. Existenci xxxx xxxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x řízení x přiznání nemocenského xxxxx §24 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxx xx xx xxxx poloviny, xx-xx xxx rodinných příslušníků. Xxxxx ostatně xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v podání xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx věci dospěl x závěru o xxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx vysvětlil, že §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx rozsudek není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx správně, a xxxxx nedošlo ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 a §60 odst. 1 x 2 x. x. s. nepřiznal xxxxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.