Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění.
II. Xxxxxxxxx poskytovaným na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx nutno rozumět xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníku práce x xxxx 2006, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxx nebo dohodou x xxxxx důvodů, xxxx odstupné xxx xxxxxxxxxxx, který okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx. Xxx xxxxxx odstupné xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 přísluší xxxxxxxx „ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 589/1992 Xx., x pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx, xx současného splnění xxxxxxxx §67 odst. 1 zákoníku xxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu, že xxxxxxx práce x xxxx 2006 (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx v §60a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx minimální x xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx násobků x xxxxx násobků zákonodárce xxxxxxxxxx ani v §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx způsobů x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši, xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výhody §5 odst. 2 xxxx. a) zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XX x. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KS - Xxxxxx xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxxx Krysla x xxxxxx věci xxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x., se sídlem xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 598, zastoupené Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Plzni, Xxxxxxxxx xxx. 27, proti xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Křížové 25, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19. července 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.640 Xx xx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Ing. Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx KS - Xxxxxx x.x.x. jako xxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“) uzavřela xxx 11.6.2008 xx svým xxxxxxxxxxxx F.B., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí odstupného (xxxx xxx „xxxxxx x 11.6.2008“). X xxxx X.1. dohody xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 30.6.2008. V xxxx X. dohody xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. odstupné x celkové výši 1.176.000 Xx xxxxxxx (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splátkách xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x konče xxxx 15.2.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxxxxx x tabulce (bod X.2.) x že xxx potřeby dohody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx novel (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) (xxx C.3.). Xx xxxxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx „Dohoda x xxxxxxxx pracovního poměru x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x 5.10.2009“). X xxxx X.1. xxxxxx strany xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx končí xxxx 5.10.2009. X xxxx X. dohody ujednaly, xx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytne žalobkyně Xxx. X.X. odstupné xx xxxx xxxx x jedné xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku (bod X.1.), xxxxxxxxxx do 15.11.2009 (bod C.2.).
Ve xxxxx 29.4.2010 a 27.5.2010 provedla Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx xxx „XXXX XX“) u žalobkyně xxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „pojistné“) x xxxxxx úkolů x xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xx 1.9.2008 do 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx xxxxxxxx shledala xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x zákonné xxxx). XXXX XX totiž xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a X.X. xxxx xxxxxxxx dohoda x 11.6.2008. X xxxxxxx xxxx odstupného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxxx XXXX XX xxxxxxxx, xx dne 11.6.2008 xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozu x Retourenbetriebu k 30.6.2008. Xx 1.7.2008 xxx F.B. xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.7.2008 do 28.2.2009 xx pozici ředitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dohoda z 11.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo, xxx neodkazuje na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a nevyplývá x xx, xx xx skončení pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx smyslu ustanovení §52 xxxx. c) xxxxxxxx práce. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednaly, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx pojistného xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x §5x xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 celkem xx xxxx 80.000 Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (28.2.2010) x proto xx toto xxxxxxxx xxx nebude zahrnovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxx XXXX XX při xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a Xxx. X.X. byla xxxxxxxx dohoda z 5.10.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x měsíci 10/2009 ve xxxx 137.783 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx pozice xxxxxxxx ředitele správy x 5.10.2009. Xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx neodkazuje xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx vyplaceného xxxxxxxxxx xx výši dvou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průměrného výdělku xxxxxx o xxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného. Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX XX shrnula, xx x xxxxxxxxxxx X.X. x Xxx. O.S. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, tedy o xxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx o příjem xxxxxxxxx dle xxx. §5 odst. 1 xxxxx zákona. Odstupné xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx jako zaměstnavatel xx zúčtovala x xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 X.X. x xx xxxx 137.783 Xx x xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 1 a §5x xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 x xxx. §5a xxxxxx x. 589/1992 Sb.
Na xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx XXXX XX xxx 10.6.2010 platební xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxx xxxxx §104c xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x platném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, xx xxxx 262&xxxx;642 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx 31&xxxx;597 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx 294.239 Kč.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxx protokolu x. 1120/10 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx namítala, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru. Xxx bylo jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx organizační xxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx x daná xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx správy) byla x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x přesto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly x dohodách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx nakladatelství X.X.Xxxx, xxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 zákoníku xxxxx x v odlišné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxx §67 zákoníku xxxxx, xxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxxx odstupného xx xxxxx xx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx zrušení.
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx, neboť po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že XXXX PM předepsala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xx odstupné, xxxxx xx podle §5 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“. To je xxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx v případě, xx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) až c) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xx dni 30.6.2008 xxxxx x xxxxxxxxx x organizační xxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s X.X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxx x xxxxxx x 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.6.2008 (pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2001 na xxxxxx „xxxxxxx střediska xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“) xxxxxxxx dne 11.6.2008 xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „ředitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx xx xxxx xx 1.7.2008 do 28.2.2009. Pracovní smlouva xxx byla x xxxxxxxx xxx změněna.
Také xxxxxxxx dohody x 5.10.2009 xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X.X. xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. Jmenovanému xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody vyplacena xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx průměrného výdělku. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupného xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxx odstupné xxxx xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx práce žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. chápat xxx xxxxxx. Zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Xx. není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, která jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odstupné, ale xxxxx xx fakticky x xxxx plnění xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx „odstupné“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx. plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx x xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dohody x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxx práce, neboť xxxx xxxxxx souvislost x organizačními změnami x zaměstnavatele. X xxxxxxx pana X.X. xxxxxxx na skončený xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx poměr, který xx x podstatě xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx pana Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx minimální výši xxxxxxxxxx poskytovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 696.000 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx X.X. v xxxxxxxx 3/2009 až 2/2010 x xxxxxx xxxxxx 137.783 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X.X. x xxxxxx 10/2009 nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se tedy x příjem ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ve xxxxxx §5x xxxxx xxxxxx xxx vyměřovacím základem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. Xxxxxx bylo předepsáno x xxxxxxx x §20 zákona č. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xx xxx 20.9.2010 domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl na xxxxxxx nesprávně x xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx), což xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec X.X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepracoval xx pozici „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx (xxx, též xxxx. xx. X.1. Xxxxxx z 11.6.2008). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx od 1.8.2001, a to xx základě Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001, xxxxx xxx uzavřen xxx 30.7.2001, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001 (xx xxxxx dodatku ze xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx pracovní smlouvou xx dne 11.6.2008 xxxxx xxxxxxx (tj. xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x čem xx zrušená a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx) lišily. Xxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. „ředitel xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“ xx v xxxxx xxxxxxxx lišila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx „vedoucí xxxxxxx“, xxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x F.B. xx 30.6.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. důvod xxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx zrušena xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xx své xxxxxxxx xxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí opřel x zcela jiné xxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx k xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx. Původním xxxxxxx, xxxxxx XXXX PM xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxxxx p. X.X. xx vyměřovacího xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx byl fakt, xx v xxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx změna x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neskončil z xxxxxx nadbytečnosti. Tím xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reálná možnost xxxxxx xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nijakou oporu x dosavadním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutím. Pokud xxx x x. X. xxxxxxxxxx odstupné xxxxxxxxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyplacenou xxxx odstupného xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 předcházelo přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 5.10.2009, na xxxxxxx které xxxxx x reorganizaci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx k 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX PM xxxxxxxxxxx. X xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změna x x toho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez povinnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx základu. Na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nic změnit xxx skutečnost, že xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výši, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sjednané výše xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx určité pochybení, xxxxxxx skutečně nedosahuje xxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx povinnosti xxxxxxx dlužné stanovené xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x x xxxxxx než x xxxxx ustanovení uvedených xxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mezí xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., tedy x příjem zaměstnance, xxxxx se xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxx závěr vyplývá xxxxxxx ze skutečnosti, xx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx kogentních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlit (xxx §363 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. X.X. x. Xxx. X.X. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx patrná xxxxxxxxxx x organizačními xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci správního xxxxxx nijak podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxx. Mimo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxx možné xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované.
Ze stejných xxxxxx xxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. X. a Mgr. X. xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.11.2010 xxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx xxxxxx navrhla zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxx práce s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, popř. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx poskytnuto v xxxxxx minimální xxxx.
X xxxxxxx F.B. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou uzavření xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že se xx xxx xxxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx zákona“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx konstatovala x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxx poskytnuté jako xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, že xxxx funkci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě tomu xxx nebylo. Xxx xxxxxxxx zaměstnavatel xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k §5 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 589/1992 Xx., který xx předpisem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto důvody xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak to xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Mgr. X.X. xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxx jeho pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, že nedosáhlo xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího řízení xxxxx nové (jiné) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. zn. XX.XX 591/08.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx za výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x.29) x žalované (x.x. 23).
X xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti upravenou xxxxxxxxxxxx v xxx. x. 589/1992 Xx., xx znění xxxxxxx x xxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxx upravoval xxx. x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, že nestanovil-li xxxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx pro řízení xxxxxxx xxx (§108), xx. xxxxx 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx otázka, zda x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx F.B. x Xxx. X.X. byly xxxxxxxxx, které v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx naopak xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x XXXX PM).
Pro posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxx pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx podle xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx xxxx účast xxx xx důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmem xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx připsáno x xxxx dobru xxxxx xxxxxxx x xxxx formě plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Dle xxxxxxxxxx §5x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx základy zaměstnavatele xx částka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx základů xxxx zaměstnanců uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x).
Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (vedle xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx c) nebo xxxxxxx z týchž xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů, xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) xx x). Xxxx xxxx a) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho část, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, c) xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o snížení xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx,x)…
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, že xx-xx rozvázán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizačními xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxxx odstupným x xxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxx. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx vychází xx xxxxx §49 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx, xx X xxxxxx musí být xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx. Rovněž xx opírá o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx.xx. 21 Cdo 1667/2001 (xxxxxxxx x XX č.6/2002, str. 423) vyslovil, že „Xxx-xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx dohodou, xx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx k dohodě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §46 xxxx. 1 xxxx. x) až x) zákoníku práce. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx uvedeny důvody, xxx xxxxx se xxxxxxxx poměr xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx dohoda x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odstupnému xxxxxxxxxx v xxxx §60x, lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xxxxx nabyl účinnosti xxx 1.1.2007. Xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy faktický xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x zaměstnancem), nikoliv xxxx formální.
V xx xxxxxxxxxxx nelze přehlédnout, xx OSSZ XX xxx x případě X.X., xxx x xxxxxxx Mgr. X.X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 11.6.2008 x x 5.10.2009, resp. xxx XXXX PM xxxxxxx x protokolu x kontrole „dohody xxxxxx navazovaly na xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, kterou se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx….“ Xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odstupného dle §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxxx u X.X. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x organizační xxxxx x nevyplývá x xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx). X Mgr. O.S. xxxxx xx další xxxxx, xxxx se xxxxxx jednat x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx zákonného minima.
Žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezměněného xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx hlavní xxxxx, proč vyplacené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné, potažmo xx příjmy, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. x) zák 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx absenci xxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxx, xxxxx x X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice, xxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x Mgr. X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, xx vyplacená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši odstupného.
Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xxxx xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxx xxxxx „odstupné“, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění. Xx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxx zákona o „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx…“, xxx v xxxxxxx zákoníku práce xx jím nutno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. a) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx podle §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xxxx dohodou x xxxxx xxxxxx. Xxx takové odstupné xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx., tj. nezahrnuje xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx. S žalobkyní xxx souhlasit xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům x xxx xxxxx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ nemůže xxxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx případech „ve xxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx výhodu §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. za xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx násobek xxxxxxxxxxxx odstupného. To xxxxx, xx zákoník xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx právní xxxxxx §60x xxxx. 1 xxx. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nestanovil xxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Xx druhé xxxxxx xxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx-xx pracovní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníků xxxxx x vyplacené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po materiální xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx porušil xxx. §67 odst. 1 zákoníku práce x vyplatil odstupné x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být na xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x zák. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx závěr žalovaného xxxxx xxxxxxx částek X.X. Xxxx-xx xx xxxxxx xxx, kdy xxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nová pracovní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nový časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx x xxxxx označily xxxx xxxxxxxx, materiálně xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx nemůže nic xxxxxx xxx organizační xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, ani fakt, xx žalovaný xxxxxxxxx, xxx a v xxx xx xxxx x obsahu xxxxxxx x nová xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odstupné poskytnuté Xxx. X.X. zahrnul xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx 589/1992 Sb., xxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx předepsal xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx Xxxxxxxx xx x její odvolací xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx skutkový stav xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ XX.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.), xx kterém xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx advokáta xx tři úkony xxxxxx služby [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), dva xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d)] xxxxx vyhl.č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx tarif). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 xxxx. f), §7). Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxx xx paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx plátcem XXX, xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, t.j. o xxxxxx 1 440 Kč (xxxxx 20%), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 2 s.ř.s, §23x zákona x xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;640 Xx. Lhůtu x xxxxxx stanovil soud xxxxx §160 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxx v souladu x §149 odst. 1 xxx. 99/1963 Xx. ve spojení x §64 x.x.x. (xxxxx XX. rozsudku).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat do xxxx týdnů po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx taxativně stanoveny x §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx jsou xxxxxxx x §103 s.ř.s., xxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx (§104 xxxx. 4 s.ř.s.).
Stěžovatel musí xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx zákonem x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.