Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx vykládáno tak, xx xx odstupné xxxxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx peněžité plnění, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx", tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníku práce x roku 2006, xx. situace, kdy xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxx zaměstnavatelem z xxxxxx uvedených x §52 písm. x) xx c) xxxxxx xxxxxx nebo dohodou x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nezahrnuje xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx", pak xxxxxx xxx §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxx násobek poskytnutého xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxx práce z xxxx 2006 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x §60a xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx minimální x xxxxxxx xxx maximální xxxx násobků x xxxxx násobků zákonodárce xxxxxxxxxx xxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Skončil-li xxxxxxxx poměr xxxxxx xx způsobů a x xxxxxxx x xxxxxx obsažených v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx stránce, pak xxxxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx §67 odst. 1 xxxxx xxxxxx x vyplatil xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxxxxx odstupné bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX č. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx KS - Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Miroslavy Xxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x., xx sídlem xx Xxxxxxxxxx, Komenského 598, xxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Jiráskově xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek,
takto:
I. Rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 19.7.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.640 Kč xx 1 měsíce xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Zýky, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x. jako xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) uzavřela dne 11.6.2008 xx xxxx xxxxxxxxxxxx X.X., zaměstnaným xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x 11.6.2008“). V xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 30.6.2008. X xxxx C. xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.176.000 Xx hrubého (xxx X.1.), v xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 15.03.2009 x xxxxx xxxx 15.2.2011 ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tabulce (bod X.2.) x xx xxx potřeby dohody xx nepoužije xxxxxxxxxx §68 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx novel (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) (xxx X.3.). Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X.X., xxxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odstupného (xxxx xxx „xxxxxx x 5.10.2009“). X xxxx X.1. xxxxxx strany xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx končí dnem 5.10.2009. V bodě X. xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. O.S. odstupné xx xxxx xxxx x jedné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.1.), nejpozději do 15.11.2009 (xxx C.2.).
Ve xxxxx 29.4.2010 x 27.5.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - město (xxxx xxx „XXXX XX“) x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „pojistné“) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.9.2008 xx 30.4.2010. X xxxxxxxx pořídila xxxxxxxx č. 1120/10. Xxx xxxxxxxx shledala xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxx xxxx). XXXX XX xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008. X xxxxxxx xxxx odstupného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále XXXX PM xxxxxxxx, xx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx x 30.6.2008. Xx 1.7.2008 xxx X.X. xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezprostředně xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřela xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou xx 1.7.2008 do 28.2.2009 xx xxxxxx ředitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácených xxxxxxx. Xxxxxx x 11.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x organizační xxxxx a xxxxxxxxx x ní, že xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ustanovení §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neskončil x xxxxxx nadbytečnosti. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednaly, nesplňuje xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 589/1992 Xx.“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3/2009 až 2/2010 xx zahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného dle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x §5a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 celkem xx xxxx 80.000 Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx skončení xxxxxxxxxx (28.2.2010) x proto xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxx XXXX XX při xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x měsíci 10/2009 xx xxxx 137.783 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupné xx vyměřovacího xxxxxxx Xxx. O.S . Xxx 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx organizační změnu xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správy x 5.10.2009. Xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxx navazuje na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale neodkazuje xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxxx x xx, xx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx x ve smyslu §52 xxxx. c) xxxxxxxx práce, neboť xxxx vyplaceného odstupného xx výši dvou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx odstupného, xxxxx xx nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx xx odstupné xxxxx xxxxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX XX xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx X.X. x Xxx. O.S. xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §5 xxxx. 1 xxxxx zákona. Odstupné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jmenovaným zaměstnancům x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x měsících 3/2009 xx 2/2010 X.X. x ve xxxx 137.783 Xx v xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. patří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele dle xxx. §5 odst. 1 a §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 x xxx. §5a xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx XXXX PM xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx č.: 158/1120/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). V xxx xxxxx §104x zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sociální zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, ve xxxx 262&xxxx;642 Xx x penále x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 597 Xx, xxxx xxxxxx částku 294.239 Kč.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x. 1120/10 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxx bezpodmínečně xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxx dohoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně. Xxxxxxxxxxx xx skutečný stav, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, jak xxxxxxx x organizační xxxxx xxxxxxxxxxxxx tomuto skončení xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxx organizační xxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x reorganizaci xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx změny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx podpořila xxxxxx konkrétní pasáže Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx nakladatelství C.H.Beck, xxx xxxxxx 2008. Xxxx namítala, že xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx xx xxxxxx zaměstnance, který xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného, lze xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxxxxxx práce x x xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xxx. §67 zákoníku xxxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sjednání xxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx sjednaného odstupného xx xxxxx na §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb., xxx není dotčena. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost stanovenou xxxxxxxxx výměrem za xxxxxxxxxxxxxxx a domáhala xx jeho zrušení.
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx žalobkyně zamítla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitek dospěla x xxxxxx, xx XXXX XX předepsala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“. To xx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z týchž xxxxxx.
Xx dni 30.6.2008 xxxxx x žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx vyjádření xxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s X.X. xxxxxxx pracovní xxxxxx vedoucí provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x 11.6.2008 výslovně xxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xx xxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozbalování a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx dne 11.6.2008 xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx provozu xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na dobu xx 1.7.2008 xx 28.2.2009. Pracovní smlouva xxx byla x xxxxxxxx xxx změněna.
Také xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X.X. xxxxxx navazovalo na xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx na základě xxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx xx výši xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx odstupné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného výdělku.
K xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Sb. xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx platební povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží xx xxxxx mandatorních xxxxxx státu. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu zaměstnance xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důvody tak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. není xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx plnění xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx poskytovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx F.B. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx poskytovaného v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 696.000 Kč xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx panu X.X. x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 x xxxxxx částku 137.783 Kč zúčtovanou x vyplacenou xxxx Xxx. O.S. x xxxxxx 10/2009 nelze xxxxxxxxx xx příjem, xxxxx xx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxx xx vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro pojistné x ve xxxxxx §5x xxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx jmenovaní xxxxxxxxxxx byli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §20 zákona x. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou ze xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. x xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), což mělo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec F.B. xx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nepracoval xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pozici „xxxxxxx xxxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx (xxx, též xxxx. čl. A.1. Xxxxxx x 11.6.2008). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx již xx 1.8.2001, a to xx xxxxxxx Xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 6.3.2001, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.7.2001, x xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001 (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.07.2001) byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxx změněna (xx. xx xx nový xxxxxxxx poměr v xxxxxxxx nelišil od xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, x xxx xx zrušená x xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, nemající xxxxx xx xxxxx, xx navíc xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. „ředitel xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxx xxxxxxxx lišila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x F.B. ke 30.6.2008 xxxx nadbytečnost (xx. xxxxx xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xx do xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnout xxxxxxxx vyplácené x. X.X. do vyměřovacího xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx fakt, xx x xxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxxx organizační xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx neskončil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx skutkovým x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu odvoláním, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx, přišel xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutím. Xxxxx xxx x p. X. poskytnuté odstupné xxxxxxxxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx., xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx.
X xxxxxxx zaměstnance Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x tomto případě xxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x reorganizaci správy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x 5.10.2009 xxxxxxxx zrušena. Xxxxxxxxxx x organizační xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx důvodem ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x toho xxxxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx povinnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jiné xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sjednané výše xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxxxx xxxxxxxx nedosahuje xxxx stanovené x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. I xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx zákoníku práce, xxxxx x za xxxxxxxx poskytnuté xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem argumentovala xxxxxxxxxxxxxxx ust. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx sjednaly poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx i x xxxxxx xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sjednané x xxxxx xxxx xxxxxx dispozitivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje xx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §363 xxxx. 2 xxxxxxxx práce). Rovněž xxxx dispozitivnost xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. X.X. x. Xxx. X.X. Xxxxxxxx xx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx pouze xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odstupného nelze xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx. chápat xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx žádoucí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx nedostatečné xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx pojmu odstupného xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx nežádoucí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zamítnutí.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx to xx žalobkyně xxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x rámci smyslu x dispozitivnosti zákoníku xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 xxxxxxxx práce xx xxxxx považovat xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx p. X. a Xxx. X. xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.11.2010 xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální výši.
V xxxxxxx X.X. navázalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vráceno. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že se xx xxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxx poskytnuto „xxx xxxxx zákona“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatováno, že xxxxxx poskytnuté jako xxxxxxxx xx nezahrnuje xx vyměřovacího xxxxxxx x případě, xx xxxx funkci, xxxxx xx předpokládána x §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě tomu xxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxx. X.X. xxxx xxxxx zahrnout xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx mezi plnění, xxxxx nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí vycházela xxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx XXXX XX. Xxxxxxxx nezjistila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx vyjádřila. Xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx ze dne 22.12.2010 xxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikát Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2010, xx. xx. XX.XX 591/08.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x.x.x.). Vycházel přitom xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). X věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx výslovného xxxxxxxx žalobkyně (č.l.29) x žalované (x.x. 23).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxxx v xxx. x. 589/1992 Sb., xx xxxxx účinném x době od 1.9.2008 xx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 582/1991 Xx., ve znění xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zákon jinak, xxxxxx pro řízení xxxxxxx xxx (§108), xx. zákon 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx otázka, xxx x kontrolovaném období xxxxxxxxx a vyplacené xxxxxx X.X. x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxxxx naopak xxxx xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (i XXXX XX).
Xxx posouzení xxxxxx je relevantní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx příjmů, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxx, x xxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmem xx xxx účely xxxx první rozumí xxxxxx, xxxxx xxxx x peněžní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx x xxxx dobru xxxxx spočívá x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. se xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 nezahrnují xxxxxxxx x xxxxx odstupné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x odměna při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §3 odst. 3 xxxx. a).
Zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) zákoník práce
Dle xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx zaměstnavatelem z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx x) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx při xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) nebo dohodou x xxxxx důvodů, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx v xxxx. x) xx e). Xxxx xxxx x) xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, x) xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, c) stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx nebo x xxxxxx organizačních xxxxxxx,x)…
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxx argumentaci XXXX XX, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx odstupného bezpodmínečně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxxx odstupným x xxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx V xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky, xxxxx xx svém rozsudku xx.xx. 21 Xxx 1667/2001 (xxxxxxxx v XX x.6/2002, str. 423) vyslovil, xx „Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xxxxxxxx práce. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx dohoda x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, tj. x xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx §60x, lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx podmínek xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Pro xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx §67 zákoníku práce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, materiální stav xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xx tak stalo xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či dohodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx XXXX PM xxx v xxxxxxx X.X., xxx x xxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x 11.6.2008 x x 5.10.2009, xxxx. xxx XXXX PM xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx konkrétní pracovní xxxxx….“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x F.B. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x nevyplývá x xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce). X Mgr. X.X. xxxxx za xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, označila xxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx posouzení doznalo xxxxx. Xx hlavní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu (§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx x dohodách, nýbrž x X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice, xxxxx xxx x xxxxx pracovní smlouvy, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxx pracovní xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx nelišil xx xxxxxxxxx, x Mgr. X.X. xxxxxxx okolnost, xx vyplacená částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstupného.
Ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xx xxxx jednat xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx poskytované na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx…“, pak x xxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxx nutno xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. a) xx x) xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx, zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx takové odstupné xxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. V xxxxxxxx případech však xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevzniká, nemůže xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poskytované xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxx „xxxxxxxx“ nemůže xxxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zastává názor, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx výhodu §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx musí požívat x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupného. Xx xxxxx, xx zákoník xxxxx (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx §60x odst. 1 xxx. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nikoliv xxx maximální xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nestanovil xxx v §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx. Na xxxxx xxxxxx pak je xxxx xxxx xxxxxx, xx skončil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x po materiální xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx zaměstnavatel porušil xxx. §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši, xxxxxx xxx na xxxxxxxx tomu, aby xxxxxx odstupné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. a xxx. 589/1992 Sb.
Vycházeje z xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výplaty částek X.X. Xxxx-xx ve xxxxxx xxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx, a pracovní xxxxx nový časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx obhájit tvrzení, xx peněžité xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx odstupné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx organizační xxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx nezkoumal, xxx a v xxx xx liší x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx penále.
Naproti xxxx žalovaný pochybil, xxxx odstupné poskytnuté Xxx. O.S. zahrnul xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx režimu §5 odst. 2 xxxx. b) xxx xxxxxxxx režimu §5 xxxx. 1 xxxxxx 589/1992 Xx., stejně xxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stran xxxxxxxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx Xxxxxxxx se x její xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx námitku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odvolacím xxxxxx skutkový stav xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ PM.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 s.ř.s.), xx xxxxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx advokáta xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x)] xxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s.ř.s. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 odst. 3 xxxx. x), §7). Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx xx paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx plátcem XXX, příslušelo mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, x.x. x xxxxxx 1 440 Xx (xxxxx 20%), xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x xxxxxx x xxxxxxxxx). Celkem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;640 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. ve xxxxxxx x §64 s.ř.s. x xxxxx plnění xxxxx x xxxxxxx x §149 odst. 1 zák. 99/1963 Xx. ve xxxxxxx x §64 s.ř.s. (xxxxx II. rozsudku).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat do xxxx xxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx stanoveny x §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x.x.x., xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
JUDr. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx
*) X účinností od 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx.