Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládáno tak, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jako odstupné xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", tj. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx x) tohoto xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx takové xxxxxxxx xxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Pokud dle xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx „ve výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxx xxx §5 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 589/1992 Xx., o pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxx násobek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (na xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx x §60a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx násobků x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení.
IV. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jedním xx způsobů x x jednoho x xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 téhož xxxxxx x vyplatil xxxxxxxx x nižší než xxxxxxx garantované xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX - Xxxxxx proti České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Daňkové x xxxxxx Mgr. Miroslavy Xxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x., xx sídlem xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 598, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Jiráskově xxx. 27, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxx 25, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 10.640 Xx xx 1 měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx s.r.o. xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx dne 11.6.2008 xx svým xxxxxxxxxxxx X.X., zaměstnaným xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x 11.6.2008“). X xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx končí xxxx 30.6.2008. X xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. odstupné x xxxxxxx xxxx 1.176.000 Kč xxxxxxx (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x xxxxx xxxx 15.2.2011 ve xxxx xxxxxxxxxxxx splátek konkretizované x xxxxxxx (xxx X.2.) x že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 zákona x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx novel (xxxx xxx „xxxxxxx práce“) (xxx X.3.). Za xxxxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, označené xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odstupného (xxxx xxx „xxxxxx x 5.10.2009“). X bodě X.1. dohody xxxxxx xxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxx xxxx 5.10.2009. X bodě X. dohody xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx poskytne žalobkyně Xxx. O.S. xxxxxxxx xx výši xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.1.), xxxxxxxxxx xx 15.11.2009 (xxx X.2.).
Xx xxxxx 29.4.2010 a 27.5.2010 provedla Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx jen „OSSZ XX“) x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (dále xxxx jen „pojistné“) x xxxxxx úkolů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 1.9.2008 do 30.4.2010. X kontrole pořídila xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx kontrole shledala xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx). XXXX XX totiž xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx a F.B. xxxx xxxxxxxx dohoda x 11.6.2008. X xxxxxxx xxxx odstupného xxxx x kontrolovaném xxxxxx vyplaceno 776.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx zaměstnance. Xxxx XXXX XX xxxxxxxx, xx dne 11.6.2008 xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx k 30.6.2008. Xx 1.7.2008 xxx X.X. přiznán xxxxxxxx xxxxxx dle §29 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxxxxxxx s X.X. xxxxxxxx poměr na xxxx xxxxxxx xx 1.7.2008 xx 28.2.2009 xx pozici xxxxxxx xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x 11.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nevyplývá x ní, xx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti a xx xxxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nadbytečnosti. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednaly, nesplňuje xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“), x toto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3/2009 až 2/2010 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 a §5x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacené x měsících 03/2010 xx 04/2010 xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx X.X. xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (28.2.2010) x proto xx xxxx xxxxxxxx xxx nebude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Dále XXXX XX při xxxxxxxx zjistila, xx xxxx xxxxxxxxx a Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx z 5.10.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v měsíci 10/2009 xx xxxx 137.783 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. O.S . Xxx 5.10.2009 žalobkyně xxxxxxxx organizační xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitele správy x 5.10.2009. Dohoda x 5.10.2009 sice xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x ní, xx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstupného xx xxxx dvou x xxxxx třetiny xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxx o tom, xx xxxxx o xxxxxx odstupného, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx odstupné xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX XX xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx F.B. x Xxx. X.X. xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle ust. §5 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zúčtovala x xxxxxxxx jmenovaným zaměstnancům x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x měsících 3/2009 xx 2/2010 F.B. x xx xxxx 137.783 Xx x xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxx xxx. §5 odst. 1 x §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 a xxx. §5a xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX XX xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx č.: 158/1120/10 (xxxx xxx „platební xxxxx“). X xxx xxxxx §104c xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, xx xxxx 262 642 Kč x penále x xxxxxxxx pojistného vypočtené x xxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 597 Kč, xxxx celkem částku 294.239 Xx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx obsahu protokolu x. 1120/10 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezpodmínečně xxxxx, xxx x textu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx bylo jednoznačně xxxxxxx pracovní pozice „xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x organizační změny xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx změny x 5.10.2009, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a daná xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx správy) xxxx x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx změny xxxxxx x dohodách výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx podpořila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx C.H.Beck, xxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx zákoník práce xxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zde xxxxxxxx práce) xx xxxxxx §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., tedy xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů než xxxxxxxx uvedených v §67 xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 zákoníku xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx není xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxxxx částku na xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx považovat xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“. To je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xx xxx 30.6.2008 xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru x X.X. zrušení pracovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxx x dohodě x 11.6.2008 výslovně xxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.6.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx vrácených zásilek“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx vrácených xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xx 1.7.2008 do 28.2.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z 5.10.2009 mezi xxxxxxxxx x Mgr. X.X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx změnu. Xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx podmínky odstupného xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxx odstupné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Sb. xxxxxx xxx široce. Zákon x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx povahy. Pojistné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody x rozhodně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxx xxxx možné aplikovat xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx fakticky x jiná plnění xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx „odstupné“ xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx x zároveň x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dohody x 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x organizačními xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx X.X. xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx pana Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn.
Částku 696.000 Kč xxxxxxxxxx x vyplacenou xxxx X.X. v xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 x taktéž xxxxxx 137.783 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X.X. x xxxxxx 10/2009 xxxxx xxxxxxxxx xx příjem, xxxxx xx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x příjem xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx §5x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxx bylo předepsáno x souladu x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nesprávně x xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ svého xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. v něm xxxx žádnou xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx), což mělo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx předeslala, xx zaměstnanec F.B. xx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxx“, jak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx spisu xxxxxxx (xxx, xxx xxxx. čl. X.1. Xxxxxx x 11.6.2008). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx od 1.8.2001, x xx xx xxxxxxx Dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001, xxxxx xxx uzavřen xxx 30.7.2001, x xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxx smlouva xx xxx 6.3.2001 (xx xxxxx dodatku ze xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxx změněna (tj. xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nelišil xx xxxxxxxxx), označila za xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx, v čem xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx) lišily. Xxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxx pracovní xxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x třídění xxxxxxxxx xxxxxxx“ se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pracovní náplně xxxxxxx (xxxxxxx) pracovní xxxxxx „xxxxxxx provozu“, xxxxxxxx nelze hovořit x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x X.X. ke 30.6.2008 byla xxxxxxxxxxxx (xx. důvod xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx zrušena xxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx opřel x zcela xxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx projednávány x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx OSSZ PM xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácené p. X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx provozu“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx. xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx orgánu odvoláním, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přišel xx xxxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx žalobkyně zcela x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxx, ve stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyní vyplacenou xxxx odstupného je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxx x příjem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X.X. žalobkyně xxxxxx, xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx dohodě x 5.10.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změny zaměstnavatele x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x reorganizaci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x 5.10.2009 xxxxxxxx zrušena. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx správního řízení XXXX XX xxxxxxxxxxx. X zde byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jednoznačně xxxx xxxxxxxxxxx změna x x xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx základu. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jiné xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx je uvedeno x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx určité pochybení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxxx xx nutno xxxx plnění považovat xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i za xxxxxxxx poskytnuté na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 589/1992 Xx., když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž namítala, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužné stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstupného, xxxxx xxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž není xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sjednané x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb., xxxx x příjem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje xx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §363 xxxx. 2 xxxxxxxx práce). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. F.B. a. Xxx. X.X. Xxxxxxxx xx x výše xxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx nevypořádala, když x tomu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xx xx nebylo žádoucí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx nedostatečné co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx s organizačními xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx domnívá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 zákoníku xxxxx xx nutno považovat xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxx možné xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx p. X. x Xxx. X. xx vyměřovacího xxxxxxx napadá x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.11.2010 xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2009, xx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odstupného spojuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Odstupné xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši.
V xxxxxxx F.B. navázalo xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou uzavření xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xx jmenovaným dohodla (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx zákona“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx poskytnuté jmenovanému xxxxxxxx funkci, xxxxxx xx plnit xxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nový. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx předpokládána x §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xx předpisem veřejnoprávním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx žalobce.
V xxxxxxx xxxx Mgr. X.X. xxxx xxxxx zahrnout xxxxxx poskytnuté mu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx nové (xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (x současně x námitkách) se xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx porušena xxxxxx dvouinstančnosti řízení.
V xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bodech x jejich zdůvodnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2010, xx. xx. XX.XX 591/08.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxx (xxxx xxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů (§75 odst. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (č.l.29) x xxxxxxxx (č.l. 23).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxxx x xxx. x. 589/1992 Xx., xx znění účinném x xxxx xx 1.9.2008 do 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxx upravoval xxx. x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů s xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx řízení xxxxxxx řád (§108), xx. xxxxx 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx otázka, xxx x xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x vyplacené xxxxxx X.X. x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx jednotlivých vyměřovacích xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuty, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (i XXXX XX).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxx pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x nejsou xx této xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zúčtovaným xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx rozumí xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem za xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 589/1992 Xx. xx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx základy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx základů xxxx zaměstnanců uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 zákoníku práce xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. a) xx x) nebo xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, x zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnanci, x xxxxx dochází k xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxx. x) xx x). Xxxx xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) přemísťuje-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,x)…
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx XXXX XX, že xx-xx rozvázán xxxxxxxx xxxxx dohodou xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxx, xxx takový xxxxx byl v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx, xx V xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx-xx xx zaměstnanec. Rovněž xx opírá o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx.xx. 21 Xxx 1667/2001 (xxxxxxxx x XX x.6/2002, str. 423) xxxxxxxx, že „Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohodou, xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x dohodě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §46 odst. 1 xxxx. x) až x) xxxxxxxx práce. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx uvedeny xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx končí, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, tj. k xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx §60x, xxx xxx xxxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx x xx podmínek xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §67 xxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, materiální stav xxxx, xxxx faktický xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (nerozhodno, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX PM xxx x xxxxxxx X.X., xxx x xxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 11.6.2008 a x 5.10.2009, xxxx. xxx XXXX XX xxxxxxx x xxxxxxxxx x kontrole „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o organizační xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx….“ Xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odstupného xxx §67 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx u X.X. xxxxxxxx x formálních xxxxxx (dohoda xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx). X Mgr. O.S. xxxxx xx další xxxxx, proč xx xxxxxx jednat o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima.
Žalovaná x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx. Xx hlavní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu (§5 xxxx. 2 xxxx. x) zák 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x dohodách, nýbrž x F.B. výlučně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, x Xxx. X.X. xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši odstupného.
Ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Sb. musí xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládáno xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních vztahů, xxxxx pouze takové xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx poskytované na xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx…“, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, tj. kdy xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx x) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxx zrušil pracovní xxxxx podle §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) nebo dohodou x týchž důvodů. Xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx., tj. xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům x xxx xxxxx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevzniká, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ nemůže xxxxxxx výhody §5 xxxx. 2 písm. x) zák. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stanoví-li zákoník xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx zákoník xxxxx (na xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx §60x xxxx. 1 xxx. 65/1965 Xx.) stanovuje jen xxxxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jedním xx xxxxxxx x x xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníků xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx porušil xxx. §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxx odstupné x nižší, než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x xxx. 589/1992 Sb.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx X.X. Byla-li ve xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx ukončen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazoval xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohodly x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, materiálně xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx organizační xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx žalovaný nezkoumal, xxx a x xxx se xxxx x xxxxxx původní x xxxx pracovní xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx penále.
Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu x xxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx 589/1992 Xx., stejně xxx xxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádala, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx doplňována xxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX.
Xxxxxx xxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxx (§78 odst. 1 s.ř.s.), xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.), xx xxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 5 s.ř.s.) (výrok X. rozsudku).
Ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x)] xxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx xxx advokátní xxxxx). Xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xx věcech žalob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 xxxx. x), §7). Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Protože xxxxxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající této xxxx, x.x. o xxxxxx 1&xxxx;440 Xx (xxxxx 20%), xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx patří x xxxxxxxx řízení (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x zákona x xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 10&xxxx;640 Xx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x. x místo xxxxxx xxxxx x souladu x §149 odst. 1 xxx. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s. (xxxxx II. xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxx podat xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, opírá-li xx jen o xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 s.ř.s., xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx dne 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen zákonem x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce.