Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", tj. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x roku 2006, xx. situace, xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. a) xx c) tohoto xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx odstupné pro xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §56 téhož xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx odstupné xxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Pokud dle xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 přísluší xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx výhodu xxx §5 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxx násobek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx práce x xxxx 2006 (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §60a odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx též maximální xxxx násobků x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx způsobů a x xxxxxxx x xxxxxx obsažených x §67 odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx §67 odst. 1 xxxxx zákona x xxxxxxxx odstupné x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů XX x. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx KS - Xxxxxx xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Daňkové x xxxxxx Mgr. Miroslavy Xxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Krysla v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x., xx sídlem xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 598, zastoupené Xxx. Xxx. Xxxxxx Zýkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxx 25, x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek,
takto:
I. Rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 19.7.2010, č.j. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.640 Kč xx 1 měsíce xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx s.r.o. xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 se svým xxxxxxxxxxxx X.X., zaměstnaným xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí odstupného (xxxx jen „dohoda x 11.6.2008“). V xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxx 30.6.2008. X xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx F.B. xxxxxxxx x xxxxxxx výši 1.176.000 Kč hrubého (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx měsíčních splátkách xxxxxxxx dnem 15.03.2009 x xxxxx dnem 15.2.2011 ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tabulce (bod X.2.) x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx nepoužije xxxxxxxxxx §68 xxxxxx č. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx novel (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) (xxx C.3.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx, označené xxxx „Xxxxxx o xxxxxxxx pracovního xxxxxx x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x 5.10.2009“). V xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že pracovní xxxxx končí xxxx 5.10.2009. X xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.1.), xxxxxxxxxx xx 15.11.2009 (bod X.2.).
Xx xxxxx 29.4.2010 x 27.5.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx xxx „XXXX XX“) x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxx úkolů x xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečným (xx. x xxxxxxx xxxx). XXXX XX xxxxx xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx x X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008. Z xxxxxxx xxxx odstupného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxxx XXXX XX xxxxxxxx, xx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx x 30.6.2008. Xx 1.7.2008 xxx F.B. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxx xx 1.7.2008 xx 28.2.2009 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx vrácených xxxxxxx. Xxxxxx x 11.6.2008 xxxx časově xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně, xxxxxx xx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx místo, xxx neodkazuje xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx x xxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx smyslu ustanovení §52 xxxx. c) xxxxxxxx práce. Z xxxx lze vyvozovat, xx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 589/1992 Xx.“), a toto xxxxxxxx zúčtované x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 xx zahrnuje do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx pojistného dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x §5x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x měsících 03/2010 xx 04/2010 celkem xx xxxx 80.000 Xx xx poskytnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx skončení xxxxxxxxxx (28.2.2010) x xxxxx xx toto odstupné xxx xxxxxx zahrnovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Sb. Xxxx XXXX XX při xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X.X. byla xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x měsíci 10/2009 ve xxxx 137.783 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zúčtované xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxx navazuje na xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxx se xxxx konkrétní pracovní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x ní, xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx smyslu §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dvou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde x xxxxxx odstupného, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu pro xxxxx pojistného. Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejméně trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX XX xxxxxxx, xx x zaměstnanců X.X. x Xxx. O.S. xx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dani x xxxxxx fyzických osob, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zúčtovala a xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x měsících 3/2009 xx 2/2010 X.X. x ve výši 137.783 Xx x xxxxxx 10/2009 Mgr. X.X. xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxx xxx. §5 odst. 1 x §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 x xxx. §5x zákona x. 589/1992 Sb.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX XX xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x platném znění (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, ve xxxx 262&xxxx;642 Kč x penále x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru ve xxxx 31&xxxx;597 Xx, xxxx celkem xxxxxx 294.239 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx protokolu x. 1120/10 písemné xxxxxxx a obsahově xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice „xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx organizační změny x 5.10.2009, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx správy) xxxx x 5.10.2009 skutečně xxxxxxx. To platí x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx změny nebyly x xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X.Xxxx, xxx vydání 2008. Xxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxx práce) ve xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx než upravuje xxxxxxx práce. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovené případy xxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem za xxxxxxxxxxxxxxx a domáhala xx xxxx zrušení.
Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx XXXX PM předepsala xxxxxxx částku xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx za odstupné, xxxxx xx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx považovat xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, které xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů uvedených x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xx dni 30.6.2008 xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx vyjádření žalobkyně xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x X.X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx, přestože xxxx organizační xxxxx xxxxxx x dohodě x 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené vyjádření xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vrácených xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem x zaměstnancem xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx dobu xx 1.7.2008 do 28.2.2009. Xxxxxxxx smlouva xxx xxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 xxxx žalobkyní x Xxx. O.S. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx změnu. Xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x jedné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupného xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxx odstupné xxxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx nelze ve xxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb. chápat xxx xxxxxx. Zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Pojistné xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx zákona slouží xx krytí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx specifické xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nežádoucí interpretovat xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxx odstupné, ale xxxxx se fakticky x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx jakožto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx. xxxxxx poskytovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupného xx smyslu §67 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx X.X. xxxxxxx na skončený xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. X xxxxxxx pana Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 696.000 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx X.X. v xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 x xxxxxx xxxxxx 137.783 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxx. O.S. v xxxxxx 10/2009 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 zákona x. 589/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx smyslu §5x téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx jmenovaní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 589/1992 Xx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ svého xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxx xxxx žádnou oporu, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx F.B. xx dni zrušení xxxxxxxxxx místa nepracoval xx pozici „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx spisu xxxxxxx (xxx, xxx xxxx. čl. A.1. Xxxxxx x 11.6.2008). Xx této pozici xxxxxxxx xxx xx 1.8.2001, x xx xx základě Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001, xxxxx xxx uzavřen xxx 30.7.2001, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnil. Závěr, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxx 6.3.2001 (ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx za xxxxx svévolný, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zrušená x xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spise, xx navíc ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx pracovní xxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxx xxx rozbalování x třídění vrácených xxxxxxx“ xx x xxxxx ohledech lišila xx pracovní xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx provozu“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. xx 30.6.2008 xxxx nadbytečnost (xx. xxxxx dle §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xx do xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X té xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jiné xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx. Původním xxxxxxx, xxxxxx XXXX XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácené x. X.X. xx vyměřovacího xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx fakt, xx x dohodě xx xxx 11.6.2008 xxxxxx organizační změna x xxxxxxx pozice „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neskončil x xxxxxx nadbytečnosti. Tím xxxx popřena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx správním xxxxxx, přišel xx xxxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutím. Xxxxx xxx x p. X. poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx práce, xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacení odstupného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyní vyplacenou xxxx odstupného je xxxxx považovat xx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxx případě xxxxxxx dohodě x 5.10.2009 předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx které xxxxx x reorganizaci správy xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx k 5.10.2009 xxxxxxxx zrušena. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX předkládáno. X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx x x toho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, x xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výši, než xxx xx xxxxxxx x zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx je nutno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odstupné ve xxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx xxxx poskytováno jednoznačně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dané pracovní xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx proti povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sjednané x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx x xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx není xx xxxxx kogentních xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz §363 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx dispozitivnost xx xxxx xxx zohledněna x xxxxxxxxxx případů x. X.X. x. Xxx. O.S. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádala, když x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odstupného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx z 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxx patrná xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx uvést, xx xxxx souvislost nebyla x xxxxx správního xxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx nikdy netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxx to xx xxxxxxxxx domnívá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx xxxx doslovným xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx smyslu xxxxxx x. 589/1992 Sb. x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutého x. X. x Xxx. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.11.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2009, ve xxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx. Předeslala, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce s xxxxxxxxxxxxx změnami xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odstupné musí xxx poskytnuto x xxxxxx xxxxxxxxx výši.
V xxxxxxx X.X. navázalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vráceno. Xxxxxxxxxx xxxxxx aplikováno xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xx tom žalobkyně xx xxxxxxxxxx dohodla (xxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx“). Je xxxx zřejmé, xx xxxxxx poskytnuté jmenovanému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxx konstatovala v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, kterou jmenovaný xxxxxxxx do 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx věci xxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně pracovní xxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxxxxxx pracovní vztah xxxxxxxxxxxxx navázal xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nový. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx.
X případě xxxx Xxx. X.X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté mu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx jeho pracovního xxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupů x xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx OSSZ PM. Xxxxxxxx nezjistila x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx nové (xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx x námitkách) xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, v xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.9.2010, xx. xx. XX.XX 591/08.
Při posuzování xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). O xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (x.x.29) x žalované (x.x. 23).
X xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxx upravoval xxx. č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx nestanovil-li xxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§108), xx. zákon 500/2004 Xx., správní xxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x kontrolovaném období xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X.X. x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxxx, které v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla přesvědčena xxxxxxxxx, či zda xxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x XXXX XX).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x daních z xxxxxx x nejsou xx této xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které zakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmem xx pro xxxxx xxxx první rozumí xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dobru xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z příjmů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 nezahrnují xxxxxxxx x xxxxx odstupné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx předpisů.
Dle xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xx částka xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovacích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 3 písm. x).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) zákoník xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xx x) nebo xxxxxxx x týchž xxxxxx, a zaměstnanci, xxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §56, přísluší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, u xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) nebo dohodou x týchž důvodů, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxx. x) xx x). Xxxx xxxx x) xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho část, x) xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách,d)…
Soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX PM, xx xx-xx xxxxxxxx pracovní xxxxx dohodou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx pro nadbytečnost xxxxxxxxxxx vyvolanou organizačními xxxxxxx, je xxx xxxxx odstupného bezpodmínečně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx dohody výslovně xxxxxx. X opačném xxxxxxx nelze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxxx odstupným x xxxxxxxxx podmínky §5 xxxx. 2 xxxx. b) zák. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx vychází xx xxxxx §49 odst. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx, xx X xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, požaduje-li xx zaměstnanec. Rovněž xx opírá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxx rozsudku xx.xx. 21 Xxx 1667/2001 (dostupný x XX x.6/2002, xxx. 423) xxxxxxxx, xx „Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) zákoníku xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx dohoda x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takové důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupného xxxxxxxxx.“Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní názor xxx vysloven za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho §60x, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §67 zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, materiální xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx rozvázání pracovního xxxxxx (nerozhodno, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX PM xxx v xxxxxxx X.X., xxx x xxxxxxx Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně u xxxxxxxxx, xxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 11.6.2008 a x 5.10.2009, xxxx. xxx XXXX XX xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx navazovaly na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx….“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dle §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x F.B. xxxxxxxx z formálních xxxxxx (dohoda ale xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x organizační xxxxx x nevyplývá x xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx). X Xxx. O.S. xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx, označila xxxx xxxxxxxxx částky, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx z nezměněného xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx. Xx hlavní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, potažmo xx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu (§5 xxxx. 2 písm. x) xxx 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x dohodách, xxxxx x F.B. xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx poměr navázal xxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x Xxx. X.X. xxxxxxx okolnost, xx vyplacená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstupného.
Ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxx xxx považován xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze takové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmové znaky xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Má-li xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx…“, xxx x xxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxx xxxxxxx x týchž důvodů. Xxx xxxxxx odstupné xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xx xx vyměřovacího xxxxxxx zaměstnance ani xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx. S žalobkyní xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům x při xxxxx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jednat x odstupné poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech „xx xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx výdělku ..“, xxx výhodu §5 xxxx. 2 písm. x) zák. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupného. To xxxxx, xx zákoník xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §60x xxxx. 1 xxx. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx a nikoliv xxx maximální xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx. Na druhé xxxxxx xxx je xxxx toho xxxxxx, xx skončil-li pracovní xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx a x xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx materiální xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx xxx. §67 odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxx x nižší, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx odstupné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x xxx. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částek X.X. Byla-li ve xxxxxx xxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, lze jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx peněžité xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx strany dohodly x které xxxxxxxx xxxx odstupné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxx xx xxxx x xxxxxx původní x nová pracovní xxxxx. Xx stejného xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. O.S. zahrnul xx vyměřovacího xxxxxxx x xxxxx režimu §5 xxxx. 2 xxxx. x) jej xxxxxxxx režimu §5 xxxx. 1 zákona 589/1992 Sb., xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsal xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx naznačeném xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx Xxxxxxxx se x její odvolací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx námitku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx doplňována xxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.), xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení v xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx služby [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x)] xxxxx vyhl.č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 odst. 3 xxxx. x), §7). Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx advokát xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx částku xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx žalobce xxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX, příslušelo mu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x.x. x xxxxxx 1&xxxx;440 Kč (xxxxx 20%), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx řízení (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x xxxxxx x xxxxxxxxx). Celkem má xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 10&xxxx;640 Xx. Lhůtu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 s.ř.s. x xxxxx plnění xxxxx v xxxxxxx x §149 xxxx. 1 xxx. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s. (xxxxx II. rozsudku).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 2 s.ř.s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx o xxxx důvody, než xxxxx jsou uvedeny x §103 x.x.x., xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx být přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx musí xxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Vurmová
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx.