Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládáno xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci pracovněprávních xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx splňuje pojmové xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx", xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátu xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xx. situace, kdy xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx. nezahrnuje xx xx vyměřovacího xxxxxxx zaměstnance ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx „ve výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx výhodu xxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxx požívat x xxxxx násobek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx práce x xxxx 2006 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §60a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx minimální x xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx násobků x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx poměr jedním xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odstupné x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů XX x. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx KS - Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XX - Europe x.x.x., se xxxxxx xx Šťáhlavech, Xxxxxxxxxx 598, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Petrem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19. července 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, č.j. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 10.640 Xx xx 1 xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x. jako xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xx xxxx xxxxxxxxxxxx X.X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vedoucího xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x poskytnutí xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x 11.6.2008“). X xxxx B.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx poměr xxxxx xxxx 30.6.2008. V xxxx C. dohody xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx vyplatí xxxxxxxxx X.X. xxxxxxxx x celkové xxxx 1.176.000 Xx xxxxxxx (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x xxxxx xxxx 15.2.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkretizované x tabulce (xxx X.2.) x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §68 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx novel (dále xxx „zákoník xxxxx“) (xxx X.3.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, označené xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. ks-s-p 1101/08“ (xxx D.6.).
Dne 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxx ředitele xxxxxx, xxxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x 5.10.2009“). X xxxx X.1. dohody strany xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx končí xxxx 5.10.2009. X xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. O.S. xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.1.), nejpozději xx 15.11.2009 (bod C.2.).
Ve xxxxx 29.4.2010 x 27.5.2010 xxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - město (xxxx xxx „OSSZ XX“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx úkolů x xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1120/10. Xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x zákonné výši). XXXX XX totiž xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x X.X. xxxx uzavřena xxxxxx x 11.6.2008. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx XXXX PM xxxxxxxx, xx dne 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vedoucího provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx k 30.6.2008. Od 1.7.2008 xxx X.X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §29 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění. Bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s X.X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.7.2008 do 28.2.2009 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dohoda x 11.6.2008 sice xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační změně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nadbytečnosti a xx xxxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“), a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 a §5x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx je poskytnuto xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx X.X. xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (28.2.2010) a proto xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxx ust. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. Dále XXXX PM xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx dohoda z 5.10.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 10/2009 xx xxxx 137.783 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zúčtované xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx Xxx. O.S . Xxx 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxx x 5.10.2009 sice xxxxxx navazuje na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně a xxxxxxxxx x ní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx smyslu §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx nejde o xxxxxx odstupného, xxxxx xx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného. Xxx xxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX XX xxxxxxx, že x zaměstnanců F.B. x Xxx. O.S. xx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx příjem xxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §5 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dani x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zúčtovala x xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zúčtovaný xxxxxx x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 X.X. x ve xxxx 137.783 Xx x xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 1 a §5x xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 x xxx. §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX PM xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). X xxx xxxxx §104c xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, xx xxxx 262&xxxx;642 Xx x penále z xxxxxxxx pojistného xxxxxxxxx x xxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;597 Xx, xxxx celkem xxxxxx 294.239 Kč.
Žalobkyně podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1120/10 xxxxxxx xxxxxxx x obsahově xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx namítala, xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. skutečný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx změny x 5.10.2009, na xxxxxxx které došlo x reorganizaci xxxxxx xxxxxxxxx a daná xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) byla x 5.10.2009 skutečně xxxxxxx. Xx platí x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx změny xxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx podpořila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx C.H.Beck, xxx xxxxxx 2008. Xxxx namítala, že xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx volnost mezi xxxxxxxx. Proto se xxxxxxx, xx za xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 zákoníku xxxxx x x odlišné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx xxxxx kogentních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě xx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení.
Česká xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (dále xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítla x platební výměr xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxx dospěla x závěru, xx XXXX PM xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx odstupné, xxxxx se xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“. To je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trojnásobku průměrného xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx.
Xx xxx 30.6.2008 xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně. Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx důvodem rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxx v xxxxxx x 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx však x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx na ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 30.6.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásilek“) xxxxxxxx dne 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem na xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx na dobu xx 1.7.2008 xx 28.2.2009. Pracovní xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx dohody z 5.10.2009 mezi xxxxxxxxx x Xxx. X.X. xxxxxx navazovalo xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx na základě xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. chápat xxx xxxxxx. Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx krytí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xx xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. není xxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxx k xxxxxx, která jsou xxxx formálně xxxxxxxx xxxx odstupné, ale xxxxx se fakticky x xxxx plnění xxx xx, která xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku práce, xx. plnění xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele. V xxxxxxx xxxx X.X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v podstatě xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn.
Částku 696.000 Kč xxxxxxxxxx x vyplacenou xxxx X.X. x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 x taktéž xxxxxx 137.783 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxx. O.S. v xxxxxx 10/2009 nelze xxxxxxxxx xx příjem, xxxxx xx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojistné x ve xxxxxx §5x téhož zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxxxx xxxx předepsáno x xxxxxxx x §20 zákona č. 589/1992 Sb.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx výměru a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxx xxxx xxxxxx oporu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (popření xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx předeslala, xx zaměstnanec X.X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxxxx pro rozbalování x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxx“, jak x xxxxxx předložených v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx, též xxxx. xx. X.1. Xxxxxx x 11.6.2008). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx již xx 1.8.2001, a xx xx základě Xxxxxxx x pracovní smlouvě xx dne 6.3.2001, xxxxx byl xxxxxxx xxx 30.7.2001, x xxxxx původní pracovní xxxxxxx změnil. Xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2001 (ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxx změněna (xx. xx xx nový xxxxxxxx poměr v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx zrušená x xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, nemající xxxxx xx xxxxx, xx navíc xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx vztahující xx x nové xxxxxxxx xxxxxx, tj. „xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pracovní xxxxxx xxxxxxx (zrušené) xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx změně xxxxxxxxxx poměru. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x X.X. xx 30.6.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. důvod xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx, ale i xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx vytýkala, xx xxx rozhodnutí opřel x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx neměla xxxxxxx xxxxxxxx. Původním xxxxxxx, xxxxxx OSSZ XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnout xxxxxxxx vyplácené p. X.X. do vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nijakou xxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx orgán se xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o p. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného xx výši nejméně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx.
X případě xxxxxxxxxxx Xxx. X.X. žalobkyně xxxxxx, xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx dohodě z 5.10.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x 5.10.2009, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x reorganizaci správy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byla x 5.10.2009 skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx x z xxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx xxxxxxx x zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovené v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x x xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx důvod, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxx x xxxxxx zaměstnance, xxxxx se nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §363 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x. X.X. x. Xxx. X.X. Žalovaná xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. chápat xxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx nedostatečné co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pojmu odstupného xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., tak xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx relevantním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx z 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxx patrná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u zaměstnavatele, xxxx uvést, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x dispozitivnosti zákoníku xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 zákoníku práce xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx p. X. a Mgr. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx související.
Dne 26.11.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2009, ve xxxxxx navrhla zamítnutí xxxxxx. Předeslala, xx xxxxxxxxxx odstupného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx X.X. navázalo xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx aplikováno xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxx (xxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx „nad xxxxx xxxxxx“). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalovaná xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx věci xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně pracovní xxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navázal pracovněprávní xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezahrnuje xx vyměřovacího xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předpokládána v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dohodnout se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, ale xx xxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxx. X.X. xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupů x xxxxxx, žalovaná konstatuje, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX PM. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx (a xxxxxxxx x námitkách) xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xx dne 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bodech x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XX.XX 591/08.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen x.x.x.). Vycházel xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (č.l.29) x xxxxxxxx (x.x. 23).
X posuzované xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxxx x xxx. x. 589/1992 Xx., xx znění xxxxxxx x xxxx xx 1.9.2008 do 30.4.2010. Xxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxx. č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů x xxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řád (§108), xx. zákon 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
Stěžejní x této xxxx xxxx xxxxxx, zda x kontrolovaném období xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X.X. x Xxx. O.S. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx přesvědčena xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuty, xxxxxxx xx vyměřovacího základu xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x XXXX PM).
Pro posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx:
Xxx ustanovení §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pojištění je xxxx xxxxxx, které xxxx předmětem daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx této daně xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účast xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmem xx pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx formě xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx formě plnění xxxxxxxxx zaměstnavatelem za xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. se xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx odstupné x xxxxx odstupné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xx částka xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovacích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 3 xxxx. x).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx výši nejméně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 zákoníku xxxxx zaměstnavatel může xxx xxxxxxxxxxx výpověď xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. x) xx x). Xxxx xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx část, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, c) stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o změně xxxx úkolů, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx,x)…
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx svou argumentaci XXXX PM, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolanou organizačními xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby takový xxxxx xxx v xxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dohody vyplacené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nesplňují podmínky §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §49 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx, xx V xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zaměstnanec. Rovněž xx opírá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xx.xx. 21 Xxx 1667/2001 (xxxxxxxx v XX x.6/2002, xxx. 423) vyslovil, xx „Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxxxx práce. Xx platí i xxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxx, xxxxxxxxx obsahuje-li dohoda x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx odstupného nespojuje.“Ačkoliv xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odstupnému xxxxxxxxxx x jeho §60x, xxx xxx xxxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx x xx podmínek xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Pro xxxxx xxxxxx nároku xx odstupné xxxxx §67 zákoníku práce xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx formální.
V té xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX XX xxx v případě X.X., xxx x xxxxxxx Mgr. X.X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx, která časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 11.6.2008 x x 5.10.2009, xxxx. xxx XXXX XX xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx „dohody xxxxxx navazovaly xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx….“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxxx u F.B. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační změně x nevyplývá x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce). X Xxx. X.X. xxxxx xx další xxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, označila xxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení doznalo xxxxx. Xx hlavní xxxxx, proč vyplacené xxxxxx xxxxx považovat xx odstupné, potažmo xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 2 písm. x) zák 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x organizační změně x xxxxxxxx, nýbrž x X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pracovní pozice, xxxxx jen o xxxxx pracovní smlouvy, xxxx xx skončený xxxxxxxx xxxxx navázal xxxx pracovní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x Mgr. X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládáno xxx, xx xx xxxxxxxx nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních vztahů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx zavinění. Xx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx…“, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jím nutno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 písm. a) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx., tj. xxxxxxxxxx xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle zákoníku xxxxx nevzniká, xxxxxx xx tudíž jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „ve xxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx. za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx násobek xxxxxxxxxxxx odstupného. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §60x odst. 1 zák. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Na xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx toho xxxxxx, xx skončil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x z xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstupným x po xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x vyplatil odstupné x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx odstupné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. a zák. 589/1992 Sb.
Vycházeje x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částek X.X. Xxxx-xx ve xxxxxx xxx, xxx xxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní poměr, xxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazoval na xxxxxxxxx, lze jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx strany xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx odstupné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx nemůže nic xxxxxx xxx organizační xxxxx předcházející uzavření xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx, xx xxxxxxxx nezkoumal, xxx a x xxx se liší x xxxxxx xxxxxxx x xxxx pracovní xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné x předepsané xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx odstupné xxxxxxxxxx Xxx. O.S. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu x xxxxx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona 589/1992 Sb., xxxxxx xxx pokud x xxxxx xxxxxxx předepsal xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stran xxxxxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxx odvolací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx názor. Xxxxxx námitku x xxxxxxxx zásady dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx xxxxx doplňována žalovaná xxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PM.
Žaloba xxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.), věc xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.), xx xxxxxx bude xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. soud přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx částku 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 písm. x), §7). Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx částku xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx plátcem XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x.x. x xxxxxx 1 440 Xx (xxxxx 20%), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x zákona x xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 10&xxxx;640 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §160 odst. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. ve xxxxxxx x §64 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §149 xxxx. 1 xxx. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x. (xxxxx II. rozsudku).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxx stanoveny x §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103 x.x.x., xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx musí xxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx dne 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx.