Právní xxxx:
X. Ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení, musí xxx xxxxxxxxx tak, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx právního pojmu „xxxxxxxx", xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx nutno rozumět xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xx c) xxxxxx xxxxxx xxxx dohodou x xxxxx xxxxxx, xxxx odstupné pro xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx §56 téhož xxxxxx, xxxxxxxx zaměstnance, x xxxxx dochází x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx. Xxx xxxxxx odstupné xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Pokud dle xxxxxxxx práce x xxxx 2006 přísluší xxxxxxxx „ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 589/1992 Xx., o pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 odst. 1 zákoníku xxxxx x roku 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxxxx práce x xxxx 2006 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x §60a odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx ani v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x jednoho z xxxxxx obsažených x §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxx částky jsou xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx stránce, xxx xxxxxxxx, že zaměstnavatel xxxxxxx §67 odst. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výhody §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KS - Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - Europe x.x.x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 598, xxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxx 25, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 19.7.2010, č.j. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 10.640 Kč xx 1 měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Ing. Xxxxx Zýky, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx KS - Xxxxxx s.r.o. xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx dne 11.6.2008 xx xxxx xxxxxxxxxxxx F.B., zaměstnaným xx xxxxxx vedoucího xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x 11.6.2008“). V xxxx X.1. dohody xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx končí xxxx 30.6.2008. V xxxx X. dohody xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx F.B. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.176.000 Kč hrubého (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splátkách xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x xxxxx dnem 15.2.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx splátek konkretizované x xxxxxxx (xxx X.2.) x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx nepoužije xxxxxxxxxx §68 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákoník práce“) (xxx X.3.). Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx, označené xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx pracovního poměru x.x. ks-s-p 1101/08“ (xxx D.6.).
Dne 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx z 5.10.2009“). X xxxx X.1. dohody xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dnem 5.10.2009. X xxxx X. dohody xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. O.S. odstupné xx xxxx xxxx x jedné třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.1.), xxxxxxxxxx do 15.11.2009 (xxx X.2.).
Xx xxxxx 29.4.2010 x 27.5.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx xxx „XXXX XX“) u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xx období od 1.9.2008 xx 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi pojistným xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx skutečným (xx. x xxxxxxx xxxx). XXXX XX xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x F.B. xxxx xxxxxxxx dohoda x 11.6.2008. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx XXXX XX xxxxxxxx, xx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx x 30.6.2008. Xx 1.7.2008 xxx X.X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxx xx 1.7.2008 xx 28.2.2009 xx pozici xxxxxxx xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x 11.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx pracovní místo, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nevyplývá x xx, xx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx sjednaly, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“), x toto xxxxxxxx zúčtované x xxxxxxxxx v měsících 3/2009 xx 2/2010 xx zahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x §5a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacené x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X. po uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (28.2.2010) x proto xx toto xxxxxxxx xxx nebude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného xxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Xx. Dále XXXX XX při xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxx 10/2009 xx xxxx 137.783 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zúčtované odstupné xx xxxxxxxxxxxx základu Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x ní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxxx xxxx vyplaceného xxxxxxxxxx xx výši xxxx x jedné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného. Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx odstupné xxxxx nejméně trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX XX xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx X.X. x Xxx. X.X. xx nejedná o xxxxxxxx dle §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §5 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob, xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na nemocenském xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x měsících 3/2009 xx 2/2010 X.X. x xx xxxx 137.783 Xx x xxxxxx 10/2009 Mgr. X.X. patří xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dle xxx. §5 xxxx. 1 x §5x xxxxxx č. 589/1992 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 a xxx. §5x xxxxxx x. 589/1992 Sb.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx OSSZ PM xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.9.2008 xx 30.4.2010, ve xxxx 262&xxxx;642 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx pojistného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;597 Kč, xxxx xxxxxx částku 294.239 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1120/10 písemné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx stran xxxx xxxxx namítala, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezpodmínečně nutné, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dohoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. skutečný xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxx bylo jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx“, jak vyplývá x organizační xxxxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 5.10.2009, na xxxxxxx které došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a daná xxxxxx (xx. zástupce xxxxxxxx správy) byla x 5.10.2009 skutečně xxxxxxx. To platí x přesto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx žalobkyně podpořila xxxxxx xxxxxxxxx pasáže Xxxxxxxxx k zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx C.H.Beck, xxx vydání 2008. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx. Proto se xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., tedy za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného, xxx xxxxxxxxx též odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uvedených x §67 xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §67 zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx možnost sjednání xxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxx stanovené případy xxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupného xx xxxxx xx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxx xxxx dotčena. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x platební xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dospěla x závěru, xx XXXX XX předepsala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu zaměstnance, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx v xxxxxxx, xx dochází k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx danou zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx.
Xx xxx 30.6.2008 xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dohodě x 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.6.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxx „ředitel provozu xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na dobu xx 1.7.2008 xx 28.2.2009. Xxxxxxxx smlouva xxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 mezi žalobkyní x Xxx. X.X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx na základě xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxx x xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Zákonné xxxxxxxx xxxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxx xxx široce. Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Pojistné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx fakticky x xxxx plnění xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §67 odst. 1 zákoníku práce, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupného xx xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx patrná souvislost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele. V xxxxxxx xxxx X.X. xxxxxxx na skončený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx od původního. X xxxxxxx xxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 696.000 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx panu X.X. x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 x xxxxxx částku 137.783 Xx zúčtovanou x xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X.X. x xxxxxx 10/2009 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx se ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxxxx xx xxxx x příjem ve xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xx vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ve smyslu §5x téhož zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxxxx xxxx předepsáno x xxxxxxx x §20 zákona x. 589/1992 Sb.
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výměru a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávně x xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisem, xxxx. x xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X.X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepracoval xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxx“, jak z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx správního řízení x obsahu spisu xxxxxxx (viz, xxx xxxx. xx. A.1. Xxxxxx x 11.6.2008). Xx xxxx pozici xxxxxxxx již xx 1.8.2001, x to xx xxxxxxx Xxxxxxx x pracovní smlouvě xx xxx 6.3.2001, xxxxx byl xxxxxxx xxx 30.7.2001, x xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěr, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2001 (xx xxxxx dodatku xx xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), označila xx xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xx xxxxx ani xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. „ředitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxx xxxxxxxx lišila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) pracovní xxxxxx „xxxxxxx provozu“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pouhé změně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. ke 30.6.2008 byla xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxx §52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xx své xxxxxxxx náplně.
V xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx. Původním důvodem, xxxxxx OSSZ XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnout xxxxxxxx vyplácené x. X.X. xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx, xx v xxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti skutkovým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu odvoláním, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx nijakou oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutím. Xxxxx xxx o x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trojnásobek průměrného xxxxxxx, je xx xxx xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstupného xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxx x příjem xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X.X. žalobkyně xxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x 5.10.2009, xx xxxxxxx které došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx k 5.10.2009 skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxx správního xxxxxx XXXX PM xxxxxxxxxxx. X xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx x z xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, x xx xxx povinnosti xxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jiné xxxxxxxxx výši, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovené x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x souvislosti x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §67 xxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxxxx odstupného, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci mezí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje xx vyměřovacího základu. Xxxxxxx závěr vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx není xx xxxxx kogentních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlit (xxx §363 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x. F.B. a. Xxx. O.S. Žalovaná xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx nevypořádala, když x tomu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť by xx xxxxxx žádoucí. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx co xx rozsahu i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Xx., xxx xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxx dohody x 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku práce, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx uvést, že xxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx nikdy netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx to xx žalobkyně xxxxxxx, xx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx mimo xxxxxx xxxx doslovným xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb. x není možné xxx souhlasit s xxxxxxxxxxx žalované.
Ze stejných xxxxxx xxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx p. X. a Xxx. X. xx vyměřovacího xxxxxxx napadá x xxxxxxxxxx penále s xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.11.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx xxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx minimální výši.
V xxxxxxx X.X. navázalo xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xx xxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci, xxxxxx xx plnit xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx konstatovala v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxxx v xxx xxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo. Xxx xxxxxxxx zaměstnavatel xx xxxx dohodnout xx xxxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx a x xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto důvody xxxxxxx tak extenzivním xxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxx.
X případě xxxx Xxx. X.X. xxxx možné zahrnout xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že nedosáhlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. X xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx (x současně x xxxxxxxxx) se xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx vyjádřila. Xxxx xxxx zřejmé, v xxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx dne 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdůvodnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxx xx judikát Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2010, sp. xx. XX.XX 591/08.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxx (dále jen x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx za výslovného xxxxxxxx žalobkyně (x.x.29) x žalované (x.x. 23).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxxx v zák. x. 589/1992 Sb., xx znění xxxxxxx x době xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 582/1991 Xx., ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů x xxx, že nestanovil-li xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§108), xx. zákon 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx F.B. x Xxx. X.X. byly xxxxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx přesvědčena xxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x XXXX XX).
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx:
Xxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx příjmů, které xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x nejsou xx této xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, které zakládá xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx účely xxxx první rozumí xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx formě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx připsáno x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx odstupné x xxxxx odstupné, xxxxxxxx x odbytné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx základy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovacích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x).
Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (vedle xxxxxxx xxxxxxxx) zákoník xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §52 xxxx. a) xx x) nebo xxxxxxx z týchž xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §56, xxxxxxxx při xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx. Zaměstnanci, x xxxxx dochází x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xxxx dohodou x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v písm. x) xx x). Xxxx xxxx a) xxxx-xx xx zaměstnavatel xxxx jeho xxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) stane-li xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,x)…
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci XXXX XX, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx pro nadbytečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby takový xxxxx xxx x xxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pracovní poměr xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstupným x xxxxxxxxx podmínky §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Sb. Soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §49 xxxx. 2 věty druhé xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx V xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvody rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx.xx. 21 Xxx 1667/2001 (xxxxxxxx x XX č.6/2002, xxx. 423) xxxxxxxx, xx „Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx dohoda x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupného xxxxxxxxx.“Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vysloven xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx, tj. k xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho §60x, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Xxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, materiální xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xx xxx stalo xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), nikoliv xxxx formální.
V té xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx XXXX XX xxx x případě X.X., tak v xxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x 11.6.2008 a x 5.10.2009, xxxx. xxx OSSZ XX xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx „dohody xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx….“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §67 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx u X.X. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x organizační změně x nevyplývá x xx, že xx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx). X Mgr. O.S. xxxxx xx další xxxxx, proč se xxxxxx jednat x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima.
Žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx z nezměněného xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx odstupné, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx nezahrnují do xxxxxxxxxxxx základu (§5 xxxx. 2 písm. x) zák 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxx, xxxxx x X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen o xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navázal xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x Xxx. X.X. xxxxxxx okolnost, xx vyplacená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši odstupného.
Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona 589/1992 Xx. xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládáno xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. určité formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xx xxxx jednat xxxxx zákona x „xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx…“, xxx v xxxxxxx zákoníku xxxxx xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) nebo xxxxxxx x týchž důvodů. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx., xx. nezahrnuje xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx odstupnému xxxxxxxxxxxx x při jiném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech však xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevzniká, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x odstupné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx-xx zákoník xxxxx, že přísluší xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku ..“, xxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §60x odst. 1 xxx. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nikoliv xxx maximální xxxx xxxxxxx x limit xxxxxxx xxxxxxxxxxx nestanovil xxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx skončil-li pracovní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a z xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx materiální xxxxxxx, xxx okolnost, xx xxxxxxxxxxxxx porušil xxx. §67 xxxx. 1 zákoníku práce x xxxxxxxx odstupné x xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. a xxx. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částek X.X. Byla-li xx xxxxxx xxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém se xxxxxxx strany xxxxxxx x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, materiálně xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx, ani fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x nová xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x předepsané xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odstupné poskytnuté Xxx. X.X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu x místo xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) jej xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx 589/1992 Sb., xxxxxx xxx xxxxx v xxxxx rozsahu předepsal xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádala, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.), xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.), xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx xxxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Kč x odměny advokáta xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), dva úkony xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d)] xxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxxxxxx tarif). Xxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 odst. 3 xxxx. x), §7). Podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx advokát xx jeden xxxx xxxxxx služby nárok xx paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx plátcem XXX, příslušelo mu xxxxxxx odměny o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x.x. x xxxxxx 1&xxxx;440 Xx (xxxxx 20%), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x zákona x xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 640 Xx. Xxxxx x xxxxxx stanovil xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 zák.č. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s. x xxxxx xxxxxx xxxxx v souladu x §149 xxxx. 1 xxx. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x. (xxxxx II. rozsudku).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoveny x §103 odst. 1 s.ř.s.
Kasační stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím je xxxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103 s.ř.s., xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 s.ř.s.).
Stěžovatel xxxx xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx zákonem x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce.