Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý příjem, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xx. určité xxxxx odškodnění zaměstnance xx ztrátu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx poskytovaným na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení] xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x roku 2006, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx uvedených x §52 písm. a) xx c) xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx odstupné xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, případně zaměstnance, x něhož dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dohodou x xxxxx xxxxxx. Xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 přísluší xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx", pak xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x roku 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxx násobek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §60a odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx minimální x xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx násobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení.
IV. Skončil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx stránce, xxx xxxxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx §67 odst. 1 xxxxx xxxxxx x vyplatil xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výhody §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů XX x. 108/2002.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx KS - Xxxxxx xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení.
Krajský xxxx x Plzni rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Miroslavy Xxxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně XX - Europe x.x.x., xx sídlem xx Šťáhlavech, Xxxxxxxxxx 598, zastoupené Mgr. Xxx. Xxxxxx Zýkou, xxxxxxxxx xx sídlem x Plzni, Jiráskově xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.640 Xx xx 1 měsíce xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Ing. Xxxxx Zýky, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xx xxxx xxxxxxxxxxxx X.X., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx odstupného (xxxx xxx „dohoda x 11.6.2008“). V xxxx X.1. dohody xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 30.6.2008. X xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. odstupné x xxxxxxx xxxx 1.176.000 Xx xxxxxxx (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splátkách xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x xxxxx xxxx 15.2.2011 ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx X.2.) a xx xxx potřeby xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §68 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx práce“) (xxx C.3.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx, označené xxxx „Dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x.x. ks-s-p 1101/08“ (xxx D.6.).
Dne 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx ředitele xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x 5.10.2009“). V bodě X.1. dohody xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 5.10.2009. V bodě X. xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. X.X. xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx třetiny xxxxxxxxxx výdělku (xxx X.1.), nejpozději do 15.11.2009 (xxx C.2.).
Ve xxxxx 29.4.2010 a 27.5.2010 provedla Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx jen „OSSZ XX“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x zákonné xxxx). XXXX XX xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x F.B. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008. X xxxxxxx výše odstupného xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx XXXX PM zjistila, xx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Retourenbetriebu x 30.6.2008. Xx 1.7.2008 xxx X.X. přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s F.B. xxxxxxxx poměr xx xxxx určitou xx 1.7.2008 xx 28.2.2009 xx pozici xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z 11.6.2008 sice xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx neodkazuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a nevyplývá x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx lze xxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 589/1992 Xx.“), a xxxx xxxxxxxx zúčtované x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3/2009 až 2/2010 xx zahrnuje do xxxxxxxxxxxx základu pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x §5x xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 xxxxxx xx výši 80.000 Xx xx poskytnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zaměstnání (28.2.2010) a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod pojistného xxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Dále XXXX XX xxx xxxxxxxx zjistila, xx xxxx žalobkyní a Xxx. X.X. byla xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x měsíci 10/2009 xx výši 137.783 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zúčtované odstupné xx xxxxxxxxxxxx základu Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Dohoda x 5.10.2009 xxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x důsledku nadbytečnosti x ve smyslu §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyplaceného xxxxxxxxxx xx výši xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx výdělku. XXXX XX xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx F.B. x Xxx. X.X. xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxxx příjem dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §5 odst. 1 xxxxx zákona. Odstupné xxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které zakládalo xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx příjem x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 X.X. x ve xxxx 137.783 Xx x xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dle xxx. §5 odst. 1 a §5a xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 x xxx. §5x xxxxxx x. 589/1992 Sb.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX PM xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, ve xxxx 262&xxxx;642 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené x datu vyhotovení xxxxxxxxxx výměru xx xxxx 31&xxxx;597 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx 294.239 Kč.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxx protokolu x. 1120/10 písemné xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné, xxx x textu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxx aby dohoda xxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x organizační změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx. zástupce xxxxxxxx správy) xxxx x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx změny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx zákoník práce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X.Xxxx, xxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx zejména xx skutečnosti, že xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Plzeň (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx dne 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxx x závěru, že XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx odstupné, xxxxx se xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu zaměstnance, xxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, které xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xx xxx 30.6.2008 xxxxx u žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Retourenbetriebu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x 11.6.2008 výslovně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „xxxxxxx střediska xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejným zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácených xxxxxxx.“ Xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx xx xxxx xx 1.7.2008 xx 28.2.2009. Xxxxxxxx smlouva xxx xxxx x xxxxxxxx xxx změněna.
Také xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxxxxx x Xxx. O.S. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx změnu. Xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxx dohody vyplacena xxxxxx ve xxxx xxxx x jedné xxxxxxx průměrného výdělku. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupného xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxx xxx široce. Zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx krytí xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody x rozhodně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxx jsou xxxx formálně označena xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx. plnění xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx x zároveň x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx zdravotních důvodů. Xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupného xx xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx patrná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami x zaměstnavatele. V xxxxxxx pana X.X. xxxxxxx xx skončený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x podstatě xxxxxxx xx původního. X xxxxxxx xxxx Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 696.000 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx X.X. x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 x taktéž částku 137.783 Xx zúčtovanou x vyplacenou xxxx Xxx. O.S. x xxxxxx 10/2009 nelze xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x příjem ve xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xx vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ve xxxxxx §5x téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 589/1992 Xx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 zákona x. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx orgán xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. v xxx xxxx xxxxxx oporu, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X.X. xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepracoval xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, jak z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz, též xxxx. xx. A.1. Xxxxxx x 11.6.2008). Xx této xxxxxx xxxxxxxx xxx xx 1.8.2001, a xx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx dne 6.3.2001, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.7.2001, x xxxxx původní pracovní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001 (ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.07.2001) byla xxxxx xxxxxxxx smlouvou xx dne 11.6.2008 xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), označila za xxxxx svévolný, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxx (co do xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx v xxxxx ohledech xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) pracovní xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pouhé změně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. xx 30.6.2008 xxxx nadbytečnost (xx. důvod dle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X té xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx neměla možnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx OSSZ XX xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácené x. X.X. xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl fakt, xx x dohodě xx xxx 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx změna x xxxxxxx pozice „xxxxxxxxx xxxxxxx“ výslovně xxxxxxx, tudíž pracovní xxxxx neskončil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx odůvodněním, xxxxx xxxxxx nijakou xxxxx x dosavadním xxxxxxxx xxxxxx, přišel xx xxxxxxxx orgán se xxxx rozhodnutím. Xxxxx xxx x x. X. poskytnuté odstupné xxxxxxxxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxxxx práce, xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx zaměstnance Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx, že x x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 předcházelo přijetí xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxxx x 5.10.2009, na xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byla x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX PM předkládáno. X zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx organizační xxxxx x x toho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxxx základu. Na xxxxx xxx žalobkyně xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výši, xxx xxx je xxxxxxx x zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx je nutno xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx poskytnuté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž namítala, xx proti povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §67 xxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxxxx odstupného, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci mezí xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxx x příjem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje xx vyměřovacího základu. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx kogentních ustanovení, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx odchýlit (xxx §363 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx dispozitivnost xx xxxx být zohledněna x xxxxxxxxxx případů x. X.X. x. Xxx. X.X. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx nevypořádala, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx nedostatečné co xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxx patrná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nepoukazoval xx xxxx. Mimo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo limity xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnutí xxxxxxxxxx poskytnutého x. X. x Mgr. X. do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx penále s xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.11.2010 xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx změnami xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odstupné xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši.
V xxxxxxx X.X. navázalo xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xx tom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohodla (xxxx xxxxxx xxxx xxxx poskytnuto „nad xxxxx xxxxxx“). Xx xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovanému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dle §67 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxx konstatovala v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx nový. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dohodnout xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx případů xxx stanoví §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, jak to xxxx xxxxxxx.
X případě xxxx Xxx. X.X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že nedosáhlo xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx konstatuje, xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XX. Xxxxxxxx nezjistila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové (jiné) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx vyjádřila. Není xxxx zřejmé, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bodech x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikát Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2010, sp. zn. XX.XX 591/08.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxx (xxxx xxx x.x.x.). Vycházel xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X věci xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (č.l.29) x xxxxxxxx (x.x. 23).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zák. x. 589/1992 Xx., xx znění xxxxxxx x xxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. Xxxxxxxx režim upravoval xxx. x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxx, xx nestanovil-li xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řád (§108), xx. zákon 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
Stěžejní x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx F.B. x Xxx. O.S. byly xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxx xxx xxxxxxxx xx jednotlivých vyměřovacích xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla přesvědčena xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuty, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx žalovaný (x XXXX XX).
Xxx posouzení xxxxxx xx relevantní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x nejsou xx této xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zúčtoval x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx na nemocenském xxxxxxxxx nebo účast xxx xx důchodovém xxxxxxxxx. Zúčtovaným xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x peněžní xxxx xxxxxxxxx formě nebo xxxxxx výhody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dobru xxxxx xxxxxxx v xxxx formě plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb. xx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx základy zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovacích základů xxxx zaměstnanců uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x).
Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Sb. xx (xxxxx dalších xxxxxxxx) zákoník práce
Dle xxxxxxxxxx §67 odst. 1 zákoníku práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem z xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) nebo dohodou x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatel může xxx zaměstnanci výpověď xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) xx e). Xxxx xxxx x) xxxx-xx xx zaměstnavatel xxxx xxxx xxxx, x) přemísťuje-li se xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, c) stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách,d)…
Soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou xxxx xxxxxxxxxxxx a zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx takový xxxxx byl x xxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx a na xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstupným x nesplňují xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx §49 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx, xx X xxxxxx musí xxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zaměstnanec. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx svém rozsudku xx.xx. 21 Xxx 1667/2001 (xxxxxxxx x XX x.6/2002, xxx. 423) xxxxxxxx, xx „Xxx-xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, jestliže prokáže, xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx. Xx platí i xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx uvedeny xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x nimiž zákon xxxxxxxxxx odstupného xxxxxxxxx.“Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vysloven za xxxxxxxxx předchozího zákoníku xxxxx, xx. x xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §60x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Pro xxxxx xxxxxx nároku xx odstupné xxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xx tak xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx OSSZ XX xxx x xxxxxxx X.X., xxx x xxxxxxx Mgr. X.X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 11.6.2008 a x 5.10.2009, xxxx. xxx XXXX XX xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „dohody xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx….“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odstupného x xxxxxx xxxxxxxxxx dle §67 zákoníku práce xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx x nevyplývá x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx). X Xxx. O.S. xxxxx za xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, označila xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného minima.
Žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, které xx nezahrnují xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 589/1992 Xx.), neoznačila absenci xxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační změně x xxxxxxxx, xxxxx x X.X. výlučně xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx pracovní smlouvy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x Mgr. X.X. xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx odstupného.
Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Sb. musí xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění. Xx-xx xx xxxx jednat xxxxx zákona x „xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx…“, xxx v xxxxxxx zákoníku práce xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. a) xx c) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x důvodů uvedených x §52 písm. x) nebo xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx., tj. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité plnění xxxxxxx odstupnému xxxxxxxxxxxx x při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxx „odstupné“ nemůže xxxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech „ve xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx musí požívat x xxxxx násobek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (na rozdíl xx předchozí právní xxxxxx §60x xxxx. 1 xxx. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Na xxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx-xx pracovní xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníků xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx materiální xxxxxxx, pak okolnost, xx zaměstnavatel xxxxxxx xxx. §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x vyplatil xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx garantované výši, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x xxx. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx X.X. Xxxx-xx xx xxxxxx xxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní poměr, xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx strany dohodly x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx předcházející uzavření xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx, xx žalovaný nezkoumal, xxx x x xxx xx liší x xxxxxx původní x nová xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo zákonné x předepsané xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odstupné xxxxxxxxxx Xxx. X.X. zahrnul xx vyměřovacího xxxxxxx x xxxxx režimu §5 odst. 2 xxxx. b) xxx xxxxxxxx režimu §5 xxxx. 1 xxxxxx 589/1992 Xx., stejně xxx xxxxx x xxxxx rozsahu předepsal xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx naznačeném směru xxxxxxxxxx ani stran xxxxxxxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx vypořádala, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx námitku x xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx doplňována žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PM.
Žaloba xxxx xxxxxx důvodná, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.), věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.), xx kterém bude xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx smyslu §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx x odměny xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), dva úkony xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d)] xxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx xxx xxxxxxxxx tarif). Xxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxxx podle s.ř.s. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 xxxx. x), §7). Podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx nárok xx paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx je xxxxxxx XXX, příslušelo mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, x.x. x xxxxxx 1&xxxx;440 Xx (xxxxx 20%), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxx patří k xxxxxxxx řízení (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x xxxxxx x xxxxxxxxx). Celkem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xx výši 10&xxxx;640 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 x.x.x. x místo xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §149 xxxx. 1 zák. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x. (xxxxx II. xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx doručení kasační xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dvou xxxxxxxxx vyhotoveních (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx uvedeny x §103 x.x.x., xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 s.ř.s.).
Stěžovatel xxxx xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce.