Xxxxxx věta:
Při posuzování xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, které normovým xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx realizaci stavby x x obytných xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx realizací stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx navrhované stavby xxxxx stav xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxx prohloubení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx toto zhoršení xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: a) Xxx. R. H., x) PhDr. X. X., x) MUDr. X. X., x) Xxx. X. X., x) X. Š. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx XxxxxXx. X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 xxxxxxx. X xxxxxxx doložil xx. studii xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x jejíhož xxxxxx xxxxxxx, xx světelně xxxxxxxxx xxxx sousedního xxxxxxx č. x. 59 xxxx xx xxxxxxxxx nástavby xxxxxxxxxxx xx stávajícím stavem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx x jednu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x výškou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx se zastínění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx podat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x níž xxxxxxxxx, xx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxx místnostech xxxx x. x. 60 xx zhoršení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Ing. X., x níž xxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dnes xxxxxxxxxx požadavkům XXX 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx x projektovaná xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx. Pokud xxx o denní xxxxxxxxx, studie uváděla, xx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům XXX 730580-2 x xxxx xxxxx budou xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Naopak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde xx xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,1 %. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. p. 59 x x. p. 60.
Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx povolil. X xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx studie xxxxxxxxxx Xxx. K., xxxxxx xx xxxxxx zpracovat, xxxxx studie předložené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvětlení x oslunění xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 28. 7.2006 xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, x jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxx xxxx posudku xxxxxxx, že v xxxx x. p. 60 x tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, budou vyhovovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zraku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu x. x. 58 xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů x. x. 59 a x. p. 60 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX 730580-2. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, ze závěrů xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx místností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovanou xxxxxxx nedojde ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx okna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrným xxxxxxxx obytné místnosti xxxxxxxxxx xxxx č. x. 59 x x. x. 60.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, že stavební xxxx nerespektoval předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. K. x Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x) x x). Namítali, xx znalecký xxxxxxx Xxx. X. vychází x původní projektové xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx stavba nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2010 odvolání xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx znalecký xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předchozích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domů xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxx na přikázanou xxxxxx městského soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto stadiu xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xx dni 26.8.2009 x že xxxxxx bydlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v místě xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x dvorní xxxxx xxxx x xxxxx centru města, xxx tato xxxxxx xx x katastru xxxxxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxx a umístění xxxxxx v xxxx xxxxxxxx části xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx x 7,7 %, ačkoliv norma XXX730580-2 xxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx norma obecně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nevypořádali x xxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Xxxxxxx orgány xxxxx přibraly xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelogičnost x xxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x 7,7 %, xxx dospěl x xxxxxx, že stavba xxxxxxxxx nadměrným stíněním xxxxxxxxx xxxx x. x. 59 a x. x. 60. Xxxxx názoru žalobců xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znemožní v xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxx povolované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx které dojde x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx hodnoty denní xxxxxxxxxxxx neovlivní nad xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx osvětlení obytných xxxxxxxxx žalobců. V xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhovovaly xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnoty x xx realizaci xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní znalec xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x žalovaný x xxxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx žalobců (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucích staveb xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx místnostech domu x. x. 60 xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx denního xxxxxxxxx xx musí posuzovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx sdruženého x xxxxxxx osvětlení, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx na stávající xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx pohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx `. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx §56 xxxx xxxxx, že x xxxxxx, xxx xxxxx byla projektová xxxxxxxxxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, xx postupuje podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
Je xxxx xxxxxx, že §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xx projednávaný xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místnostech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx „x xxxxxxx x normovými xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není obecně xxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx technické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazný právní xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak je xxxx i v xxxxxxxxxxxxx případě.
Poukazy xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. již v xxxx jeho rozhodování xxxx xxxxxxx, a xx nezávaznost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx XXX 730580-2 xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx platí xxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, xxxxx normovým hodnotám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx těmto hodnotám xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x x obytných xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxx.
Xx závěrů xxxxx posudků předložených x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx minimálně v xxxxx x obytných xxxxxxxxx xxxx č. x. 60, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prohloubení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu. Xx znaleckého posudku Xxx. Š. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxxx údaj xxxxxxxxxx uveden xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx X až 8,3 % (snížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Xxxxx xxxxxx x případě prohloubení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx lze toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx logicky, xxxxxx xxxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxx ad absurdum: xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx") zhoršení současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnami xxxxxxxxxx x podstatě xx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místností. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx odmítnout. Je xxxxx třeba důsledně xxxxx xx tom, xx x xxxx xxxxxxxx místnostech, xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (x podobně Xxx. K.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tolerance, xxxx. nejistota xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx zůstává, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx cca x 8 %.
Ve xxxxx x žalobci xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx nepřísluší právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x obytných xxxxxxxxxxx xxxx č. x. 60 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx zákoníku apod. X xxxxxxx názorům, xxxxx byly xxxxxxxx x předložených studiích x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx povolovaná xxxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x nebylo tedy xxxxx ji dodatečně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx žalobců d) x x).
Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sklobetonového xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx xxxx vlastníky sousedního xxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx, xx „[s]tavby xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx její xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Umístěním xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být znemožněna xxxxxxxx sousedního pozemku."
Vdaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástavbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxx osvětlení x xxxx vzniklých xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pozemku stavebníka. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx garáži xxxx. xxxxxxxx nástavbu (nebo xxxxxxx garáže xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stavbu, xxxx. xxxxx), nemohli xx xxx učinit. Xxxxx stavbou, xxxxx xx xxxx taktéž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zakryli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx důsledku xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x jediný zdroj xxxxxxxxxxx osvětlení.
Příslušné ustanovení xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x staveb xxxxxxxxxxxx xx xxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx v xxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakrytí xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxx stavební záměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx možný (tj. xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx územním xxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx nástavba xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxx domu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba xx xxx x rozporu x §23 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx x) xx x).
*) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx.