Xxxxxx xxxx:
Xxx posuzování xxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx vyhovovat x xx xxxxxxxxx xxxxxx x x obytných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stav xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: a) Xxx. X. H., x) XxXx. B. X., c) XXXx. X. X., d) Xxx. X. X., x) V. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx XxxxxXx. X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 3.1.2005 xxxxx stavebník (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. studii xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x jejíhož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. p. 59 bude xx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x zahájenému řízení xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx s výškou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x oslunění xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby x oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx řízení na xxxxx podat námitky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložili xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. N., x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx normové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx normě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxx x denního xxxxxxxxx x Xxx. X., x níž vyplynulo, xx pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům XXX 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx nezmění. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, studie xxxxxxx, xx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům XXX 730580-2 x xxxx xxxxx budou xxxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxxxxx stavby. Naopak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x navrhovanou xxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o 0,1 %. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů x. p. 59 x x. p. 60.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2006 xxxxxx povolil. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x oslunění xxxxxxxxx xxxxx, že vycházel xx xxxxxx zpracované Xxx. X., kterou xx nechal zpracovat, xxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neodstranil xxxxxxxx xxxxxxx mezi předloženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tykajícími xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 30.1.2009 xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 28. 7.2006 xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. Ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx č. x. 60 x tří xxxxxxxxxxxx místností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro denní xxxxxxxxx, xxxxx vyhovovat xxxxxxxx xxxxxxxx i xx realizaci navrhované xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje, xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x změnu xxxxxxxx zraku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx změna xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx x. x. 58 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx denní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů x. x. 59 x x. x. 60 x xxxxxxx s xxxxxxxxxx XXX 730580-2. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotám, navrhovanou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stávajícími xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X., x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 a x. x. 60.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) společné xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx stavební xxxx nerespektoval předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předchozích xxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x e). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nástavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domů xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx soudní znalec xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vytkl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx na xxxxxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.2009 x xx xxxxxx bydlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx města, xxx xxxx xxxxxx xx x katastru xxxxxxxxxxx zapsána jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx příjezd a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx x 7,7 %, xxxxxxx xxxxx XXX730580-2 žádné snížení xxxxxxxxx nepřipouští, žalovaný xxxxx, xx podle §4 zákona x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx.
Xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx u městského xxxxx, x níž xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nevypořádali x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008. Správní orgány xxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx stanoviska xxxx rozporuplná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se sníží x 7,7 %, xxx dospěl x xxxxxx, xx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů x. x. 59 a x. x. 60. Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že sklobetonové xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místě.
Žalovaný xx vyjádření k xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je i xxx xxxxxxxxxx nástavby xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx, je lidským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. X xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyhovující xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxx nevyhovující xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx s xxxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobců (xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx). Jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx výrazného xxxxxxx či zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx místnostech xxxx x. x. 60 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx denního osvětlení xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx sdruženého a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, chlazením, větráním, xxxxxxxx proti hluku, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotami `. Tato xxxxxxxx xxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jejího §56 xxxx platí, xx x staveb, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx §23 odst. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedních xxxxxx xx xx xxxxxxxx „v xxxxxxx x normovými xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 22/1997 Xx. česká xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx závazně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxxxxx případě.
Poukazy žalovaného xx xx, xx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxx x xxxx jeho rozhodování xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx XXX 730580-2 xxxxxxx, že xxx posuzování xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx platí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx těmto hodnotám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx místnostech, xxxxx již před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předložených x xxxx věci xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx domu č. x. 60, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené stavby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx realizací navrhované xxxxxx k prohloubení xxxxxx nevyhovujícího xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx tento xxxx xxxxxxxxxx uveden xxxx, xxx výpočtem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx X až 8,3 % (xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Norma xxxxxx x případě prohloubení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx posouzení, xxx lze xxxx xxxxxxxx označit za xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx mírné (xxxxxxxxx") zhoršení současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malými xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní orgány xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavu.
Ačkoli Xxx. X. (x podobně Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxx, že zjištěná xxxxxxxx xx nižší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx činí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx minimálně x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx shodují x xxxxxxx xxxxxxxx činitele xxxxx osvětlenosti xxx x 8 %.
Xx xxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obytných xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx zákoníku apod. X takovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x předložených studiích x znaleckém posudku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx povolovaná xxxxxx xx v xxxxxxx x §23 xxxx. 1 vyhlášky x. 137/1998 Xx., x xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx d) x x).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx sklobetonového xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobců a) xx x), xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. platí, xx „[s]tavby xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx její xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Umístěním xxxxxx xxxx změnou xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxx v xxxx bezprostřední blízkostí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxx znemožňují. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx místnostech x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xx stěně, která xx xxxxx xx xxxxxxx pozemku stavebníka. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx nástavbu (xxxx xxxxxxx xxxxxx zbudovat xxxxx, xxxxx stavbu, xxxx. xxxxx), nemohli xx tak xxxxxx. Xxxxx stavbou, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx sklobetonová xxxx stavebníka, který xx pak oprávněně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jediný xxxxx xxxxxxxxxxx osvětlení.
Příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx umisťovaných xx samé hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakrytí xxxxxxxx xxxxxx by xxxx překážkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx projevil, xxxx. aby podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Nepodstatný je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxx jejich xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba je xxx x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx x).
*) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.