Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovovat i xx xxxxxxxxx xxxxxx x x obytných xxxxxxxxxxx, které již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stav zhoršit. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli.
Věc: x) Xxx. R. X., x) PhDr. B. X., x) XXXx. X. X., d) Xxx. X. Š., x) X. Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XxxxxXx. X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x nástavbu xxxx - x. x. 58 xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. p. 59 bude xx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xx liší xxx x xxxxx xxxxxx procenta od xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x výškou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxx povolil a xxxxxxx žalobců xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x oslunění stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu navrhované xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo uvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx podat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X., x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx místnostech xxxx x. x. 60 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod normové xxxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx normě vyhovují.
Stavební xxxx si následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Ing. X., x níž vyplynulo, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům XXX 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom xxx nezmění. Pokud xxx x denní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx 2 místnosti xxxxxxxx požadavkům XXX 730580-2 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx denní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde xx xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,1 %. V závěru xxxx studie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíněním obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx povolil. V xxxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx studie xxxxxxxxxx Xxx. K., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx studie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného následně xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Ca 79/2007-69, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neodstranil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28. 7.2006 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxx započato.
Stavební úřad xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx x. x. 60 x tří xxxxxxxxxxxx místností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx denní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotám i xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx změně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx x změnu xxxxxxxx zraku subjektivně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. 58 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx denní osvětlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60 x souladu x xxxxxxxxxx ČSN 730580-2. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx žádná z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto stavu, xxxxx všechna okna xxxx překryta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou.
Rozhodnutím xx xxx 13.11.2009 stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., z něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obytné místnosti xxxxxxxxxx domů x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) společné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x Ing. X. Xxxxxxxx xxxxxx společně xxxx žalobci x) x x). Namítali, xx xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2010 odvolání xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že znalecký xxxxxxx Ing. Š. xxxxxxxx závěry již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vliv nástavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domů xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přikázanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vytkl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, ale neuvedl xx ve xxxxxx xxxxxxxx. Tudíž xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx, xxx xx domnívají xxxxxxx. Xxxxxxxx nepovažoval x xxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx řízení, x němž bylo xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx pohody xxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxxx xxxxxxx xx dni 26.8.2009 x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x dvorní xxxxx domu v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx plocha xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxx a umístění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, že xxxxxx xx svém posudku xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx o 7,7 %, xxxxxxx xxxxx XXX730580-2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřipouští, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §4 zákona x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx norma obecně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, že se xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Xxxxxxx orgány xxxxx přibraly xxxxxxx xxxxxx, jehož stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx sníží x 7,7 %, xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. p. 60. Xxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečně zabývaly xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x změna, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvodil xxxxx, xx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxxxx neovlivní xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. X xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhovovaly xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx realizaci xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx hodnoty nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepřekročitelný, xx xxxxxxxx závěru dospěl xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx na §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx. Použití sklobetonových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx a x xxxxxxx projeveného xxxxxxxxxx xxxxxx xx technicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xxxxxxx způsobem, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx osvětlení xx xxxx posuzovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osvětlení, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na stávající xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx `. Xxxx xxxxxxxx xxxx byla zrušena xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jejího §56 xxxx xxxxx, xx x staveb, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této vyhlášky, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx „x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx tedy obecně xxxxx, že xxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 22/1997 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxx, tam, kde xx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xx xxxx i x xxxxxxxxxxxxx případě.
Poukazy xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ČSN 730580-2 xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxx těmto hodnotám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavby a x obytných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxx.
Xx závěrů xxxxx xxxxxxx předložených x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 60, která xxxx xxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovující xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Š. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Xx studie xxxxxxxxxx Ing. X., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není, xxx výpočtem xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X xx 8,3 % (snížení xxxxxxxx xxxxx osvětlenosti x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohloubení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx pro posouzení, xxx lze xxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx; zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxxx výklad zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum: xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx možno dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx změnami xxxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místností. Xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx správní orgány xxxxxxx, by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx x xxxx xxxxxxxx místnostech, které xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (x xxxxxxx Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nižší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx zůstává, xx xxx xxxx xxxxxxx xx minimálně x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx závěrech v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 8 %.
Ve xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx znalci xxx zpracovatelům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x obytných xxxxxxxxxxx domu č. x. 60 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx vestavbou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takovým názorům, xxxxx xxxx obsaženy x předložených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x nebylo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx soud vyhověl xxxxxx xxxxxxx x) x x).
Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobců x) xx x), kteří xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. platí, xx „[s]tavby xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx její xxxx nepřesahovala xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na hranici xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx blízkostí xxxxx xxx znemožněna xxxxxxxx sousedního xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxx znemožňují. Z xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxxx okna xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pozemku stavebníka. Xxxxx by tedy xxxxxxx hodlali na xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxx garáže xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stavbu, xxxx. xxxxx), nemohli xx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zakryli xxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pak oprávněně xxxxx takové stavbě xxxxxxx namítal, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jediný zdroj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx umisťovaných xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x takové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výstavbu xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxx, xxxx. aby podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxx. zcela xxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxxx právním xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx případná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úvaha xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech.
Dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx c).
*) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx xx stavby.