Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxx platí xxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovovat x xx xxxxxxxxx stavby x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx realizací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nedává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřené, xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli.
Věc: a) Xxx. X. H., x) XxXx. X. X., x) MUDr. X. L., x) Xxx. X. X., x) V. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx XxxxxXx. X. X., o dodatečné xxxxxxxx stavby.
Dne 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 lékárny. X žádosti doložil xx. xxxxxx denního xxxxxxxxx a oslunění xxxxxxxxxxx Xxx. X., x jejíhož závěru xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav sousedního xxxxxxx x. x. 59 bude po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x zahájenému xxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxxxx úřad xxxxxx povolil a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobců xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhované xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný rozhodnutím xx xxx 8.11.2005 xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo uvedení xxxxxxxxx názvu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před stavebním xxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxxx Xxx. N., x xxx xxxxxxxxx, xx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. p. 60 xx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyhovují.
Stavební xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proslunění x xxxxxxx osvětlení x Ing. X., x xxx xxxxxxxxx, xx pokud jde x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 734301 xx proslunění xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx nezmění. Xxxxx xxx o denní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 730580-2 a této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx a navrhovanou xxxxxxx dojde xx xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx o 0,1 %. X závěru xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 28.7.2006 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vycházel xx studie zpracované Xxx. X., xxxxxx xx nechal xxxxxxxxx, xxxxx studie předložené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxx předloženými xxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28. 7.2006 zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx osvětlení a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx x. p. 60 x xxx xxxxxxxxxxxx místností, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx změně, xxxx. xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. 58 xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60 x xxxxxxx s xxxxxxxxxx XXX 730580-2. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx místností x xxxxxxxx době nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx překryta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxx stavbou.
Rozhodnutím xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx na závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrným xxxxxxxx obytné místnosti xxxxxxxxxx domů č. x. 59 a x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podali xxxxxxx a), b) x x) společné xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š., který xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předchozích xxxxxx Xxx. K. x Xxx. X. Xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x). Namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle které xxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010 odvolání xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx znalecký xxxxxxx Xxx. Š. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nástavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud odvolatelé xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přikázanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nenařídil, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto stadiu xxxxxx posouzení předcházejících xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vedeno xx xxxxxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pohody xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. byla xxxxxxx xx dni 26.8.2009 x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tato plocha xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxx a umístění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx příjezd x xxxxxxx předurčuje. X xxxxxxx, že znalec xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx denního xxxxxxxxx x jedné x xxxxxxxxx x 7,7 %, xxxxxxx xxxxx XXX730580-2 žádné snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx norma xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx, v xxx xxxxxx, že se xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu vyslovenými x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož stanoviska xxxx rozporuplná. Žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xx xxxxx x 7,7 %, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů x. x. 59 x x. p. 60. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx směřující na xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx znemožní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx denní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepozorovatelná. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvodil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neovlivní xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. X xxxxxxx je dále xxxxxxx, že obytné xxxxxxxxx, které vyhovovaly xxxxxxxxxx normy, budou xxx vyhovující hodnoty x xx realizaci xxxxxxxx a že xxxxxxxxx nevyhovující xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty nepovažoval xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tomto pozemku xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za technicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx denního osvětlení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se souvisícími xxxxxxxx, zejména s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, chlazením, xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx vyhovujících podmínek xxxxxxx pohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx `. Tato vyhláška xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xxxxx xxxxxx §56 xxxx xxxxx, že x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx postupuje podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx §23 odst. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx vyplývá, že xxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedních xxxxxx xx xx xxxxxxxx „x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx xxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx. česká xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X požadavků XXX 730580-2 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx obytné místnosti, xxxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hodnotám xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx stavby a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx posudků xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx minimálně x xxxxx z obytných xxxxxxxxx domu x. x. 60, xxxxx xxxx před realizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska denní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx realizací xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Š. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Xx studie xxxxxxxxxx Ing. X., xxx xxxxx údaj xxxxxxxxxx uveden xxxx, xxx xxxxxxxx zjistit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx X až 8,3 % (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvětlenosti x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Norma xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx; xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx") xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místností. Xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx osvětlení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx staveb xxxxx x xxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (x podobně Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxx, že zjištěná xxxxxxxx xx nižší xxx tolerance xxxxxxx, xxxxxxxx nejistota kontrolního xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx činí. Xxxxxxxxxxx xxxx zůstává, xx oba xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x případě xxxxx x místností ve xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cca x 8 %.
Xx xxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx ustanovenému xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěli. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránit xxxxx výstavbě x xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxxxx studiích x znaleckém xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx odborné, xxx xxxxxx.
Xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobců x) x x).
Xxxxxxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx směřujícího xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx c), kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxx se xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku."
Vdaném xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx předmětná okna xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx garáže xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stavbu, xxxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx taktéž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zdroj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x staveb xxxxxxxxxxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x takové xxxxx žádný stavební xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výstavbu xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xx přitom, xxx xxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxx stavební xxxxx xxx výslovně xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stavební xxxxx je xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx např. zcela xxxxxxxx územním plánem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukaz žalovaného xx xx, xx xx případná nástavba xxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxxx efekt v xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxx jejich xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech.
Dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx x rozporu x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx c).
*) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 zrušena xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx.