Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxx okolní platí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovovat x xx realizaci stavby x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx realizací xxxxxx xxxxxxxx hodnotám nevyhovují, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zhoršit. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohloubení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení, zda xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx nikoli; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. X. X., x) XxXx. X. X., c) XXXx. X. L., x) Xxx. X. X., x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XxxxxXx. X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 3.1.2005 xxxxx stavebník (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - č. x. 58 xxxxxxx. X xxxxxxx doložil xx. studii xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sousedního xxxxxxx x. x. 59 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stávajícím stavem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podali x zahájenému xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxx povolil a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X námitce žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný rozhodnutím xx dne 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbě.
Žalobci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. N., x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxx navrhované xxxxxx dojde xx xxxx místnostech xxxx x. x. 60 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv nyní xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proslunění x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., x níž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSN 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx 2 místnosti xxxxxxxx požadavkům XXX 730580-2 x xxxx xxxxx xxxxx vyhovovat x xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x navrhovanou xxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,1 %. X xxxxxx xxxx studie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. p. 59 x x. p. 60.
Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vzájemně rozporné. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neodstranil vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvětlení x oslunění xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7.2006 xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx již xxxx započato.
Stavební xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovil xxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxx jeho posudku xxxxxxx, xx x xxxx x. p. 60 x xxx xxxxxxxxxxxx místností, které xxxx vyhovují normovým xxxxxxxx pro denní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotám x xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx místnosti, která xxx nyní normovým xxxxxxxx nevyhovuje, xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zraku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. 58 xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx denní osvětlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů x. x. 59 x x. p. 60 x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ČSN 730580-2. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxxxxxx místností v xxxxxxxx xxxx nevyhovuje xxxxxxxx hodnotám, navrhovanou xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx překryta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2009 stavební xxxx stavbu dodatečně xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., x xxxxx xxxxxxx, že navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 a x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx, nevysvětluje rozdílné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. K. x Xxx. N. Xxxxxxxx xxxxxx společně xxxx xxxxxxx x) x e). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek Xxx. Š. xxxxxxx x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud odvolatelé xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tudíž zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívají xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vedeno na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně pohody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 137/1998 Sb. xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.2009 a xx xxxxxx bydlení žalobců xxxxxx narušena nad xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x dvorní xxxxx xxxx x xxxxx centru xxxxx, xxx tato xxxxxx xx x katastru xxxxxxxxxxx zapsána jako xxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx znalec xx xxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx x 7,7 %, xxxxxxx xxxxx XXX730580-2 žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx §4 zákona č. 22/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx, x níž xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x 7,7 %, xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 59 a x. p. 60. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sklobetonové xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místě.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx nástavby xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepozorovatelná. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvodil xxxxx, xx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxxxx neovlivní xxx xxxx přiměřenou poměrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx nevyhovující hodnoty xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zachování stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx nepřekročitelný, xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx s xxxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx. Použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx práv xxxxxxx (xxxxxxxxx sousední xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrazného xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx za technicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxxx stavba ovlivní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx místnostech xxxx x. x. 60 xxxxxxx způsobem, který xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx osvětlení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souvisícími xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, chlazením, xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx vyhovujících podmínek xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebou xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx `. Xxxx vyhláška xxxx byla zrušena xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jejího §56 xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracována před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
Je xxxx zřejmé, xx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxx osvětlení v xxxxxxxx místnostech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx „v xxxxxxx x normovými xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxxx technická xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazuje xxxxxx závazný právní xxxxxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxx x x xxxxxxxxxxxxx případě.
Poukazy xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxx v xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, x xx xxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxx x souladu x citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx XXX 730580-2 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hodnotám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavby a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předložených x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx minimálně x xxxxx x obytných xxxxxxxxx xxxx x. x. 60, která xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx k prohloubení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx znaleckého posudku Xxx. X. xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Xx studie xxxxxxxxxx Xxx. K., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uveden xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx toto zhoršení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx B až 8,3 % (snížení xxxxxxxx denní osvětlenosti x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Xxxxx nedává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx lze toto xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx logicky, xxxxxx xxxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ad absurdum: xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnami xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místností. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, by vedlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx je tedy xxxxx odmítnout. Xx xxxxx xxxxx důsledně xxxxx xx xxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx osvětlení pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí x důsledku změn xxxxxxxx staveb dojít x xxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (a podobně Xxx. K.) shodně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je nižší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nejistota xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeden x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oba xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 8 %.
Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx, x xxxx dospěli. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda zhoršení xxxxxx činitele denní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 je xxxxxxxxx, xxx může xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx názorům, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx shrnuje, xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., x xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobců d) x e).
Důvodná je xxxxxx námitka xxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxxxxxx xxxx směřujícího na xxxxxxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxx se xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxx nebo v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx zástavbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vzniklých místnostech x domě stavebníka. Xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx, která xx přímo xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stavbu, xxxx. dílnu), nemohli xx xxx učinit. Xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xx hranici xxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx namítal, xx x jejím důsledku xxxxxxx xxxx místnosti x xxxxxx zdroj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx samé hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakrytí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx překážkou xxx xxxxxxxxx výstavbu xx xxxxxxxxx pozemku. Nevyžaduje xx xxxxxx, aby xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx podal xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx takový stavební xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxx v této xxxxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich domu, xxxxx taková xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx x) až x).
*) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 zrušena xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx.