Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolní xxxxx xxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, které normovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx stavby x x obytných xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zhoršit. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohloubení současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx nikoli; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. X. X., x) XxXx. X. X., x) XXXx. X. L., x) Xxx. X. Š., x) V. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XxxxxXx. N. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 3.1.2005 xxxxx stavebník (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 xxxxxxx. X žádosti doložil xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 59 bude xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stávajícím xxxxxx. Xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podali x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2005 stavební úřad xxxxxx povolil a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx vlivu navrhované xxxxxx na okolní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oznámení o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxxx Ing. N., x xxx xxxxxxxxx, xx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx místnostech domu x. x. 60 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx normě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osvětlení x Ing. X., x xxx xxxxxxxxx, xx pokud jde x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx 2 místnosti xxxxxxxx požadavkům XXX 730580-2 a této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 0,1 %. X závěru xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neovlivní xxxxxxxxx stíněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. p. 59 x x. p. 60.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2006 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx především xxxxx, xx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxx xx nechal xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozporné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Ca 79/2007-69, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2009 xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 28. 7.2006 xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx zjistil, že xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení x odstranění stavby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovil xxxxxx Xxx. Š. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx č. p. 60 x xxx xxxxxxxxxxxx místností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro denní xxxxxxxxx, budou xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotám x xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx místnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje, xxxxx xx změně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zraku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu x. x. 58 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx č. x. 59 x x. x. 60 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ČSN 730580-2. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedojde ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx všechna xxxx xxxx xxxxxxxx stávajícími xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., x xxxxx xxxxxxx, xx navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů č. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx x), b) x x) společné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. K. x Xxx. N. Xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Š. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxx vliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domů xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nepovažoval x tomto stadiu xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. byla xxxxxxx xx xxx 26.8.2009 a xx xxxxxx bydlení xxxxxxx xxxxxx narušena xxx xxxx v místě xxxxxxxx, protože xx xxxxx o dvorní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx města, xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ji xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx znalec xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osvětlení x jedné x xxxxxxxxx x 7,7 %, ačkoliv xxxxx XXX730580-2 xxxxx snížení xxxxxxxxx nepřipouští, žalovaný xxxxx, že xxxxx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx norma xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx xx dne 31.10.2008. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx stanoviska xxxx rozporuplná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx sníží x 7,7 %, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrným stíněním xxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60. Xxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že sklobetonové xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobců v xxxxxxxx znemožní x xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx x xxxxx místě.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx znaleckého posudku xxxxxxx, že denní xxxxxxxxx ve sporné xxxxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je lidským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tohoto zjištění xxxxxx xxxxxxx závěr, xx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou poměrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. X xxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, budou xxx vyhovující hodnoty x po realizaci xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xx nepřekročitelný, xx xxxxxxxx závěru dospěl xx svém rozhodnutí x xxxxxxxx s xxxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx. Xxxxxxx sklobetonových xxxxx nepovažoval žalovaný xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx sousední xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx projeveného xxxxxxxxxx xxxxxx xx technicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. p. 60 xxxxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx osvětlení xx xxxx posuzovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména s xxxxxxxx sdruženého x xxxxxxx osvětlení, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxx budov x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x normovými xxxxxxxxx `. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx §56 xxxx xxxxx, že x xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že §23 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx stavby na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedních xxxxxx xx xx xxxxxxxx „v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx aplikovat. Xxxxx xxx xx xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaného xx xx, že xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x xxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx XXX 730580-2 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platí zásada, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx realizací, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zhoršit.
Ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx x obytných xxxxxxxxx xxxx x. x. 60, která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovující xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k prohloubení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Š. xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx až 7,7 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx výpočtem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx B xx 8,3 % (xxxxxxx xxxxxxxx denní osvětlenosti x 0,06 z xxxxxxxxx 0,72).
Xxxxx xxxxxx x případě prohloubení xxxxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx; zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mírné (xxxxxxxxx") xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx stavu, bylo xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zastínění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místností. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx hodnotami, nesmí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (x xxxxxxx Xxx. K.) shodně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výpočtu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tolerance, xxxx. xxxxxxxxx činí. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx shodují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 8 %.
Xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovenému xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx, x nimž xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu č. x. 60 xx xxxxxxxxx, xxx může xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výstavbě s xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx nejednalo x xxxxxx odborné, ale xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxx xx dodatečně xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x).
Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sklobetonového xxxx směřujícího na xxxxxxx žalobců x) xx x), kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxx se xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Umístěním xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxx x xxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x domě stavebníka. Xxxx přitom umístěna xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx garáži xxxx. xxxxxxxx nástavbu (xxxx xxxxxxx xxxxxx zbudovat xxxxx, vyšší xxxxxx, xxxx. xxxxx), xxxxxxx xx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx taktéž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx sklobetonová xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx oprávněně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx místnosti x jediný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znamená, že x staveb xxxxxxxxxxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx otvoru xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výstavbu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyžaduje xx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměr xxx výslovně projevil, xxxx. aby xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xx jiným právním xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxx x právních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba je xxx x rozporu x §23 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) až c).
*) X xxxxxxxxx od 26.8.2009 zrušena vyhláškou x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby.