Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx rozpory xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) k vypořádání. Xxxxxxxxxxx námitek v xxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xx jejich vypořádání xxxxxxx naprosto bezkonfliktní xxxx.
XX. Xxx pojmem „xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxxxxx x povolováním xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx omezovat xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx.
XXX. Xx xxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavba, xx-xx x té xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepovolenou. X xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor x xxxx pravomoc xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. X. X. proti Ing. X. V., za xxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Rutsche x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Konečné x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. E. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx AK v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xx xxxxxx Xxx. X. X., v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného žalovaným xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010,
xxxxx:
X. Certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaný xxxxxxxxx dne 26.10.2010 xxx č.j.: 15/2010, xx xxxxxxx x xxx xx mu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 6.800,--Kč x xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx XX x Xxxxxx Králové, Chmelova 357/XX, PSČ 500 03, xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu dne 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, pro xxxxxx označenou xxxx „Xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, přeložka xxxxxx XX x xxxxxxxxx osvětlení včetně xxxxxxx VO v xxxxx Na Jezírkách x Hradci Xxxxxxx, x.x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 67/7, 71/42, 71/50 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx“, (xxxx xxx „xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x připojené xxxxxxxx k ní x hledisek xxxxxxxxx x §111 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxx dokumentace provedena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx 5 xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnice sousední xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. 657 x xxx. území Xxxxxx, tak že xx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011. Xxxxxx poté xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx seznámil x vydaným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nevypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx s jejími xxxxxxxxx. Ty zaslala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.10.2010. Xx způsobem, jakým xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xx žalovaný xxxxx pominul. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prý xxxxxxxx „dokladoval pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přílohou x xxxxxxx ze dne 19.10.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx listiny).“ Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx, že xx xxxx s xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx účelový postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx ustanovení §117 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx znění, xxxx xxx „stavební xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx, které by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přicházely x xxxxx jako xxxx účastníci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx nepostupoval x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dne 3.11.2010 na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x vydání certifikátu x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stavební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl tak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízeních s xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx celkem 23 vlastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2011. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Uvedl, xx na základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx autorizovaného inspektora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oznámení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx uplatněné námitky xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako např. xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx něho xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby“, xxxx xxxxxx námitek, xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxx rozhodnuto x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx uplatněny xxx územním xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx mají jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx xxxxxx informováni, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx připomínkami, které xxxxx xxxxxxxx certifikátu, xxxx certifikát vydán.“ X průběhu xxxxx xx certifikátu žalovaný xxxxx důkazy neprováděl, xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informováni x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx námitek (xxx xxxxxxx certifikátu). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xx by xxxxx xxxx, xxxxxxxx, probíhala xxx správní xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zakončujícím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx akt xxxxxxxxx „xx smluvním xxxxxxx dne 26.10.2010, x to po xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx postupoval x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx o komplikovaný xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx a provedení xxxxxx jako celku.“ Xxxxxxxxx vydání rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2011. Setrvala x ní xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stavební (xxxxxxx) xxxxxx nahrazuje x v xxxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx osob. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stiženo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Trvala xx tom, xx xxxxxxxx překročil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vznesla společně x xxxxxx účastníkem. X xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxxxxx, xx inspektor xxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované rozhodnutí xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx x xxxxx, dílu xxxxxxx, xxxxxx č. 150/2002 Xx. soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), a xx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx v xxxx xxxx shledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před správními xxxxxx, jež mělo xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (viz xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. a) x x/ x.x.x.). X xxxxx zjištěním dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 26.10.2010 x xxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxx 10.3.2011. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx žádný xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx tato xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2010. Xxxx xx by xx xxx certifikát doručen x xxxx xxxxxxxxxx x věci xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx, xx se x vydání certifikátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjištěno, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.Xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx doklad o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxxx objasněno xxxx) xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. Xxxx xx však xxx xxx xxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010, č.j. 9 Xx 63/2010-111, x xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx může xxx provedena. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem x xxxx oznámení xxxxxxxxxx úřadu má xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx stavebního povolení xxxxxxxxx xxxxxx dle §115 stavebního xxxxxx, xx. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenné xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonné úpravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, oznámení certifikátu xxxxx ust. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaeviduje. Xxxxxx §117 stavebního xxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx dle §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx změny či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx postup x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xx se xxxxx dotčené xxxxx (xx. xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x rámci xxxxxxxx dozoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 stavebního xxxxxx), xxx ministr xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx neslučitelného s xxxxxxxxxx autorizovaného inspektora [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nedostatečné právní xxxxxx, xx značně xxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Bulletin, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeného postupu xx veřejnoprávním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. osob, xxxxx xx jinak xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §109 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxxxxxx a není xxx xxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx povinností xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pojmenoval.
Výklad, xxx něhož xx xxxxxx možno korigovat xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx provést xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úskalím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx či xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx inspektor po xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx, termíny, xxxxxx, xxx.), jednak stavebním xxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx úkony autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Otázkou xx, zda xxx xxxxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. . . . . Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xx soukromoprávní působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určující xxxxxxxxxx, xx xxxx účast x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ministrem xxx xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xx stavebníkem xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (za xxxxxxx §146 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxxx činnosti xxxx vykonává dle xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedených ustanovení xxxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx x vyjádření xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2, případně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto meze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
... xxxxxxx certifikát xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přímé xxxxxx xxxxxx. Xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx učiní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních osob xxxx právo xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx certifikát xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxx certifikát xxxx podkladem xxxxxxx xxxx zakládajícího xxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxx se xxxxx xxxxx xxxxx oznámením xxxxxxxxxx úřadu. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx prostředí xx jedná x xxxxxxxxxxxx úpravu, zákonodárce xxxx v §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx tyto účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pouhého oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx úprava činí xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx, že autorizovaný xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx stavebníka a xxxxxxxx osobám, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx se xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a stává xx xxx xxxx xxxxx závazným. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx úřadu dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xx vůli xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez možnosti xxxx xxxxxxx. Xxx xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od podobných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s veřejnoprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxx xxx zákona x. 56/2001 Sb.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx) kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx okruhu xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx na xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, přestože o xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vydáván xx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx sporným, xxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx stavebnímu úřadu xxx xxxxxxx za xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vázán základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x certifikát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxxx správního aktu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xx xxxxxxx metod systematického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, x xxxxxx, že jeho xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx veřejnoprávní x výsledkem jeho xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx certifikát xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx závěr Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2011, č.j. 2 As 37/2011-81, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx:
„[15.] Xxx xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx charakter a xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[16.] X xxxxxx xxxxxx soud doplňuje, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 9 Xx 63/2010-111 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaký xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxx, nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx - samozřejmě po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zakládají, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelný xx správním soudnictví. Xxx z xxxxxx xxxx se xxxx xx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (napadnuto xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. s.), neboť xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx určitou xxxx xxxxxxxx činit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx správní xxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterou však xxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, za situace, xxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, vydávaného stavebním xxxxxx, x certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněn xx něj aktivně xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 x 106 stavebního xxxxxx), xxxx možno xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxx, xxx jen xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozsahu.“
Výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx z otázek, x xx v xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx spadá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x., xx xx xxxxxxxxxx oznámením stavebnímu xxxxx stává xxxxx xxxxxxx inspektorem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxx tomu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx oznamován xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx námitkám xxxxxxxxxx.
X xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxx x X. K. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, a xx xxxxxxx ze xxx 28.8.2010. Xxxxxx x xxx xxxxxx 8 námitek, xxxxx xxxx xxxxxxxx projednal xx žalobkyní xxx xxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxx x xxxx xx součástí xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 136 až 139, xxxxxxx xx xxxxxx 140 je xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx se konalo xxx 19.10.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §117 xxx. x. 183/2006 Xx., …. xx věci xxxxxxx Hradec Xxxxxxx - Třebeš - Xxxxxx, x.x. Xxxxxx xx xxxx…“. Z xxxxxxxxxx uvedeného záznamu (xxxxx v minulém xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx přílohy xx xxx zřejmé, že xxxxxx xxxxx sepsán xxxxx xxx projednávání xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx více. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného. Xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „. . .xxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. . .“. X trvala xx xxx, xx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx vypořádal její xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx to není xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx inspektor xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat xxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. X xxx xx xxxxxxxxx, xx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx uplatnily. Xxxxxx xxxxxxxxxx námitek x závěry, popřípadě xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3. Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx rozhodne o xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o nezpůsobilosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx o xx již bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto se xx xxxx již xxx není xxxxx xxxxxxx. Xxx jak xx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx č. 6, 7 a 8 x xxx, xx byly xxxxxx x xxxxxxxxxx územním xxxxxx, x xxxxx xx x nim xx smyslu §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx nepřihlíží. To xx samozřejmě xxxxxx xxxxxx, nicméně i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnuto, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx xx xxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx §114, xxxx xxxxxx xxxx, které byly xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx inspektor, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxxxx námitek x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naprosto bezkonfliktní xxxx. X x xxx xxxx žalovaný xxxxx důkaz, jako xxxx. písemné zpětvzetí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na podaných xxxxxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věc xx xxxx, namísto xxxx, xxx žalobkyní xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dělat jen xx, k xxxx xx xxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona zmocňuje x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupy. X xxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxx: „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx novinku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx využito xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx XX ze xxxxxxx Xxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx o stavbě xx té xxxx, xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx. Autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpovídá občanskoprávně, xxxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx tisk x. 998, 4. xxxxxxx období, http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=55107 )“, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X x xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx certifikátu xx xxxxx jedině xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky stavebního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x certifikátu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, jak xx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) vyhl. x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx. Xx, co x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx jeho účastnicí, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx certifikát xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxxx nepostupoval při xxxxxx námitek žalobkyně x xxxxxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx přiložené vyjádření xxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx jejich souhlasným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx oznamován. Důsledky x xxx spojené, xxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx), xxx x obecným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx). Krajskému soudu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxx, postupem, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx jednání již xxx x těchto xxxxxx žalované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx x xxxx obiter xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx, xx x době xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx umístěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx č. 181, xx dne 6.10.2008, x.x. XXXX/116561/2008, v xxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x že x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx inspektor xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužen. X napadeného xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx x touto skutečností xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx? Xxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx? X xx xx xxxxx xxxx žalovaného certifikátu, xx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx poukázat.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by se xxxxx „námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, uvedený x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxx řečeno xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx pracemi na xxxxxx. Xx proto, xx by xxxxx xxxxxxxx výklad krátil xxxxxxx osoby x xxxxxx právech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž námitku xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxx xxxx jiné xxxxxx. A xxxxxx xxx 3.11.2010 probíhalo, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx vedené x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx proto Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na danou xxxxxx (což xxxx xxxxxx x povrchním xxxxxxxxx xxxxxx osob, x nimiž měl xxxxxxxx xxx tvorbě xxxxxxxxxxx jednat), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2010 xxx x.x. XXXX/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaná xxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxx totiž xxxxx xxxxxxx napadený certifikát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s ním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxx tím došlo x porušení xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx projednávat (xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx a x materiálním xxxxxx) xxxxx xxx ve xxxxxx řízení (xx xxx xx idem). X xxxxxxxx době xxxx xxx tato xxxxxxx nemá praktický xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx certifikát xxx xxxxx rozsudkem xxxxxx x xxxx opakované xxxxxx již nepřichází xxxxxxxx k zahájení xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (podle stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.), x xxxx xxxx již xxxxxxxx jednat nemůže. Xxxxx iniciativa při xxxxxxxxxxxx stavby xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx měla xx xxxx plný úspěch, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx zrušeno, x xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxx účastníkovi, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Kč, xxxxxx advokáta xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxx zastupování xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ x §9 xxxx.3 písm.f/ ve xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx 300,-- Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx vyhlášky). Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 6.800,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx advokátem (viz §64 s.ř.s. a §149 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dnem doručení xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Hradci Xxxxxxx xxx 4. srpna 2011
XXXx. Jan Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx