Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxx, xxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx námitek v xxxxxxxx §117 odst. 4 stavebního zákona x roku 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výstup, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x absurdní) xxxxx xxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Pod pojmem „xxxxxxx proti provádění xxxxxx" uvedeným v §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx proto xxxxxxxx xxx na námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxx xx stavebními xxxxxxx na xx.
XXX. Xx xxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx předmětná xxxxxx, xx-xx v xx xxxx již xxxxxxxx, xxxxxxx nepovolenou. V xxx xxxxxxx xxxx xxx projednána xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odstranění stavby xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. X. X. xxxxx Xxx. X. V., za xxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Kumprechta xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. Mgr. Radanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx AK x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xx xxxxxx Xxx. X. X., v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaným xxx 26.10.2010 pod x.x.: 15/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxxx xxxxxxxxx dne 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, xx xxxxxxx x xxx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.800,--Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, do osmi xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx, podanou x xxxxxxxxx soudu dne 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2010 pod x.x.: 15/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx 5 garáží, xxxxxxxx plochy, xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx osvětlení xxxxxx xxxxxxx XX v xxxxx Xx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x.x. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 67/7, 71/42, 71/50 x katastrálním xxxxx Xxxxxx“, (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx certifikátem xxxxxxxx stvrdil, že xxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provedena. Xxxxxxxxx odůvodnila xxxxxx x xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxxxxx certifikát autorizovaného xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx 5 xxxxxx po jeho xxxxxx. Včasnost xxxxxx xxxxxx spatřovala x xxx, xx ačkoliv x xx žalovaný x rámci xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx vlastnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 657 x xxx. xxxxx Xxxxxx, tak že xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011. Xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx xx žalobkyní xxxxxxxxx dne 19.10.2010. Xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx učinil, xxxxxxxxx nesouhlasila, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.10.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).“ Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ale xxxx uvedeno, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx námitek souhlasili. X uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx směřující x xxxx, aby mohlo xxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti žalobkyně xxxxxxxxxxx na ustanovení §117 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „stavební xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx, které xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (námitky) xxxxxxxxx, xxxx i xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx anebo by xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx podáno xxx 3.11.2010 na stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stavební řízení xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxx stavební xxxxxx. Jeden xxxxxxxx xxxxx byl tak xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 23 xxxxxxxxx řadových xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Žalovaný xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. dubna 2011. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx na základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s osobami, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx stavbě x xxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příjezdu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx námitek, než xxxxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxx bylo rozhodnuto x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xx podle §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx mají xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx. Xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx informováni, xx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X průběhu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neprováděl, xxxxxxx xx podle xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx příloha xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx něho xxxxxxxxx zakončujícím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx akt xxxxxxxxx „ve xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Teprve po xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx úřadu.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem a xx xxxxxxx napadený xxxxxxxxxx xx správný x platný. Xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxx xxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provádění stavby, xxxxx k jejímu „xxxxxxxx x provedení xxxxxx jako xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2011. Setrvala x ní na xxxxxx v celém xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x veřejnoprávními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tatáž xxxxxx, x souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stiženo procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx překročil xxxxxxx xxxxxxx pravomoci stran xxxxxxxxx jejich námitek, xxx xxxxxxx společně x dalším účastníkem. X ustanovení §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx inspektor xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze stavebnímu xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, dílu xxxxxxx, xxxxxx č. 150/2002 Xx. soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx shledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) a x/ x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyhotoven 26.10.2010 a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.3.2011. Vycházel xxxxxx z xxxxxxxxxx §72 odst. 1 x.x.x., xxxxx něhož xxx xxxxxx podat xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o oznámení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2010. Xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věci do xx míry, aby xx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxx certifikátu xxxxxxxxx neinformují. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.Xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xx jediný xxxxxxxxxx doklad x xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx akt představuje xxxxxxxxxx, proti němuž xx lze bránit xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx xx však xxx xxx opřít x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zejména x jeho rozsudcích xx dne 4. xxxxx 2010, x.x. 9 Xx 63/2010-111, x ze dne 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, dostupných na xxx.xxxxxx.xx . V xxxxxx z xxxx xx x xxxx xxxxxx uvádí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, že ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx může xxx provedena. Obecně xxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, která, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení činit xxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx účinky xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 stavebního zákona, xx. zakládá oprávnění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx oznámený xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx úřadu tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Stavební xxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx toliko zaeviduje. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxx neexistuje xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx xxxx dána xxx možnost xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxx vydanému certifikátu xxxxxx, xxxx. jak xxxxxxxxx jeho postup x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xx xx xxxxx dotčené xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (viz §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx, xxxx se dopustil xxxxxxx neslučitelného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx ust. §144 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx], xxxx tím xxxx xxxxx xxxxx postup xxxxx konkrétnímu vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxx Xxxx, J. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx autorizovaných inspektorů. Xxxxxxxx xxxxx Bulletin, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x násl.), xxxx xxxxx dovozovat, xx veřejné právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeného postupu xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx podle xxx. §109 stavebního xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx účinné kontrolní xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu x xxxxxxxxx porušení xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) účastníků xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx povinností xxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vzniklo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx komplikujícím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxx.), jednak stavebním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou xx, xxx lze xxxxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. . . . . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx účast x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněn xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním zákonem (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx se autorizovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovených stavebním xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatelem xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxx xx stavebníkem xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (za xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených v §111 odst. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx úkonech xxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxx xxxx, které xxxx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx meze xxxxxxxxxxx xxxx stavebníka, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace uzavřel. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxxxxx §117 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx účinky xxxx certifikát xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx učiní certifikát xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx revidovat. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přirovnat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx nich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakládajícího xxxxx x povinnosti, ale xxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvuje.
Tato xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 stavebního zákona xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx činnosti stává xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x stává xx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xxx xxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx oznámení xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx odlišuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx podobných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávními xxxxxxxx (např. hodnocení xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxx dle xxxxxx x. 56/2001 Sb.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Sb., xxx.), xx oznámený xxxxxxxxxx týká (x xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx širšího xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přestože x xxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vydáván xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx samotný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx oznámení stavebnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx stavebník x xxxxx, xxxxx xx xxxxx měly xxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx systematického x teleologického výkladu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx, za xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti.“
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx považovat za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx závěr Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xx xxxxxx čtvrté, xxx citace:
„[15.] Lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[16.] X tomuto xxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 9 Xx 63/2010-111 jednoznačně xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx legislativní xxxxxxx „rozhodnutí“ zde xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jímž xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu - xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z povahy xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (§82 x násl. s. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Logicky xxxxx připadá xx xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soukromou xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx účinky x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vydávaného stavebním xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx staveb (§105 x 106 stavebního xxxxxx), xxxx možno xxxxxx k jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jen xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx uvedené xxxx xxxxxxx na xxxxx x otázek, x xx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx spadá pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 x.x.x., že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx xx xxxxx němu lze xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxx jako xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxx proto nebyly xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xx žalovaný nevypořádal x jejími xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, respektive že xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx přisvědčil.
K xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx žalobkyně spolu x J. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, x xx xxxxxxx xx xxx 28.8.2010. Xxxxxx x xxx xxxxxx 8 námitek, které xxxx xxxxxxxx projednal xx žalobkyní při xxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxx 136 xx 139, xxxxxxx xx xxxxxx 140 je xxxxxxxx xxxx „Příloha xxxxxxx x jednání, xxxxx se konalo xxx 19.10.2010 ve xxxx xxxxxxxxxx připomínek xxx §117 xxx. x. 183/2006 Sb., …. xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Králové - Třebeš - Xxxxxx, x.x. Xxxxxx xx xxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu (xxxxx v xxxxxxx xxxx) x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ho mohla xxxxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx jsou tak xxxxxxx x podepsáni xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nic více. Xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx: „. . .xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx zúčastněných. . .“. X xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vypořádal její xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx to xxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. X xxx je stanoveno, xx: „Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, autorizovaný inspektor xx xxxxxxx a xxxxxxxx s osobami, xxxxx xx uplatnily. Xxxxxx xxxxxxxxxx námitek x závěry, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, připojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxx osobami, xxxxx xx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovením. Xxxxxxxxxxx x něho xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx si sám x xxx, zda xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xx xx xxxxx xxxxxxx vhodná k xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx bylo xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tak xxx xx učinil xxxx. xxxxxxx námitek x. 6, 7 a 8 x xxx, xx byly řešeny x xxxxxxxxxx územním xxxxxx, a xxxxx xx x nim xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, nicméně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Právě xxxxx xx xxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho §114, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxx územním xxxxxx, xxxxxxx stavební xxxx. Nikoliv inspektor, x xxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx výstup, xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx, x xx xx xxxxx zdůraznit, xxxxx odpadnou. Xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx podaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx skutkovému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx svém, xxxxxxx xxxx, aby žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání stavebnímu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx dělat xxx xx, x čemu xx ustanovení §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx toto: „ustanovení x xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx inspektorem). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx využito xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX ze západní Xxxxxx. Xxxxx zjednodušuje xxxxxx x stavbě xx xx xxxx, xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxx xxx vydáváno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx úřad a xx výsledek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popř. i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 998, 4. xxxxxxx období, http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=55107 )“, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx realizace xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možná jedině xxxxx, pokud všechny xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řešení o xxxxxxxxx shodu mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. x. 526/2006 Xx., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx x němu připojil, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx stavebního řízení xxxx jeho účastnicí, xxxxx se jedná x xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxx možno shrnout, xx xxxxxxxx certifikát xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona a xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx, které by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx oznamován. Důsledky x tím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě nezákonného xxxx, xx pak xxxxx xxxxx koncepci xxxxxxxxxx staveb podle xxxxxxxxxx xxxxxx (jen xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx, je-li xxxxx), xxx x obecným xxxxxxx xxxxxxx vůbec (xxxxx schvalovat protiprávní xxxxxxx). Krajskému soudu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, při xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Proto xxxxxxx soud xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx xxx xxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vrátil x dalšímu řízení (xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxx soud x tomu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x. 181, xx xxx 6.10.2008, x.x. XXXX/116561/2008, v xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkem 33 xxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx, xxx opatřil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužen. X xxxxxxxxxx certifikátu xxxxx není vůbec xxxxxx, xxx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xxx xxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxxx? Xxx xxx mohl xxxxxx x v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx? I xx je další xxxx xxxxxxxxxx certifikátu, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž x tvrzením xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby“, uvedený x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxx řečeno xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xx proto, xx xx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xx krajský soud x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx ohledně překážky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx u správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx vedené x xxxxxxxxx xxxx x prvostupňového x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba nahlížet xxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx proto Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem 19 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (což opět xxxxxx x povrchním xxxxxxxxx okruhu xxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx města Hradec Xxxxxxx dne 11. xxxxxx 2010 xxx x.x. MMHK/197595/2009, až xxx 15.11.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaná xxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx x xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojuje, xxxxxxxx xxxxxxx ní xxx xxxxx vedené xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx projednávat (xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x materiálním pojetí) xxxxx xxx xx xxxxxx řízení (xx xxx xx idem). X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx tato xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem xxxxxx x jeho opakované xxxxxx již nepřichází xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xx xxxxx, xx xxxxxxx právní moci xxxxxx rozsudku se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx jí bude xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx x řízení x odstranění. Žalovaný xxxx autorizovaný xxxxxxxxx x xxxxxx pravomoc xxxx. Xxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx - xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx města Hradec Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx zrušeno, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx účastníkovi, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly x náhradě xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx zastupování xx 2.100,- Kč (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu - §11 odst. 1 xxxx. x/ x x/ a §9 xxxx.3 písm.f/ ve xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xx 300,-- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky). Náhrada xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxx 6.800,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx advokátem (viz §64 x.x.x. x §149 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §60 xxxx. 5 s.ř.s.).
Poučení:
Toto xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze podat x důvodů x xx podmínek uvedených x §102 a xxxx. s.ř.s. xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Hradci Králové xxx 4. xxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx