Xxxxxx xxxx:
X. Autorizovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx kterou xxxxxxx vypořádal, a xxxxxxxxx tak rozpory xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx byly xxxxxxxxx řízení, či xxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x vypořádání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx odpadnou a xx jejich vypořádání xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Pod xxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx proto xxxxxxxx xxx xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stavebními xxxxxxx xx ní.
III. Xx zrušení certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxx předmětná xxxxxx, xx-xx v xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor k xxxx pravomoc nemá.
Prejudikatura: x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. E. X. xxxxx Xxx. X. V., za xxxxxx Xxx. R. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx AK x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx 357/XX, PSČ 500 03, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx Xxx. X. X., v xxxxxx o žalobě xxxxx certifikátu autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaný xxxxxxxxx dne 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, xx xxxxxxx x xxx se mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.800,--Kč x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, xx osmi xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, pro xxxxxx označenou xxxx „Xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxxxx plochy, xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x xxxxx Xx Jezírkách x Xxxxxx Králové, x.x. Třebeš xx xxxxxxx xxxx. č. 67/7, 71/42, 71/50 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx“, (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x ní x hledisek xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x platném xxxxx, x xx xxxxxx xxxx být podle xxxx dokumentace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) téměř 5 xxxxxx po xxxx xxxxxx. Včasnost podání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx certifikátu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 657 x xxx. území Xxxxxx, xxx že xx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx dalšího xxxxxxx dne 2.2.2011. Xxxxxx poté xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx se žalobkyní xxxxxxxxx dne 19.10.2010. Xx xxxxxxxx, jakým xx žalovaný učinil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pominul. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prý xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.10.2010 s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx listiny).“ Xx xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ale xxxx uvedeno, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx směřující x xxxx, aby xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §117 odst. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxx znění, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxx účastníci. Protože xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx souladu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu úřadu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx anebo by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval x namísto xxxx xxxx podáno dne 3.11.2010 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby x ověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx překážku litispendence. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení celkem 23 vlastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2011. X jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx certifikát xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx základě xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatněné námitky xxxxx xxxxxx x xxxxx certifikát. Xxxxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýkala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxx, prachu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx příjezdu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich xxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Krom xxxx xx podle §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uplatněny xxx územním xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx „xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, a na xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx negativní vliv xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx certifikátu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxx prací xx certifikátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx o běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x její xxxxxx na základě xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx námitek (xxx xxxxxxx certifikátu). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xx xx xxxxx xxxx, souběžně, xxxxxxxxx xxx správní řízení, xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx stavební řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx akt xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010, x xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Teprve xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postupoval x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platný.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx repliku xxx 4.5.2011. Setrvala x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx nahrazuje x v xxxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx o xxxxxx xxxx veřejnoprávních procesů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tatáž xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx zahájené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx vznesla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx podle ní xxxxxxx, xx inspektor xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporných xxxxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí, xxxxx první a xxxxx, dílu prvního, xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), a to xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. x) x x/ x.x.x.). X xxxxx zjištěním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx vyhotoven 26.10.2010 x xxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxx 10.3.2011. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §72 odst. 1 x.x.x., podle něhož xxx xxxxxx podat xx xxxx měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx není xxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámil vydání xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stavebnímu úřadu xxx 3.11.2010. Xxxx xx xx jí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx, xx xx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neinformují. Xx xxxxxxx magistrátu města Xxxxxx Králové ze xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, předloženém xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x předmětným xxxxxxxxxxxx.Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doklad o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx posouzením žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou, zda xxxxx xxx představuje xxxxxxxxxx, proti němuž xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx se xxxx xxx xxx xxxxx x již konzistentní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2010, x.x. 9 Xx 63/2010-111, x ze xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, dostupných na xxx.xxxxxx.xx . V xxxxxx x nich xx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x stavba xxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx splní xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vznikají xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx oznámený xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx, oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaeviduje. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx dle §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) autorizovaného inspektora. Xx platné xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx certifikátu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx není xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx) účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dokonce nestanoví xxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 stavebního xxxxxx) x probíhajícím xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx. Zjištěné nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx. x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 stavebního xxxxxx), xxx ministr xxx místní rozvoj xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx své činnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné zájmy, xxxxx měl xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx neslučitelného s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora [xxxxx ust. §144 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx], xxxx xxx xxxx xxxxx přímý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně viz Xxxx, X. K xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektorů. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 2009, č. 1 - 2, s. 2 x xxxx.), xxxx xxxxx dovozovat, xx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx těm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxx xxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx zákona. X situaci, kdy xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx mechanismy, které xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy vzniklo xxxxx xxxxxxx stavbu x xxxxxxx xx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx závěru, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx x povinnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany v xxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx inspektor po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x této xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxx.), xxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Otázkou xx, zda lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy. . . . . Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx skutečnost, xx jeho účast x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatelem xxxxxx správy. Xxxx xxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx §146 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxxx činnosti xxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx uvedených x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak v xxxxxx xxxx úkonech xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx meze, xxxxx xxxx autorizovaný inspektor xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůli stavebníka, x xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán veřejnoprávním xxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, musí tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržet.
... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x bez jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx učiní xxxxxxxxxx xxxxx, který zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx certifikát xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisku xx znaleckému xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxx certifikát xxxx podkladem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxx xx tímto xxxxx xxxxx oznámením xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxx hlediska. X §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že autorizovaný xxxxxxxxx při činnostech xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx stavebníka a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx a stává xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude respektovat. Xx xxxx oznámení xx však již xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx možnosti xxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx odlišuje od xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. hodnocení xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx zákona x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Sb., xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xx xxx xx xxxxxxx) kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx okruhu xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx konstatovat, že xx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. X xxxx zůstává xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx samotný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx i xxxx xxxxxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx norem, k xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx oznámení certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx certifikát xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2011, č.j. 2 Xx 37/2011-81, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx:
„[15.] Xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, představuje certifikát xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti správního xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16.] X xxxxxx xxxxxx soud doplňuje, xx xxxxxxxx xx x citovaném xxxxxxxx x. x. 9 Xx 63/2010-111 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaký xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxx, xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §65 odst. 1 x. x. x., xxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx se xxxx xx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx totiž vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora) x xxx o tzv. xxxxxxxx žalobě (§82 x násl. x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkon, nikoliv xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx po určitou xxxx oprávněn xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na soukromou xxxxx, kterou však xxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktické účinky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx, x certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx eviduje x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 x 106 xxxxxxxxxx xxxxxx), není možno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx uvedené xxxx xxxxxxx na xxxxx z xxxxxx, x to x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx spadá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x.x.x., že xx xxxxxxxxxx oznámením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem a xx xxxx takový xx xxxxxxxxxx přezkoumatelný xx správním soudnictví. Xxxx xx xx xxxxx xxxx lze xxxxxx správní xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xx žalovaný nevypořádal x xxxxxx námitkami xxxxx stavbě xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx oznamován stavebnímu xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx soud xxxxxx zjistil, že xx xxxxxxxxx spolu x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, a xx xxxxxxx ze xxx 28.8.2010. Xxxxxx x něm xxxxxx 8 xxxxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx certifikátu, x to xx xxxxxx 136 xx 139, xxxxxxx na xxxxxx 140 xx xxxxxxxx xxxx „Příloha xxxxxxx x jednání, xxxxx se xxxxxx xxx 19.10.2010 ve xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxx §117 zák. x. 183/2006 Sb., …. xx věci xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx, x.x. Xxxxxx xx xxxx…“. X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx) a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx zřejmé, že xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx zmíněné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x podepsáni xxxxxxxxx, xxxxx svými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účast xx xxxxxxx, nic více. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx: „. . .xxxxxx xxxxxxx dokladoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přílohou x jednání xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. . .“. X xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx, nesouhlasila x xx xx není xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxxxx, xx: „Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxx a xxxxxxxx x osobami, xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, připojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x něho xxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx byly účastníky xxxxxx, či xxx xx to vůbec xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xx již xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxx xxx není xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx x. 6, 7 a 8 s xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a proto xx k xxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xx samozřejmě xxxxxx xxxxxx, nicméně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §115 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx xx také x §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx §114, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, zajistí xxxxxxxx xxxx. Nikoliv xxxxxxxxx, x dané věci xxxxxxxx, jak xx xxxxxx stalo. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx námitek v xxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výstup, xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx, x to xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxx. X o xxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řešil věc xx xxxx, namísto xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xx, x xxxx xx xxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodržovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxx toto: „ustanovení x zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx novinku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx koncipování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx Xxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx té xxxx, xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx kontrolních prohlídek xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného tímto xxxxxxxxxxx. Nebude xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxx souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, certifikát xxxxxx“ (sněmovní xxxx x. 998, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, x.x. As 37/2011-81. X z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx certifikátu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx situace xxxx x dané věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x certifikátu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx xx vyžaduje §10 xxxx. 2 písm. x) vyhl. x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx x xxxx připojil, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx otázky.
Je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx uvedenému výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx x souladu x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vadami xxxxx xxx stavebnímu úřadu xxxxx oznamován. Xxxxxxxx x tím spojené, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx koncepci xxxxxxxxxx staveb podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx třeba), xxx x obecným xxxxxxx zásadám vůbec (xxxxx schvalovat protiprávní xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx nezbylo, než xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx stavebníka připojený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxx soud x xxxx obiter xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx neušlo, xx x době xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x. 181, xx dne 6.10.2008, x.x. MMHK/116561/2008, v xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkem 33 xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona k xxxx, aby opatřil xx xxxxxx souhlasná xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, nerespektoval? Xxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům? X xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx certifikátu, xx xxxxxx xx xxxxx xxx krajského xxxxx poukázat.
Krajský soud xx xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, uvedený x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řečeno xxx xxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xx xxxxx, xx by tento xxxxxxxx xxxxxx krátil xxxxxxx xxxxx v xxxxxx právech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx brání tomu, xxx x správního xxxxxx probíhalo x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx 3.11.2010 probíhalo, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x prvostupňového x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx danou xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, x xxxxx měl xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), vydanému xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2010 pod x.x. MMHK/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní účinky, xxx s xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ní xxx xxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx šířeji a x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx věc ve xxxxxx řízení (xx xxx xx xxxx). X xxxxxxxx době xxxx již xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx certifikát xxx xxxxx xxxxxxxxx zrušen x xxxx opakované xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xx proto, xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx projednat stavební xxxx v řízení x odstranění. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx inspektor x tomuto xxxxxxxx xxxx. Tedy xxxxx xxxx, že podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (podle stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx §78 odst. 4 s.ř.s.), x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx měla ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx, x xxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x. proti účastníkovi, xxxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx žalobkyně spočívaly x náhradě soudního xxxxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xxxxxx xxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ x §9 xxxx.3 písm.f/ xx xxxxxxx s §7 xxxx. č. 177/1996 Xx.) x náhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xx 300,-- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxx 6.800,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxx xxxxxx č. XX tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx §64 s.ř.s. a §149 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x. ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu