Právní věta:
I. Autorizovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx je to xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) k vypořádání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (i absurdní) xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezkonfliktní xxxx.
XX. Xxx pojmem „xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 je xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxxxxx x povolováním xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx.
XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxx předmětná stavba, xx-xx x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepovolenou. X xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pravomoc xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. E. X. xxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxx Ing. R. X., x certifikát xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
Krajský soud x Hradci Králové xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. E. B., xxxx. Mgr. Radanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx č.j.: 15/2010, xx zrušuje x xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.800,--Kč x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx XX x Xxxxxx Králové, Chmelova 357/XX, XXX 500 03, xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 10. března 2011, xxxxxxxx soudního přezkoumání xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx NN x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x xxxxx Xx Jezírkách x Hradci Xxxxxxx, x.x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 67/7, 71/42, 71/50 x katastrálním xxxxx Xxxxxx“, (xxxx jen „xxxxxx“). Tímto certifikátem xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx x připojené xxxxxxxx x ní x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx dokumentace provedena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x podstatě následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxx se zabývala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx 5 xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednal xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxxx č. 657 x kat. xxxxx Xxxxxx, xxx že xx x vydání xxxxxxxxxxx dozvěděla až xx xxxxx dalšího xxxxxxx dne 2.2.2011. Xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx seznámil x vydaným certifikátem xx magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové, jeho xxxxxxxxx úřadu.
Dále žalobkyně xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx nevypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zaslala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx se žalobkyní xxxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „dokladoval pouze xxxxx xxxxxxxx závěry x přílohou x xxxxxxx ze xxx 19.10.2010 x podpisy xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx, xx xx tito x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx účelový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti žalobkyně xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §117 odst. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební xxxxx), x xxxxxxx znění, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“, který upravuje xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx vyjádření (námitky) xxxxxxxxx, tedy i xxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010 xx stavební xxxx oznámení xxxxxx x ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné stavby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxxx stavební xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stavebním řízení xxxx vzato xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 23 vlastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx podáním ze xxx 11. dubna 2011. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx připomínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx staveniště. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx územního xxxxxx. Krom xxxx xx podle §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx být uplatněny xxx územním xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx „účastníkům řízení xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, které xx xxxx negativní xxxx xx dotčení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x takto xxxxxxxxxxxx připomínkami, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx certifikát xxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xx certifikátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení informováni x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx s námitkou, xx by vedle xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xx smluvním xxxxxxx xxx 26.10.2010, x to po xxxxxxx zpětvzetí žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Teprve xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že postupoval x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalobou napadený xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx bez jednání x odůvodněním, xx xxx o komplikovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xx žalovaný certifikát xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxx 4.5.2011. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) řízení xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx překročil zákonem xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vznesla xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxxxxx, xx inspektor xxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ve snaze xxxxxxx stavebníkům xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx prvního, xxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále jen „x.x.x.“), x xx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx v dané xxxx shledal xxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (xxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. x) x x/ x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx předně zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl vyhotoven 26.10.2010 a xxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxx 10.3.2011. Vycházel xxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx žádný xxxxxx x tom, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxx byla xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stavebnímu úřadu xxx 3.11.2010. Xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx, že xx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neinformují. Xx xxxxxxx magistrátu města Xxxxxx Králové xx xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, předloženém žalobkyní, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.Xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx za jediný xxxxxxxxxx doklad x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (certifikát, xxx xxxx objasněno xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx soud před xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povahou xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. Xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010, x.x. 9 Xx 63/2010-111, x xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . V xxxxxx z xxxx xx x dané xxxxxx uvádí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx certifikátu, xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx uvedených hledisek x stavba může xxx provedena. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx xxxxx, která, xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činit xxxxx vymezené stavebním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx účinky xxxx xxxxxx stavebního povolení xxxxxxxxx úřadem xxx §115 stavebního zákona, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenné xxxxxxxxxx povolení. Stavební xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě oznámeného xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx toliko zaeviduje. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx dodatečně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx) účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx by se xxxxx dotčené xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §109 stavebního xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xx. x xxxxx xxxxxxxx dozoru prováděného Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx ministr xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx aspektům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 2009, č. 1 - 2, x. 2 a xxxx.), xxxx nelze xxxxxxxxx, xx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeného xxxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxx xxxxxx být podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx práv dotčených xxxx, xx. osob, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §109 xxxxxxxxxx zákona. X situaci, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) účastníků tohoto xxxxxx, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ochranu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx soudu, xxx tyto mechanismy xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx korigovat xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx provést stavbu x xxxxxxx se xxxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx certifikát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úskalím komplikujícím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx certifikát autorizovaného xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx inspektor po xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxx.), jednak stavebním xxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou xx, zda xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. . . . . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určující xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx se autorizovaný xxxxxxxxx stává x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxx xxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxx xx stavebníkem xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), jednotlivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx autorizovaný inspektor xxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x vyjádření xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §111 odst. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx úkonech xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stavebníka, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
... xxxxxxx certifikát xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx učiní certifikát xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx certifikát xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx nich certifikát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxx xxx se tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx též při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx hlediska. X §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx po oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stává xxxxx zakládajícím subjektivní xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x stává xx pro tyto xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vůli stavebníka, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx respektovat. Xx xxxx oznámení xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx korekce. Tím xx xxxxxx certifikátu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx stavebníkovi xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx způsobilosti silničního xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týká (x xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx širšího xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přestože x xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx označit za xxxxxxx xxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x certifikát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavebník i xxxxx, xxxxx xx xxxxx měly xxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xx xxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx je, za xxxxxxxx oznámení certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, akt, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti.“
V xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zakládající xxxxxxx subjektivní práva. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xx straně xxxxxx, xxx xxxxxx:
„[15.] Xxx xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dle xxxxxxxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx činnosti správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[16.] X tomuto xxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku x. j. 9 Xx 63/2010-111 jednoznačně xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“ xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxx se - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu - xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (napadnuto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora) a xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx (§82 x násl. x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formalizovaný xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx. Logicky xxxxx připadá xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[17.] Xxxxxxxx xx autorizovaný inspektor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx oprávněn činit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxx představuje případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx, a certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, oznámeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx staveb (§105 x 106 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx možno xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxx, byť xxx xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx uvedené xxxx odpověď xx xxxxx x xxxxxx, x xx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxxx zkratku rozhodnutí xx smyslu §65 x.x.x., že se xxxxxxxxxx oznámením stavebnímu xxxxx xxxxx aktem xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx orgánem x xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx správní xxxxxxx, xxx jako to xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx tomu, xx xx žalovaný nevypořádal x jejími xxxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k nim xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, x xx dopisem xx xxx 28.8.2010. Xxxxxx x xxx celkem 8 námitek, xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxx x něho xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx 136 až 139, xxxxxxx xx xxxxxx 140 xx xxxxxxxx xxxx „Příloha xxxxxxx x jednání, xxxxx se xxxxxx xxx 19.10.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §117 zák. x. 183/2006 Xx., …. ve věci xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx, x.x. Xxxxxx xx xxxx…“. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu (xxxxx v xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx při projednávání xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx ho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Na zmíněné xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx a podepsáni xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, nic xxxx. Xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly formulovány xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx reagovala xxxxxxxxx xxxxx: „. . .xxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jednání xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx zúčastněných. . .“. X xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nesouhlasila a xx to není xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx listiny.
K xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat xxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. X xxx xx xxxxxxxxx, xx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 byly uplatněny xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobami, xxxxx xx uplatnily. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, připojí autorizovaný xxxxxxxxx k certifikátu xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závaznými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení a xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sám x xxx, xxx xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx a odstranil xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx vhodná k xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxxxxx absurdní, x xxxxx se xx xxxx již xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx jak xx učinil např. xxxxxxx námitek x. 6, 7 x 8 s xxx, xx xxxx řešeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx k xxx xx smyslu §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně i x takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnuto, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §115 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx je xxxx x §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx, xx vypořádání xxxxxxx xxxxx jeho §114, tedy xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxx mohly být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavební xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx stalo. Xxx xxxxxxx nevypořádal žádnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx zdůraznit, xxxxx odpadnou. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naprosto bezkonfliktní xxxx. X o xxx nemá žalovaný xxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbývá, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx si však xxxx uvědomit, xx xxxxx xxxxx xxx xx, k xxxx xx ustanovení §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodržovat jím xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxx: „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx povolení soukromou xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx koncipování xxxx využito xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx XX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stavbě xx xx xxxx, xx na základě xxxxxxx xxxxx správnosti, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dokumentace stavby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx kontrolních xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx xxx vydáváno xxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xx stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxx hledisek jako xxxxxxxx xxxx x xx výsledek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, certifikát xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 998, 4. xxxxxxx období, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx certifikátu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxxx xxx x xxxxxxxx řešení o xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx vyžaduje §10 xxxx. 2 xxxx. x) vyhl. č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx otázky.
Je xxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Certifikát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx. Důsledky x xxx spojené, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, se xxx xxxxx xxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx třeba), xxx x obecným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xxxxxxx soud xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zrušil x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x. 181, xx xxx 6.10.2008, x.x. XXXX/116561/2008, x xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xx x Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx zavázán §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx, xxx opatřil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x tomu, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx? Xxx xxx xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx požadavkům? I xx je xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž x tvrzením xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby“, uvedený x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxx řečeno xxx xxxx, které by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx, xx by tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právech xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx brání tomu, xxx u xxxxxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vedené x xxxxxxxxx věci x prvostupňového i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx Krajský xxxx Královéhradeckého xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx danou xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, x nimiž xxx xxxxxxxx při tvorbě xxxxxxxxxxx jednat), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx dne 11. xxxxxx 2010 xxx x.x. XXXX/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx certifikát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xx xxx dříve vedené xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx procesní xxxxxx, podle níž xxxxx projednávat (tento xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx (ne xxx in xxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx stavbu stavební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zrušen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavbou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx bude xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx projednat xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x odstranění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx vzdor xxxx, že xxxxx xxxxxx tohoto rozsudku xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.), x xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stavebním xxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx plný úspěch, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Kč, xxxxxx advokáta za xxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, písemné xxxxxx xxxxxx soudu - §11 odst. 1 xxxx. a/ a x/ a §9 xxxx.3 xxxx.x/ xx xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxx hotových výdajů xx xxx úkony xx 300,-- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx řízení úhrnem xxx xxxx 6.800,--Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx výroku č. XX xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx §64 x.x.x. x §149 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx §60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x důvodů a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové. Xxx tento xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Hradci Xxxxxxx xxx 4. srpna 2011
XXXx. Jan Rutsch, x. r.
předseda xxxxxx