Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx rozpory xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx (x absurdní) xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx v §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxxxxx x povolováním xxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko s xxxxxx prováděním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ní.
III. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx v xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx případě xxxx xxx projednána stavebním xxxxxx x řízení x odstranění stavby xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pravomoc xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. X. X. xxxxx Ing. X. X., xx xxxxxx Xxx. X. X., x certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. Mgr. Radanem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx AK v Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, proti žalovanému Xxx. X. X., xx xxxxxx Ing. X. X., v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaným xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 26.10.2010 xxx č.j.: 15/2010, xx xxxxxxx x xxx se xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.800,--Kč k xxxxx Xxx. Radana Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, do xxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx 5 garáží, xxxxxxxx xxxxxx, přeložka xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx XX x xxxxx Xx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x.x. Třebeš xx xxxxxxx xxxx. x. 67/7, 71/42, 71/50 x katastrálním xxxxx Xxxxxx“, (dále xxx „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x platném xxxxx, x xx stavba xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provedena. Xxxxxxxxx odůvodnila xxxxxx x podstatě následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) téměř 5 xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x ní xxxxxxxx x rámci xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx vlastnice sousední xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 657 x kat. xxxxx Xxxxxx, tak že xx x vydání xxxxxxxxxxx dozvěděla xx xx svého xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydaným certifikátem xx xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nevypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.10.2010. Xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nesouhlasila, xxx xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prý xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xx dne 19.10.2010 x podpisy xxxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx listiny).“ Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx, xx xx tito s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byla věc xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxx znění, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx upravuje xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx, které xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx souladu, měl xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx takto nepostupoval x namísto toho xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010 xx xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx toho, aniž xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětem řízení xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx celkem 23 xxxxxxxxx řadových xxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxx navrhovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2011. V xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do oblasti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx základě xxxxxxx o výkonu xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx uplatněné námitky xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxx xxxxx x uplatněných připomínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxx či xxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx staveniště. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxx rozhodnuto x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Krom toho xx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx „účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx dotaz, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dotčení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx informováni, xx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx certifikát xxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informováni x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx námitek (xxx příloha certifikátu). Xxxxxxxx se neztotožnil xxx x námitkou, xx xx xxxxx xxxx, souběžně, probíhala xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2010, x xx xx xxxxxxx zpětvzetí žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xx xxxxx termínu xxxx xxxxxxxxx oznámení stavby xxxxxxxxxx úřadu.
Na xxxxx xxxxx vyjádření k xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxx xxx jednání x odůvodněním, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx stavebního zákona x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2011. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označila xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž stavební (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx stavba, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stiženo procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxx xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx podle ní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato pravomoc xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx č. 150/2002 Xx. soudního řádu xxxxxxxxx (dále jen „x.x.x.“), x xx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx shledal xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (xxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. a) a x/ x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl vyhotoven 26.10.2010 x xxxxxx xxxxx němu podána xxx 10.3.2011. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 x.x.x., podle něhož xxx žalobu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2010. Xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x měla xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.Xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxx xxxx podána xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx certifikátu x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx xx však xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsaženou zejména x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010, x.x. 9 As 63/2010-111, x xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, dostupných na xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x nich xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx certifikátu, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx podklady xx xxxxxxx uvedených hledisek x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx oprávněna xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vznikají osobám xx xxxxxxxxx řízení xxxxx a povinnosti xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stavebního povolení xxxxxxxxx úřadem dle §115 stavebního zákona, xx. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu.
Certifikát xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x procesu vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx intervence příslušného xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx neexistuje xxx xxxxxxx změny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x jeho prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx jeho postup x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx xxx mechanismy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. osoby, které xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xx. x xxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (viz §171 xxxx. 2 stavebního xxxxxx), kdy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nedostatečné právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řečeno neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 a xxxx.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné obranné xxxxxxxxxx xxx osobám, xxxxxxx práva xx xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeného postupu xx veřejnoprávním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx, xxxxx by xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zajištění ústavnosti xxxxxx institutu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) účastníků xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ochranu zaručí. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tyto mechanismy xxxxxx právního xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavbu x rozporu xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx závěru, že x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany v xxxx xxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx (xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, sankce, xxx.), jednak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, zda lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. . . . . Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx se autorizovaný xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx §146 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx autorizovaný inspektor xxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souhlasná xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx a vyjádření xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ověřit xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 odst. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx věc stavebnímu xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti provádění xxxxxx, pak x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx smlouvu x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx vázán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
... xxxxxxx certifikát xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx přímé xxxxxx xxxxxx. Tyto účinky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx inspektora) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx učiní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxx x určené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxx xxxx xxxxx respektovat. Xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx certifikát xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx certifikát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti, ale xxx se xxxxx xxxxx stává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravu, zákonodárce xxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu zakotvuje.
Tato xxxxxxxxxxxx úprava činí xxxxxx též při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx hlediska. Z §117 stavebního xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že autorizovaný xxxxxxxxx xxx činnostech xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x stává xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vůli xxxxxxxxxx, xxxxx x inspektorem xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla k xxxxxxx dle xxxxxx x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx širšího xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činnosti správního xxxxxx, xxxxxxxx x xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vydáván xx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx zůstává xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vázán základními xxxxxxxx činnosti správního xxxxxx a certifikát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, které xx xxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x teleologického výkladu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x výsledkem jeho xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, akt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti.“
V xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xx xxxxxx xxxxxx, xxx citace:
„[15.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx certifikát xxxxxxxxxxxxxx inspektora oznámený xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, který má xxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[16.] X tomuto xxxxxx xxxx doplňuje, xx jakkoliv xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Xx 63/2010-111 jednoznačně xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x případě xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“ zde xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx - samozřejmě po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x označeném rozsudku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx žalobě (xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx o tzv. xxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. s. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx. Logicky xxxxx xxxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[17.] Xxxxxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx po určitou xxxx xxxxxxxx činit xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní x faktické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vydávaného xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, oznámeného xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx něj aktivně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 x 106 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxx, byť xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozsahu.“
Výše xxxxxxx xxxx odpověď na xxxxx x otázek, x xx x xxx směru, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x., xx xx xxxxxxxxxx oznámením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx aktem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx jako xxxxxx xx certifikát přezkoumatelný xx správním soudnictví. Xxxx xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx v projednávané xxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxx stavbě zákonným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxx námitkám xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, x xx xxxxxxx ze xxx 28.8.2010. Uvedla x xxx xxxxxx 8 námitek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxx z něho xx xxxxxxxx certifikátu, x to na xxxxxx 136 xx 139, xxxxxxx xx xxxxxx 140 xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxxx z jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 19.10.2010 xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxx §117 zák. x. 183/2006 Xx., …. xx xxxx xxxxxxx Hradec Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx, x.x. Xxxxxx xx xxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx) a xxxx xxxxxxxxxx přílohy je xxx zřejmé, xx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx při projednávání xxxxxxx a xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx jsou tak xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účast xx xxxxxxx, nic více. Xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx: „. . .xxxxxx souhlas dokladoval xxxxx xxxxx osobními xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx zúčastněných. . .“. A trvala xx xxx, že xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx, nesouhlasila x xx xx xxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx listiny.
K xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx inspektor musí xxx vypořádávání námitek xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat podle §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx je stanoveno, xx: „Pokud ve xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posoudí x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, připojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x certifikátu xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxx osobami, xxxxx by xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx jejich vyjádření xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx §114 nebo xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx o nezpůsobilosti xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z něho xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx není oprávněn xxxxxxxxxx si xxx x xxx, zda xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx a odstranil xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx to xxxxx xxxxxxx vhodná x xxxxxxxxxx, když o xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xx snad již xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx učinil xxxx. xxxxxxx xxxxxxx č. 6, 7 x 8 x tím, xx byly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx k xxx xx smyslu §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží. Xx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, nicméně x x takovýchto námitkách xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxxx (viz §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx je xxxx x §117 xxxx. 4 stavebního zákona xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx §114, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx inspektor, x xxxx věci xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx nevypořádal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx kontextu totiž xxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx odpadnou. Že xxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezkonfliktní xxxx. A x xxx nemá žalovaný xxxxx xxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbývá, xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx věc xx svém, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx si však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx, x čemu xx xxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx zmocňuje x xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx postupy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx říká xxxx xxxx toto: „xxxxxxxxxx x zkráceném stavebním xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx (autorizovaným xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx členských států XX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o stavbě xx té xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx věcné správnosti, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhnout x xxxx kontrolních prohlídek xxxxxx, lze stavbu xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. Nebude tedy xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxx xxxxx, které xx byly účastníky xxxxxx, se stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpovídá občanskoprávně, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, certifikát xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 998, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.5.2011, x.x. As 37/2011-81. X x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby xx základě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx všechny xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx shodu mezi xxxxxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx připojit x certifikátu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, jak xx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxx. x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. To, xx x xxxx připojil, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx osoby, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho účastnicí, xxxxx se xxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx s §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x případě stavebního xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tím spojené, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, se pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx třeba), xxx x xxxxxxx xxxxxxx zásadám vůbec (xxxxx xxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx připojený xxxxxxxxxx vznikl nezákonným xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx v době xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx již byla xxxxxx umístěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx x. 181, xx xxx 6.10.2008, x.x. MMHK/116561/2008, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x že x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánem, xxxxx předcházelo stavební xxxxxx s celkem 33 xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx inspektor xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona k xxxx, xxx opatřil xx stavbě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xxx xxxxx x tomu, xx okruh účastníků xxxxxxxxxx řízení, vymezený xxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxxx? Xxx xxx mohl xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx? I xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou je xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xx xx se xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. To xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx právech xxx xxxxxxx jejich subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kdy by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx ohledně překážky xxxxxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx x správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxx. X takové xxx 3.11.2010 probíhalo, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx společného xxxxxxxx celkem 19 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx o povrchním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2010 xxx x.x. XXXX/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaná situace xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx nabyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxx tím xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxx projednávat (tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx ve xxxxxx řízení (xx xxx xx idem). X současné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když odvolací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již rozestavěná xxxxxxxxx xxxxxx stavbou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx a xxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x odstranění. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pravomoc xxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xx podle xxxxxx tohoto rozsudku xx xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx možnost xxxxxx xxxxxx neměl - xxx §78 odst. 4 x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx iniciativa xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx měla xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 odst. 1 x.x.x. proti xxxxxxxxxxx, xxxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxx advokáta za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx zastupování xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, písemné xxxxxx xxxxxx soudu - §11 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x §9 xxxx.3 písm.f/ xx xxxxxxx x §7 xxxx. č. 177/1996 Xx.) x náhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx 300,-- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 6.800,--Kč. Xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx výroku č. XX tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx (viz §64 x.x.x. x §149 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §60 xxxx. 5 s.ř.s.).
Poučení:
Toto xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x důvodů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 a xxxx. x.x.x. ve xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2011
XXXx. Xxx Rutsch, x. x.
xxxxxxxx senátu