Xxxxxx věta:
I. Autorizovaný xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx to xxxxx xxxxxxx vhodná (xxxxxxxxx) k vypořádání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §117 odst. 4 stavebního zákona x roku 2006 xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx a xx jejich vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx v §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 je xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx.
XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora se xxxxx předmětná stavba, xx-xx x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. E. X. xxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxx Xxx. X. X., o certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Rutsche x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx věci žalobkyně XXXx. E. B., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 357/XX, PSČ 500 03, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxxx Ing. X. V., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaným xxx 26.10.2010 pod x.x.: 15/2010,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaný xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, xx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.800,--Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx XX x Xxxxxx Králové, Chmelova 357/XX, XXX 500 03, xx xxxx xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku.
III. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, pro xxxxxx označenou xxxx „Xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxxxx plochy, přeložka xxxxxx XX a xxxxxxxxx osvětlení xxxxxx xxxxxxx VO x xxxxx Xx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, x.x. Xxxxxx na xxxxxxx parc. č. 67/7, 71/42, 71/50 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx“, (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx projektovou dokumentaci xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x hledisek uvedených x §111 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodnila žalobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx se zabývala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx 5 xxxxxx po xxxx xxxxxx. Včasnost podání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ačkoliv x xx žalovaný x xxxxx prací xx certifikátu projednal xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - řadové xxxxxx na stavebním xxxxxxx x. 657 x xxx. xxxxx Xxxxxx, xxx že xx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.2.2011. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx x vydaným certifikátem xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové, xxxx xxxxxxxxx úřadu.
Dále žalobkyně xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s jejími xxxxxxxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.10.2010. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nesouhlasila, xxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 x podpisy xxxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxx zápisu opatřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx námitek souhlasili. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelový xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxx xxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §117 odst. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx, xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které by x xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nich xxxxxx xxxxxxxx souladu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx i xxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx toho xxxx xxxxxx dne 3.11.2010 na stavební xxxx oznámení stavby x xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx žalobkyně xxxx x xxxxxx certifikátu x oznámení xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx překážku litispendence. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx stavebním xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx celkem 23 vlastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2011. V xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx správním orgánem x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §117 stavebního zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx certifikát. Zdůraznil, xx xxx jedna x xxxxxxxxxxx připomínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, prachu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xx staveniště. Xxxxxxx xx xxxxx něho xxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxx stavby“, xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx podle §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx „účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasí x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx informováni, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx připomínkami, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxx prací xx certifikátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx připomínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx byli účastníci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x její xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx, souběžně, probíhala xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx certifikátu totiž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, neboť xxx x jediný xxx xxxxxxxxx „xx smluvním xxxxxxx xxx 26.10.2010, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xx xxxxx termínu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalobou napadený xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x komplikovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx nesměřují proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx a provedení xxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platný.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxx 4.5.2011. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s veřejnoprávními xxxxxxxx, jenž stavební (xxxxxxx) xxxxxx nahrazuje x x xxxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zahájené řízení xx xxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Trvala xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vznesla xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx. X ustanovení §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx podle xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxx ve snaze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx ust. §76 odst. 1 xxxx. x) a x/ x.x.x.). X xxxxx zjištěním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx 26.10.2010 x žaloba xxxxx němu xxxxxx xxx 10.3.2011. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx nebo že xx tato xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 3.11.2010. Tedy xx by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx do xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx, xx se x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neinformují. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx certifikátem.Tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxx, kdy bylo xxxxxxxxx rozhodnutí (certifikát, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) oznámeno, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx byla podána xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx certifikátu x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudcích xx xxx 4. xxxxx 2010, č.j. 9 As 63/2010-111, x xx dne 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 As 37/2011-81, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x nich xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx certifikátu, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx osoba, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx některých x xxxx vznikají osobám xx stavebním xxxxxx xxxxx a povinnosti xxx xxxxx intervence xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účinky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 stavebního xxxxxx, xx. xxxxxxx oprávnění xxxxxxx stavbu.
Certifikát oznámený xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxx je dle xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxx, xxxxxxxx certifikátu xxxxx ust. §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx toliko xxxxxxxxx. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx dle §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a rozhodnutí (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx platné xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxxxxxx, xxx xxx dodatečně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxxxx x (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxx dotčené xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebním řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xx. x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (viz §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo závažně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektorů. Xxxxxxxx právo Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 a násl.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxx žádné obranné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx práva by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena. Xxxxxxx zjednodušeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a není xxx dostatečným předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ochranu zaručí. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx něhož by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx, termíny, sankce, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. . . . . Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xx soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxx xx určující skutečnost, xx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xx stavebníkem dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx autorizovaný inspektor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souhlasná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 odst. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provádění xxxxxx, pak x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto meze xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxx xxx činnosti xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx vázán veřejnoprávním xxxxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
... xxxxxxx xxxxxxxxxx sám x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx inspektora) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx certifikát xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxx xxxx xxxxx respektovat. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxx stavebního povolení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx certifikát přirovnat x xxxxxxxxx stanovisku xx znaleckému xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx stává oznámením xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravu, zákonodárce xxxx x §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu zakotvuje.
Tato xxxxxxxxxxxx úprava činí xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůči xxxxx stavebníka x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx závazným. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxx stavebníka, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx povaha certifikátu xxxxxx běžnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx odlišuje xx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti silničního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Sb.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), xx oznámený xxxxxxxxxx týká (x xx pro xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx certifikát xxxxxxxx stavebnímu úřadu xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přestože x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx zůstává xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx stavebním řízení, xxx i jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vázán základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx má právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx norem, x xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx xx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx certifikát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx považovat xx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 As 37/2011-81, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx:
„[15.] Xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný rozumný xxxxx se v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, představuje certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16.] X tomuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozsudku x. j. 9 Xx 63/2010-111 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaký xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx v případě xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx x jinému závěru, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxx, xxxx se - samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x označeném rozsudku xxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx x tzv. xxxxxxxx žalobě (§82 x xxxx. s. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formalizovaný xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Jakkoliv xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, oznámeného xxxxxxxxxx úřadu, který xxx xxxxxx xxxxxxx x není oprávněn xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx staveb (§105 x 106 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxx xxxx správní xxxx, byť jen xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxx odpověď xx xxxxx z otázek, x xx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx spadá pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 x.x.x., xx xx xxxxxxxxxx oznámením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx aktem xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkoumatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx se xxxxx xxxx xxx xxxxxx správní xxxxxxx, xxx xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxx stavbě zákonným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx oznamován xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, a xx xxxxxxx xx xxx 28.8.2010. Xxxxxx x xxx xxxxxx 8 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxx z xxxx xx součástí xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx 136 xx 139, listina xx xxxxxx 140 xx xxxxxxxx xxxx „Příloha xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 19.10.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §117 xxx. x. 183/2006 Sb., …. xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Králové - Xxxxxx - Xxxxxx, k.ú. Třebeš xx xxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxx nebyl sepsán xxxxx xxx projednávání xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mohla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x podepsáni xxxxxxxxx, xxxxx svými xxxxxxx pouze stvrdili xxxxx xxxxx na xxxxxxx, nic xxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxx formulovány xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx žalovaného samotného. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „. . .xxxxxx souhlas dokladoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 s xxxxxxx zúčastněných. . .“. X trvala xx tom, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nesouhlasila a xx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx vypořádávání xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat podle §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx stanoveno, xx: „Pokud xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx uplatnily. Xxxxxx vypořádání námitek x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, připojí autorizovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3. Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx účastníky řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závaznými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx o nezpůsobilosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X konfrontaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstranil xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx vhodná x xxxxxxxxxx, když x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxx x námitku xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx již xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tak xxx xx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx x. 6, 7 a 8 x xxx, xx byly xxxxxx x xxxxxxxxxx územním xxxxxx, x xxxxx xx k xxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxx námitkách xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx stavebním xxxxxx uplatněny (xxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxx x §117 odst. 4 stavebního zákona xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx §114, tedy xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zajistí xxxxxxxx xxxx. Nikoliv xxxxxxxxx, x dané věci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxxxx námitek x xxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx, a xx xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx po jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X x xxx nemá xxxxxxxx xxxxx důkaz, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx skutkovému xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jednoznačnému xxxxxxxxxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řešil xxx xx svém, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jen xx, x xxxx xx ustanovení §117 xxxxxxxxxx xxxxxx zmocňuje x dodržovat jím xxxxxxxxx postupy. X xxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx toto: „ustanovení x xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx XX xx západní Xxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx. Autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xx výsledek své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, certifikát xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 998, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X z xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx realizace xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasí. Tedy xxxx jít v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, takže žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) vyhl. č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx x němu xxxxxxxx, xxxxx není vyjádření xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastnicí, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx otázky.
Je xxx možno xxxxxxx, xx žalovaný certifikát xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxxx nepostupoval při xxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxx x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které by x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Certifikát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stavebnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx), xxx x obecným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx schvalovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Krajskému xxxxx xxx nezbylo, než xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx jednání xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) zrušil a xxx žalovanému xxxxxx x dalšímu řízení (xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx poznamenává, xx mu xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx umístěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx č. 181, xx dne 6.10.2008, x.x. XXXX/116561/2008, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týmž orgánem, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadeného certifikátu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx skutečností xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezený xxxxxxxxx úřadem, nerespektoval? Xxx xxx xxxx xxxxxx i x xxxxx směru uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx? I xx je další xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx námitek xxxxxxx realizace xxxxxx, xxxxxx řečeno xxx xxxx, které xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx výklad krátil xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxx by xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x hlediska ústavní xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedená překážka xxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxxxxxx, xxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx věci x prvostupňového x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), vydanému xxxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2010 xxx x.x. XXXX/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojuje, xxxxxxxx ohledně ní xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxx došlo x porušení xxxxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxx xxxxxxxxxxx (tento xxxxx je xxxxx xxxxxxxx šířeji x x materiálním xxxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxx řízení (ne xxx xx xxxx). X xxxxxxxx době xxxx již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zastavil a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xx proto, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx rozestavěná xxxxxxxxx xxxxxx stavbou xxxxxxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx a xxxx xxxxxxx jí bude xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx projednat xxxxxxxx xxxx x řízení x odstranění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.), x xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx stavby xx xx stavebním úřadu xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx žalované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, písemné podání xxxxxx soudu - §11 odst. 1 xxxx. a/ x x/ a §9 xxxx.3 xxxx.x/ ve xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx xx xxx xxxxx xx 300,-- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 6.800,--Kč. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku č. XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (xxx §64 x.x.x. x §149 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §60 xxxx. 5 s.ř.s.).
Poučení:
Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx xxx podat x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tento případ xx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxxx Králové xxx 4. xxxxx 2011
XXXx. Xxx Rutsch, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx