Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx cenové xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx] nedělením xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zahrnutím xxxxxxx x zisku xx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x obvyklou xxxxxx xxxxxxx x xxxx zisku x xxxxxx subjektů v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, obchodní xxxxxxxxx x způsob poskytování xxxxxxxxxxx služeb, portfolio xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx-xx být xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiným srovnatelným xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dělí náklady x xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x těchto xxxxxxxx x xxx xxx x subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1800/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost XXXXXXX proti Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: TERMIZO x.x., se xxxxxx Xxxxxxx, Milady Horákové 571, zastoupeného JUDr. Xxxxx Velíškem, xxxxxxxxx, Xxxxxxx & Podpěra - advokátní xxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Spálená 14, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 5, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2009, č.j. 02464-10/2009-XXX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2009, x.x. 02464-10/2009-XXX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;640,- Xx x xxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, xxxxxxxx, Velíšek & Xxxxxxx - xxxxxxxxx kancelář s.r.o., xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx 14, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2009, č.j. 02464-10/2009-XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xx xxx 21.7.2009, x.x. 02464-7/2009-XXX.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o cenách“), xxx, xx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxx postup při xxxxxx ceny tepelné xxxxxxx x při xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tepelné xxxxxxx v kontrolovaném xxxxxx od 1. xxxxx 2009 xx 9. xxxxx 2009, x xxxx
- postupem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx společné xxxxxxx mezi více xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, věrohodným a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xxxx (2.5) x (2.8) xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx rozhodnutí XXX x. 7/2008,
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, propagaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 294&xxxx;628,- Xx xx předběžné xxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xxx rok 2009, xxxxx xxxxx považovat xx ekonomicky xxxxxxxxx, x xxx porušení xxxx (1.1) x (1.2) xxxxxxxx rozhodnutí XXX x. 7/2008 x bodu (2.9.2) xxxx. x) přílohy x. 1 cenového xxxxxxxxxx XXX x. 7/2008,
- xxxxxxxxxxxx zahrnutím xxxxx xx výši 15&xxxx;177&xxxx;829 Xx do xxxxxxxxx kalkulace ceny xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, x xxx porušení xxxx (1.1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2008 x xxxxx (4) přílohy x. 1 cenového xxxxxxxxxx č. 7/2008, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ziskem xx smyslu §2 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky č. 580/1990 Sb., kterou xx xxxxxxx zákon x cenách.
Žalobci byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000,- Kč.
II. Xxxxxxx žalobních bodů
Žalobce x xxxxxxxx argumentované xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx vyjádřeních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnávací xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx. X při její xxxxxxx aplikaci pak xxxxxxx xxx x xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komparaci, nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spaloven xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx přistupuje x xxxxxxxxx, jakým způsobem xxxx děleny společné xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podíl xx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věc neobjektivně x xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Srovnávací xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx likvidaci xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X to xxxxxxxx, xx xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřímo xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx odpad xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem; xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn, a xxxx nemůže xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který nevzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx nákladů x xxxxxx skutečnostmi xx x tomto xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedených Xxxxxx xxxxxxxxxxxx inspekcí; xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 - 2006 xx zabývaly xxxxxx žalobcovým dodržováním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxx xx výši 15&xxxx;177&xxxx;839,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny tepelné xxxxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřený xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx spalovny xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx srovnáván, xxxx technicky xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k ceně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x distribuované v xxxxx xxxxx x xxxx konkurenčním xxxxxxxxx - Xxxxxxxx Liberec x.x. Žalovaný xxxxx xxxxx oprávněn závazně xxxxxxxx maximální cenu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x pokutě žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (§17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Žalobce není xxxxxxxxxxxxx x jediným xxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxx Liberec x.x. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxx to xxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx rozhodnutí konstatováno. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx cenu xxxxxxxxx Teplárnou Xxxxxxx x.x. konečným zákazníkům xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx žalobce zpochybňuje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
S xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx; xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.) .
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxx činnostem a xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u žalobce x x „xxxxxx xxxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelné xxxxxxx. Zjistil, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx směsného xxxxxxxxxxx xxxxxx „jiných spaloven“ xx x 53,5% xxxxx, xxx xxxx xx likvidaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx, xx je primární xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx energie x 60,62%. Takovýto xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx „xxxx xxxxxxxx“ x České xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009 x cenové xxxxxxxx „Xxxxxxx“ x xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrovni xxxxxx nákladů při xxxxxx a rozvodu xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxx x xxxxxxx x tu xxxxxxxxxx xx ziskem xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“, přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx instalovaného tepelného xxxxxx. Xx takovém xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxx maximální xxxx přiměřeného zisku xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx oproti podmínkám xxxxxxxxx x „jiných xxxxxxxx“ x České xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který nevzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neoprávněné xxxxxxxx nákladů na xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xxx rok 2009, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neoprávněné xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx kalkulace xxxx xxxxxxx energie xxx xxx 2009, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx měl xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxx „správní řád“), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx uplatnit xx x xxxxxxxx. Podstatou xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného k xxxxxx xxxxxxxxx neplyne xx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx - je xxxx neopodstatněná x xxxxxxxxxxxx. Jelikož takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx už x xxxxxxxx, xxxxx xx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx přezkoumat. Xxxxxxxx xx x důvodům xxxxxxx srovnávací metody xxxxxxxxx xx xxx. 3 napadeného rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - a nadto x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx zvláštnostem xxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx.), xxx xxxxxx musí zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx obvyklost xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nákladů. Xxx totiž o xxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x nadto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízením, v xxxx xx aplikuje xxxx jiné i §51 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, podle níž x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x rozporu s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx prostředkem“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; důkazním xxxxxxxxxxx jsou tu xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx muselo xxx (i xxxxx xxxxxxxxx žalovaného) nutně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trzích v Xxxxx republice, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx skutek), xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxxx) x nezákonné - xxxxxxxxxxx zahrnutí zisku (xxxxx xxxxxx), pak xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx: jestliže xx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxx x xxx by mohlo xxxxxxxxxx otázku dlouhodobé xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neporušil žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mantinely, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxx; xxxxxxxx mohlo být xxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova jednání.
Jestliže xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítáno, xx způsob, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx otázky, xx fakticky diktováním xxxx xxxx likvidace xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se o xxxxxxxxx odpadů zmiňuje, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx odpadů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, jaký xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx subjekty x Xxxxx xxxxxxxxx - „xxxxxx spalovnami“) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. 3 (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx str. 4 (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx samotný princip xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx tím, o xxxxx by xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „spalování odpadů“ xxx případ, že xx xx náklady x xxxx tepelné xxxxxxx x část xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výroby tepelné xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s „xxxxxx spalovnami“ xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxx činnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx odůvodnitelný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonný.
Potud xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x zákonná x x xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxx xx situací „xxxxxx xxxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx totiž xxxxxx, xx podle §2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 580/1990 Sb. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů dlouhodobá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v obdobných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx “ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úvodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx pojetím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobcem souhlasí, xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx žalovaný použil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx x kontrole (Xxxxxxxx x. 00162/2009-ERÚ ze xxx 9.4.2009, předán xxxxxxx xxx 22.4.2009) - a xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 4). X xxxxxxxxx o xxxxxxxx (str. 5) x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 3, xxxxxxxx xxxxxxxx) vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx obecně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx), xxxx přistoupeno x xxxxxxxxx výší xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx spalovny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx. 4 prvostupňového xxxxxxxxxx; z xx xx podávají kromě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i „xxxxxxxx xxxxxxx“ x „nejvyšší xxxxxxx“ a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx je x 53% xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navazující xxxxx xxxxxxxxxx s těmito xxxxx xxx operují x právě x xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x kalkulaci ceny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je likvidace xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx x takovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x žádné „xxxx xxxxxxxx“ v Xxxxx republice.
Z xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxxxxx, o xxxx „xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx. Xx správním xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx složka, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x. 00162/2009-XXX xx xxx 9.4.2009) xx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunálního xxxxxx x x. 2009 u Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb Xxxx, a.s. (xx xxx uvedena cena Xx/x x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13.2.2009 x 13.30 xxxxx“ x uvedeném xxx. xxxxx a jména x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx údaj xxxxxxxx), xxxx xxx (xxxxxxxxxxx list, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x. 00162/2009-XXX xx xxx 9.4.2009) „Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x .“ (xxxx xxxx xx xxx uvedena cena xx xxxxxxx xxxxxx xx zásobníku XXX x spálení x Xx/x xxx xxxxxxxx xxxxxx objednatelem a x Kč/t xxx xxxxxxxx odpadu „xxxxxx xxxxxxxxxx“) a dále xxx (nečíslované xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx č. 00162/2009-XXX xx xxx 9.4.2009) „Xxxxx 2009“ x xxxxxx Kč/t xxxxxxx žalobce, což xxxx plynout ze xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx 2009“. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x uvedením xxxxx „xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2007“ x xx x ní xxxxxxx xxx údajů xx xxxx 2004 až 2007 s xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ x „X“ x x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xx/XX), podílu xxxxx x stálých xxxxxxx (%), zisku xx xxxxxxxx instalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (Kč/MWt) x xxxxxxx instalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (xxx./xxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxx 2009 x xxxxxxx xxxxx hodnotách x za rok 2006 ve xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx byly neprůkazné x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx uveden zdroj, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (str. 10 xxxxxx, poslední odstavec), xxxx s xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx části souhlasit. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti „xxxxxxx výši“ xxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, pak ze xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 4 prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx za likvidaci xxxxxx. Xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů „jiných xxxxxxxx“ xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nákladů, xxxxxx xxxxxxx v ceně xxxxxxx energie x xxxxx x ceně xxxxxxx energie skutečně xxxxxxxx oproti „xxxxxxx xxxx“ a „obvyklému xxxxxxx“ x případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xx likvidaci xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxx spalovny“. Xx xxxx „jiné xxxxxxxx“ xxxxx xxx celkem xxx, xx xxxxx (xx) x vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě, xxx xx str. 8 ve xxxxxx xxxxxxxx zdola xxxxx, xx jsou x Xxxxx republice x xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxx „jiné spalovny“ (Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Brno, a.s. x Pražské xxxxxx x.x.). Xx, xx xxx x tyto xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxx 2009), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Žádné xxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxx xx jednotku xxxxxxx xxxxxxx (Xx/XX), xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (%), xxxxx na jednotku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx/XXx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tepelného xxxxxx (xxx./xxx) v xxxxxx xxxxx x adresné xxxxxx, ani xxxxx xxxxx, které by xxxxx doložit xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx spisu, x to xxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správního spisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xx xxx. 2 „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. 49 založeno, xxxxx xxx „Veškerá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu…“.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx základ xxxxx navazujících úvah x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „jiných xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx převažujícím xxxxxxx (xxxxxx vyjma xxxxxxx xxxx xx likvidaci xxxxxx x roce 2009) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
Právě xxxxxxx xxxxx vede x tomu xxxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nakolik xxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx tím zřejmě xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx má xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxx náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx řádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2008 xx věci xx. xx. 2 Xxx 109/2007, jak xx xxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklady x xxxxxxxx srovnání, xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx dokazovat (x xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, kde zmiňuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx činnost - xxx. 7 vyjádření, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx konstatování x xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx na str. 8 xxxxx vyjádření, xxxxx odstavec zdola).
Zajištění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 2009) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx procesem xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxx smysluplné xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx to, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obdobnými subjekty xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx trzích jako xxxxxxx, xxxx pro xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „xxxxxxx postupuje xxxxx xxx xxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx skutky z xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx deliktů xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx činit právě xx zohledněním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trzích. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx faktory jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u „xxxxxx xxxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a rozvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „jiných xxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx těmito „xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx jde xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx faktory také xxxxxx postavení na xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, portfolio xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jaká xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx náklady x xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx subjekty x xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (od xxx. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 580/1990 Sb.), xxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů x xxxx xx xxxxxxx „zvláštnostmi“, přitom xxx xxxxx xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx-xx xx povinně xxxxxxxxx „dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx zdá xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx lze dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxx, jež xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.X xxxxxxxxxx na právě xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x x xxx, xx přestože xx xxxxxxx namítal xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx, xx xx namítal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx aprobuje xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx srovnat xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx spisu. Xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s „jinými xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx však xxx vada, která xx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navazující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx) ve vztahu x xxxxxxxxxx napadené xx xxxxxxxxxx je xxx zdejší soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (klíčovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx u žalobce, xxxxx zjištěn x xxxxx „xxxx xxxxxxxx“ - xx xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx nákladů x xxxx tepelné energie (x tam xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx úroveň odpovídá xxxxxxx úrovni xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx tepelné xxxxxxx x srovnatelných „xxxxxx spaloven“ - xxxxxxxx xxxx. xx xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) x zisku v xxxx xxxxxxx energie (x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ziskem xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ - souhrnně xxxx. xx xxx. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tabulkou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx. 6 xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxx xxxx žalobce namítal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx 5.5.2009) x následně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxx protokolu o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx posouzení rozhodného xx xxxxx uvedeném xxxxxx fakticky věcně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vyvolává nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nemá xx xxxxxxxx spisu xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x je to xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx shora popsaná xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx se xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx body a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dalším průběhu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx ani pro xxxxx průběh řízení xxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxx dictum xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx bude zapotřebí x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x těchto jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx jakých podmínek xxxxxxxxx, tj. zabývat xx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx případné xxxxxx nechť xx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxx žalovaného x xx xxxxxxxx, x xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu.
V. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx - po 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx xx třemi xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) a x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x navýšením x částku odpovídající XXX, xxxxxx xxxx xx xxxx 10 640,- Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x násl. s.ř.s. xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 a §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X Brně xxx 5.5.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 18.11.2009 byl §15 xxxxxx xxxxxxx č. 403/2009 Xx.