Xxxxxx věta:
I. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenové xxxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zahrnutím xxxxxxx x zisku xx xxxx, xx výsledek xxxxxxxx x obvyklým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx nachází xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx-xx být xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jaká xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a zisku xxxxxx xxxxx srovnatelným xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx o subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1800/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Davida Rause, Xx.X. x soudců Xxx. Petra Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: TERMIZO x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 571, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, Xxxxxxx & Podpěra - xxxxxxxxx xxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 14, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 5, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.11.2009, x.x. 02464-10/2009-XXX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2009, x.x. 02464-10/2009-ERU, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;640,- Xx x xxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, xxxxxxxx, Xxxxxxx & Podpěra - xxxxxxxxx xxxxxxxx s.r.o., xx xxxxxx Xxxxx 1, Spálená 14, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 9.11.2009, x.x. 02464-10/2009-XXX, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického regulačního xxxxx xx xxx 21.7.2009, č.j. 02464-7/2009-XXX.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx“), xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a při xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxx při sjednávání xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, uplatňované u xxxxx xxxxxxxxxx tepelné xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2009 xx 9. xxxxx 2009, x xxxx
- postupem, xxx němž žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx tepelné xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xx smyslu xxxx (2.5) a (2.8) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2008,
- neoprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 294 628,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx (1.1) a (1.2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2008 x xxxx (2.9.2) xxxx. x) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2008,
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 15&xxxx;177&xxxx;829 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, x xxx xxxxxxxx xxxx (1.1) cenového xxxxxxxxxx x. 7/2008 a xxxxx (4) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2008, xx. uplatněním xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 580/1990 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 500&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx žalobních bodů
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jeho rozsahu.
Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitkami.
Ve xxxxxx x jednotlivým dílčím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx. X při xxxx xxxxxxx aplikaci xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx oprávnění provádět xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx nevyužitelná xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx děleny společné xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podíl xx xxxxxxxxxx nákladů xx obvykle zahrnován xx ceny xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx zahrnout; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x zkresleně, což xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xx xxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřímo diktuje, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx argumentací xxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxx „xxxxxx příčinnosti“. Ta xxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxx činností xxxxxxxxxx x kontrolovatelným xxxxxxxx, který nevzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx úvahám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společných xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxx jeho nákladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx vázán.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xx žalobce xxxxxx, xx kontroly v xxxxxx 2004 - 2006 se xxxxxxxx xxxxxx žalobcovým dodržováním xxxxxx x cenách, xxxxxxxxx z věcně xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zahrnutí zisku xx výši 15&xxxx;177&xxxx;839,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx žalovaný nemohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx propočtem, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx promítal xxxxxxxxxxx xxxx do předběžné xxxxxxxxx ceny xxxxx. Xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx k xxxx, xx jiné xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx x ceně xxxxxxx energie xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - Teplárna Liberec x.x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zisku.
Ve xxxxxx x pokutě žalobce xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx kupujících nebo xxxxxxxxxxxxx (§17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x ani to xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí konstatováno. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x.x. xxxxxxxx zákazníkům xxxx žalobce xxxxx xxxx.
Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx zejména na xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx před xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.) .
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx x xxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí postupoval xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx za likvidaci xxxxxx u xxxxxxx x u „xxxxxx xxxxxxxx“ v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx cena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx x 53,5% xxxxx, xxx cena xx likvidaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx zabýval tím, xx xx primární xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx výnosy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z činnosti xxxxxx tepelné energie x 60,62%. Takovýto xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxx „xxxx xxxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx v xxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2009 v xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ x xxx xxxxxx úroveň xxxxxxxx xxxxxxx úrovni xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx x rozvodu xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx v ceně xxxxxxx energie se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosahovaným „xxxxxx xxxxxxxxxx“, přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spalovnami xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tepelného xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx výše zisku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx svoje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx části xx xxxxxxxxxx podmínek u xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx u „xxxxxx xxxxxxxx“ v České xxxxxxxxx. Tato srovnání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x kontrolovatelným xxxxxxxx, který nevzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, propagaci x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xxx rok 2009, které nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxx kalkulace ceny xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xx. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, který není xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx použít „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx - dále xxx „správní řád“), xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xx, xxxxxx xxxxxxxx už x xxxxxxxx. Podstatou xx nyní x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxx argumentoval xx x rozkladu, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo možno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x důvodům xxxxxxx srovnávací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 3 napadeného xxxxxxxxxx (xxxxx odstavec xxxxx) x xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - a xxxxx x zákonný.
Jestliže xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dlouhodobé úrovně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2 odst. 2 vyhlášky x. 580/1990 Xx.), pak xxxxxx musí zjistit xxxxxxxxxxx úroveň nákladů x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „zvláštnostmi“. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx obvyklost xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx nákladovosti těch xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx podstatné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxx přezkoumatelnosti takového xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový postup xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že řízení, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxx jiné x §51 odst. 1 xxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx stavu věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tu xxxxxxxx xx srovnání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (i podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx možno dovodit xxxxxxxxx xxxxxx nákladů (xxxxx skutek), xxxxxxxxx - neoprávněné zahrnutí xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx zahrnutí zisku (xxxxx skutek), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich následné xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, jež xx xxxx objektivní x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zdejšího xxxxx neporušil žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srovnání xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxx; xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx základem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Jestliže xx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx této otázky, xx fakticky xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxx se xxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxx x výroku, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx) xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „přiměřenou“ cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zmiňuje, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Cena xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, jaký xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obvykle (xxxxxx subjekty v Xxxxx xxxxxxxxx - „xxxxxx spalovnami“) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a jakou xxxx xxxxxxx energie xxx xxxx subjekty xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxx. 3 (poslední odstavec) x na str. 4 (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxx takového postupu x xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxx xxx, x xxxxx xx se xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx odpadů“ xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx takto xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx politika xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidace odpadu x xxxxxx tepelné xxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx spalovnami“ xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx společných xx věcně usměrňované xxxx xxxxxxx energie. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonný.
Potud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x zákonná x x této xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na žalobní xxxxxxxxxxx nutně musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx srovnávání se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx také žalobcem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxx xxxxxxx v obdobných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „slepě “ xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „případ xx případu“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „srovnávat xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx zjistil již x xxxxxxx kontroly xxxx x žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx x cenu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx ji xxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxxx x. 00162/2009-XXX xx xxx 9.4.2009, xxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2009) - x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 4). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. 5) x xxxxxx x x prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 3, xxxxxxxx odstavec) vyplývá, xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx obecně xxxxxx soud xxxxxxxx, xxx shora xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadu jiných xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxxxx komunálního xxxxxx. Zjištění žalovaného xxxx xxx promítnuta xx tabulky xx xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěných u xxxxxxx i „xxxxxxxx xxxxxxx“ a „nejvyšší xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice je x 53% xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx s těmito xxxxx pak operují x právě x xxxxxxx xx dovozováno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovozuje, že x kalkulaci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx ceny x „xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx činností xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx využití xxxxxxx x že xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx x žádné „xxxx xxxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x xxxx „xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx. Xx správním xxxxx (nečíslovaný list, xxxxxxx složka, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x. 00162/2009-XXX ze xxx 9.4.2009) xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x r. 2009 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, a.s. (xx xxx xxxxxxx xxxx Xx/x x údaj „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13.2.2009 x 13.30 xxxxx“ x xxxxxxxx xxx. xxxxx x jména x příjmení osoby, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx), dále xxx (xxxxxxxxxxx list, xxxxxxx xxxxxx, řazeno xxxx Xxxxxxxxxx x. 00162/2009-XXX xx dne 9.4.2009) „Xxxxx energetického xxxxxxx xxxxxx x Pražských xxxxxxxx, x.x .“ (xxxx xxxx je xxx xxxxxxx cena xx xxxxxxx odpadu xx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx x Xx/x při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x Kč/t xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x dále xxx (xxxxxxxxxxx listy, xxxxxxx složka, xxxxxx xxxx Protokolem x. 00162/2009-XXX xx dne 9.4.2009) „Xxxxx 2009“ x xxxxxx Xx/x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „Ceníku 2009“. Dále xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listina „Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx komunálního xxxxxx“ x uvedením xxxxx „xxxxx: regulační výkazy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2004 až 2007“ x xx x ní uvedeno xxx xxxxx xx xxxx 2004 až 2007 s xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ x „X“ x s xxxxx x zisku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Kč/GJ), podílu xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (%), xxxxx xx jednotku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx/XXx) x xxxxxxx instalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (xxx./xxx), xxxx je xxxxxx xxxxxx ve třech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2009 v xxxxxxx třech xxxxxxxxx x za xxx 2006 ve čtvrté xxxxxxx.
Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx srovnání xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx dostatečně, resp. xxxxx uveden zdroj, x něhož xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx výši“ xxxxxxx x xxxxx „jiných xxxxxxxx“, pak ze xxxxx xxxxx podklad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx za likvidaci xxxxxx. Naopak žalovaným xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ oporu ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, otázka xxxxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti „obvyklé xxxx“ a „obvyklému xxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx subjekty byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx „xxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxx, xx plyne (xx) x vyjádření xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx str. 8 ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxxx dvě xxxxx „jiné xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Brno, x.x. x Pražské služby x.x.). To, xx xxx x tyto xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ceníky (xx xxx 2009), však xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. údaje x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx energie (Kč/GJ), xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (%), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tepelného výkonu (Xx/XXx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tepelného výkonu (xxx./xxx) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dělení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx obvyklé, ani x napadeném xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale ani xx správním xxxxx, x xx ani xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx str. 2 „Xxxxxxxxxx x rozkladu“, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxx, xxxxx xxx „Veškerá xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se „jiných xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx základ xxxxx navazujících úvah x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx převažujícím xxxxxxx (xxxxxx xxxxx samotné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v roce 2009) nemají oporu x xxxxxxxx rozhodnutí.
Právě xxxxxxx xxxxx vede x tomu xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx že xx xxxxxxxx nezabýval xxx, nakolik jsou xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ odlišné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxx xx xxx zřejmě xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zda by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx řádný hospodář xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2008 xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 109/2007, jak xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx srovnání, xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí následně xxxxxxxxxx a přezkum xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejde x notorietu, xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx (x xxx xx xxx nemění ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx činnost - xxx. 7 vyjádření, xxxxx odstavec xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxxx zdola).
Zajištění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 2009) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx situace xxxxxxx x „jinými xxxxxxxxxx“ xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těmi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx to, xx x přezkoumatelnému xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx, x sice xx „žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx ostatní“, xxxx bylo spáchání xxxxx xxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx deliktů xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxxxxx specifik xxx podnikání na xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxx faktory jsou xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obvyklá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x rozvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promítnutí x xxxx tepelné xxxxxxx x xxxxxx „jiných xxxxxxxx“, xxxx zisku xxxxxxxxxx těmito „xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx, zda jde xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobcem, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Jednoduše řečeno: xxxxx xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektům x xxxx xx xxxx úroveň nákladů x zisku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx logicky nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx subjekty x xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx str. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2 odst. 2 vyhlášky č. 580/1990 Sb.), xxx xxxxxx xxxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx „zvláštnostmi“, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx obvyklost xxxxxx nákladů“, xxx xx zdá být xxxxxx logickým xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladovosti xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnáním xxxxxxx.X xxxxxxxxxx na právě xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx namítal xxx x průběhu správního xxxxxx (xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: přestože xxxxxxx xx xxxxxxx aprobuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx, xx tvrzeným xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx s „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx primární xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vytknutého xxxxxxxxxxx procesního postupu (xxxxxxxxxx opory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx (klíčovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxx xxxxxxx energie x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x žalobce, xxxxx xxxxxxx u xxxxx „xxxx xxxxxxxx“ - na xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx odstavec zdola), xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx energie (x xxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxxx xxxx. xx xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odstavec) x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ - xxxxxxxx např. xx str. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následující xx tabulkou).
Uvedený nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx 5.5.2009) x xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce xxxxxx xxxxxxxxx jednání a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxxxx, že skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx správním spisu xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx strany soudu x xx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x vrácení věci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 4 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzovalo předchozí xxxxxxxxxx jako xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx se xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zabýval dalšími xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx budoucím postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx závěrům xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, následně xx xxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a teprve xxxx řetězit xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx nechť xx xxxxxxxxx na úvaze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, k xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx v dalším xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx rozkladu.
V. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Žalobce xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci tedy xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx - xx 2&xxxx;100,- Xx společně xx xxxxx režijními xxxxxxx xx 300,- Xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x navýšením x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, celkem tedy xx xxxx 10&xxxx;640,- Xx. X zaplacení xxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. xx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti je xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X Brně xxx 5.5.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 18.11.2009 byl §15 xxxxxx xxxxxxx x. 403/2009 Xx.