Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx kontrolovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 526/1990 Xx., x cenách] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů x zisku do xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé činnosti x s xxxxxxxx xxxxxx nákladů x xxxx zisku u xxxxxx subjektů v xxxxxxxx postavení, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt. Pro xxxxxx takových xxxxxxxx xx určující zejména xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, technická xxxxxxxxx x používané xxxxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxxxx xxxxxxx postaveno, xxx xxxx xxxxxxx x jaká xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx x zda xxx x subjekty xxxxxxxx srovnatelné; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mít oporu xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1800/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Petra Xxxxx x XXXx. Jany Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: TERMIZO x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 571, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, Xxxxxxx & Podpěra - advokátní xxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 14, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 9.11.2009, x.x. 02464-10/2009-XXX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2009, x.x. 02464-10/2009-XXX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx výši 10&xxxx;640,- Kč x xxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, advokáta, Xxxxxxx & Xxxxxxx - xxxxxxxxx kancelář s.r.o., xx xxxxxx Xxxxx 1, Spálená 14, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 9.11.2009, x.x. 02464-10/2009-XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad žalobce xxxxx předchozímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického regulačního xxxxx xx xxx 21.7.2009, x.x. 02464-7/2009-ERU.
I. Xxxxxxxx věci
Žalovaný xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx postup při xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxx xxx sjednávání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, uplatňované u xxxxx odběratele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2009 do 9. xxxxx 2009, x xxxx
- postupem, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx, věrohodným a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bodů (2.5) a (2.8) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2008,
- neoprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 294 628,- Kč xx předběžné xxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xxx rok 2009, xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx (1.1) x (1.2) cenového xxxxxxxxxx XXX č. 7/2008 x xxxx (2.9.2) xxxx. e) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2008,
- neoprávněným zahrnutím xxxxx xx xxxx 15&xxxx;177&xxxx;829 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, x xxx porušení xxxx (1.1) cenového xxxxxxxxxx x. 7/2008 x xxxxx (4) přílohy x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2008, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ziskem xx smyslu §2 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky č. 580/1990 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx bodů
Žalobce x xxxxxxxx argumentované xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx vyjádřeních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x jednotlivým dílčím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolní x rozhodovací činnosti. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx (x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) namítal xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx či spaloven xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx přistupuje k xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx děleny společné xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx společných xxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx srovnávané subjekty xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zahrnout; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx projevilo v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx se xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx diktuje, xx jakou xxxx xx xxxxx likvidovat.
Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxx provozované žalobcem; xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje použití „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Ta xxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx nemůže xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx více činností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxx xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx inspekcí; to xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalobce namítá, xx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 - 2006 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodržováním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx z věcně xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zahrnutí zisku xx výši 15&xxxx;177&xxxx;839,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny tepelné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl xxxxx úvahu nahradit xxxxx xxxxxxxxxxxx propočtem, xxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupit x složky, xxxxx xxxxxxxxxxx modelovat xxxxx. Xxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx promítal xxxxxxxxxxx xxxx xx předběžné xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx jiné žalovaný xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, s nimiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx energie xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx konkurenčním xxxxxxxxx - Teplárna Xxxxxxx x.x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x pokutě xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (§17 odst. 2 zákona x xxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx a jediným xxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x. X xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx to xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxx konečný xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx zpochybňuje x dílčí argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx uvedené skutečnosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trestu xxxxxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx; xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx svém procesním xxxxxxxxxx setrval xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 s.ř.s.), xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.) .
Xxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.).
Žalovaný x xxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx postupoval xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxx činnostem x xxxxxxxx xx zabýval xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x u „xxxxxx xxxxxxxx“ x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelné xxxxxxx. Zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunálního xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx x 53,5% xxxxx, xxx xxxx xx likvidaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pak xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, že výnosy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx podílí na xxxxxx společných xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 60,62%. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx „xxxx xxxxxxxx“ x Xxxxx republice.
V xxxxxx xxxxxxx v xxxx tepelné energie xxxxxxxx podle napadeného (x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxx x předběžné xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx „Liberec“ a xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů při xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X otázce xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěnou xxxx xxxxx x xxxxxxx x tu porovnával xx xxxxxx dosahovaným „xxxxxx xxxxxxxxxx“, přitom xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx instalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx určena xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zisku xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u „xxxxxx xxxxxxxx“ x České xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více činností, xxxxxx xxxxxxx energie, xxxxxxxxxx a kontrolovatelným xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, propagaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny tepelné xxxxxxx xxx xxx 2009, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neoprávněné xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xx. xxxxxxxxx zisku xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ziskem.
Nejprve xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx využil, xx. přípustností xxxx xxxxxxxxxx metody. Xxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx §2 odst. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nyní v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného k xxxxxx komparaci neplyne xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx neopodstatněná x xxxxxxxxxxxx. Jelikož takto xxxxxxx argumentoval xx x xxxxxxxx, musel xx k tomuto xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit - aby jeho xxxxxxxxxx bylo možno xxxxx přezkoumat. Xxxxxxxx xx x důvodům xxxxxxx srovnávací metody xxxxxxxxx xx xxx. 3 napadeného xxxxxxxxxx (xxxxx odstavec zdola) x xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx považuje zdejší xxxx za xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx má vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem daného xxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 580/1990 Sb.), xxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx obvyklost xxxxxx xxxxxxx“, pak xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnáním xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx podstatné x xxxxxxx logiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx předvídatelný. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízením, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx jiné x §51 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž x provedení důkazů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx stavu věci x které nejsou xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx není „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx hodnocení; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx v xxxx xxxxxxx energie x xxxxxxxx podnikajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice, xxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx skutek), xxxxxxxxx - neoprávněné zahrnutí xxxxxxx (druhý xxxxxx) x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx skutek), xxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x správným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx by xx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx by mohlo xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů, pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neporušil xxxxx xxxxxxxxxx žádného právního xxxxxxxx. Žalobcem zpochybňovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování řídit; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx základem navazujících xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx žalobcem namítáno, xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx přistoupil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx likvidace xxxxxx (x čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxx x xxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxxx ze společných xxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice - „xxxxxx xxxxxxxxxx“) zahrnován xx ceny xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx na xxx. 3 (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxx. 4 (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, x xxxxx by xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx odpadů“ xxx případ, že xx se xxxxxxx x ceně tepelné xxxxxxx x část xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx žalovaný obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx politika xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpadu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřenáší xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx energie. Xx xx postup xxxxx odůvodnitelný x xxxxx zdejšího soudu x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx a zákonná x x této xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srovnávání situace xxxxxxx xx situací „xxxxxx xxxxxxxx“ v Xxxxx republice, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx opírají xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 580/1990 Sb. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx “ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx úvodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx pojetím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xx žalobcem souhlasí, xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx žalovaný použil xxxxxx srovnávání, pak xxxxxxxxx musel „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx kontroly xxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x cenu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x uvedl xx xxx xx protokolu x kontrole (Xxxxxxxx x. 00162/2009-XXX xx xxx 9.4.2009, xxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2009) - x xxxxxxxx xxxxxx do prvostupňového xxxxxxxxxx (str. 4). X protokolu o xxxxxxxx (str. 5) x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxx. 3, xxxxxxxx odstavec) vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xxx shora xxxxx), xxxx přistoupeno x xxxxxxxxx výší xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadu jiných xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxxxx komunálního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x „průměrné xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxx“ x dovozeno xx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spaloven x Xxxxx xxxxxxxxx xx x 53% vyšší, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxx xxx operují x právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx založeno xxxxx xx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovozuje, xx x kalkulaci xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx společných xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxx xxx xxxx x „jiných xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx činností xxxxxxx xx likvidace xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je využití xxxxxxx x že xxxxxx z těchto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx „xxxx spalovny“ x Xxxxx republice.
Z xxxxxxx xxxxxxx (str. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x jaké „xxxx xxxxxxxx“ se xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Protokolem č. 00162/2009-XXX xx dne 9.4.2009) xx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunálního xxxxxx v r. 2009 u Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, x.x. (je xxx xxxxxxx cena Xx/x a xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13.2.2009 x 13.30 xxxxx“ x uvedeném xxx. xxxxx a xxxxx x příjmení xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), dále xxx (xxxxxxxxxxx xxxx, červená xxxxxx, řazeno xxxx Xxxxxxxxxx x. 00162/2009-XXX xx dne 9.4.2009) „Xxxxx energetického xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x .“ (xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx TKO x xxxxxxx x Xx/x při vyložení xxxxxx objednatelem a x Xx/x při xxxxxxxx xxxxxx „našimi xxxxxxxxxx“) a xxxx xxx (xxxxxxxxxxx listy, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx č. 00162/2009-XXX xx xxx 9.4.2009) „Ceník 2009“ x xxxxxx Kč/t xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx plynout ze xxxxxxx xxxxxx „Ceníku 2009“. Xxxx je xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx: xxxxxxxxx výkazy xxxxxxxx licencí x xxxxxx 2004 xx 2007“ a je x ní uvedeno xxx xxxxx xx xxxx 2004 xx 2007 x označením xxxxxxxx „X“ x „X“ x x xxxxx x xxxxx xx jednotku xxxxxxx xxxxxxx (Kč/GJ), xxxxxx xxxxx x stálých xxxxxxx (%), zisku xx xxxxxxxx instalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (Xx/XXx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (hod./rok), xxxx xx uveden xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxx 2009 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx rok 2006 ve xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x že navíc xxxxx dostatečně, xxxx. xxxxx uveden zdroj, x xxxxx žalovaný xxxxxx (xxx. 10 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x ním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx provedeného xxxxxxxx odlišnost xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxx podklad xxxxxx k tabulce xxxxxxx na str. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx nelze x xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxx energie skutečně xxxxxxxx xxxxxx „obvyklé xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí patrno, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby „xxxx spalovny“. Xx xxxx „jiné xxxxxxxx“ xxxxx xxx celkem xxx, xx plyne (xx) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxx. 8 ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dvě xxxxx „xxxx spalovny“ (Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Brno, x.x. x Xxxxxxx služby x.x.). To, xx xxx x tyto xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxx 2009), xxxx xxxxx xx správního xxxxx. Žádné xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx podobě, xx. údaje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xx/XX), xxxxxx zisku x xxxxxxx nákladů (%), xxxxx xx jednotku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu (Xx/XXx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tepelného xxxxxx (xxx./xxx) x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxx zjišťování, xxx xxxxxx dělení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx společných xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx správním xxxxx, x to ani xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 2 „Xxxxxxxxxx x rozkladu“, xxxxx je ve xxxxxxxx xxxxx od xxx. 49 xxxxxxxx, xxxxx níž „Xxxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „jiných xxxxxxxx“, která žalovaný xxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „jiných xxxxxxxx“, xxxxx pak xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za likvidaci xxxxxx x xxxx 2009) nemají xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
Právě xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx opory xx správním spisu xx tím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxx x xxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů x pokud xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx, xxx xx xxxx náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx řádný hospodář xxxxxxxxxx (xx ostatně xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.10.2008 xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 109/2007, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklady x xxxxxxxx srovnání, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkum xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx umožnit.
Nepochybně v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx dokazovat (x xxx na xxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx zmiňuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxx. 7 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola, xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxx xxx ceníků za xxx 2009) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „jinými spalovnami“ xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx srovnání x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nacházejí x xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xx zdejší xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trzích xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svůj závěr xxxxxxxx, a sice xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ostatní“, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutky x xxxxxxxxx xxxxx odůvodňováno, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikání na xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění deliktu xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti x „xxxxxx spaloven“ x Xxxxx republice, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx energie, xxxxxxx xxxxxx nákladů při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto „xxxxxx xxxxxxxx“, výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“, ale pro xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx faktory xxxx xxxxxx postavení na xxxx, obchodní specifika x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, portfolio xxxxxx xxxxxxxx, technická xxxxxxxxx, xxxxxxxxx technologie xxx. Jednoduše xxxxxx: xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, xxx dělí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx srovnatelným xxxxxxxxx x jaká xx xxxx xxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx úroveň xxxxxxx x zisku xxxx xxxxxxxx x xxx jde x xxxxxxxx skutečně srovnatelné.
K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx sám xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx má-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx x. 580/1990 Sb.), pak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, podle něhož xx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx zdá xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladovosti těch xxxxxxxx, xxx jsou xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnáním nákladů.V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx namítal xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx, xx to xxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: přestože xxxxxxx xx xxxxxxx aprobuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx, xx tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx právě vytknutého xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx a navazující xxxxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxx zdejší soud xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx tohoto postupu xxxxxxxx učinil xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx nákladů xxxx jednotlivé činnosti xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je poměr xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx tepelné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx x žalobce, xxxxx xxxxxxx x xxxxx „jiné xxxxxxxx“ - na xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx shodně xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrovni těchto xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u srovnatelných „xxxxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxxx např. xx xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx x xxxx xxxxxxx energie (x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „ostatními xxxxxxxxxx“ - xxxxxxxx xxxx. xx xxx. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tabulka, xxxx xx xxx. 6 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx odstavec následující xx xxxxxxxx).
Xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, napadeným xxxxxxxxxxx potvrzeného.
K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx dne 5.5.2009) x xxxxxxxx v xxxxxxx celého správního xxxxxx; prvostupňové xxxxxxxxxx x otázce popisu xxxxxxxxx jednání x xxxx hodnocení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx pro xxxx posouzení rozhodného xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx vylučuje xxxxxxx tohoto i xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx strany xxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx řízení xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx jako xxxxx; xxxxx xxxxx popsaná xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se za xxxx stavu xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na shora xxxxxxxxxx budoucím postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx závěrům xx xxx xxx pro xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obiter dictum xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřit.
Ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxxxx x rámci žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x jinými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, jaké xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx. zabývat xx xxx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěrech, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 s.ř.s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx soud přiznal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxx - xx 2&xxxx;100,- Kč xxxxxxxx xx xxxxx režijními xxxxxxx xx 300,- Xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx tedy xx xxxx 10&xxxx;640,- Xx. K zaplacení xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenou lhůtu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu správnímu xxxxx prostřednictvím Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 a §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 5.5.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 18.11.2009 xxx §15 xxxxxx xxxxxxx x. 403/2009 Xx.