Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxx xx odstřel xxxxx x doprovodem xxx §32 odst. 5 zákona č. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xx příjem x podnikání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx příjem podle §10 xxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 1266/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 49/2007 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx z xxxxxx fyzických osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 12837/08-1101-800630 x čj. 13119/08-1101-800630, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 3.8.2010, čj. 22 Xx 323/2009-41,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.8.2010, xx. 22 Ca 323/2009-41, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx doměřil xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008 xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací období xxx 2004 x 2005. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxx 2004 xxx, xx xxxxxx správcem xxxx vyměřenou xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se daňové xxxxxxxxxx za rok 2005. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx činnost xxxxxxx, xxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obchodní xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
XX.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2003, xxxxx xxxxxxx myslivost není xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákon). Xxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx §25 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx sp. xx. 5 Xxx 8/2005, xxxxx xx xxxxxxx vztahem §7 x §10 xxxxxx x daních z xxxxxx. Ekonomická xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ má všechny xxxxx podnikání definované x §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Poukaz xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx xx. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zdaňovat příjmy x myslivosti, xxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxx xxxxxx odmítly x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 18.12.2007. Xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx xxxxxx x myslivosti xxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx. X jednání xx xxxxx omluvil x požádal x xxxxxxxxx nového xxxxxxx xxx projednání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pokusy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx poštou xxxxxx x daňové xxxxxxxx včetně platebních xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. J. V., xxxxx xx xxx xxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2010 napadená xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx daně zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x daňové xxxxxxxx. Xxxxxx subjekt lze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek podle §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xx. xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx x telefonické xxxxxxx xxxx neúspěšné, xxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx k projednání xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tak nenastaly xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxx se xxxxxxxxxxx s žalovaným xxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2009, xx. 8 Xxx 6/2008-129, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podnikání ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správních orgánů, xx není-li xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, zda žalobce xxxxxxxx xxxxx „podnikání“, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx znak „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxx budou muset xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx souvisí i xxxxxxx nového zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx svědka Xxx. X. V.
III.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxxx x neprojednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx seznámen s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x novými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx lze výkon xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx naplňovat xxxxx x hlavních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx. O xxx svědčí i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03. Ve xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 5 Xxx 8/2005 x xx. xx. 8 Xxx 6/2008, neboť x nich se xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx shodnou xxxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se pohlíží xxxx na neziskový, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx Xxx. X. vliv xx zařazení příjmů x výkonu práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §7 nebo §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx sporné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Žalovaný je xxxxx xxx zatížen xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x naší xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx koníček pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx komercializovaná x xxxxxxx podíl subjektů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxx xxxxx xxxx xx sdruží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx tutéž činnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xx nespravedlivé, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx daňové podmínky xxx provozování xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxx xx příjmy x xxxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx honitby byl xxxxxxxxxxxx list nájemce. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx úvaze, xxx tato činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 x §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxx Ústavního soudu, xxx sice uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lovu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx; cílem xxxxx xxxx xxx x přivlastňování xx xxxxxx x honitby.
V.
[7] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx s respektováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxx účastníky xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx, spočívajících v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx honiteb. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx práva myslivosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx do výše xxxxxx xxxxxx.
[9] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednána x xxx xx xxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s důvody, x xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx na xx, xxx xxxxx x projednání zprávy x daňové kontrole x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x kasační stížnosti x xxxxx z xxxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx namítl, xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Není sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole xx xxxxx zásadním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxx zjistil x je xx xxxx xxxxxxxx možnost xx xxxx zjištění xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesního postupu xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda je xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tím, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2005-53, xxxxxxxxxxx, xx xxx nedodržení xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx buď k xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxx xxxx kontroly, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správce daně, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí-platebního výměru. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx pro stručnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx v rozsudku xx dne 7.5.2008, xx. 15 Xx 154/2007-33, dospěl k xxxxxx, xx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxx neprojednání xxxxxx xxx osvědčena xxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně.
[12] X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx. Xxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o dani xxxxx rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkumu je xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx však xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx, a xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodující xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x toho, xx x při xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx vrátit věc xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Ruku x ruce s xxxxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 d. x. xxxx xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x která xx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx není možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx v xxxxxx odvolacím. Xxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správci xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx názoru rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx x x odvolacím xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se tímto xxxxxxxx xxxx nezabýval.
[14] Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx stanovisko. Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxx, že požádal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V předloženém xxxxxxxx spise xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xx dne 5.8.2009, xx xxxxx je xxxxxxx, že xxx 4.6.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. a dne 14.7.2009 xxxxxxxx u xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce projednána xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznam xxxxxx x xxxx xxxx xxx na xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 14.7.2009, xxxxx protokol xx xx správním xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxx řádně xxxxx x dodatečnému xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxx, xxx stěžovatele xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x neprojednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tedy xxxx, zda xxxxxx x poplatkového odstřelu x doprovodem podle §32 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx podle §7 xxxxxx x daních x příjmů, zda xxxxxxx xx pronájem xxxxxxx xxx považovat x souladu x §5 odst. 3 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx těchto zdanitelných xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za tzv. xxxxxxx xxxxxx podle §10 zákona. X xxxxxxx případě xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx dosažení.
[16] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a naplnění xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci však xxxx třeba se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx myslivosti. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x podnikání a xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx dle §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx případný poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. 5 Xxx 8/2005-79 x xx xxx 16.7.2009, xx. 8 Xxx 6/2008-129. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx xxxx xxx podnikáním xxxx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností. X xxxx věci xxxxxxxxx, xxxx daňové xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x činnosti, která xxxxxx podnikáním xxx xxxxxxxxxx může. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx, x xxx xxxx sporu, že xxxxxx x xx xxx podřadit pod §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, zda tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účelem xxxxxxxx xxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxxxx příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doprovodem za xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů, xxxx xx xxxxxx xx živnosti. Krajský xxxx xxx proto xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx které xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nezpochybňovaly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx vzniknout xxxxxx x podobě xxxxxxxx za odstřel xxxxx. Nezpochybňovaly xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolenou, právní xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxx pod §7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
[18] Xxxxxxx tedy xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxx a xxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx (§2 odst. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděných v xxxxxxx xx vztahu x xxxxx žijící xxxxx xxxx součásti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvíjení xxxxxxxxxxxx tradic a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, lovit, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Myslivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxx posuzována xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Xx. ÚS 34/03. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx interpretovat xxxxx xxxx řešení xxxxxx xxxxx vlastnického a xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti v xxxx xxxx šíři x podrobné odůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxxx s xxx, xx x tomuto xxxx přibývá ještě xxx další v xxxxxx ochrany myslivosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečně xxxx definována xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxx chápání xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx zohledněno x xxx xxxxx, jaký xxxxxxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odstřelu x xxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 5 xxxxxx x myslivosti. Xxxx pochyb, xx xxx xxxxx o xxxxx x dílčích xxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uzavřel. Xx xxxxxxxx vymezují xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxxxx honitbách měl. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v mnoha xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxx přednost xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stranou xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx činnosti, xxxxx xx za xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx organizační xxxxxx.
[21] Není xxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odstřel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nájemce honitby xxx xxxxxxx honební xxxxxxxxxxxx (§32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivých složek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že pokud xx výkon xxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx podnikání, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k honebním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx, xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx lze xxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx lístek (§32 xxxx. 3) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bude xxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[22] Příjmy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x vodního xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hospodářství xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v lesích xxx zákona x. 289/1995 Xx. x xxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x návětí §2x xxxx. 3 xxxxxx x zemědělství. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2x odst. 3 xxxx. x), d) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx rozumět i xxxxxxxxx xxxxxxx dřevin, xxxx xxxxxx osiva xxxxxxxxxxxx výpěstků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroby. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx. Myslivost xxx §2 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx záměr dovodit x xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx celku xxxxxxxxx za zemědělskou xxxxxx ani za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx (shodně Xxxxxx, X., Xxxx X., Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 7. xxxxxx, XXXX, Xxxxxxx 2006, xxx. 167).
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxx živnostenský zákon x xxxxx příjmy x xx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x). X xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx a xxx xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx s xxxxxxx xx §25 živnostenského xxxxxx x xxxxxxx 2 nařízení xxxxx x. 140/2000 Xx. x v příloze 4 nařízení xxxxx 469/2000 Sb. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx činnost, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx odchycené xxxx xxxxxxxx a xxxxxx při xxxxxxxx (xxxxxxx, očištění, xxxxxxx x xxxxxxx) kůží x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nepokrývá xxxx xxxxxxxxxx odstřel xxxxx x doprovodem. Xxxxxxxx tak není xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx služeb xxx xxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx. spolkové xxxxxxxx, které souvisí x xxxxxxxxx myslivosti xx xxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxxx práva myslivosti xxxxxxxxxxx x poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxxx x doprovodem xxxxxxxxx xx xxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx podnikáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vychází xx xxxxx podpůrně z §22 xxxx. 1 xxxx. f), kde xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s daňovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) (xxxxxxxxx, xxxxx, inženýr, xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx trenéry, rozhodčí, xxxxxxx xxxx.
[25] Již x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx nezávislost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou tu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxxx by xxx rozhodující xxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx. Rovněž není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při volbě xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxx. zvěř lovit. Xxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu omezení, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx držitel xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx x doprovodem xx xxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měrou omezen. Xxxxxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxxxx též vyplývala x čl. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxxxxx, ale ten xx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dohody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx honitby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Tím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx realizovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx poplatků, ale xxxxxxxx řádnou xxxx x zvěř i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvěře x honitbě. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx žijící xxxxx x byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřípadné xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxx ve zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Navíc, xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x argumentační xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hledat xxxxx uměřeně a xxxxxxxx porovnávat pouze xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx odstřel xxxxx s xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba jej xxxxxxxxx za xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (dílčím xxxxxxxx daně) je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §10 odst. 4 xxxxxx snížený x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx