Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxx za odstřel xxxxx x doprovodem xxx §32 xxxx. 5 zákona x. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x podnikání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx za xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx §10 tohoto zákona.
Prejudikatura: x. 1266/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance, x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Z. X., proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, čj. 12837/08-1101-800630 x xx. 13119/08-1101-800630, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 3.8.2010, xx. 22 Xx 323/2009-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 3.8.2010, xx. 22 Ca 323/2009-41, se xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 8.9.2008 xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2004 x 2005. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx 2004 xxx, xx snížil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xx xxx 2005. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že činnost xxxxxxx, výkon práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §2 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaké činnosti x x xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx (xxxx jen „zákon x daních z xxxxxx“).
XX.
[2] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, prodeje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx pojem „myslivost“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx faktickou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podnikáním ve xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx živností ve xxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxx xxx živnostenský zákon). Xxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx §25 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 8/2005, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx §7 x §10 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx podstata xxxxxxxx „výkon práva xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx podnikání definované x §2 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.12.2006, xx xx. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx zdaňovat příjmy x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x mysliveckým xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neziskovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 18.12.2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx termín xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdravotních xxxxxx. Z xxxxxxx xx řádně xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx termínu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, písemně xxxx k projednání xxxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxx obdržel poštou xxxxxx x daňové xxxxxxxx včetně platebních xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. c) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxx. X. X., xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 3.8.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxx x xxxx žalovanému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xx povinností správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxx, x kdy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly neúspěšné, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx. V posuzované xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poštou. Tímto xxxxxxxxxx zatížily správní xxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx.
[4] Xxxx se xxxxxxxxxxx s žalovaným xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2009, xx. 8 Xxx 6/2008-129, který definoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečný výkon xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx souhlasit se xxxxxxx správních orgánů, xx xxxx-xx činnost xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xx, zda žalobce xxxxxxxx xxxxx „podnikání“, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x samostatnost. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxx budou xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. S tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. V.
III.
[5] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx seznámen x xxxxxxx příslušných zpráv x daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x usnesením rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75. X xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx výkon xxxxx myslivosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popis všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx příjmy x xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx specifickou činností x xxxxxx naplňovat xxxxx x hlavních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03. Ve xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 8/2005 x xx. zn. 8 Xxx 6/2008, xxxxx x nich se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx shodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výkon práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxx. X. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxx xx příjmů xxx §7 xxxx §10 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
IV.
[6] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx sporné xxxxxxxx rostly x xxxxxxx období. Myslivost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx ovoce xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxx něj zatížen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx lidí. X současné xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Je xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolí xxxx xxxxxx xxx obživy. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx podnikatel xxx xxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx list xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx provozována xx účelem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx x soustředil se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx příjem podle §7 a §10 xxxxxx o daních x příjmů. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx prvotním xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx však nepředstavuje xxxxxx xxx; xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
X.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Z xxxxxx xxxx krajským xxxxxx vyplynuly dva xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x respektováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Dále xx xxxx účastníky xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemném za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vedly xxx xxxxxx žalobce ke xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxx příjmů.
[9] Krajský xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Posuzoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jednání, při xxxxxx má xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole, včetně xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvody, x které krajský xxxx rozsudek xxxxx. Xxxxxxx xx na xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx namítl, xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napravil x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx správci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx, což se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sporu x tom, xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx momentem x daňovém řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole.
[11] Xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxxxxxx xxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx projednána x xxx tím, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, čj. 8 Xxx 118/2005-53, konstatoval, xx xxx nedodržení xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxx xx ztrátě xxxxx (vlastním xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx kontroly, neboť xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxx kontroly jako xxxxx správce xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx výměru. Xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 15 Xx 154/2007-33, xxxxxx x xxxxxx, xx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx zprávy, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nelze xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx projednána x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xx xxxxxx rozhodnutí x vyměření nebo xxxxxxxx xxxx.
[12] K xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx platební xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx přezkumu xx xxxx x základu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx a odstraňovat xxxx vady. Xx xxxx činit sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx x tomu, xx zákon xxxxxxxxx, xxx je na xxxxx, xxx tak xxxxxx sám, x xxx tak xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx prvního stupně, xx na xxxx xxxxx, xxxxxx možnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zejména rozsah xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba x xxxx, že x při doplnění xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Ruku x ruce x xxxxxxxxxx vrátit xxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx však musí xxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Ustanovení §50 xxxx. 3 x. x. xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke kterým xxxxx v xxxxxx xxxx správcem daně x xxxxx by xxxxx xxxxx být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit x dalšímu řízení xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zde xxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx napravit. Odvolací xxxxx by tak xxxxxx učinit x xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx x správci xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx judikatura x doby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx náprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto lze xxxxxx nápravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx provedl v xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxx daně postupem xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx třeba vytknout, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k této xxxxxx stanovisko. Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx požádal xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xx následně xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpráv x xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkládací xxxxxx xx dne 5.8.2009, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx 4.6.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx výslech svědka X. x xxx 14.7.2009 xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx za přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xx seznam xxxxxx x mezi xxxx xxx xx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 14.7.2009, xxxxx protokol se xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx znovu posoudí, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx přistoupil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tedy xxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odstřelu x xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xx pronájem xxxxxxx xxx považovat x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx příjmy podle §10 xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k nákladům xxxxxxxx x režimu §10 odst. 4 xxxxxx zákona xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx práva myslivosti. Xxxxxx pokud xx xxxx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druh xxxxxxxx, xxxxx xxxx být x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. 5 Xxx 8/2005-79 x xx xxx 16.7.2009, xx. 8 Afs 6/2008-129. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx daňové dopady xx xx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx podnikáním xxx xxxxxxxxxx může. X xxxxxx druhém rozhodnutí xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx z xx xxx xxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx x bylo xxxxxx, zda tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doprovodem xx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx z příjmů, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. mohl vzniknout xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odstřel xxxxx. Nezpochybňovaly ani xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx náklady, které xxxx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx s paušalizující xxxxxx, xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxxx a jen xxxxx xxxxxx x xxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxx pod §7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx je, xxx výkon práva xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx x xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx definována x §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx národního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dle §2 xxxx. x) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx ulovenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx vývojová stadia x xxxxx paroží, xxxxx i xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o myslivosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Xx. ÚS 34/03. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx na výkon xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelově xxxxxx xxxxxxx. Ústavní soud xx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx její šíři x podrobné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - k ochraně xxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx myslivosti xxxx národního kulturního xxxxxxxx. Myslivost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k volně xxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx výslovně konstatoval, xx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[20] Takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx i xxx úvaze, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doprovodem xxx §32 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxx myslivosti, kterou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat. Xxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uzavřel. Ty xxxxxxxx vymezují rozsah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx honitbách xxx. Xxxxxxxx Ústavní soud xxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx by za xxxxxx xxxxxxxxx případně xxxxx být považovány xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, je třeba x xxxxx ohledu xxxxxxxx odlišně. Tomu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §19 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx společenstvo se xxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxx jiných xxxx a nesmí xxxxxxxx xxx organizační xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezohlednit x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odstřel xxxxxxxxxx xxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx tuto činnost xxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx rozhodnutích správně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx výkon xxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx nájemce xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx, xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx zvěř vykonává, xxx xxx xxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má platný xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 3) nemůže xxxxx znamenat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x honitbě xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenstvo xx xxxxxxx xxxx.
[22] Příjmy x xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výroby, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx podnikající v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx provádí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákona č. 289/1995 Xx. x xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxxxx x návětí §2x odst. 3 xxxxxx o zemědělství. Xxxxxxxxx uvedenými v §2x odst. 3 xxxx. x), x) xxxx x) zákona x zemědělství xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lesních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výpěstků x xxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxx x xxxx úpravu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveden xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle §2 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx dosažení zisku x nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxx V., Xxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx, 7. xxxxxx, XXXX, Xxxxxxx 2006, str. 167).
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v jejím xxxxx xxxxx aplikovat xxx živnostenský xxxxx x xxxxx příjmy x ní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx vymezením obsahu xxxxxxxx „poskytování xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x pro xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx x odkazem xx §25 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx x. 140/2000 Xx. x v xxxxxxx 4 nařízení xxxxx 469/2000 Sb. Xxx xx xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x podobně) xxxx x kožešin x xxxxxxxx xxxxx. Nepokrývá xxxx poplatkový xxxxxxx xxxxx s doprovodem. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx služeb xxx xxxx činnost. Jejím xxxxxxx jsou spíše xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, které souvisí x realizací xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx odstřelu x xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxx x xxxxxxxx.
[24] Xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx doplňkový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příjem podle §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxx podnikáním xxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vychází xx xxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxx z tam xxxxxxxxx činností xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů podle §7 odst. 1 xxxx. x) (xxxxxxxxx, xxxxx, inženýr, xxxxxxx), xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxx. xxxxxxx umělce, xxxxxxxxx, xxxxxx trenéry, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
[25] Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx zásadně odlišné xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx volbě způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tím xxxxxx nezávislost při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. výkonu xxxxx myslivosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxx xxxxx, xxxxx by xxx rozhodující xxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. xxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx držitel xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx pronájmu nájemce xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx x honitbě chov xxxxx v rozmezí xxxx minimálním x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx x uznání honitby. X poplatkový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxx xxxxxx deklarovat xxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale ten xx xxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx připomínek, xx xxxxxxx honitby povinnost xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti.
[26] Xxx xxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx odstřel a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx příjem x xxxxxx poplatků, xxx xxxxxxxx řádnou péči x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvěře x xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x volně xxxxxx xxxxx x byť xx součástí práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx x přivlastňovat si xx, xxxxx výkon xxxxxx dílčího xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nedělitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výkon nezávislého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxx xxxxxx je upraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x příjmy x xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx pod jiné xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Navíc, xxx xxx xxxx opakovaně xxxx xxxxxxx, výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porovnávat pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně porovnatelné.
[27] Xxx tedy xxxxxxx, xx příjem x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx příjem x xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx vznikne, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx příjem xxxxx §10 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx daně (dílčím xxxxxxxx xxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 4 xxxxxx snížený x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosažení.
[28] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V novém xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.). V xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx