Xxxxxx věta:
Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx závazku. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx předcházejících uzavření xxxxxx x narovnání.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx stížnostech žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Veskovou, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 359, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010, x. x. 3381/10-1100-602177 x x. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.5.2011, x. j. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 58/2011 a xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Dobrušce (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx vyplacena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, x. s. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Celý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx žalobkyní a Xxxxxxxxxxxx, xxxx dlužníkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx prokázala osvobození xxxxxx xxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyni doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob (včetně xxxxxx) xx zdaňovací xxxxxx 2006 x 2007 ve xxxx xxxxxxx mezi jistinou xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxx případech xxxxxx xx shodným závěrům. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 a xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx úhradu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xx smluvený úrok, xxxxx xx xxxxx x zdanitelný xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx zastoupena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Tůmou. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx však xxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projev xxxx, xxxxx si smluvili xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx zanikly v xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx stvrzena usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx stížnostech
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. zák. xx dohodou o xxxxxxxxx ruší xxxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxx sama xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x původních xxxxxxx nový závazek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by nebyla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný měl xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx porovnat xxxx x ztrátu x xxxxxx o narovnání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vzdala pohledávky xx společností ELMAN x. x. a xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystavenou Xxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx směnku xxxx takovou. V xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prodala xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Kooperativy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx stěžovatelky dále xxxxxxx k xxxx, xx Xxx. Tůma, xxxxxxxx představenstva Kooperativy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 dohodu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 x. x. ř., dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Ing. Xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Xxx xx počátku xxxxx 2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx s xxxxx, xxx xx tato xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z prodlení, xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Plnění x dohody o xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx, kapitálového xxxxxxx xxx z pronájmu. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx příjem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx majetku stěžovatelky xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 je xxx xxxxxx, že xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušeny x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx vyjádření xx xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Českou xxxxxxxxxxx x. x. v xxxxx zastaveno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx duplicitního xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Technologie xxxx činila xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Xx, xxx xxxxx stěžovatelka. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Jelikož xx xxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx společnému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx shrnuté xxx body [5] x [7] xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx stížnostech. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx založen xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx situace. X xxxxx námitkám xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx s odvoláním xx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda Ing. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., V.A.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, x xx xx xxxxx na dohodu x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležejícím do xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 odst. 2 x. s. x., xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx navráceno xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx konkurs xxxxx formou nuceného xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Nabytím xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadce ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx statutární xxxxx xxxxxx. Konkurs xxxxx xxxxx xxxx, x xx xx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx do podstaty, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x xxxxxx xxx 18.9.2006. Xxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Usnesení, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, vykonatelné, xxxxxxx xxxx doručeno (§171 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx doručovat. X xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx osobám, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, s. 856). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku IV. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složit xxxxxx xx úschovy). V xxxxxxx x §171 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Teprve doručením xx xxxxx usnesení x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a nastaly xxx xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx doručeno.
[19] Xxx. Xxxx, předseda xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stále xxxxx xxxxxxxx výlučně správci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx povahou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. otázkou, xxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx výnosy x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, a xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 12% x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx půjčky xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx prodlení. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx půjčka xx úročená úrokem xx výši 12% x. a. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zaplacení x xxx případ xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx prodlení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. ve xxxx 8 621 456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 vystavila Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu neuhrazené xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Xx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. x. (312&xxxx;509,61 Xx) a xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx xxx (2 782 099,04 Xx). Správce konkursní xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx jen x xxxxx, v xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejího vzniku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu dne 18.9.2002 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[24] Přihláškou xxxxxxxxx dne 17.10.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřel x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx zjištění pohledávky x popřené výši.
[25] Xx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x narovnání. X xx. I. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx genezi obchodního xxxxxx, a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x movitých věcem x nemovité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx efektivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx. Podpisem dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkursní xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Stěžovatelka se xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a sušičce xx xxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením této xxxxxx x jejím xxxxxxxxx nemají vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení nebo xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx x prodlení, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx by xx xxxx vyžadovaly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč, xx xxxxxx zůstala xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx pohledávek. Xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Konkursní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, čj. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx obdržet do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 uzavřela xxxxxxxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Dle xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2 150 000 Xx x x roce 2007 částka v xxxxxxxx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx původ ve xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx půjčené částky xxxx xxxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx dohodou x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (viz xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Kooperativy z xxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx (s xxxxxxxx xx část V.A. xxxxx), kterou by xxxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006 x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Kooperativou. Xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx příjmy, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003, xxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Institut narovnání xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx mají, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx sporné xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 13/2000, ze dne 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Dohoda x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (rozsudek XX xx dne 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XX xxxx xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatnosti, xxxxx, xxxx., přičemž xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx, objektivní x subjektivní (xxxxxxxx XX xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §585 xxx. xxx. se xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx (xx, popř. x xxxxx rozsahu, má xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, že xxxxx ze stran xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sporným xxx xxxxxx xx xx, zda spor xxxxxxxxxx existuje. Může xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxx není existence xxxxxxxxx (narovnávaného) xxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxx dohody.“ (rozsudek XX xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Odo 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx se může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho obsah, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx doplněno).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se jistiny x běžných xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx týká pouze xxxxxx stěžovatelky na xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené jistiny, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxxx pravdou, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxx (xxx xxxx [25] a [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sporný xxxxxxx Kooperativy uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx xx xxxx 1% za každý xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x běžnému xxxxx. Xxxxxx x xxxxx rovnající se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x poctivými xxxxxxxxxx zvyklostmi x xxxxxxx mravy. Xxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpět xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zpět a xxxxxx x xx xxxx zastaveno, zůstala xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx směnky.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zanikl xxxxxxx o narovnání (§585 odst. 3 xxx. xxx.). Současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx vyvěrá x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx ze xxxxxx x šeků, xx xxxxxxx povinen prokázat xxxxxxxxx kauzy, xxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 xxx. zák.). Xx xxxx xxx x v případě xxxxxx o narovnání, xxxxx xxxx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem.
[42] Xxxxxxx (kauzou) ve xxxxxx §495 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxx vznikl. Xxx xxxx být xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Odo 626/2003). Xxxxxx sporného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxx, xxxxx přijmout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x závazek prostý xxxxxxxxx kauzy. Smyslem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mimosoudní cestou xxxxxxx xxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jistině xxxxxx. Kauza xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž pramení xx smluvního xxxxxx xxxxxx. Dohodou x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx). Xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepokrývá xxxxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. j. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx příjmy x xxxxxx o xxxxxxxxx xx třeba xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx nucené vyrovnání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení (xx xxxx xxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx). Xxxxxxx z kapitálového xxxxxxx xxxx úhrada xxxxxxx, je xxx xxx xxxxxx běžného xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx správně xxxxxxxx příjem ve xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2007) xxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxx přitom žádnou xxxx, k xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx