Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dohody xxx xxxxxxxxxx příjmy xx smyslu xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jeho kauza. Xx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx H. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. x. 3381/10-1100-602177 x x. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 a x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 se xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx x Dobrušce (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx jiné xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx stala xxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacena žalobkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Celý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx smlouvě x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx, xxxx dlužníkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007 ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Ta však xxxx rozhodnutími žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obě xxxxxx xxxx nedůvodné. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 a usoudil, xx částka xx xxxx 1 391 050 Xx xxxxxxxxxxx úhradu úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x původně xxxxxxxxxx částky, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx částečnou úhradu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x zdanitelný xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx byla při xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx o narovnání xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[3] K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, že příjmy, xxxxx obdržela xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §585 obč. xxx. xx dohodou o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závazkem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx o narovnání. Xxxx možno dovozovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavření dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, ale komplexním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxx, že xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by nebyla xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk x ztrátu x xxxxxx x narovnání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společností ELMAN x. x. x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. x., přičemž alespoň xxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx žalovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Kooperativy xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody získal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x tomu, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 dohodu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. x., dle xxxxx je usnesení xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx xxxx vyhotoveno xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 získal xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, a xxxxx mohl dne 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx za platbu xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx práva xxx dříve xxxxxxx, xxx uvádí soud, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x narovnání x 21.5.2003. Svou podstatou xxxx xxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxx xxxxx dohodou.
[8] Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný prokázat, xx xxxxx ke xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxx zřejmé, že xx xxxxxxx jejího xxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeny a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx kasačním stížnostem
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx skutečnost, xx stěžovatelka x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Českou xxxxxxxxxxx x. s. x xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx pohledávku stěžovatelky xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, a xx x důvodu duplicitního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxx sila xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Kč. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx souboru, xxxxx xxxx hodnota xxxxxxx xxx 10 xxx. Xx, jak xxxxx stěžovatelka. X xxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Jelikož xx xxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, přistoupil Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxxxx §39 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xx xxxxxxx věcí a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly uplatněny xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx body [5] x [7] xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tomu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx vznesla xx x xxxxxxxxx stížnostech. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zanikly xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech začala xxxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx závazek, xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx situace. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvoláním xx §104 xxxx. 4 x. x. x. přihlédnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, zda Xxx. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx obchodního vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx náležejícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx výklad §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] X případě Xxxxxxxxxxx xxx konkurs xxxxx formou nuceného xxxxxxxxx. To bylo xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadce ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx až xx jeho zrušení, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx podstaty, x xxxx modifikovat xxxxxx prohlášení konkursu xxxxxxxx xxxxx v §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[18] Usnesení xxx §41 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud dne 5.9.2006 (čj. 41 X 32/2001-858) a xxxxxxx xxx Ing. Xxxxxx dne 11.9.2006 x úpadci dne 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 zákona x konkursu a xxxxxxxxx se přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx k xxxxxx, xx, xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx doručovat. X xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je nezbytné, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, s. 856). Xxxx xxxxx odhlížet xx xxxxxx XX. xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx úschovy). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx až jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx představenstva Xxx. Tůmovi xxx 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho účinky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx snad předseda xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxxxx xxx 7.9.2006 oprávněn xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, tj. uzavřít xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx obdržených stěžovatelkou xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval povahou xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx výnosy x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx půjčila xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč a xxx 5.1.2000 xxxxxx xx výši 104 830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět xx 31.12.2000, x xx včetně xxxxx xx výši 12% x. x. Xxx xxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xx půjčka xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12% x. a. xxx xxx xxxxxxxxxx půjčky xx do xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx x placením x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% za každý xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Kooperativou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xxxx 8 621 456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krytí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx datovanou xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx neuhrazené xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 12 % x. a. (312 509,61 Xx) x úroku x prodlení xx xxxx 1% xx xxxxx xxx (2 782 099,04 Xx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu xxx 18.9.2002 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx u krajského xxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx xxxxx popsaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx. X xx. X. xxxx xxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x bodech [22] xx [24] xxxxx. Smluvní strany xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx věcem x nemovité xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx o xxxxxxxxx smluvní strany xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je narovnání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x nich si xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání x dohodu x xxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xxxx xx xxxx 1 391 050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzít xxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx xx zajišťovacím xxxxxxxx práva x xxxxxxxx se převést xx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x zařízení xxxxxxxxxxx xxxx x sušičce xx xxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx strany xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx nárok xx zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokut atd., xxxxx by xx xxxx vyžadovaly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, takže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx, což stvrdil xxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx zastavena.
[29] Xxxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx nucené vyrovnání, xxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx obdržet xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci usnesení xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Dne 10.8.2006 uzavřela stěžovatelka x předsedou xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2 150 000 Kč x v roce 2007 částka x xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Ve xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx smluvního komplexu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (xxx xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xx Kooperativy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx účinků této xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xx xxxx X.X. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 x xxxxxx dopadů xx xxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxxx x Kooperativou. Xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx podřadit xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx přistoupil x xxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx doktrinální a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx narovnání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx účelem není xxxxxxxx, xxx se xxxx mají, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx původní xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ruší x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [usnesení sp. xx. XX. XX 13/2000, ze xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatnosti, xxxxx, xxxx., přičemž xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxx skutková x xxxxxx, objektivní x subjektivní (xxxxxxxx XX xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. xx nemíní xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx názor účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx či obsahu (xx, popř. x xxxxx xxxxxxx, má xxx plněno, xxx xxxx.). Stačí, že xxxxx ze stran xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx spor xxxxxxxxxx existuje. Xxxx xxx o pochybnost xxxxxxxxxxx povahy, jejíž xxxxxxxx může xxx x omyl. Xxxxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxx (narovnávaného) právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxx tedy xxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá“ (xxxxxxxx NS ze xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Cdo 811/2000, zvýraznění xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxxx x běžných xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx týká pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx den prodlení. Xxxx pravdou, xxx xxxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oporu x textu dohody x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 obč. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx body [25] x [26] xxxxx). Xxxxx dohodou xxx xxxxxx sporný xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx xx xxxx 1% xx každý xxx prodlení. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Xxxx xxxxxxxx interpretaci dohody x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx v konkursním xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx uznal přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a běžnému xxxxx. Naopak x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pohledávku popřel, x to z xxxxxx, xx považoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvyklostmi a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Předmětem xxxxxx x narovnání xx dne 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podanou proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zpět a xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx směnky.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx závazek Kooperativy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z právního xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§585 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx vznikl xxxx xxxxxxx Kooperativy. Xxx xx xxxx formálně xxxxx x xxx xxxxxxx závazky, xxxxx xxxxx vyvěrá x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx nevidět jejich xxxxxxxx spojitost. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kauzy, xx. xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx ze směnek x xxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 obč. zák.). Xx tomu tak x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obligatorně xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (kauzou) xx xxxxxx §495 obč. xxx., na xxxxx xxxxxxx je dlužník xxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx např. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Odo 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zanikl, xxxx xxxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx mimosoudní cestou xxxxxxx spor x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přirostl x xxxx xxxxxxxxxx jistině xxxxxx. Kauza závazku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pramení xx smluvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx důvod existence xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výše, xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx (xxx bod [38] xxxxx) nepochybné, xx xxxxxxx nepokrývá xxxxxxxx jistiny xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x kapitálový xxxxx x půjčky.
[43] Xxx x rozsudku xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006 a 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úhradu xxxxx x prodlení (xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není úhrada xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx běžného xxxxx x xxxxx x prodlení. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) a xxxxxx xx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (ve xxxxxxxxxx období xxxx 2007) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. listopadu 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx