Xxxxxx věta:
Dohoda x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx titulem nově xxxxxxxxx závazku. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existence závazku, xx. jeho kauza. Xx se zpravidla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Ústavního soudu x. 20/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Králové o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., zastoupena XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, č. x. 3381/10-1100-602177 x č. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 13.5.2011, x. j. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. zn. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 58/2011.
XX. Kasační stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Celý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx smlouvě x půjčce uzavřené xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částek xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesplacené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx) xx zdaňovací xxxxxx 2006 x 2007 ve xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx žalovaného samostatnými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech dospěl xx shodným xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx, xx částka xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxx na základě xxxxxx x narovnání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úrok, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx příjem xxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx však xxxx x té xxxx nakládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursního soudu x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doručeno x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx projev vůle, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx byla xxxxxxxx stvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] K xxxxxxx žalobnímu bodu xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx odkázal.
II.
Argumenty obsažené x xxxxxxxxx stížnostech
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx příjmy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. xxx. xx dohodou x xxxxxxxxx ruší xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy sama xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx možno dovozovat, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody x narovnání není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. její xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx jasné, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku stěžovatelky, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk x xxxxxx z xxxxxx x narovnání, xxxxxxx xxxxx zdanit xxxxxx. Stěžovatelka se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx společností XXXXX x. x. a xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx žalovat xxx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx takovou. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx Kooperativy xxxxxxx pod cenou xxxxxxxxxxx xxxx sušičky. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx získal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx miliónů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxx, xx Ing. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §171 xxxx. 2 o. x. ř., dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, o xxxx Xxx. Tůma xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx srpna 2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dne 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx práva xxx dříve xxxxxxx, xxx uvádí soud, xxxxx doplňuje x xxxxxxxxxxx dopady xxxxxx x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Svou xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x narovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x dohody o xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pronájmu. Xxxxx xx se xxxxxxx x tzv. xxxxxxx příjem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx majetku stěžovatelky xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx kasačním xxxxxxxxxx
[10] Xx vyjádření xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka v xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx o narovnání. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx o pohledávku xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. s. x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. V xxxxxx o narovnání xx dne 21.5.2003 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, x to x xxxxxx duplicitního xxxxxxxxx téže xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx sila byl xxx xxxxx dražby xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Technologie xxxx činila xxx xxxxxx tohoto souboru, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaný odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozsudků xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxxx námitky, které xxxxxxx proti týmž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §39 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projednání.
V.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx shrnuté xxx body [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač tomu x xxxxxxx xx xxxxxx obsah nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx stížnostech. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx založen xxxxxxx xxxx. Teprve v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx dohodou nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx situace. X xxxxx námitkám xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvoláním xx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, zda Ing. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou a Xxxxxxxxxxxx a charakterem xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx na dohodu x narovnání xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx navrácení xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx sporným výklad §171 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx konkurs xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.6.2006. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxx stále xxxx, x to až xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx). Nicméně xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx §41 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx dle §41 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (čj. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx jej Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x úpadci xxx 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, vykonatelné, xxxxxxx xxxx doručeno (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx třeba xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xx xx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx a správci xxxxxxxxx podstaty (srov. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, J. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2002, x. 856). Xxxx xxxxx odhlížet xx výroku XX. xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx skutečnost, xx xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, předseda xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 oprávněn xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stále ještě xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxx je nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx obdržených stěžovatelkou xx Xxxxxxxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 od Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx xx úroky xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček xx xxxxxx §8 odst. 1 písm. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Kooperativou smlouvu x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx zavázala vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět xx 31.12.2000, a xx včetně úroku xx xxxx 12% x. a. Xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do 30.6.2001, xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx úrokem xx výši 12% x. x. ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zaplacení x pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx každý xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxx 9 218 080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN, x. s. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx směnka vystavena xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (1 606 466,30 Xx), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. a. (312&xxxx;509,61 Xx) a úroku x prodlení xx xxxx 1% xx xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxx, x části 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Xx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty popřel x celé výši. Xxxxxxxxxxxx se žalobou xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřela xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání. X xx. X. xxxx dohody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Xxxxxxx strany xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx duplicitní uplatnění xxxx pohledávky. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] V čl. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x nich si xxxxxx být jista xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxx. Podpisem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč část xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzít zpět xxxxx konkursní xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx výši 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx se převést xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nemají xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal pohledávku xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč, takže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx vzala xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x popřením pohledávek. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Konkursní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, čj. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obdržet xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx moci usnesení xxxxxx xx výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předsedou představenstva Xxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxx v 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxx stěžovatelce x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x x xxxx 2007 částka x xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx stručnosti xxx tedy shrnout, xx celý xxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelkou x Xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x xxxxxxx též dohodou x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx prostředky přijala xx Xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x napadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xx xxxx X.X. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadou dispoziční, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx dle svého xxxxxxx obdržela na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx podřadit xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx x xxxxxx, xxxxx x prodlení xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dříve, xxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Kooperativy, xxxxxx doktrinální x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 obč. xxx.). „Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx sporům, xxxx účelem xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx se xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ruší x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx sp. xx. IV. ÚS 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Dohoda x xxxxxxxxx xxx xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XX xxxx přístupná xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx vznikající xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx určitého práva, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx nebo pochybnost xxxx xxx skutková x xxxxxx, xxxxxxxxxx x subjektivní (xxxxxxxx XX xx dne 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx práv xx xxxxxx §585 obč. xxx. xx nemíní xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxxx xx obsahu (xx, xxxx. x xxxxx rozsahu, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx existuje. Xxxx xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x omyl. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dohody.“ (xxxxxxxx XX xx dne 26.2.2009, xx. xx. 33 Odo 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx nebyli xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Xxx 811/2000, zvýraznění xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x narovnání ze xxx 21.5.2003 nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx jistiny x xxxxxxx úroků. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx týká pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx z prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxxx pravdou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komplexní ujednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx body [25] a [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx zanikl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Xxxx xxxxxxxx interpretaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nesplacené xxxxxxx a běžnému xxxxx. Naopak v xxxxx rovnající se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx s poctivými xxxxxxxxxx zvyklostmi x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 dodatečně xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxx pohledávky.
[40] Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xxxx převzetí závazku xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty Xxxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zpět x xxxxxx o ní xxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx „popřená“, a xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xxxx. 3 xxx. xxx.). Současně xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxx závazky, který xxxxx vyvěrá x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Titul xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx závazků, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kauzy, pokud xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 obč. xxx.). Xx tomu xxx x x xxxxxxx xxxxxx x narovnání, xxxxx není obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) ve xxxxxx §495 obč. xxx., na xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxx, xxx který xxxxxxx vznikl. Xxx xxxx být xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl závazek xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neuhrazené xxxxxxx xxxxxx. Kauza xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxx pramení xx smluvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx se změnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx). Xxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepokrývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z půjčky.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx x dohody o xxxxxxxxx je xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx běžného xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení (xx výši sjednané x xxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je jím xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxx příjem ve xxxx 2 150 000 Xx (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006) a xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) jako xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[45] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. s.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, k xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[46] O náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx