Xxxxxx věta:
Dohoda x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxx titulem nově xxxxxxxxx závazku. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodující ekonomický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupena XXXx. Šárkou Veskovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, č. x. 3381/10-1100-602177 x č. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.5.2011, x. j. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 58/2011.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx zamítají.
III. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx stala xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacena žalobkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. s. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Celý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesplacené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007 xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obdržených x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednal x xxx xxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xx xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx částečnou úhradu xx smluvený xxxx, xxxxx xx jedná x zdanitelný xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavření zastoupena xxxxxxxxx představenstva Xxx. Xxxxxx Tůmou. S xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx dne 7.9.2006 xxxxxx oprávnění učinit xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx si smluvili xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) podala proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxxxxx, xx příjmy, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dani. Dle §585 xxx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx závazkem jiným. Xxxxxxx nového xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx možno dovozovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xx jasné, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx měl xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ztrátu x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx problémů xxxxxxx. Dále xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx s ní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx cenou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx představenstva Kooperativy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakmile bylo xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Ing. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx srpna 2006 xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx mohl dne 4.8.2006 poukázat na xxxx xxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nebyl oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx by xxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx bezdůvodného xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zaniklá, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Xxxx podstatou xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx dohodou.
[8] Plnění x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx majetku xxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxx příjem, musel xx žalovaný xxxxxxxx, xx došlo ke xxxxxxx majetku stěžovatelky xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, xx xx zvýšení jejího xxxxxxx nedošlo, proto xxxxxxxxx příjem nepodléhá xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem
[10] Xx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. X těmto informacím xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pohledávku xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. s. v xxxxx zastaveno, xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx zamítnuta. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xx uvedeno, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sila byl xxx účely xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. s. xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx projednání.
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nelze x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] shora x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx, xx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx nový závazek, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 s. ř. x. přihlédnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, zda Ing. Xxxx xxx oprávněn xxxxxxx dne 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., X.X.]. Poté xx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, x xx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 odst. 2 x. x. x., xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, tj. dnem 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 28.6.2006. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Konkurs xxxxx stále xxxx, x to až xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx úpadci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx modifikovat xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x konkursu x xxxxxxxxx.
[18] Usnesení xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x xxxxxx dne 18.9.2006. Dle §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.). Pouze x případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxx doručovat. X xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, J. Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze xxxxxxxx xx výroku IV. xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složit peníze xx xxxxxxx). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 o. x. x. se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Tůmovi dne 11.9.2006. Xxxxxx doručením xx stalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a nastaly xxx xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx bylo xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, předseda xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. uzavřít xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stále ještě xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Xxxxxxxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. otázkou, xxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx smlouvu x půjčce, xxxxxx xxxxxxx xxxx stvrzení, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 3.1.2000 Kooperativě xxxxxx ve výši 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, x xx xxxxxx úroku xx výši 12% x. x. Pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx úrokem xx výši 12% x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zaplacení x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx stěžovatelky pohledávka xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN, x. x. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vystavena xxxx prostředek krytí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx plynoucích ze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x konkursním xxxxxx xxxxx pohledávku za Xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1 606 466,30 Kč), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. x. (312&xxxx;509,61 Xx) a xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% za xxxxx xxx (2 782 099,04 Xx). Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, x části 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx jejího vzniku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xx Kooperativou xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x celé xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 1.4.2003 xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx xxxxx popsaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X čl. I. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx [22] až [24] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x půjčky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše úroku x prodlení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, což má xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx popřel správce xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapsal xx konkursní podstaty xxxxxx sila v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[26] V čl. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy žádná x nich xx xxxxxx xxx jista xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. X xxxxx efektivního xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x dohodu x xxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxx. Podpisem dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx a přihlášku xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx strany prohlásily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nemají xxxx xxxx navzájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx x prodlení, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx specifikovanými ve xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx uznal pohledávku xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč, xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o nich xxxx zastavena.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx nucené xxxxxxxxx, xxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v 8 splátkách v xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x v xxxx 2007 xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx komplexu xxxx dotčena xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxx x narovnání ze xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xx Kooperativy x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 a xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx přípustnou kasační xxxxxxx (s xxxxxxxx xx xxxx V.A. xxxxx), xxxxxx by xxxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posouzení dohody x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 x xxxxxx dopadů xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, lze xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjmem x kapitálového majetku xxxxx a jiné xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Příjmy x xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxx x Kooperativy, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx účelem xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx mají, ale xxxxxxxxxx pochybností xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxx právo xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [usnesení xx. xx. XX. XX 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x narovnání xxx xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XX jsou xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, apod., přičemž xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx být skutková x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 15.5.2003, xx. zn. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx práv ve xxxxxx §585 xxx. xxx. xx nemíní xxxxxx spory, nýbrž xxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx existence, xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxxx (xx, xxxx. v xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx určité právo, xxxxx xx součástí xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx o pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může být x xxxx. Pochybnosti xx mohou týkat xxxxxx skutkových i xxxxxxxx. Podmínkou platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxx (narovnávaného) xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx xxx 26.2.2009, sp. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x tím tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx obsah, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jistiny x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx den xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato dohoda xxxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxx (xxx xxxx [25] x [26] xxxxx). Touto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Kooperativy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx ve xxxx 1% za každý xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx závazkem xxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Naopak v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, x to z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaného úroku x prodlení xx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx x poctivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx mravy. Teprve xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxx převzetí závazku xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Tato pohledávka xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx „popřená“, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyrovnání xxxxx nepředstavují xxxxxx xxxxxxx ze směnky.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx Kooperativy xxxxxxx stěžovatelce úroky x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx jistiny, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxxx o narovnání (§585 xxxx. 3 xxx. zák.). Současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikl xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Titul xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. V případě xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kauzy, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 xxx. xxx.). Xx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx o narovnání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx plnit, xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod. (xxxxxxxx XX ze xxx 28.7.2004, xx. zn. 32 Odo 626/2003). Xxxxxx sporného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závazek xxxxxx xxxxxxxxx kauzy. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kauza závazku xxxxxxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dohodou x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx). Současně je x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxx je plněním xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx se xxxx o kapitálový xxxxx z půjčky.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx poukázal xx xx, xx příjmy x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely daňové xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxx krajského xxxxx x žalovaného, xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 a 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxx úhradu xxxxx x xxxxxxxx (xx výši xxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x kapitálového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxx úhrada běžného xxxxx a xxxxx x prodlení. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 150 000 Xx (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx xx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
[44] Kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[45] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx x. ř. s.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, x níž xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[46] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu nebyla xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx