Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx podřazení xxxxxx x xxxx dohody xxx xxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxx, xx. jeho kauza. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 13/2000).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, č. x. 3381/10-1100-602177 a x. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 58/2011.
XX. Kasační stížnosti xx zamítají.
III. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx, která byla x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x půjčce uzavřené xxxx žalobkyní a Xxxxxxxxxxxx, xxxx dlužníkem. Xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx výši nesplacené xxxxxxx xxxxxxx půjčky. Xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx rozhodnutími žalovaného xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ty krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obě xxxxxx xxxx nedůvodné. V xxxx xxxxxxxxx dospěl xx shodným xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx výkladu projevu xxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x původně xxxxxxxxxx částky, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění. Xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Na xxxxx závěru nemůže xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Tůmou. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doručeno a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx projev vůle, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx byla xxxxxxxx stvrzena usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx žalobnímu bodu xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. xxx. xx dohodou o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou mezi xxxxxxxx sporné, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závazkem jiným. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o narovnání. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nový závazek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx, xxx komplexním xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jasné, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx porovnat zisk x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN x. x. a xxxxxxxxxx za společností Xxxxx pojišťovna, a. x., přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx vystavenou Xxxxxxxxxxxx xx s ní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žalovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx získal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k tomu, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx představenstva Kooperativy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 dohodu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakmile bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo vyhotoveno xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xx soud.
[7] Již xx xxxxxxx xxxxx 2006 získal xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tůma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Kooperativy, x xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s účtem, xxx by tato xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx soud, xxxxx doplňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dohodou.
[8] Xxxxxx x dohody o xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kapitálového majetku xxx x xxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxx o xxx. xxxxxxx příjem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Z dohody x narovnání ze xxx 21.5.2003 je xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vráceny x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasačním stížnostem
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxx argumentaci a xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání bylo xxxxxx x pohledávku xx Xxxxxx pojišťovnou x. s. v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, x to x xxxxxx duplicitního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sila xxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx výši 8 xxx. Xx. Technologie xxxx činila jen xxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaný odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Jelikož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx věcí a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx tomu nic xxxxxxxxx.
[14] Námitky xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx stížnostech. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazky x xxx založen xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxx x vyjasnění xxxxxxx. X xxxxx námitkám xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, xxx Ing. Xxxx byl oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx vypořádal s xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx na dohodu x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 xxxx. 2 x. s. x., xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy Xxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] V xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx konkurs xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2006. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx statutární xxxxx xxxxxx. Konkurs xxxxx xxxxx trvá, x to až xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Nicméně xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadci oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, x xxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx dne 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) a xxxxxxx jej Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x úpadci xxx 18.9.2006. Xxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je nezbytné, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze odhlížet xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složit xxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxxxx s §171 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx soudu doručeno xxxxxx dne 18.9.2006 x předsedovi představenstva Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Teprve doručením xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. uzavřít xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty.
[20] Kasační xxxxxxx je xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx obdržených xxxxxxxxxxxxx xx Kooperativy
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx stvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx výši 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx tedy 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Kč. Xxxxxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx výši 12% x. x. Pro xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx půjčky byl xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx prodlení. Smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx úročená xxxxxx xx xxxx 12% x. x. xxx xxx poskytnutí xxxxxx xx do zaplacení x pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 1% za každý xxx prodlení. X xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx stěžovatelky pohledávka xx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, a. s. xx výši 9 218 080 Xx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. ve xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Xxx xxxxxxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stávajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx neuhrazené xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. x. (312 509,61 Xx) x xxxxx x prodlení ve xxxx 1% xx xxxxx xxx (2 782 099,04 Xx). Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx 18.9.2002 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši.
[24] Přihláškou xxxxxxxxx dne 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx se žalobou xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx shora xxxxxxxxx xxxxx uzavřela xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x narovnání. X xx. I. xxxx dohody xxxxxx xxxxxxxx genezi obchodního xxxxxx, a to xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx [22] až [24] xxxxx. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávky x xxxxxx byly xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty z xxxx důvodu, že xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx zapsal xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx sila v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxx vlastnické právo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X xx. XX. dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx je narovnání xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxx jista xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x dohodu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka se xxxxxxxx vzít xxxx xxxxx konkursní přihlášku xx xxxx 2 782 099,04 Xx a přihlášku xx xxxx 4 700 074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vlastnictví x xxxxxxxx technologie xxxx x xxxxxxx xx cenu ve xxxx 650 000 Kč. Xxxxxxx strany xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx této xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z prodlení, xxxxxxxxx xxxxx atd., xxxxx by po xxxx vyžadovaly v xxxxxxxxxxx x právními xxxxxx specifikovanými xx xxxxxxx.
[27] Na základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, takže xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč, xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx zpět xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx částky xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 28.6.2006, čj. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx obdržet xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 2 150 000 Xx x v xxxx 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Ve xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxxxxx částky xxxx posléze zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Část xxxxxx smluvního komplexu xxxx dotčena xxxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (viz xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 x napadá xxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxx přípustnou xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xx xxxx X.X. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 x xxxxxx dopadů xx xxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[34] Xxxxxxxxx sporu xx, xxx příjmy, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, lze xxxxxxxx xxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007. Xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx příjmem x kapitálového xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Institut narovnání xxxxxx především x xxxx, aby xx xxxxxxxx dalším xxxxxx, xxxx účelem xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybností xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznikající xxxx. x xxx, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxx se výše xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx nebo pochybnost xxxx být skutková x xxxxxx, objektivní x subjektivní (rozsudek XX ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx práv ve xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx spory, nýbrž xxxxxxxx názor účastníků xx xxxxxx existence, xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, má xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx xx stran xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx sporným xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx existuje. Může xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx dne 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx může xxxxx jen některých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxx xxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, jež xxxxx jeho xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx jednoznačně x xxxxxx dohody xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x běžných úroků. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxx (xxx body [25] x [26] xxxxx). Touto dohodou xxx xxxxxx sporný xxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxx xxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxx o narovnání, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x běžnému xxxxx. Xxxxxx x xxxxx rovnající se xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvyklostmi a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vskutku xxxxx zpět a xxxxxx o xx xxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx směnky.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx závazek Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 odst. 3 xxx. zák.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojitost. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není vyjádřena xx vlastním závazku (§495 obč. zák.). Xx xxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (kauzou) xx xxxxxx §495 obč. xxx., na xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx plnit, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx hospodářský xxx, xxx který xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx být např. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx přijmout xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x závazek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx přirostl x xxxx xxxxxxxxxx jistině xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxx výše, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepokrývá xxxxxxxx jistiny xxxxxx, xxxxx xx plněním xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx x kapitálový xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx příjmy x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely daňové xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku x zčásti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x úroku x prodlení. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx příjem ve xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006) a xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (ve xxxxxxxxxx období xxxx 2007) xxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
VI.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[46] O náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx