Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx je samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx existence xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx předcházejících uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2000 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, o xxxxxxxxx stížnostech žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupena XXXx. Xxxxxx Veskovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Hradec Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. j. 3381/10-1100-602177 x x. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. j. 31 Xx 95/2010-52 a x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx budou xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx x Dobrušce (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x žalobkyně daňovou xxxxxxxx mimo xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx stala xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, x. s. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Celý xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx dlužníkem. Xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a souhrnnou xxxx příjmů xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003 x xxxxxxx, xx částka xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x prodlení, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění. Xxxxxxxx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 písm. g) xxxxxx x daních x příjmů. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx nakládat xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx doručeno a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx oprávnění učinit xxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zanikly x xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx stvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx krajský xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx obdržela na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dani. Xxx §585 obč. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ruší xxxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závazkem jiným. Xxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovozovat, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nový závazek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porovnat xxxx x ztrátu x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zdanit xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. a xxxxxxxxxx za společností Xxxxx pojišťovna, a. x., přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx práva uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx s ní xxxxxxxx nakládat. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx žalovat xxx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak směnku xxxx takovou. V xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx prodala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sila xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx získal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x narovnání. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. ř., xxx xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotazu učiněného xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 získal xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tůma xxxxxxxxx nakládat s xxxxx Xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx dne 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx první platbu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtem, xxx xx xxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx za platbu xxxxx x xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 neupravuje práva xxx xxxxx zaniklá, xxx uvádí xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z 21.5.2003. Svou xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x narovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Plnění x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx příjmem xx xxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx o tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prokázat, xx došlo xx xxxxxxx majetku stěžovatelky xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, proto xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeny x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx stížnostem
[10] Xx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx na skutečnost, xx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ohledně posuzování xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx informacím xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx dohody x narovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Českou xxxxxxxxxxx x. x. v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx o narovnání xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, x xx x důvodu duplicitního xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sila xxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx souboru, xxxxx xxxx hodnota xxxxxxx xxx 10 xxx. Xx, xxx xxxxx stěžovatelka. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Jelikož se xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx shodných otázek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nelze v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tomu x ohledem xx xxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx stížnostech. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx závazky x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxx dohodou nebyl xxxxxxx xxxx závazek, xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. ř. x. přihlédnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, zda Ing. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to ve xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležejícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx výklad §171 odst. 2 x. x. ř., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx konkurs xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Konkurs xxxxx xxxxx xxxx, x xx až xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadci oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x konkursu a xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx dle §41 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Ing. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x xxxxxx dne 18.9.2006. Dle §66a xxxx. 1 zákona x konkursu a xxxxxxxxx se přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx, xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxxxxx, že xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxxx bylo vyhlášeno xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxx doručovat. X ohledem na xxxxxx, jaké xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Xxxxxx doručením xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xx tomto závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx snad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx bylo doručeno.
[19] Xxx. Xxxx, předseda xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx majetku. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Kooperativy
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx povahou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxx je lze xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, a xx včetně úroku xx xxxx 12% x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Smlouvou xx dne 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx půjčka xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12% x. x. ode xxx xxxxxxxxxx půjčky xx xx zaplacení x xxx případ xxxxxxxx x xxxxxxxx x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xx výši 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. ve xxxx 8 621 456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Dle xxxxxxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (1 606 466,30 Xx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. a. (312 509,61 Xx) x xxxxx x prodlení ve xxxx 1% xx xxxxx den (2 782 099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřel x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx xxxxx popsaného xxxxx uzavřela xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. X čl. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Smluvní strany xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx části pohledávky x xxxxxx byly xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx popřel správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx důvodu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zapsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sila x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx v objektu xxxx.
[26] X čl. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je narovnání xxxxxxxxxx vztahů v xxxxxxx, kdy xxxxx x nich xx xxxxxx být jista xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx uznal z xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x přihlášku xx výši 4 700 074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výzvu správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technologie xxxx x xxxxxxx xx xxxx ve xxxx 650 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením této xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx navzájem nárok xx zaplacení xxxx xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx x prodlení, xxxxxxxxx xxxxx atd., xxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Na základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, takže xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x popřením xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. 41 K 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx roku od xxxxxx moci usnesení xxxxxx xx výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v 8 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxx stěžovatelce x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x x xxxx 2007 xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx stručnosti xxx xxxx xxxxxxx, xx celý obchodní xxxxx xxxx stěžovatelkou x Xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx půjčené xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx instrumenty. Část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 a xxxxxxx též dohodou x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Kooperativy z xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx účinků této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnou xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx X.X. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006 x xxxxxx dopadů do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Kooperativou. Xxxxxxx je xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxx o narovnání xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx podřadit xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kapitálového xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx a xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxx dalším xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxx mají, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx původní xxxxxxx, xx xxxxxx xx sporné právo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x narovnání xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 29.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx spornost nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx, xxxxx, apod., přičemž xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx (rozsudek XX ze xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. xx nemíní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx obsahu (xx, popř. x xxxxx xxxxxxx, má xxx plněno, xxx xxxx.). Stačí, xx xxxxx xx stran xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx o pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx skutkových i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není existence xxxxxxxxx (narovnávaného) xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx xxx 26.2.2009, sp. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx nimi x tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx obsah, xxxx x dalších xxxxxxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Cdo 811/2000, zvýraznění doplněno).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x běžných xxxxx. Xxxxxx x narovnání xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má dle xxxxxxx x půjčce xxxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx [25] a [26] xxxxx). Xxxxx dohodou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z neuhrazené xxxxxxx xx xxxx 1% xx každý xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx závazkem xxxxxxxxxx se x xxxxxx o narovnání, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx ve výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Výše xxxxxxxx interpretaci dohody x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nesplacené xxxxxxx a běžnému xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaného úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx x poctivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx část původně xxxxxxx pohledávky.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx o ní xxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Plnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení z xxxxxxxxxx jistiny, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zanikl xxxxxxx x narovnání (§585 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevidět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišovat xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx závazků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx ze xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 xxx. xxx.). Xx tomu xxx x x případě xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním vztahem.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., na jehož xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx který xxxxxxx vznikl. Xxx xxxx xxx např. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, xx. zn. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx sporného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zanikl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl závazek xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor stěžovatelky, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kauzy. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxx x xxxx úroku z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závazku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dohodou x xxxxxxxxx xx změnil xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ekonomický (tj. xxxxx). Xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx bod [38] shora) xxxxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx. Xxxxx se xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x půjčky.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xx třeba xxx účely daňové xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx příjmy, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2006 x 2007, xxxx nucené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx půjčky, zčásti xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx sjednané x dohodě x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jím xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx období roku 2007) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
VI.
Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. ř. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).
[46] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx