Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx je samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dohody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazku, xx. xxxx xxxxx. Xx se zpravidla xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx předcházejících uzavření xxxxxx o narovnání.
Prejudikatura: xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2000 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 13/2000).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupena XXXx. Xxxxxx Veskovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, č. j. 3381/10-1100-602177 x č. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. j. 31 Xx 95/2010-52 a x. j. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 se xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasačních stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Dobrušce (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x žalobkyně daňovou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006 a 2007. Xxxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se stala xxxxxx, která byla x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx vyplacena žalobkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. s. (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx prokázala osvobození xxxxxx xxxxxx od xxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesplacené xxxxxxx původní xxxxxx. Xxxxx žalobkyni doměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob (včetně xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souhrnnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodným xxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 a usoudil, xx xxxxxx xx xxxx 1 391 050 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nuceného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 písm. g) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x navrácení oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doručeno x xxxxx se vykonatelné xx dne 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx smluvili xxxxxxxxx závazků, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[3] X xxxxxxx žalobnímu bodu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x kasačních xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 obč. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ruší závazky, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx sporné, tím xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx závazkem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závazku xx tedy sama xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavření dohody x narovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxx. její xxxxx, xxx komplexním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by nebyla xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx společností XXXXX x. x. x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. x., xxxxxxx alespoň xxxx poslední xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxx práva uplatnit xxxxxx vystavenou Xxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx plyne, že xxx paralelně xxxxxxx xxx směnkou zajištěnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx takovou. V xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod cenou xxxxxxxxxxx sila xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx miliónů oproti xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx k tomu, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyhotoveno xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotazu xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 získal xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtem, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx platbu xxxxx x xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx soud, xxxxx doplňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx z 21.5.2003. Svou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x narovnání, nýbrž xxxxx xxxxxxx.
[8] Plnění x xxxxxx x xxxxxxxxx není dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx, kapitálového xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, xx xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxx.
[9] Na závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx vráceny k xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx vyjádření xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx informacím xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pohledávku xx Českou pojišťovnou x. x. v xxxxx zastaveno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, a to x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxx sila byl xxx účely dražby xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Kč. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnota xxxxxxx xxx 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx otázek x obsahují xxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §39 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. xx xxxxxxx věcí x xxxxxx společnému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nelze x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx shrnuté xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tomu x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx až x kasačních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazky x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx stížnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dohodou xxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitkám xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s odvoláním xx §104 odst. 4 s. ř. x. přihlédnout.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxx. Xxxx xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Poté xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx výklad §171 odst. 2 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, že předsedovi xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy Xxx. Xxxxxx bylo navráceno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení konkursního xxxxx, tj. dnem 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx formou nuceného xxxxxxxxx. To bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.6.2006. Nabytím xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx statutární xxxxx úpadce. Konkurs xxxxx stále xxxx, x xx až xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Nicméně xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x konkursu x xxxxxxxxx.
[18] Usnesení dle §41 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (čj. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006 x úpadci xxx 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx se přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Usnesení, xxxx nebyla uložena xxxxxxxxx k xxxxxx, xx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo vyhlášeno xxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není takovým xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx má xx oprávnění statutárního xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je nezbytné, xxx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx a správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složit xxxxxx xx úschovy). V xxxxxxx s §171 xxxx. 2 x. x. ř. se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006. Teprve xxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx x konkurzní podstatě xxxxxxxxxxxx, x nastaly xxx jeho účinky. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xx. uzavřít xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Kooperativy
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 x 2007 od Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx za úroky xx xxxx výnosy x poskytnutých xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Kooperativou smlouvu x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx a xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, x xx včetně xxxxx xx výši 12% x. a. Pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% za každý xxx prodlení. Smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12% x. x. ode xxx xxxxxxxxxx půjčky xx xx zaplacení x xxx případ xxxxxxxx x placením x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx společností Česká xxxxxxxxxx, a. s. xx výši 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN, x. x. ve xxxx 8 621 456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 vystavila Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxx xxxxx stávajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. x. (312&xxxx;509,61 Xx) a úroku x xxxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx den (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx o právním xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřela stěžovatelka xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X čl. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx genezi xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x bodech [22] xx [24] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x movitých věcem x nemovité xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, že jejich xxxxxxx je narovnání xxxxxxxxxx vztahů v xxxxxxx, xxx xxxxx x nich xx xxxxxx xxx jista xxxxxxxxx probíhajících a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx efektivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podpisem xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx ve výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč část xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkursní přihlášku xx xxxx 2 782 099,04 Xx x xxxxxxxxx xx výši 4 700 074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx technologie xxxx x xxxxxxx xx xxxx ve xxxx 650 000 Kč. Xxxxxxx strany prohlásily, xx uzavřením xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx navzájem xxxxx xx zaplacení nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokut atd., xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx xxxxxx zůstala xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx sporné částky xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, čj. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx nucené xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obdržet xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 vyplacena xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x v xxxx 2007 částka v xxxxxxxx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Kooperativou xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx půjčené xxxxxx xxxx xxxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, kterou xxxx stěžovatelka neučinila xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 a napadá xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnou xxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xx xxxx X.X. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 7.9.2006 a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývat xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, lze podřadit xxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Příjmy x xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxx a Kooperativy, xxxxxx doktrinální a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především k xxxx, xxx se xxxxxxxx dalším xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx mají, xxx xxxxxxxxxx pochybností xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 13/2000, xx dne 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku nového xxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 29.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XX jsou přístupná xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznikající xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatnosti, xxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx xxx skutková x xxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxxx xx obsahu (xx, popř. v xxxxx xxxxxxx, má xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx určité právo, xxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx sporným xxx xxxxxx na xx, xxx spor xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx (narovnávaného) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX ze dne 26.2.2009, sp. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, ohledně nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx nebyli xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x xxx xxxx xxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx, jež xxxxx jeho xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% za xxxxx den xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx označená xxxxxx xxxxx (viz body [25] a [26] xxxxx). Touto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x narovnání, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x běžnému xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sjednaného úroku x prodlení za xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Předmětem xxxxxx o narovnání xx dne 21.5.2003 xxxx převzetí závazku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Tato pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx vskutku xxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze směnky.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xxxx. 3 xxx. zák.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx závazky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Titul xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišovat xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxx ze závazků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx směnek x šeků, xx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vyjádřena xx vlastním závazku (§495 xxx. xxx.). Xx xxxx tak x x xxxxxxx xxxxxx x narovnání, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (kauzou) ve xxxxxx §495 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx plnit, se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, sp. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx narovnáním zanikl, xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx jistině xxxxxx. Kauza závazku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dohodou x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx existence xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx). Xxxxxxxx je x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [38] xxxxx) nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o kapitálový xxxxx x půjčky.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.2009, x. j. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx poukázal xx xx, xx příjmy x xxxxxx o xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xx příjmy, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx nucené vyrovnání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zčásti úhradu xxxxx z xxxxxxxx (xx výši sjednané x dohodě x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x kapitálového xxxxxxx xxxx úhrada xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Krajský xxxx tedy správně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 150 000 Kč (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006) a xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2007) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x daních x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[45] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, k xxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.).
[46] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, nemá xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx