Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, je xxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxx, xx. xxxx kauza. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupena XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 359, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010, č. x. 3381/10-1100-602177 a č. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.5.2011, x. j. 31 Xx 95/2010-52 x x. j. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 58/2011.
XX. Kasační stížnosti xx zamítají.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto zdaňovacích xxxxxxxx vyplacena žalobkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. s. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx žalobkyní x Xxxxxxxxxxxx, xxxx dlužníkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx x příjmů xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx) xx zdaňovací xxxxxx 2006 a 2007 xx výši xxxxxxx mezi jistinou xxxxxx x souhrnnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Kooperativy. Xxxxxxxxx napadla oba xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx však xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednal x obě zamítl xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx výkladu projevu xxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 x usoudil, xx xxxxxx ve xxxx 1 391 050 Xx xxxxxxxxxxx úhradu xxxxx x prodlení, xxxxx xxx na základě xxxxxx x narovnání xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění. Finanční xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxx úrok, xxxxx xx xxxxx x zdanitelný příjem xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva Xxx. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxx xxxxxxxx x xxxxx se vykonatelné xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projev vůle, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx zanikly v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx soudu.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx kasační stížnosti, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. zák. xx dohodou o xxxxxxxxx ruší xxxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy sama xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx uznáním xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx, xxx komplexním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jasné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ztrátu x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. a xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., přičemž xxxxxxx xxxx poslední xxxxxxxxxx xxxx xxx problémů xxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xx s xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx žalovat xxx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx směnku xxxx takovou. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx dohody xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx miliónů oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 dohodu x xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx na §171 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soud.
[7] Xxx xx xxxxxxx srpna 2006 získal dle xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 poukázat na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Pokud xx nebyl oprávněn xxxxxxxxxx x účtem, xxx xx xxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 neupravuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dopady dohody x narovnání z 21.5.2003. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dohodou.
[8] Xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx příjmem xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, musel xx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx zrušeny x xxxx vráceny k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx x narovnání. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx uzavřením xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. s. x xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx zamítnuta. V xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx pohledávku stěžovatelky xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx činila xxx xxxxxx xxxxxx souboru, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být 10 xxx. Xx, xxx xxxxx stěžovatelka. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx a rozsudků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxx zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Xxxxxxx se xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti týmž xxxxxxx rozsudků krajského xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx společnému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx shrnuté xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x kasačních xxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx závazek xxxx. Teprve x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx dohodou xxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx, xxx došlo pouze x vyjasnění situace. X těmto námitkám xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvoláním xx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, x xx xx xxxxx xx xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 odst. 2 x. x. x., xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx, x xxxxx, že předsedovi xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx konkurs xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.6.2006. Nabytím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Konkurs xxxxx xxxxx trvá, x xx až xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx). Nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx soud usnesením xxxxxxxx úpadci xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx podstaty, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx přímo x §14 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x konkursu x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx jej Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x úpadci dne 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx. Usnesení, xxxx nebyla uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, není-li stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx x případě, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je vykonatelné, xxxxxxxx xxxx vyhlášeno xxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xx xx oprávnění statutárního xxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x správci xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx úschovy). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx bylo xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxx stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval povahou xxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. otázkou, xxx je xxx xxxxxxxxx xx úroky xx xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx x půjček ve xxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Kooperativou smlouvu x půjčce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx půjčila xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx a xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104 830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx prostředky zpět xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 12% x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že půjčka xx xxxxxxx úrokem xx výši 12% x. x. xxx xxx poskytnutí půjčky xx xx zaplacení x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx bylo smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 vystavila Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxx xxxxx stávajících x xxxxxxxxx pohledávek a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2002 přihlásila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1 606 466,30 Xx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. a. (312&xxxx;509,61 Xx) x úroku x xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx den (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejího vzniku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 xxxxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx směnky xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxx 21.5.2003 se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. X xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[26] X čl. XX. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žádná x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx probíhajících a xxxxxxxxxx soudních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx část xx xxxx 1 391 050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx xx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx nárok xx zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prodlení, xxxxxxxxx pokut xxx., xxxxx xx xx xxxx vyžadovaly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx zbytku zůstala xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx vzala xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxx.
[29] Konkursní xxxx usnesením xx xxx 28.6.2006, čj. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obdržet xx xxxxxxx roku xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 uzavřela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 vyplacena xxxxxx x souhrnné xxxx 2 150 000 Xx x v xxxx 2007 částka v xxxxxxxx xxxx 1 160 025 Xx.
[32] Xx stručnosti xxx xxxx xxxxxxx, xx celý obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena dohodou x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx dohodou x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx stěžovatelka neučinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (viz xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxx přípustnou xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx V.A. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, lze xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx x půjček, xxxxx x prodlení xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx narovnání xxxxxx především x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporům, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx, ruší a xxxxxxxxx xx závazkem xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x tom, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo pochybnost xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 15.5.2003, sp. zn. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx práv xx xxxxxx §585 obč. xxx. se nemíní xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx účastníků xx otázku existence, xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxxx xx xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kdy xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx xx stran xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx skutkových x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx (narovnávaného) xxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxx dohody.“ (xxxxxxxx XX ze xxx 26.2.2009, sp. zn. 33 Odo 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určitého právního xxxxxx nebyli ve xxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx jednoznačně z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 nebyla xxxxxxxxxx stěžovatelky xx Xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx z prodlení x neuhrazené xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx o půjčce xxxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, že xx xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 obč. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx označená xxxxxx xxxxx (viz xxxx [25] x [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sporný xxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx xx výši 1% za xxxxx xxx prodlení. Byl xxxxxxxx novým závazkem xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx interpretaci dohody x narovnání lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx v konkursním xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícímu nesplacené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pohledávku popřel, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaného úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx x poctivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx mravy. Teprve xx základě dohody x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 dodatečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část původně xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzít zpět xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zpět x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xxxxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxxxxxx xxxxx nepředstavují plnění xxxxxxx ze směnky.
[41] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Kooperativy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny, xxxxx xxxxxx x právního xxxxxx xxxxxx, zanikl xxxxxxx o xxxxxxxxx (§585 xxxx. 3 xxx. zák.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikl nový xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxx závazky, xxxxx xxxxx vyvěrá z xxxxxx právního vztahu, xxxxx nevidět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako např. xxxxxxx ze směnek x šeků, xx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vyjádřena xx vlastním xxxxxxx (§495 xxx. zák.). Xx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx bezprostřední hospodářský xxx, xxx který xxxxxxx vznikl. Tím xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, náhrada xxxxx xxxx. (rozsudek XX ze xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zanikl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxx, nelze přijmout xxxxxx názor stěžovatelky, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přirostl k xxxx xxxxxxxxxx jistině xxxxxx. Kauza závazku xxxxxxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvního vztahu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx změnil xxxxxx xxxxx existence xxxxxxx a byla xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx). Současně xx x xxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx (xxx xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx v xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že příjmy x xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx shoduje x názorem krajského xxxxx x žalovaného, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007, xxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx běžného úroku x xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jím xxx úhrada xxxxxxx xxxxx x úroku x prodlení. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč (xx zdaňovacím období xxxx 2006) x xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2007) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[44] Kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
VI.
Závěr a xxxxxxx řízení
[45] X xxxxxxx na výše xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xxxxx je xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx