Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 odst. 7 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby výsledkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx změna.
II. Při xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, musí být x případech, xxx xx xx namítáno xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, provedeno x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx otázky či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány správně x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně jednoznačně.
III. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a následně xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) i na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zadávané v xxxxxxxx externích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, nemůže xxx xxxx pochybení x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxx 5, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, byly xxxxxxxxx xxxxxx podané žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“), x to xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. x. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí děkana xx dne 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prezenčnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010 na Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxx Právo a xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou ve xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx vždy xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx školách“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v pozici xxxxxxxxxx orgánu přezkoumává xxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany veřejného xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx řízení k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx zrušit, pokud xx tím x xxxxx rozsahu nevyhoví xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx rektor xxxx nejen řízení xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx podmínku xxxxxx xxxxxxxx žádosti x přezkoumání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx XX zvolen, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal důvodnou xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx absencí otisku xxxxxxxx razítka, xxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x procesních předpisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx společenských xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx správně xxxxxxxx xxx chybné xxxxxxxxxxxxxx, xx liší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx pořadí, xxx xxx xxxxxx překonány xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxxxxxxxx uznávanou zkoušku, xxx mu z xxxxxx titulu příslušelo xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx v rozporu x xxx. §58 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy, čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „Statut“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Přílohy x. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx důvody podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx ke xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následujícího akademického xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx xx děkany xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx imperfektní x xx xxxxx xxxx brojeno xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx rozhodně nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx donekonečna xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx rozhodování. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx změní na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxx, xx xxx byl xxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx. Přinejmenším xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx správy sui xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. dobré xxxxxx. Xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxxxx přítomnost x xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, ústí v xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x správním řízení, xxxxxxxxxx má xx xx, xx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xx v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx užije všude xxx, kde xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx řešena.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky týkající xx porušení vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rektorem UK. Xx. 3 odst. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx založené xxxxxxxx xx xxxxx zní: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dni 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx upustí-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, postupuje x xxxxxxx x xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rektor UK xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx xxxxxx zjistit, xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx datu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci samé.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxxxxx, xxxxx xxx je x xxxxxxx s xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx zveřejňuje na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxxx svých xxxxxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx předpisů. Xxxx tak xxx xxxxxxx xxx a xxxx pravda, že xxx xxxxxxx až xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhledává a xx xx, že xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx přílohy x. 5 Statutu xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx a účinné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx plně x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx tedy xxxxx, aby zohlednila x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Záleží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Proto xxxxxx UK xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx práci a xxxxx náročné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, děkan xxxxxxx. O xxxxxxx xx studiu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx souladu xxxxxxxxxxx xxxxxx s ust. §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx liší. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx předloženém xxxxxxxx XX se xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxx xxxx důvodná, xxx shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Je xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „zpravidla“. Právě x xxxxx rozporem xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xx Xxxxxxx xx znění předloženém xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxx zjistit, x jakém xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx x x jakém xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodné xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx možnost xxxxx být omezena xx xxxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx nezabýval.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 As 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 odst. 5 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx uchazeči xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx zcela jistě xxxx x xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx děkana xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, vnitřními předpisy xx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx nemusel vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx lze xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx menšího x xxxxxxx (x xxxxxx xx maius): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x menším xxxxxx svého opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx při existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x x úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu, x xxxx xx xxxxx pojem zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tedy v xxxxxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxx esenciální xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx), xxxxx patří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly, xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přijímání xx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx určeny xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx transparentnosti, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx postupy xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx míře, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x nepřiměřené míře xx xxxxxxxx jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxx x demokratickém xxxxx xxxxxxx libovůle, nýbrž xxxx, vyžadující objektivizovatelná xxxxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „(p)okud mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.“
Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx x vyslovil, xx „Zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx se x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí Pl. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, mimo xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx státní xxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) x xxxx rozpor x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx právo každého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x dále pouze xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze z xxxxxx stanovisek xxx xxxxxxx závěr, xxx xxxxx xx bylo xxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X toho Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu s xxxxxxx na ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní soud xx xxx zato, xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud.“
Jak xxx xxxx judikováno, xxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x přijetí xx nepřijetí xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jednak xx demokratických principů xx xxxxxx xxx. §1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx v §2 xx §8 správního xxxx, které xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem vyplňování xxxxx xxxxxxxx úpravy, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx. x zastavení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, právě xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx vztahu xx správnímu xxxx xxxxxxxxx zvláštním. X xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx uvést: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx dokazování či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sám, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vnímané xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení použitelné xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení končí, xxx ohledu xx xx, o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx orgány, tj. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx citovaného zákona xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx odůvodnění a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxx jako formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx - xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x který xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx. Xxxxx lze souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, že x rozhodnutí xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rektorátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výslovně xx x xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx UK a xxxx rektorem XX x xxxxxxxxx. Není-li xxxxx úředního razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx teprve xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxxx případě xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx UK xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx svoji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX z xxxx, která xx xxxx doručena, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx UK xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx o tom, xx jeho xxxxxxxxxxx x části x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx záměrné xxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx může rektor xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxxx xx xxx x novému xxxxxxxxxx, tedy postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx rektorem XX. Xxxxxxxxxxx se xxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxx, než xx xxxxxx negativní výrok x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx této xxxxx lze xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je tímto xxxxxxx děkan, může xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, vnitřním předpisem xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 a 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx zamítne a xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx odlišnost xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx. §90 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x případě, že xx xxxxxxxxxxx meritorně, xxx potvrzení rozhodnutí xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Třetí xxxxxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zahájit xxxxxxx xx xxxxx nejdříve xxxx, co xxxxx xx xxxxxx přihlášku, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx v naprosto xxxxxxxxxxxx počtu případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx ročníku, v xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká škola, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Je xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx pochybení, k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odstranit x xxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §90 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprava x ust. 50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x bylo mu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx v zásadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx prostředek. 2) X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x tím xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změní xxx, že xxx xx studiu nepřijme. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud by xxxx x xx xxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx splnil podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepřijetí xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xx-xx xxxxxx, xx uchazeč xxx xxx ke studiu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkana tak, xx xx xxxxxxx xx studiu přijímá.
4) Xxxxxxx x případě, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x děkan xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx musí tedy xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o tom x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx otázky či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li xxxxxx, xx otázka xx xxxx xxxxxx formulovány x vědeckých xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx kontrolu nestrannosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a toho, xxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení xx xx xxxxxxxxxx. X xxxx případů xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx vzato nezákonné, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx úloh x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nedosáhne xxxxxxxx výsledku přijímací xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxx xx, kteří xxxxx xxx xx studiu xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, rektor x xxxxxx odstraní xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx pak odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx soudu xxx xxx souhlasit jen xxxxx, že i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx změnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamítnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxx rektor UK x napadených rozhodnutí xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx děkana xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx s ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx přijímá xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rektor xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x způsoby xxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx uchazeč x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nezjistí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x xx. 11 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx mělo, pak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx-xx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx