Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx xxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnost x xxx v xxxxxx jinak vyjde xxxxxx, provedeno i xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx správně odpověděl xx xxxxxx či xxxxxxxx úlohy při xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxx byly podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) i na xxxxxxxx otázky x xxxxx zadávané x xxxxxxxx externích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zjistí-li rektor, xx otázka či xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x vědeckých hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený JUDr. Xxxxxx Kočím, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný trh 5, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, č. x. 11 X 33/2010-53, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx UK“), x xx rozhodnutí xx dne 5.10.2009, x. j. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx dne 15.6.2009, x. j. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2010, č. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx dne 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx děkana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prezenčnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxx 2008/2009 a 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx Právo x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxx vždy xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být rektorem xxxxxxx xx kladné xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx xx studiu. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx způsoby rozhodnutí x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx do rozporu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx předpisy. Xxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx x ochrany veřejného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx analogie xxxxx dovozovat, xx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx možné xx zčásti xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx o přezkoumání. X v řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx postupuje xxx, že rektor xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozumět x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx UK xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx xxxxx x xxxxx co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx testu obecných xxxxxxxxxx předpokladů a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vypočten xxx xxxxxx zaokrouhlování, xx liší oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o jednu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadí, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxx xx z xxxxxx xxxxxx příslušelo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx spojené s xxxxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxx ani porušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „Statut“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx x. 5 xxxxx předpisu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx příčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx veden xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx následujícího akademického xxxx, vyloučil xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx imperfektní x xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadné rozhodnutí xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být spouštěna xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úkon, xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x systematické, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx XX x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxx. dobré xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nemusí xxxxxxxxxx obsahovat záhlaví xxx xxxxx, podpis, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xx, xx ustanovení xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx užije xxxxx xxx, kde daná xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu vytýkal, xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se zněním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rektorem XX. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx ve xxxxx založené rektorem xx spise xxx: „Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx ověřují xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou;…“ x xxxxxxxxxx dokládal, xx xxxxx citovaného článku xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx rektora XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxx podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxx poukazoval na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiným způsobem xxxxxxx dalších podmínek xx xxxxxx, postupuje x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx UK xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx znění celé xxxx xxxxxxxxx předpisů x odlišeném znění xx jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na webu xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx ve formátu XXX. Xxxx xxxx xxxxx zpětně zjistit, xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx datu relevantní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek zatížil xxxxx xxxxxx v xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x in xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx soukromého xxxxxxxx, xxxxx xxx je x xxxxxxx s xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx námitkou vůbec xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Univerzita Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a účinná xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak již xxxxxxx let x xxxx xxxxxx, že xxx učinila xx xx podání stěžovatelovy xxxxxx. Nenese xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhledává a xx xx, xx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohy č. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x znalosti a xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxx x doložené jiným xxxxxxxxx. Záleží xxxxxxx xx vysoké škole, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalostem xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx národních srovnávacích xxxxxxx xxxx zvoleno x x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx výsledek, což xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxxx XX navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx náročné odborné xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx studiu ve xxxxxxxxx programu, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rektor. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu nevztahují xxxxxx předpisy o xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodného znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §1 písm. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xx xxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 5 Statutu x xxxxx xxxxxx rektor XX při xxxxxx xxxxxxxxx k této xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Právě x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Statutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách, kdy x v jakém xxxxx xxxx akademickým xxxxxxx schváleny xxxx xxxxxxxx změny a xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nabylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx z xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx svěření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x demokratickými principy xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx nezabýval.
Pokud xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx xx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx UK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx náležitostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, x němž xxxxxxxx názor, že xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana, xxxxxx x xx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx studiu: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx konkrétní skutečnosti. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xx to, že xxxxxxxxxx děkana je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkami stanovenými xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx nutné, aby xx rektor při xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxx podmínkami x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx vypořádat x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pátého se xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx závěru xxx xxxxxx i prostřednictvím xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx maius): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx se opírá x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx (tedy v xxxxxxxx principy rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx), xxxxx patří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nacházejí xxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx určeny xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx transparentnosti, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx jsou rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x nepřiměřené míře xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x (ne)přijetí xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx „(p)okud mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x povahy věci xxxxx, xxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx usoudit xx xx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.“
Na xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx rozhodování o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním řízení xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx každého xx stanovený xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx práv. Připouští-li xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x omezeném xxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx stanovisek xxx xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx bylo xxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx řízení x xxxx její xxxxxxxx.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxx dalšího na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx o vysokých xxxxxxx bez ohledu xx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučil. Xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx jak xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx.“
Xxx xxx bylo judikováno, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o přijetí xx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx rektora podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xx xxxxx odvodit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxx. §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx v §2 xx §8 správního xxxx, xxxxx se xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy i x případech, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke studiu x případě, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předvídán. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přijetí ke xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx. x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxx xx rovněž zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpisu, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx 17. až 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, x nichž xx xxx xxxxx: „18. (…) Pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx volby, xxx xxxxxxxx dokazování či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založena, jsou xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx nezná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxx končí, xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx jedná.“
Zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, jednají-li jako xxxxxxx orgány, xx. xxxxxxxxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx být xxxxxx, xx jde x vrchnostenský xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x který xx xxxxxxx na xxxxxxx zákonem svěřené xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx majícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho absence xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora UK xx situace, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx vydal a x jaké xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x nich xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx XX a xxxx xxxxxxxx UK x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx úředního razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho nepřítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx UK xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx imperfekce rozhodnutí xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x skutečnost, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX z xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí rektora XX ze dne 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008 x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx snahy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ mezi xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkana zrušit x vrátit xx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rektorem XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřovat jiný xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx; zmeškání xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx děkan, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předá x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx změní rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §49 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (další xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou školou xxxx fakultou). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx odlišnost xxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezná xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxx. §90 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání. Zákonodárce x xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, x případě, xx xx xxxxxxxxxxx meritorně, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xx studiu. Xxxxxxx studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx koncipovat xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výuka xx xxxxxxxxx ročníku, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x dosažení tohoto xxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci děkanovi x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rektorovi xx xxxx xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předvídán x x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x první xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách). Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx účelem xx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uchazeče uplatněnými x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Rektor xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx by x „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx vedly x xxxx zrušení x xxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx varianty úprava x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí x xxxx mu xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx eventualita xx x xxxxxx xxxxx teoretická, xxxxx xxxx pravděpodobné, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, že xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx podmínky, avšak xxx v rozporu x xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změní xxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxxx xx teoretická, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zvýhodňujícímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx k ní xxxxx, rektor xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 správního xxxx. 3) V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx děkanem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxx xxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxx xx studiu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkana tak, xx se xxxxxxx xx xxxxxx přijímá.
4) Xxxxxxx v xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx nesplnil podmínky xxx xxxxxxx ke xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádost x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Součástí xxxxxx musí xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx najevo, i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správně odpověděl xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na hodnocení xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nebyly xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx toto pochybení x xxxx uchazeče. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx osob posuzujících xxxxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx. X xxxx případů xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úloh v xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeče ke xxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxx xxx ke studiu xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, rektor x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx pak odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. S názorem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx souhlasit jen xxxxx, xx x x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx rozhodne xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamítnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxxx xxx například xxx xxxxx uchazeče x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy bude xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxx rektor XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xx dne 12.2.2010 k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů) x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxx děkana xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxx neodporuje xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rektor xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx děkana potvrdí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Statutu (xxxxxx xx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx, dalšími podmínkami xxx přijímání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidel uvedených x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx uchazeče o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx potvrdí.
Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. září 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx