Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 zákona č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby výsledkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, provedeno x xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx otázky xx xxxxxxxx úlohy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně.
III. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx hodnocení xx xxxxxxxxx prováděném xxxxxxxx subjektem, x xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx formulovány x vědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x xxxx uchazeče.
V. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných či xxxxxxxxx na xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx ke studiu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze, xx xxxxxx Xxxxxx trh 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 A 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx UK“), x xx xxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, x. j. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, jímž bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx dne 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel přijat x prezenčnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010 na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxx Xxxxx a xxxxxx věda.
Městský xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx děkanovo rozhodnutí xxxx xxx rektorem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx gramatický xxxxxx stěžovatele se xxxxxxx xx rozporu x účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx analogie xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx zčásti nebo xxxxx zrušit, xxxxx xx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx XX zvolen, xx. xxxxxxx rozhodnutí x zároveň xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Městský soud xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx rektora XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x chybu x xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx x xxxxx co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, vylučuje skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení, která xxxxxxx xxxxxxxxxx napravují. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx chybného přepočtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společenských xxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vypočten xxx chybné xxxxxxxxxxxxxx, xx liší xxxxxx xxxxxxxx dosaženému děkanem xxxxx x jednu xxxxxxxx. Xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl vliv. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx složil státní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxx xxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 16 odst. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „Statut“) xxxx xx. 3 odst. 2 Přílohy x. 5 téhož předpisu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ani nebyla xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediného opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce veden xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx ke studiu, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x je xxxxx xxxx brojeno žádostí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spouštěna xxxxx x xxxxx xxxx rozhodování. Xxxxx xx v zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx změnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x systematické, xxx x xxxxxxxx vadu, xx xxx xxx xxxxxx UK x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxx správy sui xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá otázku, xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záhlaví xxx xxxxx, podpis, xxxxx xxxxxxx, místo xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xx v přijímacím xxxxxx na vysoké xxxxx užije xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešena.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxx xxxxxxxx UK. Xx. 3 odst. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx ověřují zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dni 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxx jediného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xx přijímací xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx UK xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktuální xxxxxx x xxxxxx xxxxx. V současné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx na xxxx xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Není však xxxxx zpětně xxxxxxx, xxxx verze vnitřních xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx je x xxxxxxx s xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx se x xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, čímž zatížil xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx zveřejňuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx již xxxxxxx xxx x xxxx pravda, xx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx UK xxxxxxxxx xxxxxx a účinné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxx x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy x xx xxxx xxxxx, xxx zohlednila x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx váhu x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikládat x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx bylo xxxxxxx x x xxxxxx, xx testy může xxxxxxx xxxxx vícekrát x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxxx UK xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxxx školy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práci a xxxxx náročné odborné xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x přijetí xx studiu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x x xxxxxxx souladu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Statutu x xxxxx učinil xxxxxx XX xxx podání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku citoval xxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx znění předloženém xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, že „(n)ámitka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není důvodná, xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx přesvědčení, xx v době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného ustanovení xxxxx „zpravidla“. Právě x xxxxx rozporem xx měl městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevyvozoval své xxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx ust. §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx akademickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx změny a xxx rozhodné znění Xxxxxxx nabylo účinnosti. Xxxxxxxxx této žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení soukromému xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx omezena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale nijak xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, č. x. 2 Xx 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 odst. 5 zákona x xxxxxxxx školách, které xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana, xxxxxx i na xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Umožňuje-li xxxxx xxxxx uchazeči xxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx x právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, proč má xx to, xx xxxxxxxxxx děkana xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 a 3, xx xxxxx, xxx xx rektor xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx, xxxxx xx nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx x xxxxxx podmínkami x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, postrádal by xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx (a xxxxxx ad xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx při existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx opírá x o úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jistě xxxxx x fundamentální zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výraz právě x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí xxx proto určeny xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příležitostí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx citovaného úvodního xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx rozhodování jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „(x)xxxx mají xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xx x povahy věci xxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x jakými skutkovými x právními xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, kdy xx zabýval možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje se x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Takto xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že státní xxx xxx xxxxxxxxxx xxx v případech, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) x xxxx xxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx domáhání se xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze x xxxxxxxx rámci xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx stanovisek xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxxxxx.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(x)x smyslu xxxx uvedeného xxxxx xxx dalšího xx xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx dikci ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx aplikaci ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu nelze xxx dalšího aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx o přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, resp. xxxxxxxxxx rektora xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxx. §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx odpovídající xxxxx zásadám neobsahuje. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, x to ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx. x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke studiu x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx vyplňovat xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, právě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, publ. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, v němž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx předpisu, jenž xx xx vztahu xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zvláštním. V xxxxxx 17. xx 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxx xxxxx: „18. (…) Pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx sám, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátí xx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx postup xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx vnímané principy, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x mezích xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Z xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx končí, xxx ohledu xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, jednají-li xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx - xx xxxxxx ke stěžovatelově xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx x vrchnostenský xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a který xx vydáván xx xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx majícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Úřední xxxxxxx může být xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxx XX a xxxx rektorem XX x podepsána. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx v rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xx vztahu xx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx svoji námitku xxxxx stěžovatel opírá x skutečnost, xx xxx jedno rozhodnutí xxxxxxx XX x xxxx, xxxxx xx xxxx doručena, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx poukázat xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx razítkem xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx rozhodnutí rektora XX ze xxx 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxx, xx xxxx vynechávání x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx děkana zrušit x vrátit xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Neztotožnil xx xxx ani x xxxxxxx stěžovatele, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx změní xx pozitivní.
Podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx uchazeč xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxx žádosti xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §49 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxx fakultou). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx citovaného ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxx. §90 odst. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx je x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xx rozhodováno xxxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxx. Xxxxx alternativu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nepřipouští. Xxxxxx xxx to lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx koncipováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zahájit studium xx xxxxx nejdříve xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přihlášku, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx koncipovat xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ročníku, x xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxxxxx podoba dvojinstančního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x uloží rektorovi xx xxxx rozhodnout x konečnou platností. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je předvídán x x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rektor xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx studijní program xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xx rektorovi, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxx řízení nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rektor xx oprávněn x xxxxxxx odstranit x xxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx vedly x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx projednání podle §90 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav).
V xxxxxxxxxxxx rovině xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku nastat xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprava x ust. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzato splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato eventualita xx x xxxxxx xxxxx teoretická, neboť xxxx pravděpodobné, xx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxx ke xxxxxx přijat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxx xx studiu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx x xx xxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx x prvoinstančním řízení, xxxxx xxxxxxxx úprava x xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ust. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 správního xxxx. 3) V xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxx zjistí xxxxxxxx stav věci x je-li xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx přijímá.
4) Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx nebo kdy xxxxxxxxxx x xxx x řízení xxxxx xxxxx najevo, x xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx otázky xx xxxxx byly podle xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx formulovány xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx testování prováděném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx externích testovacích xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx otázka či xxxx nebyly formulovány x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopností xxxxxxx neměřitelných či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiných subjektivních xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. X řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx zařadil mezi xx, xxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti, x nimž xxxxx x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zamítne x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx změnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamítnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Bude xxxx xxx například xxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy bude xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x ze xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx rozhodnutí děkana xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx zdůvodnit, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx přijímá ke xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rektor xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla uvedená x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx zákonem x vysokých školách, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx jejich porušení xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx nezjistí takové xxxxxxxx xxxxxxxx, podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx potvrdí.
Jelikož kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. září 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx