Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí ke xxxxxx xx vysoké xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil svoji xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx namítáno xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom x xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx posouzení, zda xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány správně x zda byly xxxxxxx a jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, x xxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx či xxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uchazeče.
V. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx D. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze x xxxxxxxxx ke studiu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Kočím, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx trh 5, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.1.2011, č. x. 11 X 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“), x to rozhodnutí xx dne 5.10.2009, x. j. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxx 12.2.2010, x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx vrácena x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X III/PF/KáKol/2, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx dne 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx děkana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 a 2009/2010 xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx Právo a xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx na kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke studiu. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx modifikuje xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx legality x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxx zčásti v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx zčásti xxxx xxxxx zrušit, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx věc k xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není a xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx UK xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Xx xxxxxxxx, xx jedná x pochybení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx stěžovatele se xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx předvídáno x procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx jde o xxx xxxxx x xxxxx co nejvíce xxxxxx oddálit dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základu společenských xxx, neboť bodový xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vypočten xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl vliv. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx zkoušku či xxxxxxxxxxx uznávanou zkoušku, xxx mu x xxxxxx xxxxxx příslušelo xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxx x závěru, xx poplatek za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřních předpisů xxxxxx xxxxx, xx. 16 odst. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „Statut“) nebo xx. 3 odst. 2 Xxxxxxx č. 5 xxxxx předpisu, xxx xxxxxxxxxx namítal, x ani nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx interpretace ust. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx příčí xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, vyloučil ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxx xx děkany xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je imperfektní x xx proti xxxx xxxxxxx žádostí x xxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátí k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spouštěna xxxxx a další xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena pravomoc xxxxxxx změnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod touto xxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x systematické, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx UK x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx sui xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx, ústí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx součásti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným. Xx xxxxxx logiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vyhotovení. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxxxxx má za xx, xx ustanovení xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx x přijímacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx není zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se zněním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 přílohy č. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise xxx: „Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. a) xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx dokládal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx slovo „zpravidla“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx upustí-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx dalších podmínek xx studiu, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx rektor UK xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zhojen, xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve formátu XXX. Xxxx xxxx xxxxx zpětně zjistit, xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx datu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx bodem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x in eventum xxxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xx x xxxxxxx s xxx. §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx zveřejňuje xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxxx znění a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx již xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx až xx podání stěžovatelovy xxxxxx. Nenese xxxxxxxxxxx xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhledává x xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předložil xxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, zatímco xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xx toto plně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, xxx zohlednila x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřené x doložené jiným xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalostem přikládat x xxx xx xxxxxx ohodnotí. Zohledňování xxxxxxxx národních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravu xxx xxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx fakulta, děkan xxxxxxx. X přijetí xx studiu xx xxxxxxxxx programu, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rektor. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nevztahují xxxxxx předpisy o xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil jako xxxxxxxx xxxxxx námitku, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxx souladu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ze spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx se liší. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX se xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvodná, xxx shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „zpravidla“. Právě x xxxxx rozporem xx xxx městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách, kdy x x xxxxx xxxxx xxxx akademickým xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx změny x xxx rozhodné xxxxx Xxxxxxx nabylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxx možnost xxxxx xxx xxxxxxx xx vyloučena jak xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x rozsudku ze xxx 21.12.2006, x. x. 2 As 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Umožňuje-li xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, vnitřními předpisy xx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, aby xx rektor xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by nedostál xxxxxx, který stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxx odůvodněno x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx smysl. Z xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx maius): xxxxxxxxx-xx xxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x o úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu, x xxxx je xxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxx principy rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx případu x xxxx xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příležitostí. Xxxxxx xxxxx by proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx soukromí jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx státě xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, je x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx orgán vycházel x jakými skutkovými x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.“
Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Zákon o xxxxxxxx školách vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx určitě nezamýšlel, xxxxxxx xxx xx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx státní xxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) x xxxx rozpor s xx. 36 xxxx. 1 Listiny, který xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx práv. Připouští-li xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx úpravy x dále xxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx bez xxxxxx xx dikci xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze výjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud.“
Jak xxx bylo xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o přijetí xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvodit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx při výkonu xxxxxxx správy x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx správní xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx aplikace pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxx xx studiu x xxxxxxx, že xxxxxxx zemře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postup není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxx uvést: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx doplnit řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx vad řízení xxxxxxx xxx, nebo xxx rozhodnutí xxxxx x věc xxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx lze po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xx limitován xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx principy, xx xxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx nezná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů vysoké xxxxx, jednají-li xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x povinnostech. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Nestanoví tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx - xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx x vrchnostenský xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobě, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x který xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může být xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx znaky rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx x rozhodnutí je xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx x x jaké věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x vyobrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx UK a xxxx xxxxxxxx UK x podepsána. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí. Xxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx UK xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx, xx xxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxx, xxxxx xx xxxx doručena, bylo xxxxxxxx otiskem úředního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 5.10.2009 také xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 č. x. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx UK ze xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x tom, xx xxxx vynechávání x části x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx a rektorem, xxxxxxxx racionální xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátit xx xxx x novému xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřijetí xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx děkan, xxxx xxx žádosti xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx ji předá x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovenými podle xxx. §49 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (další xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Jinak xxxxxx zamítne a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 odst. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxx projednání. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, aby xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx meritorně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Třetí xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časové dimenze xxx rozhodování o xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xx xxxxxx koncipovat tak, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Prostředkem x dosažení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyloučí xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x uloží xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x případech, xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxx veškeré případné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení, x xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odstranit i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x „běžném“ správním xxxxxx xxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situací, přičemž xxxxxxx varianty xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx pro přijetí x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx x tím xx xxxxxx přijat, rektor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tato eventualita xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx. Pokud by xxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx školách vylučuje xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) V xxxxxxx, xx uchazeč objektivně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x je-li xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se uchazeč xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ke xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, rektor žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx je to xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom x řízení xxxxx xxxxx xxxxxx, i xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x vědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx pochybení x tíži xxxxxxxx. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení xx xx xxxxxxxxxx. X řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonné, xxxx. pro nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, neboť ani xxxxx xxxxxxx nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxx by xxx zařadil xxxx xx, kteří xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, rektor v xxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti, x xxxx došlo x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx přesto xxxxxx x přezkum zamítne x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodní, xxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroku prvoinstančního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx souhlasit jen xxxxx, xx x x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodne jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxx úmrtí uchazeče x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx XX x napadených rozhodnutí xx xxx 5.10.2009 x ze xxx 12.2.2010 x závěru, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx posoudit (xx xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxx) x řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxx děkana při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xxxxxxx rektor xxxxxx zamítne x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Statutu (xxxxxx xx zákonem x vysokých školách, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ověřování), nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Jelikož kasační xxxxxxxx je důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx. Xx věci rozhodl x souladu s §109 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx městského soudu x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx