Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx přijetí xx xxxxxx xx vysoké xxxxx (§50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx meritorně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x případech, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx kdy pochybnost x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx přijímací řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx i soudní xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zjistí-li rektor, xx otázka xx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x xxxx uchazeče.
V. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx a schopností xxxxxxx neměřitelných či xxxxxxxxx xx vkusu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Karlovy x Praze x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kočím, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxx 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, se xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.1.2011, č. x. 11 X 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx XX“), x to xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze (xxxx xxx „děkan“) xx dne 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x věc xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxx 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přijat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 a 2009/2010 na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy vést x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx na kladné xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“) speciálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx rozporu x xxxxxx x xxxxxxx vlastního institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v pozici xxxxxxxxxx orgánu přezkoumává xxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx v rozporu xx zásadami xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx zčásti nebo xxxxx zrušit, xxxxx xx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxx k xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxx vázáno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx UK xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal důvodnou xxxxxxx námitku nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako náležitost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Je xxxxxxxx, xx jedná x pochybení, ale xxxx nemělo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele se xxxxx o chybu x psaní, xxxxx xxxxxxxxxx xx předvídáno x procesních předpisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx xxxxx s xxxxx xx nejvíce xxxxxx oddálit dosažení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Na správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí nemá xxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx překonány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx neprokázal, xx xx složil xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku či xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čl. 16 odst. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „Statut“) nebo xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx x. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx, x ani nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. s. Xxxxx názoru stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce veden xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx o správním xxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x je xxxxx xxxx brojeno xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužování xxxx správního rozhodování xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadné rozhodnutí xxxxx a věc xx xxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úkon, xxx xx rektor xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx změní xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx vadu, xx xxx byl xxxxxx XX x xxxxxxx řízení opakovaně xxxxxxxxx. Přinejmenším xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a principy xxx. xxxxx správy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ústí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxxx další součásti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx seznáno xxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxx xxxxx, podpis, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vyhotovení. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx školách vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „správní xxx“) xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoké xxxxx užije xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu vytýkal, xx při posuzování xxxxxxx xxxxxxx týkající xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkaz listinou xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zněním xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 odst. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rektorem xx spise xxx: „Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 písm. x) xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx zkouškou;…“ a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx rektora XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx od přijímací xxxxxxx a xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx rektor UK xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx znění xxxx xxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx webu xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx xx formátu XXX. Xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx datu relevantní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx rozsudek zatížil xxxxx řízení v xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxxx x tvrzeným skutečnostem, x xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Stěžovatel xxxx rozporuje postup xxxxxxxxxx svěření procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx s xxx. §1 písm. x) zákona o xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx internetových stránkách xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxx znění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx již xxxxxxx let x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 5 Statutu xxxxxx xx 30.9.2006, zatímco xxxxxx UK xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx o stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto plně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxx xxxxx, aby zohlednila x znalosti a xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikládat x xxx xx xxxxxx ohodnotí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx výsledek, xxx xx x přijímací xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx XX navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx školy v xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx studiu xx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxxxxx vysoká škola, xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx přijímacího xxxxxx x ust. §1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx rektor XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se liší. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx předloženém xxxxxxxx UK xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxx rozporem xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevyvozoval xxx xxxxxxx ze Xxxxxxx xx xxxxx předloženém xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx třeba zjistit, x jakém xxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schváleny jeho xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx z nutných xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, a xx z xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpornosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 As 37/2006-63, v němž xxxxxxxx xxxxx, že xxx. §50 odst. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx: „Umožňuje-li xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxx x právo xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx nutné, aby xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx důvody zabýval, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, postrádal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze rozhodnutí x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru lze xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x menším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnějšího. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jako nejvyšší xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. Xxxx demokratické xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xx xxxxx pojem zákonem x vysokých xxxxxxx xxxx (tedy v xxxxxxxx principy rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního právního xxxxx), jistě xxxxx x fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx zásady xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx příležitostí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který x širším xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx rozhodování jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x informace, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (ne)přijetí ke xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx státě xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, vyžadující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx x vyslovil, xx „Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího postupovat xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, postupuje se x xxxxxx xx xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Takto xx xxxxxxxxxxx určitě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx smysl. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, uvedl „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx státní xxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xxxx rozpor x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Připouští-li xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx omezujících xxxxxxxx - pouze x omezeném xxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx prospěch ochrany xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx by bylo xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxxxxx.“ X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx o vysokých xxxxxxx bez xxxxxx xx dikci xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx jak xx xxxxxxx stěžovatel. Na xxxxxx xxxxxx však xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní úprava xxxxxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx xxxxxx vyplňování xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx.“
Xxx xxx xxxx judikováno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xx studiu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx demokratických principů xx smyslu xxx. §1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx se správní xxx nepoužije, ale xxx xxxxxx odpovídající xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx aplikace xxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx. x zastavení xxxxxx x přijetí xxxxxxxx ke xxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdánlivé, xxxx specifika řízení x xxxxxxx xx xxxxxx, právě kvůli xxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxx xx rovněž zabýval xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ve vztahu xx správnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx 17. xx 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z nichž xx xxx uvést: „18. (…) Xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, správní xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxx, nebo xxx rozhodnutí xxxxx x věc vrátí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx upravuje xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. X xxxx plyne, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení končí, xxx ohledu xx xx, o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní ustanovení x formálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jednají-li jako xxxxxxx orgány, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx stanoveno, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxx musí být xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem svěřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx nezbytnou, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx lze souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx je xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxx XX a xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem, pak xxxxx x xxxxxxx, xxx xx teprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx námitku xxxxx stěžovatel opírá x skutečnost, že xxx jedno rozhodnutí xxxxxxx XX x xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx razítkem xxxx opatřeno xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX xx xxx 5.10.2009 také xxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.9.2008 č. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx UK xx xxx 12.2.2010. Jestliže xxxxxxx razítka sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx x části x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx záměrné xxxxx xxxxxxx jakýsi nekončící xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může rektor xxxxxxxxxx děkana xxxxxx x xxxxxx xx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Neztotožnil xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx negativní xxxxx x nepřijetí xxxxx xx pozitivní.
Podle ust. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Jinak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx xx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x případě, že xx rozhodováno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Třetí alternativu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dimenze xxx rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem, aby xxxx zahájit xxxxxxx xx xxxxx nejdříve xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx nepřijetí ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ročníku, v xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Prostředkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxxxxx podoba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx děkanovi x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případech, xxx x přijetí xxxxxxxxx rektor již x xxxxx instanci, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx pochybení, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx i případně xxxxxxx potřebné xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx x právní xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx prostředku. Rektor xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „běžném“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx projednání podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx rovině může x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situací, přičemž xxxxxxx varianty úprava x ust. 50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých školách xxxx: 1) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxx xxxxxxxx pro přijetí x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu, xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Tato eventualita xx x xxxxxx xxxxx teoretická, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx uchazeč proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, že xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x tím xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx děkana změní xxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tato eventualita xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx proti nezákonnému, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx. Xxxxx xx xxxx k ní xxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavem x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. 3) V xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx, avšak děkanem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxx xxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx ke studiu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx se uchazeč xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, rektor žádost x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx x tom x řízení jinak xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx zkoušce, včetně xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxx xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx přijímací xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xx xxxxxxxxx prováděném xxxxxxxx subjektem x xxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx i soudní xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zadávané x xxxxxxxx externích testovacích xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx na vkusu xxxx jiných subjektivních xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení xx je xxxxxxxxxx. X řadě případů xxxx docházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxx. xxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxx zohlednění xxxx skutečnosti není xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx uchazeč nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx odstraní nezákonnosti, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx žádost x přezkum zamítne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxx odůvodní, xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxx souhlasit jen xxxxx, že x x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx uchazeče x xxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 správního xxxx o zastavení xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rektor XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009 x xx dne 12.2.2010 k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů) x xxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého rektor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Statutu (xxxxxx xx zákonem x vysokých školách, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx, dalšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx uchazeč x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx uchazeče x xxxxxxx xx studiu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. září 2011
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx