Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí ke xxxxxx xx vysoké xxxxx (§50 odst. 7 zákona x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx vyjde xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správně odpověděl xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány správně x zda byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, a xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (x následně xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zadávané x xxxxxxxx externích testovacích xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx se omezí xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx a odbornosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a toho, xxx nevybočily z xxxx správního uvážení xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx D. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x xxxxxxxxx xx studiu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxx 5, Xxxxx 1, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „rektor UK“), x to xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. x. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2008, x. j. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel přijat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x magisterském studijním xxxxxxxx v akademickém xxxx 2008/2009 x 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx uplatněnou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx je ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“) speciálním xxxxxxxxxxx, xxxxx modifikuje xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx gramatický xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx rozporu x účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx analogie xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx-xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx zrušit, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx postupuje xxx, xx xxxxxx xxxx nejen xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx k xxxxxx projednání. Zrušení xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx UK xxxxxx, xx. zrušení xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx rektora XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx nemělo xxxxxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. V případě xxxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx xxxxx x xxxxx co nejvíce xxxxxx oddálit dosažení xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, vylučuje skutečnost, xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedostatek napravují. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základu xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx přesto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx oproti xxxxxxxx dosaženému děkanem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemá xxxxxx rozdíl vliv. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebyly překonány xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxx neprokázal, xx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx zkoušku či xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxx bonifikačních xxxx x xxxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřních předpisů xxxxxx xxxxx, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „Statut“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx x. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx interpretace xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx děkany xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx žádostí x jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spouštěna xxxxx a xxxxx xxxx rozhodování. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úkon, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx správy sui xxxxxxx x rozporu x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx a principy xxx. dobré xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitost, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx seznáno xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx logiky xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záhlaví xxx xxxxx, podpis, xxxxx jednací, místo xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx x přijímacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při posuzování xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkaz listinou xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx založené ve xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise zní: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx zkouškou;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rektora XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dostupného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xx přijímací xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalších podmínek xx studiu, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx rektor XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odlišeném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X současné xxxx xx tento xxxxxxxxxx zhojen, xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx XXX. Xxxx xxxx xxxxx zpětně xxxxxxx, xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx v xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx soukromého subjektu, xxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že Univerzita Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx předpisů, xxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxx let x xxxx xxxxxx, že xxx učinila xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 5 Statutu xxxxxx xx 30.9.2006, zatímco xxxxxx UK xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx. Pokud se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uchazeče prověřené x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxx výlučně xx xxxxxx škole, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalostem xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x získat tak xxxxx výsledek, což xx x přijímací xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx UK navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx náročné odborné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X přijetí xx xxxxxx ve xxxxxxxxx programu, který xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodného znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ze spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx a xxxxx učinil xxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx liší. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx citoval xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu xx xxxxx předloženém xxxxxxxx UK xx xxxxxxx, xx „(n)ámitka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx xxxx důvodná, xxx shodně konstatoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx xxxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx x tímto rozporem xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xx Statutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Bylo xxxxx xxxxx zjistit, x jakém xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno akademickým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx znění Xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soukromému xxxxxxxx není, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možné, x xx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx vyloučena jak xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx xx náležitostí xxxxxxxxxx rektora UK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zabýval xxx x rozsudku xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 As 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx studiu: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak mu xxx xxxxx xxxxx xxxx i právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xx podmínkami stanovenými xxxxx §49 odst. 1 x 3, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx, xxxxx by nedostál xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx změnit rozhodnutí, xxx je s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, postrádal xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx smysl. X xxxxxx věci xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pátého se xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx závěru xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx menšího x většímu (a xxxxxx ad maius): xxxxxxxxx-xx norma xxxxxxxxx xxxxxxx x menším xxxxxx svého opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx při existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x úvodní xxxxxxxxxx §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu, x xxxx xx xxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jistě xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásady nacházejí xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx musí xxx proto určeny xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách měly xxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx a otevřené, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx jsou rozhodnutí xxxxxxxx, jsou v xxxxxxxx možné míře, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovůle, nýbrž xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „(p)okud mají xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx věci xxxxx, aby bylo xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, z čeho xxxxxxx orgán vycházel x jakými skutkovými x právními xxxxxxx xx xxxxx. Jinak xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.“
Na xxxx xxxxxxxxxx případ stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx správní soud xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx možností xxxxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx x vyslovil, xx „Xxxxx o xxxxxxxx školách vylučuje xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 téhož xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Takto xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx by §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, uvedl „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích a xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx) x xxxx rozpor x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx domáhání xx xxxxx práv. Připouští-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xx omezujících xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx rámci xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze x xxxxxx stanovisek xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx řízení v xxxx její úplnosti.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(v)e smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zcela akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jít x xxxx účastníka řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xx správní xxx, xxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx již xxxxxxxxx Ústavní soud.“
Jak xxx xxxx judikováno, xxx x případě xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxxx na rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx demokratických xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, jednak xxxxx xxx. §177 odst. 1 správního řádu xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx při výkonu xxxxxxx správy x x případech, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx odpovídající xxxxx zásadám neobsahuje. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx úpravy, x xx ve xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx aplikace xxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx. x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx postup není xxxxxxx o vysokých xxxxxxx předvídán. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdánlivé, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx ke xxxxxx, právě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, x němž xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zvláštním. V xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx: „18. (…) Pokud xx xxxx x xxxxxxxxx správním řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sám, xxxx xxx rozhodnutí xxxxx x věc vrátí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx odvolacího správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx xxxx správci daně xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xx, x jaké xxxxxxxxxx xx jedná.“
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jednají-li xxxx xxxxxxx orgány, xx. xxxxxxxxx-xx x právech x xxxxxxxxxxxx. Pouze x ust. §50 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x takovém případě xxxx proto odpovídat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx být xxxxxx, že xxx x vrchnostenský xxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxx xxxxx, kterým xx rozhoduje x xxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem svěřené xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je xxxxxx, kdo tato xxxxxxxxxx vydal x x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou opatřena xxxxxxxxx rektorátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x vyobrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výslovně je x xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx XX a xxxx rektorem UK x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem, pak xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho nepřítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rektora XX xxxxx ve xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx svoji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opírá x skutečnost, xx xxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxx, xxxxx xx xxxx doručena, bylo xxxxxxxx otiskem úředního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxx, xx xxxx vynechávání x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx snahy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx racionální xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxx x xxxxxx xx xxx k novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rektorem XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxx xx pozitivní.
Podle xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx této xxxxx lze ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx děkan, může xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, vnitřním předpisem xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx podmínky xxxxxxxxx vysokou školou xxxx xxxxxxxx). Jinak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Dikce xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx. §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání. Zákonodárce x ust. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Třetí alternativu xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx to lze xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx časové dimenze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx studium xx xxxxxxxxx koncipováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx podal xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba proceduru xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx má uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novému rozhodnutí x uloží xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxx xx předvídán x v případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již x první xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx studijní program xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách). Je xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x řízení x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx pochybení, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx i případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x „běžném“ správním xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ust. 50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx teoretická, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozporu x xxx ke xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx jej xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx k ní xxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x prvoinstančním řízení, xxxxx xxxxxxxx úprava x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 správního xxxx. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřijetí xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, změní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx přijímá.
4) Xxxxxxx v xxxxxxx, xx uchazeč objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx a děkan xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, rektor xxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx x původní xxxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Součástí xxxxxx musí tedy xxx x případech, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily z xxxx správního xxxxxxx xx je nezneužily. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx zařadil mezi xx, xxxxx mohou xxx xx studiu xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, rektor x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x přezkum xxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodní, xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx souhlasit xxx xxxxx, xx x x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo zamítnutím xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx a potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxxx tak xxxxxxxxx xxx úmrtí uchazeče x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x závěru, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxx) x řádně zdůvodnit, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ověřování), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změní tak, xx xx xxxxxxx x studium přijímá. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, podmínek x pravidel xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. x. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. září 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx