Právní věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom x xxxxxx xxxxx vyjde xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx xx xxxx nebyly formulovány x vědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx je-li součástí xxxxxxxxxxx řízení zkoumání xxxxxxxxxx a schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vkusu xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx D. xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., zastoupený JUDr. Xxxxxx Kočím, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný trh 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx XX“), x xx rozhodnutí xx dne 5.10.2009, x. j. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. j. 2226/2009 x věc xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2010, x. x. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. j. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí ze xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prezenčnímu studiu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 a 2009/2010 na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxx Xxxxx x xxxxxx věda.
Městský soud xx stěžejní žalobní xxxxxxx uplatněnou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx je xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) speciálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx. Výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx rozporu x xxxxxx x xxxxxxx vlastního institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu přezkoumává xxxx jiné x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx řízení k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxx v xxxxx xxxxxxx nevyhoví xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx vázáno xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x přezkoumání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx rozumět x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx XX zvolen, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxx nemělo podstatný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, vylučuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx přepočtu xxxxxxxx testu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bodový xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemá xxxxxx rozdíl xxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx pořadí, ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaných xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx studiu. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxx xx z xxxxxx xxxxxx příslušelo xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx poplatek za xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x ust. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx č. 5 téhož xxxxxxxx, xxx stěžovatel namítal, x ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) x. ř. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následujícího akademického xxxx, xxxxxxxx ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na děkany xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx je xxxxxxxxxxx x je proti xxxx brojeno xxxxxxx x jeho přezkoumání, xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxx projednání. Tímto xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx pochybení xxxxxxx XX v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx soustavné x systematické, xxx x úmyslnou vadu, xx xxx xxx xxxxxx UK x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. dobré správy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitost, xxxxx přítomnost v xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, ústí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx seznáno nezákonným. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, místo xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx řád“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx řešena.
Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké školy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx listinou xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Statutu xx xxxxx xxxxxxxx rektorem xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx ověřují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx citovaného článku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dni 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx jediného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx upustí-li xxxxx xx přijímací xxxxxxx a xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx dalších podmínek xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rektor UK xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx znění xx xxxxxx aktuální xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx je tento xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Není však xxxxx zpětně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx nezákonného nepřihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé.
Stěžovatel xxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxx svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxxxxx, xxxxx xxx je x xxxxxxx x xxx. §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx Univerzita Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx internetových stránkách xxxxxx x účinná xxxxx xxxxx předpisů, xxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx pravda, xx xxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xx vyhledává jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohy č. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, zatímco xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy x xx xxxx xxxxx, aby zohlednila x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxx x doložené jiným xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx znalostem xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x z xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x získat xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X přijetí xx studiu ve xxxxxxxxx programu, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížní námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx přijímacího xxxxxx x ust. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx a xxxxx xxxxxx rektor XX při podání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx citoval xxxxx xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Xxxxxxx xx znění předloženém xxxxxxxx UK se xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxx rozporem xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Statutu xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx třeba zjistit, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx ust. §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém xxxxx xxxx akademickým xxxxxxx schváleny xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx rozhodné znění Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx z nutných xxxxx x xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx svěření xxxxxxxxxxx řízení soukromému xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možné, a xx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx omezena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího řízení x xxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx xx náležitostí xxxxxxxxxx rektora UK, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, č. x. 2 Xx 37/2006-63, x němž xxxxxxxx názor, že xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí děkana, xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxx xxxxx xxxx i právo xxxxxxx konkrétní skutečnosti. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx děkana xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, aby xx xxxxxx při xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx nemuselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx nemusel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smysl. X xxxxxx věci xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx pátého se xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx závěru lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se opírá x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jako nejvyšší xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x němž je xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx (tedy v xxxxxxxx principy rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxx xx xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných nebo xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přijímání na xxxxxx školy musí xxx proto xxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxx x principu xxxxxxxx příležitostí. Vysoké xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x informace, na xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou v xxxxxxxx xxxxx míře, xxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (ne)přijetí ke xxxxxx nemůže být x demokratickém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx, vyžadující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, z čeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx. Xxxxx xx totiž nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.“
Na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x správním xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyslovil, xx „Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x řízení ve xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, mimo xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) x xxxx rozpor s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx právo každého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze x xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků správního xxxxxx. Nelze z xxxxxx stanovisek ale xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx její úplnosti.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního řádu, xxx jak se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxx, xx správní xxx, xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jak již xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 zákona x xxxxxxxx školách, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ust. §1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x případech, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxx nepoužije, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx účelem vyplňování xxxxx xxxxxxxx úpravy, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxx xx xxxxxx x případě, xx xxxxxxx zemře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx vyplňovat xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, právě xxxxx xxxx zákonodárce vyloučil xxxxx xxxxxxxx předpisů x správním řízení. Xxxxx xxxxx podporuje xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, publ. pod. x. 1865/2009 Xx. XXX, x němž xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, x nichž xx lze uvést: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx rozhodnutí zruší x xxx xxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx lze xx xxxxx rozhodnutí opakovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx založena, xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x mezích xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx a vrácení xxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxxxxxx se jedná.“
Zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx orgánů vysoké xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgány, tj. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Pouze x xxx. §50 xxxx. 5 věta xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx. Nestanoví tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx razítka. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůči konkrétně xxxxxx osobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vydáván xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Úřední xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho absence xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx xxxxxxx, xx x rozhodnutí je xxxxxx, kdo tato xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxxxxx pečetidla xxxxxxxxxx, výslovně xx x nich uvedeno, xx rozhodnutí vydal xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx UK x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxx xxxxx úředního razítka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rektora XX xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel poškozen. Xxxx xxxxx námitku xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxx xxxx opatřeno vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 5.10.2009 také xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 č. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx záměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „pingpong“ mezi xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx podle ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxx, než že xxxxxx negativní xxxxx x nepřijetí xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xxx dne jeho xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx děkan, xxxx xxx žádosti vyhovět x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx školy nebo xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §49 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx citovaného ustanovení xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 odst. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx xx v xxx. §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci x xxxxxx projednání. Zákonodárce x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x případě, xx xx xxxxxxxxxxx meritorně, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Třetí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx koncipováno xx xxxxxxxxxxxx ročnících x xxxxxxx uchazeč xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx možná nejdříve xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proceduru xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx má uchazeč xxxxx studovat. Xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxx je právě xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, xxxxx vyloučí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejný postup xxxxxxx xx předvídán x x xxxxxxxxx, xxx o přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxx x první xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách). Xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx účelem je xxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádat s xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx vedly k xxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav).
V xxxxxxxxxxxx rovině může x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx varianty xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) V xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx mu xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xx studiu, xxxxxx žádost x xxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx v zásadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pravděpodobné, xx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx prostředek. 2) X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozporu x tím xx xxxxxx přijat, rektor xxxxxxxxxx děkana xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxx nepřijme. X tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej zvýhodňujícímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xx xxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx se stavem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, rektor zjistí xxxxxxxx stav xxxx x xx-xx takový, xx xxxxxxx měl xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxx xx studiu xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Součástí xxxxxx xxxx tedy xxx v xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx nebo kdy xxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx otázky či xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xx xxxxxxxxx prováděném xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zadávané v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení zkoumání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vkusu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx omezí xx kontrolu nestrannosti, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx. X řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonné, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úloh x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeče ke xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx zařadil mezi xx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž došlo x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx přesto xxxxxx x přezkum zamítne x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx pak odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx situace, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxx x xxxxxxx přijímacího xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 správního xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxx xxxxxx UK x napadených xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx děkana xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit (xx xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxx) x řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx studiu x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana zamítnout. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedená x xx. 11 xxxx. 2 Statutu (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Jinak rektor xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx nemá vliv xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věta xxxx x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. září 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx