Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx na vysoké xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x případech, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx kdy pochybnost x tom x xxxxxx xxxxx vyjde xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx xxxxxx xx xxxxxxxx úlohy při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x zda byly xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx či xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx pochybení x tíži uchazeče.
V. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a schopností xxxxxxx neměřitelných či xxxxxxxxx xx vkusu xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. proti xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Hubáčka x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx trh 5, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, byly xxxxxxxxx xxxxxx podané žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Karlovy x Praze (xxxx xxx „xxxxxx XX“), x xx rozhodnutí xx dne 5.10.2009, x. j. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx dne 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, č. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. j. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prezenčnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx v akademickém xxxx 2008/2009 x 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx Xxxxx a xxxxxx věda.
Městský soud xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxx vždy vést x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx je ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx školách“) speciálním xxxxxxxxxxx, které modifikuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx do xxxxxxx x účelem x xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zčásti xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X v řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx rektor xxxx nejen xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx vázáno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. zrušení rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxx razítka, xxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx náležitost xxxxxxxxxx otisk úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx x xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx o xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, vylučuje xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravují. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx chybného přepočtu xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx správně vypočten xxx xxxxxx zaokrouhlování, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dosaženému xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bonifikačních bodů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx v rozporu x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xxxx xx. 3 odst. 2 Xxxxxxx x. 5 téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítal, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčí účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Zákonodárce veden xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx na děkany xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x je proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx, xx rektor xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxxxxx vymezena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx imperfektní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úkon, xxx xx rektor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, ale soustavné x systematické, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx UK v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx sui xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. dobré xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitost, xxxxx přítomnost x xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx, ústí x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá otázku, xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné xxxxxx, než bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, podpis, xxxxx xxxxxxx, místo xxx datum xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „správní řád“) xx v přijímacím xxxxxx na vysoké xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx spisu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise zní: „Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dostupného xxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxx, xxxx poukazoval na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx od přijímací xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx studiu, postupuje x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx UK xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odlišeném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. V současné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx xx formátu XXX. Xxxx xxxx xxxxx zpětně zjistit, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x in xxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxx zjišťování skutkové xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx ten je x xxxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou vůbec xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxxx znění x xxxxxxxxxx změny předpisů. Xxxx tak již xxxxxxx xxx a xxxx pravda, že xxx učinila xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nenese odpovědnost xx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx vyhledává x xx xx, xx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, zatímco xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, xxx zohlednila x znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doložené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxx konat vícekrát x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Proto xxxxxx XX navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx fakulta, děkan xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rektor. Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nevztahují xxxxxx předpisy o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx stížní xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx souladu přijímacího xxxxxx s ust. §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Statutu a xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx se liší. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx znění předloženém xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxx není xxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx nebylo součástí xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „zpravidla“. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze Xxxxxxx xx xxxxx předloženém xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx x v xxxxx xxxxx byly akademickým xxxxxxx schváleny jeho xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z nutných xxxxx k tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení soukromému xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx z důvodu, xx xxxx možnost xxxxx být omezena xx xxxxxxxxx jak xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxx xxxxxxx rozpornosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nijak xx jí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora UK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, č. x. 2 Xx 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 odst. 5 zákona o xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Umožňuje-li xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx, pak mu xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x 3, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedostál xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx by xx nemusel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádal xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx smysl. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pátého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx norma xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxx při existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx opírá x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx vysoké xxxxx jako nejvyšší xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx demokratické xxxxxxxx xx smyslu, x němž xx xxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tedy v xxxxxxxx principy rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako esenciální xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx), jistě xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přijímání na xxxxxx školy xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx z principu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvodního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání především x xxxxxxx x xxxxxxxxx transparentnosti, xxxxx x širším xxxxxx xxxxxxxxx, xx postupy xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odůvodněna x xxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx míře, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx xx xxxxxxxx jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x demokratickém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx, vyžadující objektivizovatelná xxxxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xx x xxxxxx věci xxxxx, xxx bylo xxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x jakými xxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xx řídil. Jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx možností xxxxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyslovil, xx „Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx. Takto to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx by §68 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, mimo xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, že státní xxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) a xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx. Připouští-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx rámci xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X toho Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx bez xxxxxx xx dikci xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se xxxxxxx stěžovatel. Na xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jít k xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xx správní xxx, xxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx jak xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx.“
Xxx xxx bylo judikováno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx principů xx smyslu ust. §1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxx xxxxxxxxx, ale xxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, x to xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx aplikace xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx o přijetí xxxxxxxx xx studiu x případě, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx xxx vyplňovat xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, x němž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx vztahu xx správnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxx xxxxx: „18. (…) Pokud xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxx, správní xxx xxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sám, xxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxx vrátí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxx lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx limitován xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ohledu na xx, x xxxx xxxxxxxxxx se jedná.“
Zákon x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx x právech x xxxxxxxxxxxx. Pouze x xxx. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx citovaného zákona xx stanoveno, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Nestanoví tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx razítka. Rozhodnutí xxxxxx vysoké školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx - x xxxx xxxx být xxxxxx, že xxx x vrchnostenský xxx xxxxxxxxx vůči konkrétně xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx a který xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx součástí xxxxxxxxxx, xxx není jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, plynou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x městským soudem, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx věci. Xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rektorátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx uvedeno, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx XX x xxxx rektorem UK x podepsána. Není-li xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxxx požadavkem, pak xxxxx x xxxxxxx, xxx xx teprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx tomu xxxx x tomto případě xxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx UK xxxxx ve xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx svoji námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx jedno rozhodnutí xxxxxxx XX z xxxx, xxxxx xx xxxx doručena, bylo xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxx, xx xxxx vynechávání x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx záměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx a rektorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Neztotožnil xx xxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může uchazeč xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx; zmeškání xxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (další podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx fakultou). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxx. §90 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx. §90 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx nepřipouští. Xxxxxx xxx xx lze xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem, xxx xxxx zahájit studium xx xxxxx nejdříve xxxx, xx podal xx xxxxxx přihlášku, xx xxxxx proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx výuka xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je právě xxxxxx podoba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která vyloučí xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x uloží rektorovi xx xxxx xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx je xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rektor xxx x xxxxx instanci, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách). Je xxxxx na xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx pochybení, k xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx je xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přezkoumatelně odůvodnit, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádat s xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x „běžném“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx situací, přičemž xxxxxxx varianty xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) V xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx x bylo xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xxxx eventualita xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v rozporu x xxx ke xxxxxx přijat, xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxx nepřijme. X xxxx xxxxxxxxxxx xx teoretická, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zvýhodňujícímu xxxxxxxxxx stěží xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx k xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ust. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ke xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx nepřijetí ke xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x je-li xxxxxx, xx uchazeč měl xxx ke xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxx, xx xx xxxxxxx xx studiu xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx stavu vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx přijímací xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) i na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx externích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx pochybení x tíži xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vkusu xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx se omezí xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xx xx nezneužily. X xxxx xxxxxxx xxxx docházet x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku přijímací xxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx xxxx xx, kteří xxxxx xxx xx studiu xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, rektor v xxxxxx odstraní xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx soudu xxx xxx souhlasit xxx xxxxx, xx x x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodne xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx uchazeče x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx UK x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 k xxxxxx, xx rozhodnutí děkana xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x řádně xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru změnit xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého rektor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ověřování), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se uchazeč x studium přijímá. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemá vliv xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidel uvedených x čl. 11 xxxx. 2 Statutu, xxxxx by vliv xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx je důvodná, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. září 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx