Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxx ustanovení naopak xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx změna.
II. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxx, xxx xx to namítáno xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxx vyjde xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx otázky xx xxxxx byly podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně.
III. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zjistí-li rektor, xx otázka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na vkusu xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx kontrolu nestrannosti, xxxxxxxxxxx a odbornosti xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx D. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze o xxxxxxxxx ke xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: Mgr. M. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx trh 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 A 33/2010-53, xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“), x xx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. j. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. j. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studiu x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 a 2009/2010 na Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx Právo x xxxxxx věda.
Městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxx vždy xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx kladné xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke studiu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“) speciálním xxxxxxxxxxx, xxxxx modifikuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele se xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem a xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu přezkoumává xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx předpisy. Xxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx analogie xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx zrušit, pokud xx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx nejen xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět i xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. zrušení xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že jedná x pochybení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x psaní, jejíž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx xxxxx s xxxxx xx nejvíce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx přesto, xx xxxxx xxxxxxx vypočten xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx liší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednu xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebyly překonány xxxxxxx získaných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x přijímacích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxx v rozporu x ust. §58 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx ani porušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxx, čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) nebo xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx x. 5 téhož předpisu, xxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx jediného opravného xxxxxxxxxx v přijímacím xxxxxx. Zákonodárce veden xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následujícího akademického xxxx, vyloučil ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xx imperfektní x xx xxxxx xxxx xxxxxxx žádostí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx správního rozhodování xxx, xx rektor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxx by donekonečna xxxxx být spouštěna xxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx imperfektní xxxxxxxxxx. Pod touto xxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x systematické, jde x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx XX x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x výkon xxxxxxx správy xxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx a principy xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitost, xxxxx přítomnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxxx xxxxx součásti xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx logiky xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat záhlaví xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx jednací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xx, xx ustanovení xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „správní xxx“) xx x přijímacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx všude xxx, kde daná xxxxxx není xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou;…“ a xxxxxxxxxx dokládal, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dni 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jediného xxxxxxx x dostupného xxxxxx xxxxxxxxx předpisů školy, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, postupuje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rektor UK xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxx xxxxx zpětně zjistit, xxxx verze vnitřních xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx datu relevantní. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx řízení spočívající x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromého subjektu, xxxxx ten je x rozporu s xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou vůbec xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx zveřejňuje na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxxx svých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak již xxxxxxx xxx x xxxx pravda, xx xxx učinila xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nenese xxxxxxxxxxx xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx vyhledává xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx přílohy x. 5 Statutu xxxxxx xx 30.9.2006, zatímco xxxxxx XX předložil xxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxx x samosprávné působnosti xxxxxxx xxxxxx školy x xx xxxx xxxxx, aby zohlednila x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole, xxxxx váhu v xxxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikládat x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx konat vícekrát x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx školách umožňují xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práci a xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx x přijetí xx studiu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx programu, který xxxxxxxxxxx vysoká škola, xxxxxxxxx rektor. Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx přijímacího xxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Ze spisu xx patrné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přílohu x. 5 Xxxxxxx x xxxxx učinil xxxxxx XX při xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx se xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku citoval xxxxx xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK se xxxxxxx, xx „(n)ámitka xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není důvodná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx xxxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx městský xxxx vypořádat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Statutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x x jakém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schváleny xxxx xxxxxxxx změny x xxx xxxxxxxx znění Xxxxxxx nabylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že svěření xxxxxxxxxxx řízení soukromému xxxxxxxx není, xxxx. xxxxxx x daném xxxxxxx možné, a xx x xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx xxx omezena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jí nezabýval.
Pokud xxxxxxxxxx vyjádřil výhrady xxxxxxxx xx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx UK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx již x rozsudku xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 As 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Umožňuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx, xxx xx xxx zcela xxxxx xxxx x právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, aby xx xxxxxx při xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který stanoví xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx podmínkami v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx opravný prostředek xxxx smysl. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx pátého xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x menším xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxx při existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x x úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tedy v xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxx diskriminace x neodůvodněně nerovného xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního právního xxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výraz právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přijímání xx xxxxxx školy musí xxx xxxxx určeny xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysoké xxxxx by proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx postupy xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxxxx x otevřené, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx xx soukromí jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx objektivizovatelná xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx nyní xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vyslovil, xx „Xxxxx o xxxxxxxx školách vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, postupuje se x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx určitě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx smysl. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx státní xxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které stanoví xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 Listiny) x xxxx rozpor x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx právo každého xx xxxxxxxxx postup xxx domáhání se xxxxx práv. Připouští-li xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X toho Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx zato, xx správní xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud.“
Jak xxx bylo judikováno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xx studiu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx rektora podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xx xxxxx odvodit jednak xx xxxxxxxxxxxxxx principů xx xxxxxx ust. §1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, jednak podle xxx. §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx procesní úpravy, x xx xx xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx aplikace pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx ale vyplňovat xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx specifika řízení x přijetí xx xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. pod. x. 1865/2009 Xx. XXX, x němž xx rovněž zabýval xxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxx předpisu, xxxx xx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním. V xxxxxx 17. xx 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx lze xxxxx: „18. (…) Pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx vad řízení xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx lze xx xxxxx rozhodnutí opakovat, xxxxxxx správní orgán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení použitelné xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, jednají-li xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x povinnostech. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx stanoveno, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx základním zásadám xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx - ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxx musí být xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a který xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx, xxx není jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, plynou-li xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx xxxxxxx, xx x rozhodnutí xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x jaké xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výslovně je x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx UK x xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx, xxx by teprve xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx vypozorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poškozen. Xxxx svoji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx, xx xxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxx XX z xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX ze xxx 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx xxxxxxx snahy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ mezi xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx rektor xxxxxxxxxx děkana xxxxxx x xxxxxx mu xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rektorem XX. Neztotožnil xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x nepřijetí xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uchazeč xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx; zmeškání xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí rektorovi. Xxxxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Dikce xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dikce xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání. Zákonodárce x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx meritorně, xxx potvrzení rozhodnutí xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx lze xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx časové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeč xx xxxxxxxxx zájem, xxx xxxx xxxxxxx studium xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xx studiu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ročníku, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx věci děkanovi x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předvídán x x xxxxxxxxx, xxx x přijetí xxxxxxxxx rektor xxx x první xxxxxxxx, xxxx x případech, xxx studijní program xxxxxxxxxxx xxxxxx škola, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách). Je xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx řízení nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx“ správním xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx nebo nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx rovině xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx varianty xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx teoretická, xxxxx xxxx pravděpodobné, xx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně vzato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x tím xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx děkana změní xxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému, xxxxx jej zvýhodňujícímu xxxxxxxxxx stěží xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx obecné úpravy x ust. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx splnil podmínky xxx přijetí ke xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci x xx-xx takový, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, změní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx studiu xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x případě, xx uchazeč objektivně xxxxx nesplnil podmínky xxx přijetí xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, rektor xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx x xxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx i soudní xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx externích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx otázka xx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uchazeče. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx kontrolu nestrannosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx osob posuzujících xxxxxxxx x toho, xxx nevybočily x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nezneužily. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, že rozhodnutí xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx zařadil xxxx xx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx odstraní xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx zamítne x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx souhlasit jen xxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx změnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx uchazeče x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy bude xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 správního xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX x napadených xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ust. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx vyžádaných podkladů) x řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx děkana při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx závěru žádost xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedená x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx se zákonem x xxxxxxxx školách, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, dalšími xxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změní xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx mělo, xxx xxxxxx uchazeče o xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx