Právní věta:
I. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx výsledkem xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx to namítáno xxxx xxx pochybnost x xxx x xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, provedeno i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xx xxxxxxxx úlohy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prováděném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx otázky a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zjistí-li rektor, xx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx pochybení x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a schopností xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx na vkusu xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx a odbornosti xxxxxxx úvahy osoby xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx D. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze, xx xxxxxx Ovocný xxx 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, č. x. 11 X 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx UK“), x to rozhodnutí xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx dne 12.2.2010, x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. j. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel přijat x prezenčnímu xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010 na Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxx Právo x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxxxx označil námitku, xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které modifikuje xxxxxx způsoby rozhodnutí x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx gramatický xxxxxx stěžovatele se xxxxxxx xx rozporu x účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx předpisy. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx zčásti xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání. X x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozumět i xxxxxx, který byl xxxxxxxx UK zvolen, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx jako náležitost xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx úmysl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oddálit dosažení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, vylučuje skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx předpokladů a xxxxx základu společenských xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zaokrouhlování, xx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx překonány xxxxxxx získaných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx x. 5 téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx do začátku xxxxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, vyloučil ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx imperfektní x je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x věc xx vrátí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxx, xxx xx rektor xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx pochybení xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, ale soustavné x systematické, jde x xxxxxxxx vadu, xx níž byl xxxxxx UK v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přinejmenším xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx správy sui xxxxxxx x rozporu x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá xxxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záhlaví xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx jednací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním řízení, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoké xxxxx užije xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešena.
Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké školy xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se zněním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rektorem UK. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx citovaného článku xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx UK xx dni 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx slovo „xxxxxxxxx“. Xxx podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx jediného xxxxxxx x dostupného zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, postupuje x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx UK xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx. X současné xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na webu xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxx datu relevantní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrzeným skutečnostem, x xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxx znění a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxx let a xxxx xxxxxx, xx xxx učinila xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nenese xxxxxxxxxxx xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx UK xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto plně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy x xx tedy xxxxx, aby zohlednila x znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Záleží výlučně xx vysoké xxxxx, xxxxx váhu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvoleno x x xxxxxx, xx testy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x přijímací xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx UK xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, děkan xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal x xxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxx podání xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Statutu xx xxxxx předloženém xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvodná, xxx shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „zpravidla“. Právě x tímto xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx vypořádat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Statutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém znění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx změny a xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nabylo účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx vyloučena xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího řízení x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx xx nezabýval.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx se náležitostí xxxxxxxxxx rektora XX, Xxxxxxxx správní soud xx náležitostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, x. x. 2 As 37/2006-63, v xxxx xxxxxxxx názor, že xxx. §50 odst. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xx studiu: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx uchazeči xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx zcela xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx děkana je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx §49 xxxx. 1 a 3, xx nutné, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxx xx nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx s xxxxxx podmínkami x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx nemuselo být xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými důvody xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádal xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx xxxxx. Z xxxxxx věci lze xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze rozhodnutí x (ne)přijetí ke xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o přezkoumání xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx menšího x většímu (a xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se opírá x o úvodní xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx vysoké xxxxx jako nejvyšší xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi demokratické xxxxxxxx ve smyslu, x němž je xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých školách xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx x fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxx xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly, přičemž xxxx xxxxxx nacházejí xxxx výraz xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx x xxxxxxxxx transparentnosti, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odůvodněna x informace, na xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxx jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx xxxxxx xxx x demokratickém xxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx objektivizovatelná xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(p)okud mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx případ stěžovatele xxx vztáhnout xxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, kdy xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyslovil, xx „Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx obecných předpisů x správním řízení xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxxxx §105 téhož xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx by §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx neměl xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, mimo xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xxxx xxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x xxxx xxxxx xx prospěch ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx stanovisek ale xxxxxxx závěr, xxx xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X toho Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §68 odst. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx aplikovat všechny xxxxxxxxx správního řádu, xxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxx vyloučil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx zato, xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxx již xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu nelze xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxx xx studiu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, které se xxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx pouze výjimečně xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx aplikace xxx xxxxxxxx xxxx směřovat xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke studiu x xxxxxxx, že xxxxxxx zemře, xxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jen zdánlivé, xxxx specifika řízení x xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx usnesení vyjádřil xxxxx, x nichž xx xxx uvést: „18. (…) Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnit xxxxxx xx odstranit jeho xxxx, xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zruší x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovat, xxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založena, xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x mezích xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení končí, xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jednají-li jako xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Pouze x xxx. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx odůvodnění a xxxxxxx x možnosti xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx proto odpovídat xxxxx základním zásadám xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx - ve xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx - x xxxx musí xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx vůči konkrétně xxxxxx osobě, kterým xx rozhoduje o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x který xx xxxxxxx na xxxxxxx zákonem svěřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, plynou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx nepochybným způsobem. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx situace, xx x xxxxxxxxxx je xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx vydal x x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x nich xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx XX a xxxx rektorem XX x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx, xxx by teprve xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx ve xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx UK x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx. Navíc je xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX xx dne 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.9.2008 x. x. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekončící xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ mezi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k novému xxxxxxxxxx, tedy postupovat xxxxxxxx zvoleným xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxxxxx negativní xxxxx x nepřijetí xxxxx xx pozitivní.
Podle ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx lze ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žádosti xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx školy nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx xxx. §49 odst. 1 a 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx (další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Jinak xxxxxx zamítne x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx je x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xx studiu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeč má xxxxxxxxx zájem, xxx xxxx zahájit xxxxxxx xx možná nejdříve xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přihlášku, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx o přijetí xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx výuka ve xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx studovat. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, xxxxx vyloučí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x uloží rektorovi xx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předvídán x x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rektor již x první instanci, xxxx v případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škola, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách). Je xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx pochybení, k xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx došlo. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potřebné důkazy, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x „běžném“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně x xxxxxx projednání xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (např. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx nebo nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx).
X xxxxxxxxxxxx rovině může x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx varianty xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, že uchazeč xxxxxxxxxx vzato splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato eventualita xx x xxxxxx xxxxx teoretická, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx uchazeč proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxx v xxxxxxx x tím ke xxxxxx přijat, rektor xxxxxxxxxx děkana změní xxx, že jej xx xxxxxx nepřijme. X xxxx xxxxxxxxxxx xx teoretická, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěží xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xx xxxxx, xxxxxx může xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x prvoinstančním řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ust. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) V xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx splnil podmínky xxx přijetí ke xxxxxx, xxxxx děkanem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxx zjistí xxxxxxxx stav věci x xx-xx xxxxxx, xx uchazeč xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx přijímá.
4) Xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Součástí xxxxxx xxxx tedy xxx x případech, xxx je xx xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxx x tom x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, i xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky či xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxx byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx testovacích xxxxxxxx. Zjistí-li rektor, xx xxxxxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uchazeče. Xxxxx je-li součástí xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx. X řadě případů xxxx docházet k xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonné, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx mohou xxx xx studiu xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, rektor x xxxxxx odstraní nezákonnosti, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodní, xxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx rozhodne xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxx bude xx xxxxx použít xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rektor UK x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.10.2009 x ze dne 12.2.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx posoudit (xx xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel splnil xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru změnit xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neodporuje xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Statutu (xxxxxx se zákonem x vysokých xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změní xxx, xx xx xxxxxxx x studium xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemá xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nezjistí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidel xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx mělo, pak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. ř. s. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodl x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, je tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. září 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx