Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx, o xxxx xxx na základě xxxxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx mentálním xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x §35 xxxx. 8 s. x. x., x sice xx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně jeho xxxx, a xx x xxxxxxxxx výjimkou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytváření xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx první podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx osobě zástupce xxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx, x němž není xxxxxx xxxxxxxxxx obligatorní.
Prejudikatura: x. 486/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx K. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 8.4.2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.9.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-20,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.9.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-20, se xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým žalovaná xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxx snížen xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20, xxxxxxx xxx, xx se návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx soudních xxxxxxxx, xx naplnila. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx případě xxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx a vytkl xxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx posoudil žalobu x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soud. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítá, xx xxx xxxxxxx autobusu XXX, později xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx a xx i xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx hájení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxxxx xx myslí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x případě, xx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostane xxxxxxx xx kvalifikovaně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu důchod x xxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxx x nezbude xx xxx jiného xxx xx někde x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx stojí xxxxx mocnému protivníkovi, xxxxx disponuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx bezplatného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x podpisu xxxxxx, učiněných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxxx xx jednoznačné, xx mu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Ze soudního xxxxx pak plyne, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (organická xxxxxxx emoční, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx porucha xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx stěžovateli x xxxx 1983 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx) bylo x xxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx, v xxxx 1999 xx byl xxxxxxxx průkaz xxxxxxx x xxxxxxxxx x x roce 2004 xxxx xx přezkoumání xxxxxxx nebo duševní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxx. Pozornosti xxxxx xxxxxxxx xxx to, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stránku xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx duševní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, není schopen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx jeden xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jedné x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx soudním řádem xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§102 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, (dále jen „x. x. s.“)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel podává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, č. x. 6 Azs 27/2004-41, xxxxxxxxxxx xxx č. 486/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) x xx xx „opětovné xxxxxx … na podmínce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, č. x. 9 Xx 43/2007-77, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx 28.9.2009 vázána Úmluvou x xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2010 xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlas Parlament x která xx xxxx x xxxxxxx x článkem 10 Xxxxxx XX aplikační xxxxxxxx xxxx zákonem.
Tato Xxxxxx xx svém xxxxxx 12 ukládá xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx ke spravedlnosti, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx účinné plnění xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků ve xxxxx xxxxxxxx řízeních. Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx přijmout „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx moci jsou xxxxxxx při postupu xxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x charakteru xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kompenzovat xx xxxx xxxxxxxx x xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 6 Ads 133/2009-78 xx xxx 24.6.2010 zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho duševnímu xxxxxxxxxx (schizofrenii). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx Doporučení Xxxx Xxxxxx R 99 (4) Xxxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx nezpůsobilých xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxx, x xxxxxx xxxxxx na www.reformaopatrovnictvi.cz xxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx ), x xxxx vyplývá, xx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 7 x xxxxxx 3). X uvedených xxxxxx xx xxxx třeba, xxx příslušný xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx efektivní xxxxxxxx k ochraně xxxx xxxx. Minimem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právě ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx před soudem xxxxxxxx, x xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx soudního či xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xx osobou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x §35 xxxx. 8 s. x. x., x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytně xxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxx xx naplněna rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanoví x v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, v xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx obligatorní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx projevem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx, xxxx xx to xxxx v xxxx xxxxx. Xxx by x odůvodněném případě xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Srbsku xx xxx 13.10.2009, xxxxxxxx x. 36500/05).
X procesní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx řadě xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doporučí stěžovateli xxxx postup, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx zavázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §35 xxxx. 8 změněn xxxxxxx č. 303/2011 Xx.