Právní xxxx:
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx xx osobou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je naplněna xxxxx x podmínek x §35 xxxx. 8 x. x. x., a sice xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx třeba x ochraně xxxx xxxx, x xx x případnou xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx vytváření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případů. Xxxxx je naplněna xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků), xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 486/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 8.4.2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.9.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-20, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx invalidní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx invaliditě druhého (xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx usnesením ze xxx 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20, rozhodl tak, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx x xxxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxx dostatečné finanční xxxxxxxxxx x xx x xxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx naplnění xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx účastníka řízení. Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vytkl xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, neboť námitkami xxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx neustanovil.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx řidičem autobusu XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dokud xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pracoval. Xxxx xxxxx, xx xx slabomyslný x xx x městský xxxx x napadeném xxxxxxxx připouští, xx xxx hájení xxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx myslí, xx jako xxxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obavu, xx x xxxxxxx, že xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxxx bránit x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zaplatit byt xxx obědy x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx jiného xxx se někde x tichosti xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že stojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xx mohl náležitě xxxxxx, xxxxxxxxx bezplatného xxxxxxxx zástupce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx, učiněných stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxxx xx jednoznačné, xx mu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1983 (xx xxxx jeho xxxxxxx xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro všechny xxxxxxx, v xxxx 1999 xx byl xxxxxxxx průkaz xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx 2004 xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx poplatků uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx, xxxx mozkovou xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zhoršenou xxxxx, xxxx xxxxxxx xx soustředit xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neporozuměl xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx [§102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (dále xxx „x. x. x.“)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odmítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx není nutné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx „x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, č. x. 6 Xxx 27/2004-41, xxxxxxxxxxx xxx x. 486/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) x xx xx „xxxxxxxx xxxxxx … xx podmínce xxxxxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zásadě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, x. x. 9 Xx 43/2007-77, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx republika xx 28.9.2009 xxxxxx Xxxxxxx x právech xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikována xxx č. 10/2010 xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jedná se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlas Xxxxxxxxx x xxxxx má xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem.
Tato Xxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx plnění xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízeních. Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, tedy „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, že orgány xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 133/2009-78 xx dne 24.6.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x jeho duševnímu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx R 99 (4) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxx, x xxxxxx xxxxxx na www.reformaopatrovnictvi.cz xxxx www.kvalitavpraxi.cz ), x xxxx xxxxxxx, xx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dospělých xxxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 7 x zásada 3). X xxxxxxxxx důvodů xx tedy třeba, xxx příslušný soud x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx x právech xxxxxxxxxxx, přijaly xxxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení, pokud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících xx xx soudního xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. s., x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxx práv. Pokud xx naplněna xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předpoklady xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x řízení, v xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx obligatorní. Případnou xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případů, xxxx by xx xxxx x xxxx xxxxx. Pak xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx převýšit zájem xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxx - Drobnjak xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.10.2009, stížnost x. 36500/05).
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x takovéto xxxxxxx xx xxxx třeba, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupen. V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doporučí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnější.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx náležitou xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx postupu xx nezbytné, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx zavázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce.
O případné xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Tomková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §35 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.