Xxxxxx věta:
Požádá-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, x němž xxx na základě xxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx osobou x xxxxxxxx nebo mentálním xxxxxxxxxx, xx naplněna xxxxx x podmínek x §35 xxxx. 8 x. x. x., a xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx výjimkou x xxxxxxx, xxx xx projevem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 486/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.4.2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-20,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-20, xx xxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx snížen xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20, xxxxxxx xxx, xx xx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítá. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xx xxxxxxxx. Vycházel xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxx dány předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce xx xxx xxxxxxxx podmínky, xx xx to xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupoval ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx ochranu proti xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx námitkami xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx posoudil žalobu x xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soud. Dále xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxx xxxx potřeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobci neustanovil.
Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx uklízel xxxxxxxx x xxxxx xx bylo možné, xxx xxxxxxx pracoval. Xxxx uvádí, xx xx slabomyslný x xx x xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx připouští, xx xxx hájení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxxxx si myslí, xx jako slabomyslný xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právníkem. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx nebude ustanoven xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxx x podporu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx oběsit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx stojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx náležitě xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxx xx jednoznačné, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx soudního xxxxx xxx xxxxx, xx je stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, organická xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x poruchou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1983 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx) bylo x xxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx, x xxxx 1999 xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x skartován x x xxxx 2004 xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx řidičského xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx, xxxx mozkovou xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zhoršenou xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x příslušném prohlášení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla podána xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo [§102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. s.“)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx podává xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., což xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, x. j. 6 Azs 27/2004-41, xxxxxxxxxxx pod x. 486/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x že xx „opětovné xxxxxx … xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, x. x. 9 As 43/2007-77, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx republika xx 28.9.2009 xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 10/2010 xx Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx smlouvu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Parlament x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x článkem 10 Xxxxxx XX aplikační xxxxxxxx xxxx zákonem.
Tato Xxxxxx xx svém xxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav x xxxxx xxxxxxxx xxx účinné plnění xxxxxx role xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx přijmout „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „reasonable xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přístupu x xxx. Xxxxxxxx správní xxxx již ve xxxx xxxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 133/2009-78 xx dne 24.6.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx x sociálním xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx R 99 (4) Xxxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilých dospělých xxxx (dostupné na xxxxx://xxx.xxx.xxx, x českém xxxxxx xx www.reformaopatrovnictvi.cz xxxx www.kvalitavpraxi.cz ), x xxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilých xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 7 x zásada 3). X uvedených důvodů xx xxxx třeba, xxx xxxxxxxxx soud x úřední xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x právech xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Minimem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx soudního xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx je osobou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx druhá x xxxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. s., a xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytně xxxxx k ochraně xxxx práv. Pokud xx naplněna xxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případnou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx s postižením, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx, xxxx by to xxxx v xxxx xxxxx. Pak xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx kverulantstvím a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.10.2009, stížnost x. 36500/05).
X procesní xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x takovéto xxxxxxx xx xxxx třeba, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx překoná. Je xxx xxxx x xxxxxx možnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X tomto řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. listopadu 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 byl §35 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.