Právní xxxx:
X. Pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx příjmy ze xxxxxxx činnosti a x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §38g xxxx. 2 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx ho xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxx vyměřena, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 xxxxx zákona.
II. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxx základ daně x vyměřuje se xxx: xxxxxxx zálohy xx daň z xxxxxx fyzických osob xx závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx základ xxxx xxx xx její xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x daně přihlížet x xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 31/63, 415 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, 400 21 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2006, x. j. 16399/06-1100, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 21.5.2008, x. x. 15 Xx 265/2006-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 21.5.2008, č. x. 15 Ca 265/2006-46, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx dne 2.11.2005 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), jímž xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003 xx xxxx 10&xxxx;245 Xx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx podala x xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx doložila xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podal xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §38x xxxx. 3 xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, s xxx, xx xxx xxxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx x §31 odst. 9 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), prokázat. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 4275 Xx (xxxxxxx 12&xxxx;825 Xx, xxx uvedla xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx možné xxxxx xxxx xxxxxx považovat xx prokázanou xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx: xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx stanoven xxxxxx daně x xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vypočtena x xxxxxxx xxxxxxx přiznání.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2008 xxxxxx.
Xx včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x něm xxxxxx xxxxxxx ustanovení hmotněprávního xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02 x xx dne 15.12.1999, xx. xx. XX. XX 31/99.
Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňová povinnost xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (nebyly xxxxxxxx xxxxxx xx xxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx něm. Xxx je však xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx srazil xxxxxx na daň x xxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; správce xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ta xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně odkazuje xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XXX. ÚS 667/02 x xx dne 19.8.2004, sp. zn. X. ÚS 621/02, x xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. xx. 1 Xxx 59/2005 x tvrdí, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx to §45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx také xxxxxxxx, xx žalovaný zamítl xxxxxxxx přesto, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxx x 4275 Xx. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxx xx výrok xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit; xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;245 Kč xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohy, potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x výši sražených xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neuznává xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx žalobkyně výši xxxxxxxxxxx záloh xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně; xxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx dokázat xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx páskami); xxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Daňový xxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxx věci xxxxxx žádná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx daně.
Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §38g xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx - xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §38x xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx pak xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxx záloh. Xxxxxxx xxxx povinnost zaměstnavatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxx podle §59 xxxxxxxx xxxx, xxx tvrdil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.10.2007, xxx xxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx advokáta xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxx účet xxxxxxxx xxx xxxxx, xx banka vyznačila xxxxxx variabilní symbol; xxx žalobkyni, xxx xxxxxxxx o tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx krajského xxxxx x navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxx náležitost xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx nejsou xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx daně rozhodoval. Xxxx námitku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx. Výkladem xxxx problematiky xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 18.11.2003, x. x. 2 Xxx 12/2003-216, xxxxxxxxxxxx pod x. 212/2004 Xx. XXX, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.1999, sp. xx. Xx. XX 8/98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Xx. x. x. ÚS, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomuto kasačnímu xxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx především xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, výslovně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x stanoví xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo rozhodováno. Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx zákona. Přesto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla vyžadovat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx konkrétního ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx dovodit jaká xxxxxx xxxxxxxxx xx xx ukládána. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které zjevně xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x platebním výměru xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x podle §46 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxx xxx níže); x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxx xxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx na srozumitelnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx stanoven xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx a ztráta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxxx daně a xxx jsou xxxxx x platebním xxxxxx xxxxxxxx ve stejné xxxx, jak je xxxxxxxxx uvedla v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x listin xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx povinnost xx jí xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx povinnost xxxx xxx uložena xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx zaměstnavatel (xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §38g xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx však xxxxxx xxxx, xxxx mu xxx xxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxx §46 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru plátce, xxxxx xx xxxxxxx x daň z xxxxxx plátce, xxx x daň x xxxxxx poplatníka; platební xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx shledat xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rovněž xxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxx: xxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxxx jakýkoliv xxxx xxx xx xxxxxx daně xxx xx její xxxx, x proto x xxx správce xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx úvaze xxxxx směrem xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, když x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyplývajících xx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, že odpovědným xx srážku xxxxxx xx xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §38g odst. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xx včetně xxxx zaplacených záloh, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx srážka zálohy xx výši 4275 Xx, kterou xx xxxxx započítat xx xxxxxxxxx daň. Pokud xx odvoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx základ xxxx a xxxxxxxx xxx, xxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx daň, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xx xxxxx posuzovat xx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx. (Ačkoliv xxxxxxxxx tím, že xxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, které leží xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je pak xxxxxxx xx, xxx xxxxxx daně skutečně xxxxxx zálohy na xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázkami, xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daně žalobkyni, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit: xxxxxxx xxx neučinil, xx dán xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Nelze xx xxxxxx nepovšimnout, xx xxxxxxxx nedostatkem trpí x xxxxxxx platební xxxxx, xxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu daně x xxxxxxxx xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx.
Xxxxxxx - xxx xxxxx xx věc xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx učinit xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx požitků, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx plátce xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx - xxx neodvádí správci xxxx xxxxx poplatník, xxx xxxxx plátce xxxxxx xxxxx, x xx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědností (§6 xxxx. 3 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a plátce (xxxx, xxx xx xxxxxxx platit zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx správci xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx-xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, nemůže xxx xxxx na něm xxxxxxxx (a to xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru). Xxxxx správce daně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxx zdanění. X xxxxxxx případě musí xxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zálohy xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx požadoval xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. 11 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx tudíž povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ani xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §59 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx tak xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx nepřípustné.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx zdejšího xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.