Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §322 odst. 3 x. x. x., xx xxxxxxx x §73 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx určité xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit; xx xx nezbytně potřebuje xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemek xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx pro provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx předmětnou nemovitost xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx toto xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x podnikání.
Prejudikatura: x. 33/2003 Sb. NS x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů ČR x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 677/9, Litoměřice, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx x Litoměřicích, xx xxxxxx Masarykova 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 21.2.2007, č. x. 15 Ca 222/2005-22,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, č. x. 15 Ca 222/2005-22 xxxxxx, kterou xx xxxxx NOHEJL, xxxx. x r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Litoměřicích (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, kterým xxxxxxxx úřad xxxxxxx x vymožení vykonatelného xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozemek x. x. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx půda v x. x. Xxxx Xxxxxxx o xxxxxx 141&xxxx;705 m2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2000, xx. xx. 21 Cdo 698/2000 xxxxx, xx z xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. vyplývá, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x minimálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orné xxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech, xxx získá do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není významné, xxx je takové xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx jiném xxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx nebrání xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání provozovat x takovém rozsahu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, nepochybně zajistit xxxx výkon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx jednal v xxxxxxx xx zákonem, xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho dražební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podniká v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orná xxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x bez xx xxxxxx x rostlinné xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytně xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx, xx exekucí xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxxxxx ustanovení xxxxxx „nezbytně xxxxx xxxxxxx“ je u xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx v souvislosti x podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatní xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepotřebuje. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx určité xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spise x xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx exekučním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx půdu xx xxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemědělská xxxxxx, xx. xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §322 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) se xxx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle xxx. §322 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx předmětného xxxxxxx nejde x xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se tvrzení xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x rostlinné xxxxxx x tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x kvalita xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx dispoziční xxxxxx ovládající xxxxxxx xxxxxxxxxx, předurčuje obsah xxxxxxxxxx soudu. Je-li xxxx xxxxxxx stížnost xxxx zdůvodněna, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxx xx provádí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (§73 xxxx. 6 xxxx. x) a x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. s. x. (xxxx. 7 citovaného xxxxxxxxxx). Účelem výkonu xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx. §322 odst. 3 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, před xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx v xxx, xx xxxxx omezuje xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx nezbytně nutně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, významné xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x uplatní xx xxxxx x míře, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu provozovat xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx povinnému xxxx xxx xxxxxxxx majetek, xxxxx mu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věcí xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000, Xx: Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000, svazek 12, xxx. 476, x xx xxx 19.6.2002, sp. xx. 20 Cdo 1766/2001, Xx: Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, svazek 4, xxx. 274).
V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxx vázáno xx xxxxxx místo xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku, ale x xx xxxxxxxxx xxxxxx, lhostejno zda x xxxx vlastnictví xxxx xx vlastnictví xxxxxx subjektů. Obtíže xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x podnikatelské činnosti, xx xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 o. x. x. právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx podnikání stěžovatele x xxxxxxxxxx výrobě xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytně nutnou xx xxxxxxx x xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx nezpochybnil xxxxxxxxxx orné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může zemědělskou xxxxxx provozovat x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xx xxxxxx nemovitost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxx tvrzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx první xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.