Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyloučeny ve xxxxxx §322 xxxx. 3 x. s. x., xx spojení x §73 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx dovodit; xx xx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx a ojedinělé xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemědělská xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx ve smyslu §322 xxxx. 3 x. s. x., xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 33/2003 Xx. NS x Xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx ČR x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: NOHEJL, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx v Litoměřicích, xx xxxxxx Masarykova 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. j. 15 Xx 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXXXXX, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. j. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2004, č. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v částce 540&xxxx;884 Xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozemek x. x. 192/4, xxxx pozemku - xxxx půda v x. x. Nové Xxxxxxx x výměře 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.9.2000, xx. zn. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, že x xxx. §322 odst. 3 x. x. x. vyplývá, xx x výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x minimálním xxxxxxx provozovat xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx může stěžovatel xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxx na exekucí xxxxxxxxx xxxx půdě, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx vlastnictví xxxx xx xx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx jiném xxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx, xxxxx potřebuje x xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto mu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sám x xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx pak x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx škoda x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém rozsahu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, může i xxxxxx s xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxx x minimálním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x finanční xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx v xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx výrobě x xxxxxxxxx exekuce je xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxx ní xxxxxx x rostlinné xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x závěru, xx orná půda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytně xxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxx ustanovení xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx u xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, významné xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatní xx pouze v xxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místo, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx dále odkázal xx své dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemědělská výroba, xx. xxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §322 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 xxxx. 7 xxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §322 odst. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxx podnikatelem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx potřebuje k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx-xx na xxxxxx xxxxxx zástavní právo x xxx-xx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxx zajištěna.
Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx potřebuje x výkonu své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „bez xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a kvalita xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx soudu. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx rozsudku xxxxx.
Xxxxx xxxxxx exekuce je xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx daňový dlužník xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxxx (§73 xxxx. 6 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití x. x. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem movitých xxxx a nemovitostí xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnému to, xx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx. §322 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, před neúměrnými xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxx xxxxx xxx jako xxx podnikatele v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, významné xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x předmětem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx zachován xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx mít za xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.9.2000, sp. xx. 21 Cdo 698/2000, Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, str. 476, x xx xxx 19.6.2002, xx. xx. 20 Cdo 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, ročník 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
V xxxxx xxxxxxx však nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Zemědělskou výrobu xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx. Obtíže xxxxxxx s pokračováním x podnikatelské xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pozemku jiném, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 odst. 3 x. x. x. právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx xxxx, alespoň x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem.
K xxxxxxx stěžovatele, že „xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxx půda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozovat x xx jiných xxxxxxxxx. Xxxx samozřejmě vyloučeno, xx určitá nemovitost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxxx je pro xxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty. Xxxx xxxxxx tvrzení xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.