Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyloučeny xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. s. x., ve xxxxxxx x §73 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx pozemky, x xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xx xxxxxx místo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx; že xx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxx podnikání.
II. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zemědělský pozemek xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx a ojedinělé xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemědělská xxxxxx, pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx potřebuje k xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxx §322 odst. 3 x. s. x., xxxx xx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x podnikání.
Prejudikatura: č. 33/2003 Sb. XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxx Kopisty 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 677/9, Litoměřice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXXXXX, xxxx. s x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Litoměřicích (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 19.8.2005, x. j. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nemovitostí ze xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Kč dražební xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx pozemku - xxxx xxxx v x. x. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 141&xxxx;705 x2). V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2000, sp. zn. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxx, xx x výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx nezbytně potřebuje xx svému podnikání x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxx orné xxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech, xxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxx xx je pronajme. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx jiném xxxxx xxxxxx. I xx xxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nemovitosti sám x xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx pak v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx škoda a xx jiných nemovitostech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitě jako xxxxxxx, může x xxxxxx x xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkon alespoň x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxx předmětný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxx xxxxx jednal v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx v jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx orná xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx potřebuje pro xxxxx podnikatelskou xxxxxxx x bez xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a tím x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx exekucí xxxxxxxxxx nemovitost stěžovatel xxxxx x zemědělské xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jeho podnikání, xxxx důvodem k xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Citace ustanovení xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx mu xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepotřebuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal na xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx půdu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemědělská výroba, xx. xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §322 odst. 3 x. s. ř. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 odst. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) se pro xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §322 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx týkat xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx-xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „bez xxxx xxxx xxxx xxxxxx x rostlinné xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodněna, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx, ale x xxxxx rozsudku soudu.
Cílem xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx splnění daňové xxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí (§73 odst. 6 xxxx. c) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití x. x. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Účelem výkonu xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uspokojen, jestliže xxxxxxx nesplnil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx mu bylo xxxxxxxxxxx rozhodnutím (x xxxxx xxxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx) uloženo. Xxx. §322 xxxx. 3 o. s. x. chrání povinného, xxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx neúměrnými xxxxxx exekuce, jež xx xxx něj xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx nezbytně nutně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx je x xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxxxx, významné xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx povinnému xxxx xxx zachován xxxxxxx, xxxxx mu umožní, xxx x minimálním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000, Xx: Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, svazek 12, str. 476, x xx xxx 19.6.2002, xx. zn. 20 Cdo 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle své xxxxxx xxxxxx na xxxxxx místo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zemědělskou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx pozemcích xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx pozemku nebo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 odst. 3 o. s. x. xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx výrobě xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyloučeno. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx otázku x xxxxxxx xx zákonem.
K xxxxxxx stěžovatele, že „xxxx měl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx půda xxx xxxxxxxxx výrobě xx xxxx xxxxxxxx nutnou xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půdy xxx xxxxxxxxxxx zemědělské xxxxxx, pouze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx může zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx určitá nemovitost xxxx mít natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezastupitelná. X daném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx xxx xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpořil xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx výše uvedených xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, neboť xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nařízení.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věta xxxxx xx spojení x §120 s. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.