Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx vyloučeny ve xxxxxx §322 xxxx. 3 x. s. x., xx spojení x §73 xxxx. 7 větou xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemky, x xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného je xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místo xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit; že xx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemek xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx pro provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale pokud xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřebuje k xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §322 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx by xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx dalšího dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 33/2003 Xx. XX x Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů XX x. 140/2000.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxx Kopisty 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2000, Litoměřice, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 žalobu, kterou xx xxxxx XXXXXX, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx nebylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2004, č. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Kč dražební xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. č. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx v x. x. Xxxx Xxxxxxx x výměře 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Cdo 698/2000 xxxxx, xx z xxx. §322 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému podnikání x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxx xxxx x xx jiném xxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě, x xxxxx xx xxxxxxxx příkaz na xxxxxx xxxxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda a xx xxxxxx nemovitostech xxxxxx xxxxxxxxx provozovat x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx výrobě x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředkem. Tuto xxx tedy xxxxxxxx xxxxx potřebuje xxx xxxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxx ní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tím x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx orná xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytně xxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodem x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Citace xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a uplatní xx xxxxx v xxxx, která xx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx. K výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx nepotřebuje. Podnikání xxxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxx, xxx na vlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx dále xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ornou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §322 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx-xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentaci xxxxx nelze považovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx půdy xxxxxx x rostlinné xxxxxx x xxxx x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xx dispoziční xxxxxx ovládající xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx soudu. Xx-xx xxxx kasační stížnost xxxx zdůvodněna, xx xxx předurčen xxxxx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx, xxx i xxxxx rozsudku xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Daňová exekuce xx provádí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí (§73 xxxx. 6 xxxx. c) a x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) x pro xxxx výkon zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx uspokojen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx případě vykonatelným xxxxxxx nedoplatků) xxxxxxx. Xxx. §322 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neúměrnými xxxxxx xxxxxxx, xxx xx pro něj xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx likvidační. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxx podnikatelské činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000, Xx: Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000, svazek 12, str. 476, x xx dne 19.6.2002, xx. xx. 20 Cdo 1766/2001, Xx: Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
V xxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx bez xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxxx v zemědělské xxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x na pozemcích xxxxxx, xxxxxxxxx zda x jeho vlastnictví xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx otázku x xxxxxxx se zákonem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx při xxxxxxxxx výrobě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx potřebu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně nezpochybnil xxxxxxxxxx xxxx půdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozovat x xx xxxxxx pozemcích. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemovitost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ojedinělé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx je pro xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpořil xxxxxxxxxx konkrétními argumenty. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxx uvedených xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xxxx rozhodl v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádnému x účastníků náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.