Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyloučeny xx xxxxxx §322 odst. 3 x. x. x., xx xxxxxxx x §73 odst. 7 větou xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx výroba, xxxxxxx xxxx není podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému podnikání.
II. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pro provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xx zemědělská xxxxxx, pouze xxxxx, xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. s. x., xxxx xx xxxx xxx tvrzení podpořil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 33/2003 Sb. XX x Xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx soudů ČR x. 140/2000.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. j. 15 Xx 222/2005-22,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 žalobu, kterou xx xxxxx NOHEJL, xxxx. x x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v částce 540&xxxx;884 Kč dražební xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx v x. x. Xxxx Xxxxxxx o výměře 141&xxxx;705 m2). X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 xxxx. 3 x. s. x. vyplývá, že x výkonu rozhodnutí xxxx vyloučeny xxx xxxxxx movité xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx nezbytně xxxxxxxxx xx xxxxx podnikání x umožní xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxx xx je pronajme. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx půdě x na jiném xxxxx reálné. I xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx, xxxxx potřebuje x zemědělské xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx příkaz na xxxxxx xxxxxxxxxxx sám x sobě nebrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx škoda a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podniká v xxxxxxxxx výrobě a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx půda, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx nezbytně xxxxx potřebuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez ní xxxxxx x rostlinné xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxx rostlinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jeho podnikání, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Citace xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatní xx xxxxx x xxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx nepotřebuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Finanční xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dříve xxxxxx vyjádření založené x xxxxxxx spise x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prodej nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx půdu xx xxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §322 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 odst. 7 xxxx první zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx“) xx xxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §322 odst. 3 x. x. x. xx-xx povinný xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které nezbytně xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to neplatí, xxxxx-xx na xxxxxx xxxxxx zástavní právo x xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxx o xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxx stručným xxxxxxxxxxxxx opačného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentaci xxxxx nelze považovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x rostlinné xxxxxx x xxxx x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, s xxxxxxx xx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, předurčuje obsah xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx předurčen nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí (§73 xxxx. 6 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) a pro xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití x. s. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx. §322 odst. 3 o. x. x. chrání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx být xxxx xxx podnikatele v xxxxxxx xxxxxxx likvidační. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx v tom, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x výkonu xxx podnikatelské činnosti. Xxxxxxxx nezbytně nutné xxxxxxx je x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, významné xxx xx vztahu k xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x uplatní xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx zajistí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx je proto xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx x minimálním xxxxxxx, xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000, Xx: Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, xxx. 476, x xx dne 19.6.2002, xx. xx. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Sbírka soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx prodej předmětného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x na pozemcích xxxxxx, xxxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 x. s. x. právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx „xxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou xx xxxxxxx x xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemovitost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ojedinělé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx své xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku.
Ze všech xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. kasační xxxxxxxx zamítl. Ve xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, neboť xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první xx spojení s §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.