Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou z xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §322 odst. 3 x. x. x., xx spojení x §73 odst. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výroba, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx povahy vázána xx xxxxxx místo xxxx na vlastnictví xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §322 odst. 3 x. x. x., xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx podpořil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx prodej předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 33/2003 Sb. NS x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 140/2000.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxx Kopisty 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2000, Litoměřice, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 žalobu, kterou xx firma XXXXXX, xxxx. x x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Litoměřicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vymožení vykonatelného xxxxxxxxxx x částce 540&xxxx;884 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. č. 192/4, xxxx pozemku - xxxx xxxx x x. x. Nové Xxxxxxx x výměře 141&xxxx;705 x2). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2000, sp. zn. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx, že x výkonu rozhodnutí xxxx vyloučeny xxx xxxxxx movité či xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx svému podnikání x xxxxxx xx xxxxxxx x minimálním xxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orné xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech, xxx získá xx xxxxx vlastnictví xxxx xx xx pronajme. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx půdě x xx xxxxx xxxxx xxxxxx. I xx dražebním xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx takové movité xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx škoda a xx xxxxxx nemovitostech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, může i xxxxxx s věcmi, xxxxx má x xxxxxxxxx, nepochybně zajistit xxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx předmětný xxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x finanční xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podniká x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx xxxx půda, xxxxx xx jeho xxxxxxxx prostředkem. Tuto xxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a tím x x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx půda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Citace xxxxxxxxxx xxxxxx „nezbytně xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatní xx xxxxx v xxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepotřebuje. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xx určité xxxxx, xxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx dále odkázal xx xxx dříve xxxxxx vyjádření xxxxxxxx x soudním spise x xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ornou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §322 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 xxxx. 7 xxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §322 odst. 3 x. s. x. xx-xx povinný xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxxxxxx xxxxx nelze považovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „bez xxxx orné xxxx xxxxxx x rostlinné xxxxxx x tedy x podnikání nadále xxxxxxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a kvalita xxxxxxx stížnosti, s xxxxxxx xx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodněna, xx xxx předurčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxx x xxxxx rozsudku xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx exekuce xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx movitých xxxx x nemovitostí (§73 odst. 6 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) a xxx xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití x. x. ř. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, jež xx xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx povinného xxx xx xx, xxxxx nezbytně nutně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x míře, xxxxx xx zajistí xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x předmětem xxxxxxxx. Xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx povinnému musí xxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxx, xxx v minimálním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx mít za xxxxxxxx znemožnění dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. zn. 21 Cdo 698/2000, Xx: Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, str. 476, x xx xxx 19.6.2002, sp. xx. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
X xxxxx xxxxxxx však nemá xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx bez xxxxxxx xxx o sobě xx následek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podnikání stěžovatele xxxx xxxxx xxx xxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví konkrétní xxxxxxxxxxx. Zemědělskou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx s pokračováním x xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx už xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx pozemku xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské výrobě xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, vyloučeno. X xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem.
K xxxxxxx stěžovatele, xx „xxxx měl dospět x xxxxxx, že xxxx půda xxx xxxxxxxxx výrobě je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx může zemědělskou xxxxxx provozovat x xx xxxxxx pozemcích. Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx určitá nemovitost xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxx provozování určité xxxxxxxxxx činnosti nezastupitelná. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx pro xxxx zemědělskou výrobu xxxxxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpořil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.