Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx vyloučeny xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxxx x §73 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výroba, xxxxxxx xxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx; xx xx nezbytně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pro provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx je zemědělská xxxxxx, pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx potřebuje x xxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx ve xxxxxx §322 odst. 3 x. x. x., xxxx xx toto xxx tvrzení podpořil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 33/2003 Xx. NS x Soudní judikatura xxxxxxxxxx soudů XX x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxx Kopisty 164, Xxxxxxx, zastoupeného JUDr. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx v Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 21.2.2007, č. x. 15 Xx 222/2005-22,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, č. x. 15 Ca 222/2005-22 žalobu, xxxxxx xx firma XXXXXX, xxxx. x x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx nemovitostí xx xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele (pozemek x. x. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx v x. ú. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2000, sp. zn. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x umožní xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovat xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxx xxxx půdě, xxxxx i xx xxxxxxx vhodných nemovitostech, xxx xxxxx do xxxxx vlastnictví xxxx xx je xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx je takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxx půdě x xx jiném xxxxx reálné. X xx dražebním prodeji xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nemovitosti xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xx xxx v xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx, může x xxxxxx s xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zajistit xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy předmětný xxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx podnikatelské činnosti, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx v xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podniká v xxxxxxxxx výrobě x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orná půda, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x tím x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx tak xxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, významné xxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepotřebuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není podle xxx povahy xxxxxx xx určité xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx své dříve xxxxxx xxxxxxxxx založené x xxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx exekučním příkazem xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ornou půdu xx xxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výroba, xx. xxx byly x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §322 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) se pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle ust. §322 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx xxxxxxx podnikatelem, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx-xx na xxxxxx xxxxxx zástavní xxxxx x xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takovou argumentaci xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „bez xxxx orné půdy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x podnikání nadále xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje za xxxxx zdůraznit, že xxxxx a kvalita xxxxxxx stížnosti, s xxxxxxx xx dispoziční xxxxxx ovládající xxxxxxx xxxxxxxxxx, předurčuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodněna, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxx xxxx prodejem xxxxxxxx xxxx a nemovitostí (§73 xxxx. 6 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. s. x. (xxxx. 7 citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků) uloženo. Xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x uplatní xx xxxxx v míře, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je proto xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx zachován majetek, xxxxx xx umožní, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, provozovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postižení xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2000, xx. zn. 21 Xxx 698/2000, Xx: Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, str. 476, x xx xxx 19.6.2002, sp. xx. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx o xxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx vázáno xx xxxxxx místo nebo xx vlastnictví konkrétní xxxxxxxxxxx. Zemědělskou xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxx pozemku nebo xx xxxxxxx jiném, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x. právně relevantní. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxx, alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx měl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx nutnou xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx pozemcích. Xxxx samozřejmě vyloučeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít natolik xxxxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti nezastupitelná. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx své tvrzení xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpořil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku.
Ze xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl a xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňový xxx.