Právní xxxx:
X. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxxxx x §73 odst. 7 xxxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx výroba, xxxxxxx xxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, takže xxxxx dovodit; xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zemědělský pozemek xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., xxxx by toto xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 33/2003 Xx. NS x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů ČR x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: NOHEJL, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxx Kopisty 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.2.2007, č. x. 15 Xx 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. j. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2004, č. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx úřad nařídil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 540&xxxx;884 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx půda v x. x. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.9.2000, sp. xx. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, že x xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx vyloučeny xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x umožní mu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovat xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx získá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxxxxx. X xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxx x xx jiném xxxxx xxxxxx. I xx dražebním prodeji xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xx kvalitě jako xxxxxxx, xxxx i xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy předmětný xxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské činnosti, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., ve xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx v xxxx souvislosti uvedl, xx podniká x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx půda, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tím x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx orná půda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx exekucí xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx ustanovení xxxxxx „xxxxxxxx nutná xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx v xxxx, která xx xxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání v xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx. X výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepotřebuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx x soudním spise x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx sporu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ornou půdu xx xxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx předmětem podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx. §322 xxxx. 3 x. s. ř. xx nikoliv.
Podle xxx. §73 odst. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx pro xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle xxx. §322 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxx podnikatelem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx týkat xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx zástavní xxxxx x xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx velmi stručným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx se tvrzení xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxx xxxx půdy xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, předurčuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx splnění daňové xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx daňový dlužník xxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Daňová exekuce xx provádí xxxx xxxx prodejem movitých xxxx x xxxxxxxxxxx (§73 xxxx. 6 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. s. ř. (xxxx. 7 citovaného xxxxxxxxxx). Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx a nemovitostí xx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx mu bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. chrání povinného, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx být jako xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, významné xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zemědělská xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx v míře, xxxxx mu zajistí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu provozovat xxxxxxxxx x souladu x předmětem xxxxxxxx. Xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx povinnému xxxx xxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxx, xxx x minimálním xxxxxxx, provozovat podnikatelskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx věcí xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání povinného (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000, Xx: Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, xxx. 476, x xx dne 19.6.2002, xx. xx. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, ročník 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
X daném xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx o sobě xx následek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxx vázáno na xxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výrobu xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx pozemcích xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Obtíže xxxxxxx s pokračováním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiném, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx podnikání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx měl xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výrobě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx potřebu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemovitost xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx tvrzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Ze xxxxx xxxxxx výše uvedených xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 18. xxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.