Právní xxxx:
X. Při xxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx nejsou z xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §322 odst. 3 x. x. x., ve xxxxxxx x §73 xxxx. 7 větou xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx není podle xxx xxxxxx vázána xx xxxxxx místo xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx; že xx nezbytně potřebuje xx svému podnikání.
II. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ojedinělé xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je zemědělská xxxxxx, pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xx smyslu §322 xxxx. 3 x. s. x., xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znemožní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 33/2003 Xx. XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů XX x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: NOHEJL, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 xxxxxx, kterou xx firma NOHEJL, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 19.8.2005, x. j. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x x. x. Xxxx Xxxxxxx o xxxxxx 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.9.2000, xx. xx. 21 Cdo 698/2000 xxxxx, xx z xxx. §322 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx x umožní xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orné xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech, xxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxx xx je pronajme. X hlediska citovaného xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x na jiném xxxxx xxxxxx. X xx dražebním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx, které potřebuje x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx nemovitostech xxxxxx podnikání xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxx s xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxx xxxxx alespoň x minimálním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy předmětný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx půda, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx podnikatelskou činnost x xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xx xxx rostlinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxx jeho podnikání, xxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. K výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxx x navrhl zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx exekučním xxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xx zemědělská xxxxxx, xx. xxx byly x daném případě xxxxxxxx podmínky ust. §322 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 xxxx. 7 xxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) se pro xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Podle xxx. §322 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těch xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx-xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxx je tímto xxxxxxxxx právem zajištěna.
Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opačného xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxx orné xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a kvalita xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx předurčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx daňový dlužník xxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nemovitostí (§73 odst. 6 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití x. x. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků) xxxxxxx. Xxx. §322 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je podnikatelským xxxxxxxxx, před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx být jako xxx podnikatele v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx nezbytně nutně xxxxxxxxx x výkonu xxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezenému předmětem xxxx podnikatelské činnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu provozovat xxxxxxxxx x souladu x předmětem činnosti. Xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx povinnému xxxx xxx zachován majetek, xxxxx xx umožní, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání povinného (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2000, sp. zn. 21 Xxx 698/2000, Xx: Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, xxx. 476, x xx xxx 19.6.2002, sp. xx. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, ročník 2003, svazek 4, xxx. 274).
V daném xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku, ale x xx pozemcích xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xx xxxxxxx jiném, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx otázku v xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxx dospět x závěru, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zemědělské xxxxxx, pouze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezastupitelná. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatel pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxx tvrzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx není způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.