Právní věta:
I. Při xxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyloučeny ve xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxxxx x §73 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vázána xx xxxxxx xxxxx xxxx na vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podnikání.
II. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx, xxx které xxxx pro provozování xxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xx xxxx xxx tvrzení podpořil xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 33/2003 Xx. XX x Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 677/9, Litoměřice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Ca 222/2005-22 xxxxxx, kterou xx firma XXXXXX, xxxx. s x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx“) domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx dne 19.8.2005, x. j. 80329/05/196940/6875, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx nemovitostí ze xxx 3.8.2004, č. x. 80491/04/196940/6875, kterým xxxxxxxx xxxx nařídil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Xx dražební xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx pozemku - xxxx xxxx v x. x. Nové Xxxxxxx x xxxxxx 141&xxxx;705 m2). X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx s xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 xxxx. 3 o. s. x. vyplývá, xx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx vyloučeny jen xxxxxx movité či xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx nezbytně potřebuje xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx v minimálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx. V posuzované xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx pronajme. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx. I xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx, xxxxx potřebuje x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sám x sobě nebrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, může i xxxxxx s xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x finanční xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., ve xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výrobě a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orná xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxx xxx tedy nezbytně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podnikatelskou činnost x bez xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxx x xxxxxx, xx orná půda xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zemědělské xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx. K výkonu xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xx xxxxxx místo, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spise x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx exekučním xxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx půdu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda byly x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §322 odst. 3 x. x. ř. xx nikoliv.
Podle ust. §73 xxxx. 7 xxxx první xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) se pro xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §322 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxx podnikatelem, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx týkat xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx potřebuje k xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx konkrétnější argumentace. Xx takovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxx orné xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Je-li xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx exekuce xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx (§73 odst. 6 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) a xxx xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx x. s. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx získání peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx mu bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) uloženo. Xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. chrání povinného, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, před neúměrnými xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx něj xxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx likvidační. Xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxx, xx xxxxx omezuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx povinného xxx na xx, xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx mu zajistí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x předmětem xxxxxxxx. Xxxxx nezbytně nutné xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxx, xxx x minimálním xxxxxxx, provozovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000, Xx: Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000, svazek 12, xxx. 476, x xx xxx 19.6.2002, sp. xx. 20 Cdo 1766/2001, Xx: Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx bez dalšího xxx x sobě xx následek úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vázáno na xxxxxx místo xxxx xx vlastnictví konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx pozemcích xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx. Obtíže xxxxxxx s pokračováním x podnikatelské činnosti, xx xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx otázku x xxxxxxx se xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výrobě je xxxx nezbytně xxxxxx xx potřebu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezpochybnil xxxxxxxxxx orné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx samozřejmě vyloučeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti nezastupitelná. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel pouze xxxxx, že předmětná xxxxxxx xx pro xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků náhradu xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.