Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nemovitostem xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbýt xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxx x xxx, xx xx toto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx nákladů z xxxxxx jejich prodeje xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: č. 30/2007 Xx. XX x x. 52/1998 Xx. XX; Soudní xxxxxxxxxx x. 165/2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxx n. X., x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxx nad Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xx xxxxxx XXX Xxxxxx 46, Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx. Svobody x. 4, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.7.2008, x. x. 31 Xx 196/2006-45,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.8.2006, č. j. 12587/06/XX-120 ve xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2000. Důvodem doměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obchodního xxxxxxx xx výši 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx, xxxxxxx xxxx dospěl xxxx x xxxxxx, že xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx období x převodu vlastnických xxxx; samotným zahrnutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.); jako xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxx uplatnit jako xxxxxx (náklady), zůstatkovou xxxx hmotného majetku xxx xxxx soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neomezoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xx xxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jediné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásadně nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx. - §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - tj. xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx její xxxxx x xxxxxx x nakládat x xx. Xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přecházejí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - viz §18 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXX), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx vlastník xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x vydat (§18 xxxx. 4 XXX). Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 1 a 3 XXX). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu vlastnického xxxxx x věc xx stává x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je tedy xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx de iure.
Stěžovatel xxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx využít xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx dle xxxxxx o daních x příjmů xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpisu xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) - xxx 1 - xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2 - xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxxxx SKP, xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárce vázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §26 x násl. xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxxx, xxx předmětné nemovitosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx něj xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx §26 zákona, xxxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx x nejednalo xx xx x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx či udržení xxxxxx. Tyto odpisy xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxx uznány. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxx trvat x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx let. X xxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx průběhu konkursu xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx tudíž ani xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx; takové holé xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx finančním xxxxxxx, xxxx. x ke xxxxxx poplatníka. Xxxxxx x xxxxxxx odpisů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx negativních xxxxxx xxxxxxxxxxx nemožností xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zisku. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy nemohl xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx absurdní x xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, aby xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx letech.
Krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxx 3 xxxxx kterého jsou xxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx zůstatková xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádný xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxx xxxxx se x xxxxxxxxx odkaz. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx odepisovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu majetku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučit x x xxxxxxx xxxxxxx vydaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x v xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxxx xx xxxxxxx. Případnost xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx dopadá xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx teoreticky by xxxxx postup xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx nabytého xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx by takto x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx kterého xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetku xxx xxxx soupisu xx konkursní podstaty. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech. Xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx. ZZN Xxxx x. Xxxxxxx, x. x. XX 25304071 (xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx), xxxx sepsány xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákup Xxxx xxx Xxxxxxx, x. x. XX 46347437, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx x úvahu x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx mylně xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx: xxxx. 2 „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx, xx zahrnutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. 17- „xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. 22 - „xxxxxxx xxxxxx zůstává ve xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx,“ ...
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx ze spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel nebyl xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx podán xxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxx i z xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že setrvává xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxx, že xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xx myšlena xxxxxxxxx podstata nikoli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx x. X., x. x., xxxxx taková konkursní xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, společnosti Zemědělské xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxx nad Sázavou, x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx x žalobě ze xxx 26.3.2007.
K argumentaci xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumentovat akceptací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx převod. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, pro zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporu. Xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx nepochybné. Xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje, xx xxx konstatování zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zodpovězení otázky xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx před xxxxxx nevyplývá, xx xx správce xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx interpretační xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxxxx, xxx však vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx dovolává a xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx dle xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx povinnosti stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx sepsání xx xxxxxxxxx podstaty. Právní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx úspěšném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neúčinný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZKV.
Stěžovatel se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aplikace xxx. §24 odst. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x poukazuje na xxxxxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxxx argumentace nebyla xxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxx tedy xxxxxxx podklad xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx zkoumal. Xxx stěžovatel sám xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zůstatkovou cenu xxxxxxxxxxx vydané např. xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx od xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen xxx vydat (xx xxxxx xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový výdaj. Xxxxxxxx trvá na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byl xxxxx v souladu x ust. §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ust. §106 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 2 pouze xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx, neprovádí vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zde x rekapitulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 17 - xx soudem použité xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx x xxxxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, je x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx přitom platí, xx xx xx xxxxxxxxxxx dlužníka (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx. X xxxx. 20 - xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx postavení v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx xx xxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx. Stejně xxx x x xxxxxxxx 22 xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyvození více xxxxxxx k soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx vychází xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx podrobněji rozvedeny, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezakotvuje. Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxxxx rozsahu, v xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx může (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxx lze jen xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx takovou koncentraci xxxxxx nezakotvuje. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3, nelze xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti omezit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. X. XX 390/05, též xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.3.2007, xx. xx. XX. XX 136/06, xxx xxxxxxxxx xx www.judikatura.cz )
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přihlédl, xxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Jinou xxxxxxx xxxx je, xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění x hlediska ust. §104 xxxx. 4, xxxx. §109 xxxx. 4 x. x. x.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23.10.2006, v xxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.8.2006, x. x. 12587/06/XX-120 xxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x poté x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x odvolání xxxxxxxx x xxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx učinili xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (žalobce). Xxxxx závěr označil xx xxxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. Dále konstatoval, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty), xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx je zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxx. §18 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., v jeho xxxxxxx znění „xxxxxx xx listinou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx. Xx soupisu xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty, které xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), ale xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X žalobě xx rovněž xxxxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxx sama o xxxx vylučuje xxxxxxxxxx §133 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nabývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx zvláštních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel xxxxxx opřel xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx. §133 xxxx. 2 x xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx, nabývá-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx; soupis xx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx zapisují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx tak xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxx vznik xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx právní xxxxxx x nemovitostem xx xxxxxxx listin, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx vycházel pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, aniž xx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. §133 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx nemovitosti sepsal xx xxxxxxxx xxx 18.12.2000, přestala být xxxxxxxxxx XXX Žďár x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx dnem 18.12.2000.
X xxxxxx xx, xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx - xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000, xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx žalovaného, v xxxx 2000 vyřazeny x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx vázán x xxxxxx o xxxxxx, x těchto xxxxxxxxx xxx poté xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx na xxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xx nikoliv, stejně xxx xx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxxxxxx konkretizuje xxx xxxxxxx xx vztahu x namítanému xxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 2 x. x. x.); Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx samotným žalobcem. X režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) uvést xxxxxxx xxxx, jimiž žalobce xxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona (xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), a jimiž xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxx i soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx, kdy byl xxxxxxxx soupis, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx proveden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty); Stěžovatel - xxxxxxxxxx XXX Xxxx x. X., x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx 18.12.2000.
Vytýká-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pominul xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 zákona o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uznatelným je x zůstatková xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, ale xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x ní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel xxx xxxxxxxxx xxxx x následujících skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxx předně xx věci xxxxxx xxxxxx skutková, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ani x tom, že xx uplatnil xx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx specifikace xxx výše xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx. Není xxxxxx xxx xx, xx xxx 18.12.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2001, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.3.2002, 15.4.2002, 3.5.2002, 6.12.2002, 26.5.2003. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce) v xxxxxxxxxx rozsudku, je xxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, ale toliko xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxx xxxx majetek. Skutkový xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx stavem, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i žalovaný x xx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xx xxxxx vyplynulo, xx xx základě prohlášení xx xxx 4.4.1997 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 34, Xxxx xxx Sázavou do xxxxxxxxxxx ZZN Xxxx x. S., x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx 34, Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 21.4.1997 (XX Xxxx nad Xxxxxxx), xxxx. xxxx 22.4.1997 (XX Xxxx Xxxxx xx Xxxxxx). Xxx xx spisu vyplynulo, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6-xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 92 x xxxxxxx 510374 xx xxx 31.12.2000 xxxxxxxxx xx xxxx X Xx účetní zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx x. x. (xxxxxx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2001, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x oznámení xxxx xxx 18.12.2000 xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ úpadce. Xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx za rok 2000 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů zůstatkovou xxxx těchto nemovitostí xx výši 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx.
Xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 14 172 270 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §23 xxxx. 10 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx určit, kdy x xxx xxxx xxx x předmětném xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxx účetních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx FMF x. x. V/20 100/1992 xx xxx 15.7.1992, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx nemovitostí, xx xx xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx doručení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k 1.1.2001 a xxxxxxx xxx v xxxx 2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxx xxxxxxxxx xx. ustanovením §15 xxxx. 1 xxxx. a) ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zahrnutím xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx, xxx nemohlo dojít xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky ve xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx vlastnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxx změně x hlediska vlastnictví xxxx xxxxxx věcných xxxx. Soupis majetku xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci, xxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx x xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že x xxxxxxx majetku dochází xx x průběhu xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx 2001 xx 2003, xxx byly xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se se xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel nezpochybňoval, xxxxxxx činí xxxxx xx, xxx xxxxx xx xxxxx vlastnických xxxx, přitom xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx mohl xxx x roce 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx vlastnictví x xxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §24 xxxxxxxx 1 xxxxxx x daních x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2000 jsou xxxx: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 xx 33), b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§29 odst. 2), s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) a §25, x xx x 1. pěstitelských celků, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona odpisovat, 3. hmotného xxxxxxx xxxxxxxxx povinně bezúplatně xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxxxx o přijaté xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (Xx zvláštní xxxxxxxx lze přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslem uvedeného xxxxxxxxxx xxxx. zákon x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, zákon x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákon x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx věc posoudili xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx 5 Afs 28/2003-69 xx xxx 31.8.2004 xxxxx, že „právní xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x fungování práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx určených xxxxxx xxxxx provázaný xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazů použitých x xxxxxxxxxxx textu, xxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opírají x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky; x neposlední řadě xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, teleologický x historický.
V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/96 xx xxx 4.2.1997, xxxxx xxxxxxx „Soud xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformním právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Jakkoli xx xxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx zákona x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazatelně xx x xxxx 2001 x později. Dikce xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxx, xx xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx výkladů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2008 xx. xx. X. XX 2254/07, x xxxx soud uvedl: „X právním státě xx xxxxx tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx samotného, xxx x abstraktnosti xxxxxxxx norem, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxx ten, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx libertate xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx pořádku (xx. 1 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX, xxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXX xx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. xx 215/2004 Xx. NSS). Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx státem Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých maxim xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx. xxxxxx pravidla xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud není xx stěžovatelem ve xxxxx x xxx, xx vlastnictví xxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, jak namítá xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx (např. vydržením, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx však xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx; nadto x xxxxxxxxxxx ustanovení XXX xxxxxx xxxxxxx, xx samotným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, toliko x omezení s xxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně (§133 xxxx. 2 XX). Xxx-xx by xxx okamžik zahrnutí xxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx xxxxxxxxxxx vznik (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123 x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx zkázy, xxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidovaná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 344/1992 Xx.). X projednávané xxxx xxxx pochyb x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1997. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxx xxxx xxxxx, byly xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx 2001, resp. 2003.
Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx x ustanovení §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx x oprávnění xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx. hmotnou xxx (xxx corporalis) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nakládat x xx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx xxx xx úplatu xx xxxxxxxxxx - xxxxxx x tak xx převést na xxxxx osobu (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx. X pouhého xxxxxx (xxxxxx) všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx specifický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vznik vlastnického xxxxx, resp. na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx neupotřebitelný x neslouží k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx svých oprávnění xx dokonce xxxxxxx - ať xxx xx xxx xxxx xx proti své xxxx - xxxxxx. X při xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxx vlastníkovi xxxxx xxxxx xxx. holé xxxxxxxxxxx (xxxx xxx-xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx xxxxxx x trvalosti - xxxxxxxxxxx - vlastnického xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxxxxxx „de iure“ xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx náleží do xxxxxxxxx podstaty. Veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx přecházejí xx xxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, oproštěné ode xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění (§123 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetku, xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx však x xx, že xxxxxxx tohoto majetku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x jiných majetkových
záležitostech, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx majetku xxxxxxx smlouvy, xxxxx xx do úschovy xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, smlouvy xxxxxxxxx atd. Úpadci xxxx x xxxxxx xxxxxxx zbývá xxx „xxxx vlastnictví“, neboť x ostatní xxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx práva (srov. §123 o. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxx xx konkursní xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx zahrnut. Podle §6 xxxx. 3 XXX patří xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §18 odst. 2 XXX xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci, xxx xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neřeší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx prohlášením xxxxxxxx nedochází k xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx níž dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - §14 xxxx. 1 písm. x) XXX. V daném xxxxxxx zůstaly xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx titul, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitostem do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx XX 29 Xxx 782/2003 xx dne 28.2.2006).
Xxxxxx majetku však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxx, xx xx xxxx přešlo na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Cpjn 19/98 xx dne 17.6.1998: „ X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx, §15 x §16 xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx takový majetek, xxxxx vlastníkem xx xxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), týkající xx xxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx základě dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx věřitelům (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neúčinné (xxx xx základě xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx nebo odporovat xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x §42x x. x.)“.
X xxxxxxxx 29 Xxx 802/12006 xx xxx 5.6.2008 Xxxxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, se xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx nebo některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx vůči správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
X xxxxxxxxx je zřejmé, xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxx, xx xxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx zůstatkovou xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xx spojení x §120 x. x. x; stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správní činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinnosti od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon).