Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx subjekt.
Stěžovatel xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxx s tím, xx xx xxxx xxxxxx na úpadce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodního xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prodeje xxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 30/2007 Xx. XX x x. 52/1998 Xx. XX; Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 165/2008.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXX Xxxx x. X., a. s., xx sídlem Jihlavská 18, Žďár xxx Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., se xxxxxx XXX Veveří 46, Xxxx proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, nám. Xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.7.2008, x. x. 31 Xx 196/2006-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.8.2006, č. x. 12587/06/XX-120 xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx daňově xxxxxxxx výdajů zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxxx zahrnutých xx jeho obchodního xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx; samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx s. x. x.); jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx, xx kterému xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (náklady), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx nebyla mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahrnutí xxxxxx zůstatkové xxxx xx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx až x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx posouzení případu xxxxx na zjištění, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo, xxxx, xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, tj. - §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx znaky formalismu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx s xx. Soupisem věcí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - viz §18 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (XXX), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x tomu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty - xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věc x xxxxx (§18 xxxx. 4 XXX). Xxxxxx tak xx xxxxxxx oprávněn xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx i s xxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 1 x 3 XXX). Xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx věc podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx a smyslem xxxxxxxx zůstatkové ceny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx využít xx xxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxx případy, xxx xxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx učinit, xxxx vázány x xxxxxxxx odpisu xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) - bod 1 - vyřazením - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2 - xxxxxxxx - v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládal xxxxxxxxxxx prodej přímo xxxxxxxxxx, nikoli SKP, xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx pozbytí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §26 a xxxx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Jako xxxxxx je možné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx pro xxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využitelnost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §26 xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx. Tyto odpisy xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx celou xxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, nemohl xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx nemohl xxxxxxx xxxxxx zůstatkovou xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx finančním ztrátám, xxxx. i xx xxxxxx poplatníka. Účelem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemožností xxxxxxxx majetek x xxxxxxxx zisku. X xxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti využívat x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx absurdní x zcela xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx až při xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud, xxx stěžovatele, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx xxxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně, xxx xxxxx xx x blanketní odkaz. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx cenu majetku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx žádný xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předání xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x logického xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx postup xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zisk a xxxx xx xxxxx x zdaňována.
Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx byl určen xxxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx. XXX Xxxx x. Xxxxxxx, x. x. XX 25304071 (xxxxx xx xxxxxxx nabyl xx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nákup Xxxx xxx Sázavou, x. x. XX 46347437, x xx xx základě xxxxxxxxxx §15 ZKV o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx x úvahu x vycházel x xxxx, že nemovitosti xxxx sepsány xx xxxxxxxxx podstaty žalobce (xxxxxxxxxxx). Skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx. 2 „K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx“, xxxx. 17- „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx žalobce“, xxxx. 22 - „xxxxxxx xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx úpadce-žalobce,“ ...
Tyto xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxx vedla ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx setrvává xx všech argumentech, xxxxx již xxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxx, že xxx, kde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy společnosti XXX Xxxx n. X., x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, společnosti Zemědělské xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx nad Xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření x xxxxxx ze xxx 26.3.2007.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, dle xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nesprávnému posouzení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx nemovitostem, xxxx. xxxx xxxxxx. Sám xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x následně x v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx nepochybné. Dle xxxxxxxx názoru soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje, xx xxx konstatování zákonnosti xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx. xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx jediný interpretační xxxxxxx (jazykový xxxxxx) x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx výklad teleologický, xxx xxxx xxxxxxx xx spisového materiálu x napadeného rozsudku, xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx x xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, xxxx nikterak x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jsou xxx odůvodněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xx úspěšném xxxxxx úkonem platným, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZKV.
Stěžovatel xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. x) bod 3 zákona o xxxxxx x příjmů x poukazuje xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx žalobních bodů, xxxxx dán xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zůstatkovou cenu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxx daňový xxxxx. Obecně xxx xxxx ustanovení xxxxxx xx skutkový xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odlišně xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx převodu x xxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx toho, xxx byl povinen xxx xxxxx (xx xxxxx xx xxx xx budoucna xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo), xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový výdaj. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx oprávněně.
K xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §106 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobené nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx místech, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx, neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak x uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. posunutím xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx dalšího xxxxxxxx 17 - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx podléhá konkursu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo, je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx skutkovým stavem. X xxxx. 20 - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx. Xxxxxx xxx x x odstavci 22 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx žalobce a xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx vyvození více xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu x xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx, přitom dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx předeslat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x.), x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x podání xx xxxxxxxxx žaloby) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx koncentrační xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nezakotvuje. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu, v xxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx jedině může (x výjimkou xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 3 s. x. x.) stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx rozšířit xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxx ji rozšířit x další žalobní xxxx xxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3, nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. X. XX 390/05, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2007, xx. xx. XX. XX 136/06, vše xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx )
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného uplatněné xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 4, xxxx. §109 xxxx. 4 x. ř. x.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.10.2006, v xxx xxxxxxxxx 1) zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2006, x. x. 12587/06/FŘ-120 nebo 2) xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx opřeli xxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstaly xx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx subjektu. Z xxxx xxx učinili xxxxx, xx tyto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (žalobce). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti sepsal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty), xxx xxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., v xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx. Xx soupisu xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nakládá, x xxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxx sama o xxxx vylučuje xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx „převádí-li xx xxxxxxxx věc na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak.“ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stran otázky xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx. §133 odst. 2 x tvrdí, xx pouze x xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx smlouvou, vlastnictví xx xxxxxx až xxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx zapisují xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x případy, xxx xx tak činí xxxxxxxx; předmětem xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy k xxxxxxxxxxxx - tedy x soupis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx postupoval x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. §133 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podstaty dne 18.12.2000, xxxxxxxx být xxxxxxxxxx XXX Žďár x. S., jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 18.12.2000.
X xxxxxx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, žalobcem (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výdajů - xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2000 vyřazeny x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx rámcem xxx xxxxxxx soud vázán x řízení x xxxxxx, x těchto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x řízení xxxx kasačním xxxxxx.
Xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx na žalobci, xxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, podá xxxxxx x soudu xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx konkretizuje xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx porušení xxxxxx (§75 odst. 2 x. x. x.); Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx (xxxx. jiného právního xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu vymezuje xxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřetelným x určitým způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxx z příjmů, xxxxxxxxx xx kterému xxxxxxxx xxx uplatnit xxxx daňově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxx soupis, xxxx xx dnem, ke xxxxxxx byl proveden xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx); Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx XXX Xxxx n. X., x. s. xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx 18.12.2000.
Vytýká-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pominul xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uznatelným xx x zůstatková xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neargumentoval xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, ale xxx se jeho xxxxxxxx nedovolával xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nepředestřel x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto x xx nepřihlédl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly xx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakož xxx x xxx, xx xx uplatnil xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2000 xxxx daňový xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jejich specifikace xxx výše zůstatkové xxxx, xxxxx činila 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx. Není xxxxxx ani xx, xx dne 18.12.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx vyplynulo x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx nejdříve xxx 3.10.2001, resp. xxxxxxxx xx xxx 13.3.2002, 15.4.2002, 3.5.2002, 6.12.2002, 26.5.2003. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ve smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx činí x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce) x xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx tuto námitku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tak připustit, xx xx stěžovatele xxxx přímo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx majetek. Xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v souladu xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Ze xxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.1997 xxxxxxxxxx Zemědělské zásobování x xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 34, Xxxx xxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx x. S., x. x. se sídlem Xxxxxxxxx 34, Žďár xxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 21.4.1997 (KÚ Xxxx xxx Xxxxxxx), xxxx. xxxx 22.4.1997 (XX Xxxx Město xx Xxxxxx). Jak xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemovitosti byly xxxxxxxxx xx stěžovatele xx xxxxx 6-ti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxxxx xx základě dokladu x. 92 x xxxxxxx 510374 xx xxx 31.12.2000 xxxxxxxxx xx xxxx X Xx účetní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), který xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx a. x. (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oznámení xxxx xxx 18.12.2000 zapsány xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek (nemovitosti, xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2000 uplatnil xxxx xxxx daňový náklad xxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů zůstatkovou xxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxx 45 717 254 Xx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ve xxxx 14&xxxx;172&xxxx;270 Kč. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxx o předmětném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x. x. X/20&xxxx;100/1992 xx dne 15.7.1992, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx uvedeno, xx xxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xx den uskutečnění xxxxxxxx případu považuje xxx xxxxxxxx návrhu xx vklad katastrálnímu xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmysl zákonodárce, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2001 x xxxxxxx xxx x xxxx 2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx jiný subjekt, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu, který xxxxxxxxxx učinil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx stran xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx vlastnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soupisu xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx nenáležejí xxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx x jde-li x xxxxxxxxxx, příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx majetku xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx 2001 xx 2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závisí x xxxxxxxxx xxxx, xxx mohl xxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx vlastnictví x xxx) x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů postupem xxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx) podle §24 xxxxxxxx 1 zákona x daních x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro období xxxx 2000 jsou xxxx: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 xx 33), b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 2), x výjimkou xxxxxxxx v xxxxxxx x) x §25, x to x 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx přílohy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, 2. prodaného nebo xxxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x nehmotného majetku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 3. xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx x kontextu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx k xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, nebo zákon x. 42/1992 Xx., x úpravě majetkových xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný a xxxx i krajský xxxx xxx posoudili xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení.
Nejvyšší správní xxxx xxx např. xx svém xxxxxxxx 5 Xxx 28/2003-69 xx xxx 31.8.2004 xxxxx, že „xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjevně vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provázaný systém, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xx xx prvním xxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazů xxxxxxxxx x normativním xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkladu, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky; x neposlední řadě xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/96 xx xxx 4.2.1997, xxxxx kterého „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx xxxxxxxxx důvodů účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformním právním xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, neshledává Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxxxxx věci.
Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx právní principy.
V xxxxxxx, xx dochází x vyřazení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx zůstatkovou cenu xxxx xxxxxx náklad x plné xxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až x roce 2001 x později. Dikce xxx. §24 xxxx. 2 zákona, xx xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2008 xx. xx. X. XX 2254/07, x xxxx soud uvedl: „X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx jak x xxxxxx xxxxxx samotného, xxx z abstraktnosti xxxxxxxx norem, jakož x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání, xxxxxx xxxx x dynamické xxxxxx xxxxxxxx reality. Xx-xx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, resp. co xxxxxxx, zasahuje xx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx princip in xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku (xx. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX, xxxx xx. 2 xxxx. 3 x čl. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxx i stanovisko xxxxxxx Xxxxx XXX xx usnesení xx xxx 29.4.2004, xx. xx. in 215/2004 Xx. XXX). Jde x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx svobody xxxx státem Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx. podobu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx pravidla in xxxxx xxx xxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx vlastnictví xxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ by však xxxxx xxx stanoven xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx, xx samotným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (§133 xxxx. 2 XX). Xxx-xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným nemovitostem xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx o konkursu x vyrovnání s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xx vzniku xxxxxxxxx xxxxx §123 x xxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkázy, xxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx xxxxxxx do xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx, xxx xx převádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 344/1992 Sb.). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhaly zápisu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1997. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x nim xxxx xxxxx, byly až xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2001, resp. 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (oprávnění). Konkrétně xxx x oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx věc (xxx corporalis) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. xxxx x věci xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx (xxxxxxxxxx), zejména xx - ať xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxx osobu (ať xxxxxxxx či xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která zmiňuje xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx specifický xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx, již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx něj neupotřebitelný x xxxxxxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různě xxxxxx, popř. xxxx xxxx xxxxx oprávnění xx dokonce všechna - ať již xx své vůle xx xxxxx své xxxx - xxxxxx. X xxx případném xxxxxxx všech oprávnění, xxx vlastníkovi xxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx-xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xx hovoří x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx „xx xxxx“ xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty. Veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx majetkem přecházejí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnických xxxxxxxxx (§123 xxx. zák.).
Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx jej xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx z xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani x jiných xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxx xxxxxxxx ohledně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dávat xx xx xxxxxxx xxxx je někomu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Úpadci xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxx vlastnictví“, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §123 x. z.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxx xxxxxxxxxxx“ ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx x na stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxx xx konkursní podstaty x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 3 XXX patří xx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §18 odst. 2 ZKV xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx majetku. Xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází k xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx podstata xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx dlužníka, x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx konkursu a xxxxxxx xxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - §14 odst. 1 xxxx. a) XXX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx titul, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxx zpeněžení xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx XX 29 Xxx 782/2003 ze xxx 28.2.2006).
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbýt xxxxxxxxxxxx práva s xxx, že by xxxx xxxxxx na xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxx 19/98 ze xxx 17.6.1998: „ Z xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxxx, §15 x §16 xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba odlišná xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x o. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx, xxxx-xx současně doloženo, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitelé) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx nebo odporovat xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x §42x x. x.)“.
X rozsudku 29 Xxx 802/12006 xx xxx 5.6.2008 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x konkursních věřitelů xxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx neúčinný xxxx xxxx správci xxxxxxxxx podstaty úpadce.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx nadále x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx majetku, xxxx. xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §60 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x; xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěšný, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nevznikly xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinnosti xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon).