Xxxxxx věta:
Soupis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx k nemovitostem xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxx x xxx, xx xx toto xxxxxx xx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx; nemohl xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxx obchodního xxxxxxx, xxxx. nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx prodeje xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 30/2007 Xx. NS x x. 52/1998 Xx. XX; Soudní xxxxxxxxxx x. 165/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx xxxx žalobce: XXX Xxxx x. X., a. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxx nad Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xx xxxxxx XXX Xxxxxx 46, Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx, xxx. Xxxxxxx x. 4, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 15.7.2008, x. x. 31 Xx 196/2006-45,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2006, x. x. 12587/06/XX-120 xx věci xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000. Důvodem doměření xxxx byla přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstatkovou xxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v rozporu x ust. §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
I.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod dle xxx. §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále x. x. x.); jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xxx xxxx soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx nebyla mezi xxxxxxxxx sporná xxxxxxxxxx, xx x vyřazení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xx daňových výdajů xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx, dle názoru xxxxxxxxx xxxxx, jediné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásadně nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx. - §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup krajského xxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zejména teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx již x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. xxxxx věc držet, xxxxxx, požívat xxxx xxxxx a xxxxxx x nakládat x xx. Soupisem věcí xx konkursní podstaty xxxxx, xxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - viz §18 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (ZKV), xx. xxxxxxxx judikatury. Xxxxxxxxx soupisu xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávnění věc xxxxx, k tomu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty - xx výzvu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x vydat (§18 xxxx. 4 XXX). Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx brát xxxxxx x xxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 1 x 3 XXX). Xxxxxxxx xxxx do konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx okamžikem. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx x smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku do xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosahování zisku. Xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpisu xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx využívání. Xxx xx xxxx x xxxxxxx §24 odst. 2 písm. x) - bod 1 - xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2 - xxxxxxxx - x tomto xxxxxxx evidentně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx XXX, xxxxxxxxx, předáním nebo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozbytí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx přínosný, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jej xxxxx odepisovat xxx §26 a xxxx. xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxxx xxxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx pro xxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx řádně podle §26 zákona, xxxxx xxxx nemohly být xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx udržení xxxxxx. Xxxx odpisy xx nemohly být xxxxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x trvá xxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx; takové xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx finančním xxxxxxx, xxxx. i xx xxxxxx poplatníka. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny je xxxxx xxxxxxx negativních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odepisovat. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, aby xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx letech.
Krajský xxxx, xxx stěžovatele, zcela xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxx kterého xxxx xxxxxx podle odst. 1 také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádný xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxx xxxxx se x blanketní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxx xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx xxxxxxx se jedná x bezplatné předání x toto xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx stav xx xxxx stěžovatele, vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x okamžiku xxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty odepsal xxxx zůstatkovou xxxx. Xxxxx teoreticky xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by hodnota xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxx by xxxxx x zdaňována.
Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xxx určen xxxxxxx, xx kterého xx xxxxx odepsat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx soupisu xx konkursní xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel dále xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxx od žalobce (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. XXX Xxxx x. Sázavou, x. x. XX 25304071 (xxxxx je xxxxxxx nabyl xx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx xxx Sázavou, x. x. XX 46347437, x xx xx základě xxxxxxxxxx §15 ZKV o xxxxxxxxxxx právních úkonů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx). Skutečnost, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jiné x x následujících xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx: xxxx. 2 „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádějící, xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx“, xxxx. 17- „xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. 22 - „xxxxxxx xxxxxx zůstává ve xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx,“ ...
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx ze spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podobnost xxxxx dotyčných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx zásadnímu pochybení xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx x konkursu xxx xx xxx xxxxx podán návrh; xxxx xx xxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx setrvává xx xxxxx argumentech, xxxxx již uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxx, kde xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, je myšlena xxxxxxxxx podstata nikoli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXX Žďár x. X., a. s., xxxxx taková konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx konkursní podstata xxxxxx, xxxxxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxxxx a nákup Xxxx xxx Xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření odkazuje xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxx spis, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření x xxxxxx xx xxx 26.3.2007.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx. Sám xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx, xxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do daňových xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporu. Soud x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterým se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx konstatování zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx zákon x. 586/1992 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští.
K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení ani x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx xx jediný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x navíc, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx k výkladu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vydání nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, odkaz x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx dovolává x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx dle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx základě xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x po xxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx věřiteli pro xxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxxx vydané např. xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Obecně pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový stav, xxx se xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx a xxx. Xxxxx xx x oprávnění xxxx, xxx byl povinen xxx vydat (xx xxxxx xx ani xx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxxx právo), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaj. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx postup byl xxxxx x souladu x xxx. §23 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x stěžovatele oprávněně.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §106 x. ř. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž dovozuje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx označuje x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx, není tak x uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. posunutím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 17 - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledně xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx v souladu xx xxxxxxxxx stavem. X xxxx. 20 - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx úpadce (analogie xxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxx majetku, xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx x x xxxxxxxx 22 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění a xxxxxxxx vyvození xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.), a xxxx xxxxxxx v základních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx či jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx podrobněji rozvedeny, xxxx xx tím xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx mohl stěžovatel x xxxxxx či xxxxx včasném rozšíření xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nutno konstatovat, xx xx xxxxxx xx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správní takovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx může (x výjimkou xxxxxxxxxx x §106 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx rozšířit xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3, nelze xxxxxxxxxxxxx možnost doplnění xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx větě tohoto xxxxxxxxxx. Tímto postupem xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 31.1.2006, xx. xx. X. XX 390/05, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2007, xx. xx. XX. XX 136/06, xxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx )
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x x doplnění xxxxxxx stížnosti. Jinou xxxxxxx xxxx je, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxx doplnění x hlediska ust. §104 xxxx. 4, xxxx. §109 xxxx. 4 s. ř. x.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.10.2006, v xxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2006, x. x. 12587/06/XX-120 xxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxx x xxxxxxxx opřeli xxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx výhradně x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx pak učinili xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 8 písm. c) xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty), xxx xxxxxx, zda xxxx skutečnost xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx podle xxx. §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., v xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx, xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci (§6 xxxx. 3), xxx xxxx být zpeněženy; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx. X xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy, nabývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx přepisů, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak.“ Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx. §133 odst. 2 x tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx smlouvou, a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx; soupis xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx tak xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nutný xxx xxxxx xxxxx, xx přitom pouze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx záznamem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx nebo osvědčují xxxxxx vztahy k xxxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X žalobě xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx postupoval v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx zákona x. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí. Žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazem na xxx. §133 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem na xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 18.12.2000, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX Žďár x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx 18.12.2000.
X xxxxxx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx, totiž, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - zůstatkovou cenu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxx i řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, podá xxxxxx u xxxxx xx nikoliv, stejně xxx xx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx x žalobních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.); Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) uvést žalobní xxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), x jimiž xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxx xxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, k jakému xxxxxxxx přechází vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxxx účinný xxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, při jejich xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty); Xxxxxxxxxx - společnost XXX Xxxx n. X., x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx 18.12.2000.
Vytýká-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx výdajem xxxxxx uznatelným je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx nepředestřel x žalobě. Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. jako xxxxxxxxxxxx, a proto x ní nepřihlédl.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx posouzení věci x xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx vyplynuly ze xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxx předně xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx poplatníkem daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakož xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví x x xxxxxxx přiznání xx rok 2000 xxxx daňový xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků x xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která činila 45&xxxx;717&xxxx;254 Kč. Xxxx xxxxxx ani to, xx dne 18.12.2000 xxx xxxxxxxx soupis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxx x účinky xxxxxx xxxxxxxx dne 3.10.2001, resp. xxxxxxxx xx xxx 13.3.2002, 15.4.2002, 3.5.2002, 6.12.2002, 26.5.2003. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx nepřesných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx. Skutkový xxxx, z xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x má xxxxx xx spisovém materiálu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.1997 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zásobování x xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 34, Žďár xxx Xxxxxxx do xxxxxxxxxxx ZZN Xxxx x. X., x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx 34, Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx vkladu blíže xxxxxxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxx xxxxxx vkladu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 21.4.1997 (XX Xxxx xxx Xxxxxxx), xxxx. xxxx 22.4.1997 (XX Xxxx Město xx Moravě). Jak xx spisu vyplynulo, xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx lhůtě 6-xx xxxxxx před podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, a. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 92 a xxxxxxx 510374 xx xxx 31.12.2000 xxxxxxxxx xx účet X Xx xxxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx x. x. (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2001, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx 18.12.2000 zapsány xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápis „xxxxxxx dispozičních práv“.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek (nemovitosti, xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx. X daňovém xxxxxxxx za xxx 2000 uplatnil xxxx xxxx daňový xxxxxx xxx §29 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů zůstatkovou xxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx platební výměr, xxxxxx stěžovateli doměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 14&xxxx;172&xxxx;270 Xx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x jak mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účetních xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx x xx xxxxxxxxxx Opatření XXX x. j. X/20&xxxx;100/1992 xx xxx 15.7.1992, xxxxxx xx stanoví xxxxxxx účtování; xxx xx uvedeno, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxx xxx doručení xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k 1.1.2001 x xxxxxxx xxx x roce 2000 xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx a xxxxx ani nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k nemovitostem xx xxxx xxxxxxx, xxx nemohlo xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stran xxxxxxx otázky xx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx vlastnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Soupis majetku xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci, xxx mají xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx vlastníku xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x nimi nakládá x xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx dochází xx v xxxxxxx xxxxxxxxx majetku mezi xxxxxxxx, xxx se xxxx stalo x xxxxxx 2001 až 2003, xxx xxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx smluv xxxx xxxxxxx prodány.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se se xxxxxx, x nimž xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval, xxxxxxx činí pouze xx, xxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx závěru závisí x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §24 xxxxxxxx 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2000 jsou xxxx: a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 xx 33), x) xxxxxxxxxx cena hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§29 odst. 2), s výjimkou xxxxxxxx v xxxxxxx x) x §25, x to x 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona odpisovat, 3. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx. (Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákon x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx a xxxx x krajský xxxx věc posoudili xxxxx formalisticky na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx již např. xx xxxx rozsudku 5 Xxx 28/2003-69 xx dne 31.8.2004 xxxxx, že „právní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx představ x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxx určených orgánů xxxxx xxxxxxxxx systém, x němž xxxxxxxx xxxxx vztahy. Proto xx na prvním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (gramatický), kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazů použitých x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opírají x xxxxxxxx formální logiky; x xxxxxxxxxx řadě xx jedná x xxxxxx systematický, teleologický x historický.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xx dne 4.2.1997, xxxxx xxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformním právním xxxx xxxx významovém xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x plné xxxx. X projednávané xxxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxx 2001 x xxxxxxx. Dikce xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxx, xx xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zcela xxxxxxxxxxx a nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nejasnosti a xxxxxxxxxxxx ani případný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2008 xx. zn. X. XX 2254/07, x xxxx xxxx uvedl: „X xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxx xxxx. Přesto xx však nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jak x xxxxxx xxxxxx samotného, xxx x abstraktnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x omezenosti xxxxxxxx poznání, xxxxxx xxxx x dynamické xxxxxx xxxxxxxx reality. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx kterého základního xxxxx či svobody. Xxxxx princip in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX, xxxx xx. 2 odst. 3 x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx NSS xx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. xx 215/2004 Xx. XXX). Xxx x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyjadřováno xxxxxxxxxxxx různých xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dubio mitius xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx.). Xxxxxxxx důsledek „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ by xxxx xxxxx xxx stanoven xxxxxxx. Xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx vlastnického práva, xxxxx považovat samotný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x příslušných ustanovení XXX xxxxxx vyplývá, xx samotným xxxxxxxx xxxxxxx xx podstaty xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxxx práva, toliko x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§133 xxxx. 2 XX). Xxx-xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxx vlastnického xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. X nemovitostí xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxx; xx rozhodné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 x 2 zákona x. 344/1992 Xx.). X projednávané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx v xxxxx 1997. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxx jiné xxxxx, xxxx až xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nemovitostí, u xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx 2001, resp. 2003.
Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx různorodá dílčí xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xx. hmotnou xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. xxxx z xxxx xxxxx x jiné xxxxxx, xxxxxxxx x xx (disponovat), zejména xx - xx xxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx xx xxxxxxx na xxxxx osobu (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X pouhého xxxxxx (sumace) všech xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit specifický xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx jej xxxxxxxxxx odlišoval xx xxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. na xxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx x dosažení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xx výkonu jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různě xxxxxx, popř. může xxxx xxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxx xx xxx vůle xx xxxxx své xxxx - pozbýt. X při xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxx vlastníkovi xxxxx xxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx pro-prietas), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx se xxxxxx x trvalosti - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx iure“ xxx neobstojí. V xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx majetkem přecházejí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, oproštěné xxx xxxxx vlastnických xxxxxxxxx (§123 xxx. zák.).
Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, zatížit nebo xxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx činit xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx věcí x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §123 x. x.), xxxx ztrátou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezena. „Xxxx vlastnictví“ ovšem xxxxxx xxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx dopadala x xx stěžovatele, xxxxx majetek byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 3 XXX patří xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §18 odst. 2 XXX xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisují i xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podstata xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx majetku. Je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx změně x xxxxxxxx vlastnictví nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx onou částí xxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx níž dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění - §14 xxxx. 1 písm. a) XXX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx XX 29 Xxx 782/2003 ze dne 28.2.2006).
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva s xxx, že by xxxx xxxxxx na xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku Cpjn 19/98 ze xxx 17.6.1998: „ Z xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx, §15 x §16 xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx podstaty patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx osoba odlišná xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkony dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42a x. x.). Xxxx proto xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek nevlastní, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxx úkony, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zbavil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (konkursní xxxxxxxx) xxxxxxx právním úkonům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 zákona x §42x x. x.)“.
X rozsudku 29 Xxx 802/12006 ze xxx 5.6.2008 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx: „Odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může úspěšně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxx xx neúčinný vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx takový právní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, úpadce xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nákladů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxx. §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v souladu x xxx. §60 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x; xxxxxxxxxx nebyl xx věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli, který xxx xx xxxx xxxxxx, nevznikly žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon).