Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opravňuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x převodu vlastnických xxxx x nemovitostem xx xxxx subjekt.
Stěžovatel xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxx s xxx, xx by xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jejich prodeje xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 30/2007 Sb. XX x x. 52/1998 Xx. NS; Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 165/2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXX Xxxx x. X., x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxx xxx Xxxxxxx, xxxx. advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Hodboděm, XXx., xx sídlem XXX Xxxxxx 46, Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx. Xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 15.7.2008, x. x. 31 Xx 196/2006-45,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.8.2006, x. x. 12587/06/XX-120 xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000. Důvodem doměření xxxx byla přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Kč, xxxxxxx xxxx dospěl však x xxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
I.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. s.); xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), zůstatkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty.
Dle xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx sporná xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výdajů xxx účtovat xx x xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxx xxxxx neomezoval xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx kterému okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jediné xxxxxxxx xxxxxxxx odepsání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásadně nesouhlasí x výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, tj. - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zejména teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Stěžovatel xxx x předchozím řízení xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 občanského xxxxxxxx - xx. xxxxx xxx držet, xxxxxx, požívat její xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx. Soupisem xxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx - xxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXX), xx. dostupné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soupisu xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx vlastník zcela xxxxxxx oprávnění xxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xx povinen věc x xxxxx (§18 xxxx. 4 ZKV). Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 1 a 3 ZKV). Xxxxxxxx xxxx do konkursní xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hlediska pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xx iure.
Stěžovatel xxxx uvádí, xx xxxxxx x smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx jednorázového odpisu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jednorázově xxxxxx xxxxxxxxx využít xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů učinit, xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx využívání. Xxx xx tomu x xxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. b) - bod 1 - xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2 - prodejem - x xxxxx xxxxxxx evidentně předpokládal xxxxxxxxxxx prodej přímo xxxxxxxxxx, xxxxxx XXX, xxxxxxxxx, předáním xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx pozbytí. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přínosný, poplatník xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §26 x xxxx. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx stěžovatel veškerá xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx svoji využitelnost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §26 xxxxxx, xxxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx x nejednalo xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx let. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nemohl by xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx by nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx; takové holé xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. i xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxxxxxx negativních xxxxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti využívat x odepisovat. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx absurdní x zcela proti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku byly xxxxx xx xxx xxxxxx zpeněžení, tedy xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) bod 3 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx zůstatková xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předpis konkrétně, xxx xxxxx xx x blanketní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepisovat zejména xxxxxxxxxxx cenu majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx žádný xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty - x x tomto xxxxxxx se jedná x bezplatné xxxxxxx x xxxx předání xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxxx stav xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx teoreticky by xxxxx postup byl xxxxxxx x x xxxxxxx podání vylučovací xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx hodnota xxxx nabytého majetku, x případě úspěchu, xxxxxxx zisk x xxxx xx xxxxx x zdaňována.
Stěžovatel xx xxxxxxx, že pouze xxxxx formálním výkladem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx kterého xx xxxxx odepsat xxxxxxxxxxx xxxx majetku xxx xxxx soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxx. Xxx tomu však xxxxxxx není, neboť xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. XXX Xxxx x. Xxxxxxx, x. x. XX 25304071 (který xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákup Xxxx xxx Xxxxxxx, x. x. IČ 46347437, a xx xx xxxxxxx ustanovení §15 XXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x úvahu x xxxxxxxx z xxxx, že nemovitosti xxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mylně xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx. 2 „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx“, xxxx. 17- „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxx“, odst. 22 - „xxxxxxx xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx,“ ...
Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedla xx xxxxx zásadnímu pochybení xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxx xxx xx něj xxxxx podán xxxxx; xxxx by xxxx xxxxxx i z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx argumentech, xxxxx xxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx, kde je xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxxx společnosti XXX Xxxx n. X., a. x., xxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neexistovala, xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nákup Xxxx xxx Xxxxxxx, x. s.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, specifikace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx vyjádření x žalobě xx xxx 26.3.2007.
X argumentaci xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx, dle xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nesprávnému posouzení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx nemovitostem, xxxx. xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx x x žalobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx názoru soudu, xx kterým xx xxxxxxxx ztotožňuje, xx xxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výklad xxxxx x. 586/1992 Xx. xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx ani x řízení před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xx soud omezil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jazykový výklad) x navíc, že xx takový postup xxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu x napadeného rozsudku, xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, odkaz x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x řízení xxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkurzu x xxxxxxxxx, xxxx xxx odůvodněny xxxxxx xxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx sepsání xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x po úspěšném xxxxxx úkonem xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx věřiteli pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx se xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxx aplikace xxx. §24 odst. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx zkoumal. Xxx stěžovatel xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxx. Obecně pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx se nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx od xxxx kauzy, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx toho, xxx byl povinen xxx xxxxx (xx xxxxx mu xxx xx budoucna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx postup xxx xxxxx v souladu x ust. §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx tedy xxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx xxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxx. §106 x. ř. x. X námitkám stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. záměnou xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx označuje x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx, není xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky stran xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx interpunkční xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, uvedená xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu, xxx x rekapitulaci daňového xxxxxxxxxx řízení. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxx 17 - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, který je xxxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx ztrácí své xxxxxxxxxx právo, je x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přitom xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (úpadce). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. X odst. 20 - xx xxxxxx xxxxxxx formulace xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě) zahrnutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxx majetku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxx v xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x v xxxxxxxx 22 soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vyvození xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx hodnoceným skutečnostem, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek vychází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opřít xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) upřesněny xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx konstatovat, xx na xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ovládaného xxxxxxx koncentrační zásadou, xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správní takovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx xxxxxx může (x výjimkou xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. ř. x.) stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxx lze xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezakotvuje. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx stěžovateli neučiní xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. X. XX 390/05, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2007, xx. xx. XX. XX 136/06, vše xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx )
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx věci x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 4, xxxx. §109 xxxx. 4 x. ř. x.
Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.10.2006, x níž xxxxxxxxx 1) zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.8.2006, č. x. 12587/06/XX-120 xxxx 2) xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx správce xxxx x poté x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x odvolání xxxxxxxx x xxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty sepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že tyto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce). Xxxxx závěr označil xx rozporný s xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ohledu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxx xxxxx ust. §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x jeho xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxx opravňuje ke xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx. Xx soupisu xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), ale xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx o nemovitosti, x xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx „xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx jinak.“ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x příslušná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx. §133 xxxx. 2 a xxxxx, xx pouze x xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx smlouvou, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí vkladem, x xxxxxxx, xxx xx tak činí xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nutný xxx xxxxx práva, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listin, xxxxx xxxxx zvláštních předpisů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx - tedy x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx do podstaty. X xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxx xx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx zákona č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazem na xxx. §133 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 18.12.2000, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ZZN Žďár x. S., jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxx 18.12.2000.
X xxxxxx xx, xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx veškerá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx subjekt neoprávněně xxxxxxxx do výdajů - zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, dle xxxxxx žalovaného, x xxxx 2000 vyřazeny x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx, x těchto xxxxxxxxx xxx poté xxxx x xxxxxx xxxx kasačním xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, podá xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, stejně xxx xx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxx (§75 odst. 2 x. x. x.); Xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nezbytné xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určitým způsobem xxxxxxxx stěžovatel otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx věci, xxxx xxxxx, k jakému xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x nemovitostem xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx daňově účinný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx soupis, xxxx xx dnem, ke xxxxxxx xxx proveden xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx sepsal do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); Stěžovatel - společnost ZZN Xxxx n. X., x. x. přestal xxx jejich vlastníkem xxxxxxxxx sepsání, xx. xxxx 18.12.2000.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx pominul xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 3 zákona x xxxxxx x příjmů x nezabýval se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku předaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx konstatovat, že xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí, ale xxx xx jeho xxxxxxxx nedovolával stěžovatel x odvolání xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. jako xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx skutková, neboť xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx poplatníkem daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakož xxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x daňovém xxxxxxxx xx rok 2000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků x xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx nemovitostí, není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx. Není xxxxxx xxx xx, xx xxx 18.12.2000 xxx xxxxxxxx soupis xxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx s účinky xxxxxx nejdříve xxx 3.10.2001, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.3.2002, 15.4.2002, 3.5.2002, 6.12.2002, 26.5.2003. Namítá-li proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x., xxxxxx tak činí x xxxxxxxxx nepřesných xxxxxxxxx x označení xxxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx tuto xxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx připustit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxx majetek. Skutkový xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xx xxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.1997 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 34, Xxxx xxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ZZN Xxxx x. S., x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx 34, Žďár xxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 21.4.1997 (XX Xxxx nad Sázavou), xxxx. xxxx 22.4.1997 (XX Xxxx Xxxxx xx Xxxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xx lhůtě 6-ti xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, x. s.
Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx x. 92 x xxxxxxx 510374 xx xxx 31.12.2000 xxxxxxxxx xx účet X Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Žďár nad Xxxxxxx x. s. (xxxxxx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiložené x oznámení byly xxx 18.12.2000 xxxxxxx xx „částečného soupisu xxxxxxxxx podstaty“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápis „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv“.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx stěžovatel vyřadil xxxxxx majetek (nemovitosti, xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2000 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx náklad xxx §29 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 14&xxxx;172&xxxx;270 Xx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx z účetnictví xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, kdy x xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxx x xx xxxxxxxxxx Opatření XXX x. j. X/20&xxxx;100/1992 xx dne 15.7.1992, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; zde xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxx xxxxxxxx návrhu xx vklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného, xxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxx o vyřazení xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaný k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k 1.1.2001 x xxxxxxx xxx x xxxx 2000 vyřazeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zahrnutím nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx x nemovitostem xx xxxx subjekt, xxx nemohlo dojít xxx k uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx učinil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxx hodnocení žalovaného xxxxxxx. Xxxxx stran xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelů; xxxxxxxxxxx konkursu nedochází x žádné xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Soupis majetku xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx je podle §18 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soupisu xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí úpadci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání xx soupisu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx x xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že k xxxxxxx majetku xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx stalo x xxxxxx 2001 xx 2003, xxx byly xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prodány.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx až x xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pouze xx, kdy xxxxx xx xxxxx vlastnických xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xxxx již x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. pozbyl xxxxxxxxxxx x xxx) x xxxxxxxx jejich zůstatkovou xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §24 xxxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx období xxxx 2000 xxxx xxxx: a) odpisy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 xx 33), b) xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 2), s xxxxxxxx xxxxxxxx x písmenu x) x §25, x to x 1. pěstitelských xxxxx, xxxxxxxx porostů a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze podle xxxxxx xxxxxx odpisovat, 3. hmotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (Za xxxxxxxx xxxxxxxx lze přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslem uvedeného xxxxxxxxxx např. xxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx k půdě x jinému zemědělskému xxxxxxx, nebo xxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jazykového výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx 5 Afs 28/2003-69 xx xxx 31.8.2004 xxxxx, xx „právní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provázaný xxxxxx, x xxxx vznikají xxxxx vztahy. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx zdůrazňuje výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx textu, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx výkladu, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky; x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, teleologický x historický.
V xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx xx xxxxx vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/96 xx xxx 4.2.1997, xxxxx kterého „Soud xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx se xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákona x xx zřetelem xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x důvodu jejího xxxxxxx, lze x xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxx daňový xxxxxx x plné xxxx. X projednávané xxxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2001 x později. Dikce xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxx, xx xxx přesvědčení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx světle xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.4.2008 xx. xx. X. XX 2254/07, v xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx samotného, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sociální reality. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx princip xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX, xxxx čl. 2 xxxx. 3 x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Pléna XXX xx usnesení xx xxx 29.4.2004, xx. xx. xx 215/2004 Xx. XXX). Jde x xxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xx vyjadřováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx oblastech xxxxxxxxx xxxxx. Má xxxx. podobu xxxxxxxx xx xxxxx mitius xxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xx stěžovatelem xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, děděním, na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ by xxxx xxxxx xxx stanoven xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá založit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx majetku do xxxxxxxxx podstaty; xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení XXX naopak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxxx xxxxx, toliko x omezení x xxxx dispozicí. Xxx xxx xxxx uvedeno, xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx x zákoně (§133 xxxx. 2 XX). Xxx-xx xx xxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání s xxxxx skutečností vznik (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxxxxx vlastnictví dochází x xx vzniku xxxxxxxxx xxxxx §123 x současně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. X nemovitostí xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxx; xx rozhodné, xxx xx převádí xxxxxxxxxx evidovaná v xxxxxxxx xxxx neevidovaná (§2 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 344/1992 Xx.). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1997. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva x nim jiné xxxxx, byly xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nemovitostí, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2001, xxxx. 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivá, svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, požívat, xx. xxxx z xxxx xxxxx a jiné xxxxxx, xxxxxxxx s xx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx xxx xx úplatu xx xxxxxxxxxx - xxxxxx a tak xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (ať xxxxxxxx xx právnickou). Xxxx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění vlastníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z pouhého xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx odlišoval od xxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx druhé xxxx xxxxx, již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x dosažení xxxxxx. Xxxxxxxx věci xxxx xxxx xxx xx výkonu jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx svých oprávnění xx dokonce všechna - ať xxx xx xxx vůle xx xxxxx své xxxx - pozbýt. X při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastníkovi zbude xxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx-xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci (x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxxxxxx „xx iure“ xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým majetkem, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty. Veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123 xxx. zák.).
Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x majetku, xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx především, xx xxxxxx jej xxxxx xxxxxx, zatížit xxxx xxxx z xxx xxxxxx. Xxxxxxx však x xx, že xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkony xxx x jiných xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věcí x xxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx, dávat xx xx xxxxxxx xxxx xx někomu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxxx“, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §123 o. x.), xxxx xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxxxxxxx omezena. „Xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx zůstává, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx majetek byl xx xxxxxxxxx podstaty x souladu xx xxxxxxx zahrnut. Xxxxx §6 odst. 3 XXX xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem též xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisují x xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx nenáležejí xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x uspokojení věřitelů. Xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vycházet x xxxx, xx prohlášením xxxxxxxx nedochází x xxxxx změně x xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxx věcných práv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, x xx xxxx částí xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx níž dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění - §14 odst. 1 písm. x) XXX. V daném xxxxxxx zůstaly xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx titul, kterým xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx x zápisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxx nemovitostí), xx xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx XX 29 Xxx 782/2003 ze xxx 28.2.2006).
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel tak xxxxxx na základě xxxxxxx nemovitostí pozbýt xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x rozsudku Xxxx 19/98 xx xxx 17.6.1998: „ X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x), xxxx druhé, §15 x §16 xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), týkající xx xxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx věřitelům (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xx základě xxxxxx xxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x x. x.). Není proto xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevlastní, xxxx-xx současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zbavil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (konkursní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odporovat xxxxxxx (srov. §16 xxxx. 1 zákona x §42x x. x.)“.
X xxxxxxxx 29 Xxx 802/12006 xx xxx 5.6.2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx některý x xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx neúčinný xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx je zřejmé, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, že úkon xxxx stěžovatelem x xxxxxxx (převod xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx uplatnit zůstatkovou xxxx do xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxx ust. §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xx spojení s §120 x. x. x; stěžovatel nebyl xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Stěžovateli, který xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správní činnosti, xxxxx xx soud xxxxxxx nákladů nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinnosti od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).